Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Иран и Венесуэла годами живут под санкциями. Или выживают? О чем говорит их опыт: разбор

«Даже в условиях жестких санкций можно жить, а не выживать, если государство идет по пути разгосударствления экономики. Иначе экономику можно уничтожить собственными руками, безо всяких санкций».

Виктор Немихин, независимый финансовый советник, показывает, как жесткие санкции против Ирана и Венесуэлы изменили экономику этих стран. Сравнивать Россию с ними вполне уместно ввиду значительной зависимости от нефти (хотя и не такой большой, как у них). Что нас теперь может ждать?

— К сожалению, я не провидец и у меня нет хрустального шара, чтобы заглянуть в будущее. Но на той экономической Terra Incognita, на которой мы оказались, очень бы хотелось иметь хотя бы какое-то примерное представление о возможном развитии событий, которое нас ждет. Если исключить маловероятный сценарий, что завтра закончится острая фаза и все вернется к тому, что было, то можно попробовать порассуждать, какие процессы будут происходить в нашей экономике в условиях наложенных на нас санкций и вводимых внутренних ограничений. В своих рассуждениях предлагаю опираться на исторические аналогии со странами, которые оказывались в похожих условиях. В качестве примера возьмем Иран и Венесуэлу. Почему именно их?

Иран находится на третьем месте в мире по запасам нефти и газа после Венесуэлы и Саудовской Аравии. На конец 2019 г. (по данным ОПЕК) в Иране насчитывалось 208,6 млрд баррелей доказанных запасов нефти (13,5 % от общих мировых запасов). До 1979 г. фактически вся добыча и экспорт иранской нефти осуществлялись Международным нефтяным консорциумом, созданным ведущими компаниями мира. После исламской революции нефтяная промышленность полностью перешла в руки государственной Иранской национальной нефтяной компании, которая в настоящее время ведет разработку нефтяных месторождений. Согласно иранской конституции, запрещается продажа иностранным компаниям акций национальных нефтедобывающих предприятий или предоставление им концессий на добычу нефти.

Венесуэла находится на первом месте в мире по запасам нефти. На конец 2019 г. (по данным ОПЕК) в Венесуэле насчитывалось 303,8 млрд баррелей доказанных запасов нефти (19,6 % от общих мировых запасов). Подавляющая часть добычи приходится на Маракайбский и Оринокский нефтегазоносные бассейны. Исторически основную роль в отрасли играли иностранные компании. Нефтяные месторождения разрабатывались на основе концессий, среди владельцев которых сначала преобладали компании Великобритании, а после начала в 1929 г. Великой депрессии — корпорации США. С начала 1920-х до конца 1960-х годов происходил быстрый рост нефтяной индустрии. Нефть обеспечивала более 90 % доходов Венесуэлы от экспорта и 60 % государственных доходов, составляя почти 25 % ВВП.

Интенсивная разработка нефтяных запасов привела к стремительному экономическому росту — в 1930-1970-х гг. ВВП на душу населения в Венесуэле был на уровне западноевропейских стран, самый высокий в Латинской Америке.

За период с 1917 по 1975 гг. общий размер доходов иностранных нефтяных корпораций в Венесуэле превысил $200 млрд, тогда как государство получило лишь около $45 млрд. В 1959 г. правительство Р. Бетанкура повысило налог на прибыль нефтяных компаний с 26 % до 45 %, а к началу 1970-х — до 50 % и выше. Были увеличены расходы на образование, капиталовложения в обрабатывающую промышленность, часть средств была направлена на развитие внутренних областей страны. В период с 1958 по 1970 год темпы экономического роста составляли 6,1 % в год. С 1961 по 1971 гг. количество людей, занятых в обрабатывающей промышленности и торговле, удвоилось. Темпы экономического роста в 1970—1977 гг. составляли 5,7 % в год. В 1976 г. нефтяная промышленность Венесуэлы была национализирована.

Россия в этом рейтинге занимает 7 место с 80 млрд баррелей доказанных запасов нефти — 5,16 % от общих мировых запасов.

Санкции

Санкции в отношении Ирана начались с 50-х годах ХХ века. Первоначально это был так называемый Британский бойкот на иранские нефтепродукты, который стал ответом на национализацию принадлежавшей британскому правительству Англо-иранской нефтяной компании. В последующем пакет ограничений со стороны США (1984 г.) предусматривали запрет международным финансовым организациям на выдачу кредитов Ирану, всем странам — на продажу оружия и всякую помощь Ирану. С 1987 г. был полностью запрещён всякий товарообмен между США и Ираном. Последний на данный момент пакет санкций был введен со стороны США в 2018 г. Самые «тяжелые» условия касались энергетического сектора Ирана — санкции запрещают компаниям вести бизнес с Ираном и покупать у него нефть. Также введены санкции против иранского Центробанка — в ноябре 2018 г. Иран был отключён от международной межбанковской системы SWIFT. Правда, аналитики считают эту меру скорее символической, поскольку предыдущие санкции и так почти изолировали экономику страны.

Против Венесуэлы санкции начали вводить с 2005 г. за то, что она недостаточно активно боролась с наркоторговлей и терроризмом. С 2015 г. давление усилилось, прежде всего со стороны США. Белый дом закрыл Венесуэле доступ к американским финансовым рынкам, Центробанку — к доллару и проведению международных операций, венесуэльское руководство обвинили в нарушениях прав человека, фальсификации выборов, торговле наркотиками, коррупции и валютных махинациях. Под санкции попали президент страны Николас Мадуро, его жена, десятки чиновников и госкомпаний. Позже США запретили операции с венесуэльским госдолгом и ведение бизнеса с государственной нефтяной компанией Petroleos de Venezuela (PdVSA). Это произошло после того, как в 2018 г. Мадуро победил на президентских выборах, но США и Евросоюз отказались признать их результаты (всего эту позицию поддержали 60 стран).

Последствия санкций и не только

Уровень добычи нефти

До санкций Иран производил 4,5 млн баррелей сырой нефти (БС) в сутки и экспортировал 2-2,5 млн баррелей. Под санкциями показатели экспорта сократились до 500 тыс. БС. С учетом того, что в бюджете Ирана сбыт углеводородов формирует 45% доходов, такой запрет стал фатальным для экономики.

В целом из-за воздействия американских санкций экономика Ирана потеряла с 2018 по 2021 гг., по экспертным заключениям, около $1 трлн, в том числе $100 млрд от нефтяной блокады.

Проблемы у Венесуэлы начались еще до санкций. Несмотря на высокую значимость продажи нефти для экономики, с 2008 г. наблюдаются негативные процессы в нефтяной отрасли, что связано с двумя основными факторами. Во-первых, для иностранных компаний ExxonMobil и ConocoPhillips, разрабатывавших нефтяные месторождения совместно с PDSVA, власти Венесуэлы установили требование передать последней мажоритарный контроль над проектами, а после их отказа экспроприировали активы этих организаций, за что Венесуэла впоследствии по решению суда выплатила материальные компенсации. Это привело к потере не только иностранных инвестиций, но и международной экспертизы, которая была необходима Венесуэле для добычи нефти из сложных месторождений.

Во-вторых, правительство Уго Чавеса недооценило объемы необходимых капитальных вложений в отрасль, направляя полученные от экспорта средства на социальные программы поддержки населения, пожертвовав инвестициями в развитие традиционно капиталоемкой нефтедобывающей промышленности, что также привело к сокращению возможностей добычи.

В результате воздействия указанных факторов к 2018 г. уровень нефтедобычи снизился в 2,2 раза — до 77,3 млн т н. э., что стало минимальным значением с 1965 года (дата начала наблюдений в статистическом бюллетене BP).

ВВП

ВВП Ирана в 2018-2019 гг. сократился на 2,3% и 6,8% соответственно

ВВП на душу населения

По данным МВФ, до рецессии, начавшейся в стране в 2014 г., Венесуэла находилась на 10-м месте по ВВП на душу населения среди 33 стран Латинской Америки. Тем не менее после затяжного кризиса, продолжающегося в стране до сих пор, Венесуэла опустилась на 23-е место по этому показателю. В целом начиная с 2014 г. Венесуэла в совокупности потеряла две трети ВВП.

Ориентация Венесуэлы на продажу ископаемых при отсутствии прочих значимых видов экспортной продукции обусловливает высокую степень зависимости экономического роста страны от цен на нефть. Период наибольших темпов прироста ВВП пришелся на время роста нефтяных цен в 2004–2008 гг. — среднее значение показателя в этот период составляло 10,5% в год. Во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов темпы прироста ВВП замедлились, однако быстро вернулись к положительным значениям по мере роста цен на нефть. Однако восстановление цен на нефть в 2016–2019 гг. не оказало положительного воздействия на темпы экономического роста, что также может свидетельствовать о том, что, хотя обвал цен на нефть и стал решающим фактором, подтолкнувшим экономику к рецессии, в социально-экономическом развитии Венесуэлы существуют и другие, более глубокие, проблемы.

А вот по ВВП на душу населения нет даже актуальных данных:

Торговый баланс

Жесткие ограничения (запрет на покупку иранской нефти для Китая, Индии и еще шести стран) + падение спроса на нефть из-за пандемии Covid-19 обрушили экспортные доходы Тегерана. Импорт товаров вырос практически на 20% и был получено максимальное отрицательное значение торгового баланса страны.

С 2014 г. Венесуэла вступила в период глубокой экономической рецессии, триггером для которой также послужил резкий обвал цен на нефть. Однако неблагоприятная ситуация в экономике страны начала формироваться ввиду высокого уровня коррупции, а также ряда социально-экономических проблем, среди которых высокий уровень инфляции, неравенство доходов, отрицательное сальдо государственного бюджета, наблюдавшееся в стране с 2006 г. Основным фактором, обусловившим рост дефицита, по большей части стало сокращение добычи и продажи нефти. В 2018 г. превышение расходов государства над доходами достигло 31,3% ВВП, а затем вновь снизилось до 10,0% ВВП в 2019 г. Помимо этого, госдолг Венесуэлы также достиг рекордных значений и к 2018 г. повысился до 182,4% ВВП.

Торговый баланс, млн USD.

Безработица

Несмотря на то, что уровень безработицы в Иране остается довольно высоким, санкции на него особо не повлияли.

Длительные социально-экономические проблемы в 1980–1990-х годах привели к победе на президентских выборах 1998 г. Уго Чавеса с левопопулистской программой реформ на основе идей социализма. Одним из основных изменений во время руководства У. Чавеса стала национализация части производств и отраслей экономики (черной металлургии, цементной промышленности и сферы телекоммуникаций), в результате чего государству удалось в значительной мере снизить безработицу. Однако снижение безработицы было достигнуто за счет акцента на формальном расширении занятости и негативно отразилось на производительности труда. Падение цен на нефть в 2015 г. вновь существенно сократило уровень занятости. К 2018 г. скрытая безработица, по оценкам МВФ, возросла до 35,5%. За 2014–2017 гг. доля бедного населения повысилась с 24,8% до 25,8%, в то время как уровень крайней бедности увеличился до 61,2% после 23,6% в 2014 году.

Инфляция

Наиболее тревожной тенденцией 2020-2021 гг. явилась высокая инфляция. Инфляция за 2020 г. в Иранре составила 36,5%. В марте-апреле 2021 г. уровень инфляции достиг почти 50%. Правительство, лишенное жизненно важных нефтяных доходов в твердой валюте, начало печатать больше денег, что повредило национальной валюте — за три года риал обесценился в восемь раз. Национальная валюта Ирана потеряла половину своей стоимости и из-за санкций США, наложенных на доступ к резервам, замороженным в иностранных банках, в размере около $100 млрд. Рекордно высокая инфляция частично связана с ростом цен на импортные товары Ирана. Повышение импортных цен напрямую порождает инфляцию двумя способами: первый — повышение цен на импортные потребительские товары, второй — повышение цен на импортные ресурсы, используемые иранскими производителями для производства товаров.

В 2000-2012 гг. потребительская инфляция в Венесуэле в среднем составляла 21,9%, ускорившись в 2013 г. до 40,6% и продолжив увеличиваться до гиперинфляционных значений в дальнейшем. В 2018 г. инфляция в стране достигла пика в 65 374,1% в среднем за год, а затем снизилась до 19 906,0% в 2019 г., 3000% в 2020 г. и 686,4% в 2021 г.

В результате резкого увеличения уровня цен, обусловившего моментальное сокращение покупательской способности населения, власти Венесуэлы были вынуждены закрепить цены на базовую потребительскую корзину, что привело к огромным очередям за товарами первой необходимости и впоследствии их дефициту, а также полному исчезновению ряда товаров из продажи в результате отсутствия спроса.

Курс национальной валюты

До введения санкций доллар стоил около 25 тысяч реалов, а потом его стоимость доходила до 400 тысяч по официальному курсу ЦБ Ирана (на графике курс Томана, 1 Томан = 10 риалов).

В Венесуэле национальная валюта боливар потеряла 99% своей стоимости. В 2021 году Венесуэла на фоне гиперинфляции объявила о деноминации национальной валюты. У боливара «отрезали» шесть нулей и ввели государственную цифровую валюту для упрощения расчетов. Власти страны делают это уже второй раз за три года: в предыдущий раз у национальной валюты убрали пять нулей в августе 2018 г. В связи с этим график приводить бессмысленно.

Фондовый рынок

Фондовый рынок Ирана можно считать настоящим феноменом. Из скромного перечня в 6 компаний в момент основания на данный момент на Тегеранской бирже залистинговано более 300 эмитентов. Более 60% рыночной капитализации Тегеранской биржи приходится на долю 30 компаний, в их числе крупнейшие экспортеры нефтехимической продукции и металлов, таких как сталь и медь, которые получают доход в иностранной валюте, а расходы несут в риалах. Уникальность иранского рынка капитала среди рынков Ближнего востока состоит в широкой отраслевой диверсификации — 37 отраслей, и в активном участии внутренних инвесторов в развитии рынка. С 1988 г. в стране запущен процесс приватизации. В соответствии с политикой ст. 44 Конституции Ирана каждый гражданин может приобрести акции вновь приватизированных компаний. В 2006 г. при президенте М. Ахмадинажаде наиболее бедные слои населения бесплатно или на льготных условиях начали получать акции вновь приватизируемых компаний — так называемые акции справедливости, владельцами которых являются более половины иранцев.

Иран на данный момент переживает самый тяжелый кризис за последние десятилетия. Однако местный фондовый рынок уверенно растет вопреки всему.

Этот феномен объясняется тем, что многие иранцы, пытаясь спасти сбережения от высокой инфляции и девальвации, стали инвестировать в акции, а не хранить деньги на депозитах. Тем более что ставки по вкладам остаются заметно ниже инфляции. Иранские власти сумели добиться впечатляющего роста фондового рынка, прежде всего, за счет потенциала внутренних инвесторов. С одной стороны, уже не одно десятилетие власти страны пытаются использовать приватизацию госкомпаний и развитие фондового рынка для сглаживания социального неравенства в обществе и реструктуризации экономики. С другой стороны, в текущих условиях власти Ирана вынуждены идти на приватизацию пакетов акций крупных госкомпаний для экстренного пополнения бюджета. В мае 2020 г., когда пандемия коронавируса была уже в разгаре, правительство стало выставлять на торги акции полностью и частично государственных компаний, позволяя инвесторам покупать доли этих фирм. Еще один психологический толчок для рынков был дан, когда правительство заявило, что выделило один процент валютных резервов в суверенном фонде Ирана для инвестиций в фондовый рынок страны. На текущий момент к процессу инвестиций привлечено примерно две трети населения страны.

Основные участники Тегеранской биржи — частные инвесторы, для которых инвестиции на фондовом рынке являются единственной возможностью получения дополнительного дохода и сохранения средств.

Что касается иностранных инвестиций в фондовый рынок Ирана, то они, по оценкам аналитиков, держатся на уровне около $50 млн с 2018 г., когда США ввели «последние» санкции. Вывести эти средства инвесторам, в основном европейским, из-за санкций непросто и зачастую невозможно. Поэтому полученные дивиденды они реинвестируют, дополнительно поддерживая рост котировок. Природа роста фондового рынка Ирана в отличие от остальных крупнейших экономик мира не связана с прогнозами восстановления экономики. Иран – это сырьевая экономика. В связи с введенными в 2018г ограничениями в продаже нефти экономика находится в глубочайшем кризисе. Рост фондового рынка — это следствие государственной политики по замещению внешних инвестиций внутренними.

Статистика роста Тегеранской биржи по сравнению с Америкой и Россией говорит, что за 2020 г. рынок Ирана в росте своей стоимости в несколько раз обогнал американский и российский рынок, даже с учетом инфляции.

Ну а у Венесуэлы уже нет фондового рынка.

Выводы

Конечно же, у нас не будет ни как в Иране, ни как в Венесуэле — российская экономика более развита и диверсифицирована. Но факторы, которые влияют на тенденцию дальнейшего развития, как мне кажется, из этого исследования прослеживаются достаточно четко. Если государство не отказывается от рыночных принципов функционирования экономики, идет по пути ее разгосударствления, поддерживает частный бизнес, то даже в условиях достаточно жестких санкций можно жить, а не выживать. Если же государство идет по пути огосударствления экономики, управления экономикой командными методами, дорогой популизма и необдуманного «социализма» в плохом понимании этого термина, то экономику можно уничтожить собственными руками, безо всяких санкций.

Иран. Венесуэла. Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > dk.ru, 15 марта 2022 > № 4077068 Виктор Немихин

СберБанк продлит срок действия банковских карт

СберБанк работает над продлением срока действия дебетовых и кредитных банковских карт. В ближайшее время все клиенты СберБанка получат подробную информацию о работе карт после истечения срока действия. Об этом говорится в сообщении банка.

Все карты СберБанка, срок действия которых заканчивается в марте 2022 года, были заранее перевыпущены и доставлены для получения в офисы банка. Для карт, которые истекают в апреле и далее, банк планирует продлить срок действия, чтобы их можно было продолжать использовать как обычно без необходимости перевыпуска.

Сбербанк России (ИНН 7707083893) - крупнейший банк в России, Центральной и Восточной Европе. Банк является основным кредитором российской экономики и занимает крупнейшую долю на рынке вкладов. Услугами Сбербанка пользуются клиенты в 18 странах мира. Банк располагает филиальной сетью в России: около 14 тыс. точек обслуживания. Зарубежная сеть банка состоит из дочерних банков, филиалов и представительств в Великобритании, США, СНГ, Центральной и Восточной Европе, Индии, Китае и других странах.

Кредиторам А.Мотылева будет предоставлен доступ к информации о его сделках

Окружной суд Нью-Йорка по ходатайству английских конкурсных управляющих Анатолия Мотылева выдал разрешение для вызова в суд и проведения опроса представителей ряда финансовых организаций, обслуживавших операции по счетам должника. В том числе суд потребовал предъявить протоколы и иные документы о сделках с участием А.Мотылева. Об этом говорится в сообщении Агентства по страхованию вкладов.

Решение принято в рамках процедуры банкротства А.Мотылева, возбуждённой в Лондоне на основании заявления его кредиторов, крупнейшими из которых являются финансовые организации под управлением АСВ.

Конкурсные управляющие А.Мотылева получили возможность опросить представителей Bank of America NA, Citigroup Inc., JP Morgan Chase Bank NA, HSBC Bank, Bank of New York Mellon Corporation, Standard Chartered Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas и Commerzbank AG.

Данная процедура позволит отследить движение средств, незаконно присвоенных А. Мотылевым и его сообщниками, и предъявить к ним требования в рамках английской процедуры банкротства с целью возврата активов в конкурсную массу, подчёркивает АСВ.

А.Мотылев 2 ноября 2020 года признан банкротом на территории Великобритании. Агентство в качестве конкурсного управляющего представляет интересы кредиторов 5 несостоятельных банков и 7 НПФ, контролировавшим лицом которых являлся А.Мотылев (банк "Российский кредит", КБ "КРК", М Банк, АМБ Банк, банк "Тульский промышленник", НПФ "Солнечное время", АО НПФ "Солнце. Жизнь. Пенсия", НПФ "Сберегательный", НПФ "Защита будущего", НПФ "Адекта-Пенсия", НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" и НО НПФ "Уралоборонзаводский").

Высокий суд в сентябре 2020 года принял решение о заморозке активов А.Мотылева и проведении обысков по всем известным адресам его присутствия в рамках мероприятий по поиску имущества, выведенного в иностранные юрисдикции.

Безопасность полетов российских авиакомпаний не будет снижена

Решение Бермудских Авиационных властей об отзыве сертификатов летной годности воздушных судов российских авиакомпаний не повлияет на безопасность полетов наших перевозчиков. Вопрос безопасной эксплуатации воздушных судов является главным приоритетом Авиационных властей России. Одобрение сертификатов лётной годности осуществляется в строгом соответствии с нормами международного и национального воздушного права.

На воздушных судах российских авиакомпаний, осуществляющих полеты в настоящее время, имеется необходимая бортовая документация, одобренная уполномоченным органом в области гражданской авиации Российской Федерации. Все воздушные суда соответствуют нормам летной годности, проходят регулярное техническое обслуживание в установленные программой технического обслуживания сроки.

Сертификат летной годности остается действительным в соответствии с законами государства регистрации. При этом, подтверждение летной годности воздушного судна определяется регулярными проверками через определенные промежутки времени. Данная проверка предусматривает обязательную оценку летной годности каждого экземпляра воздушного судна специалистом уполномоченного органа. Результат проверки не может быть оформлен общим решением по всем воздушным судам.

Подчеркнем, что фактическая работа по поддержанию лётной годности воздушных судов, арендованных российскими авиакомпаниями, проводилась и проводится на территории Российской Федерации организациями и специалистами, имеющими достаточную компетенцию для организации процедур оценки технического состояния воздушных судов, установленных требованиями авиационного законодательства Бермуд. Кроме того, учитывая проводимую авиакомпаниями работу по регистрации эксплуатируемых воздушных судов в государственном реестре гражданских воздушных судов РФ, организации, осуществляющие работы по поддержанию летной годности, будет проверены на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в области поддержания летной годности воздушных судов.

Напомним, 14 марта Президентом России подписан Федеральный закон №56-ФЗ, позволяющий регистрировать в России права на самолеты, находящиеся в лизинге у зарубежных компаний. Выдача российских сертификатов летной годности позволит авиакомпаниям сохранить и продолжить использование парка иностранных воздушных судов.

Таким образом, весь комплекс мер, посредством которых обеспечивается соответствие воздушного судна, двигателя, воздушного винта и компонентов воздушного судна действующим требованиям к летной годности и их поддержание в состоянии, необходимом для безопасной эксплуатации на протяжении эксплуатационного срока службы, осуществляли и продолжают осуществлять российские организации.

ИССЛЕДОВАНИЕ: ПОВЫШЕНИЕ ЛОЯЛЬНОСТИ МЕДСЕСТЕР СНИЖАЕТ РИСК УХОДА ВРАЧЕЙ

Работа над вовлеченностью и лояльностью среднего медперсонала позволяет предотвратить уход врачей из клиник. Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного Университетом Суррея.

Согласно собранным данным, повышение на 10% лояльности медсестер позволяет на 8% снизить уход среднего медперсонала из системы здравоохранения Великобритании. Это важно учитывать, так как именно медсестры составляют большую часть штата больниц.

Как оказалось, косвенно степень лояльности и вовлеченности среднего медперсонала благоприятно сказывается на удержании старших врачей. По мнению ученых, это отчасти объясняется тем, что именно от качественной работы медсестер зависит успех лечения, проводимого врачом.

Джонсон: Запад ждут трудные времена без российского газа

Западным странам предстоит столкнуться с непростым периодом после отказа от поставок российских энергоресурсов, считает премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.

Однако, по его мнению, страна может увеличить потребление низкоуглеродной энергии и «продолжать вести мир к достижению нулевого уровня выбросов». «Не сомневаюсь, что впереди нас ждут трудные времена. Процесс отвыкания от российской нефти и газа, да и вообще углеводородов, будет непростым. Мы можем снизить непосильные счета, которые выставляются домохозяйствам и предприятиям по всей стране», — написал Джонсон в своей статье для The Telegraph.

Британский премьер полагает, что отказ от российского сырья окажется болезненным для стран Запада, однако этот вариант является единственным способом «заставить президента России Владимира Путина прекратить агрессию и уважать международное право».

Ранее, напоминает «Коммерсант», Джонсон предложил возобновить добычу газа методом фрекинга для снижения зависимости от России. В 2019 году в Великобритании ввели мораторий на добычу газа этим методом из-за зафиксированных подземных толчков на севере страны.

Фрустрация автаркии

модернизация может быть лишь комплексной

Михаил Делягин

Объективное движение в Глобальную депрессию

Уничтожение советской цивилизации создало глобальные рынки, сформировавшиеся монополии которых начали загнивать. Внешне этот процесс проявлялся в виде острой нехватки спроса, компенсируемой ростом не обеспеченных долгов и, с другой стороны, обострением конкуренции за рынки (так, после обострения кризиса 2008–2009 годов единственной страной «Большой двадцатки», не усиливавшей протекционистскую защиту своей экономики, была Россия, аж до 2014 года).

Ничем не сдерживаемое обострение конкуренции за сбыт ведёт к разрыву глобальных рынков на макрорегионы и срыву мира в Глобальную депрессию. Глобальный управляющий класс успешно сопротивлялся этой угрозе наращиванием долга и расширением зоны хаоса (последнее загоняло ресурсы в страны Запада, поддерживая их развитие), но к 2020 году возможности сохранения прежней модели были исчерпаны.

Выходом стало сознательное форсирование разрушения глобальных рынков под управлением и в интересах наиболее сознательной части глобального управляющего класса: «Если катастрофу нельзя предотвратить, остаётся её возглавить».

Инструментом стало переформатирование человечества при помощи расширения зоны хаоса на весь мир (причём в первую очередь развитый) и шокового воздействия на все общественные институты в ходе пандемии коронавируса.

Лишая человека права на разумность, оно отменяло и остальные его права. Это позволило сократить уровень потребления, начав перевод мировой экономики из рыночного в распределительный режим, а тем самым и переход от доминирования финансового спекулятивного капитала к доминированию капитала цифрового. Глобальный логистический кризис в сочетании с массовой остановкой производств был призван обеспечить разрушение значительной части неэффективного капитала, решив задачу, поставленную П. Кругманом в 2009 году: достижение военного масштаба разрушений невоенными методами.

Из-за массового сопротивления активистов, учёных и сохранивших профессиональную вменяемость медиков эти планы были реализованы лишь частично, и форсированная накачка украинской военной машины для самоубийственной атаки на Россию в стиле Саакашвили, но в качественно ином масштабе была призвана завершить процесс распада мира. Что, собственно, мы и наблюдаем.

Замысел США и Англии: сломать нас и съесть Европу

В 2020–2021 годах драматически изменилось соотношение сил ключевых групп капиталов.

Если на входе в пандемию финансовые спекулянты вместе с порождённым ими капиталом социальных платформ били капиталы реального сектора, то на выходе из него обозначился союз «цифровиков» с реальным сектором – против традиционных банкстеров. При этом «цифровики» вели экспансию в пространство последних в виде новых финансовых институтов (от криптовалют до небанковских расчётных, кредитных и даже инвестиционных систем). Ведь интересы капитала социальных платформ – максимальные объёмы контролируемых рынков при их максимальной стабильности – тождественны интересам капиталов реального сектора и противоположны интересам финансовых спекулянтов.

Последние увидели приближение конца – и удесятерили усилия. Поэтому разжигание агрессии Украины против России вплоть до подготовки нападения – прежде всего продолжение стратегии расширения зоны хаоса, стабилизировавшей США с 2001 года. Ведь для наращивания долга надо получать бегущие в «тихую гавань» капиталы со всего мира. А что может быть лучшим хаосом, чем применение «грязного» радиоактивного оружия против ядерной державы?

Сделавшие себя оргструктурой финансовых спекулянтов (и обретшие глобальную власть именно благодаря этому) США и Англия рассматривали натравливание фашистской Украины на Россию и как инструмент решения общей стратегической цели – ликвидации зависимой от России Западной Европы как «центра силы» (с сугубо коммерческой точки зрения это соответствует и интересам Китая).

Имелось и расхождение: если для США было важно «втянуть» Россию на Украину, чтобы она увязла там и не смогла помочь Китаю в его воссоединении с Тайванем, то цель Англии заключалась в максимальной хаотизации Украины для закрепления в ней Турции в качестве стабилизатора. Это позволило бы качественно укрепить проект «Великий Туран», являющийся (наряду с радикальным политическим исламом) одним из двух глобальных проектов, призванных вернуть Англию в ряд великих держав.

Надо сказать, что после «брекзита» локальные столкновения Англии и США стали обыденностью – достаточно вспомнить мятеж в Казахстане (призванный в том числе выкинуть американский ТЭК в интересах английского) и формирующееся партнёрство по региональной безопасности с участием Ирана и Саудовской Аравии (лидеры которой недавно отказались даже говорить с Байденом).

Однако в отношении Украины и России их стратегические интересы едины.

Едины и интересы капитала реального сектора: наша страна – 2% мирового населения, контролирующая 20% мировых ресурсов и притом с их точки зрения плохо ими управляющая.

Для цифрового же капитала Запада важно уничтожить или поглотить российские соцсети, пока они не стали полноценными платформами, используемыми для управления обществом и тренировки собственного искусственного интеллекта – основы современной конкурентоспособности.

Таким образом, сокрушение России и, через разжигание конфликта с ней, Старой Европы было и остаётся консенсусом ключевых сил Запада.

Нам удалось сорвать их тактический замысел, который состоял в том, чтобы нанести украинским нацизмом удар, сокрушающий ДНР и ЛНР и разламывающий Россию (при поддержке подготовленных заранее санкций, включая финансовый аналог ядерной войны – замораживание международных резервов). Но стратегический замысел от этого никуда не делся – в этом и состоит сила и значение стратегии.

Наше будущее определяется двумя объективными тенденциями: распадом глобальных рынков на макрорегионы (и потому нынешняя ситуация навсегда, а не на время) со срывом мира в Глобальную депрессию и уничтожением цифровым капиталом и капиталом реального сектора финансовых спекулянтов как доминирующей в мире силы.

Это означает, что лучший из доступных нам вариантов будущего – цифровая автаркия с опорой на мощный реальный сектор.

Народы, не добавляющие стоимость, исчезают

Развитие информационных технологий не отменяет азбуки: для существования страны необходимы квалифицированные рабочие места и технологический прогресс, что объективно требует от России всеобъемлющей комплексной модернизации.

Без неё доступный нам выбор – между Гаити и Ираком.

Понятно, что модернизация может быть лишь комплексной: привычное за последние годы «кусочно-разрывное» развитие годится для производства декораций вроде благоустроенных центров городов и рекламы, но не для реального участия во всё более жёсткой глобальной конкуренции.

Нужно развитие «в каждой точке», – это значит дешёвый кредит, а он требует жесточайшего ограничения финансовых спекуляций, произвола монополий и коррупции, не говоря уже о разумном протекционизме и комплексном развитии человеческого капитала (то есть нормализации уровня жизни, образования, здравоохранения и культурной политики).

Понятно, что подобным научным, а не постмодернистским взглядом на жизнь ещё предстоит обзавестись многим нашим руководящим структурам.

Однако без него неизбежная по объективным (а не только вынужденным) причинам автаркия не будет производительной, а значит, окажется недолговечной.

. Россия > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 15 марта 2022 > № 4008652 Михаил Делягин

Цветные металлы вновь озабочены ростом заболеваемости COVID-19 в Китае?

В понедельник, 14 марта, цены на промышленные металлы на LME снизились по мере того, как дипломатические усилия по разрешению российско-украинского конфликта успокоили страхи в отношении нарушения поставок, хотя озабоченность спросом на металлы в Китае также отразилась на рынке. В КНР наблюдается рост заражений коронавирусом, вследствие чего растут опасения того, что это может нанести ущерб производству в Поднебесной. Стоимость трехмесячного контракта на алюминий снизилась в Лондоне по итогам торгов на 4,5%, до $3326 за т.

Контракт на медь с поставкой через 3 месяца подешевел на 2,6%, до $9920 за т.

«Россия является ведущим производителем алюминия, и это объясняет, почему цены на него так взлетели, - отмечает управляющий директор Commodity Market Analytics Дэн Смит. – Между тем настроения в отношении цен на медь «медвежьи», поскольку начинается наращивание поставок металла. В данном секторе наблюдается более рациональная динамика».

Общая озабоченность рынка замедлением роста и спросом на металлы по всему миру вызвали увеличение скидок по спотовым закупкам в отношении трехмесячных контрактов на алюминий, медь, цинк и свинец.

Трехмесячный контракт на цинк подешевел на 0,4%, до $3800 за т. Стоимость свинца снизилась на 2,8%, до $2260 за т. Котировки цены олова снизились на 3,2%, до $42700 за т.

На утренних торгах вторника, 15 марта, цветные металлы демонстрировали на LME негативную динамику, поскольку озабоченность ростом случаев заболеваемости COVID-19 в Китае и проблемы с рынком недвижимости в КНР затмили позитивную экономическую статистику из Поднебесной. По итогам первых двух месяцев года отмечен рост китайской экономики, причем основные индикаторы превысили ожидания аналитиков .

«Китайские показатели промпроизводства стали приятным сюрпризом для рынка металлов, - заявил глава аналитической компании Kalkine Кунал Сони. – Необходимо будет проанализировать более тонко поступившие данные, перед тем как приходить к каким-либо заключениям, поскольку на китайском рынке недвижимости все еще наблюдаются проблемы с ликвидностью, тогда как имеются случаи новых вспышек заболеваемости коронавирусом в различных крупных городах Китая».

По состоянию на 10:1 мск контракт на алюминий с поставкой через 3 месяца подешевел на бирже на 0,3%, до $3310 за т, просев днем ранее на 4,7%.

На Шанхайской бирже контракт на алюминий с поставкой в апреле снизился в цене на 1,4%, до 21590 юаней ($3383,54) за т.

Сообщается, что LME возобновит торги никелем в Лондоне в 8 утра по лондонскому времени в среду, 16 марта, после их приостановки неделю назад из-за беспрецедентного роста котировок.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:34 моск.вр. 15.03.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $3245.5 за т, медь – $9804.5 за т, свинец – $2230.5 за т, никель – торги приостановлены, олово – $42750 за т, цинк – $3774.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $3281.5 за т, медь – $9845 за т, свинец – $2253.5 за т, никель – торги приостановлены, олово – $42750 за т, цинк – $3795 за т;

на ShFE (поставка март 2022 г.): алюминий – $3437.5 за т, медь – $11373 за т, свинец – $2528.5 за т, никель – $35432.5 за т, олово – $53781.5 за т, цинк – $4000.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка май 2022 г.): алюминий – $3416.5 за т, медь – $11265.5 за т, свинец – $2389.5 за т, никель – $33687.5 за т, олово – $51054 за т, цинк – $3996.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка март 2022 г.): медь – $9948.5 за т;

на NYMEX (поставка июнь 2022 г.): медь – $9968 за т.

Тегеран и Москва активизируют консультации на фоне западной пропаганды

Главный дипломат Ирана отправился из Тегерана в Москву на фоне шквала дипломатических усилий по упорядочению переговоров в Вене после того, как западные страны набросились на Россию за ее предполагаемое постороннее требование в последнюю минуту, которое привело к открытой паузе в переговорах в Вене.

Ожидается, что министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан отправится в Москву во вторник. Пресс-секретарь МИД Ирана Саид Хатибзаде заявил на брифинге в понедельник, что Амир Абдоллахиан планирует посетить Россию во вторник.

Но министр иностранных дел Ирана отправился в Москву в понедельник днем, согласно Nour News, и этот шаг, возможно, указывает на серьезность ситуации вокруг зашедших в тупик переговоров в Вене по возрождению ядерной сделки 2015 года, официально известной как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).

Визит был запланирован после того, как европейские участники венских переговоров – Германия, Франция и Великобритания (E3) – и координатор переговоров ЕС Джозеп Боррелл обвинили Россию в предъявлении требований, не связанных с условиями СВПД.

После неявного обвинения России в представлении “посторонних” условий 8 марта, E3 прямо указала пальцем на Россию в субботу, предупредив о крахе венских переговоров, если Россия продолжит настаивать на гарантиях, она теперь требует защитить свое экономическое сотрудничество с Ираном от западных санкций из-за Украины.

“Никто не должен пытаться использовать переговоры по СВПД для получения гарантий, которые являются отдельными от СВПД, - говорится в совместном заявлении E3, - Это рискует развалить сделку”.

Почти через две недели после начала российско-украинской войны Россия заявила, что ей нужны гарантии того, что санкции, введенные Западом против Москвы в связи с войной на Украине, не будут препятствовать сотрудничеству России с Ираном во всех областях.

Министр иностранных дел Ирана приложил дипломатические усилия для урегулирования ситуации. Он говорил по телефону со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.

“Мы против войны и введения санкций, и ясно, что сотрудничество между Исламской Республикой Иран и любой страной, включая Россию, не должно быть затронуто атмосферой санкций”, - сказал Амир Абдоллахиан Лаврову.

Министр иностранных дел России в ответ подчеркнул “необходимость сотрудничества между Ираном и Россией в различных областях, включая различные сферы торгово-экономических отношений”, сообщает МИД Ирана.

Глава МИД России также заявил своему иранскому коллеге, что “реанимация СВПД должна обеспечить всем его участникам равные права в отношении беспрепятственного развития сотрудничества по всем направлениям без какой-либо дискриминации”, говорится в заявлении МИД России.

Министр иностранных дел Ирана также провел телефонный разговор со своим катарским коллегой шейхом Абдул Рахманом Аль Тани в субботу. После этого разговора шейх Абдул Рахман поговорил по телефону с госсекретарем США Энтони Блинкеном, а затем отправился в Москву в воскресенье. В Москве он встретился с Лавровым и обсудил венские переговоры и войну на Украине. Но пока неясно, добился ли он какого-либо прогресса в плане прекращения паузы в переговорах в Вене.

В то время как шейх Абдул Рахман все еще находился в Москве, Амир Абдоллахиан провел еще один телефонный звонок, на этот раз с министром иностранных дел Омана Сайидом Бадром Альбусом.

Дипломатические усилия Амира Абдоллахиана могут достичь своего крещендо в Москве, когда он обсудит венские переговоры лицом к лицу с Лавровым. Агентство Nour News, близкое к Высшему совету национальной безопасности Ирана, охарактеризовало визит как значимый, подчеркнув, что он предоставит возможность для “серьезных, откровенных и перспективных переговоров между двумя странами, которые показали, что они могут иметь очень тесное, определяющее и успешное сотрудничество по очень сложным вопросам”.

“Поездка может быть важной во многих отношениях в сложном контексте венских переговоров, а также эскалации украинского кризиса, который привел к беспрецедентной конфронтации между Западом и Россией”, - говорится в сообщении Nour News.

Рыбный фастфуд Великобритании ожидает худших времен

В Соединенном Королевстве производители традиционной закуски — рыбы с картофелем фри (Fish and Chips) — опасаются крупнейшего кризиса в отрасли из-за событий на Украине. В первую очередь тревога связана с удорожанием сырья.

Президент Национальной ассоциации приготовления рыбы во фритюре (National Fish Fryers Federation, NFFF) Эндрю Крук рассказал порталу IntraFish, что индустрия ожидает возможного введения запрета на импорт российской рыбы. Издание отмечает, что около 40% сырья для производства Fish and Chips поступает именно из РФ.

Как сообщает корреспондент Fishnews, пока Великобритания и Евросоюз не ввели ограничения на поставки рыбы и морепродуктов из России. Однако есть опасения, что РФ может ввести собственные санкции для нанесения ущерба чувствительным отраслям экономики на Западе, обращает внимание IntraFish.

Еще до начала спецоперации на Украине Эндрю Крук предупреждал, что этот год станет для отрасли очень сложным из-за увеличения издержек. В Великобритании выросли цены практически на все сырье для приготовления традиционного блюда: треску, картофель, пшеничную муку и подсолнечное масло. Так как Россия и Украина являются крупными производителями пшеницы и подсолнечника, улучшения ситуации не ожидают. Теперь к проблемам индустрии добавился риск полного запрета на импорт российской рыбы.

По данным IntraFish, сейчас в северной части Великобритании (там потребительские цены наиболее демократичны), порция рыбы с картофелем фри стоит около 8,5 фунта (примерно 11 долларов). Однако в отрасли опасаются, что цена скоро достигнет 12,5 фунта (порядка 16,3 доллара) — это отпугнет потребителей и заставит многие заведения закрыться.

Ранее NFFF прогнозировала, что из-за последствий глобальной инфляции, вызванной коронавирусом, из бизнеса придется уйти около 3 тыс. ресторанов из 10 тысяч, продающих рыбу с картофелем фри.

Fishnews

Свидетельства морского регистра остаются в силе

В Российском морском регистре судоходства подчеркнули, что его исключение из МАКО не влияет на действительность и сроки выданных свидетельств. РС выполняет все обязательства перед клиентами в обычном режиме.

В связи с исключением из Международной ассоциации классификационных обществ (МАКО) Российский морской регистр судоходства (РС) выпустил памятку для судовладельцев, сообщает корреспондент Fishnews.

Отмечается, что полномочия РС по освидетельствованию судов остаются в силе независимо от факта нахождения в составе МАКО. Делегирование таких полномочий является исключительно прерогативой морской администрации государства флага, указывается в памятке.

В РС обращают внимание: в мире насчитывается около 150 классификационных обществ. Подавляющее их большинство не является членами МАКО, но имеет признания морских администраций государств флага.

Российский морской регистр судоходства по-прежнему остается одним из ведущих классификационных обществ, что регулярно подтверждается периодическими проверками различных морских администраций государства флага и независимыми органами по сертификации, подчеркивается в памятке. РС признан морскими администрациями 68 государств флага, имеет более 50 офисов по всему миру и необходимое число штатных инспекторов.

«Регистр заявляет, что решение Совета МАКО от 11 марта 2022 года никаким образом не влияет ни на состояние класса судов, классифицированных РС, ни на действительность или сроки действия свидетельств, выданных регистром в соответствии с полномочиями, предоставленными морскими администрациями», — говорится в памятке. Регистр продолжает выполнять все обязательства перед клиентами в обычном режиме.

С полным текстом памятки можно ознакомиться на сайте РС.

Fishnews

Михаил Эскиндаров - о том, как развивать в России свой внутренний университетский рейтинг

Михаил Эскиндаров

Британская рейтинговая компания Quacquarelli Symonds (QS) приостанавливает активное сотрудничество с российскими партнерами. QS составитель одного из самых известных международный рейтингов вузов.

Авторы намерены отредактировать рейтинг университетов России и Беларуси и прекратить продвижение российских вузов.

О том, как устроен вузовский рейтинг QS, а также о необходимости развивать в России свой внутренний университетский рейтинг рассуждает профессор, академик Российской академии образования Михаил Эскиндаров.

Система рейтинга ведущих университетов мира (QS World University Rankings) задумана как система объективной оценки ежегодных достижений университетов, которая производится широким кругом экспертов разных стран, но выбранных самой системой QS по не совсем ясным причинам - наиболее вероятные: по встречающимся фамилиям исследователей в системах учета публикаций.

Англоязычная система под руководством QS позволяет участвовать в рейтинге лишь при определенных ограничениях. Первое; эксперт не имеет права отмечать университет, который представляет, что можно расценить как вполне объективное требование. Второе: эксперт выбирает определённый географический регион и может давать оценку университетам, расположенном только в нем, что может рассматриваться как необъективный подход, ограничивающий оценки университетов, известных эксперту, но находящихся в других регионах мира.

Кроме простой оценки рейтинга университетов по разным позициям, руководство QS предлагает дополнительные вопросы для сбора информации, при ответе на которые эксперт получает бонус в долларовой сумме, на которую он может заказывать и читать только издания в предлагаемой организаторами базе, собранной по их интересам, в основном научной литературе США.

На конечную оценку рейтинга QS безусловно влияет количество экспертов по странам, но его определяют руководители этой рейтинговой системы. В системе преобладают представители англоязычных стран, что несомненно влияет на конечный результат. В конечном итоге система рейтинга не отражает объективности оценки деятельности вуза для национальной науки, для подготовки кадров для развития национальной экономики. В Великобритании она создавалась для привлечения иностранных студентов из стран, в первую очередь Стран Британского содружества, в ведущие вузы Великобритании, поскольку интернационализация образования стала рассматриваться в качестве идеологического ресурса любого государства. Привлечение иностранных студентов - это экономическая выгода, но и одновременно - мягкая сила принимающей страны. Доля международных обучающихся студентов в общей численности обучающихся в колледжах и Университетах в США составляла в 2017 г. в процентном отношении только 29% против 71%, имеющих гражданство США. Для сравнения в Великобритании - 53 к 47%, в Австралии - 43 к 57%%.

Таким образом, стремительное влечение российских трансформаторов научно-образовательной среды в начале этого столетия было, полагаем, в лучшем случае, желанием понравиться западным консультантам. Если оценивать с позиций современного развития - то откровенным признанием несостоятельности национальной науки против западных коллег, желанием безвозмездно отдать национальные технико-технологические перспективные разработки иностранным коллегам, а в гуманитарной сфере - реализовать идею отказа от национальной идентичности и признать безусловное доминирование западно-европейских и американских ценностей.

Рейтинговая система позволяет отмечать только включенные в подсказки университеты, список которых далеко не полный и часто необъяснимый. Хотя система позволяет вносить предложения по внесению новых участников (университетов), это не относится к текущему опросу и остается на усмотрение представителей рейтинга в будущем - принимать или нет предложение эксперта. В этой связи предложения по многим вузам России, отсутствующим в открывающихся списках, так и не были приняты. Речь идет только об их присутствии в наборе университетов, доступных для отметки о выборе. Каждый эксперт по каждому вопросу ограничен только 10 университетами, что не всегда позволяет указать достойных.

Напомним, с 2003 года начался третий этап построения системы глобальных университетских рейтингов, т.к. впервые была успешно применена "сквозная" методика оценки вузов разных стран, независимо от страны их происхождения.

Россия, приняв в 2013 году программу "5-100", активно включилась в борьбу за высокие места в международных рейтингах, поставив задачу пяти университетам войти в сотню лучших университетов мира к 2020 г. На эти задачи были выделены десятки миллиардов рублей. Эти, столь нужные системы образования деньги, были направлены на поддержку нескольких университетов, в основном, федеральных или национальных исследовательских, которые и так финансировались особо. Результаты известны, хотя и были предсказуемы: ни один из вузов не вошёл в искомую сотню вузов мира. Московский государственный университет не в счёт: он, во-первых, входил всегда в число лучших вузов мира, и, во- вторых, МГУ не входил в программу "5-100". В основном участники программы стремились войти в рейтинг QS.

Но вывод сводится к тому, что рейтинговая система подчинена определенным вкусовым предпочтениями ее авторов, в связи с чем представляется целесообразным, развивать собственный рейтинг "Три миссии университета" с более активным привлечением ЕАЭС и других стран СНГ, который бы отвечал задачам развития Союза и формированию достойного кадрового потенциала, способного реализоваться свои возможности в интересах развития своих стран.

Справка "РГ"

Московский международный рейтинг "Три миссии университета" оценивает три ключевые миссии университетов: образовательную, научно-исследовательскую, а также миссию вуза как одного из ключевых факторов развития регионов. Принципиальное отличие рейтинга - отсутствие данных на основе репутационных опросов. Это делает рейтинг более объективным. Учредитель - Российский союз ректоров

Иранский прецедент: Почему Лондон отстает от Вашингтона в вопросах введения новых санкций

Текст: Владислав Шабловский

В отличие от Евросоюза и США, власти Британии существенно "отстают" в вопросах введения новых санкций против российских бизнесменов - как утверждает газета The Telegraph, причиной такой осторожности стал негативный опыт судебных разбирательств с иранским банком Mellat.

В 2009 году Лондон ввел санкции против банка Mellat, запретив тому вести деятельность на территории Соединенного Королевства. Причиной такого решения, по заявлениям британского казначейства, якобы стало подозрение в причастности банка к ядерной программе Ирана. Доказательств этим домыслам предоставлено не было: видимо, британские власти посчитали, что сам факт такого рода обвинений от госструктур уже является достаточным для применения рестрикций. Однако иранцы подали иск в Верховный суд Британии. И в 2014 году он был удовлетворен: судьи посчитали обвинения в адрес банка неправомерными.

Тем не менее официальный Лондон тянул до последнего с выплатой компенсации, сделав это только в 2019 году. По договоренности сторон компенсация составила 1,3 миллиарда фунтов стерлингов, хотя иранцы первоначально просили более трех миллиардов. Эта сумма легла тяжелым бременем на экономику Британии: некоторые министерства на тот момент имели бюджет, ненамного превосходящий указанную цифру.

Это грандиозное фиаско не прошло даром для Лондона - там не хотят снова наступать на старые грабли и опасаются повторения иранского прецедента. В то время, как кабинет министров требует санкций в отношении едва ли не всех российских бизнесменов, ведущих дела или имеющих недвижимость в Соединенном Королевстве, юристы, прорабатывающие для Уайтхолла санкционный вопрос, проявляют куда большую сдержанность. Они указывают на значительные риски для правительства в случае неизбежных судебных исков. Ведь как отметил работающий в Британии юрист С. Зайвалла, прецедент с иранским банком стал наглядными примером независимости британской судебной системы от действий исполнительной власти и находящихся у власти политиков.

За ночь 14 марта российская авиация и ПВО сбили четыре украинских беспилотника

Текст: Юрий Гаврилов

В Минобороны России рассказали и показали на карте, как продвигаются наши войска и военные группировки ЛНР и ДНР в ходе спецоперации на Украине. Судя по последним сообщениям ведомства, выполнение задач осуществляется не кавалерийским наскоком, а методично и в точном соответствии с планами российского Генштаба. При этом наше командование стремится не только минимизировать собственные потери, но также всячески избегает гибели мирного населения и разрушения гражданской инфраструктуры.

Чего, к сожалению, не скажешь о действиях противника. Украинские неонацисты окончательное забыли о неписанном законе войны - гражданских не трогать. Они долбят по всем без разбора, в том числе запрещенными боеприпасами.

В понедельник, 14 марта, официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков рассказал про обстрел националистами центра Донецка тактическими ракетами с кассетным боеприпасом. "Применение такого оружия по городу, где нет никаких огневых позиций вооруженных сил, то есть заведомо по мирному населению, является военным преступлением", - отметил он.

А наступление тем временем продолжается. По данным Минобороны России, подразделения Вооруженных сил РФ вышли на рубеж Водяное, Сладкое, Степное, Тарамчук и Славное. Продвижение за сутки составило 11 километров. Группировка войск ЛНР, ранее блокировав Северодвинск с восточного и южного направлений, ведет бои с националистами на северо-восточных окраинах города.

По словам Конашенкова, за ночь 14 марта наша авиация и ПВО сбили четыре украинских беспилотника, в том числе один "Байрактар ТБ-2". Оперативно-тактическая, армейская и беспилотная авиация поразила 187 объектов ВСУ. Среди них два пункта управления, один зенитный ракетный комплекс "Бук-М1", одна радиолокационная станция наведения и целеуказания, две реактивные установки залпового огня, две станции радиоэлектронной борьбы, два склада боеприпасов и горюче-смазочных материалов, 31 место скопления боевой техники.

Всего с начала проведения операции, по данным Минобороны России, выведено из строя 3920 объектов военной инфраструктуры Украины. Уничтожено 143 беспилотных летательных аппарата, 1267 танков и других боевых бронированных машин, 124 реактивные системы залпового огня, 457 орудий полевой артиллерии и минометов, а также 1028 единиц специальной военной автотехники.

Попадают в руки наших военных и практически исправная боевая техника ВСУ, а также большое количество оружия и боеприпасов. После того как Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ дал добро на передачу таких трофеев подразделениям Донецкой и Луганской народных республик, их арсеналы пополняются буквально каждый день. Вчера Минобороны России обнародовало кадры того, как проводится такая передача. Ее сопровождают даже своеобразным воинским ритуалом. Процедура отдаленно напоминает вручение личного оружия молодым солдатам. С той разницей, что трофеи переходят не в руки новичков, а к бывалым и уже понюхавшим порох бойцам. Зачастую после ритуала эти самые бойцы на трофейной технике и с трофейным оружием отправляются на передовую.

Дело в том, что немалая часть такого арсенала в бою так и не побывала. Украинские военные или члены батальонов территориальной обороны, оставляя позиции, попросту бросают технику и вооружение. Речь в том числе об арсенале, хранящемся в парках и на складах. Он не только советского и украинского производства. Хватает иностранного оружия, прежде всего противотанковых ракетных комплексов - американских Javelin и британских NLAW, а также ручных зениток Stinger.

На кадрах, распространенных нашим минобороны, в качестве трофеев представители ЛНР и ДНР получили исправный танк Т-64БВ, украинскую бронемашину "Казак", бронетранспортеры БТР-80 и БТР-4, буксируемую 152-мм гаубицу "Мста-Б", противотанковые ракетные комплексы NLAW и Javelin. Все бронемашины, как следует из комментария, сначала прошли техническую проверку. Потому-то бойцы практически сразу на ней уехали.

Впрочем, нет - один запечатленный на видео развороченный украинский танк остался на месте и восстановлению, скорее всего, не подлежит. Прицельный удар по нему вполне мог нанести российский штурмовик Су-25. Вчера Минобороны России показало, как эффективно работают такие самолеты, в частности, по складам с боеприпасами. "Авиационный удар наносился парой штурмовиков Су-25 ракетным вооружением. После боевого применения самолеты вернулись на аэродром базирования. По результатам объективного контроля цель была уничтожена", - сообщило ведомство.

Возможна ли неядерная война между НАТО и Россией?

ЭММА ЭШФОРД

Старший научный сотрудник инициативы «Новое американское взаимодействие» при Атлантическом совете и внештатный преподаватель Джорджтаунского университета.

ДЖОШУА ШИФРИНСОН

Доцент кафедры международных отношений Бостонского университета, научный сотрудник Международного научного центра имени Вудро Вильсона, автор книги «Восходящие титаны, падающие гиганты: как великие державы используют меняющееся отношение сил».

Запад и Россия сейчас могут вступить в завершающую фазу разрушения режима безопасности, прибегнув к целому ряду взаимно дестабилизирующих решений. Это может закончиться трагедией и привести к масштабному европейскому пожару, даже если он и не станет ядерным.

В течение первой недели военной операции России на Украине российские власти неоднократно поднимали вопрос о перспективе ядерного ответа, если Соединённые Штаты или их партнёры по НАТО вмешаются в военные действия. Президент России Владимир Путин завершил свою речь, в которой объявил о начале военной операции на Украине, предупреждением, что «кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создавать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведёт вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории ещё никогда не сталкивались». Потом он подчеркнул «преимущества России в ряде новейших видов ядерного оружия» и приказал привести в повышенную боеготовность российские стратегические ядерные силы. Министр иностранных дел России Сергей Лавров вернулся к этой теме несколько дней спустя, отметив, что Третья мировая война будет ядерной, и призвав западных лидеров подумать о том, к каким последствиям могла бы привести «настоящая война» с Россией. Посыл был предельно ясен: ядерная эскалация возможна, если Соединённые Штаты или их партнёры по НАТО вмешаются в военную операцию России на Украине.

Наблюдатели пришли в ужас, услышав о возможности возвращения к бряцанию ядерным оружием времён холодной войны. Правительство США даже попыталось успокоить Москву тем, что отложило запланированное на начало марта испытание межконтинентальной баллистической ракеты. Эти шаги явно к лучшему; никто не хочет обмена ядерными ударами. Однако пристальное внимание к ядерной эскалации заслоняет не менее важную проблему: риск обычной эскалации, то есть неядерной войны между НАТО и Россией.

Запад и Россия сейчас могут вступить в завершающую фазу разрушения режима безопасности, прибегнув к целому ряду взаимно дестабилизирующих решений, что может закончиться трагедией и привести к масштабному европейскому пожару, даже если он и не станет ядерным.

Ближайшие недели, скорее всего, будут опасными. Соединённые Штаты должны быть особенно внимательны к рискам эскалации по мере того, как начинается следующая фаза конфликта, и им следует удвоить усилия по поиску путей прекращения конфликта в Украине, когда откроется окно возможностей.

Это может быть связано с трудными и неприятными решениями, например, с отменой некоторых из худших санкций в отношении России в обмен на прекращение военных действий.

Тем не менее это наиболее эффективный способ предотвращения катастрофы, чем любой другой.

Око за око

Говоря языком исследований, спираль разрушения режима безопасности возникает, когда выбор, который делает одна страна для продвижения своих интересов, ставит под угрозу интересы другой страны, и та, в свою очередь, отвечает. В результате возникает потенциально порочный круг непреднамеренной эскалации, что неоднократно случалось в прошлом. Например, попытка Германии на рубеже XX века построить военно-морской флот мирового класса угрожала военно-морскому господству Великобритании, от которого та сильно зависела; в ответ Лондон начал наращивать собственный флот. Германия ответила тем же, и вскоре началась Первая мировая война. Истоки холодной войны между Соединёнными Штатами и Советским Союзом имеют схожий генезис, поскольку обе стороны стремились оказывать влияние на весь мир и участвовали в гонке вооружений. В каждом случае спираль – око за око и зуб за зуб – подталкивала государства к конфликту.

Сегодня Соединённые Штаты и Россия уже предприняли шаги для усиления реального или мнимого чувства собственной незащищённости, тем самым подстёгивая противную сторону предпринимать ответные шаги. Как доказывают учёные Уильям Уолфорт и Андрей Сушенцов, Соединённые Штаты и Россия на протяжении всего периода после холодной войны находились в спирали замедленного действия, когда каждая из сторон стремилась перестроить европейскую безопасность на свой лад и при этом ограничить неизбежную реакцию другой стороны. Последние события высвечивают ту же тенденцию: вслед за Бухарестским саммитом 2008 г., на котором НАТО обязалась принять в альянс Украину и Грузию, последовало вторжение России в Грузию в 2008 году. За спором 2007 г. о планах администрации Буша по размещению противоракетной обороны в Польше и Чехии последовали нарушения Россией соответствующих соглашений по контролю над вооружениями. В 2014 г. конфликт вокруг соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, в конце концов, спровоцировал революцию на Майдане в Киеве, что усилило опасения России по поводу возможного членства Украины в НАТО и привело к захвату Россией Крыма в том же году.

Однако начало российской спецоперации России на Украине опасно повысило ставки и ускорило темп закручивания этой спирали эскалации. В ответ на безрассудную и незаконную агрессию Москвы Соединённые Штаты, НАТО и страны-члены ЕС направили Украине значительное количество летального оружия, ввели драконовские санкции против российской экономики и начали долгосрочное наращивание военного потенциала. Москва видит, что Соединённые Штаты и их партнёры угрожают превратить Украину в фактического союзника, хотя эта ситуация во многом вызвана агрессией Москвы. В свою очередь, Соединённые Штаты видят, что Москва угрожает ключевым принципам, на которых строится мир в Европе.

Конечно, в военном отношении Россия ведет себя значительно менее сдержанно, чем Запад, – например, обстреливает украинские города – в то время как администрация Байдена делает всё возможное, чтобы продемонстрировать нежелание напрямую вмешиваться в конфликт. Исходя из этого, можно сделать вывод, что одна сторона готова к эскалации, а другая – нет. Тем не менее природа спирали такова, что даже государства, которые, возможно, не хотят напрямую противостоять друг другу, в итоге начинают соперничать, рискуя начать войну.

Пока продолжается российская спецоперация, западное оружие поступает в Украину, а санкции грозят обрушить российскую экономику. Каждая сторона, похоже, намерена усиливать давление. Достаточно всего одной искры, чтобы разгорелся масштабный пожар.

Расширяющийся водоворот

По очевидным причинам наибольшую озабоченность вызывает ядерный вопрос. Заявление Путина о том, что российские стратегические ядерные силы будут приведены в состояние повышенной боевой готовности – явная попытка сдержать прямые военные действия Запада путём повышения ставок. Но хотя политики правы, серьёзно относясь к ядерной эскалации, они не должны сбрасывать со счетов риски конвенциональной войны между НАТО и Россией. В конце концов, обычные конфликты низкой интенсивности между ядерными державами случались и в других местах, включая столкновения между Китаем и Советским Союзом в 1960-х гг. и Каргильскую войну 1999 г. между Индией и Пакистаном.

Учёные разработали теорию, объясняющую, почему происходят такие конфликты: парадокс стабильности-нестабильности, когда государства, загнанные в угол ядерным превосходством противника, могут быть более готовы к эскалации конвенциональных боевых действий.

Сегодня просматривается множество путей, по которым может произойти эскалация конфликта в более широком масштабе. Один из сценариев вытекает из экономической войны, которую Запад начал против России в последнюю неделю. Не позволяя Кремлю использовать свои валютные резервы и применяя меры экспортного контроля, чтобы остановить импорт Россией высокотехнологичных товаров, Вашингтон и его союзники вступили на неизведанную территорию: подобные санкции никогда не применялись против такой крупной мировой экономики, как Россия. Даже за несколько коротких дней эффект от этих мер был широко ощутим: рубль рухнул, российские граждане выстроились в очереди у банков, чтобы снять свои сбережения, российское правительство ввело контроль за движением капитала, а западные компании, такие как «Бритиш Петролеум» и ИКЕА, быстро ушли с российского рынка.

Трудно найти исторические параллели такой внезапной изоляции крупной экономики, а аналогии с теми немногими похожими историческими случаями – Италия в 1930-х гг., Япония в 1940-х – не предвещают ничего хорошего. Действительно, если экономический ущерб, причинённый России, станет достаточно серьёзным, Путин может решить, что стоит принять ответные меры невоенными средствами – например, с помощью кибератак. Он может решить, что дела настолько плохи, что стоит махнуть рукой на доходы от продажи энергоносителей и перекрыть некоторые газопроводы в Европу, что приведёт к резкому росту цен на энергоносители. Предположительно, Россия надеется использовать эти шаги для получения рычагов влияния на политику Запада, но они легко могут привести к обратному эффекту: в ответ на кибератаки будет применена статья 5 учредительного договора НАТО, которая гласит, что атака против одного государства-члена рассматривается как атака против всех, что приведёт к ответным кибератакам на Россию и далее по нарастающей. Можно надеяться, что политики найдут пути отступления на этом этапе, но гарантий нет никаких.

Существует также серьёзный риск того, что конфликт на Украине может перекинуться за её границы. Европа переживает период быстрого перевооружения, при этом условия безопасности на местах резко меняются. Действия России на Украине заслонили происходящее в Белоруссии, а американские войска наводнили регион для усиления восточных стран-членов НАТО. Это усилило напряжённость и сделало более вероятной случайную конфронтацию между сторонами.

Во время спецоперации России на Украине, например, четыре российских самолёта нарушили воздушное пространство Швеции. Хотя это частое явление в мирное время, оно очень опасно во время боевых действий со стрельбой и может легко вызвать зенитный огонь. Проблема стала бы более серьёзной, если бы российские самолеты случайно нарушили воздушное пространство страны-члена НАТО, граничащей с зоной вооружённого конфликта. Другая возможность: с самого начала конфликта на Украину поступает оружие для укрепления её обороны – сначала по воздуху, а в последнее время по суше благодаря поставкам из стран НАТО, граничащих с зоной боевых действий. Если спецоперация продолжится, Россия может перекрыть эти поставки – например, атаковав линии снабжения, ведущие из пунктов переброски; такие усилия могут привести к непреднамеренному убийству или нанесению ущерба персоналу НАТО. Это также может спровоцировать спираль эскалации. Подобные проблемы станут ещё более актуальными, если Россия продолжит наступать на территории внутри Украины и сухопутные пути пополнения стратегических запасов станут более ограниченными.

Наконец, всегда есть риск несанкционированных действий региональных союзников, которые могут втянуть Россию и остальные страны НАТО в прямой вооружённый конфликт. До сих пор единство внутри альянса было впечатляющим, но страны-члены НАТО, находящиеся ближе всего к России (в частности, Польша и три страны Балтии –Эстония, Латвия и Литва), являются одними из самых ярых и активных сторонников вооружения Украины. Это включает в себя некоторые сомнительные заявления – например, неожиданное предложение (уже отозванное) предоставить Украине европейские истребители. Если русские захватят Киев или свергнут украинское правительство, эти государства, скорее всего, будут активными сторонниками вооружения и поддержки повстанцев внутри Украины. Что будут делать Соединённые Штаты, если Россия разбомбит украинский лагерь или миссию по снабжению, допустим, на территории Польши? Что делать, если литовские солдаты – возможно, действующие самостоятельно или вследствие неправильного прочтения карты боевых действий, – будут убиты во время доставки оружия украинским войскам? Как видно из вооружённых конфликтов от Колумбии до Сирии, такая поддержка рискует размыть границы между воюющими и невоюющими сторонами, что резко повышает риски масштабной войны.

Оставаясь за кулисами

Широко распространено мнение, что обычная война между великими державами невозможна в ядерную эпоху. Логика ясна: ставки слишком высоки, чтобы государства, обладающие ядерным оружием, могли принять такое решение. Однако у спиралей разрушения безопасности есть своя логика, и Вашингтону следует прислушаться к урокам истории.

Хотя администрация Байдена относительно осторожна и благоразумна в своём подходе к вооружению Украины, возможно, она быстро приближается к более опасному периоду конфликта. Украинская оборона сработала лучше, чем ожидалось. Тем не менее реальное соотношение сил – в пользу России, и российские войска, вероятно, займут больше украинских городов и нанесут больше вреда украинскому гражданскому населению, тем самым усиливая моральное возмущение Запада действиями Кремля. Давление на западные правительства с целью оказания дополнительной помощи Украине, особенно если на занятых Россией территориях вспыхнет партизанское движение, будет нарастать.

Администрации Байдена следует крайне осторожно реагировать на такое давление. Вооружение и поддержка повстанцев приведут к размыванию границы между стороной, оказывающей поддержку, и участником боевых действий. Соединённые Штаты также должны быть готовы сдерживать своих союзников. Например, у стран, находящихся ближе всего к конфликту, может возникнуть соблазн рассмотреть возможность односторонних шагов – поддержка повстанцев или предоставление украинским боевикам убежища на своей территории. Здесь не будет лишним вспомнить, что в таких случаях Соединённые Штаты могут трактовать обязательства по статье 5 весьма вольно: то есть, если Россия предпримет ответные действия, Соединённые Штаты могут не считать себя обязанными отвечать военной силой. В свете нового витка спирали эскалации Байден и его команда должны определить, где находятся пределы собственных возможностей Соединённых Штатов, и сосредоточиться на том, чтобы оставаться в этих пределах.

Самый эффективный способ снизить риск эскалации в Европе – это прекратить конфликт на Украине. Это будет трудно, а, быть может, даже невозможно сделать в ближайшей перспективе, учитывая жёсткость ведения Россией боевых действий, непримиримые требования каждой стороны и понятное желание Запада поддержать Украину. Однако в какой-то момент Соединённым Штатам, возможно, придётся использовать свои рычаги влияния на все стороны – например, перспективу отмены самых драконовских санкций в отношении России или сокращения военной помощи Украине, чтобы добиться прекращения огня или урегулирования конфликта. Такой шаг означал бы серьёзное изменение в политике США, проводимой до сих пор. Но поскольку альтернативой может стать втягивание в прямое военное столкновение с Россией, жёсткий учет интересов США может потребовать корректировки курса. В конечном счёте трагичнее нынешней ситуации может быть только ещё более масштабная и кровопролитная война.

Foreign Affairs

Россия. Украина. США. НАТО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 марта 2022 > № 4313811 Эмма Эшфорд, Джошуа Шифринсон

Борис Джонсон готовит экстренный визит в Саудовскую Аравию

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон на этой неделе намерен посетить Эр-Рияд, чтобы убедить Саудовскую Аравию в необходимости увеличить добычу нефти, сообщает британская Times.

Предпринятые ранее аналогичные попытки со стороны президента США Джо Байдена не увенчались успехом. Однако источники Times утверждают, что Джонсон наладил хорошие связи с руководством саудовского королевства.

Это сообщение появилось всего через день после того, как информационное агентство Саудовской Аравии SPA объявило, что в стране всего за один день 12 марта был приведен в исполнение 81 смертный приговор лицам, обвиненным в связях с террористическими организациями.

Это событие, разумеется, не осталось без внимания британских СМИ. На вопрос радио Times, правильно ли обращаться за поддержкой к Саудовской Аравии на фоне новостей о массовых казнях, министр здравоохранения Великобритании Саджид Джавид заявил:

«Нравится нам это или нет, важно признать, что Саудовская Аравия является одним из крупнейших в мире производителей нефти. В условиях глобального энергетического кризиса премьер-министр и другие мировые лидеры должны взаимодействовать с Саудовской Аравией и пытаться предпринимать совместные усилия там, где это имеет смысл».

Крупнейшие производители алкоголя приостановили деятельность в России. Какой будет ситуация на рынке?

В частности, по своей инициативе временно прекратили работу Brown-Forman, Diageo, Carlsberg, Heineken и другие компании. США представили список из почти 600 товаров, запрещенных для поставки в Россию

Опубликован список товаров, которые теперь нельзя поставлять из США в Россию. Под запретом алкоголь, табачные изделия, электромобили, мотоциклы, косметика, ювелирные изделия, изделия из меха, женские сумки, предметы искусства и многое другое. Всего почти 600 наименований. Запрет вступит в силу 16 марта.

Ранее по своей инициативе российский рынок покинули многие крупные компании, в том числе производители алкогольной продукции. В частности, американская Brown-Forman, которая выпускает виски Jack Daniel’s и водку Finlandia, а также британская Diageo. Ей принадлежит виски Johnnie Walker, Bell's и White Horse, водка Smirnoff, ликеры Baileys и Sheridan's, ром Captain Morgan, пиво Guinness, джин Gordon's и многое другое. Дорогой крепкий алкоголь, скорее всего, исчезнет из магазинов, считает директор Школы крепких спиртных напитков, эксперт по алкогольному рынку Эркин Тузмухамедов:

— Речь идет о полном запрете виски из США. Шотландия не входит в ЕС. Я совершенно точно знаю, что многие шотландцы готовы продолжать отгружать, никто не страхует грузы, которые сюда идут, поэтому это вопрос доставки.

— Виски, про тот же Johnnie Walker, Red Label сейчас говорю, все-таки исчезнут, да?

— Да, конечно, потому что это не продукт, который можно производить налево. Johnnie Walker может производиться только в Соединенном Королевстве, и это тот бренд, который компания Diageo экспортирует только в бутылках, Johnnie Walker нигде не разливается. Разливаются, как правило, дешевые бюджетные бренды, только купажированные виски. В России большая часть виски разливается, больше 60% по объему — Bell's, Black & White, White Horse и всякие частные торговые марки. Например, у компании «Синергия», она же Beluga, есть собственный виски Fox and Dogs, они это разливают здесь. Скорее всего, я надеюсь, эти продукты как раз не подпадают под понятие роскоши, где 50 евро за литр в опте, вы знаете, что они стоят намного дешевле.

Если говорить о виски, продукция российских заводов почти не уступает по качеству западной, считает генеральный директор Клуба профессионалов алкогольного рынка Максим Черниговский:

— Во-первых, сравнительно небольшой объем импортной алкогольной продукции в сегменте крепкого алкоголя, потому что более 90% в этом крепком сегменте составляет до сих пор водка в пересчете на абсолютный алкоголь. Во-вторых, в России сейчас целый ряд заводов, которые выпускают продукцию, максимально приближенную по своим потребительским качествам к виски, так что я никакой проблемы не вижу. Что касается сегмента винодельческой продукции, это реальная проблема, потому что на сегодняшний день, если говорить о сегменте в первую очередь тихих вин, до 50% — это импортная алкогольная продукция. Может называться как игристым, так и тихим, может называться продукция, которая произведена не только на территории РФ, но и на основе отечественного виноматериала, а отечественного виноматериала как раз катастрофически не хватает. В этой связи необходимо сейчас изменить опять законодательство, то есть разрешить отечественным виноделам, потому что производственные мощности позволяют это делать, использовать импортный виноматериал. В первую очередь виноматериал из стран Нового Света, потому что Старый Свет практически для нас на сегодняшний день закрыт, если говорить о поставках, в том числе сырья винодельческого.

— Чем заменить виски?

— Целый ряд производителей, которые производят аналог виски, по своим потребительским качествам ничем не уступают. Отечественные заводы в массе используются на 50-60%, нет проблем нарастить производство как крепкого алкоголя, так и винодельческой продукции.

Carlsberg (владеет 85% акций «Балтики)» и Heineken (у компании семь пивоваренных заводов в России) объявили о приостановке деятельности. Правда, они не уйдут полностью, речь идет только о производстве и продаже одноименных сортов пива. При этом остальные марки компаний будут выпускаться и далее.

Еще один крупный мировой производитель, которому, в частности, принадлежат многие чешские пивоварни, Molson Coors заявил о приостановке деятельности в России. Им принадлежат такие бренды, как Miller, Staropramen и Bavaria.

МИНПРОМТОРГ РОССИИ СЧИТАЕТ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ УВЕЛИЧИТЬ ЧИСЛО ПУНКТОВ ПРОПУСКА ДЛЯ ЭКСПОРТА ДРЕВЕСИНЫ

Минпромторгом России разработан Проект постановления Правительства Российской Федерации, определяющий и предусматривающий увеличение числа временных пунктов пропуска для экспорта продукции лесопромышленного комплекса.

Проект постановления был разработан в целях оказания поддержки предприятиям, выпускающим экспортоориентированный товар, для поиска наиболее оптимальных транспортных решений при организации доставки готовой продукции зарубежным контрагентам в требуемых объемах и сроках, а также гибкости логистических потоков.

Проект предусматривает возможность вывоза через все возможные пункты пропуска с территории Российской Федерации в зарубежные страны пиломатериалов, пеллетов и брикетов, которые являются востребованными продуктами в Дании, Бельгии, Великобритании, Италии, Японии, Нидерландах и Финляндии.

Необходимо отметить, что это не коснется продукции, запрет на вывоз которой был определен постановлением Правительства №311, №312, №313 от 9 марта 2022 года.

Ознакомиться с текстом документа можно на официальном сайте regulation.gov.ru.

Цены цветных металлов волатильны на фоне общей рыночной нервозности

В пятницу, 11 марта, стоимость алюминия выросла по итогам торгов на LME, однако снизилась по результатам недели приблизительно на 10% на фоне увеличения рыночной волатильности и неопределенности касательно перспектив российского экспорта металла. Трехмесячный контракт на алюминий подорожал относительно четверга на 1,9%, до $3493 за т. В минувший понедельник цена металла достигла отметки $4073,5 за т.

С начала года цена алюминия выросла на 25% - после ее подъема на 42% в 2021 г., когда начал формироваться дефицит предложения металла. «В сырьевом секторе наблюдается некоторое замешательство и непонимание, где должны находиться цены, - заявил аналитик WisdomTree Нитеш Шах. – Если война на Украине затянется, то, вероятно, это еще больше отразится на поставках». Между тем запасы алюминия на складах LME снизились до 755,95 тыс. т, с почти 2 млн т годом ранее. Недостаточное предложение алюминия вызвало рост физических премий к цене металла на LME до $506 на стоимость тонны в Европе и $847 – в США.

Торги никелем в пятницу на LME так и не возобновились.

Стоимость меди с поставкой через 3 месяца выросла на бирже на 0,4%, до $10159 за т, однако снизилась приблизительно на 5% по результатам недели.

Котировки цены цинка снизились на 1,3%, до $3819,5 за т, а по итогам недели упали на 6%.

Свинец подешевел на 1,2%, до $2328,5 за т, снизившись в цене на 5% по результатам прошедшей недели.

Цена фьючерса на олово с поставкой через 3 месяца выросла на 1,2%, до $44250 за т, но по результатам недели она снизилась на 7%.

На утренних торгах понедельника, 14 марта, цены на алюминий снизились в Лондоне на фоне активизации дипломатических усилий в попытке завершить украино-российский конфликт. «Я не думаю, что эта российско-украинская тема скоро исчерпается, но любые сигналы о возвращении сторон к столу переговоров успокаивают нервы», - отметил глава отдела исследований мумбайской Equitymaster Виджей Бхамбвани.

По состоянию на 9:40 мск стоимость трехмесячного контракта на алюминий снизилась на LME на 0,7%, до $3460 за т. Апрельский контракт на алюминий на ShFE подешевел на 0,1%, до 21900 юаней ($3446,76) за т.

Медь с поставкой через 3 месяца подешевела на LME на 1,1%, до $10072 за т.

«Новостные заголовки об украинском кризисе продолжают определять настроения на рынке», - говорит старший аналитик City Index Мэтт Симпсон.

Инвесторы также напряженно ожидают начала встречи комитета Федрезерва во вторник, после которой прогнозируется подъем ключевой процентной ставки.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:16 моск.вр. 14.03.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $3391 за т, медь – $9946.5 за т, свинец – $2266 за т, никель – торги приостановлены, олово – $43585 за т, цинк – $3799.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $3414.5 за т, медь – $9979 за т, свинец – $2287.5 за т, никель – торги приостановлены, олово – $43500 за т, цинк – $3819 за т;

на ShFE (поставка март 2022 г.): алюминий – $3456 за т, медь – $11378 за т, свинец – $2450 за т, никель – $34720.5 за т, олово – $53417.5 за т, цинк – $4010 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка май 2022 г.): алюминий – $3460 за т, медь – $11343 за т, свинец – $2413 за т, никель – $33374.5 за т, олово – $52565 за т, цинк – $4006 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка март 2022 г.): медь – $9998 за т;

на NYMEX (поставка июнь 2022 г.): медь – $10183 за т.

От греха подальше

Россия выходит из Совета Европы

Владимир Винников

Новостные ленты мировых и отечественных массмедиа сообщили, что «Россия выходит из Совета Европы». Разумеется, эта сверхсенсационная информация, хотя и лежащая в русле нынешней беспрецедентной конфронтации РФ с коллективным Западом, требовала подтверждения из первоисточника. В первоисточнике — тексте «Заявления МИД России о ситуации в Совете Европы», опубликованном 10 марта 2022 года, говорилось следующее: «Недружественные России государства ЕС и НАТО, злоупотребляя своим абсолютным большинством в Комитете министров Совета Европы (КМСЕ), продолжают линию на разрушение Совета Европы и общего гуманитарно-правового пространства в Европе. Ход событий становится необратимым. Россия не намерена мириться с этими подрывными действиями, осуществляемыми коллективным Западом в русле насаждения «порядка, основанного на правилах» на замену попираемого США и их сателлитами международного права. Россия не будет участвовать в превращении натовцами и послушно следующим за ними ЕС старейшей европейской организации в очередную площадку для заклинаний о западном превосходстве и самолюбования. Пусть наслаждаются общением друг с другом, без России».

Следует ли из данного конкретного документа, что Россия уже вышла, начала процесс выхода или приняла решение выйти из Совета Европы (СЕ), который ещё 25 февраля 2022 года приостановил все права нашей страны как члена данной организации, сохранив при этом все её обязанности в том же качестве, включая обязанность выплачивать членские взносы? Нет, не следует. И даже отказа нашей страны от исполнения своих обязанностей в рамках СЕ не следует, соответствующих официальных документов со стороны РФ пока не поступало, о чём в Страсбурге сразу и поспешили заявить. Российская сторона всего лишь сообщила, что не будет участвовать в работе СЕ, то есть присутствовать на всех мероприятиях под его эгидой в качестве «мальчика для битья» — со связанными руками и заклеенным скотчем ртом. То есть не дала показательно привязать себя к позорному столбу на главной площади еврогородка.

Такая сдержанность, на первый взгляд, несколько удивительна, особенно если учесть принятые, принимаемые и намеченные на будущее коллективным Западом, а также его институтами, одним из которых является Совет Европы, дискриминационные меры по отношению к России. Впрочем, и Газпром пока выполняет все свои обязательства относительно поставок «голубого золота» европотребителям, в том числе — через территорию Украины, и переговоры с киевскими властями наше политическое руководство продолжает вести, хотя прекрасно понимает, что с «шайкой наркоманов и неонацистов» договариваться не о чем. То есть Россия хочет быть Европой больше, чем сама Европа, и стремится максимально соответствовать пресловутым «общечеловеческим ценностям» — даже несмотря на то, что наши западные «партнёры» от этих ценностей не просто отказались, но откровенно попирают и топчут их на каждом своём шагу.

Чем обусловлена такая, казалось бы, нерациональная и абсолютно невыгодная позиция, которую сейчас занимает наша страна? Почему бы не воздавать врагам око за око и зуб за зуб, или даже вдвое того — ведь все военно-технические и прочие возможности для этого у нашей страны есть? Возможно, предлагаемый ниже ответ на эти вопросы покажется странным, но иного дать не получится. Россия следует не ветхозаветной, а евангельской этике — даже не столько в смысле: «Если кто ударит тебя в правую щеку твою, подставь ему и другую» (Мф. 5: 39) (после удара по второй щеке запрета бить в ответ больше нет), — сколько в смысле отношения к лицемерам-фарисеям: «Всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят и не делают». Не самая, мягко говоря, распространённая линия поведения в мировой политике, которая со стороны неизбежно воспринимается как слабость и неуверенность.

Здесь западные оппоненты России лгут дважды. Первый раз — сознательно и другим, когда публично выставляют нашу страну сосредоточием мирового зла и агрессии. А второй раз — неосознанно и себе, когда считают, что на деле наша страна слаба и не уверенна в собственных действиях, а потому, оказавшись перед угрозой доступа к благам западной цивилизации, не решится идти до конца и воевать до победы, что российские элиты полностью управляемы, поскольку зависимы от своих активов, размещённых за рубежом: «Где сокровище ваше, там и сердце ваше будет» (Лк. 12: 32). А значит, в этой логике, чем сильнее будут санкции, тем быстрее капитулирует и сдастся на милость извечных «виннеров» очередной «лузер» в лице взбрыкнувшей было против «порядка, основанного на правилах» России. И можно не сомневаться: некая доля истины в такого рода рассуждениях присутствует, причём немалая доля. Но не вся истина. Далеко не вся. Особенно — с учётом того, что главным и, по сути, единственным гарантом всех активов постсоветского происхождения за пределами РФ являются только российские Вооружённые силы, и никто кроме них. Гарантом ракетно-ядерным, а с недавних пор — гиперзвуковым по скорости и сверхточным по месту действия.

Возвращаясь к теме выхода России из Совета Европы, необходимо отметить прежде всего то, что данная тема озвучена МИДом РФ не просто как абстрактная возможность, но и как реальная перспектива на ближайшее будущее. Для этого необходимо начать и пройти соответствующую юридическую процедуру, которая не может быть завершена ранее 1 января 2023 года, а до той поры все обязательства России перед СЕ автоматически сохраняются — всё как положено: «вход рубль, выход десять». Стоит напомнить, что в СЕ сегодня состоят 47 государств — практически все, чьи территории полностью или частично географически расположены на этом континенте. Исключениями являются Ватикан, Белоруссия (кандидат на вступление в СЕ) и Казахстан (наблюдатель). Остальные государства Европы, безотносительно к тому, являются они или нет членами НАТО, Евросоюза, ОДКБ, ЕАЭС, ШОС и т. д., — находятся в этом объединении, идея создания которого была озвучена Уинстоном Черчиллем ещё в 1943 году, а создание оформлено через месяц после учреждения НАТО — фактически для гуманитарно-правового сопровождения деятельности этого военно-политического блока. Структуры Совета Европы: Комитет министров в составе министров иностранных дел стран — членов СЕ, Парламентская ассамблея (та самая ПАСЕ), Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а также Венецианская комиссия и Конгресс местных и региональных властей Европы. Россию приняли в СЕ в феврале 1996 года.

Выход или исключение нашей страны из этой структуры будет означать прекращение автоматического сотрудничества с государствами — членами СЕ в конституционно-правовой сфере, то есть взаимное признание легитимности соответствующих органов государственной власти и их решений: судебных, следственных и т. д. — всё это придётся урегулировать в двустороннем порядке с каждой страной, входящей в СЕ. То есть по факту поставит в Европе нашу страну, её компании и граждан «вне закона» не на уровне "Фейсбука" и "Инстаграма", где уже разрешили призывы «убивать русских» и лишать их собственности без суда и следствия, а на межгосударственном уровне. Соответственно, все, кто совершает соответствующие преступления по всему миру, смогут рассчитывать на предоставление защиты и убежища в странах — членах СЕ, по каким-либо причинам отказавшихся от сотрудничества с Россией.

Впрочем, террористов, как военно-политических, так и финансово-экономических, явных и скрытых, наносивших ущерб национальным интересам и безопасности нашей страны, в Европе привечали и так, но до недавнего времени — всё-таки с оглядкой. То же самое касается и взаимодействия региональных и местных властей: сепаратизм и национализм в РФ по этой линии поощрялся преимущественно в латентных, скрытых формах. Конечно, в случае выхода из СЕ все эти «спящие» проснутся и активизируются, поэтому реальные риски такого выхода не сводятся к «восстановлению смертной казни» и «отказу от исполнения решений ЕСПЧ» — всё гораздо сложнее. Неслучайно ряд российских официальных лиц заявил, что «чёткое коллегиальное мнение» по данной проблеме только дорабатывается, а точный срок начала процедуры ещё не назван.

Но выход из Совета Европы повлечёт за собой и несколько менее очевидных, но не менее важных аспектов, которые, несомненно, будут на пользу нашей стране. Первый из них — это свидетельство о смерти, выписанное проектам «Европы от Лиссабона до Владивостока» и «Европы от Атлантики до Урала». Россия отказалась от поддержки этих проектов и на словах, и на деле. Никаких «общеевропейских» симулякров за счёт нашей страны создаваться больше не будет. Причём по факту это касается не только собственно России или даже «постсоветского пространства», но и всего, что до 1989 года находилось по эту сторону знаменитой «Берлинской стены» и «железного занавеса». Речь теперь идёт только о России (может быть, Евразии, но российской Евразии) «от Владивостока до…» — нужное вставить и подчеркнуть, с учётом известных путинских слов о том, что «границы России нигде не заканчиваются». Причём вышесказанное даже не означает захвата и присоединения территорий иных ныне существующих государств, но всего лишь их достаточно жёсткую переориентацию с Запада на Восток, в сторону Москвы, согласно логике энергетических и прочих обстоятельств, которая, как известно, всегда сильнее логики намерений.

Второй из них, тесно связанный с первым, — выход России из связки евроклиентов США, которой, по сути, и являются весь Евросоюз, а также Совет Европы, в их нынешнем виде. Реальный статус и реальные интересы нашей страны не требуют находиться на одном поводке не только с Польшей, Украиной, республиками Прибалтики и т. п., но даже с Германией, Великобританией и Францией. Мы — не в числе вассалов американского глобализма, которые собраны в Совете Европы. У нас — принципиально иная субъектность и правоспособность: дееспособность, договороспособность и т. д. По большому счёту, выход из Совета Европы будет гораздо более значимым и необратимым шагом, чем проведение специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины. Это будут «анти-Хельсинки» — имеется в виду Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, подписанный в столице Финляндии 30 июля — 1 августа 1975 года, который включил «зелёный свет» процессам разрушения Советского Союза и Ялтинско-Потсдамского послевоенного мира. Это уже не тактическое, а стратегическое решение, относительно безболезненно «отыграть» которое не получится не только у России, но и у наших западных «партнёров». Время для такого решения ещё не пришло, но надо признать, что неадекватные действия коллективного Запада его стремительно приближают.

Никаких иллюзий

Немного о постлиберальной экономике

Николай Сорокин

Россия предпримет все меры, чтобы достичь полной независимости от Запада. Об этом 10 марта на пресс-конференции по итогам переговоров с украинским министром Кулебой заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Глава российского внешнеполитического ведомства, говоря об экономических трудностях, возникших после введения антироссийских санкций, подчеркнул, что Россия справлялась «с трудностями на всех этапах нашей истории», так будет и в этот раз. Однако теперь, по его словам, у Москвы не будет «никаких иллюзий, что Запад может быть надёжным партнёром».

Западные страны и компании продолжают вводить ограничения в отношении России в связи со спецоперацией на Украине. К эмбарго присоединились компании по продаже одежды, маркетплейсы, автоконцерны, мультимедиа-фирмы, технологические гиганты и многие другие. Однако есть крупные компании, которые отказываются вводить санкции в отношении России. Так, в Coca-Cola заявили, что не планируют уходить с российского рынка; это заявление вызвало негодование на Украине, где сразу две сети супермаркетов отказались от сотрудничества с корпорацией.

Позиция гиганта ясна, но попробуй, докопайся, ведь, как правило, президентом США становится тот кандидат, чью избирательную кампанию финансирует Coca.

Вообще, целая группа крупнейших зарубежных корпораций, руководство которых приучено мыслить стратегически, и так же, как и Coca-Cola, имеющих влияние, позволяющее игнорировать давление со стороны правительств и международных финансовых церберов, отказалась покидать Россию. К примеру, жёсткую позицию заняли Nestle, Metro, Leroy Merlin и ещё ряд крупных компаний. Дело в том, что через два-три месяца всё равно придётся возвращаться даже наперекор контролирующим подразделениям, норма прибыли катастрофически схлопывается, потерять российский, а по факту, через несколько месяцев, российский, украинский и белорусские рынки, почти 200 млн платёжеспособных клиентов – значит уйти в нерентабельность и убытки, а это, мягко говоря, мало кто может себе позволить.

Почему я обращаю на это внимание? Очень просто: чем могущественнее и независимее концерн, тем меньше у него стремление «вариться» в тенетах «либерального консенсуса». А это значит, что никакой глубокой стратегии на изоляцию у Запада нет, мы наблюдаем ситуационный, плохо скоординированный ответ на нашу попытку восстановить контроль над нашими же землями, утерянными из-за предательства и глупости горстки аппаратчиков 31 год назад.

А это, в свою очередь, означает, что пошло реальное дробление на экономические зоны ответственности, и из тотального Pax Americana мировая экономика постепенно, с близкого расстояния незаметными шажками, перетекает в давно предсказанную ведущими аналитиками новую реальность – окукливания нескольких весьма замкнутых для внешних игроков экономико-технологических зон (ЭТЗ) и их последующая конкуренция между собой. Только таким путём капитализм сможет выбраться из того беспрецедентного кризиса, в который он начал опускаться ещё в 2007 году, после окончания освоения ресурсов бывшего Восточного блока.

К тому же уже всем очевидно (собственно, истерика ровно из-за этого), что взлёт цен на углеводороды приведёт лишь к одному: все финансовые потери России от рестрикций, включая часть золотовалютных резервов, арестованных в странах ЕС, будут компенсированы за 8-12 месяцев.. Не считая того, что эмиссия рублёвой массы под замороженные миллиарды ничем не отличается от аналогичной эмиссии в том случае, если бы валюта находилась в подвалах ЦБ в виде кэша.

Германия, Нидерланды, Италия уже вывели российские углеводороды из-под санкций, Венгрия, Болгария, Турция вообще отказались подобные ограничения вводить. У нас говорят «голод не тётка», а я бы добавил – инфляция не матушка, холод не батюшка.

И главное: на Западе решили, что как только разразится кризис, спровоцированный введёнными «адскими санкциями», как только российское общество, привыкшее к стабильности, относительному благополучию, крутым западным девайсам и гаджетам, всё это утеряет и начнёт жить заметно хуже, то режим Путина будет немедленно снесён, война остановлена, войска выведены, а они станут торжествовать победу.

Это и есть их базовая установка. Однако носители «единственно правильных идеологии и ценностей» обмишурились, и основательно. Они исходили из того, что Россия – это такая же страна, как Польша, то есть чуть с прибабахом, немного старомодна, весьма консервативна, несколько гомофобна, но, в целом, никуда не денется, повыделывается и ляжет под «золотой миллиард».

В чём здесь главная ошибка лидеров стран торжества демократии?

Собственно, их ровно три.

Во-первых, российская экономика на 85-90% (по разным оценкам) самодостаточна. Это означает, что в стране производятся все товары: от памперсов и сахарной свёклы до космических кораблей и ядерных двигателей. Такого нет практически ни у одной страны, включая Соединённые Штаты, 50 лет выносившие важнейшие, порой стратегические производства со своей территории. Самодостаточность досталась нам от Советского Союза, который, как известно, являлся все годы своего существования «осаждённой крепостью», и даже разгром и распил гигантов социндустрии, устроенный либеральными правителями в 1990-е годы, не смог окончательно ликвидировать данную реальность, а за последние 10-12 лет много реконструировано или построено нового, так что рука «проклятого Сталина» дотянулась даже до нашего странного времени.

Да, у нас есть проблемы с рядом позиций. IT (это главное), машины и оборудование, особенно современные станки (станкостроение пострадало от «приватизаторов», наверное, больше всего), семена, племенные животные, фармацевтика (хотя успехи по импортозамещению огромны), новейшие технологии в различных отраслях. Но у нас есть наука, сохранились школы, специалисты, у нас есть относительно дружественные страны, где мы на первом этапе возьмём недостающее. Так что этим нас не достанешь и не проймёшь.

Во-вторых, по сравнению с тем, как русский и другие народы жили в течение прошедшего тысячелетия, за исключением позднесоветского периода всеобщего благополучия (правда, изрядно подпорченного дефицитом), сегодня – рай, воплощённый при жизни. Люди никогда не жили так комфортно, но, с другой стороны, они не превратились в роботов «общества потребления». Все прекрасно отдают себе отчёт, что им ничего не гарантировано и что всё, в конечном итоге, зависит от них. Поэтому небольшое снижение уровня жизни не сыграет никакой роли, а большого, благодаря массе факторов, включая безальтернативность наших углеводородов, просто не будет. А если бы даже и было, всегда можно усилить идеологическую компоненту, да и не привыкли люди, если видят, что власть проводит правильную политику и не сильно давит на них, проявлять недовольство. За исключением агрессивного и истеричного либерального меньшинства, конечно.

Поэтому и уровень поддержки президента, несмотря ни на что, после начала спецоперации вырос на 15 пунктов и держится на этой отметке по сей день. Не надо считать людей стадом, пусть и подсознательно, но абсолютное большинство всё понимает, а, главное, хочет жить в стране определённого типа, отличной от Латвии или Мексики.

В-третьих, страна, независимо от того, хочет кто-то этого или не хочет, осознаёт или делает бессознательно, будет неизбежно двигаться к социализму китайского типа, только гораздо более замкнутому, самодостаточному, автохтонному, значительно менее китайского ориентированному на доходы от экспорта. Это будет так называемая двухконтурная модель, о которой мы много писали, и альтернативы которой после полной деструкции либеральной модели просто не существует: наверху – плановое хозяйство, чётко поставленные цели и цифры-показатели, гиганты индустрии, сельхозкорпорации, логистические компании, сверхмощный IT, причём всё это совершенно не обязательно должно находиться в госсобственности, главное, чтобы работало в соответствии с единым планом, что владельцам, на самом деле, крайне выгодно, они получают гарантированное госфинансирование, допустим, в виде инвестиций в основной капитал.

А внизу, в конкурентном секторе – рынок, свобода предпринимательской инициативы, доступный и дешёвый кредит, полная свобода перетока капитала и инвестиций, включая иностранные. Только так можно обеспечить опережающее развитие, не создавая при этом товарных дефицитов, и практика советского развития до хрущёвских реформ, когда артели, кооперативы и кустари-частники насыщали потребительский рынок практически любыми продуктами питания, бытовыми товарами и услугами, и 45-летний китайский опыт показывают, что для больших стран имперского типа только такая модель удовлетворяет задаче долговременного опережающего бескризисного развития.

Естественно, что неработающие, как в случае ухода западных хозяев с рынка, либо неэффективные, как зачастую вследствие доморощенной приватизации, предприятия, подлежат национализации и введению внешнего управления. И тут сейчас идеальная ситуация: национализацию нельзя было провести 15, 10, 5 лет назад. Скажу больше, её даже год назад провести было невозможно, ибо, несмотря на все высокие патриотоморфные словеса об импортозамещении и отказе от либеральной модели, мы всё равно находились в жестком плену мировой экономической системы, и мозги у большинства представителей власти в других парадигмах просто не работали.

А вот теперь, в условиях объявленной Западом тотальной экономической войны, это сделать можно. И Мишустин уже дал поручение Министерству финансов осуществить массовую скупку акций российских компаний за счёт средств ФНБ. Общая сумма — до 1 трлн рублей. Данный шаг следует рассматривать (одновременно с указаниями Путина от 10 марта, а также с новыми валютными правилами, которые ввел Центробанк) именно как первый шаг к национализации всего неэффективного, убыточного, брошенного.

Дополнительно надо отметить ещё два явления, к которым неизбежно подтолкнут санкции: это деофшоризация экономики (она уже происходит на наших глазах – то, к чему мы долго и довольно малоуспешно стремились много лет) и тотальное импортозамещение (этот путь мы за последние 8 лет процентов на 20 прошли, а сейчас в ускоренном порядке пройдем на остальные 80).

Британский премьер Борис Джонсон полностью исключил послевоенное восстановление отношений с Россией «по образцу 2014 года». Дурачок не понимает главного: нам-то как раз именно сейчас не нужны «хорошие отношения» с Западом, иначе придётся хоть немного, но считаться с их хотелками.

Сейчас нам для окончательного решения наших внутренних, прежде всего, экономических проблем нужны плохие отношения, желательно, кроме поддержания стратегической стабильности со Штатами, вообще никаких.

Подведу итоги. Сегодня нам выпал исторический шанс, не обращая внимания на Запад, не только восстановить государственность в более-менее исторических границах, но и построить масштабную, быстро развивающуюся, полностью независимую и социально-ориентированную экономику. Для этого есть всё, нужна воля, упорство и контроль за ситуацией. И, конечно, безусловная и бескомпромиссная военная победа.

Дисквалификация

"Челси" и «грязные деньги» Абрамовича

Валерий Воробьёв

До 2003 года "Челси" был обычным лондонским середняком. Клуб знали и любили лишь в окружающей стадион части Лондона, историю команды знаменовали пара звёздных игроков когда-то давно, долги, вылеты во второй дивизион, тотальная экономия и необъяснимая любовь к итальянскому стилю игры и итальянским игрокам. Всё изменилось с приходом на стадион "Стэмфорд Бридж" бездонного колодца российских денег в лице чукотского губернатора Романа Абрамовича. 140 миллионов фунтов стерлингов на покупку клуба, 100 миллионов на новых звёзд, приглашение молодого и многообещающего тренера Жозе Моуриньо – так начиналась эпоха Абрамовича. С 2003-го «синие» дважды выиграют главный футбольный турнир Европы – Лигу чемпионов, дважды возьмут второй по важности турнир – Лигу Европы, пять раз станут лучшей командой Англии, побьют ряд рекордов и превратятся из локального середняка в глобальный бренд. Русские деньги, перевернувшие английский футбол в 2003-м, стали предвестником прихода арабских денег, которым в конце нулевых и начале десятых было суждено взорвать футбол во всей Европе. С точки зрения рекламы приход российского миллиардера в лондонский клуб воспринимался как благотворительный жест очередного денежного мешка, самый яркий пример «российского вторжения» толпы богачей в британскую столицу. Сейчас этому вторжению приходит конец.

Рассуждая об Абрамовиче, не имеет никакого смысла вспоминать детали его реальной биографии. Человеку, бывшему свидетелем российской смуты рубежа веков, не нужно напоминать, кем был этот отпрыск лихих девяностых, партнёр и соперник Березовского, близкий друг «Семьи» и губернатор Чукотки. То, как Абрамович выглядел в глазах западного общественного мнения, намного важнее – не только для нас в контексте этого рассказа, но и для него самого. В 2003-м покупка "Челси" вызвала возмущение разве что у самых увлечённых футбольных фанатов – им казалось, что большие деньги губят футбольный дух и что титулы нельзя купить. Остальные же, включая чиновников, спортивных функционеров и даже вечно острословящую прессу, предвкушали поток денег, который вот-вот должен был хлынуть в Лондон из России. И вдруг в конце нулевых – летом-осенью 2008 года, если быть точным, – стали слышны речи о том, что деньги Абрамовича грязны и что Англии пора начать более тщательно выбирать себе резидентов, готовых вкладываться в британскую экономику. Надо же было такому случиться, что эти разговоры идеально совпали по времени с тремя событиями: глобальным финансовым кризисом, последствиями (а вернее, их отсутствием) для России принуждения Саакашвили к миру и приобретением клуба "Манчестер Сити" шейхом Мансуром аль-Нахайяном из ОАЭ – первым примером масштабной покупки футбольного клуба представителем нефтяных монархий. В Англию хлынули арабские деньги, а кризис и намёки на возвращении РФ в качестве центра политической воли потихоньку начали ухудшать положение как в целом «новых лондонцев» с российскими фамилиями, так и конкретно Абрамовича, чей "Челси" в 2008 году проиграл в Москве свой первый финал Лиги чемпионов. После 2014 года напряжение лишь нарастало. Так, в 2018 году Британия повысила требования к инвесторам, и Абрамович, вложивший в лондонский клуб 2 с лишним миллиарда евро (данные на май 2021-го), вдруг оказался недостоин визы инвестора из-за внезапно возникших в Лондоне сомнений в чистоте вложенных средств. До этого, видите ли, всё было безупречно, но чем дальше заходил конфликт с Россией, давно вышедший за пределы банальщины про Грузию, Украину, Скрипаля и Магнитского, тем грязнее становились вложенные в английский футбол деньги. Беспокойство Англии разделила и Европа – совершенно внезапно оказалось, что паспорт Португалии был получен в обход законов. В Португалии есть правовая норма, позволяющая получить гражданство потомку евреев, изгнанных из страны в 1497 году. Абрамович заявил своё право на португальский паспорт, якобы найдя у себя предков-сефардов, получил гражданство, но стал фигурантом громкого расследования, согласно которому, если верить опубликованным в португальских СМИ данным, никакого отношения к Португалии он не имеет. Ранее подобная история произошла с попыткой Абрамовича получить вид на жительство в Швейцарии – после первоначального одобрения заявки его три года показательно топили в бюрократических формальностях, что с наслаждением разносила пресса. В глазах западного обывателя лондонский губернатор Чукотки превратился в лучшего друга Путина и в человека, приведшего нынешнего российского президента к власти. Эта позиция, до поры не выходившая за пределы журналистских размышлений, нашла отражение в официальных заявлениях и, что куда важнее, действиях – после признания донбасских республик и начала военной операции на Украине. О том, что Абрамовича пытаются вытравить из Лондона, говорили уже давно, а в конце прошлого года пошли слухи о том, что миллиардера вынуждают продать его любимую игрушку – "Челси". Дальше события стали развиваться с утомительной неизбежностью.

Против Абрамовича как против особы, приближённой к Путину, были введены персональные санкции. Эти санкции предполагали невозможность далее владеть лондонским футбольным клубом, поэтому Абрамович решил хитро, как ему казалось, выйти из положения – 26 февраля он объявил о передаче клуба в руки благотворительного фонда "Челси", состоящего либо из сотрудников структуры клуба, либо из посторонних личностей с громкими фамилиями и званиями. Стреляных воробьёв из Британии оказалось не так просто провести – никто не купился на этот ход передачи управления из своих рук в свои же, по сути, руки. 2 марта Абрамович объявил о намерении продать клуб. Официально называлась цифра в 4 миллиарда фунтов, но пресса называла самые разные варианты. Дата 10 марта навсегда должна войти в историю бизнес-стратегий. У Абрамовича просто отжали футбольный клуб. Британское правительство заморозило все активы владельца "Челси", в результате чего владельцем "Челси" он быть перестал. Было объявлено, что правительство займётся поисками достойного покупателя, ведь такой ценный актив, пишут близкие к лондонским властям газеты, нельзя продавать кому попало. Угадайте, увидит ли хотя бы часть этих денег бывший завсегдатай ВИП-трибуны "Стэмфорд Бридж"?

Мораль этой истории вовсе не в том, что стоит жалеть несчастного бизнесмена, подло обманутого вредными англичанами. Мораль даже не в лицемерии западных политиков, жадных до инвестиций, – одной рукой они выталкивают «грязные деньги» Абрамовича из "Челси", а другой рукой приветствуют в "Ньюкасле" «убийцу либеральных журналистов» Мухаммеда бен Салмана. Мораль в том, что время, когда деньги открывали все двери, безвозвратно ушло, если вообще когда-то наступало. Российской «элите», весь прошедший с начала XXI века период тратившей все «заработанные» деньги в «метрополиях» (простите мне обилие кавычек), внезапно открылось, что нигде в мире ей не стать своей – ни в Англии, ни в Швейцарии, ни в Португалии. Паспорта, виды на жительство, особняки, яхты, футбольные клубы и прочий мусор не скроют того факта, что для цивилизованных людей – потомков пиратов, наёмников и конкистадоров – эта «элита» всегда будет сборищем наивных дурачков, созданных для нехитрого кидалова, и нелепых дикарей, разбрасывающих золото как Манса Муса. Стоит дождаться конфликта Запада и монархий Персидского залива, чтоб насладиться очередными новостями о том, какие грязные деньги наполняют английский футбол.

С британскими инструкторами за спиной

Кто стоит за информационными атаками на наши Вооружённые Силы и российское общество.

С началом специальной военной операции России на Украине многократно выросло количество информационных атак на российские госучреждения, а также социальные сети российских политиков, журналистов и блогеров. В несколько раз увеличилось число фейковых новостей о действиях Российской армии на территории Донбасса. Как стало известно российским журналистам, за психологическими атаками на жителей России стоит 72-й центр информационно-психологических операций вооружённых сил Украины (ЦИПО), сотрудники которого прошли обучение при содействии бригады информационных войск Великобритании.

Известно, что начиная с 2021 года сотрудники 72-го ЦИПО провели как минимум четыре специальные операции против России и три – против республик Донбасса. Из оказавшихся в распоряжении журналистов документов следует, что в подготовке к ним принимали участие около 100 офицеров.

Так, в сентябре 2021 года 72-й ЦИПО отчитался о проведении операции «Володя». Её цель – подрыв доверия к военно-политическому руководству России в областях, граничащих с Украиной. Основными задачами в отчёте указаны «дискредитация российских органов государственной власти в сопредельных с Украиной областях, снижение психологической устойчивости военнослужащих ВС РФ и членов их семей, организация помех в работе Пограничной службы ФСБ России».

Для координации работы на территории России 72-й ЦИПО «проводил совместную работу со специальными тактическими группами», указано в отчёте этого центра.

С начала 2022 года его сотрудники начали очередную операцию по дестабилизации социально-политической обстановки в России. Операция получила название «Смута». Спецы 72-го ЦИПО разделили её на два этапа: первый – «Обострение нестабильности, повышение количества акций протеста и неповиновения на фоне недовольства действиями властей» и второй – «Потеря управления, экономические потрясения, изменение позиций [Российской Федерации] на мировой арене».

Кроме того, как указано в документе, в план мероприятий вошли задачи по дискредитации руководства крупных городов России – мэра Москвы С. Собянина, губернатора Санкт-Петербурга А. Беглова, губернатора Московской области А. Воробьёва и губернатора Ленинградской области А. Дрозденко.

Среди документов украинских организаторов информационной войны против РФ также присутствует отчёт о специальных психологических операциях «Факел 1» и «Факел 2», запланированных на период с 15 по 21 января 2020 года, нацеленных на дискредитацию войск национальной гвардии РФ и полиции РФ. Специалисты ЦИПО намеревались распространять лживые сведения о якобы имеющих место в этих силовых структурах алкоголизме, наркомании и коррупции.

В январе 2022 года российские регионы столкнулись с очередной волной анонимных сообщений о якобы заложенных в зданиях школ и больниц взрывных устройствах. В ряде крупных городов проводилась эвакуация, у школьников были отменены занятия.

Так, на Сахалине злоумышленники «заминировали» 27 школ Южно-Сахалинска, Сахалинский государственный университет, Сахалинский техникум строительства и жилищно-коммунального хозяйства. В Ленинградской области из-за сообщений о минировании были эвакуированы три школы. Также «минировали» общественные здания в Челябинске, Иванове и ряде других городов.

Как пояснили нашей редакции в силовых структурах, ещё один из инструментов устрашения, используемых украинской стороной в атаках на Россию, – звонки с угрозами в адрес журналистов и общественных деятелей. Особая активность телефонного терроризма была зафиксирована в период начала специальной военной операции России на Украине. Участились звонки с угрозами в адрес рядовых граждан России, родственников российских военнослужащих, журналистов и государственных служащих.

«Все психологические атаки в 72-м ЦИПО выполнены по лекалам методических пособий для британской армии. Сейчас доподлинно известно, что начиная с 2019 года подготовку и обучение сотрудников 72-го ЦИПО проводили инструкторы из 77-й бригады информационных войск Великобритании», – сообщил источник в силовых структурах России.

Один из приёмов морального давления украинских ЦИПО на российских граждан – ложные новости о потерях российской армии на Украине. Заказы на распространение недостоверной информации размещаются в соцсетях, привлекая к этому фрилансеров. Этим занимаются в мессенджерах украинские и проукраинские ресурсы. Самые типичные задания – на изготовление фейковых баннеров, новостей, фото- и видеоматериалов.

Один из самых нашумевших фейков – сообщения о крупных потерях Российской армии с упоминанием тысячи погибших и сотни пленных солдат ВС РФ. Минобороны России неоднократно опровергало подобные сообщения, подчёркивая, что дезинформации вокруг много и следует критически относиться ко всем неофициальным заявлениям.

Недостоверными, как показывает практика, могут быть также сведения, распространяемые на самых высоких уровнях украинского политического истеблишмента. Так, в конце февраля после утраты военнослужащими ВСУ контроля над островом Змеиный в Чёрном море президент Украины заявил, что при обороне острова погибли 13 пограничников, и представил военных посмертно к званию Героя Украины.

Позже, однако, выяснилось, что сказанное им не соответствует действительности. В Минобороны России обнародовали видео, на котором объявленные трагически погибшими украинские военнослужащие живы и здоровы. Как оказалось, все они сложили оружие и сдались в плен. Однако это не помешало Киеву породить красивый фейк о героическом сопротивлении своих пограничников.

По мнению российских экспертов, без западных инструкторов и без западных технологий Украина с такой работой бы не справилась. Всё, что связано с проведением психологических операций, высокотехнологично и требует значительных ресурсов. Программное обеспечение, платформы, порталы, сайты и возможности обхода всех блокировок… С накопленным опытом в этой области приехали иностранные инструкторы и обеспечили ВСУ программным технологичным продуктом.

…1 марта российская авиация нанесла точечные ракетные удары по нескольким военным объектам на Украине. Среди прочих – штаб 72-го главного центра информационно-психологических операций ВСУ в городе Бровары Киевской области. Как заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, цель ракетного удара – пресечение информационных атак против РФ. И что примечательно, пользователи российского сегмента Всемирной сети стали замечать, что после 1 марта частота информационных атак в российском интернете значительно сократилась.

PS. Когда верстался номер, стало известно ещё о нескольких новых фейках, распространяемых из Украины.

Фейк № 1. В Ирпене российскими военнослужащими был убит корреспондент New York Times Брент Рено, а его коллега серьёзно ранен. Такую информацию распространяют в телеграм-каналах со ссылкой на начальника киевской полиции.

На самом же деле. Сейчас Ирпень, город в Бучанском районе Киевской области, полностью контролируется ВСУ и отрядами территориальной самообороны, где они оборудовали импровизированный укреплённый район.

Командование группировки ВСУ прекрасно знало о работе иностранных корреспондентов в этом районе, они должны были обеспечить безопасность журналистов и указать им «зелёный коридор». По словам коллеги Рено, когда они проехали КПП, по ним сразу же открыли огонь. После этого они развернулись, но по ним продолжили стрелять. Кто и по какой причине открыл огонь, достоверно установить пока не удалось. Сам журналист утверждает, что не знает, кто открыл огонь – это слышно на видео. Однако, несмотря на это, во всех публикациях об убийстве журналиста, сделанных украинской стороной, утверждается, что виновны в этом российские военные. Это больше похоже на пропаганду, чем на реальный анализ событий.

Кстати, представитель New York Times уже заявил, что издание в курсе сообщений о гибели на Украине журналиста Рено, но на них тот работал последний раз аж в 2015 году! Редакция NYT не посылала его на Украину, а пресс-карта была выдана много лет назад. Фотография на удостоверении сотрудника New York Times взята из «Википедии» – документ и вовсе может оказаться поддельным.

Есть и такая информация: предположительно, журналист являлся сотрудником одной из разведслужб США, задействованным ранее в операциях в Ираке и Афганистане. Факт присутствия в этих военных операциях американцев подтверждается биографией Рено на сервисе IMDB

Фейк № 2. Президент Украины Владимир Зеленский опубликовал свежее видео, где он якобы 13 марта посещает госпиталь с ранеными бойцами ВСУ.

На самом же деле. Многие СМИ уже сообщали, что Владимир Зеленский не находится в Киеве и большинство опубликованных им «из Киева» видеороликов – монтаж.

Очевидно, украинские пиарщики поняли, что их раскусили, и перешли к «плану Б» – публикации «консервов», то есть ранее записанных про запас видео.

Однако создатели смонтированного ролика не учли такое обстоятельство, как гибель одной из участниц видео – медика Инны Дерусовой. Украинские СМИ сообщали, что она погибла ещё 26 февраля. Это же подтверждают и знакомые Инны. Владимир Зеленский, поясним, присвоил ей звание Героя Украины посмертно.

В общем, последний ролик в очередной раз подтверждает, что Владимира Зеленского в Киеве нет. Будем ждать следующих заготовок от украинских мастеров психологической войны.

И, главное, будем сохранять сплочённость и здравомыслие. Сплочённость российского общества не удастся расколоть ни 72-му ЦИПО, ни прочим подрывным центрам ВСУ, ни их западным «наставникам».

Украина. Великобритания. США. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 14 марта 2022 > № 3994841

Морской регистр готовится обжаловать исключение из МАКО

Российский морской регистр судоходства назвал незаконным свое исключение из Международной ассоциации классификационных обществ. РС продолжает оказывать услуги в области безопасности мореплавания.

Совет Международной ассоциации классификационных обществ (МАКО) принял решение об исключении Российского морского регистра судоходства, сообщили Fishnews в пресс-службе РС.

«Являясь более 50 лет членом МАКО, Регистр всегда и полностью соответствовал всем применимым критериям членства, привносил существенный вклад в работу МАКО. Тем не менее 10 марта 2022 года председателем Совета МАКО в нарушение всех процедур, Устава МАКО был поставлен вопрос о немедленном исключении Российского морского регистра судоходства из ассоциации со ссылкой на санкции, введенные Великобританией против Российской Федерации в связи с ситуацией в Украине. И уже 11 марта 2022 года 3/4 членов МАКО тайным голосованием приняли это решение, невзирая на протест Регистра и возражения некоторых членов ассоциации», — рассказали в РС.

В пресс-службе обратили внимание: несмотря на принятое решение, Совет МАКО «констатирует отсутствие каких-либо сомнений в качестве услуг РС по содействию обеспечению безопасности мореплавания».

Российский морской регистр судоходства готовит апелляцию в связи с решением Совета МАКО.

«Регистр выполняет все обязательства перед клиентами и продолжает оказывать услуги, направленные на повышение стандартов безопасности человеческой жизни на море, безопасного плавания судов, надежной перевозки грузов на море и внутренних водных путях, а также на предотвращение загрязнения окружающей среды», — отметили в пресс-службе.

Fishnews

Авиакомпании начали искать варианты страхования для полетов в Россию

Текст: Евгений Гайва

Возможности полетов за границу для российских пассажиров меняются ежедневно, пока одни авиакомпании прекращают полеты в Россию из-за сложностей со страхованием рисков, другие уже восстанавливают ранее отмененные рейсы. Как поясняют эксперты, проблемы связаны с повышенными рисками, которые сложно застраховать.

Из-за прекращения страхового покрытия полеты в Россию приостановила Air Astana, сообщил Tengrinews. Представитель авиарынка пояснил "РГ", что эта авиакомпания использует самолеты, взятые в лизинг у ирландской компании.

Кроме того, с 6 марта перестали летать в Россию две азербайджанские авиакомпании - "Азербайджанские авиалинии" (AZAL) и Buta Airways, сообщил портал Oxu. Тем временем казахстанская авиакомпания SCAT увеличит количество рейсов, а с 13 марта полеты возобновит и другая казахстанская авиакомпания - Qazaq Air, которая отменила рейсы как раз из-за прекращения страхового покрытия.

В обычной практике страхуются риски причинения ущерба или утраты воздушного судна, а также ответственность перед третьими лицами, поясняет "РГ" председатель совета Ассоциации профессиональных страховых брокеров (АПСБ) Катерина Якунина. Также дополнительно могут страховаться военные риски при полетах в опасные страны, полис может включать и другие опции.

Авиаперевозчики из Казахстана или Азербайджана, как и других стран, не лишились возможности страховать свои риски, но по их договорам страхования предусмотрено исключение покрытия рисков при полетах в Россию, отмечает Якунина. Перестраховать риски, конечно, можно было бы у компаний из стран, не вводивших санкции. Однако в ситуации геополитической нестабильности они также не хотят брать на себя риски, связанные с полетами в Россию.

Тем временем санкционное давление на гражданскую авиацию усиливается. С 13 марта управление гражданской авиации Бермудских островов (BCAA) приостановило действие сертификатов летной годности самолетов, используемых в России. По данным агентства IBA, на которые указывает "Интерфакс", на Бермудах зарегистрировано 745 самолетов российских авиакомпаний, в частности "Аэрофлота", S7, "Уральских авиалиний", Utair. Представители авиакомпаний, чьи мнения приводит РБК, отмечают, что без действующих сертификатов летать невозможно в принципе. В свою очередь, Сербия сократит число рейсов из-за давления Запада, заявил президент Александр Вучич.

Почему Европе может срочно понадобиться "Северный поток-2"

Текст: Сергей Тихонов

Закрытая в Европе тема "Северного потока-2" может вернуться в повестку дня в случае прекращения транзита российского газа через Украину. Если раньше такое не представлялось возможным из-за контракта между двумя странами, действующего до конца 2024 года, то сейчас транзит может быть прекращен из-за банальной аварии.

В Евросоюзе не скрывают, что отказаться от российского газа не получится, а в ближайшей перспективе даже не удастся уменьшить его потребление. Существуют, конечно, планы по снижению средней температуры в жилье, но они утопичны. Например, в Германии, Великобритании и Нидерландах средняя температура в домах и так часто не превышает 20 градусов.

Без украинского маршрута и "Северного потока-2" предельный уровень прокачки российского газа в Европу может составить 135-140 млрд кубометров в год, отмечает старший консультант VYGON Consulting Екатерина Колбикова. Уже в 2021 году все крупнейшие газотранспортные коридоры, кроме "Турецкого потока" и трубопроводов в страны Балтии, были загружены на очень высоком уровне, поэтому украинский транзит является в сегодняшних реалиях балансирующим маршрутом (позволяющим увеличивать и снижать поставки в зависимости от спроса. - "РГ"). Прокачка по нему в прошлом году составила 42 млрд кубометров, уточняет эксперт.

Полностью компенсировать украинский транзит в случае его прекращения не представляется возможным без запуска "Северного потока-2", считает замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач. Если украинский транзит будет остановлен, а потребности Европы останутся на уровне прошлого года, то дефицит российского газа составит 25-30 млрд кубометров. Но, по всей вероятности, в 2022 году газа Европе потребуется больше, поскольку нужно будет заполнять почти полностью опустошенные за зиму подземные хранилища газа (ПХГ). Только на это, по предварительным оценкам, понадобится около 60 млрд кубометров газа.

Кроме "Северного потока-2" никаких других реальных альтернатив у Европы при остановке украинского транзита нет. Риторика об отказе от российских энергоносителей даже в среднесрочной перспективе нанесет существенный ущерб не только России, но и Европе. Разум рано или поздно должен восторжествовать, а запустить газопровод можно очень быстро, уверен Гривач.

Но эту уверенность разделяют не все. Запуск "Северного потока-2" даже в экстренной ситуации маловероятен, так как газопровод не прошел сертификацию, считает аналитик ФГ "ФИНАМ" Сергей Кауфман. По его мнению, после сделанных представителями ЕС заявлений уже сложно ожидать возобновления проекта.

Впрочем, политическая и экономическая ситуация в мире меняется стремительно. Еще полтора года назад никто не мог предсказать, что цены на нефть, газ и уголь поднимутся до рекордных значений, США будут искать возможности для сближения с Китаем, а адепт новых технологий Илон Маск станет призывать американские компании увеличивать добычу нефти. И здесь встает вопрос о том, сколько может пролежать "Северный поток-2" на дне Балтийского моря без работы.

Трубы новые и рассчитаны на 50 лет эксплуатации, уточняет Гривач. Но, как любое инженерное сооружение, требуют присмотра и регулярной профилактики. Насколько оператор проекта - Nord Stream 2 AG - в условиях санкций может продолжать деятельность по поддержанию объекта, неизвестно. Но в целом ситуация держится под контролем на российской и немецкой стороне, считает эксперт.

Британия делает все, чтобы потоки украинских беженцев не оказались на берегах Темзы

Текст: Александр Гасюк

Хлынувший в Европу поток беженцев из погружающейся в хаос Украины стал самым масштабным в истории Евросоюза миграционным кризисом. Если в 2015 году на его территорию из стран Ближнего Востока и средней Африки (БВСА) перебрались порядка 1,3 миллиона мигрантов, то количество украинских граждан, переместившихся в ЕС за последние две недели, уже превысило 2,5 миллиона человек.

Львиная доля этой огромной массы вынужденных переселенцев осядет в странах Восточной Европы. Из-за географии и логистики гораздо меньше людей смогут добраться до западной части континента. И лишь избранным счастливчикам светит попасть в Британию, которая не только сыграла инструментальную роль в разжигании конфликта в Незалежной, но и весьма прозорливо отгородилась от беженцев непробиваемой бюрократической стеной.

Согласно прогнозам Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, число переселенцев в страны Евросоюза в ближайшее увеличится до 4 миллионов человек. В самом же ЕС готовятся к приему "около пяти миллионов человек" - такую цифру на минувшей неделе назвал глава европейской дипломатии Жозеп Боррель.

К настоящему моменту, по данным СМИ, больше всего украинцев приняли соседняя Польша - 1,524 миллиона человек. 225 тысяч переместились в Венгрию, 176 тысяч - в Словакию, 84 тысячи - в Румынию. Меньше всего до сих пор добралось до далеких Франции - 7,5 тысячи и Испании - 2 тысячи. Согласно впервые задействованной Брюсселем временной защитной директиве (Temporary Protection Directive), все граждане Украины, покинувшие территорию страны с 24 февраля, смогут получить вид на жительство сроком на год, право трудоустройства и доступ к социальным, медицинским и образовательным услугам.

Двадцать стран - членов ЕС предоставят украинцам бесплатный проезд на поездах и общественном транспорте и выделят 100 тысяч мест на авиарейсах внутри Старого Света. Заплатят за такую щедрость, разумеется, европейские налогоплательщики. Понятно, что нагрузка от столь значительной массы вновь прибывших людей тяжелым бременем ляжет на социальную инфраструктуру и бюджет Евросоюза, вызывая огромное количество гуманитарных проблем и соответствующую реакцию коренных европейцев.

Точную сумму внеплановых расходов ЕС на данный момент подсчитать невозможно, но речь идет о десятках миллиардов евро. Спрашивается, кто же не понесет практически никаких расходов в связи с накрывшей Евросоюз украинской миграционной волной? Очевидно, именно те, кто во многом и спровоцировал ее возникновение, а теперь отсиживаются за проливом Ла-Манш. Ведь доподлинно известно, что именно Британия сыграла одну из ключевых ролей в выстраивании антироссийского курса Киева и накачивании оружием Украины. Хлынувшие же в результате начавшегося военного конфликта на украинской территории в ЕС беженцы по факту имеют призрачные шансы попасть в Британию, весьма прозорливо отчалившую от берегов "единой Европы" в результате состоявшегося ранее "брекзита".

Так, после начала массового исхода из охваченной конфликтом Украины англичане разрешили перебраться к себе только тем гражданам Незалежной, кто имеет родственников в Британии. При этом на 20 тысяч поданных украинцами заявок власти Соединенного Королевства выдали лишь 3 тысячи визовых разрешений.

А на шквал обвинений со стороны британских СМИ и чиновников ЕС в "нехватке гуманизма", "хаотическом, слишком медленном и чересчур забюрократизированном порядке въезда для беженцев" Лондон ответил символическими изменениями.

Начиная с 15 марта для украинцев будет предоставлена возможность удаленного оформления британской въездной визы. Корме того, правительство Ее Величества будет выплачивать по 350 фунтов в месяц местным жителям, организациям и общинам, которые бесплатно приютят у себя любое количество беженцев с Украины на срок не менее полугода. Впрочем, особо рассчитывать на радушный прием со стороны англичан гражданам Украины, похоже, не следует.

Так, опубликованные результаты соцопроса для газеты The Observer о готовности к переезду к ним украинцев выглядят следующим образом: лишь 9% опрошенных британцев готовы разместить у себя беженцев из Незалежной, 20% - возможно подумают над этим, 63% - заявили об отсутствии такой возможности, а 8% - не хотят никого у себя размещать даже при наличии свободного места.

В итоге Лондон делает все, чтобы потоки украинских беженцев так и не добрались до берегов Темзы, осев где-нибудь в Европе. А с разразившимся в Старом Свете не без прямого участия англичан крупнейшим миграционным кризисом в истории Евросоюза Брюсселю, судя по всему, предстоит разбираться в одиночку.

Украинские неонацисты берут в заложники даже монахов

Текст: Юрий Гаврилов

Минобороны России продолжает рассказывать о ходе специальной военной операции на Украине. Причем в последние дни официальный представитель ведомства Игорь Конашенков сопровождает такую информацию картой боевых действий. Она свидетельствует об активном продвижении российских подразделений и группировок ДНР и ЛНР. Они выбивают украинских военных и националистов из населенных пунктов и берут в "котлы" их крупные формирования.

По словам Конашенкова, наши Вооруженные силы за сутки продвинулись до 14 километров. В ходе наступления установлен контроль над южными районами населенных пунктов Благодатное, Владимировка, Павловка и Никольское.

С последним связана очень характерная для действий неонацистов ситуация. В Никольском боевики запрещенного в РФ националистического батальона "Айдар" оборудовали огневые позиции прямо на территории православного Свято-Успенского Николо-Васильевского монастыря. Там нацики держали в заложниках около 300 мирных жителей и монахов.

"При освобождении данного населенного пункта российскими подразделениями часть националистов уничтожена, остальные рассеяны", - сообщил генерал Конашенков.

Заложники и строения монастыря не пострадали", - особо подчеркнул генерал.

Конашенков также сообщил, что авиацией и ПВО ВКС России в районе Любимовки сбит один самолет Су-24 украинских ВВС. Еще уничтожены два беспилотника ВСУ. Группировке войск народной милиции ЛНР удалось полностью окружить населенный пункт Боровское и закрепиться в северных районах города Попасная. Подразделения Луганской Народной Республики блокировали восточную и южную часть Северодонецка.

Всего за время специальной операции, по данным Минобороны России, выведено из строя 3687 объектов военной инфраструктуры Украины. Уничтожены 99 самолетов, 128 беспилотных летательных аппаратов, 1194 танка и других боевых бронированных машин,121 реактивная система залпового огня, 443 орудия полевой артиллерии и минометов, 991 единица специальной военной автомобильной техники.

Видеосъемку того, как этот арсенал наши военные выводят из строя, в том числе с помощью высокоточного оружия и современных ударных систем, минобороны обнародует практически каждый день. Вчера, например, показали удар беспилотника по реактивной системе залпового огня.

Другие кадры запечатлели работу управляемого высокоточного снаряда "Краснополь" по замаскированному полевому командному пункту ВСУ в Киевской области. Съемка велась с помощью беспилотника. Снаряд летел с такой скоростью, что видны только результаты этой атаки. Над участком лесистой местности рядом с дорогой внезапно появляются большие клубы дыма. Судя по их размерам, удар был не только точный, но и мощный.

Известно, что корректируемый артиллерийский боеприпас "Краснополь" калибра 152 мм предназначен для поражения с первого выстрела бронированных целей и хорошо защищенных военных объектов. Его управление осуществляется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели. Для увеличения дальности стрельбы этот снаряд снабдили реактивным двигателем.

Такой боеприпас входит, в частности, в боекомплект самоходной артиллерийской установки "Мста-С". Благодаря автоматизированному заряжанию темп ее стрельбы превышает 8 выстрелов в минуту.

В мире найдется не так много военной техники данного типа, поражающей цели на удалении почти 30 километров. В боекомплекте из 50 снарядов самоходки имеются осколочно-фугасные, активно-реактивные постановщики помех, а также высокоточные управляемые боеприпасы "Краснополь".

Опять же характерными, теперь уже для действий наших десантников, являются кадры взятия под контроль российскими ВДВ одного из украинских аэродромов. С помощью нашлемной камеры снята высадка с вертолетов на летное поле передовых подразделений тактического десанта. Видно, как командиры организуют круговую оборону и готовят аэродром к приему основных сил.

Из видео и комментариев к съемке становится понятным, что, помимо стрелкового оружия, десант использует противотанковые управляемые ракетные комплексы и минометы. "Особое внимание командиров при постановке задач было уделено недопущению причинения вреда мирным жителям, сохранности имущества мирных жителей находящегося в районе аэродрома", - пояснили в Минобороны России.

Весьма любопытную информацию генерал Конашенков озвучил накануне. Она имеет прямое отношение к напичкиванию Украины всевозможным оружием, чем западные страны активно занимаются уже не один месяц. Про американские противотанковые ракетные комплексы Javelin и британские NLAW, тысячами поставляемые киевскому режиму, сказано немало. Но, как выясняется в ходе спецоперации, ВСУ и националистические формирования получали, а, возможно, и продолжают получать от Запада и другой опасный арсенал.

Конашенков, в частности, рассказал, что российские военнослужащие сейчас захватывают большое число переносных зенитных ракетных комплексов различных типов. Так, в минувший четверг в Херсонской области были обнаружены ПЗРК "Игла". Спешно отступая с занимаемых позиций, украинские националисты бросили эти комплексы прямо в заводских ящиках вместе с другим вооружением и боеприпасами. "В настоящее время организована проверка их серийных номеров для установления страны - поставщика данного оружия из Восточной Европы", - сообщил тогда Конашенков.

Поясним, что ПЗРК "Игла" - оружие еще советской разработки. СССР его, в том числе, поставлял на вооружение армий стран Варшавского договора. Не исключено, что в некоторых таких государствах было налажено лицензионное производство "Иглы". Теперь вот оно "нарисовалось" на Украине.

По словам Конашенкова, киевский националистический режим, бесконтрольно раздавая полученные от европейских стран и США переносные зенитно-ракетные комплексы, создает долговременную угрозу террористических атак гражданским воздушным судам. "Эта касается не только Украины, а прежде всего европейских стран, которые отправляют сотни наемников и неонацистов для участия в боевых действиях", - заявил генерал. Он добавил, что наши военнослужащие продолжат поиск и изъятие брошенных националистами ПЗРК, чтобы не допустить попадания этого смертоносного оружия к террористам и последующего их вывоза за пределы Украины.

На западе Украины уничтожены до 180 легионеров и партия иностранного вооружения

Текст: Юрий Гаврилов

Очень важную весть вчера вечером сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. Утром 13 марта наша армия нанесла удар высокоточным оружием большой дальности по учебным центрам вооруженных сил Украины в населенном пункте Старичи и на военном полигоне Яворовский. Это самый западный, граничащий с Польшей район Украины.

По данным Минобороны России, киевский режим развернул пункт подготовки и боевого слаживания иностранных наемников. Их натаскивали перед отправкой в районы боевых действий. Атаке также подверглась база хранения зарубежного вооружения и военной техники. "В результате удара уничтожены до 180 иностранных наемников и крупная партия иностранного вооружения", - сообщил Конашенков.

Тем временем Минобороны России продолжает рассказывать о ходе операции на Украине. Причем теперь Конашенков сопровождает такую информацию картой боевых действий.

Она свидетельствует об активном продвижении наших подразделений и группировок ДНР и ЛНР. Они выбивают украинских военных и националистов из населенных пунктов и берут в "котлы" их крупные формирования.

По словам Конашенкова, в ходе наступления группировка войск ЛНР освободила от националистов город Попасная. А российские военные за день продвинулись еще на 9 километров и установили полный контроль над населенными пунктами Павловка, Благодатное, Водяновка и Владимировка, Никольское.

С последним связана очень характерная для действий неонацистов ситуация. В Никольском боевики запрещенного в РФ националистического батальона "Айдар" оборудовали огневые позиции прямо на территории православного Свято-Успенского Николо-Васильевского монастыря. Там нацики держали в заложниках около 300 мирных жителей и монахов.

"При освобождении данного населенного пункта российскими подразделениями часть националистов уничтожена, остальные рассеяны, - сообщил Конашенков. - Заложники и строения монастыря не пострадали".

Генерал также сообщил, что вчера днем наши авиация и ПВО сбили в воздухе в районе населенного пункта Новый Быков самолет Су-24 украинских ВВС. Также уничтожены 11 беспилотных летательных аппаратов, в том числе два "Байрактар ТБ-2".

Кроме того, российская оперативно-тактическая, армейская и беспилотная авиация поразили 46 объектов ВСУ. В их числе три пункта управления, один зенитный ракетный комплекс, два склада боеприпасов и 33 района скопления боевой техники.

Всего, по данным Минобороны России, за время спецоперации выведены из строя 3736 объектов военной инфраструктуры Украины. Уничтожены 100 самолетов, 139 беспилотников, 1234 танка и других боевых бронированных машин, 122 реактивные системы залпового огня, 452 орудия полевой артиллерии и миномета, 1013 единиц специальной военной автотехники.

Видеосъемку того, как этот арсенал наши военные выводят из строя, в том числе с помощью высокоточного оружия и современных ударных систем, минобороны обнародует практически каждый день. Вчера, например, показали работу управляемого высокоточного снаряда "Краснополь" по замаскированному полевому командному пункту ВСУ в Киевской области. Съемка велась с помощью беспилотника. Снаряд летел с такой скоростью, что видны только результаты этой атаки. Над участком лесистой местности рядом с дорогой внезапно появляются большие клубы дыма. Судя по их размерам, удар был не только точный, но и мощный.

Известно, что корректируемый артиллерийский боеприпас "Краснополь" калибра 152 мм предназначен для поражения с первого выстрела бронированных целей и хорошо защищенных военных объектов. Его управление осуществляется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели. Для увеличения дальности стрельбы этот снаряд снабдили реактивным двигателем.

Такой боеприпас входит, в частности, в боекомплект самоходной артиллерийской установки "Мста-С". Благодаря автоматизированному заряжанию темп ее стрельбы превышает 8 выстрелов в минуту.

В мире найдется не так много военной техники данного типа, поражающей цели на удалении почти 30 километров. В боекомплекте из 50 снарядов самоходки имеются осколочно-фугасные, активно-реактивные постановщики помех, а также высокоточные управляемые боеприпасы "Краснополь".

Весьма любопытную информацию генерал Конашенков озвучил накануне. Она имеет прямое отношение к напичкиванию Украины всевозможным оружием, чем западные страны активно занимаются уже не один месяц. Про американские противотанковые ракетные комплексы Javelin и британские NLAW, тысячами поставляемые киевскому режиму, сказано немало. Но, как выясняется в ходе спецоперации, ВСУ и националистические формирования получали, а возможно, и продолжают получать от Запада и другой опасный арсенал.

Конашенков, в частности, сказал, что наши военные сейчас захватывают большое число переносных зенитных ракетных комплексов различных типов. Так, в минувший четверг в Херсонской области были обнаружены ПЗРК "Игла". Спешно отступая, украинские националисты бросили эти комплексы прямо в заводских ящиках вместе с другим вооружением и боеприпасами. "В настоящее время организована проверка их серийных номеров для установления страны - поставщика данного оружия из Восточной Европы", - сообщил тогда Конашенков.

Поясним, что ПЗРК "Игла" - оружие еще советской разработки. Его поставляли армиям стран Варшавского договора. Не исключено, что в некоторых таких государствах было налажено лицензионное производство "Иглы". Теперь вот оно нарисовалось на Украине.

По словам Конашенкова, киевский националистический режим, бесконтрольно раздавая полученные от европейских стран и США переносные зенитно-ракетные комплексы, создает долговременную угрозу террористических атак гражданским воздушным судам. "Это касается не только Украины, а прежде всего европейских стран, которые отправляют сотни наемников и неонацистов для участия в боевых действиях", - заявил генерал. Он добавил, что наши военнослужащие продолжат поиск и изъятие брошенных националистами ПЗРК, чтобы не допустить попадания этого смертоносного оружия к террористам и последующего его вывоза за пределы Украины.

Бой не на жизнь, а на смерть

Россия отстаивает своё право занимать достойное место на политической карте мира при полном уважении своих законных интересов.

Россия хочет, чтобы Украина была демилитаризованной и дружественной, без запрета на русский язык и культуру. Об этом заявил в четверг министр иностранных дел России Сергей Лавров по итогам переговоров с главами МИД Украины и Турции Дмитрием Кулебой и Мевлютом Чавушоглу, которые прошли в турецкой Анталье на полях дипломатического форума. Это была первая встреча Сергея Лаврова и Дмитрия Кулебы после начала специальной военной операции по освобождению Донбасса. Разговор длился 90 минут, после чего состоялась пресс-конференция министра иностранных дел России.

Выступая на ней, Сергей Лавров подчеркнул, что Президент России Владимир Путин чётко объяснил, почему он принял решение о проведении специальной военной операции: «Мы хотим Украину, которая будет дружественной, демилитаризованной, Украину, в которой не будет угрозы создания очередного нацистского государства, в которой не будет запрета на русский язык, на русскую культуру, Русскую православную церковь».

По его словам, Россия не нападала на Украину и не планирует нападать на другие страны. В то же время Украина планировала напасть на Донецкую и Луганскую народные республики уже в текущем месяце. «Вопреки нашим многолетним напоминаниям, увещеваниям, призывам, предложениям нас никто не слушал. Президент Путин многократно на эту тему подробнейшим образом высказывался. А те новые факты, которые сейчас вскрываются на освобождённых территориях, в частности в Донецкой и Луганской областях, говорят о том, что нападение на эти народные республики планировалось. Планировалось тщательно, планировалось уже на нынешний месяц», – сказал глава МИД РФ.

Что касается российско-украинских переговоров в Анталье, то они, как отметил Сергей Лавров, не предполагали достижения договорённостей о прекращении огня. По его словам, Россия согласилась с предложением турецких коллег провести переговоры с украинской стороной исходя из того, что Москва выступает за любые контакты по проблемам, лежащим в основе нынешнего украинского кризиса, и по вопросам, касающимся выработки путей выхода из него. «Мы приехали сюда не для того, чтобы подменить переговорный трек, который был создан Президентом России и президентом Украины и который разворачивается на белорусской территории. Именно там обсуждаются практические вопросы, именно там подробнейшим образом разъяснено, что необходимо сделать, чтобы закончить этот кризис. Это и демилитаризация, и денацификация, и обеспечение нейтрального статуса Украины, целый ряд других вещей», – сказал он.

Сергей Лавров рассказал, что обсудил с Кулебой вопросы гуманитарной ситуации на Украине. «Мы объяснили, какие меры принимают наши военные на земле для того, чтобы содействовать облегчению участи гражданских лиц, которые оказались в значительной степени в значительной своей части заложниками. Их используют и батальоны так называемые добровольческие, и силы так называемой территориальной обороны в качестве живого щита», – сказал глава дипведомства РФ. И отметил, что на переговорах было подтверждено, что инициатива, с которой выступила в своё время российская сторона, по ежедневному открытию гуманитарных коридоров остаётся в силе. Сергей Лавров также подчеркнул, что места таких коридоров и время их открытия определяются «теми, кто контролирует обстановку на земле», исходя из анализа ситуации и необходимости выбирать наиболее безопасные и эффективные маршруты выхода гражданских лиц.

«Мы напомнили нашим коллегам, что на последнем раунде переговоров в Белоруссии российская сторона представила предельно конкретные, уже в форме проекта юридического документа, соображения. И украинская сторона, взяв эти предложения в проработку в Киеве, заверила, что в скором времени даст на них конкретный ответ», – сказал министр.

Он также отметил, что Россия желает вести разговор на белорусской площадке серьёзно, не отделываться какими-то формальными бумагами, согласовывать те вещи, которые, по общему признанию, должны быть решены в контексте всеобъемлющего урегулирования украинского кризиса и в контексте обеспечения безопасности на Европейском континенте с безусловным учётом интересов всех без исключения стран.

В Анталье обсуждалась и возможность переговоров лидеров двух стран. «Президент Путин никогда не отказывается от контактов, мы только хотим, чтобы эти контакты организовывались не ради самих себя, [а] для того чтобы фиксировать какие-то конкретные договорённости. Мы сегодня эту тему затрагивали, господин Кулеба обозначил тему <…>, и я ему напомнил, что мы всегда за то, чтобы встречаться, если мы можем достичь какой-то добавленной стоимости и можем решить проблему», – сказал Сергей Лавров. Министр также указал, что предыдущие годы официальный Киев постоянно стремился к организации встреч, однако это стремление было направлено на невыполнение своих обязательств.

В этой связи министр добавил, что Владимир Путин не отказывается от встречи с Владимиром Зеленским, однако этому должна предшествовать подготовительная работа.

Касаясь позиции Запада, Сергей­ Лавров сказал, что Россия будет также требовать объяснений о биологической деятельности США на Украине. «Нас очень тревожит вскрывшаяся информация о том, что Пентагон создал несколько десятков военно-биологических лабораторий на украинской территории в рамках своей программы по созданию таких военно-биологических лабораторий по всему миру, в нарушение соответствующей Конвенции по запрещению биологического, токсинного оружия. И мы направили официальный запрос по поводу того, как это можно объяснить, будем требовать ответа», – заявил министр.

При этом Лавров отметил, что эксперименты в украинских лабораториях не были мирными, а были нацелены на создание «этнически ориентированного» биологического оружия. «Насчёт того, что они это своё оружие уже применяли, у меня данных нет, но то, что это были совершенно не мирные эксперименты, а эксперименты, нацеленные на создание биологического оружия, причём, так сказать, этнически ориентированного, в этом практически не остаётся сомнения», – добавил он.

Опровержение Вашингтоном данных о биологической деятельности на территории Украины не вызывает удивления, всё осуществлялось в глубокой тайне, заявил Сергей Лавров. «То, что представители Вашингтона публично опровергли «слухи», как они говорят, о том, что они занимаются какой-то запрещённой деятельностью на Украине, неудивительно, – сказал он. – То, что Евросоюз тут же в один голос стал говорить, что у них нет никаких данных о том, что американцы какой-то военной биологической деятельностью на Украине занимаются, неудивительно и то, что, конечно, американцы осуществляли эту свою деятельность в глубокой тайне».

Точно так же, обратил внимание министр, США работают в других государствах постсоветского пространства, создавая свои военно-биологические лаборатории прямо по периметру РФ и КНР. «Поэтому от этого уже точно не отвертеться, есть Конвенция по запрещению биологического и токсинного оружия, она требует от государств отчитываться о любой деятельности, которую они проводят на своей территории и за её пределами», – указал Сергей Лавров.

Российский министр также обратил внимание на фейк, согласно которому Вооружённые Силы России нанесли авиаудар по роддому в Мариуполе. При этом сообщалось о раненых женщинах и детях. Власти Мариуполя утверждали, что в «результате авиаудара» пострадали 17 рожениц и членов медперсонала. Затем президент Украины Владимир Зеленский обвинил в авианалёте Россию, назвав это зверством, и вновь призвал мировое сообщество закрыть небо над Украиной.

«Не в первый раз мы видим патетические вскрики по поводу так называемых зверств, которые чинят российские Вооружённые Силы, – рассказал Сергей Лавров. – 7 марта, три дня назад, на заседании Совета Безопасности ООН были предъявлены факты нашей делегацией о том, что этот родильный дом давно захвачен батальоном «Азов» и прочими радикалами, откуда выгнали всех рожениц, всех медсестёр, вообще весь обслуживающий персонал. Это была база ультрарадикального батальона «Азов». Эти данные были предъявлены три дня назад, поэтому делайте выводы сами, каким образом манипулируется общественное мнение во всём мире», – указал Сергей Лавров.

Кстати, в Министерстве обороны РФ получили неоспоримые доказательства, что первым подготовил и опубликовал фотографии известный украинский пропагандист Евгений Малолетка. Начав свою карьеру в УНИАН, сейчас он сотрудничает с такими медиаигроками, ведущими антироссийскую кампанию годами, как The Guardian, The Times, The NYT. На него подписан даже личный фотограф Барака Обамы, а в 2015 году Малолетка даже прошёл стажировку в престижной программе Eddie Adams Workshop в Нью-Йорке. Любопытно, что этот фотограф рассказывает о «военных преступлениях России» начиная ещё с 2014 года.

Для подтверждения постановки «кадров с беременными» украинцы использовали модель Марианну из Мариуполя. Любопытно, что она играет сразу двух разных беременных: ей пришлось даже переодеться и перекраситься, что, впрочем, неудивительно: ведь на самом деле Марианна – известный в регионе бьюти-блогер. Следует отметить, что девушка действительно беременна, но только в роддоме находиться никак не могла: учреждение уже несколько дней использовалось боевиками «Азова» как укреплённый объект, не функционирующий как медучреждение. Слава уже нашла героиню данной постановки: в её инстаграме под последним постом уже больше 500 комментариев от реальных пользователей, осуждающих девушку за участие в грязных информационных провокациях.

На фотографиях, говорится в сообщении Министерства обороны РФ, два района взрывов – большая воронка и у здания. Эта воронка вызвана подрывом заглублённого в грунт на 1,5-2 метра заряда взрывчатого вещества (ВВ) массой до 100 кг в тротиловом эквиваленте. Вероятный вариант заглубления – с помощью окопного заряда (ОЗ-1 – инженерный боеприпас советского производства, в ВСУ их осталось достаточное количество), затем закладка ВВ. Форма и размеры воронки не соответствуют повреждениям здания и автомобилей. По форме воронки большинство осколков должны находиться в грунте, малая часть – направленного характера, но не во все стороны.

Второй подрыв у здания мог быть произведён минами направленного действия или направленным подрывом ВВ. Локальный и упорядоченный (расширяющийся вверх характер поражения облицовки здания) нехарактерен для поражающего эффекта при подрыве авиабомбы. По характеру повреждения – отсутствуют проникающие повреждения здания, которые могли быть вызваны авиабомбами или снарядами РСЗО – взрыв у здания (второго заряда) произведён с целью имитации масштабных повреждений от разрыва объекта в воронке, но было выбрано неудачное место. В здании отсутствуют следы пожаров, характерные для поражения в результате авиаудара.

Зачем это всё нужно Зеленскому? Да всё очень просто: чтобы создать прецедент в общественном мнении европейских стран по установке бесполётной зоны над Украиной и введению контингента НАТО в страну.

Ещё одним примером таких фейков является, по словам Сергея Лаврова, заявление министра иностранных дел Великобритании Лиз Трасс о вероятном нападении России на Прибалтику и Молдавию. 20 февраля она в интервью британской газете Daily Mail выступила с утверждением, что если Запад позволит России «вторгнуться на Украину», то РФ на этом не остановится. По словам Трасс, «в зоне риска» Прибалтика и Западные Балканы.

«Мы никогда не говорили о том, что у нас будут планы в отношении стран – членов НАТО. Говорила на эту тему моя новая коллега Лиз Трасс, которая заявила, что если «Путин не проиграет на Украине, то его амбициям не будет предела и следующими целями будут Прибалтика и Молдова». Так что это говорим не мы. Это говорит Лиз Трасс, которая знаменита своими афоризмами», – сказал Сергей Лавров. И добавил, что данное утверждение Трасс вполне достойно английской культуры, политики и дипломатии. «Потому что точно так же англичане написали фейковое завещание Петра Первого, – отметил министр. – В общем, вполне в этом же духе».

Он также указал на заявление Лиз Трасс о том, что она не исключает конфликта между НАТО и Россией. «Как такое в голову может прийти? – подчеркнул министр. – Напомню, что господин Столтенберг, который, по-моему, как-то слишком самостоятельно, не согласовывая свои заявления со всеми членами НАТО, как положено, заявлял, что если НАТО захочет, то ядерное оружие будет размещено на территории восточноевропейских членов альянса».

Сергей Лавров заявил, что не верит в начало ядерной войны, эту тему в контексте событий на Украине вбрасывали исключительно представители Запада. «Я не хочу в это верить и не верю. Обращаю ваше внимание, что ядерную тему в контексте событий, которые на Украине в последние годы разворачиваются и обострились буквально в последние месяцы и недели, в этот дискурс вбрасывали исключительно западные представители, прежде всего натовцы», – сказал он.

Министр также указал на заявление главы МИД Франции Жан-Ив Ле Дриана, который упоминал наличие у Парижа ядерного оружия. «Президент США Джо Байден, когда его спросили, была ли какая-то альтернатива этим санкциям «из ада», он сказал, что альтернатива – только третья мировая война. У них [у представителей стран НАТО] в подкорке постоянно всплывает, а мы об этом никогда не говорили. Конечно, это настораживает, когда Запад, по Фрейду, всё возвращается и возвращается к этой теме [применения ядерного оружия и начала третьей мировой войны]», – заключил глава МИД РФ.

Что касается поставок оружия на Украину из-за границы, то в России, как подчеркнул Сергей Лавров, видят, насколько опасно действуют сейчас западные коллеги, включая Евросоюз, который в нарушение всех своих принципов и ценностей, по сути дела, поощряет поставки смертоносного оружия на Украину, включая тысячи переносных зенитных ракетных комплексов. Причём такие вооружения могут передвигаться куда угодно и часто используются террористами для того, чтобы создавать угрозы для гражданской авиации. «Куда эти тысячи передвижных зенитных ракетных комплексов потом попадут, это вопрос, который мы задаём нашим коллегам в Евросоюзе, когда они проявляют интерес к тому, как положить конец политике, создававшей в ходе многих лет из Украины угрозу Российской Федерации. Как эти ПЗРК потом будут контролироваться? Поэтому на долгие годы будут создаваться риски и угрозы для гражданской авиации в украинском небе, они могут расползтись по всей Европе», – добавил Сергей Лавров.

Он также подчеркнул, что, помимо вооружения, на Украину направляются наёмники. «Те, кто накачивает Украину оружием, они, конечно же, должны понимать, что несут ответственность за свои действия, равно как и те, кто поощряет направление наёмников на Украину для того, чтобы воевать в духе тех традиций, которые ультрарадикалы и всякие батальоны внедрили в украинскую повседневную жизнь», – добавил министр.

В то же время США пытаются убедить многие страны, в том числе Китай, присоединиться к незаконным санкциям против России. «Вы знаете, такого неуважения к великим странам, цивилизациям я не мог себе представить, но американцам любое лыко в строку, всё сгодится, чтобы свою русофобию довести до апофеоза. Мы такого рода вещами не занимаемся», – сказал Сергей Лавров.

По его словам, Россия в отличие от США не собирается бегать по всему миру и заставлять независимые страны выполнять заказ «старшего брата». «Это не в наших традициях. Мы всё-таки вежливые люди, как вы знаете», – отметил глава МИД РФ. «Мы своих послов в любой ситуации максимально подробно ориентируем о нашей позиции и фактах, связанных с той или иной ситуацией, находящейся в ведении Министерства иностранных дел, – добавил Лавров. – Наши послы добросовестно эту информацию доносят до властей страны пребывания, чтобы у них была объективная картина».

Реакция Запада на действия России на Украине показывает, подчеркнул Сергей Лавров, что идёт бой не на жизнь, а на смерть, за право России быть на политической карте мира при полном уважении своих законных интересов. «Мы поняли, что речь идёт совсем не об Украине, речь идёт об агрессии против всего русского – интересы, религия, культура, язык, безопасность и прочее. И сейчас, конечно, реакция Запада на наши действия такая совершенно остервенелая, я бы сказал, простите меня за грубое слово, она показывает, что действительно, это идёт бой не на жизнь, а на смерть, за право России быть на политической карте мира при полном уважении своих законных интересов», – сказал он.

Тем не менее Россия справится с экономическими проблемами и выйдет из кризиса с оздоровившимся сознанием, без каких-либо иллюзий насчёт того, что Запад может быть надёжным партнёром. «Мы справлялись с трудностями на всех этапах нашей истории, когда эти трудности возникали. Но в этот раз, я уверяю, мы выйдем из этого кризиса совершенно уже с оздоровившейся психологией и оздоровившимся сознанием», – сказал он.

Россия, подчеркнул министр далее, справится с кризисом и будет делать всё, чтобы больше никаким образом не зависеть от Запада в сферах жизни, имеющих решающее значение для российского народа. «Я вас уверяю, мы справимся, обязательно справимся. Мы будем делать всё, чтобы никаким образом не зависеть от Запада в тех областях нашей жизни, которые имеют решающее значение для нашего народа», – сказал глава МИД РФ.

Мария Томиленко, «Красная звезда»

К чему они готовились

В нашем распоряжении оказались секретные документы командования национальной гвардии Украины.

В числе документов приказ командующего национальной гвардией Украины генерал-полковника Николая Балана, датированный 22 января 2022 года. Приказ называется так: «Об организации подготовки батальонной тактической группы 4-й бригады оперативного назначения для выполнения боевых (специальных) задач в операции объединённых сил в составе бригады вооружённых сил Украины».

Начальником штаба национальной гвардии Украины генерал-лейтенантом Владимиром Кондратюком приказ разослан начальникам Северного Киевского, Южного Одесского и Западного территориальных управлений национальной гвардии Украины, командирам войсковых частей 2269, 3018, 3077.

В приказе подробно расписан план подготовки одной из ударных группировок для наступательных действий в зоне так называемой операции объединённых сил в Донбассе.

Документом утверждается организационно-штатная структура батальонно-тактической группы 4-й бригады оперативного назначения нацгвардии, организация её всестороннего обеспечения и переподчинения 80-й отдельной десантно-штурмовой бригаде Украины.

Данное соединение десантно-штурмовых войск Украины с 2016 года натаскивалось американскими и британскими инструкторами по программам подготовки «натовского стандарта» во Львове.

В соответствии с приказом заместителю командующего нацгвардией была поставлена задача с 7 по 28 февраля 2022 организовать боевое слаживание батальонно-тактической группы нацгвардии в составе 80-й отдельной десантно-штурмовой бригады вооружённых сил Украины.

Целых пять абзацев уделяется вопросам тщательного отбора личного состава, обследованию всех психологами и обеспечению их высокой мотивации.

Все мероприятия боевого слаживания националистов предписывалось завершить до 28 февраля, чтобы в дальнейшем обеспечить выполнение боевых задач в составе украинской операции объединённых сил в Донбассе.

На документе присутствуют оригинальные подписи ответственных за выполнение задач должностных лиц командования нацгвардии Украины.

Из документа видно, что киевский режим скрытно готовил наступление на Донбасс в марте 2022 года.

"Роскосмос" потребовал от партнеров по МКС снять санкции

"Роскосмос" отправит агентствам — партнерам по Международной космической станции (МКС) письменные требования о снятии с госкорпорации незаконных санкций, сообщил в Telegram глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

"Государственная корпорация <...> направляет письменные обращения партнерам по Международной космической станции — руководству Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (National Aeronautics and Space Administration, NASA), Канадского космического агентства (Canadian Space Agency, CSA) и Европейского космического агентства (European Space Agency, ESA; Agence spatiale européenne, ASE) с требованием снять с наших предприятий незаконные санкции", — говорится в записи.

После начала спецоперации Минобороны на Украине США ввели санкции, ограничивающие экспорт высокотехнологической продукции в Россию, что затронуло космическую отрасль. Россия впоследствии отказалась от запуска спутников британской компании OneWeb с Байконура, а также заморозила поставки в Америку ракетных двигателей РД-180 и РД-181.

Гендиректор Благотворительного фонда Владимира Потанина Оксана Орачева: «Благотворительные организации работают в сферах, до которых государство не может дотянуться»

Елена СЕРДЕЧНОВА

Генеральный директор Благотворительного фонда Владимира Потанина Оксана Орачева рассказала «Культуре» о том, чем отличается помощь благотворительных организаций от помощи государства и как культура сегодня вносит значительный вклад в развитие экономики.

— В октябре учредитель фонда Владимир Потанин объявил о формировании целевого капитала, его объем достигнет 100 млрд рублей. Что это значит для деятельности фонда? Правильно ли я понимаю, что организация становится одной из крупнейших благотворительных организаций в сфере культуры в нашей стране?

— Владимир Олегович принял решение учредить в своем Благотворительном фонде целевой капитал, который призван поддерживать деятельность фонда. В том числе и деятельность в сфере культуры. Целевой капитал будет формироваться на протяжении нескольких лет и в итоге достигнет 100 миллиардов рублей. Часть из этих средств, а именно доход с целевого капитала, будет распределена таким образом, чтобы идти на поддержку культуры и культурных инициатив. Говорить о том, будет ли фонд крупнейшей организацией или нет, сложно. Мы надеемся, что все больше организаций и благотворительных фондов будут увеличивать свои расходы на поддержку культурных институтов.

— То, что в России законодательство об эндаументах появилось раньше, чем в Европе, — это заслуга фонда?

— Не всем европейским странам требуется принятие специальных законов для того, чтобы развивать эндаументы. Например, в Великобритании эндаументы существуют на протяжении веков, но специального законодательства нет. В российской правовой модели был необходим специальный закон, который регулировал бы сферу деятельности целевых капиталов. Владимир Олегович и эксперты фонда принимали активное участие в создании этого законодательства, в популяризации модели целевого капитала, в том числе на площадке комиссии Общественной палаты по благотворительности, которую возглавлял наш учредитель. Говорить, что наше законодательство появилось раньше, чем в Европе, будет не совсем корректно. Практически одновременно с нашим появилось законодательство, регулирующее деятельность целевых капиталов во Франции. Это действительно почти синхронная история. Но в большинстве стран, как я уже сказала, такого закона не требуется вовсе.

— Два года мир сотрясает пандемия. Как она отразилась на деятельности благотворительной организации?

— В 2020 году мы все неожиданно оказались в сложной ситуации, когда повсеместно стали действовать разного рода ограничения. Конечно, пандемия не могла не сказаться и на нас. Как и любая организация, мы были вынуждены существенно изменить свою работу и подход к ней, перевести большую часть деятельности в онлайн. Когда Владимир Олегович принял решение выделить дополнительный миллиард рублей для поддержки организаций, работающих с социально уязвимыми группами, наш фонд стал оператором этой поддержки. Мы сумели оперативно перестроить свою работу, что в конечном итоге позволило оперативно запустить три грантовых конкурса, благодаря которым более 450 организаций по всей стране своевременно получили поддержку Фонда Потанина.

— Чем отличается помощь благотворительных организаций от помощи государства?

— Благотворительные организации работают в тех сферах, до которых государство не всегда может дотянуться. Здесь речь идет о близости благотворительных организаций к тем проблемам, над которыми они работают. НКО могут предложить какие-то решения, в дальнейшем тиражируя и масштабируя их, в том числе на государственный уровень. Благотворительные организации работают более точечно, очень часто со сложными и кризисными ситуациями. А если говорить о государстве, то основной его задачей является обеспечение социальной поддержки каждого гражданина. Государство несет за это ответственность, предлагая определенный уровень здравоохранения, образования, доступа к культуре. Ни одна благотворительная организация этого сделать не может. Я бы сказала так: у благотворительных организаций просто есть своя роль — помогать тем, кто оказался в трудной ситуации, кто хотел бы двигаться дальше, кто готов брать на себя ответственность и придумывать новые решения уже существующих проблем. А государство в этой модели должно обеспечить всем нам определенный уровень качества жизни.

— Есть ли отличия в работе Фонда Потанина от аналогичных зарубежных благотворительных организаций?

— Мы не ставим своей задачей сравнивать, как мы работаем и насколько наша работа отличается от работы зарубежных фондов, если отличается в принципе. Для нас важно иметь свое собственное лицо, свою миссию, которая у фонда, безусловно, есть, и делать то, что мы делаем, качественно и профессионально. Наши ориентиры в работе я бы обозначила так: главное, чтобы ценности, которые разделяет фонд, действительно находили отражение во всем, что мы делаем. А сравнение работы фондов — задача скорее внешняя, когда люди самостоятельно сталкиваются с различными организациями и могут сделать выводы.

— Какие основные программы и конкурсы сейчас проводит Благотворительный фонд в сфере культуры?

— У нас продолжает работать большая программа «Музей без границ». В ее рамках есть несколько конкурсов, которые позволяют с разных сторон способствовать развитию российских музеев. Есть конкурсы проектные, направленные на актуализацию собственно музейной деятельности. Это наш флагманский конкурс «Музей 4.0», в котором представлены несколько номинаций, в том числе новая номинация «Музей+театр». Она выросла из проекта Theatrum. Недавно появился новый конкурс «Индустриальный эксперимент», который и связывает музейную деятельность и индустриальное наследие. Это актуальная для нашей страны тема.

Есть конкурсы для музейных профессионалов: «Музейный десант» и различные образовательные возможности, которые предлагаются как в рамках названного конкурса, так и в рамках других конкурсов, например, «Школа музейного лидерства».

Не могу не упомянуть конкурс «Музейный волонтер» — этот конкурс выходит за границы самого музея, в фокусе внимания здесь люди, которые по велению души поддерживают музеи и помогают им.

Также у нас есть инициатива «Музей. Сила места», в рамках которой мы реализуем экспериментальные партнерские проекты, связанные с тем, чтобы показать возможности музея как драйвера развития территорий, и в рамках этой же инициативы проводим несколько исследований, связанных с ролью музеев и учреждений культуры в более широком смысле этого слова, их потенциалом для развития территорий.

Конкурс «Искусный глагол» помогает поддерживать лучшие журналистские практики. Мы отмечаем лучшие работы, которые демонстрируют высокий уровень писательского мастерства в контексте культурных событий, видим, как сегодня нужно рассказывать о культуре, чтобы всем было интересно и хотелось об этом знать. Конкурс реализуется в партнерстве с Государственным Эрмитажем и Екатеринбургским музеем изобразительных искусств.

В рамках программы «Эффективная филантропия» мы поддержали создание центров социальных инноваций в культуре, поскольку уверены, что музеи — это не только про наше прошлое и сохранение памяти и наследия, но и про социальные инновации. Такие центры уже работают в ряде городов и предлагают свое понимание того, какие социальные инновации сегодня необходимы на той или иной территории.

— Может ли культура изменить экономический ландшафт?

— Культура сегодня вносит значительный вклад в развитие экономики, даже если он не всегда подтверждается большими цифрами. Сегодняшняя экономика и ее структура складываются таким образом, что креативные творческие индустрии приобретают все большее значение. Мы видим, что с одной стороны культура является составляющей креативных индустрий, а с другой — заказчиком. При этом мы понимаем, что доля креативных индустрий будет постоянно возрастать, а появление творческих людей, необходимых для этих индустрий, без культуры, наверное, возможно, но крайне затруднительно. Особенно если мы говорим о масштабах на уровне экономики страны или экономики регионов. Радует, что в последнее время многие стали обращать на это внимание и «оцифровывать» деятельность учреждений культуры. Одним из примеров такой «оцифровки» можно назвать исследование о вкладе Эрмитажа в экономику Санкт-Петербурга. В нем поднимаются вопросы, как Эрмитаж влияет на городской бюджет за счет развития необходимой городской инфраструктуры.

— У меня сложилось впечатление, что основные усилия фонд тратит на работу в регионах. Есть ли плоды у этих трудов?

— Мы работаем с разными организациями, они расположены как в отдаленных небольших городах, так и в крупных столичных и региональных центрах. Мы надеемся, что благодаря нашей поддержке все эти организации делают шаг к будущему, которое они хотели бы видеть. А мы в свою очередь видим, что многие проекты продолжаются и после гранта, в том числе растет количество профессионалов, работающих в этих организациях. Наверное, самое ценное наблюдение, которое можно сделать по предварительным итогам проходящего сейчас исследования, заключается в том, что проекты, поддержанные Фондом Потанина, вносят большой вклад в улучшение регионального климата и повышения уровня благополучия. Простыми словами — это вклад в то, чтобы люди чувствовали себя счастливыми в местах своего проживания.

Россия > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > portal-kultura.ru, 11 марта 2022 > № 4244225 Оксана Орачева

ВТБ выдал 12 млн карт "МИР"

Портфель национальных платёжных карт "МИР" в ВТБ превысил 12 млн штук. Только за последние две недели клиенты банка открыли более 270 тыс. карт, в том числе 65 тыс. цифровых. Об этом говорится в сообщении банка.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

Все неисполнительные директора покинули совет директоров Evraz

Все неисполнительные директора: Александр Абрамов, Александр Фролов, Александр Изосимов, Дебора Гуджен, Евгений Швидлер, Евгений Тененбаум, Карл Грубер, Мария Гордон, Сэр Майкл Пит и Стивен Оделл — покинули совет директоров Evraz. Президент Evraz Алексей Иванов остался на посту директора компании. Об этом говорится в сообщении компании.

ЕВРАЗ – вертикально-интегрированная металлургическая и горнодобывающая компания с активами в России, Казахстане, США, Канаде и Чехии. Компания входит в число крупнейших производителей стали в мире по объёмам производства стали. В 2019 году ЕВРАЗ произвёл 13.8 млн т стали. Собственная база железной руды и коксующегося угля практически полностью обеспечивает внутренние потребности компании. Консолидированная выручка ЕВРАЗа за 2019 год составила $11.9 млрд. Консолидированный показатель EBITDA – $2.6 млрд.

Геростраты Запада и тургеневский дуб

когда Европа и США буйно отрекаются от своих корней, у русских есть шанс взять и законсервировать их культуру

Галина Иванкина

«Кто не созидает, должен разрушать. Это старо, как мир».

Рэй Бредбери "451 градус по Фаренгейту"

Западный мир с его параноидальной сancel culture коснулся теперь и России. Не РФ, не Российской Федерации, а именно России в цивилизационном смысле. Имена Валерия Гергиева, Дениса Мацуева и Анны Нетребко спешно вымарывают из международного репертуара, а если быть точными – из культурного пространства.

Но вишенкой на торте стала новость, что дуб, который посадил 198 лет назад писатель Иван Тургенев, исключили из конкурса "Европейское дерево года" из-за спецоперации на Украине. Таким образом, дерево признали нежелательной персоной и отовсюду вычеркнули, как пособника «агрессоров».

Я уверена, что безумие распространится на книги Льва Толстого, пасхальные яйца Фаберже и балет "Щелкунчик", а знаменитую коллекцию Ива Сен-Лорана Opéras-Ballets russes 1976 года уберут из его послужного списка. Коллективный маразм, настоянный на злобе, он пострашнее ковида и от него не спасёт никакой Pfizer. Это – вирус разрушения. Геростратия головного мозга.

Многие сейчас в замешательстве. Ах! Нас отключают от западной цивилизейшен, её достижений, горений-дерзаний. Стоп! От чего нас отключают? От каких, собственно, достижений? От айфонов, Инстаграма и новинок Netflix? Или от возможности богатых деточек околачивать груши (пинать балду, валять дурака, страдать фигнёй) в британских вузах? Нынешний Запад честно отказался от своих реальных и выстраданных идеалов. В лютеранской кирхе Скандинавии можно встретить женщину-пастора, которая …замужем за другой женщиной. Мартин Лютер одобрял Frauen, вещающих с кафедры слово Божие? Он был сторонником содомии? Когда в Америке крушили памятник генералу Ли, кто-то из господ-западников верещал, что попирается уникальная история Запада? Когда Дональд Трамп говорил, что хочет сделать свою страну great again, он впустую кидался фразами? Значит, она не очень-то great.

Когда в Британии снимают фильм, где Анну Болейн играет чернокожая актриса, то разве это не насмешка над «западными ценностями»? Трагическая, пронзительная лав-стори Анны и Генриха – одна из основополагающих в английской книге судеб. Когда в фильме "Фаворитка" герцогиню Мальборо делают агрессивной лесбиянкой, а королеву Анну Стюарт идиоткой – это ценности? Это само-плевок англосаксов. А все эти боди-позитивы с жирными тётками, демонстрирующими спортивное бельё – это чьи ценности? Вообще-то западная ценность – это античная красота, но и до неё доберутся – вот увидите! Леохарова Диана слишком белая и чересчур стройная. Из школьных программ изымаются классические произведения, а знаковый фильм «Унесённые ветром» обозвали расистским на том основании, что в нём симпатии авторов – на стороне южан-рабовладельцев.

Вам не кажется, что эти «новые ценности» вовсе не западные? И не ценности. Сейчас, когда Европа и США буйно отрекаются от своих корней, у русских есть шанс взять и законсервировать их культуру – ту, что яро вышвыривают с «парохода современности». Мадамы и мсье, леди & джентльмены, вам стыдно за Крестовые походы и покорение Дикого Запада? Вам не нравится абьюзер-Генрих VIII и мизогин Фридрих Великий? Вы считаете, что флирт Галантного века унижал фемину, превращая её в миленькую игрушку?

Мне доводилось читать, что дамские корсеты …были созданы для подавления воли женщин, стремившихся к независимости и личному успеху, тогда как всегда (то есть до победы феминисток над здравым смыслом) говорилось: корсет – сословная деталь, показывающая, что перед нами госпожа, которая не трудится. Со стянутым станом 17 дюймов, как у Елизаветы Тюдор (дочери абьюзера-Генриха) или Скарлетт О'Хары (чудовищной расистки!) можно только царить на балах.

Американцы, вы сажаете своих режиссёров и продюсеров за харрасменты 1950-х годов?! Серьёзно? Вы убиваете и добиваете всё, что было построено вашими предками, чётко знавшими, что гомосексуализм – это не мило-радужная особенность, а грех или же – заболевание? Европейцы, вы каетесь за колониальную политику ваших стран в осьмнадцатом столетии? Мне жаль вас. Западные ценности – это Сикстинская капелла, музыка Рихарда Вагнера, романы Эмиля Золя, конструктивизм Вальтера Гропиуса, а ещё старый Голливуд – вам на Западе всё это не нужно. Потому что Рафаэль совершил харрасмент в отношении Форнарины, а Вагнер слыл антисемитом!

Нынешний West не способен даже проглотить то, что было разжёвано сто-двести-пятьсот лет назад, занимаясь сатанинским вытаптыванием своего же наследия. Происходит обвальное скатывание в "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери (ах, тоже западный писатель), разве что книги не жгут, но изымают, как прославляющие работорговлю, сексуальный абьюз или ещё что-нибудь «социально-неприемлемое». К слову, в той же Америке об этом уже начали догадываться и кинохит «Не смотрите наверх!» — это массированная критика тупикового мышления, из-за которого уже не выйдет никакая great again.

Россия же, напротив, имеет все шансы сберечь идеалы Запада, не предавая своих. Россия сохранит западные ценности. Рыцари и мушкетёры, Гулливер и Дон-Кихот, Скарлетт О'Хара и Великий Гэтсби – они останутся здесь, а вы продолжайте бороться с дубами и пианистами.

«Дочка» Shell продолжает работу в России

Сеть АЗС Shell и завод смазочных материалов продолжают операционную деятельность в России. Более того, несмотря на проблемы с логистикой, разрабатывается план действий с учетом решения головной компании приостановить работу в России, заявил РИА Новости гендиректор «Шелл Нефть» Сергей Стародубцев.

28 февраля головная компания Shell объявила о решении выйти из совместных предприятий с «Газпромом» и «Газпром нефтью», а также прекратить участие в газопроводе «Северный поток-2». Решение компании было мотивировано событиями на Украине. Позднее компания также заявила о том, что закроет все свои АЗС в России и прекратит производство смазочных материалов.

«В настоящее время „Шелл Нефть“ продолжает операционную деятельность в России несмотря на возникшие проблемы с логистическими цепочками. Дальнейший план действий разрабатывается с учетом приостановления текущих инвестпроектов в свете решений концерна „Шелл“ о работе на российском рынке», — сказал Стародубцев.

Shell и ВР придерживают дизель на спотовом рынке

В течение последних двух недель компании BP и Shell не предлагают спотовые поставки дизельного топлива на рынок, опасаясь надвигающегося дефицита в Германии, сообщили Reuters два владеющих ситуацией трейдера. По их утверждению, в начале года оба мейджора активно предлагали дизельное топливо на открытом рынке.

Источник, близкий к Shell, утверждает, что компания не рассматривает сценарий дефицита, но спотовые объемы будут меньше. Компания уже разослала уведомления немецким клиентам о снижении спотовых объемов всех видов нефтепродуктов — бензина, дизельного топлива, мазута и смазочных материалов.

Эта информация соответствует сигналам, поступающим с немецкого рынка. Ассоциация компаний германского ТЭК 10 марта сообщила, что обеспечение внутренних поставок на данный момент осуществляется, но дефицит дизельного топлива и мазута ощущается все больше.

В прошлом году на долю России приходилось 58% европейского импорта дизельного топлива и газойля, сообщает аналитическая компания Vortexa. Однако трейдеры утверждают, что поставки дизельного топлива в Германию были ограничены BP и Shell даже без санкций в отношении российской продукции.

Иностранные активы в нефтегазе РФ: оставлять не хочется, но и вывести нельзя

Зарубежные компании оказались в тупике, который создали санкционная война Запада против Москвы и новый указ президента РФ

В первых числах марта пресс-служба Shell опубликовала извинения за то, что компания приобрела партию российской нефти, несмотря на свои заявления о том, что из-за событий на Украине намерена выйти из всех совместных с Россией проектов. Главное оправдание Shell — в момент сделки нефть из РФ была крайне необходима для европейских НПЗ, нуждающихся в бесперебойных поставках углеводородов.

В компании умолчали о том, что Shell купила партию нефти Urals с дисконтной скидкой в $28,5 за баррель к Brent, а расходы на транспортировку взял на себя трейдер Trafigura. Представители британской компании лишь заявили, что компания продолжит «выбирать альтернативы российской нефти везде, где это возможно, но на ее замещение потребуется время, поскольку РФ важна для мировых поставок».

Этот случай наиболее ярко показывает сложность ситуации, при которой европейские, британские и американские нефтегазовые компании публично заявляют о намерении отказаться от активов в российской нефтегазовой сфере и даже от контрактов на поставки, но при этом либо не хотят этого делать, либо не совсем понимают каким образом это выполнить.

В начале марта сразу несколько компаний из Великобритании, США и Евросоюза заявили, что откажутся от активов в нефтегазовом секторе РФ.

Shell

8 марта на официальном сайте был объявлен поэтапный (точные сроки не указаны) отказ от:

участия в проекте трубопровода Nord Stream 2 (в CNN эти активы оценили на сумму примерно в $3 млрд);

доли в 27,5% на заводе СПГ «Сахалин-2»;

доли в 50% в проекте «Салым Петролеум Девелопмент» (разработка салымских месторождений в западной Сибири);

доли в 50% в проекте предприятии «Гыдан энерджи» (разведка на полуострове Гыдан в северо-западной Сибири).

BP

27 февраля объявила о намерении продать 19,75% акций «Роснефти». По предварительным оценкам британской компании, такой шаг в общей сложности повлечет за собой расходы для BP в размере до $25 млрд, которые будут вызваны:

неденежной корректирующей статьей — разницей между справедливой стоимостью доли BP в «Роснефти» на 31 марта 2022 года и балансовой стоимостью актива. В конце 2021 года его балансовая стоимость составляла около $14 млрд;

начислением неденежных корректирующих статей из-за убытков от курсовых разниц, накопленных с 2013 года, которые в соответствии с МСФО ранее отражались непосредственно в капитале, а не в отчете о прибыли и убытке. В конце 2021 года они составили около $11 млрд.

Как утверждают аналитики из Business Insider, подобный шаг BP сократит мировую добычу нефти и газа британского энергетического гиганта на треть. Стоит добавить, что прибыль BP (до вычета налогов и процентов) от участия в капитале «Роснефти» за первый квартал составила $643 млн, за второй — $451 млн, за третий — $868 млн, за четвертый — $555 млн. В результате изменений в бухгалтерском учете, по оценкам самой BP, операционная прибыль в 2025 году будет примерно на $2 млрд ниже прогноза.

В британской компании заявили, что не будут фрахтовать суда, принадлежащие или эксплуатируемые Россией, а также любой морской транспорт с российским флагом. Впрочем, с некоторой оговоркой «идти на такие шаги там, где это возможно». Более того, в официальном сообщении BP говорится, что компания «может начать новый бизнес с Россией, если это будет необходимо для обеспечения безопасности поставок энергоносителей».

Equinor

28 февраля норвежская компания объявила, что начнет выводить из России свои активы, оцениваемые примерно в $1,2 млрд. «Мы ожидаем, что решение о начале процесса выхода из совместных предприятий в РФ повлияет на балансовую стоимость российских активов Equinor и приведет к обесценению», — говорится в пресс-службе компании. При этом не сообщается, каким образом и в какие сроки норвежская корпорация намерена избавиться от российских акций:

30% в соглашении о разделе продукции по разработке Харьягинского месторождения в Тимано-Печоре (Ненецкий автономный округ);

49% активов в СП с «Роснефтью» «КрасГеоНац» (Восточная Сибирь);

49% активов в проекте с «Роснефтью» по разработке доманиковых отложений в Самарской области;

33,3% активов в проекте Севкомнефтегаз по разработке Северо-Комсомольского месторождения (Западная Сибирь);

В целом, добыча Equinor в России составляет около 25 тыс. бнэ/сутки. Потерю таких объемов, в отличие от случаев с BP или Shell, трудно назвать критической. Общий показатель добычи углеводородов Equinor во всех странах, где она работает — около 2 млн бнэ/сутки.

ExxonMobil

1 марта американская компания заявила, что выйдет из ключевого нефтегазового проекта «Сахалин-1» и прекратит совершать новые инвестиции в Россию. Подобный шаг вполне ожидаем на фоне недавнего решения главы США Джо Байдена о запрете импорта нефти из РФ. В отчете ExxonMobil за 2020 год активы в российском проекте оценивались на сумму примерно в $4,6 млн.

Впрочем, американская компания пока не предоставила график своего выхода из проекта «Сахалин-1» (владеет 30% акций через дочку Exxon Neftegas Limited). Более того, уже на следующий день от компании поступили заявления, что она в данный момент отказывается лишь от того, чтобы быть оператором «Сахалин-1».

Компании из ЕС в замешательстве

Ряд европейских нефтегазовых компаний поступил примерно в том же ключе. Было объявлено об отказе от значимых российских активов без указания точных дат, но об остановке закупок углеводородов нет почти никакой конкретики. Более того, некоторые компании из ЕС даже не отказались от абсолютно всех активов в РФ.

1 марта представители Eni сообщили, что компания выйдет из проекта газопровода «Голубой поток», связывающего Россию с Турцией, в котором она имеет 50-процентную долю. «Нынешнее присутствие Eni в России незначительно, а совместные предприятия с российским энергетическим гигантом „Роснефтью“, связанные с лицензиями на разведку в Арктике (разведка и разработка Центрально-Баренцевского и Федынского участков недр в Баренцевом море), уже заморожены на годы из-за санкций, введенных против России с 2014 года», — сказал пресс-секретарь компании. При этом в Eni пока ничего не сообщили о прекращении сотрудничества с «Роснефтью» по международным проектам, в частности, по месторождению «Зохр» на шельфе Египта, в нефтепереработке в Германии и по разведочному проекту на шельфе Мозамбика.

Австрийская OMV заявила, что пересмотрит свое участие в проекте Nord Stream 2, а также приостановит переговоры о покупке доли (24,98%) в разработке участков ачимовского горизонта Уренгойского месторождения у «Газпрома».

Wintershall Dea приняла решение не продвигать и не реализовывать какие-либо дополнительные производственные проекты в России и списать свое финансирование «Северного потока-2» в размере около $1,1 млрд. Однако ни австрийская, ни немецкая компании не анонсировали отказ от долгосрочных контрактов по закупкам углеводородов из РФ.

В TotalEnergies и вовсе заявили, что корпорация не выйдет из проектов в нефтегазовом секторе России, где присутствует ее капитал, а лишь откажется от новых инвестиций в отрасль РФ.

Тупиковая ситуация

Подобные противоречия и нерешительность действий европейских, британских и американских компаний обусловлена не только желанием сохранить приносящие доход активы в РФ вопреки политической повестке. Проблема еще и в том, что правительство России в последние недели создает ряд препятствий для вывода капитала из страны, включая активы нефтегазового сектора, принадлежащие иностранным компаниям. В первую очередь, речь идет об указе президента РФ Владимира Путина от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации». Особый интерес в документе представляет п. 1, п. п. «г».

«Сделки (операции), влекущие за собой возникновение права собственности на ценные бумаги, могут осуществляться на организованных торгах на основании разрешений, выдаваемых Центральным банком РФ по согласованию с Министерством финансов РФ и содержащих условия осуществления (исполнения) таких сделок», — говорится в указе.

Выходит, если Shell, ExxonMobil или какая-либо другая компания захотят продать активы (которые сильно подешевели из-за санкций) нефтегазового сектора РФ, то потенциальный покупатель таких акций обязан получить на это одобрение ЦБ России и Минфина.

Если этого не произойдет, то активы той же Shell и ExxonMobil, конечно, останутся в их распоряжении, но чтобы избавиться от них, придется вновь искать покупателя. И вот тут у иностранных держателей активов в нефтегазовом секторе РФ совсем не остается места для маневра и выбора. Продавать их придется либо российским компаниям, что, по сути, запустит в отрасли процесс массового buyback, либо иностранным компаниям, которым позволит это сделать Минфин и ЦБ России. В последнем случае есть множество спорных вопросов, поскольку из-за происходящего на Украине российские активы для многих компаний из разных стран сегодня рассматриваются как «токсичные».

2 марта всю сложность ситуации с избавлением от российских активов (на примере действий BP) хорошо охарактеризовал в интервью для The Times один ведущий акционер British Petroleum: «Хорошо, мы продадим акции, но кому? Раньше не было очевидных покупателей на эту долю, а уж теперь и подавно. Даже если найдутся покупатели из Китая или с Ближнего Востока, BP придется сделать очень большую скидку, поскольку продажа акций точно будет экстренной».

Начальник управления информационно-аналитического контента «БКС Мир инвестиций» Василий Карпунин в комментарии для «НиК» заявил, что вопросов в отношении продажи активов из нефтегазового сектора РФ пока остается очень много. Вполне вероятно, что каждый отдельный случай с подобными сделками в нефтегазовой отрасли будет уникальным.

«Сложности с оплатой пакетов акций за валюту из-за введенных ограничений могут решаться в рамках частных исключений. Какие-то доли могут выкупить сами компании, какие-то — внутренние институциональные инвесторы, какие-то — инвесторы из дружественных стран, в том числе Китая», — уверен эксперт.

Аналитик ФГ «Финам» Сергей Кауфман считает, что пока иностранные компании не уточняли механику выхода из российских активов. В условиях текущего законодательства РФ это сделать затруднительно.

«Из реалистичных вариантов остается продажа долей российским (хотя это выглядит как подарок стране) или китайским компаниям, которые уже заявили о готовности инвестировать в РФ.

Вероятно, специальное разрешение на проведение подобных операций можно было бы получить и в текущих условиях. В негативном сценарии стоимость некоторых активов, вероятно, придется списать и перевести их в специальные трасты», — поделился мнением с «НиК» аналитик.

В указе президента РФ № 81 от 01.03.2022 пункте 1, подпункте «д» говорится о том, что «порядок исполнения сделок, предусмотренный настоящим Указом, не распространяется на сделки, стороной которых является Центральный банк Российской Федерации и государственные органы». Это говорит о том, что нельзя исключать сценария, при котором акции нефтегазового сектора РФ, находящиеся в распоряжении иностранных компаний, могут быть проданы государству.

Не исключено, что в ближайшее время появятся и новые факторы, которые повлияют на процесс продажи (или невозможности ее выполнить без одобрения руководства РФ) российских активов нефтегазовой отрасли, принадлежащих иностранным компаниям. При этом ясным остается тот факт, что нефтегазовым корпораций из ЕС, США и Великобритании в любом случае придется избавляться от подобных акций. Вопрос лишь в сроках. Как справедливо отметили в The Times, говоря о проблеме избавления British Petroleum от российских активов, если BP сохранит долю таких «токсичных» акций, то в итоге гарантированно получит статус «изгоя», который стал бы мешать ей вести дела в других регионах мира. Все это может остановиться лишь при условии угасания санкционного противостояния западных стран и России, однако пока что серьезных предпосылок для подобного процесса не наблюдается.

Илья Круглей

На волоске

Поставляя вооружение на Украину и все больше втягиваясь в конфликт, Запад балансирует на грани прямого военного столкновения с Россией

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Президент Байден во вторник, 8 марта, напомнил: «На сегодняшний день мы предоставили Украине помощь в области безопасности на сумму более 1 млрд долларов». Он явно поскромничал. При этом глава Белого дома призвал Конгресс одобрить новый пакет помощи Украине в объеме 12 млрд. Он пообещал поддерживать «отважный украинский народ» и продолжать «предоставлять системы по обеспечению безопасности, экономическую и гуманитарную помощь». За красивыми словами — смертоносное содержание.

Фактически же речь идет о нанесении максимального ущерба российским военным на Украине, увеличении числа жертв среди военнослужащих ВСУ и мирного населения. Цель — затягивание конфликта и борьба за интересы США «до последнего украинца».

По данным же МИД Китая, только за несколько последних лет США поставили на Украину оружия и военного снаряжения на сумму не менее 1,5 млрд долларов. По российским данным, с 2014 года на Украину завезено оружия и военной техники на 2,5 млрд. Это в том числе и тысячи зенитно-ракетных и противотанковых комплексов, которые поступали из США и Великобритании. Свой вклад внесла и Турция, поставив ударные беспилотники «Байрактар». США также передали Украине патрульные катера и вертолеты. Накачка оружием Украины велась особенно интенсивно в феврале нынешнего года. Это и стало дополнительным стимулом для начала специальной военной операции со стороны России.

В нынешней ситуации страны Евросоюза и НАТО, а также некоторые государства вне этих блоков стремятся не навлечь на себя гнев «императора». Многие из них, уступая требованиям Вашингтона, за несколько дней составили планы военно-технической помощи Украине и приступили к их выполнению. Украинской армии уже переданы десятки тысяч единиц пехотного вооружения и боеприпасы для него, многочисленные гранатометы, минометы, ракетные комплексы. Активно поставляются средства защиты, медикаменты, топливо. По некоторым данным, со дня начала спецоперации на военную помощь Украине выделено свыше миллиарда долларов. И это, судя по всему, только начало. Только что закончившееся европейское турне госсекретаря США Блинкена было связано и с оказанием влияния на сателлитов, чтобы они активизировали военные поставки Украине.

Для западных стран это прекрасный шанс не только навредить России, но и избавиться от устаревшего вооружения, стимулировать собственный военно-промышленный комплекс новыми финансовыми вливаниями.

Наиболее чувствительны для российской армии поставки боевых самолетов и противовоздушных систем. Что касается самолетов, то такие страны, как Словакия и Болгария, которые вроде бы порадовали дядю Сэма планами помочь Украине, затем от них отказались. Появление в небе Украины таких самолетов могло бы повлечь слишком опасные последствия. В настоящее время Вашингтон оказывает давление на Польшу, чтобы та передала Киеву 28 самолетов МиГ-29. Президент Польши Анджей Дуда ранее отверг эту идею, заметив, что поставка самолетов будет рассматриваться как прямое вмешательство в конфликт. Пока что Польша активно используется как перевалочный пункт для доставки американского оружия на Украину.

В последних числах февраля США передали Украине внеочередную партию ПЗРК Stinger из не менее 200 комплексов. Еще 500 таких изделий выделит Германия, которая ранее отказывалась от передачи летального оружия, 200 — Нидерланды. На очереди Италия и Дания, которые пока верстают планы. Германия заявила также о готовности поставлять ПЗРК из старых запасов, оставшихся от ГДР. Так, возможна отправка 2700 комплексов «Стрела-2М». Словакия планирует выделить 100 более новых ПЗРК «Игла-1» и почти 500 ракет для них. Польша привезла на Украину 100 минометов калибра 60 мм и 1500 мин для них. Словакия поставила Киеву 12 тысяч выстрелов для 120-миллиметровых минометов. Эстония отправляет на Украину девять гаубиц Д-30.

Украина уже получила или ожидает большое количество противотанкового вооружения. Так, Греция и Словакия поставляют старые гранатометы РПГ-7 и боеприпасы для них. Швеция готовит к отправке 5 тысяч своих гранатометов AT4. Из Канады доставят не менее 125 изделий Carl Gustaf. Самые массовые поставки гранатометов ожидаются в ближайшее время. Это гранатомет M72 американского производства. Дания собирается передать их в количестве 2700 штук, Норвегия — 2000, Финляндия — 1500, Бельгия — 200. Германия, Италия и Нидерланды уже отгружают больше тысячи гранатометов Panzerfaust 3 с боеприпасами.

Непрерывно идут поставки десятков тысяч единиц стрелкового оружия — автоматы, пулеметы, патроны к ним. Заметим: во многих случаях поставки вооружений осуществляются вопреки национальным законодательствам и даже конституционным нормам. Фактически Запад пренебрегает всеми условностями, чтобы навредить России, усугубить конфликт.

Пока что США и НАТО не готовы поддержать Украину, послав туда своих бойцов, что означало бы прямое столкновение с Россией и риск последующего применения тактического ядерного оружия. Однако, по информации сирийской оппозиции, которую опубликовало РИА «Новости», при поддержке турецких властей из этой страны на Украину отправлены более 2 тысяч сирийских боевиков, которые оставались в Нагорном Карабахе после участия в конфликте с Арменией в 2020 году. По словам источника, прибывшие из Нагорного Карабаха на Украину боевики вступили в созданный украинскими властями после начала военной операции иностранный легион. Нет сомнений, что к аналогичным шагам прибегнут США, которые поработают со своими подопечными террористами в Афганистане, Сирии, Ираке и других странах. Власти европейских стран также не против отправки наемников и бойцов ЧВК на Украину, а то и прямо занимаются их вербовкой. Над этим же работают и спецслужбы США. В связи с этим Минобороны России официально заявило, что такие лица не будут иметь статуса военнопленного.

В целом масштаб помощи воюющей стране со стороны Запада беспрецедентен в период после Второй мировой войны. Это еще раз говорит о том, что спецоперация российской армии на Украине не будет легкой прогулкой. Фактически можно говорить об опосредованной войне НАТО с Россией, которая пока ведется руками ВСУ и украинских националистов. 9 марта официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что Россия уведомила о неминуемой ответственности стран, которые отправляют военную помощь и наемников на Украину. Осталось выяснить, насколько серьезно там восприняли это предостережение.

До прямого масштабного военного столкновения — один шаг. Все новые и новые антироссийские санкции и ответные меры России неминуемо обернутся общемировым экономическим кризисом, что усилит опасность втягивания Запада в конфликт с Россией — а там и до Третьей мировой рукой подать. О риске полномасштабной ядерной войны говорят руководители прибалтийских государств. При этом они активно способствуют его возрастанию, требуя размещения на своих территориях ударных систем вооружений и новых воинских контингентов США и НАТО.

Но если прямого столкновения НАТО с Россией на этот раз и не произойдет, то при любом исходе специальной операции на Украине альянс и США резко нарастят свое военное присутствие в сопредельных с Россией и Белоруссией странах, прежде всего в Прибалтике и Польше. Очень вероятен приход в НАТО Финляндии и размещение там ударных систем стратегических вооружений. Ни о каком балансе сил и учете озабоченностей России теперь уже речи не идет. Все гласные и негласные ограничения по размещению в том числе стратегического вооружения, по-видимому, сняты. США, оставаясь за океаном, будут увеличивать угрозы для нашей страны у наших границ. Таким образом, риск мирового ядерного конфликта многократно возрастает. Чтобы уравновесить угрозы и стабилизировать глобальный баланс сил, необходимо размещение российских стратегических систем на границах США. Но это означало бы повторение Карибского кризиса...

Все повисло на волоске...

Канализация всех выведет на чистую воду

В московских школах затеяли искать в сточных водах… наркотики

Максим Башкеев, спецкор «Труда»

Московские школы ждет необычный тест на «благополучность». До конца 2023 года в сотнях учебных заведений будет вестись постоянный лабораторный контроль сточных вод с целью выявления в нем следов наркотиков. Зачем это нужно и каковы будут последствия?

Вообще-то изучение сточных вод школ и университетов на предмет наличия в них следов наркотических веществ стало нормой для многих стран. На основе исследований такого рода составляют глобальные рейтинги. Согласно одному из последних изысканий, в рамках которого канализационные пробы брали в 120 городах 37 стран, больше всего наркоманов сейчас водится среди школьников Нидерландов, Великобритании, Испании и Швейцарии. А в Греции, Португалии, Польше и скандинавских странах молодежь склонна обходиться без наркотиков.

Для России «канализационный скрининг» в диковинку, хотя о его необходимости говорят давно. По словам экспертов, алкоголизм и наркомания в стране молодеют, в специализированных медицинских и реабилитационных центрах нередко можно встретить пациентов 13-14 лет. Понятно: чем раньше удастся обнаружить проблему, тем больше шансов справиться с нею быстро и без необратимых последствий для детского организма.

Бюджет программы составит более 42 млн рублей, заказчиком работ выступил столичный департамент науки и образования. Сомневаться в том, что результаты анализов довольно часто будут положительными, увы, не приходится. Проверять собираются и учебные заведения с городских окраин, и самые престижные школы и лицеи.

Но что делать с полученной информацией дальше? Такое ощущение, что этот вопрос пока отложен на потом, никакой конкретики на сей счет мне обнаружить не удалось. Хотя очевидно, что подтвержденный факт наличия в детском коллективе следов присутствия наркоманов не должен оставаться без последствий. В то же время с юридической точки зрения тут перспектива туманна.

«Результаты лабораторных исследований школьных стоков, чтобы в них ни обнаружили, на данный момент не являются для сотрудников правоохранительных органов сигналом к действию и применению каких-либо мер воздействия как к самой школе, так и к обучающимся», — комментирует ситуацию кандидат юридических наук Татьяна БЕЛОВА.

Так что же, оставлять такую информацию без внимания или только для статистической отчетности? Реакция на положительные анализы должна заключаться как минимум в передаче материалов проверки в специальный отдел МВД по работе с несовершеннолетними — с тем чтобы сотрудники подразделения организовали в данном учебном заведении активную профилактическую работу — как среди учащихся, так и среди педагогов, многие из которых сами еще недавно были школьниками и студентами.

Впрочем, специалисты сомневаются в эффективности такого просветительского подхода. Лекции и семинары о вреде наркотиков без действенных мер — это стрельба из пушки по воробьям. Да, дети должны знать о негативных последствиях употребления наркотиков, а их родители — уметь узнавать признаки и симптомы беды. Но пока эта проблема не коснулась конкретной семьи и конкретного человека, такая информация выглядит сигналом с другой планеты.

А что делать? После положительного результата школьного канализационного теста подвергать индивидуальному тестированию на наркотики всех учителей и учащихся этого образовательного заведения. Первые должны пойти на этот шаг добровольно, вторые — с согласия родителей. Так можно быстро найти тех, кто нуждается в помощи и лечении — и уже с ними проводить профилактические и реабилитационные мероприятия.

А еще, на мой отцовский взгляд, сам факт наличия в школах периодических антинаркотических «диспансеризаций» будет являться для подростков сдерживающим фактором, который поможет некоторым молодым людям и девушкам не перейти фатальную черту между «один раз попробовал» и «плотно подсел».

Летать нельзя, но мы попробуем?

Неунывающие чиновники Минпромторга, чтобы успокоить публику, анонсировали расширение производства самолетов Sukhoi Superjet 100

Анатолий Журин

На фоне сжимающихся санкционных тисков, кажется, самыми неунывающими выглядят чиновники Минпромторга. Ныне они, для того чтобы успокоить публику, анонсировали расширение производства самолетов Sukhoi Superjet 100. Пообещали «ежегодно производить в стране в перспективе ближайших лет» порядка 40 штук в год, причем с российскими двигателями.

Пока что суперджеты оснащены исключительно иностранными двигателями. Им на смену придет двигатель ПД-8, причем его планируют сертифицировать раньше срока, уже через 12-14 месяцев. Такое поручение дал сам глава ведомства Денис Мантуров. Даже самые оптимистически настроенные авиаэксперты разводят руками: не слишком ли погорячились в Минпромторге с такими обещаниями? Впрочем, им не впервые делиться высоко парящими планами, а потом разводить руками: не вышло, не летается — и все.

А тем временем все острее встает вопрос: на чем летать уже сегодня? Ведь Евросоюз объявил о полном запрете на поставки в Россию новых самолетов и вертолетов. Это означает разрыв имеющихся контрактов российских авиаперевозчиков с лизингодателями и запрет страхования и технического обслуживания воздушных судов. Вернуть эрбасы в Европу мы обязаны до 28 марта. А их в России 322 штуки, причем они обеспечивают 40% пассажирских перевозок. Практически все эрбасы сосредоточены в 10 российских авиа-компаниях. В парке «Аэрофлота» их 117, еще 66 — у авиакомпании S7, а «Уральские авиалинии» вообще летают только на них. И хотя, по слухам, «Аэрофлот» не собирается отдавать самолеты европейским лизинговым компаниям, готовясь с помощью государства выкупить их, от этого тучи с горизонта не уходят.

Как будет решаться проблема поддержания летной годности: вопросы с поставкой запчастей и ТОиР, никто толком объяснить не может. Наши эксперты утверждают, что «запаса прочности» у отечественных перевозчиков, даже если учитывать подпитку летающих бортов раскурочиванием части машин на запчасти, хватит совсем ненадолго. Рассчитывать на воздушные суда российского производства, имеющиеся в небольшом количестве (у «Аэрофлота» — девять машин из 185, у «России» — чуть больше половины парка, еще 16 лайнеров у Red Wings и 15 — у «Ямала»), несерьезно. К тому же, как известно, речь в основном о среднемагистральных SSJ-100, наполовину напичканных опять-таки зарубежными комплектующими. Тает надежда и на МС-21, который авиакомпания «Россия» собиралась получить осенью этого года. У него та же проблема: значительная часть авионики создается за рубежом, отсюда и весьма туманные перспективы самого проекта. Так что о возможности заместить иностранцев пока можно только фантазировать.

Впрочем, Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA) выступила против запрета на поставку авиационных запчастей российским авиакомпаниям: «IATA не поддерживает запреты на экспорт запчастей и оборудования для обслуживания коммерческой авиатехники, поскольку это потенциально ставит под удар безопасность авиаперевозок, которая является для нас высочайшим приоритетом». Однако надежда на то, что ЕС в сегодняшней нервной обстановке прислушается к требованию уважаемого международного органа, регулирующего взаимоотношения авиаперевозчиков, малы.

А тем временем последовала реакция Росавиации на аннулирование российским авиакомпаниям сертификатов летной годности на самолеты, зарегистрированные в иностранных реестрах. Авиаведомство попросило перевозчиков не приостанавливать полеты на таких воздушных судах без подтверждения Росавиации. Насколько эта мера укладывается в воздушное законодательство, большой вопрос. По правилам летать без сертификата летной годности нельзя, тем более когда судно зарегистрировано не у нас, а на Бермудах. А еще Росавиа-ция рекомендовала авиакомпаниям в срочном порядке подать заявку на прописку в Госреестре всех эксплуатирующихся иностранных самолетов, зарегистрированных в иностранных реестрах, в том числе лизинговых. Эх, если бы наши авиа-власти прислушивались к умным людям, предупреждавшим все эти годы их о том, что нельзя уповать на забугорного дядю, что нужно делать собственные самолеты...

Участники авиарынка, конечно, всем этим обеспокоены: как не разделить тревогу IATA по поводу безопасности полетов на судах с продленным сертификатом летной годности. А уж каково будет нам, рядовым пассажирам, летать этими бортами, и говорить не приходится...

Забота для ближнего круга

Российская власть демонстрирует готовность по мере своих сил и возможностей помочь гражданам. Правда, не всем

Алекс Зверев

Сегодня всем россиянам тяжело, и власть демонстрирует готовность по мере своих сил и возможностей помочь гражданам. Но поскольку всего для всех не хватает, кому-то этой помощи достается меньше, кому-то больше. Какими критериями при этом руководствуется «рука дающего»?

Скажем, президент Владимир Путин обещает с 1 апреля установить для семей с невысокими доходами денежные выплаты на детей от 8 до 16 лет. Здесь все понятно. «Это наш безусловный приоритет», — заявляет глава государства. А премьер-министр Михаил Мишустин предложил освободить от уплаты подоходного налога с процентов по банковским вкладам граждан, у которых эти вклады превышают 1 млн рублей. Здесь возникает вопрос: почему льготы только миллионерам? В свою очередь, Государственная дума принимает закон об отмене 20-процентного НДС для россиян, покупающих золотые слитки в банковских хранилищах. Это какое отношение имеет к спасению отечественной экономики?

Есть еще менее понятные предложения. Например, депутат Госдумы из «Единой России» Владислав Резник внес в парламент законопроект, который предполагает отказ от публикации деклараций российских чиновников, подпавших под зарубежные санкции. Депутат предлагает не предавать огласке сведения о доходах и имуществе (а также о доходах и имуществе супругов и несовершеннолетних детей) нескольких категорий граждан — сотрудников федеральных ведомств, аппаратов парламента, судов и прокуратуры, членов совета директоров Центрального банка, муниципальных служащих и т. д. То есть речь идет о чиновниках высокого и среднего ранга, «засветившихся» за рубежом по каким-то причинам.

Понятно, что, если кто-то что-то прячет, в этом должен быть какой-то смысл. А потому хочется спросить: почему и зачем наши государевы люди, входящие в элиту страны (региона, города), то есть заведомо честные и порядочные люди, захотели вдруг спрятать свои доходы и имущество, нажитые, как сказано в знаменитом фильме, «непосильным трудом»? Опасаются конфискации своего добра, хранящегося в личном подполе или в иностранных кладовых? Но если это имущество, как, например, у главы государства Владимира Путина, состоит из квартиры площадью 77 кв. метров, гаража (18 кв. метров), а также двух автомобилей «ГАЗ-М-21», внедорожника «Нива» и прицепа «Скиф», то чего здесь стесняться? Впрочем, даже если это шикарная вилла на Лазурном Берегу, семиэтажная яхта и четыре сейфа с бриллиантами, и все приобретено в законном порядке с уплатой всех налогов, кто же их тронет без судебного решения на основе строгого британского права?

Есть, правда, одна отечественная закавыка: российским госслужащим по закону запрещено владение зарубежными активами. Но это дело личное и добровольное: или мандат — или вилла. А если попытался совместить, то государство окажется в выигрыше от разоблачения каждого отечественного Корейки. А парламенту теперь почему-то предложено заняться «укрывательством». Кто и почему в этом заинтересован?

Можно понять нежелание самих миллионеров делиться сверхдоходами с обществом, но зачем им в этом помогать? Например, всего год назад в стране появился налог с личных банковских вкладов, превышающих 1 млн рублей. Теперь премьер-министр спохватился: «После повышения ключевой ставки кредитные организации существенно увеличили проценты по вкладам, а значит, доходы по ним вырастут, как и сумма налога, которую нужно было бы уплатить в этом году. Отмена такой нормы не только на уплату процентов за прошлый, но и за текущий, 2022 год позволит поддержать граждан и помочь сохранить сбережения, что в нынешней ситуации особенно важно».

Можно было бы порадоваться за страну, в которой правительство проявляет поистине отеческую заботу об отечественных миллионерах. Но почему только о них? Может быть, вспомним о менее состоятельных россиянах, с которых государство ежемесячно собирает по 13% от всех доходов, даже если эти доходы столь мизерны, что на них невозможно прожить? Кстати, из всех цивилизованных стран мира Россия, пожалуй, единственное государство, в котором отсутствует не облагаемый налогами минимум доходов населения.

А если российская казна не нуждается в дополнительных поступлениях от миллионеров, то почему бы не вернуть все еще работающим старикам и старушкам замороженную еще в 2016 году индексацию пенсий?

Понимаю, что задаю наивные вопросы, но, по-моему, они звучат сегодня особенно своевременно.

Галицийский нацизм

галицийские националисты не украинцы, а лишь мимикрирующие под украинцев в своих целях

Юрий Козлов

В 2017 году на телеканале "День" была опубликована беседа Андрея Фефелова с полковником КГБ Юрием Константиновичем Козловым (1929-2018), который с 1952 по 1984 год служил во Львовской, Ивано-Франковской и Запорожской областях, занимаясь следственной и оперативной работой.

Юрий Константинович рассказывал, что поначалу от протоколов допросов бандеровцев у него возникала оторопь: участники батальонов "Нахтигаль" и "Роланд" давали показания о карательных акциях, на следственных экспериментах показывали колодцы, куда сбрасывали тела замученных селян...

Итогом многолетнего изучения бандеровщины стали книги Юрия Козлова «Бандеризация Украины — главная угроза для России» (2008 г.) и «Трагедия Украины» (2016 г.). Предлагаем вниманию читателей отрывок из одной из последних статей Ю.К. Козлова.

В конце ХХ века на Украине произошло возрождение галицийских националистов и захват ими власти.

Я и мои единомышленники, которые во время Великой Отечественной войны и в послевоенные годы вели в западных областях Украины ожесточённую борьбу с бандами ОУН-УПА* (Организация украинских националистов — Украинская повстанческая армия), гитлеровскими карательными подразделениями батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", дивизии СС "Галичина", а также с другими иностранными вражескими формированиями (в том числе польской Армии Крайовой, подконтрольной недругам СССР в Лондоне) считаем, что основными обстоятельствами, которые позволили ныне возродиться галицийским нацистам, можно считать следующие исторические события.

Первое — присоединение в 1939 году значительных зарубежных территорий Галичины к Украине, хотя уже в то время было хорошо известно об активизации террористической деятельности банд ОУН-Б (бандеровцев) и ОУН-М (мельниковцев), их человеконенавистнической идеологии. Но в те далёкие годы вряд ли многие задумывались о том, что Галиция — не Украина, а галицийские националисты — не украинцы.

Второе — в начале 1960-х годов партийными и компетентными органами УССР по рекомендации вышестоящего руководства был проведен массовый пересмотр уголовных дел осужденных галицийских националистов, служивших во время войны в батальонах "Нахтигаль", "Роланд", дивизии СС "Галичина", бандах ОУН-УПА*, и их пособников. Пересмотр уголовных дел на идейно не разоружившихся, мнимо покаявшихся галицийских националистов неизбежно привел к неоправданному снижению наказания и неоправданной реабилитации некоторых опасных преступников и позволил применить поблажки ко всей массе осуждённых, разделяющих взгляды бандеровских лидеров. В дальнейшем подавляющее большинство необоснованно освобожденных от наказания занялось соответствующим перевоспитанием и воспитанием своих детей, внуков, родственников, знакомых в духе галицийского национализма, немецкого нацизма и антисоветизма, поиском связей для сотрудничества с закордонными частями ОУН и спецслужбами США, Англии, Канады, Западной Германии.

Третье — перестройка и развал СССР открыли небывалые возможности для возрождения галицийских националистов на Украине.

Четвёртое — галицийские националисты в условиях ослабления власти и воцарения анархии на Украине нашли среди местной элиты пособников типа Л. Кравчука и других, которые путём наглого обмана, морального и физического террора начали насильственную бандеризацию украинского народа.

Пятое — местными националистами-нацистами и их идейными вдохновителями из США и Европы была сформирована нынешняя украинская власть.

Мы считаем, что Галичина — не Украина, галицийские националисты не украинцы, а лишь мимикрирующие под украинцев в своих целях. С исторической и международно-правовой точки зрения галицийские националисты с эсесовско-бандеровским мышлением и поведением не имеют право на существование ни в одной точке земного шара и подлежат ликвидации мирным или военным способом.

Эти выводы сделаны на основе изучения и анализа зафиксированных высказываний и указаний руководителей ОУН-Б — С. Бандеры, его первого заместителя, а затем руководителя закордонных частей ОУН Я. Стецько, гауптмана, компанифюрера шуцманшафта, главнокомандующего ОУН-УПА Р. Шухевича и их приспешников.

Приведём лишь одно заявление Р. Шухевича: «ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожать! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего страшного в этом нет…»

Теперь постараемся предложить шаги по наведению порядка на Украине.

1. Признать реальность — ныне существующая власть на Украине является властью галицийских националистов, она копирует ряд моментов немецкого нацизма, который Международный военный трибунал в Нюрнберге признал преступным режимом.

2. Если нынешняя власть на Украине будет продолжать расстреливать из всех видов оружия мирное население восточных областей бывшей УССР, именно Россия должна выступить инициатором и наряду с другими постсоветскими странами активным участником освобождения всей Украины от бандеровцев.

3. В случае отказа бандеровских формирований выполнять требования о безоговорочной капитуляции и прекращении сопротивления — уничтожать их как не имеющих права на существование ни в одной точке земного шара.

От редакции. В конце 2017 года лидер националистической организации "Братство"* Дмитрий Корчинский в эфире телеканала "112 Украина" заявил, что при захвате Донбасса Киеву надо будет думать не о людях, а исключительно о территориях: «Территория нам нужна, но те люди, которые там находятся и поддерживают оккупантов, не нужны нам!»

По мнению Корчинского, гражданами Украины на территории ДНР и ЛНР можно считать только тех людей, которые, к примеру, являются информаторами ВСУ или корректировщиками украинских миномётов: «Если он есть в ведомостях СБУ, сотрудничает в качестве наводчика миномётного огня, корректировщика миномётного огня или в качестве нашего шпиона или диверсанта, значит, да. Если нет – тогда и нет. Те люди, которые не подняли восстание на оккупированных территориях, не являются гражданами Украины. Они имеют право только нести наказание за своё пребывание на оккупированных территориях».

* - организации, запрещенные в РФ

Украина > Армия, полиция > zavtra.ru, 11 марта 2022 > № 3999487

Джон Миршаймер: «НАТО готово воевать с Россией до последнего украинца»

американский политолог о причинах украинского кризиса

Редакция Завтра

Джон Миршаймер — профессор политологии Университета Чикаго, в котором он преподаёт с 1982 года. Специалист по международным отношениям, автор теории наступательного реализма и исследования о влиянии израильского лобби в США на внешнюю политику страны. Джон Миршаймер написал шесть книг и множество статей, опубликованных как в научных изданиях, так и в Financial Times, New York Times. Его открытая лекция, посвященная украинской тематике, в Youtube набрала более 18 млн просмотров.

В начале марта 2022 года, уже после начала специальной операции на Украине, Джон Миршаймер принял участие в публичной дискуссии о ситуации на Украине. Предлагаем вниманию читателей перевод его выступления.

Моя речь будет состоять из двух частей. Сначала я расскажу о причинах кризиса, далее попробую спрогнозировать его последствия.

Что касается причин, в этом критически важно разобраться, поскольку нужно понять, кто спровоцировал возникновение этой ситуации, чтобы стало ясно, чья это вина. Есть две точки зрения по этому вопросу. Первая точка зрения: кризис вызван Западом и особенно США. Вторая точка зрения: причина кризиса — Россия.

Вне зависимости от того, какую точку зрения вы разделяете, тот, кто развязал эту трагедию, должен нести ответственность за происходящее.

Украина уже потеряла Крым и, по моему мнению, Украина потеряет Донбасс. Так что основным вопросом для меня сейчас остаётся, а какие ещё территории Украина потеряет, только ли это будет территория востока страны.

Помимо территориальных потерь, экономика Украины разрушена. Крупные города страны сейчас разрушаются. Всё это крайне негативно повлияет на мировую экономику. Будут проблемы осенью у демократов – во время промежуточных выборов в Конгресс. США станет сложнее работать с Европой и с Китаем, особенно с Китаем, который представляет для США основную потенциальную угрозу. Этот конфликт на Украине подталкивает русских к сближению с Китаем. При этом Восточная Европа становится крайне нестабильным регионом. В целом, ситуация катастрофическая, и надо понять, кто эту кашу заварил.

Общепринятая точка зрения в США и в целом на Западе – это то, что виноваты русские. И прежде всего, Владимир Путин. Но вы знаете, что есть люди, которые не разделяют эту точку зрения. В частности, моя точка зрения состоит в том, что Запад несёт главную ответственность за происходящее. Причина этого – ошибочное решение в апреле 2006 года сделать Украину и Грузию частью НАТО. Мы хотели интегрировать Украину в НАТО, чего бы это нам не стоило. Уже тогда русские говорили, что это неприемлемо. До этого они уже «проглотили» две стадии расширения НАТО на восток – в 1999 и 2004 годах. Но настаивали на том, чтобы Грузия и Украина не стали частью нового плана расширения НАТО и говорили о том, что это для них экзистенциальная угроза. И, очевидно, что в августе 2008 года между Грузией и Россией уже был конфликт по поводу возможного членства Грузии.

Важно понимать, что политика Запада по отношению к Украине учитывала три важных фактора. Первый и важнейший – это интеграция Украины в НАТО. Далее – интеграция Украины в ЕС. И, наконец, превращение Украины в прозападную либеральную демократию – в том числе и с помощью «оранжевой революции». Все эти три зубца стратегии были нацелены на то, чтобы сделать Украину прозападной страной у границ России. И, еще раз повторюсь, уже в тот момент русские дали ясно понять, что этого никогда не произойдёт.

Первый серьёзный кризис случился в феврале 2014-го. Он был обусловлен государственным переворотом на Украине, который поддержали США и в результате которого пророссийского президента Януковича свергли и поменяли на проамериканского премьер-министра. Русские этого не приняли – они постоянно обсуждали с Западом перспективы интеграции Украины в ЕС и перспективы расширения НАТО. Чем это всё закончилось? Было два последствия. Первое — русские отняли Крым у Украины, поскольку не хотели, чтобы Севастополь стал базой НАТО. Второе — русские поддержали начало гражданской войны на востоке страны, которая и продолжалась с 2014 года.

Но в 2021 году случился второй серьёзный кризис. По-моему мнению, основной причиной этого кризиса декабря 2021 года стало то, что Украина де-факто оказалась членом НАТО. Всё это время России говорили, что ей нечего опасаться расширения НАТО на восток, никаких рисков во вхождении Украины в НАТО нет. С точки зрения де-юре, так и происходило. Но де-факто было не так. Де-факто мы поставляли оружие на Украину, мы стали вооружать эту страну ещё со времен Дональда Трампа в 2017 году. Подчеркиваю: мы вооружали украинцев, мы их тренировали, расширяли дипломатические связи.

Всё это озадачило русских, особенно в 2021 году. Летом 2021 года Украина использовала дроны против пророссийских сил в Донбассе. Затем русских напугало, когда британский эсминец "Дефендер" вошёл в территориальные воды Черного моря. Далее, в ноябре 2021 года, наши бомбардировщики летали в 13 милях от российской территории. Эти события подтверждают тот де-факто статус Украины в НАТО, о котором я говорил ранее.

Всё это объясняет, почему русские в январе, по словам Сергея Лаврова, дошли до «точки кипения», и почему мы очутились в этом кризисе. Итак, две волны натовской экспансии, события в Грузии, события на Украине – всё это определило логику текущего кризиса. И русские решили – терпеть дальше нельзя. И поэтому кризис стал полномасштабным. Результатом этого кризиса стало начало операции русских на Украине 24 февраля.

Всё это заставляет нас задуматься о той общепринятой позиции, которая сейчас доминирует на Западе. В США власти и СМИ нам говорят, что всё происходящее не имеет отношения к расширению НАТО на восток. Как можно заявлять такое? Русские прямо об этом говорят с апреля 2008 года. Они считают, что для них расширение НАТО на восток – это ключевая угроза. Но многие американцы, включая представителей власти, элитных кругов, отказываются в это верить. Вместо этого они придумали историю о том, что причина кризиса не в НАТО, не в американской политике, а во Владимире Путине, который старается либо восстановить СССР, либо имеет имперские амбиции. Он хочет якобы всех завоевать, и если бы не было расширения НАТО, то Путин был бы уже в Берлине или в Париже. И поэтому – он якобы агрессор.

У подобной точки зрения есть две проблемы. Первая проблема состоит в том, что до 2014 года никто не называл Путина агрессором, более того, никто не настаивал на том, что необходимы действия НАТО для противодействия России. Поэтому и в феврале 2014 года никто не ожидал никаких действий от России и, как писала пресса, Обаму застали со спущенными штанами. Но нам надо было как-то оправдаться, и поэтому мы создали миф о русской агрессии – мы говорили, что во всем виноват Путин.

Вторая проблема, связанная с этим – это то, что Путин никогда не говорил, что хочет возродить СССР или воссоздать империю. Он никогда не говорил, что желает полностью завоевать Украину. В сердце, может быть, он и мог так предполагать, но головой он понимает, что это не реалистично. Потому что у него нет возможностей. Во-первых, армия в России не такая большая. ВВП России меньше, чем ВВП Техаса (Техас занимает второе место среди американских штатов по ВВП, уступая Калифорнии — прим. ред.). Россия – это не СССР в свои лучшие годы. Во-вторых, русские понимают, что завоевание Восточной Европы влечет за собой большие неприятности. Вспомните Восточную Германию 1953 года, Венгрию 1956 года, Чехословакию 1968 года, вечные проблемы с поляками. А ещё у СССР постоянно болела голова от румын и албанцев. Русские разумны: они понимают, что завоевать Украину и страны Балтии – это всё равно, что проглотить дикобраза. Это было бы безумие.

И, если мы попытаемся проанализировать военную операцию, которую Россия проводит сейчас на Украине – это не оккупация, у русских нет желания интегрировать её в Великую Россию.

И теперь нам надо понять, куда идти дальше. Для начала давайте поймем, что такое внешняя политика США. Внешняя политика США – это политика удваивания ставок. Вместо того, чтобы понять в 2014 году, что расширение НАТО – не очень хорошая идея, мы, наоборот, решили удвоить напор. И именно по этим действиям к 2021 году Россия поняла, что мы делаем Украину де-факто членом НАТО.

И сейчас мы удваиваем давление. Что это означает? Мы подстрекаем украинцев к сопротивлению. Сами мы бороться не будем, но мы будем бороться «до последнего украинца». Своих солдат отправлять не будем, но будем поставлять оружие, тренировать, консультировать. Никто из нас не верит, что украинцы вдруг победят русских, но не исключено, что возникнет патовая ситуация.

И сейчас ключевой вопрос: а что же будут делать русские? Многие на Западе думают, что, если украинцы будут сопротивляться, Владимир Путин разведёт руками и скажет, что это была плохая идея атаковать Украину. И что, якобы, будет государственный переворот в Москве, Путина свергнут, и на его место придут лидеры, которые потом подумают о том, как надо правильно работать с США. И после этого украинцы и Запад будут жить долго и счастливо, а русских прогонят.

Всю свою жизнь я занимаюсь политологией. И вот что я скажу: мир не так устроен, и русские совсем не так устроены. Я уже говорил: в апреле 2008 года русские считали расширение НАТО экзистенциальной угрозой и вступление Украины в НАТО большим риском. Сейчас, после начала операции, мы рассматриваем сценарий, что русские потерпят поражение на Украине или как-то ослабят свои позиции. Но для русских это ещё более худший сценарий, и при таком сценарии они никогда не отступят. Русские, вероятно, не сдадутся, но они полностью сокрушат Украину. Вы знаете, что было во время Второй мировой между США и Японией? Мы не стали высаживаться в Японию – начиная с 10 марта, мы бомбили ее с воздуха, погибло огромное количество людей, были крупные разрушения, а потом настал черед Хиросимы и Нагасаки. Мы стёрли города с лица земли, бомбили Токио и другие города. Потому что мы не хотели вторгаться на главные японские острова. Именно так и поступают сверхдержавы. Когда для больших держав возникают высокие риски, они не останавливаются. Именно поэтому Россия останется на Украине до полной победы.

Кроме этого, есть и ядерное измерение этого вопроса. Россия привела силы ядерного сдерживания в полную боевую готовность. Это большая угроза. Тем самым русские подают нам чёткий сигнал по поводу того, насколько серьёзно они относятся к этому кризису. Ещё раз хочу донести простую мысль: если Запад начнёт выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол. И это будет для нас более серьёзная ситуация, тем поражение Украины.

Давайте вспомним Карибский кризис. Для нас та ситуация была менее опасной, чем для русских сейчас Украина. У нас тогда не было экзистенциальной угрозы. Но многие советники Кеннеди убеждали его использовать ядерные арсеналы в борьбе с СССР. Вот так себя ведут супердержавы, когда чувствуют экзистенциальную угрозу. Ситуация сейчас крайне опасна. Я считаю, что вероятность ядерной войны невелика. Но то, что она есть, это уже очень сильно пугает. Нам нужно понимать все возможные последствия подобной угрозы. И именно поэтому нам нужно быть очень осторожными в этом кризисе. Нам нельзя загонять русских в угол.

Ещё раз повторюсь, я не уверен, что подобный сценарий все же вероятен. В чём я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские. Вы сейчас можете подумать, почему я так говорю. Тут надо ответить на следующий вопрос: кого эта ситуация волнует больше? Русских или американцев? Американцев не сильно волнует Украина. Американцы дали ясно понять, что сражаться насмерть за Украину они не будут. Для нас это не так важно. Для русских – это экзистенциальная угроза. Так что баланс в решимости у них выше. По мере эскалации конфликта победят русские, а не мы. Дело как раз в балансе решимости.

И ещё вопрос: кто проигрывает в этом конфликте? Могу предположить, что США не будут считать себя проигравшими. Нас это не сильно интересует. Но главные проигравшие – это украинцы. И мы толкнули украинцев на эту опасную дорогу. Мы сильно их подталкивали к тому, чтобы они стали частью НАТО, и практически это произошло. Мы подтолкнули их к войне рядом с территорией России, несмотря на то, что Россия дала нам ясно понять, что она этого не потерпит. Мы – Запад – взяли соломину и засунули ее в глаз медведю. И как вы думаете, будет реакция медведя? Будет ли медведь в этом случае улыбаться и разглядывать то, что мы делаем? Нет, медведь будет огрызаться. В данном случае, медведь разорвёт Украину.

Вспомните то, с чего мы начали: кто несёт ответственность за все это? В этом виноваты русские? Я так не считаю. Без сомнения, сейчас Россия делает грязную работу – тут я врать не буду. Но вопрос в следующем: что подтолкнуло русских к этому? И мой ответ прост: в этом виноваты Соединенные Штаты Америки. Спасибо за внимание.

Украина. США. Евросоюз. НАТО. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 марта 2022 > № 3999485 Джон Миршаймер

Двуличие Запада: Оглушительная тишина для Йемена, громкий протест для Украины

В то время как война в Йемене не утихает, международное сообщество сохраняет свое оглушительное молчание о зверствах, совершенных саудовцами в Йемене.

Поскольку мировое сообщество обращает внимание на “голубые глаза и светлые волосы”, которые находятся под российской атакой на Украине, европейские державы оставляют как Йемен, так и Украину в затруднительном положении. Однако есть большая разница. Йеменцы воюют более семи лет, в то время как украинцы воюют 14 дней.

В докладе Организации Объединенных Наций, опубликованном в ноябре, прогнозировалось, что число погибших в результате йеменской войны достигнет 377 000 к концу 2021 года, включая погибших в результате косвенных и прямых причин.

В октябре 2021 года детское агентство ООН заявило, что по меньшей мере 10 000 детей были убиты или ранены в Йемене в результате насилия, связанного с годами войны в обедневшей стране.

Эта цифра включала только детей-жертв, чьи судьбы были известны организации, и было бесчисленное множество других, сказал представитель ЮНИСЕФ Джеймс Элдер.

“ЮНИСЕФ срочно нуждается в более чем $235 млн., чтобы продолжить свою спасательную работу в Йемене до середины 2022 года”, - добавил он.

Когда Джо Байден проводил кампанию за президентство в 2020 году, он поклялся положить конец войне в Йемене. Тем не менее, за один год в офисе он не предпринял никаких действий, чтобы положить конец бесчеловечной осаде Йемена.

По меньшей мере четыре миллиона человек были перемещены в результате семилетней войны, два миллиона из которых-дети.

США еще не прекратили поставки оружия, средств, а также материально-техническую и разведывательную поддержку коалиции во главе с Саудовской Аравией против Йемена. До сих пор Байден не смог четко определить, что он считает “наступательными операциями”, которые он пообещал прекратить.

В то время, как Соединенные Штаты объявили о прекращении поддержки наступательных операций, они воздержались от того, чтобы подтолкнуть Саудовскую Аравию к прекращению блокады побережья Йемена, которая помешала топливозаправщикам войти в Ходейду, главный порт и точку доступа для гуманитарной помощи в страну.

Война ужасна, пугает и трудна, но что делает ее еще более ужасной, так это то, что международное сообщество смотрит на эти две войны через двойные стандарты.

“К сожалению, европейцы и американцы рассматривают украинскую ситуацию более благоприятной для помощи и содействия, чем Йемен или Афганистан. Некоторые утверждают, что это связано с присущими расистскими или исламофобскими тенденциями в Европе и Соединенных Штатах. Нет никаких сомнений в том, что Украина рассматривается как белая и христианская (президент Зеленский, однако, является единственным международным еврейским главой государства за пределами Израиля). И это, похоже, является фактором в оказании помощи Украине, в отличие от других стран, где помощь необходима”, - сказал Уильям О. Биман, американский ученый в интервью Tehran Times.

Многие западные основные СМИ разместили репортеров в Киеве, но сколько репортеров CNN в Магрибе?

Оглушительное молчание генерального секретаря ООН о йеменском кризисе возмутительно.

"Соединенное Королевство стоит с народом Украины перед лицом возмутительного нападения России на свободу и демократию", - сказал Ричард Оппенгейм, посол Великобритании в Йемене.

Вторжение России в Украину осуждается британским послом в Йемене. Однако не следует забывать, что Великобритания является ключевым компонентом ужасной машины убийства Саудовской Аравии в Йемене.

Даже для тех, кто привык к легендарному обману британской дипломатической службы, лицемерие непристойно. Оппенгейм может иметь звание посла Великобритании в Йемене, но на самом деле он не в Йемене.

Штаб-квартира у него в Эр-Рияде, Саудовская Аравия, и его главная ответственность-извергать саудовские разговоры.

Цветные металлы могут подешеветь, когда ажиотаж и паника улягутся?

В четверг, 10 марта, алюминий частично отыграл потери на LME. Цена металла колеблется, ввиду того что неопределенность в отношении поставок алюминия из России увеличила ценовую волатильность. Базовая стоимость алюминия на бирже выросла на момент завершения торгов на 2,5%, до $3424 за т. С момента начала специальной военной операции России на Украине трехмесячный контракт на «крылатый металл» подорожал на 20%, достигнув в прошедший понедельник отметки $4075,5 за т, перед тем как снизиться в среду до ценового уровня $3300 за т.

В связи с антироссийскими санкциями в сырьевом секторе наблюдается значительный рост цен. «Пока еще преждевременно говорить об обращении тренда вспять, - рассуждает аналитик Commerzbank Даниэль Бризман. – По нашему мнению, риски для рынка все еще велики». LME и китайские власти пытаются смягчить последствия резкого роста цен. Так, глава LME потребовал больше полномочий для вмешательства в ситуацию.

Тем временем в четверг отмечен откат на мировых фондовых площадках после опубликования данных по инфляции в США, составившей 7,9%.

Трехмесячный контракт на медь подорожал на торгах на 1,2%, до $10126 за т. Цинк подешевел на 3%, до $3822,5 за т. Стоимость свинца снизилась на 2%, до $2357 за т. Олово с поставкой через 3 месяца подешевело на 0,6%, до $43955 за т.

На утренних торгах пятницы, 11 марта, цена алюминия в Лондоне выросла по состоянию на 9:05 мск на 1,9%, до $3491 за т, хотя снизилась на 9% по итогам недели. На ShFE стоимость металла увеличилась на 2,3%, до 21980 юаней ($3475,48) за т.

По мнению экспертов Fitch Solutions, хотя цена металла несколько стабилизировалась, существует возможность того, что она снова вырастет в ближайшие дни в случае эскалации конфликта [вокруг Украины] или введения новых санкций и торговых ограничений в отношении России.

Между тем руководство LME заявило, что оно не будет перезапускать торги контрактами на никель в пятницу, как ранее ожидалось, ввиду того, что «не соблюдены определенные критерии». Торги никелем были остановлены во вторник, когда в течение нескольких часов цена металла превысила отметку $100 тыс. за т.

«Цены растут вследствие озабоченности предложением металла, а не из-за увеличивающегося спроса, что заставляет думать, что цены могут и не удержаться на этих высоких уровнях», - заявил глава сырьевого отдела мумбайской CapitalVia Global Research Кшитидж Пурохит.

Стоимость никеля на ShFE снизилась на торгах на 17%, до 222,19 тыс. юаней за т, после одного дня приостановки торгов металлом из-за сильной волатильности.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:34 моск.вр. 11.03.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $3459 за т, медь – $10225 за т, свинец – $2361.5 за т, никель – торги приостановлены, олово – $45109 за т, цинк – $3817.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $3478 за т, медь – $10247 за т, свинец – $2384.5 за т, никель – торги приостановлены, олово – $45045 за т, цинк – $3838 за т;

на ShFE (поставка март 2022 г.): алюминий – $3486.5 за т, медь – $11433 за т, свинец – $2691.5 за т, никель – $35664.5 за т, олово – $55305 за т, цинк – $4047.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка май 2022 г.): алюминий – $3486.5 за т, медь – $11410.5 за т, свинец – $2424.5 за т, никель – $34843 за т, олово – $54363.5 за т, цинк – $4044.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка март 2022 г.): медь – $10237 за т;

на NYMEX (поставка июнь 2022 г.): медь – $10237 за т.

Rio Tinto намерена прекратить сотрудничество с российскими компаниями

Rio Tinto Plc, одна из крупнейших горнодобывающих компаний мира, объявила о намерении разорвать все коммерческие отношения с российским бизнесом в связи с действиями РФ на Украине.

"Rio Tinto находится в процессе прекращения всех коммерческих связей, которые были у нее с Россией", - говорится в пресс-релизе компании.

Rio Tinto контролирует предприятие Queensland Alumina (QAL) по переработке глинозема в Австралии, где российской компании "Русал" принадлежит 20%. Rio Tinto рассматривает варианты для этого партнерства,сообщаетThe Wall Street Journal со ссылкой на источник.

Основной акционер "Русала" En+ сейчас пересматривает стратегию в отношении международных активов компании, рассматривая в том числе spin off этих активов. В новую компанию могут быть выделены международные глиноземные, бокситовые и алюминиевые активы "Русала" в Африке, Австралии (в то числе 20% в QAL) и Европе. Большинство этих предприятий до 2007 года принадлежало швейцарскому трейдеру Glencore, который внес их в состав объединенной компании "Русал", став ее учредителем наряду с "Русским алюминием" Олега Дерипаски и СУАЛ Виктора Вексельберга и его партнеров.

Rio Tinto также закупает в России топливо и другую продукцию для своих операций, в том числе, для проекта разработки золотомедного месторождения Ою Толгой в Монголии.

Другие сырьевые компании, включая Glencore Plc, также пересматривают свое отношение к российским инвестициям, поставщикам и клиентам, пишет газета. В четверг об отказе от работы в России заявила и глобальная инжиниринговая компания Worley Ltd., являющаяся подрядчиком в ряде СПГ-проектов.

Листинг Evraz на Лондонской фондовой бирже приостановлен

Британский регулятор финансовых рынков (FCA) временно приостановил листинг акций металлургического холдингаEvraz, крупнейший акционер которого Роман Абрамович попал под санкции Лондона. Решение принято для защиты инвесторов в ожидании разъяснений влияния новых рестрикций, говорится всообщениина сайте Лондонской фондовой биржи.

Абрамовичоказалсяв числе российских бизнесменов и топ-менеджеров, которые 10 марта были включены в санкционный список Лондона. Ограничения подразумевают заморозку активов и запрет на въезд в страну.

Абрамовичу напрямуюпринадлежит28,64%Evraz, до февраля бизнесмен контролировал этот пакет через Greenleas International Holdings, зарегистрированную на Британских Виргинских островах. Другие крупные акционеры компании — Abiglaze Ltd Александра Абрамова (19,32%) и Crosland Global Ltd Александра Фролова (9,65%). Геннадию Козовому принадлежит 5,74% акций, Максиму Воробьеву — 3,01%

MEPS о 4 факторах влияния на стальные цены в ЕС в нынешних условиях

Как сообщает британское аналитическое агентство MEPS International Ltd., европейские покупатели стали сталкиваются с перспективой серьезного повышательного давления на стоимость готовой стали. Ожидается, что волатильность цен будет характерной чертой рынка в краткосрочной перспективе.

MEPS определило четыре ключевых фактора роста цен на сталь:

А) Цены на энергию

В то время как природный газ продолжает поступать в Европу, угроза дальнейших санкций в отношении поставок газа приведет к росту цен на энергоносители. Европейские эталонные цены на голландские фьючерсы на газ TTF выросли более чем на 50% выше пикового значения, достигнутого в декабре 2021 года.

Фьючерсы на нефть марки Brent выросли более чем на 30% с начала марта. Следовательно, цены на топливо будут расти, увеличивая стоимость доставки и автомобильного транспорта для глобальных цепочек поставок. Недавно объявленный США и Великобританией запрет на импорт российской нефти почти наверняка приведет к еще большему росту цен.

Повышенные затраты на энергию уже оказали повышательное давление на стоимость стали. Ряд европейских производителей стали сокращают производство или простаивают свои производственные мощности на фоне роста расходов на электроэнергию и газ. Они также пытаются рассчитать отпускную цену на свою стальную продукцию, которая позволит избежать убытков в случае дальнейшего роста затрат.

2. Сокращение поставок сырья

Рост стоимости сырья усугубляет проблему роста производственных затрат.

Ориентировочная стоимость турецкого импортного лома выросла примерно на $150 за тонну (30%), поскольку трейдеры оценивают ограниченную доступность стали и сырья. Сокращение отгрузок чугуна из СНГ может привести к тому, что производители стали будут больше полагаться на металлолом для загрузки своих печей. Кроме того, Россия является крупным поставщиком угля на комбинаты Восточной и Центральной Европы. Стоимость коксующегося угля, вероятно, вырастет, поскольку поставки из этой страны ограничены.

Российские и украинские горняки занимают 5-е и 7-е места по добыче железной руды в мире. Стоимость железной руды выросла примерно на $20 США за тонну с начала конфликта.

3. Цепочка поставок стали в СНГ закрывается

Из 8,39 млн тонн стальных полуфабрикатов, импортированных в ЕС и Великобританию за первые одиннадцать месяцев прошлого года, более 85% поступили из России, Украины и Беларуси. Наблюдатели рынка предполагают, что доступность сляба будет хуже, чем заготовки и блюмов.

Европейские покупатели ищут альтернативные источники поставок. Однако цены на готовую сталь неизбежно будут расти, поскольку все больше клиентов стремятся использовать меньший пул поставщиков. Индийские заводы могут быть использованы, но нынешняя загруженность портов и плохая доступность судов будут препятствовать поступлению значительных объемов из этой страны. Турецкие заводы вряд ли смогут заполнить этот пробел из-за их сильной зависимости от сырья, поставляемого украинскими и российскими поставщиками.

4. Доверие потребителей и инвесторов снижается

В среднесрочной перспективе рост цен на энергоносители и инфляция затрат, вероятно, будут препятствовать восстановлению экономики после пандемии Covid-19. Дискреционные потребительские расходы, вероятно, сократятся, поскольку большая часть доходов тратится на оплату счетов за электроэнергию и автомобильное топливо. Кроме того, Украина и Россия являются крупными производителями пшеницы и других культур, и проблемы с поставками уже усугубляют рост цен на продукты питания.

Между тем, доверие инвесторов снижается. Неопределенность в отношении будущих экономических санкций, вероятно, будет сдерживать приток капитала в сталелитейные проекты.

Европейский рынок стали омрачен неопределенностью и большинство европейских производителей стали уходят с рынка, чтобы оценить предложение и стоимость как энергии, так и сырья. Западные санкции могут продолжать усиливаться, и Россия, вероятно, примет ответные меры, что усилит текущую волатильность рынка. Тем не менее, ранние ценовые показатели на март представляют собой значительный рост по сравнению с предыдущим месяцем.