Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

С будущего 1389г. (с 21.03.10) импортируемые в Иран товары должны будут в обязательном порядке иметь иранскую кодировку, сообщает агентство ИРИБ. Глава Организации стандартизации и промышленных исследований Ирана Незамэддин Барзгяри сообщил, что после получения разрешения на ввоз товаров от Организации стандартизации и промышленных исследований импортеры должны будут обращаться в министерство торговли для получения иранской кодировки на ввозимую продукцию. Это делается с целью недопущения импорта некачественных товаров и ужесточения борьбы с контрабандой.

По словам Н.Барзгяри, товары, заказы на которые уже зарегистрированы, а поставки начнутся в будущем году (после 21.03.10), после их ввоза также должны будут иметь соответствующие голограммы с кодом. В ответ на вопрос одного из журналистов по поводу сроков, которые потребуются для получения кодировки, Н.Барзгяри сказал, что благодаря принятым мерам для этого потребуется не более трех дней.

Итальянские инвесторы намереваются принять участие в целом ряде проектов в свободных экономических зонах Ирана, сообщает агентство ИСНА. Итальянские инвесторы и предприниматели, прибывшие в составе экономической делегации в Иран, во время встречи с замдиректором Центра свободных и особых экономических зон Ирана по вопросам планирования и координации Махмудом Резой Хосейни заявили о своей заинтересованности принять участие в проектах по строительству мебельной фабрики, разведению рыбы и др.

После названной встречи М.Р.Хосейни сообщил, что члены итальянской делегации познакомились с преимуществами и привилегиями, предусмотренными в СЭЗ и ОЭЗ, к числу которых относятся освобождение от таможенных пошлин и налогов, свободный ввоз и вывоз валютных средств, предоставление виз иностранным гражданам на месте прибытия и др. Итальянских инвесторов и предпринимателей интересует самый широкий круг вопросов, и для них подготовлена программа посещения иранских СЭЗ и ОЭЗ с целью детального ознакомления с положением дел на месте.

По данным пресс-службы Центра свободных и особых экономических зон, члены итальянской делегации обратили внимание на ложную информацию об Иране на Западе и на антииранскую пропаганду в западных странах и подчеркнули, что Иран – это в полной мере безопасная страна, в которой царит спокойствие и народ отличается особым гостеприимством. Все это еще больше склоняет итальянцев к участию в иранских инвестиционных проектах.

Министр дорог и транспорта Хамид Бехбехани в интервью агентству ИСНА отметил, что транзитные перевозки приносят большие доходы, однако в Иране они еще не заняли своего достойного места. С целью получения Ираном доходов от транзита требуется реализация специальной 5-летней программы. По словам министра, транзит имеет для Ирана большое значение, и прежде всего требуется заполнить недостающие звенья в транзитной системе страны.

К числу таких недостающих звеньев в транспортном коридоре «Север-Юг» относится железная дорога Казвин – Астара. На данный момент грузы доставляются в порт Астара и порт Энзели автомобильным транспортом. Затем из порта Энзели они на судах типа «ро-ро» отправляются в российские порты, в первую очередь в Астрахань, или в казахстанские порты. Цель же состоит в том, чтобы грузы из порта Бендер-Аббас напрямую отправлялись в направлении Москвы ж/д транспортом.

На востоке Ирана планируется связать железной дорогой Чабахар с Захеданом и далее с Мешхедом и Серахсом. Это позволит выйти на железные дороги Туркменистана, Узбекистана, Казахстана и, в итоге, на Москву и Европу. Через Казахстан будет получен выход на Китай. Все это запланировано, и предпринимаются шаги по реализации этих планов.

Хамид Бехбехани отметил, что недостающим звеном была железная дорога Бам – Захедан. С завершением ее строительства прямое ж/д сообщение установлено из Индии в Пакистан, далее в Иран и Турцию и еще далее в Европу. Министр дорог и транспорта подчеркнул: «На данный момент мы не можем сказать, что через год достигнем желаемых результатов. Необходимо реализовать специальную 5-летнюю программу. Только после этого мы сможем сказать, что создали надежную транзитную систему и транзит приносит нам хорошие доходы».

Участие иранских женщин во всех сферах общественной жизни, вопреки тому, что рассказывают западные СМИ, все более ощутимо. В авиации и торговле, в армии и туризме их присутствие все более ощутимо. Особенно заметно эта тенденция проявляется в СМИ. «Количество женщин-журналисток за последние пять лет увеличилось почти на 200%», – говорит руководитель международного отдела одного из крупнейших в Иране новостных агентств Mehr News Саманех Назериан.

И действительно, корреспондент «ИсламОнлайн», посетивший недавно Tehran Times, Kehan International, Mehr и другие средства массовой информации этой страны, отмечает, что во всех отделах – от местных новостей до бизнеса – женщин, в основном молодых девушек, работает больше, чем представителей сильного пола. «Это определенно новое явление», – отмечает 31-летняя Назериан, окончившая Тегеранский по специальности международные отношения. Облаченная в традиционное длинное платье и хиджаб, она руководит командой из 20 чел., из которых 14 женщины.

«Я помню, что когда пришла сюда работать восемь лет назад, в нашем отделе было только несколько женщин. А теперь, как видите, нас больше чем мужчин», – отмечает она, и добавляет в шутку: – Если так пойдет и дальше, думаю, мужчинам придется подыскивать себе новую работу».

Сотрудница одного из местных телеканалов Азизех Яздани считает увеличение количества женщин в иранских СМИ доказательством того, что они способны преуспеть во всех жизненных сферах. «До недавних пор существовал расхожий миф, что СМИ это неподходящее поле деятельности для женщин – ненормированный рабочий день, сильная нагрузка и определенная опасность, когда ведешь репортаж с места событий, – говорит она. – Однако постепенно нам удалось доказать, что мы можем добиться успеха в любой сфере».

«Я сама и многие мои коллеги-женщины выезжали за границу и вели репортажи о самых разных событиях, в т.ч. и о последнем израильском вторжении в Ливан, – отмечает Яздани, также окончившая Тегеранский университет, но по специальности журналистика. – Мы доказали, что не менее компетентны, чем западные журналистки, единственная разница, что мы соблюдаем исламские нормы одежды, а они придерживаются западных норм.

Яздани, освещающая политические события и новости из мира дипломатии, признает, что женщины в Иране пока еще не стоят у руля информационных средств. «Конечно, вряд ли вы найдете женщину-редактора. Но ведь большинство женщин начали заниматься этой профессией относительно недавно, им нужно еще немного времени, чтобы достичь более высокого положения, – уверена журналистка. – Не следует забывать тот факт, что уже сейчас многие женщины, хоть пока и не главные редакторы, занимают должности руководителей отделов». www.islamnews.ru.

На о-ве Кешм в Персидском заливе вводится в эксплуатацию спроектированный специалистами университета первый в стране нефтеперерабатывающий завод, на котором из тяжелой сырой нефти будет производиться битум. Об этом заявил директор научно-исследовательского института по переработке нефти университета нефтяной промышленности Мансур Базми.

По словам Мансура Базми, с открытием названного завода на рынок вместо сырой нефти будут поставляться нефтепродукты с достаточно высокой добавленной стоимостью. Мансур Базми отметил, что Иран располагает большими запасами тяжелой сырой нефти и иранские специалисты с успехом разработали проект по строительству завода, поскольку в отличие от зарубежных конкурентов хорошо знакомы с особенностями именно тяжелой нефти.

Исполнительный директор проекта Мохаммед Байат подчеркнул, что иранским специалистам удалось разработать технологии, с помощью которых из низкокачественной сырой нефти производится необходимая на внутреннем и внешнем рынке высококачественная продукция.

Новый нефтеперерабатывающий завод на о-ве Кешм сможет обеспечивать значительную часть потребностей страны, региона и даже всего мира в качественном битуме, передает Iran News. На данный момент работы по строительству завода выполнены на 80%. На первом этапе объем производства готовой продукции составит 30 тыс.б/д. В дальнейшем планируется довести объем производства до 60 тыс.бар.

Глобальное измерение войны

Новые подходы в XXI веке

П.С. Золотарёв – заместитель директора Института США и Канады РАН, генерал-майор (в отставке).

Резюме По мере совершенствования институтов и механизмов выработки государствами согласованной политики сужается диапазон, в котором политические цели могут достигаться силовыми способами, а общий интерес к устойчивости экономических связей начинает действовать как фактор сдерживания военной силы.

По мере совершенствования институтов и механизмов выработки государствами согласованной политики сужается диапазон, в котором политические цели могут достигаться силовыми способами, а общий интерес к устойчивости экономических связей начинает действовать как фактор сдерживания военной силы.

Так, несмотря на высокий уровень настороженности Соединенных Штатов по отношению к быстро растущей экономической и военной мощи Китая, уровень экономической взаимозависимости двух стран практически свел к нулю вероятность их военной конфронтации. Можно говорить об аналогичной связанности Европейского союза и России. Причем, несмотря на искусственно «раскручиваемую» угрозу энергозависимости ЕС от России, реальность такова, что российские модернизационные проекты в решающей степени опираются на потенциал Евросоюза.

ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОЕННОЙ СИЛЫ

Мировые расходы на оборону в абсолютном выражении продолжают расти, но военная мощь в мировой политике постепенно трансформируется. Некогда силовой инструмент достижения политических целей превращается в потенциал силовых возможностей, создающий самим фактом своего существования необходимые, хотя недостаточные для этого условия.

На практике использование военной силы в большинстве случаев направлено на то, чтобы разрешить внутренние проблемы государства. Растущая в условиях глобализации дифференциация стран по уровню не только экономической, но и военной мощи создает предпосылки для использования её теми, кто обладает значительным военным превосходством. Однако в реальности такая тенденция до сих пор проявлялась лишь в политике единственной на сегодняшний день сверхдержавы – Соединенных Штатов Америки.

Воздействие двух противоположно направленных тенденций в отношении применения военной силы (сдерживание в интересах мировой экономической системы и стимулирование, определяемое самим фактом существования подавляющего военного превосходства) приводит:

к поиску легитимных целей ее использования (миротворчество, антитеррористические или гуманитарные операции и т. д.);

к рассредоточению ответственности и распределению усилий (формирование коалиционных группировок войск);

к поиску скрытых форм силовых действий (тайные спецоперации).

Характерно, что, несмотря на значительное превосходство в военной мощи, США не способны к ведению длительной войны даже локального масштаба. Это связано не с военным потенциалом, а с внутриполитическими факторами. Демократические механизмы американского общества не позволяют вести «непопулярные войны» без убедительной мотивации. Чем выше уровень демократии в стране, тем ниже порог «срабатывания» внутренних ограничителей. Собственно и сам факт начала военного конфликта требует обоснования необходимости участия в нем страны. (К сожалению, некоторые примеры вооруженных конфликтов последнего времени, особенно война в Ираке, демонстрируют, что и в демократических странах сохраняется риск манипулирования общественным сознанием.)

В авторитарной и тем более тоталитарной стране основные усилия направлены на то, чтобы воздействовать на мировое общественное мнение. В этих странах убеждение собственного народа может быть заменено подавлением. С одной стороны, чем меньше демократии, тем выше способность государства к ведению войны любого масштаба, а с другой стороны, чем больше демократии, тем выше уровень экономической и соответствующей военной мощи.

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТОВ

В современном мире наиболее вероятным остается использование армии в локальных военных конфликтах внутреннего либо межгосударственного характера.

Межгосударственный конфликт в условиях глобализации наиболее вероятен между государством, обладающим незначительным военным потенциалом, и государством (коалиционной группировкой войск) с преобладающей военной мощью. В результате вооруженные силы первого, вероятно, будут разгромлены, а межгосударственный конфликт неизбежно перерастет в фазу противоборства регулярных войск с нерегулярными воинскими формированиями.

Отсюда следует, что целенаправленная подготовка армии к ведению военных действий с нерегулярными воинскими формированиями должна стать одним из необходимых и важных направлений военной политики. Вооружения, военную технику и боевую подготовку следует сориентировать не только и не столько на традиционные формы и способы ведения боевых действий, но и, пользуясь терминологией Евгения Месснера, одного из известных российских военных теоретиков, на «мятежевойну». Его определение «мятежевойны» и ее особенностей, данное в середине прошлого века, приобретает все большую актуальность:

«Войны сплелись с мятежами, мятежи – с войнами, создалась новая форма вооруженных конфликтов, которую назовем мятежевойной… Теперь нет разделения на войско и население – воюют все с градуированием напряженности и постоянства: одни воюют явно, другие – тайно, одни – непрерывно, другие – при удобном случае. Теперь регулярное войско лишилось военной монополии: наряду с ним (а может быть, даже больше, чем оно) воюет иррегулярное войско, а ему секундируют подпольные организации…Появление иррегулярного войска привело к вульгаризации понятия “войско”, а отсюда – снижение военной этики. Этика допускала военные хитрости, но не коварство. Ныне же в штабах разрабатывается тайновоевание: стратегия, оператика и тактика низости – террора, вероломства, измены… Сейчас же подлость вводится в систему, и арабский способ ведения войны – “грязная война” – становится основной частью каждой войны».

В этой связи характерен пример военных действий в Ираке. Вооруженные силы США и их союзники по коалиции быстро и успешно нанесли поражение иракским войскам, но увязли на годы в «мятежевойне». Лишь после реализации ряда серьезных мероприятий и в части оснащения войск, и в части боевой подготовки в интересах повышения способности ведения боевых действий с иррегулярными формированиями удалось достичь прогресса, позволившего говорить о реальности вывода войск коалиции из Ирака.

Судя по всему, такой поворот в боевой подготовке и оснащении американской армии – это отнюдь не реакция на текущую ситуацию, а ориентация на долгосрочную перспективу. Не случайно министр обороны США Роберт Гейтс заявил на слушаниях в Конгрессе 13 мая 2009 г.: «Мы должны быть готовы к ведению наиболее вероятных войн, а не тех войн, к которым традиционно мы были лучше всего готовы». Хотя одновременно было подчеркнуто, что от ранее намеченных долгосрочных программ разработки вооружения и военной техники Министерство обороны отказываться не намерено. Но иного ожидать и не приходится. Корпорации, имеющие долгосрочные, дорогостоящие заказы не позволят их свернуть даже в случае их полной непригодности, и это относится не только к американским корпорациям. Они могут позволить себе финансовую поддержку всего возможного спектра оборонных программ, меняя в зависимости от ситуации лишь расстановку приоритетов их реализации, форсируя одни и замораживая другие.

Глобализация приводит к потере монополии государства на вооруженное насилие, возрастает «роль негосударственных субъектов в коллективном насилии», что требует от силовых структур государства способности действовать против негосударственных силовых образований.

РАСХОДЫ НА ОБОРОНУ

Четко обозначившаяся тенденция к снижению вероятности широкомасштабных военных конфликтов делает все более устойчивым курс на сокращение доли оборонных расходов.

Большинство стран ограничиваются расходами на оборону в пределах 2 % от ВВП. Эта цифра остается относительно неизменной для стран как с низким, так и с высоким уровнем доходов. По мере укрепления экономического потенциала, как правило, увеличиваются статьи расходов на современные функции государства (социальные – прежде всего образование и здравоохранение). Наиболее развитые из этих стран тратят на современные и традиционные функции (оборона, безопасность и др.) в соотношении от 3:1 до 10:1. Государства Европейского союза по мере вхождения в общее оборонное пространство, в том числе в рамках НАТО, существенно сократили долю оборонных расходов. Вместе с тем отмечается более высокий уровень расходов на современные функции – от 7:1 до 10:1.

Как показано в таблицах 1 и 2, даже новые члены Североатлантического альянса снизили затраты до уровня «старых» членов альянса. Первоначально их оборонные бюджеты были достаточно высокими, что было связано с необходимостью трансформации национальных вооруженных сил под стандарты НАТО, но в последующем общая закономерность превалировала.

Т а б л и ц а 1 Оборонные бюджеты «старых» членов НАТО, % от ВВП

Т а б л и ц а 2 Оборонные бюджеты новых членов НАТО, % от ВВП

(часть данных приведена без привязки к конкретным срокам вступления в НАТО)

В Соединенных Штатах Америки военные расходы подчинены общей тенденции снижения их доли от ВВП, но имеют определенную специфику. В первую очередь это связано со стремлением США сохранить свое глобальное превосходство. Такой курс был характерен для Америки и в 1990-х гг., но наиболее интенсивно он реализовывался администрацией Джорджа Буша, использовавшей в качестве повода необходимость борьбы с международным терроризмом. Так, если при администрации Билла Клинтона затраты на оборону увеличились на 8 %, то при его преемнике за аналогичный период – на 71 %. В абсолютном выражении военные бюджеты выросли с 294 млрд долларов в 2000 г. до 690 млрд долларов к 2009 г. На США в 2005 г. приходилось 46 % от мировых военных расходов. В то же время доля расходов от ВВП на оборону выросла всего на один процент – с 3 до 4, что объясняется ростом ВВП.

Тем не менее в Соединенных Штатах уровень соотношения затрат на современные и традиционные функции государства ниже, чем в большинстве европейских стран, хотя в абсолютном выражении расходы в США на образование и здравоохранение на душу населения остаются самыми высокими в мире. Вопреки кризису, в 2010 г. ожидается дальнейший рост военных бюджетов, хотя администрация Барака Обамы предполагает сократить их к 2014 г. на 10 %.

По всей видимости, необходимость завершения операции в Ираке и достижения успеха в Афганистане не позволяют немедленно приступить к сокращению доли расходов на оборону. Кроме того, реальное участие Вооруженных сил США в военных конфликтах и планы по увеличению численности Армии и Корпуса морской пехоты заставляют инвестировать больше средств, выделяемых на повышение привлекательности воинской службы. С этой целью предусматривается не только ежегодное увеличение на 3 % денежного содержания личного состава, но и существенная прибавка средствам, выделяемым на медобслуживание (планируется примерно на 8 %).

Одновременно заметны реальные шаги по сокращению целого ряда программ вооружений. Общая направленность их корректировки отражает стремление сократить расходы по наиболее дорогостоящим программам, рассчитанным на среднесрочную либо долгосрочную перспективу, а также по программам, эффективность которых представляется сомнительной. В то же время приоритет сохраняют те средства и системы, которые обеспечивают эффективность действий войск против иррегулярных воинских формирований.

Цель сохранения глобального военного превосходства остается, но пути ее достижения меняются.

В целом глобализация приводит к устойчивой тенденции, в соответствии с которой доли расходов на оборону в развитых государствах со-кращаются при одновременном увеличении расходов на современные функции государства (развитие человеческого потенциала).

АРСЕНАЛ СРЕДСТВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

В условиях все более строгих ограничений по открытому использованию военной силы к проведению боевых операций могут предъявляться особые требования. Так, например, с позиций нападающей стороны идеальный сценарий локального конфликта может выглядеть следующим образом.

На первом этапе организуется и проводится информационная операция стратегического масштаба. Ее цели – дискредитировать политическое руководство «проблемной страны» на международном и внутреннем уровне, обозначить и обеспечить поддержку оппозиционных сил.

На втором этапе дестабилизируется ситуация внутри «проблемной страны», с тем чтобы к власти пришли нужные оппозиционные силы. При необходимости проводится специальная кампания по дискредитации или физическому уничтожению действующего политического руководства.

Третий этап связан с открытым использованием военной силы. Он зависит от успеха двух предшествующих. Если к власти в «проблемной стране» удалось привести нужные политические объединения, то третий этап оказывается излишним. Международное сообщество следует убедить в необходимости военной операции. Основанием для ее проведения может служить лозунг восстановления мира (если удалось дестабилизировать ситуацию) либо защита прав одной из групп населения в гуманитарных целях, угроза безопасности на региональном или даже глобальном уровне (терроризм, распространение оружия массового уничтожения) и т. д.

Содержательная часть информационной операции должна позволить получить одобрение на применение силы со стороны ООН и региональных организаций по безопасности. Одновременно общественность и политические силы собственной страны необходимо убедить в том, что военные действия соответствуют национальным интересам, а возможные жертвы оправданы благородством целей. Непосредственно перед использованием военной силы проводится психологическая операция, направленная на то, чтобы подорвать моральный дух личного состава вооруженных сил «проблемной страны». Ее население должно убедиться в бесполезности сопротивления.

Чем более длительна фаза непосредственно военной операции, тем выше вероятность возникновения иррегулярных формирований и начала сопротивления в форме «мятежевойны». Поэтому при проведении военной операции для разгрома вооруженных сил «проблемной страны» в кратчайшие сроки должны быть использованы все средства.

Решающим становится фактор времени. В этой связи особые требования предъявляются к системам связи и управления. Они должны обеспечивать высокий уровень оперативности действующих независимо друг от друга войсковых группировок.

Постоянный мониторинг обстановки в районе конфликта позволяют обеспечить космические средства коммуникации. Они дают возможность в реальном масштабе времени управлять отдельными подразделениями, группами и даже действиями отдельных военнослужащих независимо от удаленности района боевых действий. С помощью космической разведки оперативно определяются координаты целей, обеспечивается нанесение ударов с привлечением любых средств, в том числе стратегической дальности, т. е. конфликт локальный, а использование военной силы глобально.

Отсюда логичен и замысел американского руководства о переоснащении части стратегических ракет под неядерные заряды. Они должны стать одним из основных средств нанесения глобального удара. В данном случае «глобальный» отражает не масштаб удара, а удаленность средства от цели.

Реализация сценариев современных военных конфликтов связана с активным использованием широкого арсенала средств не только военного, но и гражданского назначения. Последнее не ограничено фазой проведения информационных операций. Как показывает опыт недавних конфликтов на Ближнем Востоке, активное проведение этих операций продолжается и на военной фазе, существенно дополняя возможности военных средств наблюдения, разведки и даже целеуказаний. Так, например, по итогам разгрома вооруженных сил Ирака в марте–апреле 2003 г. Министерство обороны США отметило возрастающую роль космических систем на всех этапах операции, а также комплексное применение военных и коммерческих космических аппаратов в интересах всех видов вооруженных сил. Так же, как и при проведении операции «Буря в пустыне», активно использовались возможности других государств, в частности израильский «Эрос-1», канадский спутник «Радарсат-1», французские спутники типа «Спот», спутниковые системы связи Великобритании «Скайнет».

Если учитывать действующие доктринальные документы Соединенных Штатов, то даже в ходе локального конфликта не исключается применение не только всего арсенала обычных средств ведения войны, но и – в определенных условиях – ядерного оружия.

Таким образом, в условиях глобализации одной из особенностей локальных конфликтов является широкое и решительное использование государством либо коалицией государств, обладающих превосходящей военной мощью, всего доступного арсенала средств вооруженной борьбы в интересах решения поставленных задач в кратчайшие сроки.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ТАЙНЫЕ ОПЕРАЦИИ

В современных условиях и в обозримой перспективе все в большей степени будет возрастать роль информационных (в том числе психологических) операций стратегического масштаба. Государства с преобладающей военной мощью в случае возникновения необходимости открыто использовать военную силу должны заблаговременно сформировать благоприятное общественное мнение как в мире, так и у себя «дома», а кроме того создать соответствующую обстановку в стране, против которой планируются военные действия.

Необходимость и важность информационного воздействия на потенциального противника были очевидны всегда. Еще за шесть веков до нашей эры древнекитайский военный теоретик Сунь Цзы в приведенных ниже двух цитатах отразил суть и информационных, и психологических операций.

«Война – это путь обмана… Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него силы дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает…» и «Разлагайте все хорошее, что имеется в стране вашего противника; вовлекайте видных представителей вашего противника в преступные предприятия; подрывайте их престиж и выставляйте в нужный момент на позор общественности; используйте сотрудничество с самыми подлыми и гнусными людьми; разжигайте ссоры и столкновения среди граждан вражеской страны; подстрекайте молодежь против стариков; мешайте всеми средствами деятельности правительства; препятствуйте всеми способами оснащению, обеспечению и наведению порядка в армии; сковывайте волю воинов противника бессмысленными песнями и музыкой; обесценивайте все традиции и богов ваших врагов; посылайте женщин легкого поведения, с тем чтобы дополнить дело разложения; будьте щедры на предложения и подарки для покупки информации и сообщников; вообще не экономьте ни на деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды».

Ранее упомянутый Евгений Месснер расценивал информационную составляющую как четвертую среду военных действий (наряду с сушей, водой и воздушным пространством): «Душа вражеской армии, душа вражеского народа стали важнейшими стратегическими объектами; мобилизация духа собственного народа стала важнейшей задачей верховного стратега. Разложить дух врага и уберечь от разложения свой дух – вот смысл борьбы в четвертом измерении, которое сделалось более важным, чем три прочих измерения».

Несмотря на то что информационная борьба известна с древних времен и имеет бесспорное значение, именно глобализация привела к качественным изменениям в этой сфере.

С одной стороны, процессы глобализации во многом опираются на новые информационные технологии. Последние позволили обеспечить глобальное управление транснациональными процессами в реальном масштабе времени. Необходимые условия для осуществления глобализации возникли в тот момент, когда для глобального управления перестало играть роль то, где находится управляемый объект – на соседней улице или в противоположном полушарии.

С другой стороны, скачок в развитии информационных систем в значительной мере стимулировал потребности самих национальных экономик, вышедших за пределы государственных границ. В итоге появился технологический фундамент реализации идей тысячелетней давности. Противоборство стало включать в себя обеспечение надежности и устойчивости функционирования своей информационной системы, а также способность к дезорганизации и выводу из строя информационной системы противника. Отсюда и появление понятий радиоэлектронной борьбы, киберпространства и кибервойны.

Информационные системы позволили не только обеспечить качественно новый уровень информационного воздействия, но и поднять на иную ступень эффективность боевых средств, а также управление войсками. В целом же вся содержательная часть информационного противоборства, включая и противодействие в киберпространстве, и психологические операции, вошла в понятие «информационные операции».

Особенность информационных операций состоит в том, что они должны проводиться не только в ходе военного конфликта, но и задолго до его возникновения. Так, они могут быть направлены на достижение конечной политической цели противоборства без военного конфликта либо для создания выгодных условий для того, чтобы начать его. Усилия по созданию таких условий прилагаются в двух направлениях – внутри страны и на международной арене в целях формирования общественного мнения, благоприятного по отношению к будущему конфликту.

Практика проведения информационных и психологических операций в конфликтах последних лет показала, что они достаточно эффективны на начальной фазе операции или локального военного конфликта. Если конфликт принимает затяжной характер, то результаты информационной операции могут быть сведены к нулю и, более того, пальма первенства может перейти к обороняющейся стороне, начавшей свою информационную операцию. Подобного рода ситуация сложилась во время агрессии НАТО против Югославии в 1999 г., когда успех альянса на начальной стадии информационной кампании обернулся в последующем поражением и инициатива перешла к югославской стороне.

Очевидно, что победа в информационной войне не гарантирует военного успеха, но ее долгосрочные последствия могут серьезно сказаться на обстановке в будущем. Аналогичный пример – действия России на Кавказе в августе 2008 г. Москва вынужденно, но относительно успешно осуществила операцию по принуждению к миру. Однако с самого начала Россия столкнулась с хорошо организованным и заранее подготовленным противоборством в информационной сфере. В итоге Россия до сих пор вынуждена искать оправдание и доказывать правомерность своих правильных с правовой и моральной точек зрения действий.

Наиболее показательно отношение к информационным аспектам безопасности в военной политике Соединенных Штатов и Китая. США с высоты своего глобального превосходства в информационных технологиях фактически реализуют идеи Сунь Цзы, тогда как КНР пытается подвести современные информационные технологии под идеи своих военных мыслителей прошлого. В этих целях предусматривается широкий спектр конкретных мер по развитию гражданских и военных информационных систем. Такой же цели в значительной мере подчинена космическая политика Китая.

В Америке организация и проведение информационных операций вошли в число первостепенных задач созданного в 2002 г. нового Стратегического командования США (U.S. Strategic Command). В его рамках в июне 2009 г. создано Военное киберкомандование США (U.S. Military Cyber Command).

В свою очередь, в Китае разработана система стимулирования военных кадров по овладению передовыми методами боевого управления с использованием потенциала современных и перспективных информационных систем. Идеи древнекитайских теоретиков о том, как победить противника, не вступая с ним в открытое военное столкновение, востребованы в глобализирующемся мире.

Информационные кампании, став необходимой составляющей современных конфликтов, повысили предсказуемость военных столкновений и создали дополнительные условия для их предотвращения. Борьба за информационное превосходство приходит на смену традиционной гонке вооружений.

Характерный для условий глобализации процесс формирования механизмов, ограничивающих открытое использование военной силы, объективно способствует поиску различных способов проведения тайных операций. Например, с целью подрыва способности вооруженных сил противника к организованному сопротивлению. Так, согласно различным источникам, до начала вторжения на территорию Ирака коалиционных войск во главе с Соединенными Штатами высшее военное руководство Багдада было подкуплено и, что называется, выбыло из игры.

Примером тайной спецоперации может служить и косовский сценарий. Он примечателен тем, что достаточно верно отражает одну из характерных тенденций, связанных с процессами глобализации. Речь идет об усилении роли транснациональных преступных организаций и их взаимосвязи со спецслужбами. Специфика работы спецслужб требует агентурного проникновения в соответствующие структуры. На практике это приводит к определенному стиранию грани между действиями спецслужб и преступных организаций. Уже можно считать общеизвестным тот факт, что спецслужбы США использовали свои возможности для того, чтобы легализовать мафиозные кланы косовских албанцев под вывеской Освободительной армии Косово (ОАК). Мафия и ОАК действовали как единое целое в сфере производства и распространения наркотиков, торговли людьми, организации проституции, сбора «дани» с албанских коммерсантов в других странах мира и т. д. Именно эти деньги использовались для финансирования всей сепаратистской деятельности и сепаратистского лобби за рубежом. Судя по всему, на эти деньги было приобретено и решение о признании независимости Косово.

Результат переплетения деятельности спецслужб и транснациональных преступных группировок может проявляться в террористической деятельности. Террористические акты – один из инструментов борьбы преступных группировок между собой и с теми структурами (в том числе государственными), которые становятся на их пути. За многими террористическими актами стоят отнюдь не идеологические или религиозные, а экономические интересы преступных структур. Отслеживая готовящиеся террористические акты, спецслужбы обязаны их предотвращать, но могут и «не заметить» подготовку некоторых из них в интересах самих спецслужб.

Об усилении деятельности спецслужб говорит создание в 2005 г. в составе ЦРУ Национальной секретной службы, включившей в себя Оперативный директорат, известный ранее как «департамент грязных дел». Прогноз Месснера оправдывается: «грязная война» становится основной частью каждой войны.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ

В современном мире складывается парадоксальная ситуация с ядерным оружием. С одной стороны, его роль как потенциального средства ведения войны снижается (все более очевидны катастрофические последствия). А с другой – возрастает опасность лавинообразного увеличения количества ядерных государств.

Без детализации причины такого положения можно свести к двум основным: несовершенство и частичный демонтаж системы контроля над ядерными вооружениями, сложившейся в период холодной войны, а также сохранение мотивации к обладанию ядерным оружием.

Система контроля над ядерными вооружениями лишилась такого направления, как ограничения в сфере противоракетной обороны, завершился срок действия Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) не обеспечен механизмом взаимного контроля, не ставит пределов количеству носителей, оставляет возможность накопления запасов ядерных зарядов.

К подготовке нового российско-американского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, судя по всему, каждая из сторон подходит с разными целями. США, осознав опасность дальнейшего разрушения системы контроля над ядерными вооружениями и с учетом предстоящей в 2010 г. очередной конференции по ядерному нераспространению, рассматривают новый договор с позиции укрепления режима нераспространения при минимальных изменениях в собственном ядерном потенциале. Российская сторона воспринимает договор в первую очередь сквозь призму поддержания стратегической стабильности. При этом суть подхода к данному понятию остается почти неизменной со времен холодной войны. Твердая позиция президентов обеих стран позволит подготовить новый договор, но несовпадение целей договаривающихся сторон не дает основания рассчитывать на его существенный вклад в укрепление режима ядерного нераспространения.

Перспективы неизбежного развития ядерной энергетики и ракетных технологий (освоение космоса превратилось в необходимое условие) создают технологический фундамент для превращения в ракетно-ядерные все большего числа государств.

Сохранение мотивации к обладанию ядерным оружием связано с различными факторами, в том числе и с особенностями нынешнего этапа глобализации.

Во-первых, глобализация существенно влияет на процесс дифференциации государств на очень богатые и могущественные в военном отношении и на очень бедные и слабые, для которых ядерное оружие – один из наименее затратных вариантов защиты от силового давления сверхдержавы и ее союзников.

Во-вторых, отсутствие глобального биполярного противостояния и появление новых «центров силы» обострили соперничество на региональном уровне. Возникновение на региональном уровне ядерных государств может способствовать ядерному соперничеству. Так, например, ядерное оружие у Ирана с большой вероятностью стимулирует к приобретению ядерного статуса Саудовскую Аравию и некоторые другие государства.

Роль ядерного оружия как средства ведения войны для официально признанных ядерных государств минимальна. Им присуще осознание бессмысленности применения ядерного оружия. Каково бы ни было начало ядерного конфликта – одиночный удар или групповой удар тактическим либо стратегическим оружием, переход к массированному применению ядерного оружия практически неизбежен. В то же время запасы ядерного оружия таковы, что последствия будут катастрофическими не только для конфликтующих сторон, но и для всего человечества. Что касается государств, которые обладают или будут обладать единичными запасами ядерных боеприпасов, то они могут решиться на применение ядерного оружия против аналогичного государства либо против государства, не обладающего ядерным оружием, но превосходящего по военной мощи. В этом случае нельзя говорить, что ядерное оружие полностью утратило свою роль в достижении целей военными способами.

В целом же с самого начала своего появления ядерное оружие, в отличие от всех других ранее известных видов вооружения, приобрело главным образом не столько военный, сколько политический потенциал. В современном мире мотивация к обладанию ядерным оружием сохраняется. Совпадение процессов формирования полицентрического миропорядка и опасность лавинообразного распространения ядерного оружия порождают серьезные угрозы безопасности глобального уровня.

Россия. США. Весь мир > Армия, полиция. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 28 февраля 2010 > № 2911792 Павел Золотарев

Изменение климата или климат для изменений?

А.Т. Багиров – к. полит. н., ведущий эксперт Московского международного нефтяного клуба.

Резюме Тема глобального потепления давно вышла за рамки научных дебатов и стала общественно-политической проблемой. Сегодня борьба с изменением климата – это прежде всего борьба за энергетическую независимость и безопасность, за лидерство в технологическом прорыве.

Тема глобального потепления давно вышла за рамки научных дебатов и стала общественно-политической проблемой. Сегодня борьба с изменением климата – это прежде всего борьба за энергетическую независимость и безопасность, за лидерство в технологическом прорыве. Для России исключительно важно избежать недооценки тенденции. Максимально активное участие в международном сотрудничестве по климатическим вопросам, в том числе в контексте обеспечения энергобезопасности, дает шанс занять лидирующие позиции в меняющемся энергетическом, экономическом, политическом миропорядке. Конференция ООН по изменению климата, состоявшаяся в Копенгагене в декабре 2009 г., стала вехой на пути перемен.

ПОТЕПЛЕНИЕ И ПОЛИТИКА

Теорию глобального потепления в 1970-х гг. впервые обосновал советский ученый Михаил Будыко, и с тех пор проблема климатических изменений находится в центре дискуссий о состоянии окружающей среды. Доклад на эту тему, подготовленный по итогам многочисленных и крайне дорого-стоящих исследований, был вынесен на обсуждение Генеральной Ассамблеи ООН в 1990 г. Именно тогда экологическая проблема превратилась в элемент международной политики, охватывая все ключевые сектора мировой экономики. На долю энергетики приходится свыше 80 % выбросов парниковых газов (ПГ), включая добычу, переработку, транспортировку и потребление нефти, газа, угля и т. д.

Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК ООН, 1994 г.), а затем и Киотский протокол к ней (1997) определили долгосрочные цели международного сотрудничества в этой сфере, а также достаточно жесткий режим обязательств сторон по сокращению выбросов ПГ. Начиная с саммита в Великобритании в 2004 г., соответствующие решения принимают «Группа восьми», «Большая двадцатка». Формат «Встреч ведущих экономик» (Major Economies Meeting) также стал площадкой для обсуждения и согласования позиций по проблеме изменения климата.

На последнем саммите «восьмерки» в Аквиле (июль, 2009 г.) принята резолюция, ставящая амбициозные цели: снижение к 2050 г. глобальных выбросов парниковых газов на 50 %, а выбросов в развитых странах – на 80 %. Под этим документом стоит и подпись президента России Дмитрия Медведева. По мнению ученых, достижение данных показателей позволит предотвратить глобальный рост температуры более чем на 2 градуса Цельсия. Иначе, по оценкам бывшего главного экономиста Всемирного банка сэра Николаса Стерна, ущерб от климатических катаклизмов составит к 2100 г. до 20 % глобального ВВП.

Переговоры, которые ведутся под эгидой ООН, касаются не только долгосрочных целей – обсуждаются и обязательства на период до 2020 года. В итоге предполагается одобрить соглашение, которое заменит Киотский протокол после 2012 г. Помимо прочего предстоит определить юридически обязывающие параметры сокращения выбросов ПГ, а также механизмы межгосударственного сотрудничества по снижению воздействия вредных выбросов на климатическую систему.

Правда, в ходе копенгагенской конференции согласовать текст документа не удалось, и пока принято решение о разработке политического документа, которое должно стать базой для заключения окончательного соглашения, вероятно, на следующей конференции сторон РКИК в Мексике (декабрь, 2010 г.).

Критики утверждают, что конференция в Копенгагене провалилась и даже что консенсус о международном климатическом режиме в принципе невозможен. Однако форум принес немало важных результатов:

развитые страны, включая Россию, поставили задачу по сокращению выбросов ПГ на перспективу до 2020 г. Так, Европейский союз заявил о снижении выбросов на 30 % от уровня 1990 г., Россия и Япония – на 25 %, Соединенные Штаты – на 28 %, а затем до уровня 80 % к 2050 г.;

сформулирована глобальная цель – не допускать роста средней температуры более чем на 2 градуса Цельсия. Это весьма важный шаг, поскольку до сих пор не удавалось договориться о количественной цели самой Рамочной конвенции ООН об изменении климата;

развитые страны выразили готовность предоставить средства для снижения выбросов ПГ в развивающихся странах в размере 30 млрд долларов до 2012 г. и до 100 млрд долларов в год к 2020 г. Развивающиеся страны согласились проводить мониторинг, вести учет и соблюдать отчетность о мерах по адаптации и уменьшению воздействия на климатическую систему;

некоторые развивающиеся страны объявили о целях, связанных со снижением выбросов ПГ. Китай и Индия обязались снизить энергоемкость на 20 % к 2020 г., а Мексика, Южная Корея и ЮАР – остановить рост выбросов и последовательно снижать их;

удалось договориться о включении в международное соглашение механизма, содействующего активизации мер в борьбе против уничтожения тропических лесов. Эта сфера до сих пор не была охвачена международным климатическим режимом.

Резолюцию конференции – Копенгагенское соглашение – подписали пока не все, однако это не умаляет значения документа для дальнейшей работы. США, Китай, Россия, ЕС и многие другие участники форума поддержали документ, а значит, взяли на себя обязательства, которые уже к декабрю 2010 г., как ожидается, будут оформлены в юридически обязывающие соглашения.

Нашу страну представлял президент Дмитрий Медведев, который на пленарном заседании в заключительный день саммита заявил: «Глобальная климатическая сделка – это не звонкий лозунг, а реальный шанс для масштабного внедрения чистых, энергоэффективных и низкоэмиссионных технологий. И такой шанс мы обязаны использовать. Шанс для новых научных решений, шанс для “зеленого” экономического роста и “зеленых” инвестиций во всем мире». Он подчеркнул, что Россия займется повышением энергоэффективности и снижением эмиссии независимо от наличия соглашения. Впервые Москва заявила и о выделении 200 млн долларов на поддержку развивающихся стран (хотя она и не имеет таких обязательств по уже принятым соглашениям).

К 2009 г. выбросы углерода в нашей стране сократились примерно на 37 % по отношению к 1990 г. При этом Россия по-прежнему не участвует в быстро растущем мировом углеродном рынке, годовой оборот которого превышает 120 млрд долларов. Доля российских компаний там ничтожна, а роль страны на рынке современных технологий в области энергоэффективности и использования нетрадиционных источников энергии также практически незаметна.

За всеми этими цифрами, климатическими рассуждениями, политическим давлением и противоборством стоят исключительно серьезные интересы государств, направленные в первую очередь на обеспечение энергетической безопасности, технологического прорыва, формирования «под себя» глобальных рынков высокотехнологичного оборудования, систем управления, новых источников энергии и пр.

Таким образом, климатический фактор все больше становится неотъемлемой составляющей проблемы глобальной энергетической безопасности. В ближайшей перспективе он может занять доминирующее положение наряду с вопросами добычи, транспортировки, эффективного использования энергоресурсов.

НОВЫЕ ФАКТОРЫ В АРХИТЕКТУРЕ МИРОВОЙ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ

Международная энергетическая безопасность традиционно рассматривается прежде всего с точки зрения ведущих нетто-импортеров энергосырья (потребителей), заинтересованных в стабильных поставках углеводородов по разумным ценам. При этом от нетто-экспортеров (производителей) требуется поддержание на высоком уровне резервных мощностей, которые позволяли бы в случае сокращения поставок нефти из одной страны увеличить ее добычу и поступление из других стран.

Детальные исследования состояния и перспектив поставок и потребления энергоресурсов позволяют прогнозировать баланс производства и потребления энергии, оценивать «количественные» параметры системы энергообеспечения на различных уровнях. Выделяются и специфические особенности, присущие нефти и природному газу как стратегическим факторам не только в международном сотрудничестве, но и в геополитическом противоборстве, а также в решении проблем и определении перспектив кооперации в атомной энергетике и т. д.

Но сегодня рассмотрения лишь этих традиционных факторов явно недостаточно. Энергетическая безопасность все больше увязывается с вопросами экологии, устойчивого развития, борьбы с климатическими изменениями. И это объективный процесс, приобретающий общественно-политическую направленность. Иными словами, если человечество отворачивается от грязных, вредных для климата и здоровья источников энергии, это неизбежно ведет к снижению спроса на них и росту потребности в чистых энергоресурсах и технологиях. Не случайно, несмотря на попытки лишь традиционного толкования глобальной энергетической безопасности, еще на саммите «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге (июль, 2006 г.) была принята декларация, в которой огромное значение придается вопросам изменения климата и защиты окружающей среды.

Проблема изменения климата – это новая составляющая архитектуры энергетической безопасности. Как политическая тема она актуализирована западными странами, но уже стала новой доминантой глобального развития. Изменение климата вызывает озабоченность общественности, наблюдающей климатические катаклизмы, ущерб от которых достигает сотен миллиардов долларов. Рост негативных последствий глобального потепления совпал с мировым экономическим кризисом. В этих условиях большой ущерб наносится не только развитым государствам, но и беднейшим странам мира.

Проблема изменения климата пока не воспринимается в России как достаточно злободневная, хотя на самом деле она крайне актуальна. А если учесть давление Соединенных Штатов и Евросоюза, поставивших этот вопрос в ряд приоритетных (наряду с ядерным оружием, терроризмом и энергобезопасностью), то Москве необходимо сделать прагматичные выводы и извлечь максимальные выгоды от участия в международных усилиях по борьбе с климатическими изменениями.

Энергетическое сотрудничество и соперничество, вероятно, переходят в новую фазу. Общая ситуация меняется. Первое десятилетие XXI века характеризовалось дефицитом нефти и высокими ценами, сужением ресурсной базы, особенно для транснациональных корпораций, концентрацией ресурсов и средств в руках государства (Ближний Восток, Венесуэла), установлением враждебных США режимов (Боливия, Венесуэла), повышением роли ОПЕК и независимых экспортеров нефти (в т. ч. России). Но в результате кризиса на следующие 10–20 лет конкурентная борьба опять возвратится в лоно традиционных достижений и возможностей: наличие финансов и технологий. И новыми политическими инициативами Запада станут предложения по энергоэффективности, климатическим изменениям, ядерной энергетике. Противостояние будет обостряться именно в этой сфере, и значение традиционной энергетики начнет постепенно снижаться.

В основе относительно быстрого выхода развитых стран из глобального кризиса лежат не только масштабные антикризисные меры, но и прорыв в области новых технологий. А общественный запрос на действия по борьбе с глобальным изменением климата делает эту тему номером один в международной политике.

Мир не стоял на месте и развивал технологии. В таких странах, как США, Бразилия, Канада, открыты богатейшие залежи нефти и газа (солевые, сланцевые и пр.), сопоставимые в совокупности с запасами Саудовской Аравии (см. таблицу). В сочетании с мерами по борьбе с глобальным потеплением это значительно снизит остроту проблем энергобезопасности в классическом понимании. В этих условиях России не остается другой возможности, кроме как активно и срочно включаться в технологическую гонку и вместе с развитыми странами создавать новые технологии и разработки. В противном случае Москва может оказаться в стороне от решения глобальных мировых проблем и упустит многомиллиардные выгоды (новые технологии, финансовые средства и др.).

Т а б л и ц а

Доказанные запасы нефти, млрд баррелей, Источник: BP/2009

ЭНЕРГЕТИКА И КЛИМАТ - ДВУЕДИНАЯ СТРАТЕГИЯ США

После прихода в Белый дом администрации Барака Обамы в российско-американских отношениях наметился поворот. Уже в скором времени можно ожидать участия ряда американских компаний в новых масштабных проектах на территории России, в частности ямальском и сахалинском нефтегазовых проектах. Это также относится к расширению взаимодействия в третьих странах. Например, «ЛУКойл» и ConocoPhilips заключили соглашение в Ираке («Курна-2»).

Отказ от конфронтации может также привести к выравниванию политики обеих стран в традиционных регионах энергетического сотрудничества (Латинская Америка, Ближний Восток, Каспий). В этой связи нельзя исключать политическую нормализацию вокруг таких государств, как Венесуэла, Боливия и даже Иран. Москва и Вашингтон могли бы сыграть ключевую роль в том, чтобы вовлечь Тегеран в сотрудничество по мирному использованию атома на основе принципов МАГАТЭ и нераспространения ядерного оружия. Иран с его огромными запасами энергоносителей – потенциально область фундаментального и принципиального политического сотрудничества России и США, не исключая и энергетических целей.

С точки зрения проблемы климатических изменений и ее взаимосвязи с американской энергетической стратегией особое внимание привлекает Акт о чистой энергии и безопасности (American Clean Energy and Security Act of 2009), который впервые устанавливает тесную взаимосвязь двух приоритетов – энергобезопасности и изменения климата.

В этом законопроекте предлагается, в частности, ввести комбинированный стандарт возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и энергоэффективности для увеличения энергосбережения на 6 % в 2012 г. и 20 % в 2021–2039 гг. Фактически это означает беспрецедентное повышение эффективности использования энергии и возрастание доли возобновляемых источников энергии до 20 % в энергобалансе страны. При этом следует учитывать, что суммарное энергопотребление в Соединенных Штатах будет увеличиваться и к 2030 гг. может удвоиться. То есть в абсолютном выражении энергосбережение и ВИЭ должны вырасти почти на порядок.

Вводятся меры по стимулированию снижения потребления топлива на транспорте путем ужесточения технологических требований и поддержки новых исследований и разработок. Выбросы парниковых газов, согласно законопроекту, должны быть снижены радикально (по отношению к уровню 2005 г.): до 58 % к 2030 г. и до беспрецедентных в новейшей истории 17 % к 2050 г. Основным инструментом станет рынок квот на выбросы ПГ, который может быть связан с глобальным углеродным рынком. Кстати, этот рынок действует уже с середины 1990-х гг., а его оборот в 2008 г. превысил 122 млрд долларов. Наиболее активные участники – страны ЕС, Япония, Китай, Индия и ряд других. России на углеродном рынке сегодня нет.

Очень важный момент, заложенный в законопроект, – возможность введения требования к импортерам энергоемкой продукции (например, металлов, экспорт которых составляет значительную часть доходов России от внешней торговли) компенсировать «углеродные» выбросы, если это угрожает конкурентоспособности американских компаний.

Фактически США оставляют за собой право вводить жесткие экономические санкции против импортеров, если их страны не участвуют в системе международного сотрудничества по защите климата и не имеют обязательств по снижению выбросов парниковых газов. Для бизнеса это означает необходимость покупать углеродные квоты и представлять их в дополнение к своим основным экспортным товарам – энергоресурсам, металлам, удобрениям и т. п. При растущих в перспективе ценах на углерод такая норма может стать «запретительным» барьером для торговли российскими энергоемкими товарами.

России следует всерьез присмотреться к происходящему, поскольку климатическая политика в стране явно не отвечает требованиям дня, а высокопоставленные чиновники не раз заявляли о нежелании активно участвовать в соглашениях по изменению климата и даже о возможности неприсоединения к нему.

ВЫЗОВЫ ДЛЯ ЭНЕРГОСТРАТЕГИИ РОССИИ

В последнее десятилетие международное энергетическое сотрудничество России развивалось прежде всего по следующим направлениям:

расширение транспортной системы для наращивания экспорта энергоносителей;

инициирование крупномасштабных газотранспортных проектов для прямых поставок в Европу («Северный поток», «Южный поток») и в Азию («ВСТК»), двух газопроводов – «Восточный» и «Западный»;

попытки установления контроля, хотя бы частичного, над объектами европейской энергосистемы (газотранспортные системы, нефтеперерабатывающие заводы и пр.);

участие российских компаний в зарубежных нефтегазовых проектах (Венесуэла, Ирак, Казахстан и др.).

Российские инициативы зачастую блокировались западными странами по политическим причинам. Но в последнее время, особенно на фоне кризиса и прихода к власти в Соединенных Штатах администрации Обамы, обозначилась тенденция к расширению сотрудничества. В этой связи можно ожидать совместного российско-американского проникновения на новые рынки (в частности, в Ираке).

С другой стороны, в ответ на ограничения со стороны западных правительств сдерживалось участие зарубежных компаний в нефтегазовых проектах внутри России. Кроме того, в этом проявилась общемировая тенденция консолидации стратегических энергоресурсов в руках государства. Но и здесь кризис внес свои коррективы: Россия демонстрирует больше открытости к международному сотрудничеству, что ярко продемонстрировало совещание в Салехарде 16 октября 2009 г. Очевидный факт невозможности разработки труднодоступных месторождений Ямала своими силами был наконец признан всеми заинтересованными сторонами.

В этой связи надо сказать о значении выдвинутой президентом Медведевым в апреле 2009 г. энергетической инициативы под общим названием «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики (цели и принципы)». Она призвана заменить собой Европейскую энергетическую хартию и другие многосторонние международные акты, предусматривает гармонизацию отношений между производителями и потребителями энергоресурсов и транзитными странами, укрепление взаимозависимости. В ней содержатся попытки решать глобальные проблемы энергобезопасности через создание коллективной системы – возможно, под эгидой ООН. Инициатива, вероятно, будет развита за счет включения в нее вопросов борьбы с глобальным изменением климата. Россия должна найти формы своего участия в решении этой проблемы, которой сегодня в стране всерьез мало кто занимается.

Как упомянуто выше, Соединенные Штаты и, скорее всего, Европейский союз в соответствии с директивами «Энергетическая безопасность и солидарность» и «Новая энергостратегия «20-20-20» сократят выбросы ПГ в пять (!) раз, что приведет к значительному снижению импорта энергоресурсов. А это не может не затронуть экономические интересы Москвы.

Даже переориентация на Китай и страны Азиатско-Тихоокеанского региона не обеспечит новые рынки сбыта для возрастающего экспорта российских нефти и газа. В этой связи встает вопрос: как соотнести амбициозные планы строительства новых межконтинентальных трубопроводов, освоения Штокмановского газоконденсатного месторождения, Ямальской группы, создание новой СПГ-инфраструктуры на Севере с положением, когда в индустриально развитых странах, потребляющих до 70 % всех энергоресурсов в мире, будут установлены жесткие ограничения?

Серьезную конкуренцию российским нефти и газу уже в ближайшие годы составят Ирак, а затем и Иран. Себестоимость добычи нефти и газа в этих странах не превышает 4–8 долларов за баррель нефтяного эквивалента, тогда как в России, особенно на новых шельфовых месторождениях, она будет достигать не менее 100 долларов.

Не стоит забывать, что в США готовы к промышленному освоению гигантские сланцевые газовые месторождения (около 7 трлн куб. м) при себестоимости добычи и доставки не более 100 долларов/тыс. куб. м, что, кстати, привело к снижению импорта сжиженного природного газа (СПГ) в страну и его переориентацию на рынки Европы и Азии. Другим результатом стало падение цены на газ в Европе и мире, которая более чем в два раза ниже цен трубного газа «Газпрома».

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы.

Во-первых, борьба против глобального изменения климата становится доминантой в международной политике. Многие страны и целые континенты готовы принять меры по ограничению выбросов парниковых газов, принятию жестких квот и введению санкций против нарушителей.

Во-вторых, борьба с изменением климата неразрывно связана с проблемой глобальной энергетической безопасности и во многом определит параметры коллективной системы энергобезопасности в мире, главными принципами которой являются взаимозависимость производителей, потребителей и стран-транзитеров, энергоэффективность, гармонизация энергетических отношений, борьба против «энергетического голода», отказ от применения «энергетического оружия» и др.

В-третьих, ускоренное развитие энергосберегающих технологий, использование альтернативных источников возобновляемой энергии, развитие атомной энергетики нового поколения приведут к замещению традиционных энергоресурсов уже в ближайшее десятилетие.

В-четвертых, все это не может не привести к сокращению потребления традиционных источников энергии и, как следствие, к снижению фактической цены на нефть и газ к 2020 г. Если в ближайшей перспективе цена углеводородов может расти, то после принятия юридически обязывающих мер по борьбе с выбросами ПГ она будет неминуемо снижаться. А это ударит по экономическим возможностям России, изменит ее международное положение и роль в мире.

В-пятых, необходимо срочно пересмотреть энергостратегию России, которая страдает традиционными подходами и представлениями о развитии энергетических рынков, не соотносящимися с новыми вызовами и угрозами, стратегическими тенденциями в мире, которые заложены в современную политику Запада.

В-шестых, речь не идет о «наказании» России, как может показаться, а об общемировой тенденции и стратегических закономерностях. Энергетическая инициатива президента Медведева, призыв к модернизации экономики страны, уход от сырьевой ориентации – вот путь, по которому должна двигаться Россия. Пришло время захватить инициативу в этой области и задействовать свой большой интеллектуальный потенциал, с тем чтобы устранить противоречия и использовать меры по борьбе с климатическими изменениями в национальных интересах.

Россия. Весь мир > Экология. Нефть, газ, уголь > globalaffairs.ru, 28 февраля 2010 > № 2907504 Адиль Багиров

Государство – это он

Аркадий Дубнов

Аркадий Дубнов – политолог, международный обозреватель, на протяжении 20 лет освещает события в Центральной Азии.

Резюме Бессменный глава независимого Узбекистана Ислам Каримов – дуайен всего корпуса постсоветских руководителей и по возрасту (72 года) и по сроку пребывания на президентском посту.

Нынешнее столетие решительно перекраивает карту стратегических приоритетов, уводя в тень одни части света и выдвигая на авансцену другие. Евразия стала ареной, на которой пересекаются разнообразные интересы мировых держав, а малые и средние государства, расположенные здесь, превращаются в объекты большой политики. Но пассивная роль устраивает далеко не всех, честолюбивые лидеры ряда стран стремятся вести свою собственную игру и с «ровней» (например, соседями), и с «грандами» – Россией, США, Китаем, Европейским союзом. К числу таких лидеров относится Ислам Каримов.

Бессменный глава независимого Узбекистана – дуайен всего корпуса постсоветских руководителей и по возрасту (72 года) и по сроку пребывания на президентском посту. 24 марта 2010 г. исполнится 20 лет с того дня, когда Верховный Совет Узбекской ССР проголосовал за введение президентства и избрал на должность президента страны Каримова. До тех пор в Советском Союзе был только один президент – Михаил Горбачёв, да и на союзном уровне этот пост только что ввели. Каримов проторил путь к президентскому креслу остальным лидерам союзных республик – до той поры просто местным партийным вождям, которые не преминули взять пример с ташкентского коллеги. Как вспоминают очевидцы, президент СССР был недоволен. «29 марта 1990 года в кулуарах съезда ВЛКСМ Горбачёв назвал этот шаг преждевременным, однако к тому времени он уже не влиял на ситуацию в республиках, а посему его отношение практически не вышло за рамки личного восприятия», – пишет неподцензурный узбекский сайт Uzmetronom.com.

Ислам Каримов никогда не скрывал, что не разделяет понятий «Узбекистан» и «президент». Построенное государство – это, по сути, его личный проект. За два десятилетия он пережил множество потрясений, но теперь творению Каримова предстоит самое тяжелое испытание. Фундаментальный геополитический сдвиг, происходящий в мире, заставляет отказываться от постсоветских практик. Вызовы слишком масштабны, чтобы для ответа на них хватало опыта партийной номенклатуры, пусть и помноженного на националистический азарт, с которым всегда связано строительство новой государственности.

СОЗДАНИЕ ФОРМЫ

«С точки зрения возраста я уже подхожу к той черте, когда мне больше надо думать о том, кто будет продолжать ту модель развития Узбекистана, которую я заложил в 1991 году». Эти слова президент Ислам Каримов произнес больше восьми лет назад, в конце января 2002 г., объясняя необходимость проведения референдума о введении двухпалатного парламента и продлении срока президентских полномочий с пяти до семи лет.

С тех пор Каримов не вспоминает о том, что ему пора думать о преемнике. Заступая когда-то на свой очередной президентский срок, он обмолвился: «Я буду жить долго». Эти слова уже тогда были восприняты как ясный сигнал всем, кто готов был покуситься на его кресло: мол, не дождетесь. Некоторые и вправду не дождались.

Каримова давно не волнуют нападки критиков в связи с практически узаконенным им пожизненным президентством. Если не считать выборов 1990 г., за 20 лет он всего трижды избирался главой независимого Узбекистана – в 1991, 2000 и 2007 гг. В 1995 г. полномочия продлили на референдуме. Еще один плебисцит (2002) увеличил конституционные сроки президентского мандата с пяти до семи лет. Причем спустя три года «выяснилось», что это положение относится и к действующему главе государства, хотя вопросы, вынесенные на голосование, этого не подразумевали.

Еще в октябре 1998 г. Ислам Каримов в интервью автору этой статьи утверждал: «У нас в Узбекистане сроки полномочий законодательного органа и президента по Конституции обозначены четко, и мы не будем играть в эти игры с продлением или сокращением полномочий – ведь это тогда лишний раз поставит под сомнение стабильность самой Конституции». А стабильность Конституции, говорил Каримов, есть гарантия стабильности в стране. В том же интервью он утверждал, что в Узбекистане создана система, «при которой парламентские и президентские выборы проводятся примерно в одно и то же время… чтобы настроения людей, голосующих за депутатов, не сильно отличались от настроений или проблем, волнующих их в тот момент, когда они идут на выборы президента». «Я надеюсь, что такая система надолго сохранится в Узбекистане», – сказал Каримов. Надеждам президента не суждено было сбыться, «система» по его же велению вскорости приказала долго жить.

Стоит заметить, что эти суждения узбекского президента прозвучали в ответ на вопрос, как он относится к принятому тогда Нурсултаном Назарбаевым решению провести досрочные выборы президента Казахстана в январе 1999 г.

В 2007 г. случился еще один характерный для узбекской правовой системы казус, демонстрирующий тамошнее понимание «стабильности Конституции как гарантии стабильности в стране». Согласно Основному закону, выборы президента проводятся в год истечения конституционного срока его полномочий – в первое воскресенье третьей декады декабря. Последний раз до этого Ислам Каримов принес присягу на заседании парламента 21 января 2000 г. Проведение же выборов 23 декабря (первое воскресенье третьей декады) 2007 г. означало нарушение статьи 90 Конституции страны, определяющей срок президентства в семь лет. Фактически полномочия Каримова оказались пролонгированы на 11 месяцев.

На это противоречие попытался тогда обратить внимание Конституционного суда (КС) Узбекистана правозащитник Джахонгир Шосалимов. Однако хотя закон обязывает КС отвечать на запросы граждан в десятидневный срок, Шосалимов так и не дождался ответа. Узбекская же оппозиция, а вслед за ней и многие международные наблюдатели, сочли лишние 11 месяцев пребывания Каримова в должности незаконной узурпацией власти. Однако официальный Ташкент даже бровью не повел в ответ на эти обвинения. Тем более что их тактично «не заметили» и лидеры мировых держав – ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Берлине, ни в Москве и словом об этом не обмолвились.

Но вольно или невольно президент сам напомнил о странной коллизии спустя пару месяцев, когда в феврале 2008 г., за месяц до президентских выборов в России, находился с визитом в Москве. Выступая в Кремле, Каримов говорил, что он «всегда был сторонником того, чтобы Владимир Владимирович (Путин. – Авт.) согласился с предложением, поступившим в том числе и от него (Каримова. – Авт.), и выставил свою кандидатуру на третий срок». «Я чувствую удовлетворение перед совестью от того, что этот вариант мог бы состояться, и убежден, что никто не пожалел бы», – делился переживаниями узбекский президент. «Если кто-то об этом что-то сказал бы, то со временем они тоже поняли бы, – добавил Каримов, – это было бы наиболее приемлемое решение».

Неловкость ощущали, кажется, все сидевшие в зале, и было очевидно, что оратор говорил скорее о себе, чем о Путине. Это ему самому требовалось в тот момент внутреннее оправдание прошлогоднего решения идти на третий президентский срок, несмотря на конституционный запрет.

На родине Исламу Каримову уже давно не перед кем отчитываться. Только однажды – в Намангане в декабре 1991 г. – ему довелось выслушивать «наказы избирателей». Этот город в Ферганской долине отличается тем, что исламские традиции там укоренены наиболее глубоко. Перед первыми прямыми президентскими выборами в Узбекистане Каримов отважно, фактически без охраны появился в городе, который практически находился под контролем исламского движения «Адолат» («Справедливость») во главе с Тахиром Юлдашевым и Джумой Намангани, впоследствии лидерами Исламского движения Узбекистана.

Каримов никогда не вспоминал, как ему вместе со всеми мусульманами пришлось стоя на коленях слушать, как Юлдашев читает суру Корана. Переговоры проходили в захваченном исламистами здании обкома компартии, и Исламу Каримову выдвинули 10 пунктов требований, в частности обеспечить гарантии того, что Узбекистан будет провозглашен исламским государством. Во всяком случае, одно из требований Каримов выполнил: давая президентскую присягу, он клялся не только на Конституции, но и на Коране.

С другой стороны, узбекский лидер давно не нуждается в каком-либо подспорье для доказательства легитимности своего правления, поскольку уверен, что только он способен поддерживать в стране стабильность. «Сегодня все замыкается на мне, и это не случайно, – рассуждал Ислам Каримов в интервью «Независимой газете» в январе 2005 г. – Мы прошли через весьма непростой период развития, приходилось отвечать на многие нелегкие вызовы времени, и я просто вынужден был брать все на себя». Но «постепенно ситуация будет меняться, нужно генерировать то поколение, которое придет после нас».

Президент Каримов убеждал слушателей и себя самого в том, что формирование профессионального двухпалатного парламента приведет к «созданию инструмента, с помощью которого мы ощутимо укрепим народовластие, основы гражданского общества, результатом чего должно стать демократическое государство». Последнее виделось как «исключающее возможность диктатуры», которая, в свою очередь, подразумевала «тиранию», «диктат одного человека, диктат одной структуры». Президент рассуждал о справедливости, к которой надо стремиться, и ссылался на народное выражение «пусть имеющий власть имеет совесть и будет справедлив». А затем изрек слова, которые можно считать квинтэссенцией философии государственного строительства в Узбекистане: «Мы ведь пока только форму создаем, главное – наполнить ее содержанием. Как Америка больше 200 лет наполняет содержанием свою Конституцию». И тут же дал наставления своему госаппарату: «В подобных категориях следует мыслить и депутатам нового парламента, и министрам, и руководителям судебной власти». За 20 лет правящая элита Узбекистана назубок усвоила каримовские категории, понимая, что создание всех этих «демократических» институций не больше, чем форма. В ожидании, когда сверху спустят команду «закладывать содержание», депутаты, министры и прочие руководители явно не волнуются: задание дано на 200 лет вперед.

Ислам Каримов делился итогами размышлений о «внутреннем протестном потенциале, который накапливается в течение многих лет», о «важности иметь прочный контакт правительства с населением, происходит ли между ними нормальный диалог». «Самое страшное, когда взаимоотношения властей с народом напоминают разговор глухонемых… когда протестные настроения достигают крайней точки, когда, как говорится, пар готов разорвать котел». И тут же добавляет: «Никакая Америка, никакая Европа не в состоянии направить события в нужное для себя русло, если само общество не жаждет резких перемен».

АНДИЖАНСКИЕ ПОВОРОТЫ

Куда исчезнут все эти мудрые умозаключения через три с половиной месяца, когда в мае того же 2005 г. взорвется «котел» в Андижане, где власть так и не услышала голос народа, требовавшего правосудия и справедливости от местной власти? Приговор, который власть вынесла стихии народного бунта, пусть отчасти и управляемого, был однозначным: все, кто вышел на улицы, протестуя против беспредела местных начальников, – террористы и преступники, подготовленные в лагерях за пределами Узбекистана и оплаченные его недругами. А все журналисты и правозащитники, рассказывавшие миру о бойне, устроенной в Андижане узбекскими силовыми структурами, – наймиты западных разведок и подрывных центров.

Сам президент Узбекистана, прибывший в Андижан в те дни, утверждал, что там «не был убит ни один мирный житель... только бандиты, при трупах или рядом с ними всегда находилось оружие».

Озвученное узбекскими властями в первые дни после трагедии количество жертв, 187 человек, никогда не корректировалось. Либо официальный Ташкент никогда не ошибается, сумев определить абсолютно точную цифру в разгар событий, либо боится назвать истинное число погибших. По данным правозащитников и независимых наблюдателей, число жертв Андижана составляет не менее 500 человек.

Ислам Каримов публично никогда не признавал ошибок власти, в том числе и местного начальства в Андижане. Это вполне логично – ведь если «все замыкается на нем», за все он отвечает лично. А авторитет Ислама Каримова не подлежит сомнению либо обсуждению.

Однако остальной мир был шокирован. Даже из Москвы, где традиционно не позволяли себе критиковать союзников по Содружеству независимых государств (СНГ), разве что Грузию и Украину, прозвучали критические нотки. «Сложное социально-экономическое положение, определенная слабость власти… исламский фактор – все это, вместе взятое, с учетом недовольства населения уровнем своей жизни и предопределяет взрывоопасность ситуации». Это цитаты из выступления в эфире радиостанции «Маяк» первого замминистра иностранных дел России Валерия Лощинина 15 мая 2005 г. Впрочем, после телефонного разговора Ислама Каримова с тогдашним президентом РФ Владимиром Путиным оценки стали иными. Глава МИДа России Сергей Лавров, признав, что «в результате силового вторжения в Узбекистан погибло много мирных жителей, и мы не имеем информации, как это происходило», перевел стрелки на угрозу извне: «Необходимо провести самое тщательное расследование, кто собрал группу людей и поручил им создать такую ситуацию в Узбекистане». Разумеется, сказанное относилось к внешнему фактору, но если задуматься, то эти слова могли быть обращены и к тем, кто уже долгие годы возглавляет страну.

Андижанские события привели к резкому развороту внешней политики Узбекистана. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую Узбекистан за отказ рассматривать события в Андижане не только, как внутреннее дело страны. Требования США и Евросоюза провести независимое международное расследование майской трагедии Ташкент категорически отверг. Вашингтон и Брюссель ввели санкции в отношении Узбекистана, обвинив руководство республики в «несоразмерном применении силы» при подавлении беспорядков. Зато понимание на самом высшем уровне Ташкент нашел в Москве и Пекине. Так, свой первый зарубежный визит после тех трагических событий Ислам Каримов совершил 25 мая в Китай.

В отместку за резкую реакцию со стороны Соединенных Штатов узбекские власти вынудили Вашингтон вывести с территории республики военную базу Карши-Ханабад, развернутую в сентябре 2001 г. в преддверии афганской кампании. А вот за российскую поддержку Ташкенту пришлось платить. Вслед за выводом американской базы последовало подписание 14 ноября 2005 г. российско-узбекского Договора о союзнических отношениях, который предусматривал взаимное предоставление военных баз. В январе 2006 г. Узбекистан вступает в Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). Наконец, в августе 2006 г. в Сочи, после продолжительной встречи один на один с Путиным, Каримов подписывает протокол «о восстановлении членства Узбекистана в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)стран СНГ». В декабре, вслед за ратификацией парламентом, договор подписывает президент Каримов.

Впрочем, говорить о «восстановлении членства Узбекистана в ОДКБ» было бы не совсем корректно, поскольку он, строго говоря, никогда в эту организацию не входил. ОДКБ формально существует с 2002 г. Но за три года до этого Узбекистан (наряду с Грузией и Азербайджаном) отказался подписать протокол о пролонгации своего участия в структуре стран, подписавших в Ташкенте в мае 1992 г. Договор о коллективной безопасности (ДКБ) стран СНГ. В узбекском руководстве свое решение объясняли несогласием с российской политикой в Закавказье (односторонние поставки вооружения Армении), Центральной Азии (наращивание российского военного присутствия в Таджикистане), а также стремлением Москвы добиться единой позиции стран СНГ по всем вопросам – от расширения НАТО и ситуации в Косово до войны против Ирака. «Зачем нас надо опять под одной шапкой объединять, – возмущался Каримов, – мы суверенны и имеем собственную позицию по каждому вопросу».

Вступление Ташкента в ЕврАзЭС и «восстановление» его членства в ОДКБ было встречено многими со смешанными чувствами скепсиса и энтузиазма. Соседи Узбекистана по региону, в первую очередь Таджикистан, надеялись, что это приведет к открытию таджикско-узбекской границы для свободного перемещения людей и товаров. Ташкент действительно обещал подписать соответствующие соглашения в рамках ЕврАзЭС еще до конца 2006 г., но этого не случилось до сих пор. Мало того, некоторые участки границы по-прежнему заминированы. В ноябре 2008 г., менее чем через три года после вступления в ЕврАзЭС, Ташкент объявил о приостановке своего членства. Каримов обосновал это решение тем, что деятельность ЕврАзЭС, мол, во многом дублировала работу СНГ и ОДКБ, а также разногласиями с другими членами сообщества по поводу таможенного союза.

Есть и другое объяснение такому шагу. К концу 2008 г. стало ясно, что Европейский союз готовится снять с Узбекистана санкции, введенные после андижанских событий, появились признаки «оттепели» и в отношениях с Вашингтоном, что предвещало улучшение отношений с Западом в целом. Следовательно, чтобы восстановить баланс, надо было уменьшить крен в сторону Москвы.

Что же касается «возобновления» членства Узбекистана в ОДКБ, то уже спустя два с лишним года, в начале 2009 г., подтвердилось очевидное: для Ташкента это был вынужденный шаг, продиктованный сложной геополитической конъюнктурой, сложившейся после событий в Андижане. В феврале 2009 г., когда по инициативе России было принято решение создать Коллективные силы оперативного реагирования (КСОР) в рамках ОДКБ стран СНГ, Узбекистан от участия отказался. В Ташкенте, в частности, сочли невозможным согласиться с принципом принятия решений на применение КСОР большинством голосов, а не консенсусом. Такая реакция, впрочем, вполне естественна, если учесть уровень враждебности между Узбекистаном и его соседями. Ведь, гипотетически большинство участников КСОР вправе применить силу, вмешавшись в события внутри Узбекистана.

ДОБРОСОСЕДСТВО ТОЛЬКО СНИТСЯ

Неудачный опыт членства Ташкента в ЕврАзЭС мало кого удивил. Среди большинства чиновников, и не только российских, бытовало мнение, что с вступлением Узбекистана туда будут перенесены и все региональные проблемы. За два постсоветских десятилетия Ташкент не выстроил доверительные отношения ни с одной из соседних стран. Причин множество. Отсутствие опыта независимого существования центральноазиатских республик в границах, нарезанных советской властью, умножалось на национальный эгоизм. Острая проблема региона – единый экономический и водно-хозяйственный комплекс, созданный в советское время и трудно разделяемый на пять независимых частей. Все это можно было бы урегулировать, если бы не субъективный, но ключевой фактор, – очень непростая история личных отношений Ислама Каримова буквально с каждым из лидеров стран Центральной Азии. (В меньшей степени это относится к президенту Туркмении Гурбангулы Бердымухамедову, который недавно пришел к власти.)

Подавляющее число экспертов полагают, что реальная возможность сотрудничества между странами региона появится не раньше, чем в историю уйдут времена правления нынешних лидеров Узбекистана, Казахстана и Таджикистана. До тех же пор останутся в силе категорические «нет», которыми в Ташкенте встречают любые идеи интеграции. Так, в апреле 2008 г., отвечая в Астане на предложение президента Казахстана о создании Центральноазиатского союза, Каримов заявил, что для этого «потенциалы» стран-членов «должны быть как-то сравнимы». К тому же, продолжал он, «политика и направления, которыми занимаются лидеры государств, должны быть сравнимы, но не разноречивы, особенно если дело касается реформы и видения перспектив своего развития».

Трудно оспаривать справедливость этих слов. Правда, при разности «потенциалов» стран региона, «политика и направление» их лидеров отличаются лишь степенью авторитарности. Договороспособность подобных режимов между собой практически отсутствует, поскольку уничтожена культура дискуссий. Вместо этого культивируется взаимная подозрительность и шпиономания. Курьезными, но вполне характерными штрихами создаваемой в Узбекистане атмосферы являются долгие тюремные сроки за шпионаж в пользу Таджикистана, полученные пару лет назад женщинами, которые «под видом женщин легкого поведения» выведывали узбекские военные секреты. В Таджикистане, впрочем, ситуация зеркальная. А в феврале этого года узбекские власти внезапно, без объяснения причин приняли решение, согласно которому граждане Киргизии могут посещать Узбекистан не чаще одного раза в три месяца.

МЕНТАЛИТЕТ И ПОЛИТИКА

С подачи президента Узбекистана там принято ссылаться на многовековой менталитет узбекского народа как обоснование проводимой политики. Свежий пример – судебный процесс по делу известного узбекского фотографа и кинодокументалиста Умиды Ахмедовой, получивший широкий международный резонанс. Впервые в истории независимого Узбекистана художника судили за его творчество. Ахмедову обвинили в том, что в фильмах «Бремя девственности» и «Мужчины и женщины в обрядах и ритуалах», а также в фотоальбоме «Женщины и мужчины: от рассвета до заката» она оклеветала и оскорбила узбекский народ. В фильме Умида рассказала о том, к каким личным трагедиям приводит вековой свадебный обычай вывешивать на всеобщее обозрение простыни с пятнами крови после первой брачной ночи, а ее фотоаппарат запечатлел не только парадно-счастливые лица жителей республики, но и их трудный и не всегда веселый быт. Как выяснилось в судебном порядке, частные подробности жизни отдельных людей оказались оскорбительны для целого народа, который, кстати, сплошь из таких людей и состоит. Протесты мирового общественного мнения избавили Ахметову от тюрьмы: суд признал ее виновной по всем статьям обвинения, но применил амнистию по случаю 18-летия независимости Узбекистана. Вполне в духе советских традиций, яростно отвергаемых идеологами узбекского режима, художницу обвинили в тунеядстве: мол, она «не занимается общественно полезным трудом».

Президент как главный идеолог страны видит одной из своих основных задач противостояние чуждым «узбекскому менталитету» влияниям либо тем, кто является их проводником. Кого имеет в виду официальный Ташкент, можно понять из объяснений, которыми в 2008 г. были обоснованы запрет на возвращение в Узбекистан и лишение аккредитации представителя международной правозащитной организации Human Rights Watch Игоря Воронцова. По мнению узбекских властей, Воронцов «не знаком с менталитетом узбекского народа и не способен оценить реформы, осуществляемые руководством страны». Неофициально до сведения организации было доведено, что в Ташкенте могут рассмотреть другую кандидатуру, но этот человек «не должен быть русским».

Щепетильная национальная тема иногда всплывает самым неожиданным образом. Возникает ощущение, будто она связана не с межгосударственными отношениями, а с личными переживаниями самого президента, человека неординарного, темпераментного и искреннего, если последнее качество вообще применимо к профессиональному политику. «При империи (советской. – Авт.) нас считали людьми второго сорта», – заметил Каримов в одном из интервью. Узбекский президент хорошо помнит, каким унизительным для общественного мнения республики было так называемое «узбекское дело», раскрученное в 1980-х гг. присланными из Москвы следователями Гдляном и Ивановым. Много лет назад Ислам Каримов рассказывал автору этих строк, что те события стали для него глубокой травмой. При этом он жаловался, насколько оскорбительны для него упреки в русофобстве: «Я вырос на русской культуре, учился в русской школе, наизусть мог прочесть всего “Евгения Онегина”». Действительно, на узбекском языке Каримов стал свободно говорить, только став президентом.

Народный артист СССР Иосиф Кобзон рассказывал о том, как Каримов объяснял запреты на проведение его концертов в Ташкенте: «За полчаса твои песни делают из меня советского человека, а я этого не хочу...» Сам Ислам Каримов, выступая в январе нынешнего года в Ташкенте на церемонии открытия нового монумента «Клятва Родине», заметил, что стоявший на его месте памятник «Защитникам южных рубежей Отечества», открытый в 1975 г. к 30-летию победы в Великой Отечественной войне, «отражал идеологию старого строя». А новый, чисто узбекский, памятник, эскиз которого был разработан при личном участии главы государства, «останется на этом месте на века».

История со сносом памятника советскому солдату в Ташкенте ноябрьской ночью прошлого года вызвала резонанс в российской прессе. Москва не решилась выразить свое отношение к произошедшему, как она делала это в аналогичных случаях в Эстонии и Грузии. Вместо этого у стен посольства Узбекистана в Москве появились пикеты движения «Наши» с требованиями вернуть статую на место. Это вынудило узбекского посла выступить с сообщением, что старый памятник отправлен на «реконструкцию» и будет возвращен на прежнее место к 65-летию победы в мае 2010 г. Не прошло и месяца, как подтвердилось очевидное: обещание посла было просто дипломатической уловкой, призванной сгладить разгоравшийся в России скандал.

Трудно сказать, чем руководствовался Ислам Каримов, осуществляя этот демарш. Причин может быть множество – от демонстрации недовольства не слишком внятной и лояльной Ташкенту позицией, которую Москва заняла в отношении водно-энергетических проблем в Центральной Азии, до раздражения индифферентностью, с какой российское руководство относится к инициативам узбекских властей по афганскому урегулированию.

Афганская тема всегда была чувствительной для Ташкента и одной из центральных при формулировании внешней политики. Каримов считает себя глубоким знатоком афганских реалий и готов демонстрировать это в беседах практически с любыми высокопоставленными собеседниками. Последняя инициатива Ислама Каримова была озвучена в 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте и предусматривала возобновление деятельности контактной группы по Афганистану в формате «6 + 2» (соседи и друзья Афганистана – Иран, Китай, Пакистан, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, Россия и США) с преобразованием ее в «6 + 3» (включение в нее НАТО). Явной поддержки инициатива не вызвала. В первую очередь из-за отсутствия в составе группы самого Афганистана, чье правительство признано мировым сообществом. Не исключено, что, выдвигая эту инициативу, Ташкент стремился закрепить свою роль как одной из главных стран транзита в Афганистан, претендующей также на особые интересы на афганском Севере.

Возможно, демарш с памятником – свидетельство очередного разворота во внешней политике, то есть теперь уже в сторону Запада. Во-первых, узбекского президента не могло не вдохновить окончательное снятие осенью прошлого года санкций Евросоюза. Во-вторых, налаживается сотрудничество с Соединенными Штатами на афганском направлении. Ташкент получает подряды на строительство железной дороги на севере Афганистана и участие в других проектах.

Интересное совпадение по времени: накануне отповеди, которую Каримов дал при открытии «Клятвы Родине»12 января «идеологии старого строя», он подписал План действий по укреплению двустороннего сотрудничества между Узбекистаном и США на 2010 год. Методично расписанный перечень из 31 пункта предусматривает мероприятия «в политической сфере, сфере безопасности, экономики и развития, человеческого измерения и в сфере обеспечения мира и стабильности в Афганистане». Предполагается подготовка визитов в Ташкент госсекретаря Соединенных Штатов Хиллари Клинтон, конгрессменов, спецпредставителя США по Афганистану и Пакистану Ричарда Холбрука. Узбекские офицеры будут обучаться в Америке, предусмотрены поставки военного снаряжения в Узбекистан, намечены консультации на тему отмены поправки Джексона – Вэника в отношении Ташкента и даже содействие Узбекистана с целью обеспечить участие представителей Соединенных Штатов в саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который пройдет в узбекской столице в июне этого года.

Последний пункт особенно ярко подчеркивает, какую серьезную эволюцию претерпели взаимоотношения Ташкента и Вашингтона с тех пор, как на саммите ШОС в 2005 г. в Астане «шанхайцы» при активном одобрении узбекского президента недвусмысленно потребовали от США вывести военные базы из Центральной Азии. С учетом того что в нынешнем году Узбекистан председательствует в Шанхайской организации сотрудничества, намерения Ташкента открыть шанхайскую «форточку» для Вашингтона могут оказаться вызовом Пекину, особенно если вспомнить об обострении американо-китайских отношений.

Кстати, председательство Узбекистана странным образом совпало с необъяснимым отсутствием генсека ШОС экс-министра иностранных дел Киргизии Муратбека Иманалиева на международной конференции высокого уровня по Афганистану, состоявшейся в Лондоне в конце января. Не появился на конференции и глава МИДа Узбекистана Владимир Норов. Причем в Ташкенте, в отличие от Тегерана, который также проигнорировал афганскую конференцию, происшедшее никак не объяснили.

На следующий день после того, как в прессе появился текст подписанного Каримовым Плана действий, послу США Ричарду Норланду пришлось деликатно дать понять, что Хиллари Клинтон не собирается в Ташкент в те сроки, которые ей определил глава узбекского государства, да и вообще неизвестно, посетит ли она эту страну. Еще через несколько дней Министерство юстиции Узбекистана изъяло из своей открытой электронной базы информации непонятно как там оказавшийся почти секретный План действий.

* * *

«Ислам Каримов – типичный восточный политик. Изощренный ум тонкого психолога подкреплен способностью к точному математическому расчету, парализующая царедворцев воля сочетается с безграничными амбициями личности, уверенной в своем историческом предназначении. Отсюда и Тамерлан как национальный символ современного Узбекистана. За последние 20 лет о Каримова неоднократно «спотыкались» и Восток, и Запад – он не позволяет перешагнуть через себя, заставляя принимать в расчет и себя, и государство, во главе которого стоит.

Классический прием во внешней политике: сначала довести отношения с тем или иным неудобным партнером до стадии кипения (замерзания), а затем по собственной инициативе либо остудить их до приемлемого уровня, либо разогреть до него же. Подобная тактика позволяет диктовать свои условия, а не выполнять чужие». Так пишет о Каримове известный узбекский журналист Сергей Ежков.

Однако и из физики, и из человеческого опыта известно, что резкая смена температур, которым подвергается объект, плохо сказывается на его состоянии, а то и вообще приводит к летальному исходу.

На долю поколения руководителей, к которому принадлежит Ислам Каримов, выпала по-настоящему историческая ответственность. Внезапный распад огромной империи заставил руководителей новых независимых государств искать способы выживания себя и своих наций. Оглядываясь назад, легко обнаруживать изъяны и фатальные ошибки, в условиях всеобщего коллапса принимать правильные решения было намного сложнее. И они создали то, что смогли, опираясь на свой опыт, знания и понимание происходящего.

Но постсоветское время закончилось. Глобальная политика все менее управляема, она бросает всем государствам и их руководителям беспрецедентный интеллектуальный вызов. Перед теми странами, которые еще недавно назывались «новыми независимыми государствами», вновь стоит проблема выживания – но совершенно в другой среде и перед лицом других угроз. Прежний опыт, особенно столь специфический, как у руководителей советского призыва, зачастую даже не бесполезен, а просто вреден для адекватного восприятия реальности. Особенно, когда между личностью и государственностью ставится знак равенства.

Узбекистан. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 28 февраля 2010 > № 2905554 Аркадий Дубнов

Предприятия Беларуси и Иран планируют создать совместный холдинг. Об этом заявил Посол Исламской Республики Иран в Беларуси Сейед Абдолла Хосейни на встрече представителей организаций министерства транспорта и коммуникаций Беларуси с делегацией Ирана во главе с министром путей сообщения Хамидом Бехбахани в Минске.

В состав холдинга войдут предприятия, которые будут заниматься торговлей между двумя странами, а также совместная белорусско-иранская транспортная компания. «Активизировать международный транспортный коридор «Север-Юг» очень выгодно для обоих государств, – отметил посол. – Это будет лучший вариант транспортировки, связывающий полуо-в Индостан и Европу».

Как отметил заместитель гендиректора ассоциации «БАМАП» Иван Манкевич, сегодня в состав этой ассоциации входит 1100 частных транспортных компаний, многие из которых заинтересованы в создании совместных белорусско-иранских транспортных предприятий. «Это заметно упростило бы работу международных грузоперевозчиков», – добавил он.

Товарооборот Беларуси и Ирана в пред.г. достиг 93,8 млн.долл. Беларусь экспортировала в Иран синтетические волокна, металлопродукцию, грузовые автомобили, тракторы, калийные удобрения и другую продукцию. Из Ирана поставлялись комплектующие к легковым автомобилям и фрукты. Объем иранских инвестиций на капитальное строительство в Беларуси в 2009г. составил 3,9 млн.долл.

По данным министра транспорта и коммуникаций Беларуси Иван Щербо, Беларусь и Иран имеют большой потенциал сотрудничества во всех направлениях, отметил Иван Щербо. Двусторонний товарооборот начиная с 1997г. увеличился более чем в 4 раза. Подписано 35 межгосударственных и межведомственных договоров, в т.ч. соглашение о сотрудничестве в области автомобильного транспорта и воздушного сообщения, отметил министр.

Количество транзитных поездок белорусских международных автоперевозчиков по территории Ирана в 2009г. увеличилось на 72,5% по сравнению с 2008, иранских по территории Беларуси – на 66%. Проблемных вопросов во взаимоотношениях в области автомобильного транспорта между странами нет, подчеркнул Иван Щербо.

Что касается пассажирских перевозок, белорусская сторона готова оказать содействие в открытии прямого авиарейса Тегеран-Минск одной из иранских компаний, добавил министр. На переговорах обсуждались направления сотрудничества двух стран в транспортной сфере. Были сформированы рабочие группы по ж/д, авиационному, автомобильному и морскому транспорту.

В рамках визита делегация Ирана ознакомится с работой Национального аэропорта Минск, аэропорта «Минск-1», Минского вагоностроительного завода, диспетчерского центра Белорусской железной дороги. Также запланировано посетить ОАО «Амкодор», ОАО «БелАЗ» и ЗАО «Юнисон». Намечено принять участие в церемонии закладки первого камня в фундамент транспортно-логистического центра «Прилесье» – этот проект реализует иранская компания «Кейсон». www.trans-port.com.ua.

На прошлой неделе Иран и Пакистан подписали договор о продаже 100 мвт. электроэнергии для обеспечения пограничного с Ираном региона, сказал директор электроэнергетической компании Пакистана Тахир Башарат, сообщает агентство Fars.

Для транспортировки купленной электроэнергии в скором времени между двумя странами планируется проведение линий электропередач, которое завершится в течение трех лет. Он также добавил, что велись обсуждения о строительстве Ираном трех электростанций на территории Пакистана. Однако в информации не содержатся данных о сроках и сумме подписанного контракта. www.ru.trend.az.

Гендиректор автопромышленной группы (АГ) «Иран ходроу» Мохаммед Джавад Наджмеддин на научной конференции в университете провинции Семнан заявил, что в следующем 1389г. (21.03.10-20.03.11) одним из основных приоритетов компании «Иран ходроу» будет производство экономичных автомобильных двигателей, сообщает агентство ИРНА. По словам М.Дж.Наджмеддина, в ближайшее время на одном из предприятий АГ «Иран ходроу» состоится ввод в эксплуатацию линии по производству экономичных двигателей. Это связано с ростом цен на топливо и с необходимостью его экономного потребления.

Далее М.Дж.Наджмеддин сообщил, что АГ «Иран ходроу» занимает 16 место среди мировых автопроизводителей и ее доля на иранском автомобильном рынке составляет 49%. Продукция АГ «Иран ходроу» экспортируется в 30 стран. У группы имеется 4 автозавода в самом Иране и еще 4 автозавода за рубежом. С целью обеспечения послепродажного обслуживания автомобилей создано более 1 тыс. техцентров.

Строительство зернового терминала на казахстанско-китайской границе возможно только при участии китайских зерновых компаний, сообщил управляющий директор по коммерческим вопросам АО «Продовольственная контрактная корпорация» (Продкорпорация, в составе госхолдинга «КазАгро») Даулет Увашев. «Продкорпорация планировала в 2011-13гг. осуществить проект «Строительство ж/д зернового терминала на границе с Китаем». Данный проект будет реализован в том случае, если одна из крупных китайских зерновых компаний выразит желание участвовать в его реализации», – сказал он в интервью газете «Литер».

Д. Увашев сообщил, что целью проекта является создание и развитие инфраструктуры экспорта казахстанского зерна в направлении Китая. Предполагается, что зерновой терминал будет располагаться на погранпереходе станции Достык – Алашанькоу. Ожидается, что объем единовременного хранения терминала составит 24 тыс.т. зерна, пропускная способность – до 1 млн.т. зерна в год. В 2011г., рассказал управляющий директор, планируется разработать технико-экономическое обоснование проекта, в 2012г. – разработать проектно-сметную документацию и начать строительно-монтажные работы, а в 2013г. – завершить строительство терминала.

Д.Увашев рассказал об итогах переговоров руководства Продкорпорации с представителями китайской корпорации COFCO, состоявшимися в фев. тек.г. «Наша корпорация выразила готовность ежемесячно поставлять на китайский рынок до 150 тыс.т. казахстанской высококачественной пшеницы. И по итогам переговоров была достигнута договоренность между Продкорпорацией и китайской COFCO о первоначальной поставке казахстанской пшеницы в объеме 20 тыс.т. в марте тек.г. Хотя должен отметить, что в качестве проработки маршрута казахстанские компании уже в янв. этого года отправили в Китай первые 7 тыс.т. нашей пшеницы», – сообщил он.

В ходе поездки в Пекин также были проведены переговоры с представителями министерства железных дорог КНР по вопросу поставок казахстанского зерна в страны Юго-Восточной Азии через территорию Китая, сообщил управляющий директор Продкорпорации. «Речь идет о наших поставках в Японию, Южную Корею, Таиланд, Малайзию. И в рамках нашего визита в Пекин состоялась также встреча и с представителями министерства железных дорог КНР, которое выразило готовность к перевозке казахстанской пшеницы по территории своей страны, в т.ч. транзитом. Китайская сторона предложила использовать 40-футовые контейнеры для перевозки казахстанского зерна. Речь идет о перевозке контейнерами до 3 млн.т. зерна», – рассказал он.

«Продкорпорация» имеет 10 региональных представительств в Казахстане, а также зарубежные представительства в Великобритании, России, Китае, Иране и Азербайджане. Корпорация имеет 5 дочерних предприятий, специализирующихся на закупках, хранении зерна и логистике, 6 хлебных баз, расположенных в разных регионах Казахстана, зерновой терминал в порту Актау на Каспийском море мощностью перевалки до 500 тыс.т. ежегодно.

Целые отрасли пищевой промышленности ЮФО отданы на откуп иностранным производителям. На юге России от кризиса меньше всего пострадала пищевая промышленность. Однако ситуация в этом секторе экономики остается непростой.

Кризис положительно сказался на потребительском рынке. В ассортименте торговых сетей резко – на 15-20% снизилась доля импортных продуктов. Следовательно, освободились места для отечественных производителей, самое время действовать и завоевывать позиции. Но этого не происходит, считает Андрей Волков, член Российской ассоциации «Росконсервпром».

«Одна из причин сложившейся ситуации – неготовность отечественного пищепрома предлагать дешевую, но в то же время привлекательную для покупателей продукцию. Долгие годы он специализировался преимущественно на выпуске дорогих продуктов. Продавать мало, но по высокой цене было выгоднее, чем много, но дешево. Теперь все иначе. Потребительский спрос сместился в область низкоценовой продукции. Однако отечественные производители не смогли вовремя перестроиться и отреагировать на эти изменения».

Происходящее можно считать прямым последствием тяжелой ситуации, в которой оказалась наша пищевая промышленность. Потеряны целые сегменты отрасли. Например, полностью свернуто производство томатной пасты. Если лет двадцать назад Россия обеспечивала себя этой продукцией на 100%, то сейчас она завозится из Китая, Ирана и Узбекистана. Вряд ли стоит надеяться, что в ближайшие годы существующее положение дел изменится, поскольку производственная и транспортная инфраструктура полностью разрушена. Чтобы ее восстановить, нужно проделать большой объем работы, но частному бизнесу это не под силу, т.к. требуется целая армия специалистов, значительный объем инвестиций. Решить такую непростую задачу может только государство.

Инвесторы могут приобрести за рубежом современные заводы по выпуску той же томатной пасты и запустить их на Юге России. Но на чем будет работать это производство? Сырья-то для него нет. Там, где томаты выращивали испокон веков, их сейчас не найдешь. На базаре, конечно, продают понемногу. Но этих объемов не хватит для того, чтобы организовать промышленное производство томатной пасты.

Чтобы запустить хотя бы одну линию промышленной переработки, нужно подавать 30 т. томатов в сутки. Для сбора такого количества овощей требуется нанять 1000 чел. Такое количество сборщиков на Юге России может предоставить одно-единственное хозяйство. А ведь речь идет всего лишь об одной линии.

Очень мало в нашей стране выпускается соков и фруктовых консервов. Их завозят в основном из-за рубежа. А причина в том, что садов в южном регионе почти не осталось. На их восстановление потребуется много лет.

Бизнес часто обвиняют в том, что он не поддерживает отечественных производителей, закупая продукцию за границей. Это справедливый укор. Действительно, вместо того чтобы вкладывать средства в развитие российского АПК, предприниматели нередко скупают импортные товары. Мотивы такого поведения легко проследить на примере столь любимой многими клубники. Природные условия на Юге России чрезвычайно благоприятны для ее выращивания, спросом она пользуется огромным, тем не менее, промышленного производства этой ягоды в регионе нет.

Для обеспечения работой только одного перерабатывающего предприятия необходимо поставлять 10 т. клубники в сутки. В ЮФО есть всего два агрохозяйства, которые могут обеспечить такие объемы. Однако проблема в том, что на переработку они не работают, поставляя продукцию только в розницу – им так выгоднее.

С другой стороны, привезти клубнику из Польши – обработанную, почищенную, замороженную – гораздо дешевле, чем купить ее у фермера на Кубани. Даже с учетом растаможки и доставки. По этой же причине из Литвы в нашу страну везут малину.

На откуп иностранным производителям отданы целые направления пищевой промышленности. И в ближайшие годы она не сможет вернуть себе утраченные позиции. Если, конечно, не поможет государство.

Обычно принято ругать местные власти за то, что они не уделяют должного внимания сельскому хозяйству. Должен сказать, что в ЮФО – уделяют. Минсельхоз Ростовской обл. постоянно выделяет средства на поддержку различных отраслей с/х производства. Увы, часто это не приносит ожидаемого результата. В агрохозяйствах не хватает специалистов, от которых зависит развитие АПК. Старые кадры уходят, а новой смены для них нет.

В той же Ростовской обл. учебные заведения ежегодно выпускают 100-200 агрономов. Но из них в профессию идут процентов двадцать. На Дону насчитывается несколько тысяч сельхозпредприятий, каждому из которых необходимо взять в штат 3-4 агронома. Для нормального функционирования отрасли в целом таких специалистов нужно пять тысяч, а приходит 20-40. При этом нужно учитывать, что у молодых агрономов еще не достаточно опыта. Чтобы стать настоящими профессионалами, им нужно не один год поработать на предприятии, желательно под руководством более опытных наставников. Но это в идеале. На деле же все иначе. Вот и получается, что кадровый голод ощущается во всех отраслях агропромышленного комплекса и серьезно тормозит его развитие. www.rg.ru.

Интервью французскому журналу «Пари-матч». 25 фев. 2010г.

О.РОЯН: По стечению обстоятельств в Париже Вы отметите второй год пребывания на высшем государственном посту России. Что Вы ожидаете от этой поездки во Францию?

Д.МЕДВЕДЕВ: Прежде всего хотел бы сказать, что мне очень приятно встретиться с вами. Отношения между нашими странами имеют давнюю историю. В XI веке княжна Анна Киевская стала супругой вашего короля Генриха I. В XVII и XIX вв. французский был практически вторым языком в России. Ни немецкий, ни английский языки не пользовались столь благосклонным отношением со стороны российской элиты.

После революции миллионы людей зачастую с трагическими судьбами нашли прибежище во Франции. Они выбрали вашу страну, поскольку чувствовали себя в ней «роднее», чем в других странах. После Второй мировой войны, в советскую эпоху мы всегда поддерживали контакты на высоком уровне. Генерал де Голль испытывал глубокое уважение к России. Отныне нас не разделяют идеологические разногласия. У меня лично сложились отличные отношения с Николя Саркози. Когда мы с ним договариваемся о чём-либо, Николя всегда держит данное слово.

О.РОЯН: Планируете ли Вы в ходе Вашего визита в Париж совершить покупку командно-транспортного корабля класса «Мистраль»?

Д.МЕДВЕДЕВ: Россия остаётся одним из крупнейших игроков на международном рынке вооружений, начиная с «калашникова» и заканчивая ракетами «земля – воздух» С-300. Тем не менее мы стремимся приобретать военные технологии в некоторых других сферах. Наша промышленность должна быть открыта для конкуренции. Это касается и военных кораблей.

О.РОЯН: Вы впервые побывали во Франции в 1991 году. Каковы были Ваши личные впечатления?

Д.МЕДВЕДЕВ: У меня сохранились потрясающие воспоминания. Впервые я приехал во Францию по линии развития сотрудничества между Санкт-Петербургом и французскими деловыми кругами. До этого я много читал о Париже, но то, что я открыл для себя, превзошло все мои ожидания: Елисейские поля, освещение, уютные ресторанчики, атмосфера – это потрясающее впечатление! В то время я работал юристом в мэрии Санкт-Петербурга и был поражён той лёгкостью, с которой во Франции можно было вести важные переговоры где угодно: на улице, на ходу, в бистро…

О.РОЯН: Кризис стал тяжелым испытанием для России, которая слишком зависит от углеводородов. В отличие от Азии в России не отмечается признаков экономического роста. Не боитесь ли Вы оказаться замыкающими в цепочке стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай)?

Д.МЕДВЕДЕВ: Уроки вполне очевидны. Во-первых, слабость нашей экономики, опирающейся на сырьё. Мы это знали и тем не менее были застигнуты врасплох.

Во-вторых, из подобного кризиса невозможно выбраться в одиночку: мы слишком зависим друг от друга. Мы должны научиться говорить на одном языке. Именно так мы работаем с Президентом Николя Саркози во время заседаний «Группы восьми» и «Группы двадцати» – создаём новую мировую архитектуру.

И даже если углеводороды продолжают приносить нам значительные доходы, мы должны диверсифицироваться и массивно инвестировать в новые технологии. С этой целью была создана президентская комиссия. Я лично занимаюсь этим вопросом.

О.РОЯН: Как и Николя Саркози, Вы принадлежите к новому поколению политических деятелей, которые говорят открыто. Недавно Вы осудили экономическую отсталость России, многовековую, укоренившуюся коррупцию, слепую веру во власть, стремление обвинять во всех бедах зарубежные страны. Как человек, проводящий реформы, не испытываете ли Вы иногда разочарование?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно же, меня разочаровывает, как и каждого российского гражданина, уровень жизни, коррупция, инвестиционный климат. Как всё это изменить? Есть только одно решение: работать, снова работать, ломать стереотипы, бюрократию. Кстати сказать, поэтому мне и нравится та инициатива, которую мы придумали во время последней встречи с Евросоюзом о том, чтобы создать так называемое партнёрство для модернизации России.

О.РОЯН: Новая военная доктрина России предусматривает, в частности, операции за пределами её границ в случае потенциальной агрессии и рассматривает НАТО как одну из основных угроз её безопасности. Означает ли это возврат к «холодной войне»?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, нет. Проблема не в нашей военной доктрине, а в продолжающемся расширении НАТО в направлении всех государств – членов бывшего СССР и наших ближайших соседей, таких как Румыния и Болгария. В этом состоит угроза.

НАТО является военным альянсом, который вплотную приблизился к нашим границам. Наши Вооружённые Силы должны быть готовы к выполнению новых задач, продиктованных этими изменениями. Речь не идёт о «холодной войне», однако мы должны учитывать эту новую ситуацию. Здесь нужно подчеркнуть взвешенную позицию крупных европейских стран, в особенности позицию Франции. Вместе с НАТО нам предстоит ответить на многочисленные вызовы: ядерное распространение, терроризм, наркотики…

О.РОЯН: Договор о СНВ истёк в декабре прошлого года. Барак Обама мечтает о мире, полностью свободном от ядерного оружия. Разделяете ли Вы эту мечту?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я могу это только приветствовать. Но необходимо, чтобы другие ядерные державы, такие как Франция, поддержали эту инициативу.

О.РОЯН: Многие россияне испытывают ностальгию по советской эпохе, существованию на полном государственном обеспечении без страха перед будущим. Разделяете ли Вы это чувство?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это нормально. Я родился и вырос в СССР, с этим связаны мои детские воспоминания. Но необходимо отделять эмоциональное от рационального. Тогдашнее общество, его принципы, способ существования далеки от моего личного выбора. Да, были и положительные моменты. Однако фундаментально я не хотел бы вновь оказаться в этой ситуации.

О.РОЯН: Что Вы можете нам сказать о Ваших отношениях с Владимиром Путиным, о тандеме с вашим премьер-министром? Он сказал, что вы – «люди одной крови». Сегодня ни один из вас не исключает выставления своей кандидатуры на президентских выборах 2012 года.

Д.МЕДВЕДЕВ: Действительно, я недавно узнал, что у нас с ним одна и та же группа крови! Никто не знает будущего. Мы оба – ответственные люди, мы вместе решим, что лучше для страны. Наш тандем хорошо работает. Очевидно, что, когда Президент и премьер-министр понимают друг друга, это всегда лучше.

О.РОЯН: Волнует ли Вас ядерная программа Ирана? Какую роль Россия рассчитывает сыграть в этом вопросе?

Д.МЕДВЕДЕВ: Ключ к выходу из кризиса состоит в ответственном поведении самого Ирана. Ядерные программы должны быть транспарентными. Тегеран должен подчиниться контролю МАГАТЭ [Международное агентство по атомной энергетике]. К сожалению, на данный момент остаётся много проблем. Мы продолжаем консультации с заинтересованными правительствами, в частности с Францией. Конечно, данная ситуация нас волнует. К тому же Иран является нашим соседом. Если что-нибудь произойдет, это станет гуманитарной катастрофой для всего региона.

О.РОЯН: Вы любите рок и фотографию, ваша жена увлекается модой, но в то же время близка к православной церкви. В чём состоит «философия» Медведева?

Д.МЕДВЕДЕВ: Как раз в том, что Вы упомянули. Я много читаю и обожаю французское кино. Его креативность гораздо ближе русской душе, чем продукция Голливуда.

О.РОЯН: На посту Президента Вы находитесь уже два года. Вы счастливый человек?

Д.МЕДВЕДЕВ: Как и любой человек, я счастлив работать на благо моей страны. Однако мне не хватает времени.

О.РОЯН: Из-за конфликта в Грузии, волнений на Кавказе, ситуации с правами человека Россия часто имеет негативный образ. Смущает ли Вас это?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, иногда. Я принимаю это близко к сердцу. Но эти проблемы реально существуют, и ими надо заниматься.

О.РОЯН: Считаете ли Вы, что лидеры стран «Группы двадцати» отвечают нынешним и будущим вызовам?

Д.МЕДВЕДЕВ: (Смеётся). Разве я могу плохо говорить о моих коллегах? Ну а если быть более серьёзным, могли бы Вы себе представить ещё 20 лет назад, что СССР, США, Китай и Франция сидят за одним столом? Сейчас это происходит. И с участием многих других партнёров. Мы больше не ограничиваемся декларациями – мы принимаем реальные решения. Мы вместе создаём общий язык будущего. Перевод с французского. Запись интервью состоялась 18 февраля 2010г.

Иран готов покупать в Азербайджане до 10 млрд.куб.м. газа, сказал в Баку посол Ирана в Азербайджане Мохаммад Багир Бахрами. «Иран готов приобретать в Азербайджане столько газа, сколько страна может поставить. Мы готовы покупать до 10 млрд.куб.м. газа в Азербайджане», – сказал Бахрами.

Азербайджан поставляет в Иран 2 млн.куб.м. газа. Из этого объема 800 тысяч куб.м. газа поставляется в рамках swap операций в Нахчыванскую Автономную Республику и 1,2 млн.куб.м. газа в рамках подписанного краткосрочного контракта. В I пол. янв. компания Socar (Госнефтекомпания Азербайджана) и Иранская национальная газовая экспортная компания (NIGEC) подписали в Баку краткосрочный контракт на поставки азербайджанского газа в Иран. Контракт предполагает поставки газа в Иран до марта-апреля общим объемом 100 млн.куб.м. Поставки азербайджанского газа будут осуществляться в северные регионы Ирана, которые удалены от основных газовых месторождений.

Ранее компания Socar объявила о намерении построить новый трубопровод для экспорта газа в Иран. Ведутся работы над проектом нового газопровода Сангачал-Азадкенд-Астара. Ожидается, что строительство нового газопровода начнется в этом году. Проектная ежесуточная пропускная способность нового 200-км. газопровода составит 18 млн.куб.м. газа (6,57 млрд.куб.м. в год). Решение о строительстве нового газопровода принято в связи с тем, что существующий газопровод, соединяющий Азербайджан и Иран, рассчитан на транспортировку газа под низким давлением, что не дает возможности увеличения экспорта газа в южном направлении.

Завершение строительства нового газопровода планируется на 2012г. Он будет строиться за счет средств Socar. Азербайджан и Иран связывает газопровод Гази-Магомед-Аcтара-Бинд-Бианд протяженностью 1474,5 км., в т.ч. на территории Азербайджана – 296,5 км. Этот маршрут является веткой трубопровода Газах-Астара-Иран, введенного в эксплуатацию в 1971г. На его трассе были построены три компрессорные станции – в Гази-Магомеде, Агдаше и Газахе. Диаметр трубопровода – 1200 миллиметров. www.ru.trend.az.

Иран сформировал первую эскадрилью истребителей собственной разработки. Об этом, как сообщает агентство FARS, заявил лейтенант-коммандер ВВС Ирана генерал Сейед Мохамад Аллави (Seyed Mohammad Allavi). В основу эскадрильи легли иранские истребители Saegheh (известны так же как Saeqeh, «Гром»). Новую эскадрилью планируется использовать для перехвата вражеских самолетов, а также для уничтожения наземных целей противника. По словам Аллави, Saegheh может быть вооружен различными видами ракет, бомб и пулеметов.

Лейтенант-коммандер не уточнил, сколько именно самолетов было включено в состав эскадрильи, однако отметил, что в ближайшее время их число будет доведено до 24 ед. По словам Аллави, ранее эти самолеты прошли ряд испытаний, включая полеты на малой высоте, пролеты над поверхностью моря, а также наведение боевого и учебного оружия на дальние цели. Первые демонстрационные полеты иранского истребителя состоялись в сент. 2007г. Тогда же Saegheh были официально приняты на вооружение ВВС Ирана. Месяцем ранее была проведена демонстрация другого иранского истребителя – Azarakhsh («Молния»). Этот самолет начнет поступать на вооружение ВВС Ирана в ближайшее время.

Иранский одноместный реактивный истребитель Saegheh совершил первый полет в 2004г. В основу конструкции самолета лег американский истребитель F-5E Tiger II, поставлявшийся США в Иран в 1970гг. Технические характеристики Saegheh неизвестны, однако иранские СМИ ранее сообщали, что по своим возможностям он превосходит американские истребители F/A-18 Hornet. По словам Аллави, которые приводит PressTV, Иран намерен производить Saegheh в версиях четвертого и пятого поколений. Каков список требований иранских военных к истребителям пятого поколения, не сообщается. www.lenta.ru.

На западе Казахстана летом 2010г. будет достроен зерновой терминал на станции Бейнеу емкостью в 100 тыс.т., – сообщил председатель правления Каз-Агро Асылжан Мамытбеков на республиканском совещании по развитию агропромышленного комплекса. Этот терминал даст возможность для перевалки до 1 млн.т. зерна в год в направлении Каракалпакии (Узбекистан), Туркменистана и Ирана. Срок ввода в эксплуатацию нового терминала на станции Бейнеу запланирован на лето 2010г.

Сейчас на территории Ирана в порту Амирабад заканчивается строительство еще одного терминала, предназначенного для перевалки зерновых в этом же направлении. Строительство совместного казахстанско-иранского СП «Амирабадский зерновой терминал» емкостью 53 тыс.т. завершится в марте тек.г. В это же время в направлении Ирана планируется отгрузка 27 тыс.т. для апробирования нового предприятия. Об этом сообщил директор департамента по внешнеэкономической деятельности АО Даулет Увашев.

«В марте тек.г. должен состояться запуск зернового терминала в Амирабаде. Это позволит дополнительно переваливать 500 тыс.т. зерна в данном направлении», – сказал Даулет Увашев. Строительство зернового терминала обеспечит инфраструктуру для закрепления и расширения присутствия казахстанских экспортеров на перспективном рынке Ирана и рынках Персидского региона. «Данное направление представляется стратегически важным с точки зрения выхода казахстанского зерна на иранский рынок», – отметил Даулет Увашев.

В тек.г. на базе института биоорганической химии Национальной академии наук Беларуси планируется создать предприятие по выпуску фармацевтических субстанций. «В этом году мы планируем ввести в строй предприятие по выпуску фармацевтических субстанций на базе института биоорганической химии», – сообщила на пресс-конференции в Минске замдиректора по науке и инновационной работе института Елена Калиниченко.

Отметив сложности с финансированием, она выразила надежду на то, что «академия поможет их решить». По ее словам, «здесь планируется выпускать противоопухолевые субстанции, часть которых выпускается в Беларуси, а также планируется организовать производство новых субстанций».

Заведующий отделом иммунохимических и молекулярных-биологических средств диагностики института биоорганической химии НАН Беларуси Сергей Усанов также рассказал о задаче «осуществить реконструкцию нашего опытного производства диаогностикумов с целью расширения номенклатуры этих препаратов». Он уточнил, что данное производство уже поставляет свою продукцию на белорусский рынок и за рубеж. С.Усанов рассказал о расширении рынка данных препаратов в России. «Россия обратилась с просьбой поставлять значительное количество диагностикумов на ее рынок». По словам заведующего отделом, заинтересованность в приобретении белорусских препаратов также высказал Иран.

«Наша задача – перейти на новый тип диагностикумов», – сказал С.Усанов, говоря о перспективах развития производства диагностических средств в Беларуси. Он обратил внимание, что при разработке новых диагностикумов создаются и новые, сопутствующие препараты.

С.Усанов сообщил, что белорусские ученые разработали препараты для диагностики заболеваний на уровне молекул ДНК, оценки эффективности действий тех или иных лекарственных средств на человека, а также диагностики инфекционных заболеваний. Разработки белорусских ученых могут быть применены в спортивной медицине, поскольку позволяют с высокой степенью вероятности предсказывать какие спортсмены могут показать высокие результаты в том или ином виде спорта. www.interfax.by.

Гендиректор текстильной компании в г.Каэмшехр (пров.Мазендеран) Махмуд Рамазани заявил, что через три месяца будут сданы «под ключ» новые прядильная и ткацкая линии, сообщает агентство ИСНА. По словам Махмуда Рамазани, о решении построить новое текстильное предприятие, оснащенное современных европейским оборудованием, заявил глава Организации развития и модернизации промышленности (ИДРО) Хедаят во время посещения текстильной промзоны в Каэмшехре.

Согласно распоряжению Хедаята, новые производственные линии будут построено в уже существующей текстильной промзоне или в одном из отсталых районов провинции Мазендеран. На предприятии помимо прядильного и ткацкого производства будет налажен пошив одежды. Махмуд Рамазани отметил, что на сегодня на прядильной фабрике в Каэмшехре используются устаревшие технологии и производятся слишком толстые нити. С применением новых технологий можно будет производить тонкие хлопковые нити или нити с полиэстером и вискозой.

Проектная мощность текстильной фабрики в Каэмшехре составляет 12 т. нитей в день. С пуском новой прядильной линии этот показатель достигнет 26 т. Текстильная компания в Каэмшехре имеет 77-летнию историю. Недавно она была передана в ведение Организации развития и модернизации промышленности.

Иран не намерен выходить из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), сказал глава Организации по ядерной энергии Ирана Али Акпер Салехи в ответ на распространенную на прошлой неделе информацию о намерении Ирана выйти из договора, сообщило государственное информационное агентство IRNA. «Вопрос о выходе из ДНЯО никогда не поднимался в Иране на самом высоком уровне», – сказал Салехи. «Иран всегда был и останется членом ДНЯО», – добавил он.

Салехи также отметил, что этот договор призван действовать как в интересах международного сообщества, так и в национальных интересах Ирана. Некоторые лица полагают, сказал он, что назначение нового главы Магатэ не принесет пользы Ирану, однако «Иран – свободная страна, граждане которой вольны высказывать свое мнение по любому поводу». «Но мнение отдельных лиц не является мнением официального Тегерана», – добавил Салехи. www.ru.trend.az.

Интервью посла Исламской Республики Иран в РФ: Реальной угрозой безопасности России стал бы зависимый от Запада Иран. Реальной угрозой безопасности России стал бы несвободный, зависимый от Запада Иран. Такое мнение в интервью «России 24» высказал посол Исламской республики в РФ Сейед Реза Саджади. По мнению иранского посла, приняв сторону США в вопросе о санкциях, Россия совершит ошибку.

«Ядерное досье Ирана – это хороший пример пропагандисткой война США против одной страны, – говорит Реза Саджади. – Несмотря на то что мы подписали договор о нераспространении ядерного оружия, и инспекторы Магатэ регулярно посещают наши центры, на наших объектах размещены камеры наблюдения, и в режиме онлайн Агентству передается информация о любом происходящем событии, нас опять обвиняют том, что мы занимаемся подозрительной деятельностью и требуют от нас приостановить обогащение. Но по правилам Магатэ обогащение урана – это наше неотъемлемое право».

«Это похоже на то, как если бы один судья плохо к вам относился и сказал бы вам, что, хотя вы и не совершили никакого преступления, но, поскольку он вас подозревает, то вы сами добровольно должны пойти в тюрьму, – продолжает посол. – Разве вы согласились бы на это? Магатэ во время своих инспекций не заметила ничего подозрительного в нашей деятельности, однако вне всякой логики требует, чтобы мы прекратили обогащение.

Заявления и резолюции, которые были выпущены в связи с этим требованием, невозможно ничем объяснить. Поэтому у нас нет другого выхода, кроме того, чтобы не терпеть по отношению к себе этой политики двойных стандартов». По словам иранского посла, в отношении обеспечения топливом иранского исследовательского реактора существует три пути: покупка, обмен и производство топлива собственными силами. «Принимая во внимание то, что мы до сих пор не получили от Магатэ никакой приемлемой реакции относительно покупки или обмена, а также учитывая тот факт, что мы при помощи этого реактора обеспечиваем лекарствами 850 тысяч своих больных, у нас не было другого пути, кроме как обогащать уран собственными силами до 20%, – говорит Реза Саджади. – Однако мы готовы начать действовать в любой момент, как только вопрос об обмене будет поставлен серьезно. В любом случае, с нашей стороны вопрос об обмене все еще является темой для переговоров».

На самом деле Америка хочет использовать Совет безопасности и Магатэ в качестве инструментов для оказания политического давления на Иран, уверен дипломат: «Причина этого в том, что до революции США господствовали в нашей стране, и мы были исполнителями американской политики в регионе. Иран был поставлен исполнять роль жандарма Америки в регионе. Мы должны были отдавать Штатам нефть, а они давали нам оружие, чтобы мы за свои собственные деньги защищали американские интересы в регионе. Исламская республика Иран является самой развитой из исламских стран. Естественно, что США не в восторге от такого образца для других стран. Поэтому они выискивают предлоги, чтобы воспрепятствовать развитию Ирана».

«Почему Россия недавно в этом вопросе пошла по одному пути с США? Мое личное мнение таково, что Россия сделала это, исходя из двух предположений, – считает посол. – Первое предположение состоит в том, что, если Россия в этом вопросе будет сотрудничать с Америкой, то США предоставят России льготы в других вопросах. Мы убеждены, что США хотели ослабить и Иран, и Россию. Т.к. мы являемся двумя мощными державами, которые могли бы стать преградой для господства и военного присутствия чужаков в регионе. Если ослабеет Иран, то ослабеет и весь фронт сопротивления. В конечном счете это приведет к тому, что Россия не только не получит никаких льгот, но и усилятся заговоры Запада в регионе, направленные против вашей страны».

Второе предположение, по словам посла, состоит в том, что в России под влиянием американской пропаганды некоторые воображают, что Иран стремится к ядерному оружию и думают, что с помощью сотрудничества с США можно воспрепятствовать Ирану в получении такого оружия. «В то время как мы неоднократно подчеркивали, что это никоим образом не соответствует действительности. Реальной угрозой безопасности России стал бы несвободный и зависимый от Запада Иран», – подчеркивает Реза Саджади. www.vesti.ru.

Правительство Ирана планирует разместить гособлигации на 1 млрд.долл., чтобы ускорить разработку газового месторождения Южный Парс. Об этом заявил управляющий директор госкорпорации National Iranian Oil Сейфоллу Джашнзаз. Облигации будут размещены в ближайшие дни, как только будет достигнуто соглашение между министерством финансов и центральным банком Ирана, добавил Джашнзаз.

Ранее власти Ирана сообщали, что стране необходимо 40 млрд.долл. для разработки оставшихся фаз месторождения Южный Парс. Предполагается, что 28 фаз разработки месторождения будут реализованы в течение 10 лет. По данным министерства нефти Ирана, каждая фаза разработки месторождения может давать 5 млн.долл. выручки ежедневно, сообщает агентство Bloomberg. Новыми фазами Южного Парса интересуется «Газпром», совместно с французской Total и малазийской Petronas участвующий в проекте 2 и 3 фаз разработки месторождения. Добыча на месторождении началась в марте 2002г.

Иран и Катар подписали соглашение о сотрудничестве в военной сфере. Подписи под соглашением поставили министр обороны Ирана Ахмед Вахиди и начальник Генштаба Вооруженных сил (ВС) Катара Хамд бин Али аль-Атийа. Об этом сообщает сайт информационного канала İRİNN.

Соглашение подписано в области обмена специалистами, организации обучающих курсов и повышения уровня сотрудничества в сфере совместной борьбы с терроризмом. Министр обороны Ирана Ахмед Вахиди прибыл сегодня в Катар с двухдневным визитом. www.ru.trend.az.

Россия будет выполнять контракт с Ираном на поставку зенитно-ракетных комплексов С-300, но предварительно необходимо урегулировать ряд вопросов. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. Он встречался с представителями Евросоюза. Делегация во главе с Кэтрин Эштон находится в Москве по его приглашению. Вести.Ru вели прямую трансляцию пресс-конференции Сергея Лаврова и Кэтрин Эштон.

«Есть соответствующий контракт. Есть вещи, которые необходимо урегулировать до того, как этот контракт может быть осуществлен», – сказал он на пресс-конференции, отвечая на вопрос о намерении России поставлять С-300 Ирану. «Мы ни по нашему законодательству, ни в соответствии со своими международными обязательствами никогда не предпринимаем каких-либо действий, ведущих к дестабилизации в тех или иных регионах», – подчеркнул Лавров. Он добавил, что все поставки российских вооружений за границу основываются на строгом уважении этого принципа.

Мобильная многоканальная ЗРС С-300ПМУ1 разработана и производится концерном ПВО «Алмаз-Антей». Она обеспечивает поражение современных и перспективных самолетов, стратегических крылатых ракет и других целей, летящих со скоростью до 2800 м./с. Система предназначена для обороны объектов от ударов всех типов средств воздушного нападения во всем диапазоне их практического применения. www.ru.trend.az.

Интервью посла И.Р. Иран в РФ: В соответствии с правилами Магатэ, обогащение является несомненным правом Ирана. Его превосходительство господин Реза Саджади, посол Исламской Республики Иран в Российской Федерации ответил на вопросы журналиста российского телевизионного канала «Вести-24». Вопрос комментатора: Что происходит сейчас с ядерной программой Ирана, в каком она состоянии?

Саджади: Ядерное досье Ирана – это хороший пример пропагандистской войны США против одной страны. Несмотря на то, что мы подписали ДНЯО, инспекторы Магатэ регулярно посещают наши центры, на наших объектах размещены камеры наблюдения, и в режиме он-лайн Агентству передается информация о любом происходящем событии, нас опять обвиняют в том, что мы занимаемся подозрительной деятельностью, и требуют от нас приостановить обогащение! В то время как, по правилам Магатэ, обогащение урана – это наше неотъемлемое право. Это похоже на то, как если бы один судья плохо к Вам относился и сказал бы Вам, что хотя Вы и не совершили никакого преступления, но поскольку он Вас подозревает, то Вы сами добровольно должны пойти в тюрьму! Разве Вы согласились бы на это? Магатэ во время своих инспекций не заметило ничего подозрительного в нашей деятельности, однако вне всякой логики требует, чтобы мы прекратили обогащение. Заявления и резолюции, которые до сих пор были выпущены в связи с этим требованием, невозможно ничем объяснить. Поэтому у нас нет другого выхода, кроме того, чтобы не терпеть по отношению к себе этой политики двойных стандартов и исключительного подхода к Ирану.

В отношении обеспечения топливом Тегеранского исследовательского реактора существуют три пути для продвижения этого вопроса: покупка, обмен и производство топлива своими силами. Принимая во внимание то, что мы до сих пор не получили от Магатэ никакой приемлемой реакции относительно покупки или обмена, а также учитывая тот факт, что мы при помощи этого реактора обеспечиваем лекарствами 850 000 своих больных, у нас не было другого пути, кроме как начать своими силами обогащать уран до 20%. Однако мы готовы начать действовать в любой момент, как только вопрос об обмене будет поставлен серьезно. В любом случае, с нашей стороны вопрос об обмене все еще является темой для переговоров.

• По обе стороны океана это вызывает серьезную напряженность. В Совете безопасности даже обсуждается вопрос об ужесточения санкций против Ирана. Что Тегеран будет делать, если это решение будет принято?

То, что США ищут повод – не вызывает никаких сомнений. На самом деле, Америка хочет использовать Совет безопасности и Магатэ в качестве инструментов для оказания политического давления на Иран. Причина этого в том, что до Революции США господствовали в нашей стране, и мы были исполнителями американской политики в регионе. Иран был поставлен исполнять роль жандарма Америки в регионе. Мы должны были отдавать Штатам свою нефть, а они давали нам оружие, чтобы мы за свои собственные деньги защищали американские интересы в регионе! Наша Исламская Революция стала причиной того, что, во-первых, США покинули нашу страну, а во-вторых, мы показали, как одна страна может, не находясь под американским господством, оставаться независимой, сильной и развитой. Исламская Республика Иран является самой развитой из исламских стран. Естественно, что Соединенным Штатам не в восторге от такого образца для других стран. Поэтому они выискивают предлоги, чтобы воспрепятствовать раз-витию Ирана. Помните, как в случае с Ираком, когда США хотели наложить руку на нефтяные запасы этой страны, они выдвинули в качестве предлога вопрос об оружии массового поражения и оккупировали Ирак. Сейчас вот уже несколько лет, как они оккупируют эту страну и при этом ни разу не объяснили, что же случилось с оружием массового поражения?! Потому что вопрос об этом оружии был не более, чем предлогом. Вот и иранское ядерное досье – не более, чем предлог, выдуманный для того, чтобы они могли сломить сопротивление Ирана.

Однако, почему Россия недавно в этом вопросе пошла по одному пути с США? Мое личное мнение таково, что Россия сделала это, исходя из двух предположений. Первое предположение состоит в том, что если Россия в этом вопросе будет сотрудничать с Америкой, то США предоставят России льготы в других вопросах. Мы убеждены, США хотели бы ослабить и Иран, и Россию, т.к. мы являемся двумя мощными державами, которые могут стать преградой для господства и военного присутствия чужаков в регионе. Если ослабеет Иран, то ослабеет и весь фронт сопротивления. В конечном счете, это приведет к тому, что Россия не только не получит никаких льгот, но и усилятся заговоры Запада в регионе, направленные против Вашей страны.

Второе предположение состоит в том, что в России под влиянием американской пропаганды некоторые воображают, что Иран стремится к ядерному оружию, и думают, что с помощью сотрудничества с США можно воспрепятствовать Ирану в получении такого оружия. В то время как мы неоднократно подчеркивали, что это никоим образом не соответствует действительности. Реальной угрозой безопасности России стал бы несвободный и зависимый от Запада Иран.

• Россия также участвует в обсуждении возможности ужесточения санкций. Как это может повлиять на российско- иранские отношения, и каковы они сейчас?

По моему мнению, у нас есть совместные интересы и общие угрозы, и сотрудничая друг с другом, мы можем решить региональные проблемы, такие как экстремизм и наркотики, необходимость в установлении безопасности и экономическом развитии региона и т.д. В то время как, если Западу удастся разделить нас с Россией, от этого решительно пострадаем и мы, и Россия. Вы в прошлом были свидетелями того, как Запад стремился представить столкновения в Чечне в качестве столкновений мусульман и православных. В то время как ИРИ в ОИК старалась показать, что на самом деле это не так. Я думаю, что продолжение процесса сотрудничества приведет к успеху и развитию безопасности, а если не будет дружественной атмосферы, то воз-можно мы придем к соперничеству между Ираном и Россией.

• Россия и Иран заинтересованы в развитии этих отношений. Как сейчас развивается военно-техническое сотрудничество, а также как проходит строительство станции в Бушере, когда станция будет запущена?

Станция в Бушере в прошлом не была в надлежащем состоянии, и, к сожалению, один из вопросов, который оказал отрицательное воздействие на общественное мнение иранцев, был как раз вопрос об атомной станции. К счастью, вот уже год, как этому вопросу дан новый импульс, и я с оптимизмом смотрю на будущее этого проекта. Руководители проекта должны сказать, когда этот проект будет присоединен к иранской электросети, однако мы ожидаем, что весной будущего иранского года проект будет запущен. По поводу военно-технического сотрудничества можно сказать, что мы хорошо начали, и обе стороны до сих пор удовлетворены этим сотрудничеством. Конечно, задержка с поставкой комплексов С-300 слегка подпортила картину, однако я надеюсь, что эта проблема, которую наши русские друзья называют технической, будет скорейшим образом устранена. Думаю, что с точки зрения технологического престижа России и престижа военной промышленности этой страны не хорошо было бы надолго затягивать решение этих технических проблем.

• Почему Иран не принимает предложения России, Франции и США о гарантированном ввозе обогащенного урана?

Мы в прошлом видели много неисполненных обещаний от Америки и Франции и поэтому не доверяем их высказываниям и хотим чтобы в этот раз мы получили бы объективные и твердые гарантии.

• На Ближнем Востоке и в США горячие головы говорят о возможном применении военной силы против Ирана. Как Исламская Республика будет действовать в том случае, если события будут развиваться в таком ключе.

Я думаю, что если бы в США нашлись умные люди, которые смогли бы проанализировать военные действия после Второй мировой войны, которые Америка вела в различных странах мира: от Вьетнама до Афганистана, то они никогда бы не стали этого делать, особенно учитывая, что Исламская Республика Иран – это не Ирак, не Афганистан и не Вьетнам. Мы в прошлом уже показали, что будем защищать свою страну до последней капли крови, в случае если Белым домом будут править монстры, которые решатся на такое.

• На каких условиях Иран согласен принять предложение о гарантированном ввозе обогащенного урана?

Саджади: Действительность такова, что мы принципиально согласны на обмен. Однако мы не согласны с таким способом исполнения этого обмена, при котором мы отдаем уран сегодня, а получаем его обогащенным через год. Особенно учитывая, что это относится к реактору, который производит лекарства для 850 тыс. иранских больных, и мы не можем рисковать жизнями своих больных.

Иран намеревается построить нефтяной трубопровод на границе с Арменией, который намечается использовать для экспорта иранских нефтепродуктов, сообщает Press TV. Замминистра нефти Ирана Сейед Нуреддин Шахназизаде заявил, что две страны достигли соглашения относительно строительства нефтепровода протяженностью в 350 км. По нему в Армению из месторождений Тебриза будут экспортироваться нефтепродукты в объеме 70.000 бар. «Власти Армении надеются, что нефтепровод будет содействовать диверсификации энергоресурсов», – передает Press TV. www.news.am. Иран > Нефть, газ, уголь > iran.ru, 24 февраля 2010 > № 203239

Иранская металлургическая компания Iran Alloy Steel Co. за первые 10 месяцев финансового года, начавшегося 21 марта 2009г., увеличила выпуск стали на 10%. Об этом сообщает «Иранская организация развития и реноваций в горнодобывающей индустрии» (Imidro). Согласно подсчетам, производство металла в заданный период достигло 204,204 тыс.т. Производство готовой металлуригческой продукции в отчетный период выросло на 3%, составив 178,555 тыс.т.

Объемы производства стали на металлургических предприятиях Ирана к 2011г. вырастут до 6,4 млн.т. Как известно, компания Iran Alloy является крупнейшим в Иране производителем легированной стали. Иран является единственной на Ближнем Востоке страной, которая в 2009г. увеличила объемы выплавки нерафинированной стали. Экономика Ирана не имеет прочных связей с другими государствами. Именно поэтому эффект от мирового экономического кризиса не повлиял непосредственно на выпуск стали в стране. минпром

Под давлением политиков латвийская национальная авиакомпания airBaltic отказалась от прямых полетов в столицу Ирана – Тегеран, несмотря на то, что две недели назад прозвучало сообщение о том, что линия будет открыта с июня этого года, передает латвийское радио. Оно сообщает, в частности, что большую роль в вопросе отмены полетов в Иран сыграло посольство США в Латвии. Представители посольства не дали прямых комментариев по данному делу, однако указали на потенциальные угрозы, которые создает Иран.

Договоренность между Ираном и Латвией об авиасообщении была достигнута на уровне экспертов, передает латвийское радио. Для начала полетов нужно согласие правительства и сейма Латвии. Министр сообщения Латвии Каспар Герхард подчеркнул, что необходимо политическое решение.

Статистика южной таможни: импорт сельхозпродукции составил 3,5 млн.т., из них фрукты – 32%, овощи – 19%. Импорт сельхозпродукции, оформленной таможнями ЮТУ, в 2009г. составил 3,5 млн.т. и 2,8 млрд.долл., что соответственно на 11% и 18% меньше показателей 2008г. Шесть товарных групп покрывают 80% стоимостных объемов импорта сельхозпродукции, это фрукты (32%), овощи (19%), сахар-сырец (10%), продукты переработки овощей и фруктов (7%), табак (5%), алкогольные напитки (4%). В отличие от экспорта, для импортной продукции характерно повышение средних цен практически по всей номенклатуре.

Как и в экспорте, профилирующие товары с/х импорта составляют существенную часть российских объемов. Таможнями ЮТУ оформлена третья часть российских стоимостных объемов овощей и сахара-сырца, пятая часть – фруктов, шестая – продуктов переработки овощей и фруктов, десятая – табачных изделий. В 2009г. таможенными органами ЮТУ оформлено более 1 млн.т. фруктов стоимостью 0,9 млрд.долл. Основу импорта фруктов составляли цитрусовые (45%) и виноград (18%). Более 10% приходилось на прочие фрукты (гранаты, киви, фейхоа, клубника, алыча, хурма). В значительных объемах ввозились орехи, яблоки и груши.

Основными поставщиками фруктов на протяжении ряда лет являлись Турция (50% стоимостных объемов импорта фруктов 2009г.), Азербайджан (13%), Египет (12%), Иран (10%), Эквадор и Израиль (по 4%). Причем для Турции характерно наращивание объемов экспорта, несмотря на общий спад импортных поставок. В 2009г. ввезено 0,8 млн.т. овощей на 0,5 млрд.долл. Из них более 50% составили томаты, 14% – огурцы, 13% – картофель, 7%- морковь, 7% – прочие овощи (баклажаны, перец, спаржа, зелень), 4%-лук.

Основными торговыми партнерами, как и при импорте фруктов, являлись Турция (52%), Израиль (по 15%) Азербайджан (10%), Египет (8%), Иран (8%). Объемы ввоза из Турции, Израиля и Ирана увеличились по отношению к объемам 2008г. Сахара-сырца в 2009г. оформлено 0,8 млн.т. на сумму почти 0,3 млрд.долл. Поставщиками сахара-сырца являлись Бразилия, на долю которой пришлось 93% стоимостных объемов сахара-сырца и 7% – Куба.

Объемы ввоза продуктов переработки овощей и фруктов составили 233 тыс.т. и 190 млн.долл. Из них 41% составили концентрированные соки, 18%- томатная паста, 14% – фруктовые пюре, 11% – консервированные овощи, 8% – консервированные фрукты. Основные торговые партнеры – Китай (30%), Израиль (14%), Иран (10%), Греция (8%), Тайланд (6%), Азербайджан (5%).

Алкогольная продукция на 2/3 представлена виноматериалами, ввезенными из Испании, Италии, Аргентины, Украины. Еще 15% приходится на пиво, импортируемое из Украины. Спирт коньячный из Азербайджана и Армении, коньяк из Франции, ликер из Великобритании суммарно покрывают 8%, вода фруктовая (Украина и Азербайджан), напитки тонизирующие из Австрии и Швейцарии – 10%. В товарной группе «табак и табачное сырье» 95% приходится на табачное сырье, ввозимое из 39 стран мира (крупнейшие поставщики – Бразилия, Турция, Индия, Мозамбик, Болгария, Италия).

Мясо и мясные пищевые продукты оформляются в ЮТУ в незначительных количествах – на их долю приходится 0,1% стоимостных объемов импорта с/х продукции или 1,3 тыс.т. В 2009г. ввозилась говядина из Аргентины, свинина из Бразилии и Германии, которые оформлялись в таможнях региона одним участником ВЭД. На 19 млн.долл. было ввезено пищевых яиц из Украины и яиц для инкубирования из США, Франции и Германии. vch.ru.

Канадская компания Science-Metrix, занимающаяся изучением и анализом «производства научного продукта» в различных странах мира, объявила 2010 год «годом Ирана». Аналитики компании указывают на то, что количество научных публикаций в Иране и Турции в четыре раза превышает количество по миру. «Поизводство научного продукта» в Иране растет в 11 раз быстрее, чем в любой другой стране.

Science-Metrix начал публикацию своего подробного ежегодного доклада в 1980г. Тогда в мире выходило 450 тыс. научных публикаций в год, сейчас – 1,5 млн. Один из авторов доклада, Эрик Арчамбот говорит: «Азия развивается гораздо быстрее, чем предполагалось, Европа удерживает свои позиции, а Ближний Восток требует самого пристального внимания». По словам Арчамбот, количество научных публикаций в Азии превзошло количество публикаций в Америке. Арчамбот отметил особенно большее количество иранских публикаций в следующих областях: органическая и ядерная химия, физика частиц, ядерная физика, ядерная инженерия. Mignews.

Иран ведет переговоры об экспорте природного газа в Бахрейн в сотрудничестве с Россией. Об этом заявил замминистра нефти по международным вопросам Хосейн Ногрекар Ширази, сообщает агентство Irna. Данный вопрос, по его словам, был рассмотрен в Тегеране на трехстороннем совещании. Ширази сообщил, что Бахрейн хочет импортировать газ из Ирана, а Россия заинтересована в инвестировании нефтяных и газовых проектов в Иране.

Иран готов экспортировать газ на Бахрейн с целью удовлетворения потребностей этой страны, однако при заключении долгосрочного контракта на поставки иранского газа встает вопрос об инвестиционном участии Бахрейна в нефтегазовых проектах Ирана, отметил Ширази. NEWS.am.

Секретарь Общества дружбы между Ираном и Арменией Миркасем Момени в интервью агентству ИСНА сообщил, что при тесном взаимодействии между названным обществом и ассоциацией двустороннего армяно-иранского сотрудничества достигнуто соглашение о координации действий с целью расширения присутствия представителей деловых кругов Ирана в Армении.

По словам Миркасема Момени, по результатам переговоров между высокопоставленными руководителями Ирана и Армении, принимавшими участие в международной конференции по вопросам инвестиционных возможностей в Армении, между предпринимателями двух стран достигнута договоренность об инвестировании совместных проектов в области сельского хозяйства, животноводства и промышленности.

Иранским инвесторам на территории Армении была предоставлена 1 тыс.га сельхозугодий для выращивания масличных и фуражных культур и разведения скота, и в течение года эти площади были увеличены до 4 тыс.га. Миркасем Момени отметил, что политика правительства Ирана направлена на то, чтобы удовлетворять внутренние потребности страны за счет импорта живого скота. Названная продукция ввозится и из Армении. В тек.г. (21.03.09-20.03.10) Иран импортировал из Армении 140 тыс. голов скота, причем этот показатель может быть увеличен до 500 тыс. голов.

Секретарь Общества экспортеров промышленной продукции, полезных ископаемых и инженерно-технических услуг Рахман Пургорбан в интервью агентству ИРНА в рамках 1 специализированной выставки экспортного потенциала производственных объединений и организаций страны сообщил, что объем иранского экспорта инженерно-технических услуг превысил 2,5 млрд.долл. и это свидетельствует о самых широких возможностях Ирана.

По словам Рахмана Пургорбана, в пред.г. объем экспорта промышленной и горнопромышленной продукции составил в стоимостном выражении 15,2 млрд.долл., и на экспорт услуг приходится одна шестая часть от названной суммы. Как показывает анализ, от 40 до 50% от стоимости всего ненефтяного экспорта страны приходятся на долю компаний-членов Общества экспортеров промышленной продукции, полезных ископаемых и инженерно-технических услуг, которых насчитывается более 200.

Как отметил Рахман Пургорбан, названное общество было создано 10 лет назад. В рамках общества создан специализированный экспортный консорциум, который занимается экспортом товаров, созданием за рубежом торговых центров Ирана и проведением выставок. Рахман Пургорбан отметил, что членами общества являются более 50 инженерных компаний, которые занимаются экспортом инженерно-технических услуг. В основном, сфера их деятельности распространяется на строительство и прокладку дорог.

С целью оказания поддержки членам общества в его рамках создан Фонд развития экспорта. Рахман Пургорбан подчеркнул, что поскольку компании-члены общества располагают ограниченными средствами, они нуждаются в финансовой поддержке правительства. Рахман Пургорбан выразил надежду на то, что в тек.г. объем экспорта инженерно-технических услуг вырастет по сравнению с пред.г. и задания 4 пятилетней программы развития страны (2005-10гг.) будут перевыполнены.

Известный специалист в области производства сахарной свеклы, директор департамента по производству технических с/х культур министерства с/х джихада Шейхи заявил, что в текущем 1388г. (21.03.09-20.03.10) в Иране произведено более 2 млн.т. сахарной свеклы, что покрывает только 25-30% производственных мощностей сахарных заводов страны, сообщает агентство ИСНА.

Как отметил Шейхи, средний годовой объем потребления сахара на душу населения в Иране оценивается в 25-31 кг. Имеющиеся в распоряжении отрасли водные и земельные ресурсы позволяют производить 1,7 млн.т. сахара в год. Повышения качества продукции и эффективности производства можно добиться при правильном управлении земледельческой отраслью.

Глава Организации развития и модернизации промышленности (ИДРО) Сейед Маджид Хедаят во время посещения предприятия промышленной компании по производству тяжелых дизелей «Деса» в шахрестане Амоль (провинция Мазендеран) заявил о начале создания в данном районе специальной промышленной зоны (так называемого промышленного городка) по производству тяжелых дизелей, сообщает агентство ИРНА.

По словам С.М.Хедаята, названная промышленная зона создается в рамках стратегической линии министерства промышленности и рудников, и начало этой зоне положит строительство линии по производству легких дизелей мощностью до 60 тыс. названных двигателей в год. С.М.Хедаят сообщил, что перед компанией «Деса» поставлена задача направить основные усилия на реализацию проекта по производству двигательных установок для ТЭЦ, одновременно производящих электроэнергию и тепло.

Гендиректор компании «Деса» Мохаммед Сабзави, говоря о важнейших проектах компании, заявил, что проект по производству двигательных установок для ТЭЦ является одним из самых важных. Первоначальные переговоры по вопросу его реализации проводились с германским концерном MTU, и производство названных двигательных установок при поддержке со стороны ИДРО должно начаться в будущем 1389г. (21.03.10-20.03.11) одновременно с получением соответствующих технологий от германской стороны.

С 15 фев. вновь начал действовать конвенционный запрет на погрузку казахстанского зерна в Иран. По данным сайта «Казах-Зерно», Туркменская железная дорога установила конвенционный запрет с 15 фев. до 5 марта на станции Сарахс. Возможно, запрет будет еще продлен, т.к. на станции Сарахс скопилось более 2000 зерновозов. Еще столько же находится в пути в этом направлении. Основной причиной скопления, стала медленная разгрузка вагонов с иранской стороны.

Соответствующие официальные письма с уведомлением были отправлены всем ж/д управления стран СНГ. Объявленный еще в ушедшем году запрет на погрузку казахстанского зерна в Иран через пограничный переход Сарахс (Туркменская ж/д) несколько раз продлевался и в начавшемся 2010г. Сначала открытие экспортного пути откладывалось на 6 янв. 2010г., затем запрет был продлен до 16-го. Но и тогда запрет не сняли. 26 янв. экспортеры наконец-то смогли возобновить отправку грузов.

Святой г.Кербела. Специальный корреспондент «Газеты» Надежда Кеворкова продолжает серию репортажей из Ирака, где 7 марта пройдут парламентские выборы. Ирак изобилует святынями. Большая их часть теперь недостижима. Поверить в это сложно, пока не попробуешь проехать хоть к одной.

Едва рассвело, мы выехали из города на юг в Кербелу, в особо почитаемый город для шиитов. Трасса перекрыта блокпостами еще более густо, чем в Багдаде. Только достаешь фотоаппарат – его нужно немедленно прятать. На блокпостах уже стоят не только с оружием, но и с приспособлениями, проверяющими машины и людей на взрывчатку. На этой дороге часто что-то взрывается – как правило, когда идут процессии паломников. Сейчас процессии уже прошли. Мне показывают, где взрывали паломников, где шли бои, где вешали людей. Все это у иракцев случается с родственниками или соседями, так что боль близко. Такая вот теперь география в Ираке.

Раннее утро. На въезде в город – пробки из-за проверок на блокпостах. В сторону Кербелы довольно мало машин. Тем более зловещей кажется дорога. Развязки закрыты железными щитами, чтобы не было видно с другой дороги, кто движется.При этом мусор у дороги валяется в количестве поистине террористическом. Что-то гниет, что-то полусожжено и чадит. Топи, лужи, жирная жижа с затонувшими в ней тапочками и обрывками неизвестно чего. В воздухе висит тонкая взвесь пыли, которая смешивается с вонючим выбросом автомобилей и оседает на одежде жирным слоем.

Я сижу в черном покрывале, которое здесь называется абая и без которого нельзя въехать в Кербелу. И наблюдаю, как абая становится серой. Стоит в ней пару раз пройтись, как ты превращаешься в пыльный мешок. И невольно вспоминаю, что ничего подобного почему-то не происходит с дорогой и одеждой в соседнем Иране. Вдоль дороги множество следов бивуаков, где паломников кормят и оставляют на постой. Сейчас эти конструкции разобраны, стоят только остовы. И лежат горы мусора, которые никто не спешит убрать даже к выборам.

Интересуюсь, так ли было всегда. Мне отвечают, что при Саддаме были чистые дороги, службы по уборке мусора работали, все было благоустроено, ничего нигде не взрывалось. Все было как-то свежее, даже дожди шли, а теперь нет и дождей. И на машине можно было доехать почти до самых святынь, а не оставлять машины на пыльном пустыре. И можно было спокойно найти хорошую гостиницу, отдохнуть, помолиться, купить подарки, поесть. И электричество было, и вода, и не нужно было заботиться о безопасности детей и женщин… Впрочем, большие трудности того времени тоже не забыты.

Переводчица рассказывает, что они ездили с семьей в Кербелу каждую неделю во время Рамадана. Приезжали в 6 вечера в четверг, в 6 утра ехали домой. С 2003г. она была в Кербеле только один раз. Дорога стала такой опасной, что никто не решался, потом запретили движение по ночам и начали взрываться машины. И сейчас с 12 ночи до рассвета действует комендантский час.

К прочим прибавилась еще одна напасть – к 5 вечера дорога запружена грузовиками, которым запрещено движение до этого времени. Поесть негде. По дороге нет ничего, кроме нескольких лавок с печеньем и водой. Но и встать на обочине невозможно, потому что там происходит интенсивное альтернативное движение транспорта в обе стороны в клубах пыли.

Мне показывают американскую базу. Она расположена довольно близко к дороге, за тремя кольцами ограждений. А вот и сами американцы. На сей раз они едут на циклопических машинах. Я пытаюсь незаметно щелкнуть фотоаппаратом. Водитель бросается на мой фотоаппарат буквально как Матросов на амбразуру. У меня нет иллюзий, что он опасался за мою жизнь. Но за свою жизнь и за свою машину он точно опасается. «Они стреляют, если заметят. Они стреляют по всему, что им угрожать может в принципе», – строго говорят мне.

Мимо едут одна, две, пять машин с громадными приспособлениями, чтобы, по словам водителя, выявить машину со взрывчаткой. Верится с трудом, потому что если она такую машину выявит, да еще в пробке, то будет уже поздно для всех, кроме американцев: их, может быть, спасет броня.

Проезжаем пальмовые рощи. «Здесь орудовала «Аль-Каида». Это был очень опасный участок. Вот на этих деревьях они вешали людей, пытали их, а потом убивали. Здесь население суннитское, они до сих пор не позволяют вернуться шиитам, хозяевам этих пальмовых рощ», – рассказывают мне по дороге. Невольно задумываюсь, как можно повесить человека на пальме. На нее забраться не так просто, нужно специальное приспособление, а уж повесить…

Так мне интерпретирует дело женщина, которая работала с американцами. Те, кто с американцами не работает, интерпретируют дело иначе. Они знают, что их родственников не «Аль-Каида» пытала и вешала, а оккупационные войска. Как пытали в «Абу-Грейб», узнал весь мир. Кстати, тюрьма «Абу-Грейб» находится в одноименном городке в 20 км. к западу от Багдада. Подойти и сфотографировать ее нельзя. При одном только вопросе об этом иракцы цепенеют.

Но вернемся к пальмовым рощам. Проезжая их, диву даешься, как там можно орудовать: укрыться негде. Заросли густой и высокой травы тоже встречаются, но они тянутся вдоль реки. В интернете есть несколько роликов, где партизаны показывают, как они взрывают американские машины. Местность узнаваемая – вот эти самые рощи.

Конечно, мы живем в мире, где многие понятия перепутаны, но все же мало кто решится всерьез оспаривать право людей на борьбу с теми, кто оккупировал их страну. Хотя те, кто сотрудничает с оккупационными властями, обычно красочно рассказывают о том, как жестоки партизаны.

Мы в России хорошо знаем эту проблему, у нас ведь до сих пор идет идейная битва, надо ли было с помощью немцев свергать Сталина или воевать против немцев за родину, как ни пафосно это все звучит. Во Франции тоже есть множество поклонников вишистского правительства. Вот теперь и в Ираке хорошо рассуждать о том, что в приходе американцев есть некий резон, а в действиях партизан – только кровь и деньги. Так что пальмовые рощи – это очень непростое место в Ираке, и оно наводит на разные мысли.

Проезжаем Эль-Искандарию – одну из 12 построенных Александром Македонским. Путь в объезд по трассе перекрыт для удобства американцев. Поэтому весь транспорт идет через город, клубясь чадом и пылью. Наконец Кербела. В одном только месте издалека можно видеть золотой купол мечети и ее золотой минарет. Шииты любят скрыть святыню от глаз и только на миг явить ее паломнику.

Святой город, где похоронены 6 из 12 почитаемых шиитами пречистых имамов, потомков пророка Мухаммеда, находится в двух часах не слишком быстрой езды. Главная святыня Кербелы – мечеть и мавзолей Хусейна, внука пророка. В 680г. он был злодейски убит Язидом ибн Муавией, а жители Кербелы предали его. В память о своем раскаянии шииты ежегодно отмечают скорбный день Ашуры, когда они плачут и бьют себя в грудь. По этой дороге в дни Ашуры идут миллионы паломников. Сейчас – лишь отдельные группы. Из Багдада идти два дня. Из других городов – иногда по две-три недели.

Вдоль дороги стоят шиитские черные, зеленые и красные флаги, несколько скрашивающие унылые блокпосты. Можно видеть изображения Хусейна, портреты шахидов; здесь это портреты не «плохих ребят», а, наоборот, самых почетных героев, которые пали на поле боя. Шахидами называют и тех, кто был убит в числе правительственных войск, и тех, кто стал жертвой, и тех, кто считается повстанцами.

Раза четыре приходится проходить через блокпосты с полным обыском. Путь идет мимо обычных торговых лавок с обычным товаром – с одеждой, косметикой. По телевизору прямо на улице показывают фильм с представления, как был убит имам Хусейн. Это народное театральное действо, которое разыгрывают на Ашуру. Злодей Муавия в алом костюме деревянным мечом расправляется с жертвами. Шииты не любят красный в одежде: это цвет коварства.

На деревянных тележках везут тех, кому трудно идти; движение тележек плотное. Повсюду стоят группы паломников, они громко читают плач по Хусейну, некоторые плачут. Видно, кто откуда приехал. Больше всего паломников из Ирана, это самые организованные группы. Их женщины ходят в ситцевых цветастых чадрах. Есть группы из стран Залива – женщины с закрытыми лицами, в масках. Есть группы из Индонезии. Их дресс-код разрешает пелеринки с цветочками, едва закрывающие локти.

Перед входом нужно сдавать телефоны и камеры. Моя переводчица решила, что для безопасности меня лучше выдавать за турецкую паломницу, а не за русскую журналистку. В итоге охранники просили автограф, потому что я им напомнила какую-то актрису. А охранницы завели со мной восторженный разговор о шиитах в Турции.

В мечети имама Хусейна работает оглушительная машина, что-то бурящая за загородкой прямо посреди молельного зала. Ковры кое-где свернуты, пыль. Зачем-то меняют красивые окна из мозаичного стекла. Внутри и снаружи – леса. Толпа женщин буквально сметает. Толчея невероятная. Многие рыдают. Некоторые стараются забросить специально принесенные платки на крышу мавзолея имама Хусейна. Людские волны движутся хаотично. И опять я вспоминаю Иран: ни разу меня даже не задели, хотя я бывала там и в более людных местах.

Мне рассказывают, что при Саддаме движение паломников было чинным, все шли вокруг мавзолея по кругу, а теперь такая толчея, потому что помещение разделили на мужскую и женскую половины. Кроме того, теперь запрещено ходить со свечами; раньше так ходили те, у кого рождался первенец. Несмотря на стройку и суету, это место, конечно, удивительное. На людей, которые только что отчаянно толкались, снисходит покой, когда они располагаются на коврах, чтобы спокойно помолиться.

Мавзолей имама Хусейна пережил много драматических событий. Первый раз его пытались уничтожить потомки Муавии. Говорят, они приказали пустить сюда воды реки, чтобы смыть могилу. Саддам, что бы о нем сейчас ни говорили, Кербелу посещал и благоустраивал. Эта святыня находилась на попечении государства. Ведь сунниты тоже совершают сюда паломничества, как и в Эн-Неджеф, где похоронен имам Али, зять пророка, и в Куфу, где он жил.

Кабинет губернатора, в чьем ведении находятся святыни Кербелы и Неджефа, бурлит людьми. Курят сигарету за сигаретой. Мухаммед аль-Мусави стремительно входит в свой кабинет в сопровождении свиты и красавицы журналистки местной газеты. Журналистка в черной чадре и строгом хиджабе. Мухаммед аль-Мусави – уроженец Кербелы, работает в администрации с 2003г. Для знакомства немножко рассказывает, как его родственники страдали при Саддаме.

У него непростой участок работ: в год святыни посещают 30 млн. паломников, только за две недели Ашуры – 14 млн. Он считает, что несколько трагических взрывов машин при таком скоплении людей – это прискорбно, но все же неплохой результат работы спецслужб налицо. Ведь могло быть гораздо хуже: «Взрывы приходятся на те дни, когда наибольшее число паломников. Они специально подгадывают к таким периодам. Они взорвали четыре бомбы в машинах. К счастью, это были самодельные бомбы. Мы готовим большой доклад, поскольку нашим силам удалось многое сделать и расследовать. Этот доклад вскоре будет опубликован в СМИ».

Губернатор отказывается даже намекнуть, что за сенсационные данные содержит доклад. Это, как водится, большой секрет. Помимо терактов у него еще и проблема врачебной помощи паломникам. За 12 дней Ашуры к врачам обратились 4,5 млн.чел. Об этом, как ожидается, доложит министерство здравоохранения. Как сказали мне разные люди, министерство есть, а вот здравоохранения в Ираке больше нет. Пока что я не видела ни одной машины скорой помощи.

«У нас в городе нет вооруженного подполья, нет милиции (так здесь называют вооруженные формирования). Хорошо работают полиция и служба охраны, нет коррупции среди полиции, очень хорошо обученные кадры. У нас есть очень опасные зоны – Ар-Рамади и северный Вавилон, опасно в Неджефе, но в Кербеле обстановка спокойная. Нашим службам нужен один час, чтобы поймать злоумышленника. Брошены большие средства, грамотно обучен персонал, и мы заботимся о правах человека», – с гордостью отмечает Мухаммед аль-Мусави.

Мы еще немного говорим о том, как хорошо работают спецслужбы. Тут губернатор решает пошутить на «русскую тему»: «Мы как Сталин – держим все в кулаке крепко». Ему нравится эта шутка, он повторяет ее несколько раз. Я спрашиваю, кто учил иракскую полицию так бодро справляться с задачами. «Все офицеры – большие профессионалы. Многие работают с прошлых времен. Не нас учат – к нам приезжают учиться из Йемена, Иордании и других стран. Некоторые американцы перенимали у нас опыт».

Интересуюсь, посещали ли американцы хоть раз мечети Кербелы. «Никогда. Были только официальные встречи в администрации», – отвечает аль-Мусави. А вот губернатор может посещать святыни в любое время. Спрашиваю, много ли воров. Мне рекомендовали в мечети сумку держать крепко и желательно под чадрой.

Губернатор рассказывает, что любит русскую культуру, Достоевского, Толстого, Чайковского, мечтает побывать в Ленинграде и Москве. Известие, что Ленинград переименован в Санкт-Петербург, как-то его не вдохновляет.

«Я сразу догадался, что вы из России. У вас красный платок». Я сообщаю ему, что свой персикового цвета шарф купила на рынке в Багдаде, потому что мой белый шарф быстро стал серым. Губернатор убежден: поскольку раньше мы носили красные пионерские галстуки, то по-прежнему любим красный цвет: «Русские очень смелые люди. Красная площадь дает вам эту мощь и храбрость». Я молчу, что по Красной площади теперь гуляют иностранцы.

На прощание губернатор рассказывает, какой плохой был Саддам, как он убивал коммунистов, несмотря на дружбу с СССР, и всего-то один раз был в Кербеле. Едва я выхожу, как иракцы, бывшие при встрече, сообщают мне, что Саддам был в Кербеле несколько раз и при нем Кербела была чистым городом: «Семь лет как нет Саддама. Посмотрите, какая нищета и разруха! В школах сидят по четыре человека за партой. Есть деревенские школы, где сидят на полу, потому что стульев не хватает. А у них все Саддам виноват».

Парень печально обводит глазами то, что он называет нищетой. Наверное, он прав. 30 млн. паломников оставляют большие деньги в городе, даже если большинство паломников небогатые люди; эта цифра позволяет заботиться о святом городе, если деньги вкладывать с умом.

В Кербеле особенно много предвыборных плакатов премьера аль Малики. Они явно преобладают над другими. Узнаю, что, оказывается, жена губернатора и жена премьера – родственницы. Так что новый демократический Ирак, проклиная то и дело Саддама, верен своим клановым традициям на новый лад.

«Проблема в том, что при Саддаме все работало. Ты знал, куда обратиться с какой-то проблемой; чиновники не просто место занимали. Можно было приехать в Багдад и решить проблему школы, больницы, семьи. А теперь во власть и в чиновники идут просто ради своих интересов. Никто не работает на людей», – в отчаянии говорит мне молодой человек, еще не попавший во власть и еще не опутанный клановыми обязательствами.

Я не удивилась, что фамилия председателя избирательной комиссии тоже аль-Мусави. Зовут его господин Сафа. Жду приема час. Он только успевает раздавать интервью местным телекомпаниям. Выборы – любимая тема местных СМИ. Господин Сафа извиняется, что мне пришлось потратить столько времени. Он предельно скуп в формулировках, ни на шаг не отклоняется от темы технологии выборов, сыпет цифрами, демонстрирует предвыборные материалы по технике голосования. Он во всеоружии разных справок, законов, инструкций и документов. Говорит по-английски. Пришел в администрацию в 2004г. Работал на первых выборах.

Он уточняет, что сейчас в Ираке 298 партий и независимые кандидаты. В парламенте 325 мест, на которые они баллотируются. В стране 19 млн. избирателей, в Кербеле – 562 тыс.чел. На Кербелу приходится 10 мест. Избирательные участки в Ираке организуются исключительно в особых государственных точках – в школах и молодежных центрах. Подготовка координируется с министерством образования. Ни в мечетях, ни в университетах, как в других исламских странах, избирательных участков не устраивают по причине сложностей с безопасностью и во избежание всяческих дополнительных осложнений.

В Кербеле будет 217 мест для голосования, в основном это школы. Голосование проходит с 7 утра до 5 вечера. При надобности могут добавить еще час. Позже 6 уже никто никуда не ходит, улицы вымирают. Господин Сафа не обладает информацией, какая ожидается явка: «Сколько придет. Это их право, а не обязанность. У нас нет порога явки согласно международным нормам. В 2005г. явка в Кербеле была 70%. 92% участвовали в референдуме в авг. 2005г. (по конституции. – «Газета) в Кербеле, на промежуточных выборах 2009г. – 60%. Я лично ожидаю, что избиратели придут».

Свое мнение господин Сафа высказывает только после моих просьб оценить дело не по-чиновничьи, а как гражданин. Он акцентирует, что это его частное мнение. Относительно результатов выборов у него даже такого мнения нет: «Мы всем даем шанс. Пусть народ выберет. Выборы – это чистый лист». Шанс, кстати, дается так. По пять минут все кандидаты имеют возможность говорить по телевидению. Ни один из них пока не сказал ничего конкретного. т.е. вообще ничего.

Куда большее время отводится на рекламу выборов. Один ролик выглядит так. Красивый юноша бежит в кроссовках по городу, деревушке, садам, полям, по трассе, мимо играющих на улице в мяч мальчиков, мимо идущих стариков, мимо автобуса с рабочими. Все его приветствуют. Снимает куртку – у него на майке Ирак. Голосуй – или проиграешь. Пикантность ситуации в том, что бежать так никто ему нигде не позволит, особенно по трассе. И в Ираке это все знают. Первый же блокпост его развернет, если не хуже. И ничего столь приветливого, кроме мальчишек с мячиком, в иракской реальности нет.

В Ираке каждый человек имеет карточку: действует карточная система по обеспечению минимума еды. Кстати, Всемирный банк не так давно отказался давать Ираку кредиты, пока карточная система не будет отменена. Иракские чиновники долго доказывали, что половина народа просто умрет без карточек. Им пришлось урезать в два раза паек, чтобы Всемирный банк что-то дал Ираку на восстановление.

О карточках господин Сафа вспомнил, разъясняя, как именно иракец узнает, где ему голосовать: идти в ту часть квартала, где он прикреплен своим пайком. На карточке есть соответствующие отметки. Ни в какое другое место он идти не может.

В Ираке 18 провинций (муха фаз). В Кербеле 20 районов. Придя на участок, иракец должен найти себя в списке и получить бюллетень. Когда он голосует, его палец окунается в чернила, чтобы он не смог проголосовать дважды.

В Кербеле шестерых кандидатов партии сняли с выборов, заменив их. По закону на трех кандидатов мужчин должна приходиться одна кандидат-женщина (такая же квота – в парламенте).

Господин Сафа подчеркнул, что все сказанное – лишь малая часть всего, что он мог бы мне рассказать о выборах. Он хотел было снабдить меня разными многостраничными законами и инструкциями, от которых я отказалась, а он, как мне показалось, с облегчением вздохнул.

Между тем штабы партий уже потихоньку разворачивают настоящую борьбу, в отличие от сусальных пятиминуток по телевизору. Специальные люди рвут в клочки агитацию соперников, подбрасывают друг другу шашки и шутихи. Как далеко заведет страну демократический процесс, покажут ближайшие недели. Надежда Кеворкова

Туристический потенциал и привлекательность Ирана для потребителей туристических услуг будут представлены на 30 международной туристической ярмарке в Милане BIN-2010. Различные рекламные материалы, дающие представление об иранской культуре, обычаях и традициях иранского народа, будут предложены посетителям выставки. Кроме этого будут представлены каталоги достопримечательностей и культурно-исторических памятников Ирана, многие из которых включенны в список всемирного наследия ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры).

В Иране насчитываются огромное число произведений древне-исторического искусства и памятников, представляющих интерес для туристов. Согласно списку ЮНЕСКО, Иран занимает почетное третье место по числу культурных и исторических памятников в мире. Здесь находятся Гробницы Александра Македонского, основателя зороастризма пророка Ахурамазды, гения медицины Авиценны, дворцы персидских владык и совсем недавних шахов, мало уступающие в роскоши своим древним предшественникам, удивительной красоты мечети, музеи. Уникальная персидская чеканка по серебру, всемирно известные персидские ковры ручной работы.

В недрах страны скрыты богатейшие исторические реликвии, поэтому древние руины, полуразрушенные города и археологические раскопки городов (династий Ахеменидов, Сельджуков, Сефевидов и др.) встречаются здесь на каждом шагу. Наиболее интересны Персеполь с Воротами Ксеркса и Дворцом Ападана, крепость Арг-е-Бам, некрополь Гомбад-и-Кавас, зиккурат Чогха Замбиль, а также пещеры Али-Шадр севернее Хамадана. Персеполь, Площадь Накши-Джахан в Исфагане, храм Чога-занбил, дворцовые комплексы Тахте Солейман и Пасаргад, купола Султания и Бистунские наскальные письмена и др.-включены в список мирового наследия.

В фев. 2010г. состоится 30 выпуск одной из важнейших туристических выставок Италии и всего мира – BIT 2010. BIT – Borsa Internazionale del Turismo – самая крупная туристическая ярмарка в Италии. Вот уже на протяжении 4лет выставка BIT проходит в новом потрясающем центре Fieramilano, созданном Массимилино Фукасом, являющимся одним из самых футуристичных выставочных и конференц-комплексов Европы.

Программа BIT 2010 предусматривает презентации, круглые столы, мастер-классы, семинары по наиболее актуальным проблемам туризма, развитию сети услуг по аренде автомобилей и яхт, спортивного снаряжения, организации семейных и свадебных путешествий, винных туров и прогулок выходного дня, организованные крупнейшими в мире туристическими клубами и ассоциациями.

Компания Cosmo Oil, четвертая по значению в сегменте нефтепереработки в Японии, снизит в 2010г. объемы закупок нефти в Иране, – сообщает Reuters со ссылкой на анонимный источник внутри компании. Cosmo Oil, закупающая 50 тыс.бар. иранской нефти в день, намерена, начиная с апреля, когда вступит в действие новый контракт, сократить объемы закупок на 10%.

Причины этого отнюдь не политические, а сугубо экономические. Они обусловлены снижением объемов переработки нефти этой японской компании на 80 тыс.бар. нефти день. Это снижение связано со снижением потребительского спроса на нефтепродукты в Японии. В 2009г. объемы продаж нефтепродуктов в Стране Восходящего солнца сократились до минимального за последние 27 лет уровня.

С 2010г. на территории России перестает существовать бренд PowerCat, под которым ранее поставлялись в эту страну фронтальные погрузчики компании Shandong Lingong Construction Machinery Co., Ltd. В рамках новой мировой стратегии завода-производителя, все погрузчики, поставляемые на мировой рынок, будут иметь единую марку SDLG.

Компания Русбизнесавто начинает поставлять в Россию продукцию завода Shandong Lingong Construction Machinery Co., под «родным» брендом SDLG. Завод начинает экспансию на мировой рынок под единым узнаваемым брендом SDLG, в числе которых стала и Россия. Изменилась индексация всего модельного ряда погрузчиков в соответствии со следующей таблицей:

Компания Русбизнесавто является официальным дилером и важным стратегическим партнером SDLG в России. За весь кризисный 2009г. компания Русбизнесавто стала единственным импортером техники SDLG в Россию. Продукция SDLG представлена в 15 региональных офисах продаж Русбизнесавто. Техническое обслуживание производится в собственной сервисной сети Русбизнесавто, а также на партнерских станциях технического обслуживания. Налажена стабильная поставка полного ассортимента запасных частей SDLG.

Фирмы, составившие основу компании Русбизнесавто, были образованы в 1993г. Русбизнесавто является ведущим оператором на рынке продаж грузовой автотехники, автобусов и спецтехники, одним из лидеров по организации снабжения предприятий запасными частями, а также обладает сетью современных станций технического обслуживания и ремонта грузовой автотехники.

Русбизнесавто является официальным дилером большинства отечественных и многих иностранных производителей грузовой, автобусной, специальной техники. Также компания является официальным дистрибутором ряда производителей Китая и Европы. Региональная сеть Русбизнесавто представлена в 15 регионах России.

Компания Shandong Lingong Construction Machinery Co., Ltd, была основана в 1972г. и является современным, высокотехнологичным предприятием по производству строительной техники. Предприятие занимает 137,5 Га земли. Общий капитал компании составляет 183 млн.долл., численность персонала – 1500 чел., среди которых 458 инженеров. Основной продукцией являются фронтальные колесные погрузчики, экскаваторы, катки. Колесные фронтальные погрузчики охватывают диапазон грузоподъемности от 1,6 до 7 т. Объем выпуска погрузчиков составляет 20 000 машин в год. Предприятие производит 12-20-тонные вибрационные катки, экскаваторы-погрузчики. При создании техники особое внимание уделяется надежности и простоте обслуживания и эксплуатации.

Компания имеет современное оборудование и усовершенствованную систему управления предприятием разработанную совместно с VOLVO, особенно в части тщательного контроля качества, в соответствии с требованиями международного стандарта ISO 9001. Компания входит в 50 крупнейших предприятий мира в своей отрасли и осуществляет поставку своей техники в такие страны, как Германия, Италия, Франция, Швеция, Австралия, Малайзия, Иран, Россия и другие.

Согласно данным статистики, предоставленным иранской Mines and Mining Industries Development and Renovation Organization, ожидается, что стальное производство в 2010г. достигнет 15,8 млн.т. Выпуск стали вырастет до 25,1 млн.т. в 2013г., в то время как в 2014г. увеличится до 34,7 млн.т. и в 2015г. достигнет 35,5 млн.т. Согласно пятому 5-летнему плану развития, производство стали в 2008г. Планировалось на уровне 12 млн.т., в 2009г. – 14,4 млн.т. и более 15 млн.т. – в 2010г. MetalTorg.Ru. Иран > Металлургия, горнодобыча > iran.ru, 17 февраля 2010 > № 203262

Иран намерен развивать свою ядерную программу и хочет в будущем строить АЭС для соседних стран и поставлять им ядерное топливо. Об этом, как сообщает AFP, заявил 16 фев. секретарь Штаба по правам человека судебной власти Ирана Мохаммад-Джавада Лариджани, который сейчас находится с визитом в Швейцарии. «Мы собираемся помочь другим странам региона, мы намерены помогать любому, кто в этом нуждается», – заявил Лариджани.

Данная область интересна Ирану, и страна готова сделать здесь инвестиции: «Мы хотим быть тем, кто строит атомные электростанции и поставляет ядерное топливо другим странам». Как напомнил Лариджани, в ИРИ завершается строительство первой в стране атомной электростанции «Бушер» и идет строительство второй АЭС.

В начале этого года Россия и Турция договорились о сотрудничестве в сооружении АЭС в Турции. Соответствующий меморандум был подписан в ходе визита турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана в Москву. В Армении в скором времени начнется строительство нового энергоблока на Мецаморской АЭС. Получить заказ на строительство нового «реакторного острова» серьезно рассчитывают российские атомщики. news.am.

Замминистра нефти, гендиректор Иранской национальной нефтяной компании Сейфолла Джашнсаз в интервью агентству ИРИБ дал очень высокую оценку сотрудничеству Ирана с Россией и Китаем в области энергетики и сообщил, что 22 фев. в Москве состоятся переговоры с представителями как минимум 10 российских компаний. Указав на усилия США и сионистского режима, направленные на то, чтобы Россия и Китай свернули свое взаимодействие с Ираном, в особенности в области энергетики, Сейфолла Джашнсаз заявил: «Наши враги никак не смогут нарушить планы нашей страны в области энергетики и нефтегазовой промышленности».

По словам Сейфоллы Джашнсаза, Иран располагает богатыми запасами энергоресурсов, и нефти ему хватит на сто лет, а газа – более чем на триста лет. Производственные мощности страны по переработке нефти и газа в ближайшие пять лет увеличатся как минимум вдвое. Объем производства газа в указанный период увеличится в два раза по сравнению с сегодняшними показателями, а добыча нефти вырастет на 1 млн.б/д.

Говоря об инвестициях зарубежных стран, в частности России и Китая, в нефтегазовую промышленность Ирана, Сейфолла Джашнсаз сообщил, что Иран обращается к правительству России, а также к российским компаниям с многочисленными предложениями по поводу инвестирования иранских проектов и эти предложения будут обсуждаться в ходе предстоящего визита иранской делегации в Москву.

Сейфолла Джашнсаз отметил, что самые лучшие торгово-экономические отношения, в особенности в области энергетики, сложились у Ирана с Китаем. С этой страной подписаны нефтяные и газовые контракты на 40-50 млрд.долл., и в ближайшее время будут подписаны новые контракты. Иран относится к числу основных и надежных поставщиков энергоносителей в Китай, и от подобного сотрудничества Иран и Китай не могут так просто отказаться.

В Минске под председательством министров транспорта Ирана и Беларуси состоялось совместное совещание по вопросам сотрудничества между двумя странами в области транспорта, сообщает агентство ИРИБ. На названном совещании было отмечено, что Иран и Беларусь обладают большим потенциалом в области автомобильного, ж/д и воздушного транспорта и необходимо укреплять двусторонние связи с целью эффективного использования этого потенциала.

Министр дорог и транспорта Ирана Хамид Бехбехани отметил, что перелет из Ирана в Беларусь занимает 11 часов. С беларусской стороной достигнута договоренность об установлении прямого воздушного сообщения между Тегераном и Минском, и на данный момент предпринимаются шаги для начала такого сообщения в самое ближайшее время.

Х.Бехбехани сообщил, что Иран намеревается активно использовать транспортный коридор «Север-Юг» для установления связей с Европой и в этом отношении с министром транспорта и коммуникаций Беларуси достигнуто соответствующее соглашение. Беларусь находится на пути, связывающим Европу с Россией, и этот путь считается важных транзитным маршрутом в регионе. В пред.г. по железной дороге через территорию Беларуси было перевезено более 134 млн.т. грузов и 88 млн. пассажиров.

Министр транспорта и коммуникаций Беларуси Иван Щербо заявил, что Беларусь прилагает активные усилия для выполнения в полном объеме достигнутых договоренностей. «Мы, как дружественная Исламской Республике Иран страна, готовы к тесному сотрудничеству с Тегераном в области транспорта», – подчеркнул Иван Щербо.

Замминистра энергетики Мохаммед Бехзад во время выступления на 2 конференции по вопросам строительства и эксплуатации электростанций заявил, что в текущем 1388г. (21.03.09-20.03.10) объем иранских экспортных поставок электроэнергии увеличился на 180% по сравнению с пред.г., сообщает агентство ИРНА. По словам М.Бехзада, с начала тек.г. (с 21.03.09) в соседние страны из Ирана было экспортировано 5,5 млрд. квтч. электроэнергии.

Производственные мощности страны позволяют экспортировать более 5 тыс. мвт./час электроэнергии в год за исключением летнего периода, причем электроэнергия может поставляться из Ирана не только в соседние страны, но даже в Россию, Индию и страны Европы и Африки. М.Бехзад сообщил, что номинальная мощность электростанций страны составляет 55 тыс. 623 мвт. электроэнергии. С начала тек.г. производственная мощность электростанций выросла на 3 тыс. мвт. Предполагается, что к периоду пикового потребления электроэнергии летом будущего 1389г. (21.03.10-20.03.11) этот показатель увеличится еще на 2 тыс. мвт. Станет возможным увеличить и объем экспортных поставок электроэнергии.

В ходе встречи министра иностранных дел Беларуси Сергея Мартынова с министром промышленности и рудников Ирана Али Акбаром Мехрабияном рассмотрены вопросы расширения сотрудничества между Ираном и Беларусью. Али Акбар Мехрабиян в интервью агентству ИРНА после названной встречи заявил, что Беларусь и Иран располагают большим промышленным потенциалом и укрепление связей между ними отвечает интересам народов обеих стран.

По словам иранского министра, Иран строит в Беларуси многочисленные заводы, и с вводом в эксплуатацию второй очереди иранского автозавода в Беларуси количество выпускаемых в этой стране иранских автомобилей увеличится еще на 25 тыс.ед. в год. Али Акбар Мехрабиян отметил, что торгово-экономические и политические отношения между Ираном и Беларусью постоянно расширяются. В ходе прошлогоднего визита иранской делегации в Минск была достигнута договоренность о закупке Ираном в Беларуси оборудования и машин для горнодобывающей промышленности, и сегодня первая партия названной техники уже готова к отправке из Беларуси в Иран.

Министр промышленности и рудников указал на необходимость укрепления связей Ирана со всеми странами и заявил, что Исламская Республика постоянно предпринимает шаги по расширению торгово-экономического сотрудничества со всеми государствами мира, за исключением сионистского режима. В течение 10 месяцев тек.г. (21.03.09-20.01.10) Иран экспортировал свою продукцию в более чем 160 зарубежных стран. Объем товарооборота Ирана со многими европейскими странами вырос, несмотря на усилия некоторых государств, которые вводят ограничения на торговлю с Исламской Республикой.

В разгар очередного витка напряженности в мире вокруг иранской ядерной программы посол Ирана в РФ Махмуд Реза Саджади дал интервью дипломатическому корреспонденту «Интерфакса» Ксении Байгаровой. Глава иранской дипмиссии в Москве рассказал, что решение Тегерана самостоятельно обогащать уран не является окончательным и бесповоротным, заявил, что голосование в пользу санкций может обернуться для России экономическими потерями и предупредил, что нападение Израиля на Иран может закончиться катастрофически.

• Господин посол, не могли бы вы пояснить, в чем основная причина отказа Ирана принять предложение Магатэ, предусматривающее дообогащение урана в третьих странах?

Мы неоднократно подтверждали наше принципиальное согласие на обмен топливом. То, что является объектом нашего разногласия с Магатэ, касается формулы этого обмена. Причина разногласий – это тот факт, что в составе стран, которые должны участвовать в формуле обмена топливом, находится Франция. А Франция в прошлом не выполняла свои обязательства перед Ираном. Поэтому у нас возникли опасения, связанные с тем, что, если мы дадим согласие на вывоз нашего низкообогащенного урана за границу, то никогда не получим дообогащенный до 20% уран.

Именно поэтому наше предложение сводилось к тому, чтобы обмен топливом производился синхронно и на территории Ирана. Мы были даже готовы выслушать другие предложения, гарантирующие, что в итоге этого обмена мы получим назад то топливо, которое нам нужно. Мы убеждены, что если у Магатэ нет никакого политического намерения, а речь идет исключительно о технических деталях, этот вопрос может быть урегулирован между нами.

• То есть, решение Ирана о самостоятельном обогащении урана не является окончательным и бесповоротным и может быть пересмотрено в случае, если получится достичь компромисса?

Топливо нам нужно для исследовательского реактора, который производит изотопы в медицинских целях, для лечения больных раком. Таких больных у нас в Иране 850 тысяч. И у нас остается только несколько месяцев. Если до истечения этого срока мы не получим топливо, то тогда мы не сможем производить эти медикаменты.

Поэтому своим действием хотели дать сигнал Магатэ о том, что если этот вопрос не будет как-то экстренно решен, то, возможно, мы сами будем обогащать до 20% свой уран для производства этих медикаментов. Ведь мы несем ответственность за такое большое количество раковых больных в Иране. Но если Магатэ согласится обменять топливо синхронно на территории Ирана, то мы пойдем на это.

• Сколько времени понадобится Ирану для того, чтобы самостоятельно дообогатить уран и произвести из него топливо для исследовательского реактора? Многие эксперты в западной прессе достаточно скептически высказываются на этот счет…

Это большое упущение со стороны западных стран, воспринимать Иран как государство с маленькими возможностями. Когда в нашей стране произошла революция, говорили, что Иран не в состоянии управлять своей промышленностью. Но мы не только управляли промышленностью, но и во много раз подняли ее уровень. А когда мы заявили о том, что хотим заниматься космосом, все издевались над нами. Но мы уже показали, что умеем запускать спутники связи. Когда-то нам не верили, что мы умеем самостоятельно обогащать уран, а сегодня говорят, что Иран хочет создать ядерную бомбу.

Иран на протяжении веков был колыбелью всех наук. Иран – цивилизованная страна. К сожалению, причинами некоторого нашего отставания стали три столетия, когда у власти находились слабые монархи, а иностранные государства вмешивались в наши дела. Давление, которое оказывают на нас сегодня западные страны, имеет целью помешать нам достичь прогресса. Ведь они знают, на что мы способны. Иранцы – это работники науки, поэты, писатели, ученые. Иранский народ – просветительский. Нашей истории не каких-то 200 лет. Нашей цивилизации и культуре пять тысяч лет.

• Правильно ли понимать из Вашего ответа, что Иран располагает необходимым потенциалом, чтобы достичь любых целей в сфере атомной энергетики, в т.ч. по обогащению урана до 20% в самое ближайшее время?

Да, именно так.

• Сейчас, как известно, страны запада выступают за введение санкций в отношении Ирана. К каким политическим последствиям это может привести?

Любая вещь имеет свою цену. Мы платим эту цену за наши принципы – это независимость и неподчинение США, в отличие от того положения вещей, которое существовало в прошлом. Мы учитываем множество факторов. Во-первых, мнение собственного народа. Во-вторых, мнение других народов. Те сигналы, которые мы получаем из разных точек мира, весьма положительные, вопреки всем негативным пояснениям западных СМИ. Ведь люди не любят, когда одно государство навязывает другим государствам свои идеи и ценности. И они видят, что Иран стоит, не сгибается против угроз со стороны Америки и других держав.

После исламской революции, когда на нас накладывали санкции, наоборот, происходил скачок с точки зрения технического прогресса. Иран – это богатая нефтью и газом страна, и раньше мы многое закупали за рубежом. А санкции заставили нас самих научиться производить то, что нам нужно. Поэтому Иран сегодня стал самой продвинутой страной в исламском мире. Наша биотехнологическая продукция, к примеру, экспортируется в т.ч. в европейские государства.

• Вы заявляли, что Иран ориентируется в своей экономической политике на Россию и Китай. Но если Россия проголосует в СБ ООН в пользу введения санкций, как это может сказаться на перспективах экономического сотрудничества между нашими странами, на российском бизнесе в Иране?

Сближение стран и народов друг с другом начинается с маленьких шагов. Нельзя забывать о том, что нас связывает с Россией не только ядерная программа, у нас есть много других сфер сотрудничества. Естественно, такие действия России не будут иметь положительных откликов у иранской общественности.

Это будет точно так же, как если, к примеру, Иран проголосует за резолюцию, в которой Россия называется виновницей голодомора на Украине. Никто не говорит, что при подобном развитии событий мы прекратим наши взаимоотношения. Но, естественно, все это скажется на качестве нашего взаимодействия.

• Но все-таки, если Россия проголосует за санкции, могут ли российский бизнес просто «выгнать» из Ирана?

Конечно, экономические связи за одни сутки не разрываются. Но они и не восстанавливаются за день. Нам потребовалось несколько лет для того, чтобы довести наши торгово-экономические отношения до нынешнего уровня. Сегодня Россия занимает 36 место в торговых обменах Ирана. А политика нашего руководства сводится к тому, чтобы она поднялась на 15 место. То есть, мы стремимся усилить наши связи.

Если Россия проголосует за санкции, то, безусловно, этот процесс замедлится. И мы обеспокоены не только прямой торговлей между нашими странами. Такой шаг угрожает и нашему энергетическому сотрудничеству. Мы сейчас сотрудничаем друг с другом в некоторых областях, к примеру таких, как в выработке цены на газ на международном уровне. Ошибка другой стороны это сотрудничество может превратить в конкуренцию.

• Как Вы оцениваете процесс реализации строительства АЭС в Бушере? Довольна ли иранская сторона темпами реализации проекта?

Достройка Бушерской АЭС происходит с большими задержками, и это вызывает недовольство у иранской общественности. Мы планировали ввести объект в эксплуатацию еще в пред.г., но этого не случилось. Из-за этого происходили даже перебои с электричеством по несколько часов. Но сейчас мы чувствуем, что российская сторона очень серьезно, с благими намерениями занимается этим проектом, и мы фиксируем хороший прогресс. Несмотря на то, что в прошлом не было таких светлых красок относительно реализации проекта в Бушере, мы оптимистично смотрим в будущее.

• Обеспокоены ли в Иране задержками в поставках российских зенитно-ракетных комплексов С-300? Чем объясняют в Тегеране такие задержки? Обсуждаете ли этот вопрос с российской стороной и верите ли, что в ближайшем будущем поставки все-таки осуществятся?

Поставит ли Россия эти комплексы в Иран или нет, надо спрашивать у российских официальных лиц. Российские власти заверяют, что отправят эти комплексы, поскольку они считают, что это будет способствовать установлению стабильности в регионе. К тому же, речь идет об оборонительном оружии.

Но возникает вопрос: почему американцы без всяких контрактов и договоров установили системы ПВО, ракеты «Пэтриот» в странах Персидского залива, причем в течение очень небольшого времени, в то время как Россия не может справиться с устранением технических неполадок в предназначенных для нас комплексах С-300? В чем причина такого подхода? Думаю, что подобное положение вещей вредит политическому имиджу России во всем мире и имиджу ее технологий. Судя по сигналам, которые мы получаем от российской общественности, это фактически оскорбление России.

• Верите ли Вы в то, что Израиль может нанести удар по Ирану и что в регионе может начаться серьезная война?

Израильская армия в двух войнах потерпела поражение от нескольких сот людей – я имею в виду на юге Ливана и от Хамас. Израильская армия очень отважна, когда речь идет об уничтожении невинных людей. Но мы готовы к полномасштабной обороне. Если будет такая авантюра со стороны израильтян, то они получат полномасштабный ответ по всем фронтам. И естественно, в этом ответе Иран не будет одинок. Все 60 лет своего существования сионистский режим оскорбляет мусульман и арабов. Эта пороховая бочка нуждается только в одной искре. Даже господин Збигнев Бжезинский сказал, что если у Израиля возникнет желание нанести удар по Ирану, надо уничтожить их самолеты, чтобы такая акция не состоялась.

• Если бы Израиль предпринял какие-то шаги, направленные на то, чтобы сделать транспарентной свою ядерную программу, могло бы это повлиять на то, чтобы и Иран сделал определенные уступки в этом направлении?

Во-первых, Иран транспарентен в своей ядерной программе. Мы входим в ДНЯО, инспекторы Магатэ могут посещать наши объекты в любое время, когда захотят. И вся наша ядерная деятельность в режиме онлайн контролируется камерами Магатэ. Магатэ не говорит о том, что оно обеспокоено скрытостью ядерной программы Ирана, а лишь сомневается в ее «возможной непрозрачности». Поэтому мы считаем, что подход западных стран к нам по этому вопросу исключительно политизирован. Это то же самое, как если судья вам скажет, что, несмотря на то, что вы не совершили преступления, вас надо взять под стражу, потому что вы просто этому судье не нравитесь.

Вне всякого сомнения, Израиль должен пойти на дополнительную транспарентность своей ядерной программы. Ведь это государство не входит в ДНЯО, Магатэ не имеет никакого надзора в этой стране. Согласно некоторым сведениям, утверждается, что у Израиля есть ядерное оружие. А израильский режим – очень суровый милитаристский режим. www.interfax.ru.

Замминистра нефти по международным вопросам Хосейн Ногрекар Ширази заявил, что в Тегеране на трехстороннем совещании рассмотрен вопрос об экспорте иранского газа на Бахрейн при участии России, сообщает агентство ИРНА. По словам Х.Н.Ширази, Бахрейн хочет импортировать газ из Ирана, а Россия заинтересована в инвестировании нефтяных и газовых проектов в Иране. В этой связи и было проведено трехстороннее совещание с целью рассмотрения различных аспектов практической реализации поставок иранского газа на Бахрейн при участии России.

Иран при рассмотрении вопроса о поставках своего газа в любую страну предлагает потенциальному импортеру вкладывать финансовые средства в иранскую нефтегазовую промышленность. Х.Н.Ширази отметил, что Иран готов экспортировать газ на Бахрейн с целью удовлетворения потребностей этой страны, однако при заключении долгосрочного контракта на поставки иранского газа встает вопрос об инвестиционном участии Бахрейна в нефтегазовых проектах Ирана.

Сегодняшние потребности Бахрейна в импортируемом из Ирана газе оцениваются в 300-500 куб.ф., и Иран в рамках политики добрососедства и приоритета поставок газа в соседние страны готов обеспечить поставки на Бахрейн в таком объеме. По поводу российского участия в данном проекте Х.Н.Ширази сообщил, что Россия выступит в качестве инвестора и предоставит необходимые технологии.

Как ранее заявлял посол Грузии в РК Паата Каландадзе, Казахстан может приобрести землю под строительство зернового терминала в Грузии. Однако в АО «НК «Продкорпорация» полагают, что Казахстану предпочтительнее было бы приобрести или построить зерновой терминал на черноморском побережье России или Украины, чем Грузии. Об этом в интервью газете «Литер» заявил управляющий директор по коммерческим вопросам АО «НК «Продкорпорация» Даулет Увашев.

«По логике развития внешних маршрутов доставки казахстанского зерна на мировые рынки, а речь идет о странах Северной Африки, больший перевес в выборе места покупки зернового терминала на Черном море за Россией либо Украиной, чем за Грузией», – заявил Д.Увашев. Один из самых крупных импортеров пшеницы – Египет – вывозит зерно из портов на своих кораблях объемом не менее 60 тыс.т. а такие судна на Черном море могут принять только порты России и Украины, т.к. они глубоководные.

Черноморский порт Поти в Грузии в состоянии принять суда объемом только от 10 до 20 тыс.т. Его можно использовать, если речь пойдет о поставках зерна для рынка Турции. «Но в этом году эта страна собрала большой урожай (18,5 млн. т.) и может сама покрыть свои потребности», – подчеркнул Д.Увашев.

В любом случае, отметил управляющий директор Продкорпорации, эти три варианта нуждаются в точном расчете. Д.Увашев также сообщил, что в соответствии со стратегическими планами нацкомпании Продкорпорация планировала в 2011-13гг. осуществить проект «Строительство ж/д зернового терминала на границе с Китаем». Предполагается, что зерновой терминал будет располагаться на погранпереходе станции Достык-Алашанькоу (территория КНР). Объем единовременного хранения терминала составит 24 тыс.т. зерна, пропускная способность – до 1 млн.т. зерна в год. Завершить строительство терминала планируется в 2013г.

Управляющий директор Продкорпорации особо отметил, что данный проект будет реализован в том случае, если одна из крупных китайских зерновых компаний выразит желание участвовать в его реализации.

Говоря о других терминалах Продкорпорации, Д.Увашев сообщил, что зерновой терминал в Азербайджане, который был построен в Баку три года назад, работает в полном режиме. В марте тек.г. Планируется осуществить запуск на его территории нового мельничного комплекса, где из казахстанского зерна будет производиться мука высшего качества для рынка стран Закавказья.

«Что касается строительства зернового терминала в иранском порту Амирабад, то оно должно завершиться в марте 2010г. Это позволит дополнительно переваливать 500 тыс.т. зерна по этому южному коридору. В направлении Ирана в марте планируется отгрузка 27 тыс.т. для апробирования нового предприятия», – заявил Д.Увашев.

В конце пред.г. министр сельского хозяйства РК Акылбек Куришбаев обратился к премьер-министру страны Кариму Масимову с предложением рассмотреть вопрос о приобретении Казахстаном зернового терминала в одном из портов на Черном море. Посол Грузии в Казахстане Паата Каландадзе, недавно заявлял, что Казахстан может приобрести землю под строительство зернового терминала на черноморском побережье Грузии. «Учитывая планы Казахстана о необходимости приобретения зернового терминала в одном из портов Черного моря, то одним из рассматриваемых вариантов, по логике, вполне могут стать порты на черноморском побережье Грузии», – сказал Каландадзе.

По мнению грузинского дипломата, этому способствуют все условия: и готовая транспортная инфраструктура черноморских портов его страны, и тот уровень взаимоотношений, который установился между двумя странами. «Вполне возможно, что этот вопрос будет рассматриваться в ходе предстоящего в марте тек.г. рабочего визита нашего премьер-министра Ники Гилаурия в Астану», – отметил посол.

В конце марта тек.г. планируется, что премьер-министр Грузии Ники Гилаурия совершит рабочий визит в Астану. В ходе встреч в рамках рабочего визита премьер-министра Грузии в Казахстан планируется обсудить транзит казахстанского зерна через территорию Грузии в Египет. В рамках рабочего визита главы грузинского правительства планируется проведение очередного заседания межправкомисии по торгово-экономическому сотрудничеству, а также, не исключено, и проведение бизнес – форума, с участием представителей бизнес – структур с обеих сторон.

Иран продал правительственные облигации на 5 трлн. риалов (500 млн.долл.), чтобы профинансировать строительство 8 местных металлургических заводов. Как известно, ранее реализация данных проектов задерживалась именно из-за нехватки денежных средств. Данные мини-заводы, мощность каждого из которых будет составлять до 800 тыс.т. стали в год, находятся в городах Miyaneh, Bafgh, Baft, Sabzevar, Sepid Dasht, Shadegan, Nayriz и Ghaenat. Объемы производства стали на металлургических предприятиях Ирана к 2011г. вырастут до 6,4 млн.т. Это станет возможным благодаря вводу в эксплуатацию в стране данных 8 новых металлургических предприятий.

Иран является единственной на Ближнем Востоке страной, которая в 2009г. увеличила объемы выплавки нерафинированной стали. Экономика Ирана не имеет прочных связей с другими государствами. Именно поэтому эффект от мирового экономического кризиса не повлиял непосредственно на выпуск стали в стране. Производство нерафинированной стали на государственных сталелитейных предприятиях Ирана к концу нояб. 2009г. по сравнению с 2008г. выросло на 10,3%. minprom.au.