Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

С 24 по 27 февраля в Асалуйе будет проводиться выставка «Самодостаточность в области нефтегазовой и нефтехимической промышленности» с целью установления более тесных связей между производителями и конечными потребителями выпускаемой продукции, сообщает агентство ИСНА.

Генеральный директор компании «Нефтехимическая продукция» (Petrochemical KALA Co.) Бахрам Пурхасан заявил, что антииранские санкции вынудили руководство отрасли пересмотреть подходы к производственной деятельности.

По словам Бахрама Пурхасана, с целью налаживания отношений между производителями и потребителями была проведена первая специализированная выставка в Махшехре. Она дала хорошие результаты, и теперь подобная выставка проводится в Асалуйе.

Бахрам Пурхасан отметил, что провидимые в Тегеране выставки «Нефть, газ и нефтехимия» посещают в большинстве своей не специалисты, а выставки в центре нефтехимической промышленности проводятся исключительно для работников и специалистов отрасли.

Бахрам Пурхасан сообщил, что в выставке «Самодостаточность в области нефтегазовой и нефтехимической промышленности» в Асалуйе примут участие 22 компании, занимающиеся производством техники и оборудования для промышленности, 12 нефтехимических компаний и 1 газовая компания.

После того, как китайские компании затянули реализацию проекта по разработке 11-ой фазы освоения газового месторождения «Южный Парс», целый ряд иранских и зарубежных подрядчиков заявили о своей готовности принять участие в разработке названной фазы, и, как в этой связи заявил генеральный директор Иранской национальной нефтяной компании (ИННК) Ахмед Калебани, вопрос о разработке 11-ой фазы будет решен в самое ближайшее время, сообщает агентство ИРНА.

Контракт на разработку 11-ой фазы освоения месторождения «Южный Парс» и на поставку оборудования для производства сжиженного природного газа (LNG) был подписан в 2004 году с французской компанией Total и малазийской компанией Petronas. Позже в связи с тем, что названные компании медлили с выполнением контракта, он был передан китайской компании CNPC.

Согласно контракту, названная китайская компания должна была обеспечить добычу газа на 11-ой фазе спустя 52 месяца после начала работ (к концу сентября 2013 года), однако китайские специалисты так и не приступили к разработке фазы. По завершении отпущенного министерством нефти Ирана срока для начала практических работ китайская компания была отстранена от разработки 11-ой фазы.

Ахмед Калебани сообщил, что на данный момент поступил целый ряд перспективных предложений по разработке 11-ой фазы освоения месторождения «Южный Парс». Они сейчас рассматриваются, и работы на названной фазе должны начаться в самое ближайшее время.

Глава ИННК отметил, что предложения поступили как от зарубежных, так и от отечественных подрядчиков, и планируется поручить разработку 11-ой фазы иранским специалистам.

На 11-ой фазе освоения месторождения «Южный Парс» планируется добывать до 2 млрд. куб. футов природного газа в сутки. Примерно 1,9 млрд. куб. футов газа из названного количества будут использоваться в качестве сырья на предприятии по производству сжиженного природного газа Iran LNG. Кроме того, на 11-ой фазе будет добываться до 80 тыс. баррелей газового конденсата в сутки.

В Тегеране при участии президента Палаты торговли, промышленности, рудников и сельского хозяйства Ирана открылась ирано-египетская торговая конференция, в которой принимают участие около 40 высокопоставленных представителей деловых кругов Египта, занимающихся международной торговлей, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Члены египетской делегации, представляющие основные направления коммерческой деятельности в Египте, в ходе пребывания в Тегеране обсудят со своими иранскими коллегами пути укрепления торговых связей между двумя странами.

В частности, на конференции состоится обмен мнениями по поводу сотрудничества в области сельского хозяйства, фармацевтического производства, пищевой промышленности, нефтяной и нефтехимической промышленности, торговли, производства бытовой техники, предоставления инженерно-технических услуг, производства строительных материалов, автомобилестроения, туризма, проведения выставочных мероприятий и производства изделий народных промыслов.

Одновременно с торговой конференцией проводится выставка производственных и экспортных возможностей Ирана.

Госсовет Китая одобрил планы о принятии участия в строительстве высокоскоростной железнодорожной линии в Иране. Стоимость проекта составит не менее $1 млрд.

Пока неизвестна компания, которая примет участие в проекте, сообщает Bloomberg со ссылкой на свои источники.

Решение Китая противопоставляется ужесточению санкций в отношении Ирана со стороны США, Европейского союза и их союзников в связи с ядерной программой Ирана. Хотя Иран настаивает на мирном характере программы, США и ЕС говорят о разработке атомного оружия.

Официальный представитель МИДа Китая Хун Лэй заявил, что Китай и Иран поддерживают "нормальное деловое сотрудничество". Китай сейчас является крупнейшим покупателем иранской нефти.

Данные санкции привели к тому, что Иран ежедневно теряет $98,9 млн за счет продажи нефти. Попытки возобновить многосторонние переговоры зашли в тупик. Последний раунд переговоров, в которых участвовали США, Великобритания, Франция, Германия, Россия и Китай, не дал никаких результатов.

Новые санкции со стороны США введены в начале этого месяца, импортеры теперь не могут платить за нефть с помощью долларов и евро.

Директор Юго-Восточной железной дороги Сейед Мостафа Давуди на церемонии отправки железнодорожным транспортом первой партии транзитных грузов из Захедана в страны Средней Азии заявил, что после проведения различных испытаний с целью осуществления своевременной и быстрой доставки транзитных грузов к месту назначения подготовлена специальная программа транспортировки грузов из Захедана в среднеазиатские страны, сообщает агентство ИСНА.

По словам С.М.Давуди, провинция Систан и Белуджистан располагает уникальными возможностями в плане транзитных перевозок различных грузов. Через провинцию проходит транспортный коридор, по которому в свое время проследовал так называемый «Поезд ЭКО» (ЭКО – Организация экономического сотрудничества – п.п.) по маршруту Исламабад – Захедан – Тегеран – Стамбул, и теперь здесь созданы условия для транспортировки грузов железнодорожным транспортом в страны Средней Азии.

С.М.Давуди сообщил, что первая партия транзитных грузов, которая отправляется из Захедана, представляет собой кондитерские изделия, предназначенные для Таджикистана, и предметы одежды и спортивный инвентарь пакистанского производства, предназначенные для Кыргызстана. Общая стоимость этой партии грузов составляет около 320 тыс. долларов.

Предполагается, что железнодорожные вагоны с транзитными грузами, отправленные из Захедана в Среднюю Азию, будут доставлены к месту назначения через 12-15 дней.

Во вторник, 19 февраля, в Тегеран прибудет египетская торговая делегация, сказал в понедельник глава Секции интересов Египта в Иране Халид аль-Саид Ибрагим Амари.

В ходе визита запланирована встреча по вопросам экономического сотрудничества между двумя странами, которая пройдет в течение двух дней, 19 и 20 февраля, цитирует агентство IRNA Амари.

В состав делегации войдут представители различных областей частного сектора Египта, добавил он.

По словам Амари, председательствовать на заседании будет глава Торговой палаты Ирана Мохаммад Нахавандиан.

Встреча направлена ??на изучение основ и возможностей для повышения экономического сотрудничества между двумя странами.

Иран разорвал дипломатические отношения с Египтом после исламской революции 1979 года, после того как Египет подписал кэмп-дэвидское соглашение с израильским режимом и предложил убежище свергнутому монарху Ирана Мохаммеду Реза Пехлеви. Двусторонние отношения изменились после египетской революции в 2011 году, которая привела к свержению египетского лидера Хосни Мубарака.

Ранее, в феврале, президент Ирана Махмуд Ахмадинежад посетил Египет для участия в 12 саммите Организации исламского сотрудничества (ОИК). Ахмадинежад был принят президентом Египта Мохамедом Мурси. Он стал первым главой иранского государства, который посетил Египет впервые за 34 года.

Иран планирует совместно с Туркменистаном упростить прохождение грузов через общую границу. Об этом заявил Директор международного департамента Таможенной администрации Ирана Мохаммед Хосейн Багэнаят во время официального визита в Туркменистан, сообщило иранское информационное агенство Tasnimnews.

«На переговорах между иранской и туркменской сторонами были рассмотрены вопросы об осуществлении усиленного контроля в пограничных районах двух республик во время праздника Ноуруз, повышении пропускной способности грузовых автомобилей на таможенных постах, увеличении рабочего времени таможенных служб Туркменистана, а также создании совместных ирано-туркменских таможенных постов вдоль границы двух стран», − сказал Багэнаят на встрече с руководителями таможенной службы Туркменистана.

Он отметил, что на встрече с первым заместителем Министра иностранных дел Туркменистана Вепой Хаджиевым обсуждались проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества между странами. В ходе переговоров первый заместитель Министра иностранных дел Туркменистана подчеркнул: «На сегодняшний день Туркменистан имеет большой потенциал для развития. Для того, чтобы достичь поставленных целей, нам нужна поддержка Ирана. Бесспорно, совместное таможенное сотрудничество играет очень важную роль в укреплении отношений между странами».

Он также сообщил, что туркменская сторона прилагает все усилия, чтобы наладить механизмы эффективной работы таможенных постов.

В свою очередь Мохаммед Хосейн Багэнаят заявил о решительных намерениях иранской таможенной службы противодействовать контрабанде наркотиков. Директор международного департамента Таможенной администрации Ирана также сообщил о встрече иранской таможенной делегации с заместителем главы Национальной таможенной службы Туркменистана, заместителем директора Государственной миграционной службы Туркменистана и заместителем начальника Государственной пограничной службы Туркменистана.

В ближайшем будущем Центральный банк Ирана планирует начать продажу золотых монет, а также обещает обеспечить свободный рынок большим количеством долларов США, сообщает агентство Mehr.

По информации агентства, эти шаги приведут к резкому падению цен на доллар США и золото.

Каждая золотая монета "Азади" была продана по цене 14 миллионов 230 тысяч риалов на свободном рынке Ирана в понедельник, 18 февраля. В воскресенье цена на них составляла 14 миллионов 370 тысяч риалов.

По имеющимся данным, доллар США был продан по цене 37000 риалов на свободном рынке в понедельник, в то время как евро продавался по цене 49200 риалов.

Евро и доллар США были проданы в воскресенье по цене 50000 и 37000 риалов, соответственно, передает Тренд.

Правительство установило цену за доллар США в 28500 риалов на свободном рынке, но брокеры не торгуют долларами по указанной цене.

Критики считают, что иранское правительство не контролирует цены на доллар на свободном рынке.

Правительство утвердило официальный курс доллара на уровне 12260 риалов, но только ограниченное количество иностранной валюты доступно по этой ставке.

Заместитель председателя иранского Дома горняка Мохаммед Реза Бахраман в интервью агентству ИРНА сообщил, что сегодня Иран входит в первую десятку крупнейших производителей железной руды и до тех пор, пока в стране не появятся в достаточном количестве предприятия по переработке этой продукции, экспорт железной руды будет неизбежным.

М.Р.Бахраман отметил, что крупнейшие железорудные месторождения, такие как «Гольгохар» (провинция Керман) и «Чадормелоу» (провинция Йезд) находятся в распоряжении правительства, а большинство небольших месторождений принадлежат частному сектору.

По словам М.Р.Бахрамана, основным покупателем железной руды является Китай, и, согласно опубликованным данным, в последние годы он получал из Ирана до 10 млн. т названной продукции в год.

Согласно данным, полученным от экспортеров железной руды, в прошлом году объем экспорта иранской железной руды составил 17 млн. т.

М.Р.Бахраман сообщил, что в настоящее время правительством Ирана реализуется программа по развитию сталелитейного производства, в рамках которой планируется построить семь металлургических предприятий производственной мощностью не менее 800 тыс. т стальной продукции каждое, и с выполнением названной программы часть добываемой железной руды может пойти на эти предприятия.

В прошлом году в Иране было произведено 13 млн. т стальной продукции, и, как ожидается, в текущем 1391 году (20.03.12-20.03.13 г.) этот показатель достигнет 17 млн. т.

По словам М.Р.Бахрамана, на Ближнем и Среднем Востоке Иран располагает крупнейшими запасами железной руды, и это считается хорошей основой для развития сталелитейной промышленностью. Доказанные запасы железной руды в Иране оцениваются в 2,5 млрд. т.

Член совета директоров Иранской национальной нефтяной компании, генеральный директор Иранской нефтяной компании континентального шельфа Махмуд Зиркачиянзаде в ходе пресс-конференции заявил о готовности Ирана экспортировать газ в арабские страны после завершения реализации нефтяных и газовых проектов в Персидском заливе, сообщает агентство ИСНА.

Коснувшись вопроса о поставках иранского газа в страны Персидского залива, М.Зиркачиянзаде отметил, что для экспорта газа в Арабские Эмираты необходимо проложить газопровод протяженностью в 40-70 км и в Оман – протяженностью в 130-160 км.

По словам М.Зиркачиянзаде, в случае положительного решения вопроса о поставках газа в названные страны центром по экспорту газа в Персидском заливе станет остров Сири.

Далее М.Зиркачиянзаде сообщил, что Иранская нефтяная компания континентального шельфа разрабатывает наибольшее количество месторождений, находящихся в совместной с соседними странами собственности. На данный момент в Персидском заливе насчитывается 17 нефтяных и газовых месторождений, находящихся в совместной собственности. Наибольшее количество нефти на таких месторождениях добывает Иранская нефтяная компания континентального шельфа и наибольшее количество газа – нефтегазовая компания «Парс».

По словам М.Зиркачияна, доказанные запасы нефти Ирана в водах Персидского залива (за исключением нефтяного пласта на газовом месторождении «Южный Парс») оцениваются в 96 млрд. баррелей.

Иран заинтересован в сотрудничестве с Россией по развитию своей нефтегазовой инфраструктуры. Об этом заявил 18 февраля в интервью корр.ИТАР-ТАСС посол РФ в Тегеране Леван Джагарян.

"На данном этапе у обеих стран имеется значительный потенциал для развития взаимодействия в энергетической сфере", - подчеркнул дипломат, отметив заинтересованность ряда российских компаний в реализации серьезных совместных с Ираном проектов.

"Рассматриваются варианты российского участия в разработке расположенных в северо-западной иранской провинции Илам нескольких нефтяных месторождений, - информировал посол. - Иран заинтересован в сотрудничестве с Россией по развитию своей нефтегазовой инфраструктуры: мощностей по производству сжиженного природного газа, нефтеперерабатывающего завода в северной провинции Голестан, нефтепровода из каспийского порта Нека в порт Джаск в Оманском заливе".

"Обсуждаются проекты, связанные с расширением трубопроводной сети в ряде иранских провинций, - отметил Джагарян. - Прорабатывается возможность использования потенциала российских компаний для транспортировки иранского углеводородного сырья на мировой рынок. Тегеран заинтересован в долгосрочных вложениях российских компаний в разработку месторождений на шельфе Персидского залива".

"Кроме упомянутых сфер сотрудничества, наши страны заинтересованы в реализации проекта синхронизации энергосистем России и Ирана через Азербайджан, - сказал посол. - Этим занимается специально созданная трехсторонняя рабочая группа".

Леван Джагарян также добавил, что российско-иранские связи активно развиваются на межправительственном, межпарламентском и межрегиональном уровнях. "На 24 февраля запланирована поездка в Тегеран министра здравоохранения Вероники Скворцовой, а 25-26 февраля Иран посетит заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов, - сообщил дипломат. - Ожидается приезд в Иран делегации Свердловской области".

Выставка «Передовые российские технологии» - «Russian Hi-Tech 2013» пройдет 25-27 февраля 2013 в Тегеране (Иран). В рамках выставки российская делегация во главе с заместителем Министра промышленности и торговли России Георгием Каламановым проведет серию встреч и консультаций по вопросам российско-иранского экономического сотрудничества.

Россия и Иран предпринимают активные шаги по активизации двусторонних связей в торгово-экономической сфере, а также научном и промышленном секторе. Этому способствуют решения, принятые по итогам работы 10-го заседания российско-иранской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству 12 февраля с.г.

Эти решения - прочная база для дальнейшего продвижения нашего многопланового, взаимовыгодного сотрудничества по целому ряду направлений:

• достигнута договоренность о внесении в иранское законодательство таких изменений, которые открыли бы для российских нефтяных компаний возможности для долевого участия в иранских углеводородных проектах;

• запланировано активизировать расчеты в национальных валютах;

• изучается возможность совместного строительства второго энергоблока АЭС "Бушер";

• продолжится сотрудничество РФ и Ирана в области космоса.

Таким образом, решения межправкомиссии открывают новую страницу в развитии бизнес-контактов. Перспективной площадкой для налаживания контактов между деловыми кругами России и Ирана станет предстоящая выставка «Передовые российские технологии» - «Russian Hi-Tech 2013» и специализированный семинар «Технологии и оборудование для разведки, производства и добычи углеводородов», которые пройдут 25-27 февраля 2013 в Тегеране (Иран).

В рамках выставки российская делегация во главе с заместителем Министра промышленности и торговли России Георгием Каламановым посетит Тегеран, где проведет серию встреч и консультаций по вопросам российско-иранского экономического сотрудничества.

Кроме того, в мероприятиях выставки примут участие свыше ста представителей нескольких десятков российских компаний и организаций из различных регионов России: Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, Татарстана, Удмуртии, Свердловской, Рязанской, Волгоградской, Владимирской, Ульяновской, Омской, Ярославской, Новосибирской областей, Пермского края и др.

Организаторы мероприятий: Научно-промышленный отдел Посольства Исламской Республики Иран в Москве, Центр по технологическому и инновационному сотрудничеству при Президенте Исламской Республики Иран, Технопарк «Пардис»; Иранская национальная нефтяная компания.

Соорганизатор с российской стороны: «НЕГУС ЭКСПО Интернэшнл».

Объединенные Арабские Эмираты подписали с США контракт на покупку беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на сумму в 200 миллионов долларов, передает во вторник телеканал Fox News со ссылкой на представителя Минобороны ОАЭ генерал-майора Обэйда аль-Катби (Obaid al-Ketbi).

Контракт на поставки БПЛА Predator ("Хищник") с американской компанией General Atomics Aeronautical Systems был заключен в понедельник на выставке военной техники в Абу-Даби. Аль-Катби отметил, что закупаемые беспилотники не будут оснащены вооружением, они будут использоваться для ведения воздушной разведки.

По словам генерала, всего ОАЭ заключило контрактов на покупку военной техники на 1,4 миллиарда долларов, включая закупку 750 американских бронемашин с усиленной противоминной защитой.

Как отмечает Fox News, ОАЭ решили закупить передовые модели беспилотников в связи с заявлениями Ирана о достижениях в разработках БПЛА собственного производства.

Власти Индии обеспокоены фактом состоявшейся накануне передачи контроля над функционированием находящегося на юге Пакистана морского порта Гвадар компании Chinese Overseas Port Holdings Limited из КНР, заявил во вторник министр обороны Индии А.К Энтони.

"Передача порта Китаю беспокоит нас", - заявил он на пресс-конференции, воздержавшись от дальнейших комментариев.

Соглашение о передаче контроля над портом от сингапурской компании PSA International к Chinese Overseas Port Holdings Limited было принципиально одобрено властями Пакистана в конце января. В понедельник состоялась официальная церемония подписания соглашения.

В мае 2011 года министр обороны Пакистана Ахмад Мухтар заявил о желательности возведения военно-морской базы Китая в Гвадаре. МИД КНР тогда не подтвердил наличие планов или переговоров по этому вопросу.

Как отмечают эксперты, Гвадар помимо преимуществ в сфере торговли позволит Китаю значительно сократить путь, по которому в страну поступают энергоресурсы из стран Персидского залива. Строительство глубоководного порта в 70 километрах от иранской границы началось в 2007 году, Китай вложил в проект не менее 200 миллионов долларов - 75% финансирования работ. Александр Невара.

Ярославль стал первым российским городом, у которого появились побратимы в Коста-Рике - города Сан-Рамон и Либерия. Между тем, поездка российской делегации в центральноамериканскую республику, в ходе которой было достигнуто соответствующее соглашение, вызвала критику ярославских депутатов.

Ярославская делегация, в составе которой были мэр Евгений Урлашов и заммэра Олег Виноградов, побывала в Коста-Рике 2-12 февраля.

"Наш город стал первым в России побратимом для городов Коста-Рики - это города Сан-Рамон и Либерия. Соответствующие соглашения о взаимном сотрудничестве подписаны мэром города Евгением Урлашовым", - сказал на пресс-конференции заммэра.

Он подчеркнул, что Ярославлю важно устанавливать международные связи в сфере туризма и культурного обмена с демократическими городами мира.

Однако председатель муниципалитета Александр Малютин, также присутствовавший на пресс-конференции, отметил, что билеты до Коста-Рики и обратно на одного человека обойдутся примерно в 45 тысяч рублей. Если к этому добавить еще и проживание в гостинице и траты во время отдыха, то получится сумма, которая не по карману большинству ярославцев, поэтому говорить о сотрудничестве в сфере туризма, по мнению Малютина, вряд ли приходится.

"Если мы говорим, что хотим развивать туризм, то надо говорить о доступных странах для ярославцев", - пояснил он.

На это Виноградов ответил, что Ярославлю нельзя замыкаться в себе, как это было в СССР.

"Каждый выбирает тот тур и отдых, который может себе позволить. Мы открываем людям мир и предлагаем разные возможности, и ехать в Коста-Рику мы насильно не заставляем", - заявил в ответ на это заммэра.

Между тем, поездка ярославской делегации в Коста-Рику вызвала критику не только депутатов, но и местных блоггеров. Долю негатива в сторону руководства города обеспечил тот факт, что их поездка совпала с сильным снегопадом, в результате которого город оказался буквально парализован снежными завалами. На подобные замечания Виноградов ответил, что поездка носила сугубо деловой характер, к тому же в гости ярославцев позвали сами костариканцы, они же и оплатили поездку.

"Отказать мы не могли, поскольку эти люди проявили интерес к нам. Это демократическая страна, и мы как демократический город не могли отказать. Насколько сотрудничество будет интенсивным, покажет время", - сказал Виноградов.

Он добавил, что поиском подходящих городов для сотрудничества с Ярославлем в сферах культуры, образования, туризма и экономики занимаются специалисты, и власти будут продолжать практику зарубежных деловых поездок. Так, в планах руководства города посещение Ирана, США, Сербии, Индии и других стран. Екатерина Абрамова.

Великий туркменский путь

Украинская финансово-промышленная группа «Альтком» примет участие в строительстве аэропорта города Туркменабат в Туркменистане. Компания будет строить новую взлетно-посадочную полосу (ВПП) длиной 3800 метров

Кроме того, она займется возведением нового терминала с пропускной способностью 500 пассажиров в час. К возведению объектов группа «Альтком» намерена приступить в этом году. По самым скромным оценкам, реализация подобного проекта может обойтись в 120–150 млн долларов.

Группа «Альтком» — одна из крупнейших строительных компаний Украины. Официально учредителями компании являются Александр Тисленко (около 90%) и Сергей Павличев. СМИ данную компанию также связывают с бывшим вице-премьер-министром — министром инфраструктуры Борисом Колесниковым.

За четыре последних года группа получила подряды на сумму 12,72 млрд гривен, в том числе за счет подготовки к Евро-2012. Она занималась комплексным строительством Международного аэропорта «Донецк» (ВПП и терминал), модернизировала ВПП в аэропорту «Львов». Кроме этого, группа получила львиную долю госзаказов по строительству и ремонту дорог, возводила львовский стадион. Именно в рамках подготовки объектов к Евро-2012 «Альтком» приобрел свой первый опыт по строительству взлетно-посадочных полос.

После чемпионата группа начала активно интересоваться иностранными рынками. Помимо Туркменистана, Александр Тисленко ищет заказы для своей компании в Судане, Вьетнаме, Иране, Саудовской Аравии, Иране.

Туркменский заказ очень выгоден «Альткому». Ведь в ближайшее время из крупных и дорогостоящих проектов в Украине ему светят только работы по строительству и ремонту дорог (если таковые вообще будут, учитывая пустоту государственного кармана). Кроме этого, в Мининфраструктуры сменилось руководство, и Колесников министерского поста не получил.

Туркменские же чиновники активно развивают аэропортовую и дорожную инфраструктуру. В частности, на ближайшее время намечена модернизация еще пяти аэровокзалов страны. А на прошлой неделе Ашгабат посетил президент Украины Виктор Янукович. Переговоры, судя по всему, касались в основном газовой тематики, но президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, в числе прочего, говорил о том, как он доволен работой украинских строителей. Ведь именно «Альтком» осенью 2009 года заключил контракт с госконцерном «Туркменавтоеллары» на проектирование и строительство автомобильного моста Атамурат—Керкичи на сумму почти 160 млн долларов. А теперь объявлено, что та же украинская компания построит железнодорожный мост протяженностью 1,75 км между городами Туркменабад и Фарап через Амударью. Общий объем заказов «Альткома» в Туркменистане руководство группы оценило в миллиард долларов.

Часть своего оборудования, в том числе бетоноукладчик компании Wirtgen, который Тисленко приобрел за три миллиона евро для строительства ВПП в аэропорту «Донецк», «Альтком» уже перевез в Туркменистан.

Автор: Светлана Кондрашова

Чучхейская бомба

Накроет ли Россию взрывная волна?

Георгий Толорая, специалист по Корее, директор корейских программ Института экономики РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС

Чего добивается Пхеньян

Во время недавнего падения челябинского болида некоторые решили, что это «корейская ракета» (так сказала одна из интервьюируемых). О чем это говорит? О том, какую широкую и негативную реакцию благодаря усилиям западных СМИ в общественном сознании вызвали северокорейские ракетно-ядерные эксперименты.

Третье по счету ядерное испытание в КНДР 12 февраля вызвало, пожалуй, чуть ли не больше шума и ярости в мире, чем первые два — в 2006-м и 2009 годах (хотя, скажем, американского ядерного испытания в декабре 2012 года никто и не заметил).

Наверное, дело частично в том, что такого развития событий ждали и реакцию хорошо подготовили. Уже был опыт, когда вслед за запуском ракеты и осуждением его Совбезом ООН северокорейцы устраивали «ядерный фейерверк». Так было в 2009 году, так могло быть в апреле 2012-го после неудачного запуска спутника и критики действий КНДР в ООН

Но тогда молодой руководитель КНДР Ким Чен Ын, преисполненный еще надежд на лучшее после достигнутых год назад с США прорывных договоренностей о диалоге, вроде бы не дал согласия на ядерный тест. А к нему, говорят, уже было все готово в соответствии с инструкциями Ким Чен Ира, скончавшегося в декабре 2011 года.

Во время недавнего падения челябинского болида некоторые решили, что это «корейская ракета»

На сей раз не было особых иллюзий относительно возможной «сдержанности» северокорейцев. После того как СБ ООН принял резолюцию, осуждавшую успешный запуск спутника 12 декабря 2012 года, Пхеньян высказал возмущение тем, что «мирный запуск» (такой же, кстати, спустя месяц с небольшим осуществила с помощью российских специалистов Южная, «хорошая», Корея) был квалифицирован как испытание баллистической ракеты. А оно запрещено небеспристрастной к «плохой» Корее резолюцией СБ ООН от 2006 года (была принята после первого ядерного взрыва и довольно искусственно увязывала ядерную и ракетную программы КНДР).

КНДР прямо и без экивоков заявляла, что примет «жесткие ответные меры». В их числе и ядерный тест, подготовка к которому активно и открыто для спутников-шпионов велась на полигоне в Пхунгери. К тому же по дипканалам были заранее оповещены основные партнеры КНДР, включая США, Китай и Россию.

Оторвем конечности ураном

Есть, однако, новые причины для беспокойства. Северокорейцы официально заявили, что на сей раз испытали «мощное и компактное» устройство, и загадочно добавили, что теперь «ядерный сдерживатель» КНДР «диверсифицирован». Значит ли это, что появился новый тип боезаряда, который может быть установлен на ракету, что в США вправе рассматривать как прямую угрозу, так как северокорейцы не раз обещали «оторвать конечности американскому империализму»? И еще: не намекает ли КНДР на то, что сейчас испытала не плутониевый, как раньше, а урановый заряд?

Это в корне меняло бы ситуацию. Плутоний северокорейцы наработали на построенном в 80-е годы самостоятельно по английскому дизайну и хорошо заметном примитивном реакторе в Ненбене, который уже отжил свое. Запаса плутония хватит на шесть-восемь бомб. А вот если они научились обогащать уран и создавать заряды на его основе (что контролировать извне гораздо сложнее), то смогут практически без ограничений клепать атомные бомбы и, не дай бог, передавать их (или технологию изготовления) «плохим парням». Обмен специалистами и информацией в этой области КНДР ведет с Ираном (говорят, иранцы даже присутствовали во время испытания), ранее имело место ядерное сотрудничество с Сирией и Мьянмой. Это заставило США прилагать немалые силы к его прекращению — в Сирии «объект, похожий на реактор», израильтяне просто разбомбили.

Взрыв в обмен на уважение

Зачем все это северокорейцам? Официально говорится, что наращивание ядерных мускулов направлено против угрозы агрессии извне. Но фактор ядерного сдерживания скорее психологический, чем военно-технический. КНДР и так была де-факто ядерной державой, произведя соответствующие испытания в 2006-м и 2009 годах. Поэтому что-то доказывать в плане «укрепления обороноспособности» им не было необходимости, хотя нынешнее испытание специалисты и считают свидетельствующим о прогрессе ядерных устройств КНДР.

Не идет ли речь о попытке повысить ставки в диалоге с США? «Ядерная карта» с какого-момента действительно стала использоваться Пхеньяном для торга с противниками (да и союзниками) по самым разным вопросам, в том числе для получения экономической помощи. Не решил ли кто-то в Пхеньяне, что сработает и на этот раз? Что Вашингтон (а именно он главный адресат северокорейских «взрывных посланий») будет вынужден завязать диалог во избежание новых провокаций и для того, чтобы хотя бы заморозить северокорейскую ракетно-ядерную программу? Ну заодно захотелось повысить статус и поддержку внутри страны нового лидера

В пользу такой интерпретации работают последующие заявления и действия Пхеньяна. Ускорились работы по модернизации стартовых площадок, вбрасывается информация о разработке новой тяжелой ракеты, а также о том, что КНДР в течение года проведет еще одно или два испытания... Пхеньян, возможно, надеется, что Вашингтон и его союзники, в особенности Токио (Япония очень нервно реагирует на ракетно-ядерные затеи северокорейских соседей), озаботятся поиском компромисса с новым режимом, сразу «показавшим зубы». Может быть, в ответ на домыслы о «молодости и неопытности» Ким Чен Ына.

Если такие надежды у пхеньянских стратегов и были, то возможности их реализации вызывают сомнения. Нынешним испытанием КНДР только ухудшила ситуацию для себя. Очевидно, что она испортила отношения со всеми, в том числе с главным союзником — Китаем, да и Россией. Хотя Китай по геополитическим соображениям заинтересован в сохранении «северокорейского буфера», режим страны, похоже, вызывает у большинства политиков нового поколения в Пекине только раздражение. Но сил решительно воздействовать на капризного клиента нет: отказ от экономической помощи, и тем более полная блокада, мог бы привести к коллапсу КНДР, за чем последовал бы южнокорейский «бросок на Север» и образование на границах Китая зоны нестабильности, находящейся под пристальной опекой США и, вероятно, с американским военным присутствием. Такого Пекин себе позволить не может, чем Пхеньян беззастенчиво пользуется. Китай, наверное, был бы не прочь иметь в Пхеньяне более покладистых руководителей, именно поэтому нынешняя северокорейская элита крайне опасается усиления китайского влияния.

И женщина не поможет

Следует ожидать и ухудшения отношений КНДР с новым правительством в Сеуле. Через несколько дней предстоит инаугурация нового президента РК Пак Ын Хе, кстати, первой женщины. Но вряд ли теперь она сможет реализовать предвыборные намерения о более мягкой линии в отношении Севера и возобновлении сотрудничества, замороженного при ее предшественнике архиконсерваторе Ли Мен Баке. На юге Корейского полуострова сразу после взрыва начались крупномасштабные военные учения, Сеул стал размещать на границе с Северной Кореей крылатые ракеты. Он ускорит разработку баллистических ракет с дальностью 800 километров, будет разрабатывать собственные системы ПРО. Настоящую истерику вызвали испытания в Японии с ее радиофобией, так что рассчитывать на конструктивный подход правительства Абэ тоже не приходится

Можно также ждать попыток ряда стран ввести новые санкции против КНДР через ООН, а также новых ограничительных мер со стороны некоторых государств в одностороннем порядке. А ведь если власти США, допустим, в национальном законодательстве запретят американцам ведение дел с любыми зарубежными компаниями, заключавшими сделки с КНДР, это будет означать фактическую экономическую блокаду страны.

Что мы едим, неважно

КНДР, пожалуй, уже самая «наказанная» страна в мире. Почему же попытки сдерживания ядерных амбиций столь малоэффективны? Да потому что санкции в отношении страны, живущей почти натуральным хозяйством, не работают! Чисто экономические рычаги воздействия малоэффективны, поскольку руководящий клан заинтересован прежде всего в сохранении власти и самой жизни (за которую в случае оккупации Югом никто не поручится), а потому проблемы уровня жизни и экономического роста далеко не на первом месте.

А вот если они научились обогащать уран, то смогут практически без ограничений клепать атомные бомбы

Надо договариваться фактически о том, чтобы обменять ядерную программу на реальные гарантии безопасности страны. Такие попытки предпринимались с начала 90-х годов, но были неуспешными в силу не только чрезмерной подозрительности и «лживости» северокорейцев (на деле они выполняли то, о чем договорились, включая демонтаж ядерных установок), но и лицемерия Запада. Договариваться с подобным режимом, признавать его легитимность ни США, ни Южная Корея, ни Япония никогда не хотели, а переговоры велись больше для отвода глаз, в целях склонить Пхеньян к односторонним уступкам. Ждали коллапса Севера, который решил бы все проблемы.

Кинжал в сердце

В перспективе проамериканская единая Корея была бы выгодна для американских интересов. Для США корейская ситуация важна в первую очередь в контексте отношений соперничества с Китаем, а там, глядя на карту, называют Корейский полуостров «кинжалом, направленным в сердце Китая». Однако затевать войну ради объединения Корей — а по-другому не получится — ни у кого желания нет. Цена смены режима и объединения запредельно высока...

В то же время конфронтация, северокорейский раздражитель позволяют постоянно давить на Пекин, к тому же оправдывают растущее присутствие США в регионе, в том числе военное. Министр обороны Леон Панетта подчеркнул, что очередное ядерное испытание в КНДР подтвердило необходимость создания в Азиатско-Тихоокеанском регионе системы ПРО для защиты американских военнослужащих за рубежом, а также друзей и союзников США. Так что сохранение напряженности на полуострове не противоречит сегодняшним интересам США.

Поэтому всерьез разбираться с Пхеньяном никто не собирается. В отличие, например, от Ирана, который еще только на пути к ядерному вооружению. И не только потому, что в Северной Корее нет нефти. Не так уж и боятся американцы северокорейских ракет с ядерными боеголовками — вероятность их успешного применения мизерная, да и зачем это Пхеньяну? Пропагандистская кампания в мировых СМИ — лишь попытка создать образ врага и поставить в неудобное положение Китай.

К сожалению, иногда войны начинаются помимо воли сторон. Если северокорейцы и дальше будут вести себя столь же вызывающе, нельзя все же полностью исключить возможность превентивных ударов по их ядерным объектам. Руководители страны тогда окажутся перед выбором: наносить самоубийственный ответный удар, за которым последует полное разрушение КНДР, или ограничиться символическим «отпором» и избежать конфронтации. Но такого развития событий не хочет никто.

Кризис — в возможность

Превращение граничащего с нашим Дальним Востоком региона в горячую точку для России крайне нежелательно. Поэтому мы осудили ядерные испытания Пхеньяна самым решительным образом. Но, с другой стороны, России следует сделать так, чтобы не возобладали приверженцы чрезмерного жесткого подхода. Следует попытаться превратить кризис в возможность. России, осудив КНДР, надо одновременно призвать всех к сдержанности и трезвому подходу.

Мы должны настаивать на принятии Совбезом ООН взвешенной резолюции по ядерным испытаниям КНДР, а не на закручивании гаек. Следует попытаться убедить и другие государства отказаться от возможных самостоятельных санкций. В целом же необходимо налаживать диалог с КНДР, вести переговоры и отнюдь не только по ядерной проблеме, которую изолированно, в отрыве от создания новой неконфронтационной системы обеспечения безопасности на полуострове разрешить невозможно.

КНДР > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 18 февраля 2013 > № 927767 Георгий Толорая

А ЕСЛИ ПУЛЬНУТ?

Ядерная угроза, исходящая от Северной Кореи, становится реальной

Специалисты по Корее рассуждают о том, почему Пхеньян произвел запуск ракеты, и как отразится на мировой политике очередное испытание оружия массового поражения в КНДР.

Василий Михеев, специалист по Корее, членкор РАН, замдиректора ИМЭМО РАН

Последнее, третье за семь лет, ядерное испытание в Северной Корее - грубое нарушение режима нераспространения оружия массового уничтожения и резолюций ООН. Резкое осуждение действий Пхеньяна Совбезом - правильная и ожидаемая реакция.

1. Что произошло нового после взрыва?

Вместе с тем нынешняя ситуация особая. В общем-то мир привык к тому, что КНДР имеет военную ядерную программу, проводит неудачные тесты, обостряет ситуацию в СВА, но добиться реального успеха в создании современного ядерного оружия не сможет по причине технологической отсталости, усугубляемой изоляцией от мира.

Однако, похоже, наступил поворотный момент. Нет, о создании настоящей атомной бомбы речи пока не идет. Да, последнее ядерное испытание обозначило прогресс северокорейских разработчиков. Угроза обладания Пхеньяном ядерным оружием становится реальной. А если такое случится, то возможности воздействия мирового сообщества на Пхеньян значительно уменьшатся - ведь действительно могут пульнуть.

О серьезности ситуации свидетельствует и возросшая по сравнению с предыдущими испытаниями жесткость международной реакции, и прежде всего реакции Китая. Официальный Пекин выразил недовольство (не сожаление, озабоченность и т.п.), что в переводе с китайского дипломатического означает терпение на грани. Китайские эксперты по Северной Корее опять же впервые заговорили, что Пекин должен в данной ситуации действовать жестко.

Если накал серьезности в восприятии ситуации новым пекинским руководством сохранится, то можно предположить внесение иных, чем до сих пор, более решительных подходов Китая к КНДР в новую внешнеполитическую доктрину, разработку которой Пекин предполагает завершить к осени 2014 года.

2. Причины. Зачем это нужно Северной Корее и о чем это говорит?

Первое. Новый пхеньянский лидер Ким Чен Ын показал, что не намерен изменять стратегию развития страны и будет следовать старым курсом, направленным на шантаж ядерным фактором, в надежде на получение от США и Южной Кореи экономической помощи в ответ на обещания свернуть ядерную программу, с периодичностью даваемые, а затем отзываемые под всегда неизменным предлогом американской угрозы. Чем дальше продвинута ядерная программа, тем больше Вашингтон и Сеул должны платить за нее.

На протяжении 19982007 годов старые лидеры Сеула так и реагировали на ситуацию: предоставляли помощь без взаимности со стороны Пхеньяна, исходя из той посылки, что за безопасность надо платить. В похожем варианте действовали и американские администрации.

Официальный Пекин выразил недовольство, что в переводе с китайского дипломатического означает терпение на грани

Приход к власти в США Барака Обамы и в Южной Корее Ли Мен Бака положил конец этой спирале: Пхеньян обостряет ситуацию - получает деньги в обмен на обещания свернуть ядерные и ракетные разработки - тратит деньги, не выполняет обещания - снова нагнетает и т.д.

В начале этого года в США и Южной Кореи к власти пришли новые команды, хотя и возглавляемые прежними политическими силами: в США переизбран Обама, в Южной Корее 25 февраля состоится инаугурация Пак Гын Хе, из той же правящей партии, что и уходящий президент.

Ядерный ход Пхеньяна - заявка на сигнал новым властям в Вашингтоне и Сеуле: сейчас вам все же придется платить, поскольку мы добиваемся прогресса.

Второе - внутриполитическая направленность акции. Политики и аналитики из нормальных стран недоумевают: почему бы Пхеньяну не заняться рыночными реформами и со временем стать таким же быстроразвивающимся, как Китай? Ответ - в логике северокорейского режима. Ким Ир Сен и Ким Чен Ир не пошли на рубеже 1990-х годов на рыночные реформы, увидев в них ясную перспективу потери власти: быстро, по советскому варианту, или постепенно, по китайскому (китайский принцип сменяемости лидеров не приемлем для северокорейского клана Кимов).

Политики и аналитики из нормальных стран недоумевают: почему бы Пхеньяну не заняться рыночными реформами и со временем стать таким же быстроразвивающимся, как Китай?

Однако после прекращения советской помощи и ее сокращения со стороны Китая в начале 1990-х северокорейская командно-распределительная экономическая система сталинского образца стала разваливаться. Власть не может обеспечить население продовольствием. Предприятия не работают, нет света и воды. Ситуация ухудшается все последние 20 лет. Сегодня уже 30% населения живет на грани голодной смерти, по сообщениям южнокорейских СМИ, учащаются случаи каннибализма, которые стали признаваться и северокорейскими чиновниками. Процветает воровство, подпольные производства, черный рынок и обеспечивающая безопасность в условиях отсутствия рыночного законодательства коррупция.

При этом около 10% населения живет весьма неплохо. Мобильные телефоны и компьютеры, пусть и без выхода за рубеж, машины, возможность тратить деньги в коммерческих ресторанах и магазинах типа советских Березок или тех, что создавались после второй мировой войны для государственного изъятия выданных советским офицерам денег за участие в войне (некоторые путают их с частным сектором, но это государственные предприятия, легальный частный бизнес в КНДР запрещен законом).

Это верхушка, имеющая доступ либо к иностранной валюте через каналы внешней помощи и сотрудничества, либо к централизованно распределяемым ресурсам, часть которых через коррупционные схемы идет на черный рынок. Личные интересы этого слоя - в сохранении привилегий и объяснении населению тяжелого настоящего внешней угрозой из США.

Еще один внутриполитический аспект: ядерное испытание, как и запуск баллистической ракеты в декабре 2012 года, нацелено на повышение личного авторитета Ким Чен Ына. Его приход к власти не был подготовлен ни организационно, ни пропагандистки. Например, до сих пор не объявлен год его рождения, т.к. не завершена идеологическая работа по стыковке новой легенды о сыне с существующими революционными легендами о деде и отце. После провальной попытки запустить ракету в апреле в северокорейском обществе, несмотря на его зажатость и подконтрольность власти, стали распространяться негативные мнения о Ким Чен Ыне как о недееспособном лидере.

Ядерные успехи нацелены на становление авторитета Ким Чен Ына.

3. Почему Пхеньян не боится?

В Северной Корее уверены: противоречия и конфронтация между Россией, США и Китаем носят вечный характер. Это дает шансы на постоянное маневрирование и игру на противоречиях тройки - при уверенности в том, что вместе эти страны против КНДР серьезно, имея в виде точечную или широкомасштабную военную акцию, действовать не будут.

В Пхеньяне не боятся и санкций. Во-первых, внешние связи Северной Кореи и так существенно ограничены, и новые санкции мало что изменят. Во-вторых, там нет ни частного бизнеса, ни среднего класса, чьи интересы могут быть результативно затронуты санкциями. В том смысле, чтобы побудить их к давлению на власть. Нет и механизмов такого давления. А интересы большей массы населения власть не интересуют.

30% населения Северной Кореи живет на грани голодной смерти. По сообщениям южнокорейских СМИ, учащаются случаи каннибализма, которые стали признавать даже северокорейские чиновники

Наконец, главное - существующие у мирового сообщества санкционные возможности не могут кардинально повлиять на положение северокорейской верхушки. Китай, несмотря на недовольство, не пойдет на полное прекращение экономических связей из-за опасений наступления там полного коллапса и наплыва критического для стабильности северо-востока Китая голодных северокорейских беженцев. Европейские страны в силу своих либеральных традиций не смогут полностью блокировать деятельность северокорейских банков, обслуживающих золото и денежные потоки партии. Япония ввела торговые санкции против КНДР, минимизировав торговые потоки. Однако главное для Пхеньяна не столько торговля, сколько роль просеверокорейской организации Чхонрен, выступающей финансовым окном КНДР в мир. Поставить под санкции Чхонрен японское правительство может, только изменив внутреннее законодательство. Дело непростое и долгое. Поэтому его пугают, а ему не страшно.

4. Что делать?

Проблема Пхеньяна напоминает проблему хулигана, терроризирующего интеллигентную компанию. Его стараются увещевать, уговаривать, воспитывать, решать проблему только дипломатическим путем и т.п. Но все это до той поры, пока хулиган не нанесет реального физического вреда кому-то из компании.

В отношении КНДР пора, похоже, наступила - это поворотный момент в развитии ядерной программы КНДР.

Нынешняя ситуация бросает вызов главным мировым ответственным ядерным державам (Россия, США, Китай), имеющим общие интересы: не допустить, чтобы Пхеньян стал обладателем ядерного оружия. Совпадение интересов позволяет ставить вопрос о том, чтобы использовать ситуацию для прорыва в развитии трехстороннего политического и военного сотрудничества России, США и Китая.

В этом контексте американская идея о точечном превентивном ударе по ядерным объектам Северной Кореи заслуживает по крайней мере обсуждения.

Но этого недостаточно. Единственный путь окончательного решения северокорейского ядерного вопроса - постепенная смена характера северокорейского режима в направлении открытости и рыночных отношений. Но сам режим на это не пойдет. Здесь требуется стратегия тотального вовлечения страны, нацеленного на изменение менталитета тех в КНДР, кто все же способен меняться. Хотя бы по причине личной заинтересованности в валюте и житейских благах.

Однако здесь опять же необходима координация усилий заинтересованных стран. И если в вопросах силового сдерживания Пхеньяна на первые роли выходят ядерные державы, то в политике тотального вовлечения требуется взаимодействие всех стран - участниц шестисторонних переговоров по Северной Корее.

Для этого уже создана, хотя пока и не используемая площадка: механизм шестисторонних переговоров. С участием КНДР они вряд ли скоро возобновятся. Однако в формате действует так называемая пятая группа - по проблемам безопасности в СВА, единственная, которая допускает работу и без участия КНДР. Председателем группы является Россия.

И сегодня как раз наступает тот поворотный момент, когда начало работы группы приобретает жизненное значение.

Наверх

Чего добивается Пхеньян

Георгий Толорая, специалист по Корее, директор корейских программ Института экономики РАН, исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС

Во время недавнего падения челябинского болида некоторые решили, что это корейская ракета (так сказала одна из интервьюируемых). О чем это говорит? О том, какую широкую и негативную реакцию благодаря усилиям западных СМИ в общественном сознании вызвали северокорейские ракетно-ядерные эксперименты.

Третье по счету ядерное испытание в КНДР 12 февраля вызвало, пожалуй, чуть ли не больше шума и ярости в мире, чем первые два - в 2006-м и 2009 годах (хотя, скажем, американского ядерного испытания в декабре 2012 года никто и не заметил).

Наверное, дело частично в том, что такого развития событий ждали и реакцию хорошо подготовили. Уже был опыт, когда вслед за запуском ракеты и осуждением его Совбезом ООН северокорейцы устраивали ядерный фейерверк. Так было в 2009 году, так могло быть в апреле 2012-го после неудачного запуска спутника и критики действий КНДР в ООН

Но тогда молодой руководитель КНДР Ким Чен Ын, преисполненный еще надежд на лучшее после достигнутых год назад с США прорывных договоренностей о диалоге, вроде бы не дал согласия на ядерный тест. А к нему, говорят, уже было все готово в соответствии с инструкциями Ким Чен Ира, скончавшегося в декабре 2011 года.

Во время недавнего падения челябинского болида некоторые решили, что это корейская ракета

На сей раз не было особых иллюзий относительно возможной сдержанности северокорейцев. После того как СБ ООН принял резолюцию, осуждавшую успешный запуск спутника 12 декабря 2012 года, Пхеньян высказал возмущение тем, что мирный запуск (такой же, кстати, спустя месяц с небольшим осуществила с помощью российских специалистов Южная, хорошая, Корея) был квалифицирован как испытание баллистической ракеты. А оно запрещено небеспристрастной к плохой Корее резолюцией СБ ООН от 2006 года (была принята после первого ядерного взрыва и довольно искусственно увязывало ядерную и ракетную программы КНДР).

КНДР прямо и без экивоков заявляла, что примет жесткие ответные меры. В их числе и ядерный тест, подготовка к которому активно и открыто для спутников-шпионов велась на полигоне в Пхунгери. К тому же по дипканалам были заранее оповещены основные партнеры КНДР, включая США, Китай и Россию.

Оторвем конечности ураном

Есть, однако, новые причины для беспокойства. Северокорейцы официально заявили, что на сей раз испытали мощное и компактное устройство, и загадочно добавили, что теперь ядерный сдерживатель КНДР диверсифицирован. Значит ли это, что появился новый тип боезаряда, который может быть установлен на ракету, что в США вправе рассматривать как прямую угрозу, так как северокорейцы не раз обещали оторвать конечности американскому империализму? И еще: не намекает ли КНДР на то, что сейчас испытала не плутониевый, как раньше, а урановый заряд?

Это в корне меняло бы ситуацию. Плутоний северокорейцы наработали на построенном в 80-е годы самостоятельно по английскому дизайну и хорошо заметном примитивном реакторе в Ненбене, который уже отжил свое. Запаса плутония хватит на шесть-восемь бомб. А вот если они научились обогащать уран и создавать заряды на его основе (что контролировать извне гораздо сложнее), то смогут практически без ограничений клепать атомные бомбы и, не дай бог, передавать их (или технологию изготовления) плохим парням. Обмен специалистами и информацией в этой области КНДР ведет с Ираном (говорят, иранцы даже присутствовали во время испытания), ранее имело место ядерное сотрудничество с Сирией и Мьянмой. Это заставило США прилагать немалые силы к его прекращению - в Сирии объект, похожий на реактор, израильтяне просто разбомбили.

Взрыв в обмен на уважение

Зачем все это северокорейцам? Официально говорится, что наращивание ядерных мускулов направлено против угрозы агрессии извне. Но фактор ядерного сдерживания скорее психологический, чем военно-технический. КНДР и так была де-факто ядерной державой, произведя соответствующие испытания в 2006-м и 2009 годах. Поэтому что-то доказывать в плане укрепления обороноспособности им не было необходимости, хотя нынешнее испытание специалисты и считают свидетельствующим о прогрессе ядерных устройств КНДР.

Не идет ли речь о попытке повысить ставки в диалоге с США? Ядерная карта с какого-момента действительно стала использоваться Пхеньяном для торга с противниками (да и союзниками) по самым разным вопросам, в том числе для получения экономической помощи. Не решил ли кто-то в Пхеньяне, что сработает и на этот раз? Что Вашингтон (а именно он главный адресат северокорейских взрывных посланий) будет вынужден завязать диалог во избежание новых провокаций и для того, чтобы хотя бы заморозить северокорейскую ракетно-ядерную программу? Ну заодно захотелось повысить статус и поддержку внутри страны нового лидера

В пользу такой интерпретации работают последующие заявления и действия Пхеньяна. Ускорились работы по модернизации стартовых площадок, вбрасывается информация о разработке новой тяжелой ракеты, а также о том, что КНДР в течение года проведет еще одно или два испытания Пхеньян, возможно, надеется, что Вашингтон и его союзники, в особенности Токио (Япония очень нервно реагирует на ракетно-ядерные затеи северокорейских соседей), озаботятся поиском компромисса с новым режимом, сразу показавшим зубы. Может быть, в ответ на домыслы о молодости и неопытности Ким Чен Ына .

Если такие надежды у пхеньянских стратегов и были, то возможности их реализации вызывают сомнения. Нынешним испытанием КНДР только ухудшила ситуацию для себя. Очевидно, что она испортила отношения со всеми, в том числе с главным союзником - Китаем, да и Россией. Хотя Китай по геополитическим соображениям заинтересован в сохранении северокорейского буфера, режим страны, похоже, вызывает у большинства политиков нового поколения в Пекине только раздражение. Но сил решительно воздействовать на капризного клиента нет: отказ от экономической помощи, и тем более полная блокада, мог бы привести к коллапсу КНДР, за чем последовал бы южнокорейский бросок на Север и образование на границах Китая зоны нестабильности, находящейся под пристальной опекой США и, вероятно, с американским военным присутствием. Такого Пекин себе позволить не может, чем Пхеньян беззастенчиво пользуется. Китай, наверное, был бы не прочь иметь в Пхеньяне более покладистых руководителей, именно поэтому нынешняя северокорейская элита крайне опасается усиления китайского влияния.

И женщина не поможет

Следует ожидать и ухудшения отношений КНДР с новым правительством в Сеуле. Через несколько дней предстоит инаугурация нового президента РК Пак Ын Хе, кстати, первой женщины. Но вряд ли теперь она сможет реализовать предвыборные намерения о более мягкой линии в отношении Севера и возобновлении сотрудничества, замороженного при ее предшественнике архиконсерваторе Ли Мен Баке. На юге Корейского полуострова сразу после взрыва начались крупномасштабные военные учения, Сеул стал размещать на границе с Северной Кореей крылатые ракеты. Он ускорит разработку баллистических ракет с дальностью 800 километров, будет разрабатывать собственные системы ПРО. Настоящую истерику вызвали испытания в Японии с ее радиофобией, так что рассчитывать на конструктивный подход правительства Абэ тоже не приходится

Можно также ждать попыток ряда стран ввести новые санкции против КНДР через ООН, а также новых ограничительных мер со стороны некоторых государств в одностороннем порядке. А ведь если власти США, допустим, в национальном законодательстве запретят американцам ведение дел с любыми зарубежными компаниями, заключавшими сделки с КНДР, это будет означать фактическую экономическую блокаду страны.

Что мы едим, неважно

КНДР, пожалуй, уже самая наказанная страна в мире. Почему же попытки сдерживания ядерных амбиций столь малоэффективны? Да потому что санкции в отношении страны, живущей почти натуральным хозяйством, не работают! Чисто экономические рычаги воздействия малоэффективны, поскольку руководящий клан заинтересован прежде всего в сохранении власти и самой жизни (за которую в случае оккупации Югом никто не поручится), а потому проблемы уровня жизни и экономического роста далеко не на первом месте.

А вот если они научились обогащать уран, то смогут практически без ограничений клепать атомные бомбы

Надо договариваться фактически о том, чтобы обменять ядерную программу на реальные гарантии безопасности страны. Такие попытки предпринимались с начала 90-х годов, но были неуспешными в силу не только чрезмерной подозрительности и лживости северокорейцев (на деле они выполняли то, о чем договорились, включая демонтаж ядерных установок), но и лицемерия Запада. Договариваться с подобным режимом, признавать его легитимность ни США, ни Южная Корея, ни Япония никогда не хотели, а переговоры велись больше для отвода глаз, в целях склонить Пхеньян к односторонним уступкам. Ждали коллапса Севера, который решил бы все проблемы.

Кинжал в сердце

В перспективе проамериканская единая Корея была бы выгодна для американских интересов. Для США корейская ситуация важна в первую очередь в контексте отношений соперничества с Китаем, а там, глядя на карту, называют Корейский полуостров кинжалом, направленным в сердце Китая. Однако затевать войну ради объединения Корей - а по-другому не получится - ни у кого желания нет. Цена смены режима и объединения запредельно высока...

В то же время конфронтация, северокорейский раздражитель позволяют постоянно давить на Пекин, к тому же оправдывают растущее присутствие США в регионе, в том числе военное. Министр обороны Леон Панетта подчеркнул, что очередное ядерное испытание в КНДР подтвердило необходимость создания в Азиатско-Тихоокеанском регионе системы ПРО для защиты американских военнослужащих за рубежом, а также друзей и союзников США. Так что сохранение напряженности на полуострове не противоречит сегодняшним интересам США.

Поэтому всерьез разбираться с Пхеньяном никто не собирается. В отличие, например, от Ирана, который еще только на пути к ядерному вооружению. И не только потому, что в Северной Корее нет нефти. Не так уж и боятся американцы северокорейских ракет с ядерными боеголовками - вероятность их успешного применения мизерная, да и зачем это Пхеньяну? Пропагандистская кампания в мировых СМИ - лишь попытка создать образ врага и поставить в неудобное положение Китай.

К сожалению, иногда войны начинаются помимо воли сторон. Если северокорейцы и дальше будут вести себя столь же вызывающе, нельзя все же полностью исключить превентивных ударов по их ядерным объектам. Руководители страны тогда окажутся перед выбором: наносить самоубийственный ответный удар, за которым последует полное разрушение КНДР, или ограничиться символическим отпором и избежать конфронтации. Но такого развития событий не хочет никто.

Кризис - в возможность

Превращение граничащего с нашим Дальним Востоком региона в горячую точку для России крайне нежелательно. Поэтому мы осудили ядерные испытания Пхеньяна самым решительным образом. Но, с другой стороны, России следует сделать так, чтобы не возобладали приверженцы чрезмерного жесткого подхода. Следует попытаться превратить кризис в возможность. России, осудив КНДР, надо одновременно призвать всех к сдержанности и трезвому подходу.

Мы должны настаивать на принятии Совбезом ООН взвешенной резолюции по ядерным испытаниям КНДР, а не на закручивании гаек. Следует попытаться убедить и другие государства отказаться от возможных самостоятельных санкций. В целом же необходимо налаживать диалог с КНДР, вести переговоры и отнюдь не только по ядерной проблеме, которую изолированно, в отрыве от создания новой неконфронтационной системы обеспечения безопасности на полуострове разрешить невозможно

КНДР > Армия, полиция > mn.ru, 18 февраля 2013 > № 771933 Василий Михеев

Крик Майастры

Перспектива консервативной революции в Европе

Каграманов Юрий Михайлович — культуролог, публицист, постоянный автор “Дружбы народов”. Последние публикации в “ДН”: “Понять Украину” (№ 1, 2006), “Еврабия: призрак или реальность?” (№ 5, 2006), “Был ли Гете мусульманином?” (№ 8, 2006), “Зеленый бык на зеленом поле” (№ 4, 2007), “Как уберечь луну от волков” (№ 11, 2007), “Мазепа и другие. Украина в поисках отцов-основателей” (№ 2, 2009), “Вокруг “иранской идиомы”” (№12, 2009), “Что нам готовит год 2083?” (№12, 2011).

Европа, стань собою!

Иоанн-Павел II

В истории Европы идеологи, именуемыерадикальными правыми, всегда — будем считать от Жозефа де Местра и Луи де Бональда — оставались маргинальной величиной. По серьезному счету было лишь одно исключение: консервативные революционеры веймарской Германии в определенной мере поспособствовали, хотя бы и невольно, становлению нацистского режима.

По моему впечатлению, во второй раз в Европе складывается ситуация, когда радикальные правые, в последние десятилетия именующие себя новыми правыми, получают некоторые шансы на успех. Конечно, не в следующем году, но уже в обозримом будущем.

Откуда пришли новые правые и куда зовут?

Еще о “вечном возвращении”

Начало ворвалось в наше будущее. Оно гонит вдаль свое величие, которое нам необходимо нагнать.

М. Хайдеггер

Как и новые левые, они же неомарксисты, новые правые — “дети 68 года”; и возникли они в эпицентре культурной революции — бунтующем Париже. Новыми они себя назвали потому, что решительно отмежевались от парламентских правых, типа английских тори или германских демохристиан. В отличие от тех и других и им подобных они не торопились выступить в политическом поле, но поставили первоочередной целью завоевание “культурной власти” (в этом они, как и неомарксисты, явились учениками коммуниста Антонио Грамши). И не в партию организовались они, но в сообщество интеллектуалов, занятых неторопливым созданием академически фундированной идеологии; притом сообщество не формализованное, состоящее из взаимодействующих кружков и групп.

В то же время они заявили себя продолжателями консервативных революционеров веймарской Германии. В самой Германии консервативные революционеры считались “скомпрометированными” связями с гитлеризмом, хотя на самом деле гитлеризм, по справедливому замечанию В.А. Сендерова, явился всего лишь пародией (злой, злейшей пародией) на идеалы консервативных революционеров. За исключением итальянца Юлиуса Эволы, все ведущие консервативные революционеры или сразу после прихода Гитлера к власти, или очень скоро после этого отвернулись от него и ушли во “внутреннюю эмиграцию”. Кое-кто был даже репрессирован: Эдгар Юнг, например, был убит в тюрьме после жестоких пыток; даже Освальд Шпенглер и Эрнст Юнгер одно время подвергались угрозе ареста, и только мировая слава их уберегла.

Конечно, бдительность в отношении всего, что напоминает фашизм, необходима. Того, что б ы л о при Гитлере, забыть невозможно. Хотя очень хотелось бы — не только ради провинившихся немцев, но ради всего человечества. Увы, должна пройти тысяча лет, чтобы люди, ужаснувшись тому, например, что происходило в лагерях смерти, могли все-таки вздохнуть с облегчением: это ведь такая д р е в н о с т ь (конечно, при условии, что в следующую тысячу лет ничего подобного уже не повторится, что, к сожалению, не гарантировано). Но надо различать сигнальные огни, предупреждающие о реальной опасности. Те, кто был причастен к преступлениям, отмечены знаком нравственной деградации, ниже уровня которой невозможно было опуститься. А если кто-то из них продолжал считать себя носителем немецких культурных традиций (Гитлер с упоением слушал “Лоэнгрина”, Геббельс декламировал Шиллера), то это загадка медицинского свойства.

А консервативных революционеров, чьи личности сложились в густом воздухе культуры эпохи до Первой мировой войны, отличал духовный аристократизм, который они, к сожалению, не могли передать всем тем, кто прикасался к их сочинениям. Это значит не то, что идеи их были хороши, а то лишь, что они или, точнее, некоторые из них заслуживали и сейчас еще заслуживают стать предметом для размышлений.

Добавлю, что есть книги, которые, вероятно, не следует давать читать тем, кто способен судить “не свыше сапога”.

Французы как нация не несут ответственности за преступления фашизма, поэтому французские последователи консервативных революционеров не испытали особых стеснений в своей деятельности. Респектабельности им добавил тот факт, что к ним присоединились известные персоны — старейшина французских историков Пьер Шоню, писатели Морис Бардеш, Морис Дрюон, Эжен Ионеско и другие. Ядро новых правых составили молодые люди, исполненные корпоративного духа и выступившие под коллективным псевдонимом “Майастра”. Это образ, взятый из румынской мифологии, — “легендарная птица, в сгустившихся сумерках испускающая боевой крик, чтобы внушить человеку веру в его судьбу”. В Париж эта птица залетела в виде изваяния, созданного известным румынским скульптором Константином Бранкузи.

С течением времени к французским новым правым подтянулись их немецкие единомышленники, видимо, решившие, что “из вины шубу не сошьешь” (возможно, у немцев есть свой аналог этой русской пословицы). Появились свои новые правые в Англии и других европейских странах. Но французы в этом движении пока продолжают лидировать, при этом отдавая предпочтение “германскому гению” перед “французским гением”, чрезмерно, на их взгляд, рационалистическим. В особенности, как уже было сказано, они считают себя обязанными немецким консервативным революционерам.

Сильное место равно консервативных революционеров и новых правых — критика того, что можно назвать издержками либерализма, а именно материализма (как в бытовом, так и в философском смысле этого понятия) и экономизма. Сюда относится и наступление “плебейской” культуры, резко усилившееся после 1968 года, когда неомарксисты, они же культурмарксисты, главные идейные противники новых правых, осуществили революцию, действительно ставшую перманентной (мечта Троцкого реализовалась в несколько ином плане, именно — плане культуры).

Что касается, условно говоря, позитивной части программы консервативных революционеров, то в этом они существенно расходились друг с другом. Одни, например, выступили за монархию, другие за демократическую республику. Общим для них было видение общества как “органического целого”, предполагающего высокую степень единодушия его граждан. Из того, что последующие годы явили миру “яркие” примеры дурного единодушия, не вытекает, что идея эта сама по себе дурна. Определенная степень единодушия обществу так же необходима, как и либеральная свобода личности. Это вопрос “не веры, а меры”.

Можно сказать так, что консервативные революционеры явились продолжателями романтической реакции на Просвещение с его рационализмом и технократическим оптимизмом.

Разошлись консервативные революционеры и в важнейшем вопросе — отношения к христианству. Эдгар Юнг и Отмар Шпанн, а также менее известный Фридрих Хильшер оставались христианами (протестантами или католиками); Юнг даже считал, что Германия призвана инициировать повторную христианизацию Европы и что в этом состоит главная задача нового рейха. Но большинство консервативных революционеров отошло от христианства. Вынесенную здесь в эпиграф витиеватую фразу Хайдеггера они понимали так, что пришло время вернуться в дохристианское прошлое и, как писал Артур Меллер ван дер Брук, “начать все сначала”.

Хотя Меллер “уважительно” относился к христианству, он считал, что Германии нужна “религия действительности”. Христос, писал он, велик как человек-мечтатель (заметим, что Христос для него — только человек!), а сейчас нужны герои, а не мечтатели. В поисках образцов одни консервативные революционеры обратились к древнегерманским сагам. Подлинные герои, с их точки зрения, — те, которых рождал “немецкий лес”: это крепковыйные дружинники, окружавшие варварских конунгов (в этом месте, действительно, показались из тумана предупреждающие об опасности сигнальные огни, но тогда мало кто обратил на них внимание). Другие консервативные революционеры (Юнгер, в частности) образцы усматривали в средневековом рыцарстве.

Французские новые правые подхватили эту веру в “немецкий лес”, разве что “уравняв в правах” кельтов с германцами (новые правые — европеисты, в отличие от консервативных революционеров, которые были умеренными националистами), и вообще веру в доисторические реальности. Ален де Бенуа, с самого начала и на долгое время ставший главным теоретиком новых правых, писал: мы не верим в смысл истории, а верим только в вечное возвращение. Язычество, согласно де Бенуа, не было искоренено христианством, оно оставалось в сознании человека “спящим”, и легко может пробудиться; на деле оно уже давно пробудилось.

Точнее, речь идет не о язычестве как определенном культе, но о “духе язычества”. Что утверждает самодостаточность мира и самотождественность человека: каждое “я” равно самому себе, и нет никакого “сверх-я”, с которым оно могло бы себя соотносить. И нет и не должно быть никакого ощущения собственного несовершенства, а следовательно, и стыда за свои поступки, который христианство внушает человеку. От материалистического взгляда на мир и на человека такой взгляд отличается тем, что в нем нет и следа того, что называется научной объективностью. Напротив, здесь человек погружен в миф (употребляю это понятие не в отрицательном, но в нейтральном смысле): его сознание ограничено непосредственно чувственным восприятием, непосредственно видимыми и осязаемыми вещами и явлениями.

Гийом Фэй, другой новый правый, считает, что язычество — это “зеркало живого мира”; оно открывает человеку, что жизнь есть трагедия, но такова уж его судьба. И так как в жизни, по видимости, торжествует сильный, то Фэй испытывает, по его признанию, “обаяние силы”; молитву он оставляет слабым.

Пробуждение интереса к языческому прошлому имело место, как известно, уже в эпоху Ренессанса, но тогда внимание было направлено на классическую Грецию — царство Разума и Красоты; хотя это тоже был по-своему ущербный век (я говорю о классической Греции): он привел к чисто эстетическому упорядочению хаоса, не способному вобрать всю полноту смыслов бытия; отчего и оказался относительно коротким. А новых правых манит — наряду с германскими и кельтскими древностями — архаическая Греция. Де Бенуа берет на себя смелость утверждать, что царство хаоса было по-настоящему “продуктивным”. Андре Конт-Спонвиль, новый правый, призывает “стать греками” досократических времен — героями Гомера. Ему вторит немецкий новый правый Петер Кребс: мы (современные европейцы) происходим от народов “Илиады” и “Эдды”, а не от народов Библии. Немецкий философ Петер Слотердайк, в последнее время тяготеющий к новым правым, заглядывает еще глубже — во времена жестокого Кроноса (напомню, что, согласно мифологии, он оскопил отца и съедал собственных детей), по его словам, “достойного пастуха человеческого стада”.

Архаические общества для новых правых хороши тем, что в них на виду были только боги и “богоравные” герои (в “Одиссее” даже свинопас назван “богоравным”). Некоторая, по меркам позднейших времен, “носорожистость” (салют Эжену Ионеско!) этих обществ их не смущает. Зато там не было или не видно было, скажем, менял или торговцев. Даже жрецов почти не видно было.

“В то время как Библия, — пишет де Бенуа, — проявляет стремление ограничить самовластие человека посредством ряда запретов… религии древней Европы героизируют человека, который преодолевает себя и таким образом приобщается к божеству”1. Приобщение, увы, оказывается неполным, потому что бессмертие обитателей Олимпа (если имеются в виду они) такому герою недоступно. В перспективе его ждет завораживающе мрачная обитель, изображенная на знаменитой картине “Остров мертвых” Альфреда Беклина, самого яркого (если уместно употребить здесь это слово) выразителя немецкого Kulturpessimismus конца XIX — первой трети ХХ века. Другое дело, если имеются в виду божества “немецкого леса”, более всего известные нам по тетралогии Вагнера “Кольцо нибелунгов”, — они, как известно, и сами плохо кончают.

“Дубовый герой” — сказанное Андреем Белым о вагнеровском Зигфриде может быть отнесено и к тому представлению о герое, которое вынашивают новые правые.

Христианство отвращает новых правых не в последнюю очередь потому, что все дефекты современного общества, реальные или мнимые, они относят на его счет. Оттого, как пишет Кребс, “любой дискурс, призывающий к возрождению Европы, не отделяя себя от иудеохристианской цивилизации, наперед обречен на неудачу, так как он заключает себя в самую матрицу упадка”2. Главное зло современного общества, с точки зрения новых правых, — эгалитарная демократия, которую вызвало к жизни, желая того или нет, христианство.

Действительно, демократия, которая веками строилась в Европе

Под клики свободных народов,

Под шум благородных дубов,

имеет преимущественно христианское происхождение. Но в христианстве правда равенства, влекущая к “вышним”, отягощена, так сказать, противовесом в виде правды неравенства, имеющей природные корни. Обе правды надо держать в уме — и в сердце. Порицая эгалитаризм, надо понимать, что это извращение христианства, а отнюдь не его естественное следствие.

Еще один упрек, который новые правые адресуют христианству — оно-де породило неограниченную эксплуатацию природы и привело таким образом к нынешнему экологическому кризису. На самом деле неограниченную эксплуатацию природы инициировала идеология Просвещения. Последняя, действительно, возникла в лоне христианства, хотя одновременно и в противоборстве с ним и, во всяком случае, христианство не несет ответственности за все то, что было спроектировано просветителями.

Но вообще замечу, что сильное место новых правых, как и прежде консервативных революционеров, — критика современного общества. Принадлежащий к этой духовной “семье” писатель Рено Камю совершенно справедливо, на мой взгляд, указывает на то, что главное зло сегодня — “гипердемократия”, которая “стремится распространиться с политического поля не другие поля, где ей нечего делать”. И она “оказывает разрушительное действие в таких доменах (между прочим, взаимосвязанных), как семья, воспитание, культура”; эти три домена “всеми силами отталкивают демократию как решительно с ними несовместимую и если не преуспевают в этом, то гибнут”3. Добавлю, что если гибнут они, то гибнет и сама демократия.

Еще одно сильное место новых правых — они ставят антропологию в центр истории. На Западе все внимание обращено на институты, которые, как предполагается, “сами собою” должны формировать личности. А для новых правых институты — на втором месте. В аспекте экономики и политики разные новые правые находят приемлемыми для себя те или иные структуры, взятые из либерального капитализма, социализма и даже фашизма в его итальянской версии. Главное же для них — качество личности, что, на мой взгляд, правильно. Беда лишь в том, что “качественная” личность слишком часто являет у них черты “дубового героя”, противопоставленного человеку, воспитанному в христианских правилах (по крайней мере, так было до последнего времени).

Справедливо порицая в современном обществе “момент” Содома и Гоморры, новые правые бросаются в иную крайность, принимая за образец “противоестественную твердость духа”, как ее определил Шиллер, имея в виду спартанцев древности.

Что касается “гипердемократии” — у которой есть другое имя: культурмарксизм, — то она замешена на философии кинизма, а отнюдь не на христиа-нстве. И чтобы противостоять ей, совсем не обязательно откатываться во времена, определяемые как плюсквамперфектум, что делают новых правых или, во всяком случае, то их крыло, которое направляет де Бенуа.

Сам ценимый новыми правыми Хайдеггер определяет такой путь, как Holzwege, что означает “путь в лес за дровами”, то есть в такое место, откуда можно вернуться назад, но пути дальше вперед нет.

Академические по видимости штудии, которым предались новые правые, не дали, однако, большого эффекта — внушительный объем текстов, вышедших из-под их перьев за последние несколько десятилетий (и о чем только они в эти годы не писали: о вопросах женского равноправия, фольклоре, музыке Вагнера и теории эволюции, о квантовой механике и демографии и о многом, многом другом), до сих пор не привел к радикальным переменам и общественном сознании. Отчего к началу нового века в рядах движения возник кризис, выдвинувший на первые роли уже упоминавшегося Гийома Фэя. Он пришел к выводу, что “язычество, как метаполитическое знамя, не имеет шансов на успех, в отличие от христианства, иудаизма и ислама”4. Таков парадокс: люди далеко отошли от христианства, но совершенно порывать с ним не хотят.

Фэй теперь заявляет, что он всегда испытывал “глубокую симпатию” к христианству в обеих его основных версиях — католической и православной. При этом он не думает отрекаться от язычества, как он его понимает. “Языческая душа, — пишет он, — есть внутренняя сила и должна пронизывать все идеологические и культурные выражения… Говорить “я — язычник” не имеет смысла. Каждый человек есть язычник”5. Что ж, это верно в том смысле, что некое стихийное язычество есть начальная ступень религиозности, но если не пытаться подняться выше, то содержащаяся в нем малая истина превращается в ложь.

Фэй находит решение религиозного вопроса в ключе социологии. Для масс, считает он, следует оставить католицизм; более того, следует укрепить его до его средневековых кондиций. А вот творческие элиты, которые призваны сменить правящие ныне плутократии, должны быть воспитаны в духе “здорового” язычества (для чего им следует брать уроки, например, у Ликурга и Катона Старшего), несовместимого со всеобщей распущенностью и разрушением жизненных энергий, которые мы видим на современном Западе. Эти элиты должны исполниться “фаустовского духа” и бесстрашно двигать вперед науку и технику, в какие бы умопомрачительные дали они ни заводили. (В этом Фэй резко разошелся с консервативными революционерами, в особенности с Хайдеггером и Юнгером, много писавшими на данную тему: у тех отношение к миру техники было преимущественно враждебным.) Только не ради большего комфорта для человека, а того ради, чтобы укреплять в себе сознание собственного могущества. И коль скоро этому способствуют, например, генная инженерия и биотехнологии (против чего резко выступает христианство, бдящее на службе человечности), то да здравствуют и они!

Между прочим, “фаустовский дух” исходит не от Ликурга и Катона Старшего и даже не от Цицерона и Марка Аврелия (при всем к ним уважении). Откуда он исходит, можно прочесть у Шпенглера, которого новые правые считают одним из своих предшественников и который ввел в оборот само это выражение (напомню, что для него истоком “фаустовского духа” являлось определенным образом понятное христианство).

И еще возникает вопрос: как может осуществиться чаемая новыми правыми однородная органичность” общества, если оно будет связываться из столь различных в религиозном отношении слоев?

В минувшие годы де Бенуа и Фэй были едины в определении стратегии новых правых: сначала надо утвердить порядок ценностей (дело религии и философии), затем его должны воплотить произведения искусства и только потом его можно реализовать в политической жизни. Смею думать, что это методологически правильный подход к делу — безотносительно к тому, какой порядок ценностей утверждается и в каком направлении совершается движение. Не зря говорят: живая кость мясом обрастает. Хотя нельзя совершенно игнорировать мнение на сей счет Хайдеггера: “новое общемыслие” (которое философ считал необходимым для общества) должно стать результатом естественного, неотрефлектированного развития — явиться “через почву”. С “почвой” надо считаться, чтобы не провалиться сквозь землю. И все же исторический опыт говорит о том, что идея при определении какого-то нового пути имеет решающее значение6.

“Новый” Фэй решил, что нельзя откладывать достижение поставленных новыми правыми целей “до греческих календ”, что пришла пора действовать. По его словам, “общество, каким мы его знаем, не может быть спасено… Единственное решение в настоящий момент состоит в том, чтобы ввергнуть его в состояние хаоса — путем гражданской войны, экономической депрессии и т.д. Только так можно покончить с господствующим образом мыслей и сделать приемлемым и неизбежным то, что вчера еще только казалось невероятным”7.

К подобной точке зрения склонился и лидер немецких новых правых Кребс, ради создания хаоса готовый даже заключить союз с крайне левыми, анархистами, единственной целью которых является разрушение.

У “нового” Фэя нашлись многочисленные последователи, среди них — норвежский востоковед Педер Йенсен, ставший широко известным своими блогами, которые он публикует под ником “Фьордман” (человек фьордов). Этот “сумасшедший, полный ненависти викинг”, как назвала его одна левая газета, излагает в блогах позицию Фэя, полностью ей сочувствуя8.

В свою очередь, у “сумасшедшего викинга” есть свой особо рьяный последователь — его соотечественник Андерс Брейвик. Подсчитано, что в полуторатысячестраничном Манифесте Брейвика Фьордман цитируется сто одиннадцать раз!

Ганнибал у ворот!

Еще несколько лет назад разговоры о собственном упадке в Европе “плохо продавались”. Но чем дальше, тем труднее становится скрывать его от самих себя. Все чаще можно услышать, что Европа становится объектом “колонизации” со стороны южных народов, в первую очередь мусульманских, — еще дедам и прадедам нынешних европейцев мысль об этом показалась бы совершеннейшей дичью.

Ветер резко подул в паруса новых правых. Так вышло, что это, главным образом, они отстаивают сегодня ценности нации и — страшно сказать — расы. Фэй пишет, что о расе можно и должно говорить, коль скоро она переходит от наступления к обороне, и я не знаю, что тут ему возразить. Люди ведь заботятся об исчезающих видах животных и почему бы не позаботиться о сохранении человеческого вида — пусть еще пока не исчезающего, но вполне могущего исчезнуть в не столь отдаленном будущем. Такой “расизм” имеет мало общего с расизмом европейцев былых времен, затянутых в черные рединготы и жесткие белые воротнички.

Да и у тех, в черных рединготах, представление о превосходстве белой расы связывалось, как правило, не с биологическими ее особенностями (на чем настаивали лишь отдельные теоретики), а с превосходством ее культуры. Которою они, кстати, щедро делились с иными расами. А превосходство европейской культуры — факт, против которого опять-таки трудно что-либо возразить9.

Между прочим, Меллер ван дер Брук, которого нацисты поторопились залучить себе в союзники (благо он умер задолго до того, как они пришли к власти), писал, что европейцы — “раса в духовном смысле”, а это не совсем то же, что биологическая раса.

Но сегодня, если верить Кребсу, Европа в культурном отношении — “труп, разлагающийся на солнце”. Сказано, наверное, слишком сильно и все же не так далеко от истины.

Ощущение собственной слабости имеет следствием податливость перед лицом наступающих мусульман. Особенно это сказывается на школе, выпускники которой в Германии, например, чем дальше, тем больше оказываются “разнемеченными”. Пишет публицист Тило Саррацин: “Немецкое в Германии все больше иссякает, а интеллектуальный потенциал исчезает быстрее всего. Кто через 100 лет еще будет знать “Ночную песнь странника” (стихотворение Гете, известное у нас в переводе Лермонтова. — Ю.К.)? Школьники, изучающие Коран в медресе при мечети, уж точно этого знать не будут”10. Журнал “Der Spiegel” (в номере от 9.1.2007) нарисовал картину того, чем станет немецкая школа в не столь отдаленном будущем — много раньше, чем через сто лет. Здесь основным языком служит арабский, а наивысшие баллы получают ученики, умеющие выпевать суры Корана в строгом соответствии с мелодикой далеких знойных широт.

Возможно, в этих картинах будущего краски наложены излишне густо, но тенденция отображена верно.

Нечто подобное наблюдается и во Франции, а также в некоторых других европейских странах. Если верно говорят, что historia est magistra vitae (история — наставник жизни), то у нынешних школьников жизненные ориентиры будут существенно иными, чем у отцов и особенно дедов. Им, например, ничего не сообщается о том, кто такой был Хлодвиг (король, окрестивший французов), а о Карле Мартелле, разбившем арабов в исторической битве при Пуатье в 731 году и прогнавшем их обратно в Испанию, говорится, что он был “расистом” (это все равно как если бы у нас назвали расистом Дмитрия Донского за то, что он бросил вызов татаро-монголам на поле Куликовом). Очень немногое рассказано о Наполеоне, еще недавно бывшем для французов предметом культа, зато довольно подробно — о средневековой империи Мали и о Китае времен династий Хань и Мин. Я уже не говорю о Крестовых походах: авторы учебников представляют их, как несмываемое пятно позора на лице средневековой Европы. Да иной трактовки и не приняли бы становящиеся все более многочисленными учащиеся-мусульмане.

Не удивительно, что неуважение к европейцам у пришлых народов доходит до того, что их за глаза все чаще называют “белой швалью”11.

Поистине, для тех, кого выращивает европейская школа, грядущее “иль пусто, иль темно”. Китайские педагоги, не так давно приглашенные в качестве экспертов, пришли к заключению, что в значительной, если не в большей своей части это никчемные молодые люди, годные только на роли праздношатающихся. И если мусульмане и другие иммигранты не помогут делу, европейская экономика пойдет на спад уже в третьем десятилетии XXI века — из-за одной только нехватки кадров, независимо от всех прочих условий. В этом случае, говорят эксперты, нам, то есть китайцам, придется озаботиться поставками в Европу гуманитарного риса (то ли это сказано всерьез, то ли иронически — поди разбери).

Было бы странно, если бы в глубине “европейской души” не взыграла память о былой ее значительности. Память, требующая действий. К чему призывает, например, популярный немецкий блогер, выступающий под ником Mixi: “СОПРОТИВЛЕНИЕ! Если будет нужно, силой”12. Ганнибал у ворот! Хотя сейчас уже скорее по сю сторону ворот.

Европейская жизнь — река, в которой можно различить два очень разных слоя. Верхний — теплый, излучающий приветливость и доброжелательство; здесь еще что-то остается от изящной гуманности XIX века. Нижний слой, иногда вырывающийся на поверхность, — холодный и злой; особенно он дает о себе знать в сфере воображаемого. Один из самых ярких примеров — фильм Ларса фон Триера “Догвиль”, в котором благодушные с виду обыватели долго измываются над пришлой девушкой, а девушка в итоге всех их безжалостно расстреливает (действие перенесено автором в Соединенные Штаты в силу особой его неприязни к этой стране, но вполне могло бы быть разыграно и в Европе). Между прочим, если говорить о фильмах, то именно “Догвиль”, по признанию Андерса Брейвика, побудил его совершить то, что он совершил. (После такого признания режиссер фильма поспешил принести свои извинения: у него, дескать, в фильме одна только игра воображения, которую не следует впутывать в реальную жизнь; но человеческая жизнь так устроена, что реальное и воображаемое в ней не отделены друг от друга непроницаемой перегородкой, но обладают способностью в определенных случаях сквозь нее просачиваться).

Самый, пожалуй, известный на сегодня немецкий философ Слотердайк в книге “Гнев и время” (слово Zorn в заглавии может быть переведено как “гнев” и как “ярость”; я выбрал более мягкий вариант) считает, что не следует прятать гнев под поверхностью благодушия; ибо гнев может играть конструктивную роль. Первая строка “Илиады” “Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына” была первым словом европейской цивилизации. В гомеровские времена и позже гнев был “конструктивным инстинктом”, а сейчас он рассеян или подавлен; в последнем случае он превращается в ressentiment (злую память). Длительное время, пишет Слотердайк, христианство, как и ислам, было “школой гнева”, но теперь оно в этом качестве, в отличие от ислама, уже “не работает”.

Раз уж зашла речь о христианстве, следует заметить, что как раз отсутствие в дехристианизированной Европе высших, всеобъемлющих смыслов бытия порождает в человеке (среди прочих причин) подспудное раздражение и злобу. А выражение “школа гнева”, употребляемое Слотердайком применительно к христианству, слишком неопределенно. В этом аспекте, как и в некоторых других, христианское сознание, скажем так, “разноэтажно”. В верхнем его “этаже” гнев смиряется упованием на высший суд: “Мне отмщение и Аз воздам”. Но в нижнем “этаже” при определенных обстоятельствах п р а в е д н ы й гнев смеет искать выход, как в частной жизни, так и особенно на войне.

Никаких рекомендаций в своей книге Слотердайк не дает. В сущности, мы находим у него просто констатацию, типа:

Тучи над городом встали,

В воздухе пахнет грозой.

Но из какой тучи ударит гроза и кого она побьет, об этом ничего не говорится. “Никто, — утверждает Слотердайк, — ни на земле, ни в небе, не знает, что делать с праведным гневом людей”13.

Так писал Слотердайк несколько лет назад. Но за эти несколько лет что-то в атмосфере изменилось, и теперь Слотердайк, когда-то бывший учеником неомарксиста Т. Адорно и еще недавно мировоззренчески причислявший себя к киникам, откровенно дрейфует в сторону новых правых. В том же замечены и Саррацин, долгие годы состоявший в партии социалистов, и известный писатель-антифашист Мартин Вальзер, и не менее известный кинорежиссер Ганс-Юрген Зиберберг и еще кое-кто из менее значительных фигур. Это все немецкие примеры, но подобный же дрейф наблюдается и во Франции, и в некоторых других странах.

Гнев, считают новые правые и те, кто идут с ними на сближение, надо канализовать сразу в двух направлениях: против мусульман и против собственных элит, которые необходимо принципиально обновить. Если этого не сделать вовремя, Европу ждет место на “кладбище погибших народов”.

Неформальные лидеры французских и немецких новых правых Фэй и Кребс считают неизбежными гражданские войны, которые скорее всего перерастут во внешние войны. “Увы, — пишет Фэй, — только настоящая гражданская война может решить проблему колонизации, африканизации и исламизации — трагедии, которую Европа еще не переживала за всю свою историю”. И дальше: “Я не призываю к войне, я просто считаю ее неизбежной”14. Кребс полагает, что гражданские войны могут начаться тогда, когда некоторые муниципалитеты начнут переходить в руки мусульман, а это скорее всего произойдет уже в ближайшие годы.

Фэй рисует широкую картину грядущего великого противостояния Севера и Юга Евразии. Условного “леса” и условной “пустыни”. Северу, по его убеждению, следовало бы соединиться в единую империю — “Евро-Русь”, “от Лиссабона до Владивостока”; с высокой степенью автономии отдельных ее частей. Это, пишет Фэй, был бы подлинный Третий Рим, которым Россия в отдельности не смогла стать.

Наверное, это все-таки фантастический план. Но сближение или даже тесный союз народов России и Европы (каковы бы ни были на сегодня их взаимные чувства) мне кажется в высокой степени вероятным, почти неизбежным. Основанием для него стала бы не только их этнокультурная близость, но и прагматические соображения: это был бы союз слабеющих — на данном историческом этапе — народов против народов, входящих в силу.

“Титаны возвращаются в город”?

Я вижу на холме героев, могучих и гневных.

Н. Гумилев

Вера в героев, которые придут и все переменят, — постоянный мотив новых правых. Некоторые из них считают, что время для этого приспело уже сейчас. “Титаны возвращаются в город”, — утверждал Кребс пару лет назад.

Пока что лишь один “титан” явил себя миру — Андерс Брейвик. Но и он, по мнению многих новых правых, оказался не совсем тот или даже совсем не тот, кого они ждали.

Во-первых, “профессорские” кружки новых правых все-таки шокировала учиненная им бойня. Одно дело планировать гражданскую войну на бумаге и совсем другое — выпускать пулю за пулей в трепещущие от боли тела.

Во-вторых и в главных, Брейвик вышел с “лесной” тропы язычества на большак христианства; по крайней мере, он сделал это декларативно. Мы видели, что язычество изначально было коньком, на котором выезжали новые правые, даже те из них, кто, подобно Фэю, терпимо относился к христианству. Последователь Фэя — Фьордман, непосредственный, хотя бы и заочный, наставник Брейвика, сделал шаг в сторону христианства, признав, что Европа обязана ему величайшими своими культурными свершениями. Но для Фьордмана приемлемым в христианстве является то, что объединяет его с античным языческим миром; а что разъединяет, остается вне его поля зрения.

Брейвик же заявил себя христианином и христианским рыцарем, “тамплиером”, готовым сразиться за крест, положив за него сколь угодно жизней, в их числе и свою собственную.

Мне уже приходилось комментировать Манифест Брейвика на страницах “Дружбы народов”15 . Повторю только, что в нем он объявляет войну сразу на два “фронта”: против культурмарксизма и против мусульманства. Новые правые изначально (точка отсчета — 1968 год) явились антиподами культурмарксизма, но они, как правило, считают его неизбежным “продолжением” либерализма, а Брейвик совершенно справедливо видит в нем извращение либерализма. Мимикрируя под либерализм, пишет Брейвик, культурмарксизм грозит стать его могильщиком; и станет им, если его самого прежде не загнать в могилу.

Самое существенное, что выделило Брейвика, это готовность к действию. Его кровавая акция одних новых правых перепугала, но других восхитила. Видный новый правый Себастьян Ронин, глава международной организации Renaissance Vanguard International, пишет, что “кровавое и архаическое событие” на острове Утейя “стало для нас (новых правых), хотим мы того или нет, политическим Рубиконом”. Назад пути нет: “акция Брейвика на годы вперед определяет дискурс и политическую траекторию белого этно-националистического движения”16.

Обозреватель сетевого издания “Counter–Currents Publishing” Грег Джонсон пишет, что если нет сегодня у Брейвика единомышленников-“тамплиеров”, то они наверняка появятся. “Будет много Брейвиков”. Со временем он может стать культовой фигурой, и его портрет будет красоваться на майках, как это случилось с портретом Гевары. То, что он поубивал беззащитную молодежь, не помешает его возвеличиванию: Нельсон Мандела и Менахем Бегин, напоминает Джонсон, тоже были террористами, но со временем стали национальными героями. А Брейвик, в отличие от иных террористов, не убивал людей без разбора, в качестве мишеней он выбрал “детей предательской элиты”, которые в будущем должны были занять место отцов”17.

Последнее утверждение слишком категорично: о молодом человеке никогда нельзя сказать с уверенностью, кем он станет в будущем. Между прочим, наставник Фьордман в юности состоял в организации тех же “молодых социалистов”, которых расстрелял Брейвик.

В пользу Брейвика высказываются иногда люди, как будто далекие от новых правых. Так, писатель Ришар Милле, лауреат Французской академии, заявил: “Норвегия заслужила Брейвика”. Потому что “мультикультурализм… это худший путь для Европы”; он “создает мозаику из гетто, в которой (принимающая) нация перестает существовать”. Почему бы тогда не сказать: Европа заслужила Брейвика? Впрочем, выступление Милле вызвало скандал во Франции. Английская “Guardian” писала по этому поводу (в номере от 18.4.12), что очень многие в Европе думают сегодня, как Брейвик, но не признают этого на словах и даже осуждают тех, кто публично высказывается в его пользу.

Распространенные характеристики Брейвика: “предвестник”; просто “вестник”; даже “буревестник”; еще “симптом близких перемен”. Лидер Гиперсионистского движения (ставящего целью создание Великого Израиля) раввин Авраам Шмулевич пишет: “Феномен Брейвика много глубже, чем это кажется на первый взгляд. Это — начало новой духовно-милитаристской мобилизации Европы”18.

Кинорежиссер Зиберберг назвал Брейвика Черным рыцарем. Понятно, почему — черный, но все-таки — рыцарь? Может быть, Белого рыцаря типа Лоэнгрина, приплывшего на лебеде, Европа просто не заслужила? Лоэнгрин ведь тем является, кто в него верит.

Конечно, в юридических категориях Брейвик — злодей, а по человеческим понятиям заслуживает смертной казни. Но преступление, как писал И.А. Ильин, может иметь духовную значимость. У Брейвика ведь нет психологической склонности к насилию над себе подобными (сравните с кинематографическими героями, даже вполне, как будто, положительными: они сплошь и рядом убивают с о в к у с о м); напротив, он принуждал себя сделать то, что он сделал. Брейвик полагал, что, принося свою гекатомбу, он начинает “священную войну” и призывал судить его как воина, а не как уголовного преступника.

Фишка, как теперь говорится, здесь в том, что один в поле не воин. Вот е с л и, не приведи бог, в Европе начнется гражданская война, тогда новоявленный “Сигурд” (как называет себя Брейвик в память норвежского короля Сигурда I, принявшего участие в Первом крестовом походе; норвежские саги любовно описывают, как Сигурд Крестоносец с дружиною, состоящей из великанов, освобождал Гроб Господень) окажется, фигурально выражаясь, на коне и его кровавая акция сможет быть оценена — по крайней мере, одной из воюющих сторон — как превентивная (на чем он сегодня настаивает).

Брейвик — фигура “рисковая”, притом в двояком смысле, ибо он поставил на кон не только собственную жизнь, но, может быть, и судьбу Европы. Неведомо чем кончится гражданская война, к которой призывает Брейвик, как и некоторые новые правые теоретики, если она однажды начнется. Это, правда, не означает, что она обязательно кончится плохо. Не всегда худой мир лучше доброй ссоры.

Жизнь по сути своей трагична: в этом согласны христианство и язычество (только в христианстве любая трагедия — светлая, если она не связана с отдалением от Бога, а в язычестве, не знающем выхода из мира сего, трагедия по-настоящему трагична). В то же время для человека естественно стремиться к мирному и безопасному существованию. И если ход жизни принимает трагический оборот, это значит, что есть на то воля Божья. В таких обстоятельствах человек может стать “орудием Провидения”, но он не должен брать на себя эту роль добровольно-сознательно. “Человек, — пишет Б.П. Вышеславцев, — не имеет права становиться на точку зрения Провидения в своей этической деятельности и в своих этических суждениях”19. И даже если совершенное им преступление отвечает вышнему замыслу, это не освобождает его от наказания. Сказано: взявший меч мечом и погибнет.

Можно, однако, извлечь из кровопролития, учиненного Брейвиком, некоторый позитив: оно привлекло широкое внимание к его Манифесту. Который в части, относящейся к культурмарксизму, содержит, как мне уже приходилось писать, вполне справедливую и очень своевременную его критику.

И если новые правые, действительно, будут переориентироваться на идеалы Брейвика (христианство плюс все то ценное, что заключал в себе “классический” либерализм), что, как мы видели, отчасти уже происходит, это будет исторически очень значимая и перспективная — для Европы и, разумеется, для самих новых правых — трансформация.

В этом случае движение консервативных революционеров (назовем его общим для него родовым именем) в лице наиболее дальновидных его участников повторит путь, пройденный одним из его кумиров — Рихардом Вагнером, который после пронзительно-возвышенного “Лоэнгрина” углубился в темный “немецкий лес” (в тетралогии “Кольцо нибелунгов”), но затем вышел из него — к “христианской мистерии” (по авторскому определению) “Парсифаля”, великолепным образом завершив свой творческий путь. Кстати говоря, на байрейтской сцене Парсифаль традиционно выступает со щитом тамплиера (красный крест на белом поле — геральдический знак святого Георгия).

А вот поступь движения будет по-настоящему действенной лишь в том случае, если оно, несмотря ни на что, последует проекту де Бенуа, лидера новых правых на раннем этапе, — постепенное завоевание умов; ибо дух строится не силой, но убеждением. Только двигаться надо не в “лес” (где, по меткому русскому слову, “пенью богу молятся”), а в противоположном направлении.

Будущее, писал Ницше, принадлежит людям “долгой (в смысле большого объема) памяти”. Но даже культурно богатое греко-римское язычество занимает в памяти европейцев относительно скромное, сравнительно с христианским периодом, место. А северное, “лесное” язычество сохранилось на задворках ее в виде обрывков, за ветхостью не подлежащих даже реконструкции, не говоря уже о реставрации.

Между тем на другом “фронте” Брейвика взгляды на ислам, которые он разделил с частью новых правых, грешат сильным упрощением.

Заметим, что изначально новые правые испытывали определенную симпатию к исламу. Ее им завещал Рене Генон, остающийся для них одним из первейших авторитетов. Генон ценил в исламе приверженность интегризму, верность истокам и отвержение модерна, что соответствовало вкусам новых правых. Де Бенуа говорил даже, что скорее предпочел бы жить в соседстве с мечетью, чем с торговым центром.

Но ближе к концу прошлого века во взглядах новых правых на ислам произошел поворот, инициатором которого явился опять-таки Фэй: большинство из них склонилось к мысли, что “нашествие” мусульман угрожает идентичности Европы и с ним необходимо так или иначе бороться. Эти настроения нашли крайнее выражение в идее Брейвика о возобновлении Крестовых походов, ставящих целью изгнание всех мусульман из Европы (не исключая балканских потурченцев, исповедующих ислам уже несколько веков) и, паче того, возвращение христианам некоторых территорий на Ближнем Востоке.

Между тем некоторые новые правые или близкие к ним мыслители и сейчас смотрят на ислам иначе. Так, английский историк Гэри Гленн пишет: “Мы можем найти некоторое утешение в допущении, что исламская культура жизни (то есть ставящая целью продолжение жизни. — Ю.К.) может оказаться более соответствующей достоинству человека, чем европейская и, конечно, не только европейская, культура смерти. Папа Бенедикт сказал, что "реальный антагонизм, типичный для современного мира, — не между различными религиозными культурами; скорее это антагонизм между радикальной эмансипацией человека от Бога, от корней жизни, с одной стороны и великими религиозными культурами с другой"”20. (Кстати, слова о надвигающейся на Европу “культуре смерти” принадлежат тому же Бенедикту XVI.) Полагаю, что доля истины в этом соображении есть.

Сходный взгляд на ислам и у обозревателя лондонской “Financial Times” американца Кристофера Колдуэлла. В своей книге “Размышления о революции в Европе” (перекличка с “Размышлениями о Французской революции” Э. Берка, чьи взгляды автор во многом разделяет) он пишет: “То, что секулярная Европа называет сегодня “исламом”, представляет собою порядок ценностей, который Данте и Эразм признали бы своим… А вот то, что сегодня называют "основополагающими европейскими ценностями", и Данте, и Эразма сильно озадачило бы”. Правда ли, задается вопросом Колдуэлл, что мусульманский мир — отсталый? Или это Европа слишком далеко убежала “вперед”, оторвавшись от своих корней? Встреча с подлинным исламом, заключает он, “может быть болезненной, но она может обернуться тем, что нынешняя бесцветная, погрязшая в мелочности и материализме интеллектуальная жизнь Запада получит необходимый ей кислород”21. Положим, и Данте, и Эразм хорошо знали, чем ислам отличается от христианства, но в остальном рассуждения Колдуэлла в высокой степени справедливы — они показывают напряженную проблемность отношений современной Европы с миром ислама.

М. Цветаевой сказано: “правда — перебежчица”. Конечно, не всегда и не везде, но применительно к нашей теме это верно, и чтобы дойти до сути дела, надо следить за перемещениями правды “туда и обратно”. Подчеркну, что речь идет о правде, а не об истине, которая всегда остается “на своем месте”.

В то же время агрессивный исламизм нуждается в решительном противодействии — это задача равно Европы и России; и переселенческому движению мусульман, пусть даже вовсе и не агрессивных, следовало бы поставить определенные пределы.

А в рядах новых правых, судя по всему, крепнет интуитивная догадка, что попытка окопаться в языческой идее бесперспективна, что противостоять исламу может только христианская Европа, а отнюдь не языческая, давным-давно отыгравшая свое.

Возможны ли новые Крестовые походы? Скорее всего, эта идея Брейвика, выглядящая сегодня достаточно фантастически, останется висеть в воздухе. Другое дело, что ко времени стала бы объективная оценка крестоносного движения XI — XIII веков, которого европейцев за последние годы приучили стыдиться. Это тоже немаловажный вопрос: должны ли люди краснеть за своих предков или гордиться их свершениями. Напомню, для сравнения, что в европейских аристократических фамилиях особым “знаком качества” считалось участие предков в Крестовых походах.

Характерную для современного европейского сознания оценку Крестовых походов дал Слотердайк в его кинический период. Тогда он называл их “социально-психологическим взрывом протофашистского свойства” и “попыткой христианизированных феодальных властей выплеснуть наружу собственный цинизм” (хотя и признавал, что с ними связаны также “несказанные лишения и проявления отваги”)22. В угоду такого рода общественному “запросу” историки подчеркивают чисто материальные причины Крестовых походов: обилие “непристроенных” рыцарей (результат действия системы майората, лишавшего наследства младших сыновей), занявшихся грабежом и разбоем, коммерческие интересы на Востоке и т.п. Все это хорошо известно, но самое примечательное в Крестовых походах другое — “возгонка” материального до идеального. Материальные интересы оказались невольными пособниками высокого стремления к отвоеванию Гроба Господня. В иных случаях даже игра гормонов канализовала себя в том же направлении, что нашло отражение и в поэзии (шиллеровский рыцарь Тогенбург, пушкинский “рыцарь бедный”).

Объективная оценка крестовых походов важна для “самочувствия” современных европейцев перед лицом мусульманского мира. Необходимо знать, на кого опираться и от чего отталкиваться.

Конечно, в истории порою сбываются и самые фантастические планы, поэтому нельзя совершенно исключать возможность новых Крестовых походов как “сетевой” войны23. И материальные основания для них могут появиться. Экономисты считают почти неизбежным падение ВВП в европейских странах в третьем десятилетии и, как следствие, резкий рост безработицы, а значит, и рост преступности. Сложится таким образом контингент, способный в XXI веке сыграть роль “непристроенных” рыцарей XI века. И вождь у них может появиться — если новоявленный “Сигурд” по тем или иным причинам будет выпущен из тюрьмы или же его силой освободят оттуда какие-нибудь великаны.

“Высота” завоевательных или, если угодно, “отвоевательных” задач, поставленных Брейвиком, едва ли под силу даже великанам. Сейчас не IV век до Р.Х., когда Запад совершил мощный рывок в восточном направлении, на длительное время повлекший греческое господство на обширных пространствах Азии (в бассейне Инда и в Средней Азии на три столетия, в Восточном Средиземноморья на целое тысячелетие), целиком обязанное энергии одного человека — Александра Великого24. Но Брейвик поставил нарочито “высокие” задачи, чтобы пробудить героические чувства, уснувшие в его соотечественниках по Европейскому союзу.

Героика и вправду нужна Европе (Северу в целом) — хотя бы как ответ на явление шахадата. Многажды было сказано, что современный террорист-смертник — извращенный шахид; но это все-таки извращенный шахид: героическое начало в нем сохранено, но поставлено на службу ложным и преступным целям. Разумеется, ответ должен быть, как говорится, ассиметричным.

Чуткий Андрей Белый писал в 1923 году: “Мы ждем Персеваля” (Парсифаля)25. Впору и сегодня повторить эти слова надежды. Напомню, что вагнеровский Парсифаль не с мусульманами сражается26, он совершает совсем иной подвиг: священным копьем излечивает короля Амфортаса от страшной раны (символ человеческой греховности), которую он получил в объятиях колдуньи.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Бенуа А.де. Как можно быть язычником. — М.: 2004. — С. 90.

2 Krebs P. Fighting for the Essense. — London: 2012. — P. 137.

3 Camus R. La grande deculturation. — Paris: 2008. — P. 43, 44.

4 Faye G. Archeofuturism. — Sausalto (Calif.): 2010. — P. 33.

5 Там же, р. 35.

6 Это подтверждает и советский опыт. Советская культура в 30-х годах складывалась “от почвы”, опираясь на некоторые русские традиции (притом что другие русские традиции были отброшены и забыты). Роль организующего центра здесь сыграла коммунистическая идеология, первоначально народным сознанием отторгаемая, но затем принятая “через не хочу” (по принципу “стерпится — слюбится”). Зато когда ее ложь стала очевидной, тогда и все здание культуры рассыпалось.

7 Fay G. Why We Fight. — London: 2011. — P. 91. (Во французском оригинале книга вышла в 2002-м.)

8 См., например: http://missioneuropak.martell.wordpress.com/category/fjordman/.

9 К.Н. Леонтьев, который, как известно, вовсе не был западником, писал, тем не менее: “В жизни европейской было больше разнообразия, больше лиризма, больше сознательности, больше разума и больше страсти, чем в жизни других, прежде погибших исторических миров”. (Леонтьев К.Н. Записки отшельника. — М.: 1992. — С. 165). И это еще не все, что можно поставить в заслугу европейцам былых времен на ниве культуры.

10 Саррацин Т. Германия: самоликвидация. — М.: 2012. — С. 343.

11 Это выражение (white trash) родилось на рабовладельческом Юге США. Негры-рабы “уважали” “настоящих господ” — рабовладельцев, а небогатых белых фермеров, которым они тоже обязаны были оказывать знаки почтения, между собой называли “белой швалью”.

12 http://Wnov.pi-news.net/2009/03/deutschlands-zukunft-zwei gedankenspiele.

13 Sloterdijk P. Zeit und Zorn. — Frankfurt am Main: 2006. — S. 282.

14 Fay G. Why We Fight, р. 92, 93.

15 См. “Что нам готовит год 2083?” (№ 11, 2011).

16 http://sites.google.com/site/breivikreport/articles/the-breivik-action-the-first-arche-ofuturist-victory.

17 http://www.counter-currents.com2012/05/breivik-a strange-new-respect.

18 http://www.apn.ru/publications/article 26440.htm.

19 Вышеславцев Б.П. Трагическая теодицея. — Париж: Путь, 1928. — № 9, с. 14.

20 Glenn G. Is secularism the end of liberalism? — “The Catholic Social Reviеw”, 2008, № 13, р.102.

21 Caldwell Ch. Reflections on the Revolution in Europe. — London: 2009. — P. 16, 39.

22 Слотердайк П. Критика цинического разума. — Екатеринбург: 2001. — С. 267. В оригинале книга вышла в 1983 году и представляет собою уникальную, наверное, попытку критики цинизма — с позиции кинизма. Как если бы между ними существовала какая-то принципиальная разница!

23 Футурологи прогнозируют, что в наступившем веке межгосударственные войны будут вытесняться “сетевыми”, субъектами которых станут религиозные ордена и конгрегации, мафии и различные экономические структуры. Примером “сетевой” войны может служить террор, который осуществляет Аль-Каида. Исторические Крестовые походы тоже можно считать разновидностью “сетевой” войны.

24 Между прочим, мусульманские завоевания VII века можно рассматривать, как “реванш” собирательного Востока: мусульмане дошли почти в точности до тех границ, с которых начинали свою экспансию греки и римляне (если считать Востоком — для чего есть все основания — и Карфаген, простиравшийся до Пиренеев). И только турки спустя века продвинулись дальше, захватив Малую Азию и Балканы.

25 Белый А. На перевале. — Берлин: 1923. — С. 139.

26 Мусульманская тема присутствует в “Парсифале” лишь намеком. Замок короля Амфортаса расположен в Астурии, на христианском Севере Испании, а замок злодея Клингзора в мусульманской ее части. Но Клингзор не мусульманин, он колдун, а колдовство равно отвратительно христианству и мусульманству.

Опубликовано в журнале:

«Дружба Народов» 2013, №2

Диетический акт

Что такое рактопамин и с чем его в Роспотребнадзоре не едят

В распоряжении «Итогов» оказался текст доклада о рактопамине, подготовленного Федеральным научным центром медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения при Роспотребнадзоре. Именно он стал «теоретической базой» для запрета на ввоз американского мяса, содержащего вышеуказанную добавку.

На сайте Роспотребнадзора еще 7 февраля появилась новость о том, что научная работа по оценке риска здоровью населения при поступлении рактопамина с животноводческой продукцией в основном завершена и представлена в Роспотребнадзор для окончательного рассмотрения. В такой срочности присутствует и политическая логика: только при помощи научных аргументов можно доказать, что запрет на мясо с рактопамином вводится в интересах пищевой безопасности населения. В США уже звучат голоса о том, что Россия возводит барьеры для ввоза в страну американского мяса в качестве ответной меры на «Акт Магнитского». Кстати, если таковой факт вдруг будет доказан, стране грозят жесткие санкции по линии ВТО. Так что Роспотребнадзор постарается быть внятным и убедительным.

К чему же сводится смысл доклада наших ученых? По сути, Россия решительно дезавуирует нормы по максимальному содержанию рактопамина в мясе, принятые совместной комиссией по пищевым стандартам Всемирной организации здравоохранения и Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. Более того, Москва не хочет устанавливать и свои собственные стандарты, считая: то, что американскому потребителю хорошо, российскому — смерть. А потому лучше обойтись вообще без этого препарата. По сути, сделан очередной ход в игре, которая ведется в мире уже более десятка лет.

Побочный эффект

Каша заварилась, когда был впервые синтезирован гидрохлорид рактопамина. Это синтетический агонист бета-адренорецепторов, специально созданный как добавка при откорме скота. Животноводы давно заметили, что бета-агонисты, которые раньше использовались только как лекарство для астматиков, имеют любопытное побочное действие. Попадая в мускульную ткань, они связывают специфические бета-рецепторы на клеточных мембранах и запускают каскад событий, ведущих к повышенному синтезу протеина. «На деле это означает следующее: образуется больше ценного постного мяса, — говорит руководитель исполкома Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин. — Особенно это важно на финальных стадиях откорма скота, когда организм животного склонен к накоплению жира». Корма в этом случае требуется меньше.

Сначала фермеры добавляли бета-агонисты в корм нелегально. В Китае и других странах зафиксированы случаи отравления людей свининой, выращенной с помощью таких добавок. Именно тогда ученые, занимающиеся прикладной наукой, специально разработали безопасный бета-агонист — рактопамин. Использовать его выгодно. «Есть данные, что, применяя рактопамин, можно снизить себестоимость мяса на 5 процентов», — говорит Юшин.

Поначалу ничто не внушало сомнений в безвредности нового препарата — он не принадлежал ни к антибиотикам, ни к гормонам. Американская Food and Drug Administration изучила научные данные, прежде чем в 2000 году разрешила его к применению. Как большинство препаратов для животных в США, эта добавка получила одобрение FDA на основании исследований безопасности, проведенных выпускающей ее компанией Elanco. Пятью годами позже этот препарат зарегистрировали в Канаде. Правительственный департамент здравоохранения Health Canada выпустил по этому поводу специальный доклад, выводы которого гласили: доступные данные о токсичности остатков рактопамина в мясе животных показывают, что его употребление в пищу безопасно, если следовать инструкции компании-производителя.

Однако в 2009 году Европейское управление по безопасности пищевых продуктов European Food Safety Authority предприняло собственное исследование рактопамина. И в своих выводах было не столь оптимистично. Ученые выяснили, что рактопамин небезопасен для животных. Например, у собак, получивших его, понижалось давление и возникала тахикардия, при больших дозах — тремор, наблюдались отклонения в поведении — они становились более беспокойными. Действие препарата приводило к нарушениям репродуктивной функции: к большей смертности потомства и порокам развития.

В Европе был проведен и ограниченный эксперимент на людях. Шестеро здоровых молодых добровольцев опробовали на себе действие рактопамина. Скажем сразу: пагубного влияния на их здоровье препарат не оказал. Однако выяснилось, что по мере увеличения доз проявлялись определенные последствия. Ритм сердца учащался, систолическое давление росло — несмотря на то, что у животных расширение просвета кровеносных сосудов под действием рактопамина вело к понижению давления. Для здорового человека такие изменения безопасны. Однако, по мнению европейских экспертов, есть те, для кого воздействие рактопамина может быть связано с определенным риском. Это люди с заболеваниями коронарных артерий или склонные к аритмии (таких в популяции не меньше 10—15 процентов), а также те, кто принимает некоторые лекарства. Под угрозой и люди с генетически обусловленными изменениями бета-рецепторов, и маленькие дети в возрасте до 18 месяцев. Более того: раньше считалось, что в организм человека с мясной пищей могут попасть только следы рактопамина, потому что он в основном подвергается распаду на продукты метаболизма. Однако европейские ученые выяснили — из этих продуктов в организме вновь может образовываться свободный рактопамин.

Есть или не есть?

Мир разделился по отношению к этому препарату: 80 государств запрещают его добавлять в корм для животных — это прежде всего страны Евросоюза и Китай. А вот в 27 государствах сочли эту добавку сравнительно безопасной и разрешили есть содержащее ее мясо. В их число входят США, Канада, Мексика, Япония, Южная Корея и другие.

Что интересно, и те, и другие апеллируют к научной объективности. «Причина в существовании разных подходов к оценке рисков, — объясняет Сергей Юшин. — В США безопасность продукта считается доказанной, если не обнаружены негативные последствия его применения. В Европе же нужно специально доказывать, что таких последствий не будет».

Конечно, было бы наивно полагать, что некоторые страны не будут использовать спорную ситуацию для решения других задач, никак не связанных с безопасностью продуктов. «Возьмем, например, Тайвань, — говорит Юшин. — Пять лет там тянулся конфликт на почве рактопамина. Страсти кипели нешуточные». В 2006 году Тайвань ввел запрет на рактопамин. Летом 2007 года две партии американской свинины, содержащей этот препарат, были забракованы органами здравоохранения Тайваня, в то время как правительство этой страны собиралось отменить запрет. Это привело к массовым протестам — местные фермеры вышли на улицы столицы с требованиями сохранить запрет на рактопаминовую свинину. Позднее Тайвань все же решил сделать исключение для говядины с рактопамином, рассчитывая получить за это ослабление визового режима с США.

В июле прошлого года Всемирная организация здравоохранения вместе с Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН попыталась преодолеть разногласия. Совместная комиссия по пищевым стандартам этих двух организаций, известная как Codex Alimentarius Comission, установила максимально допустимые уровни остаточного рактопамина в свинине и говядине — в мясе 0,01 микрограмма на килограмм, в печени 0,04 микрограмма на килограмм, в почках 0,09 микрограмма на килограмм. Это решение приняли на основе анализа научных данных, представленных в специальном обзоре. Странам-участницам предложили привести свои нормы по рактопамину в соответствие со стандартами Codex Alimentarius. Но решение тут же оспорили. Ведь его провели с минимальным перевесом голосов — 69 против 67. С решением комиссии не согласны страны Евросоюза. Среди примкнувших к ним — Индия, Китай, Тайвань, Турция, Иран, Египет и Россия. И их нельзя заставить — ни одну страну невозможно принудить покупать продукт, если жители отказываются его есть. Более того: узнав о намерении России ввести запрет на мясо с рактопамином, две американские организации, Center for Food Safety и Animal Legal Defense Fund, обратились в конце 2012 года с петицией к FDA, где они просят пересмотреть принятые в США нормы по рактопамину. Конечно, в этой ситуации все ждали, какие научные обоснования своей позиции предъявит Россия.

Риск по расчету

Прежде всего отметим: никаких новых экспериментов с рактопамином российские ученые не делали. «Идентификация опасности рактопамина проведена на базе доступных в научной литературе результатов различных исследований», — пишут авторы доклада. Они подробно анализируют эксперименты на животных, а также единственное исследование на шести добровольцах, положенное в основу европейского доклада о рактопамине. Однако новации все же присутствуют. Авторы российского доклада проводят анализ популяционных угроз и делают вывод: неприемлемый уровень риска нарушения функций сердечно-сосудистой системы сформируется у российского населения «в случае поступления рактопамина при его содержании в пищевых продуктах на уровне остаточных количеств, рекомендуемых Комиссией Codex Alimentarius, к возрасту 25 лет, на уровне предела количественного определения — к возрасту 40 лет». В исследовании приводятся расчеты рисков в соответствии с этими двумя сценариями. Вывод незатейлив: в обоих случаях имеется угроза увеличения количества случаев сердечно-сосудистых заболеваний и сокращения прогнозируемой продолжительности жизни населения. Кроме того, допустимая доза употребления рактопамина не может быть установлена исходя из имеющихся научных данных — они грешат неполнотой. Если перевести на язык обывателя, то это означает: России рактопамин не нужен — ни на уровне стандартов Codex Alimentarius, ни в меньших количествах. Во всяком случае пока не будет установлено наверняка, что он безопасен.

По слухам, в Россию на этой неделе приезжают производители ракпотамина, чтобы попытаться убедить наши надзорные органы в том, что не так уж страшен рактопамин, как его малюют. Понятно, что Роспотребнадзор в качестве козыря выложит на стол свой доклад. Так что дискуссия будет жаркой. Хочется пожелать, чтобы, увлекшись полемикой, ведомство господина Онищенко не забывало о наших внутренних угрозах. Например, о невысоком качестве отечественного продовольствия. Научных докладов на эту тему мы что-то давненько не читали.

Алла Астахова

Их вкусы

Живее всех живых

Американцам не очень понятен накал страстей, бурлящих за пределами США по поводу рактопамина. «Что плохого в том, что потребитель получит и скушает мясо с меньшим количеством жира, — рассуждает моя соседка Линда Фазулес, медсестра с 30-летним стажем. — Мы с мужем, хирургом-кардиологом, приехали в Вашингтон из «мясного штата» Арканзас и считаем, что потребление более постного мяса много полезнее, чем жирного. Разве это нужно доказывать?» По убеждению обоих супругов, это хоть и не главный, но все-таки шаг к более здоровому питанию большого количества людей. «Мы следим за работами коллег и публикациями на эти темы, — отмечают Фазулесы, — и пока не встречались с данными, указывающими, что употребление мяса с этой добавкой негативно сказывается на людях».

Между тем времени для таких проверок и перепроверок у американских властей было более чем достаточно, полагают сторонники рактопамина. Добавка создана фирмой Elanco, подразделением фармацевтического гиганта Eli Lilly, чуть ли не два десятилетия назад. Как сообщили «Итогам» в Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами (Food and Drug Administration — FDA), это госведомство еще в 2000 году одобрило использование рактопамина в качестве добавки в корм для свиней под названием Paylean. В 2003-м он одобрен и для крупного рогатого скота, как Optaflexx, а с 2008-го разрешен также для использования в откорме индеек под названием Topmax. В настоящее время в производстве около 45 процентов американской свинины и 30 процентов говядины используются добавки, содержащие рактопамин. Никакого отторжения у потребителей такое мясо не вызывает. Более того, статистика свидетельствует о росте спроса именно на более постные мясопродукты. Правда, как показал опрос покупателей в ближайшем продмаге, почти никто и не слышал о рактопамине, хотя на упаковках товара есть специальная пометка о его использовании при производстве продукта.

Но Америка не была бы Америкой, если бы в ней не прозвучали и иные мнения. Первыми обеспокоились защитники прав животных. Они считают, что добавки влияют на естественное развитие и поведение свиней и крупного скота, а потому должны быть исключены. Указывалось на то, что свиньи, особенно при передозировке препарата, впадают в беспокойство. В последнее время к числу сомневающихся прибавились и группы потребителей, озабоченных безопасностью продуктов питания. По их мнению, у FDA не хватает средств и возможностей не только для надлежащего изучения последствий влияния мяса с рактопамином на организм человека, но даже для проверок на соблюдение норм применения добавок. В частности, в прошлом году с 11 миллионов тонн говядины было взято всего 712 проб, а свинина и вовсе не тестировалась. В 37-страничной петиции, поданной недавно в FDA, несколько обществ потребителей настаивают на проведении дополнительных исследований именно силами госорганов, а не в лабораториях корпораций, производящих добавки с рактопамином. Эксперты-критики напоминают и о том, что в свое время как минимум два широко разрекламированных продукта компании Elanco было отозвано, когда дополнительные исследования выявили негативные эффекты.«Проблема рактопамина, безусловно, требует к себе более пристального дополнительного внимания, — говорит один из авторов петиции, юрист общественного Центра безопасности продуктов питания Элизабет Холмс. — Нельзя просто так игнорировать тот факт, что значительная часть стран мира, включая Европу, запретила у себя мясо с рактопамином, а нам хоть бы что».

Вашингтон

Директор свободной экономической зоны (СЭЗ) «Кешм» Эсфандияр Хейдарипур заявил, что в результате реализации проектов в области туризма, промышленности, морского транспорта и международной торговли названная СЭЗ в самое ближайшее время станет одним из важнейших экономических центров в зоне Персидского залива, сообщает агентство ИРНА.

По словам Э.Хейдарипура, в последние годы в СЭЗ «Кешм» была создана необходимая инфраструктура и заложена прочная основа для экономического развития, и в настоящее время здесь ведется строительство пятизвездочных отелей.

Остров Кешм, на котором создана одноименная СЭЗ, по своей площади в два раза превосходит Сингапур и в два с половиной раза Бахрейн.

Э.Хейдарипур отметил, что в течение ближайших полутора лет в СЭЗ «Кешм» будет осуществляться программа по развитию морского порта Шахид Закери, а также продолжится строительство нескольких малых многоцелевых портов.

Э.Хейдарипур заявил, что в администрации СЭЗ уделяется большое вниманию дальнейшему развитию экспорта.

По словам директора СЭЗ «Кешм», остров Кешм по праву считается важным нефтяным, энергетическим и нефтехимическим центром страны.

Заместитель директора Организации развития торговли Ирана Кьюмарс Керманшахи заявил, что объем внешней торговли за 10 месяцев текущего 1391 года (20.03.12-19.01.13 г.) составил 78 млрд. долларов, сообщает агентство ИСНА.

Как отметил К.Керманшахи, на долю импорта из названной суммы приходится 44 млрд. долларов и на долю экспорта – 34 млрд. долларов.

К.Керманшахи подчеркнул, что Организация развития торговли исходит из того, что в текущем году, который провозглашен в Иране годом национального производства и поддержки иранского труда и капитала, импорт должен обеспечивать потребности производства, а оно в свою очередь должно быть ориентировано на экспорт.

При этом ненефтяной экспорт служит дальнейшему развитию страны, и его объем за 10 месяцев текущего года вырос на 30% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

К.Керманшахи отметил, что экспортные поставки нельзя прекращать, поскольку это может привести к потере рынков. Иран экспортирует продукцию более 3 тыс. наименований, и в стране насчитывается около 8 тыс. компаний и организаций, которые занимаются экспортными поставками.

Директор департамента продаж газоочистительного комбината «Шахид Хашеми» на месторождении «Ханегиран» в районе Серахса Голями заявил, что за 10 месяцев текущего 1391 года (20.0.12-19.01.13 г.) комбинатом было экспортировано около 400 тыс. т серы, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

По словам Голями, ежедневно сера, производимая на комбинате, отправляется автотранспортом и в 30-ти железнодорожных вагонах в Бендер-Аббас и оттуда с причалов портовых комплексов «Шахид Бахонар» и «Шахид Реджаи» поставляется на экспорт.

Объем производства серы на комбинате «Шахид Хашеми» составляет 600 тыс. т в год. Ежедневно в Бендер-Аббас отправляется около 2 тыс. т серы, которая экспортируется, в основном, в Китай, Индию и Пакистан.

Голями сообщил, что в настоящее время 75% производимой на названном комбинате серы поставляется на экспорт и 25% потребляется внутри страны.

Министр дорог и городского строительства Али Никзад на церемонии открытия двухуровневой автодорожной развязки в провинции Тегеран заявил, что в настоящее время в Иране реализуется 45 тыс. дорожных проектов, включающих в себя строительство скоростных автострад, шоссе, сельских автодорог, многоуровневых автодорожных развязок и др., общей стоимостью 70 трлн. туманов (примерно 57 млрд. долларов), сообщает агентство ИРНА.

По словам министра, до исламской революции протяженность заасфальтированных автодорог в сельской местности составляла всего лишь 200 км, а настоящее время протяженность таких автодорог превышает 99 тыс. км.

В период пребывания у власти 7-го и 8-го правительств (с 1997 по 2005 гг.) ежегодно покрывались асфальтом сельские автодороги протяженностью в среднем 3,5 тыс. км в год, а в период пребывания у власти 9-го и 10-го правительств (с 2005 года по настоящее время) этот показатель вырос до 6,7 тыс. км в год.

Коснувшись вопроса о развитии железнодорожного транспорта, Али Никзад сообщил, что иранские железные дороги по семи направлениям имеют выход на железные дороги 15-ти стран, в том числе Ирака, Турции, Азербайджана, Туркменистана и Афганистана.

Делегация Ярославля во главе с мэром Евгением Урлашовым примет участие во второй международной выставке развлекательных центров, парков, технологий и оборудования для отдыха, которая откроется 20 февраля в Тегеране.

Вместе с мэром в столицу Ирана отправятся его заместитель Дмитрий Донсков и директор МУП «Горпарк» Тарас Буряк. Здесь они намерены изучить современные технологии и оборудование для организации отдыха горожан.

По словам заместителя градоначальника Олега Виноградова, в Иране мэр пробудет два дня. "Нам поступило приглашение принять участие в выставке оборудования для городских парков. Мы заинтересовались этим, так как со следующего сезона мы собираемся активно развивать зеленые зоны", - сказал Виноградов в эфире радиостанции «Эхо Москвы-Ярославль».

Помимо участия в выставке запланировано посещение городских парков и встречи с пятью руководителями районов Тегерана в рамках которых ярославцы смогут познакомиться на практике с опытом организации парковых зон и применением перспективных наработок, сообщает пресс-служба мэрии Ярославля.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад представил кандидатуру генерала армии Мохаммад-Хасана Нами на должность министра информационных и коммуникационных технологий, сообщает в понедельник IRNA.

Второго февраля Нами был назначен временно исполняющим обязанности главы министерства информационных и коммуникационных технологий.

Прежде чем кандидат будет избран на пост, парламент Ирана должен проголосовать за это решение в соответствии с законами Ирана.

Ранее Нами занимал посты заместителя министра обороны и заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил Ирана.

Ежегодные налоговые поступления в Иране могут повыситься до 50 триллионов риалов (около четырех миллиардов долларов) на следующий календарный год, который начинается 21 марта 2013 года, сказал иранский депутат Ираж Надими, сообщает агентство Fars News.

По его словам, в парламенте были сформированы профильные комитеты для изменения национального законодательства в сфере налогообложения.

Глава Государственной налоговой организации Ирана Али Аскари 5 февраля заявил, что доходы физических лиц в стране, годовой объем которых не превышает 72 миллиона риалов (около 5800 долларов), освобождаются от уплаты подоходного налога.

В течение первых 10 месяцев текущего иранского календарного года, который начался 20 марта 2012 года, в виде налоговых поступлений собрано 240,13 триллиона риалов (около 19,5 миллиарда долларов), добавил Аскари.

Это на 17 процентов превышает показатель соответствующего периода в предыдущем году, отметил он.

Аскари 10 августа заявил, что поступления в бюджет страны от налогов на текущий иранский год прогнозируются в объеме 340 триллионов риалов (около 27,7 миллиарда долларов).

Согласно данным Таможенной администрации Ирана, в текущем 1391 году (20.03.12-20.03.13 г.) иранские фисташки экспортируются как минимум в 57 стран мира, сообщает агентство ИСНА.

За 10 месяцев текущего года (20.03.12-19.01.13 г.) в общей сложности было экспортировано 75 млн. 464 тыс. 332 кг фисташек общей стоимостью 699 млн. 794 тыс. 585 долларов, и доля этой продукции в общем объеме ненефтяного экспорта страны за указанный период составила 0,15% в весовом и 2,63% в стоимостном выражении.

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года экспорт фисташек в весовом выражении сократился на 5,7% и в стоимостном – вырос на 5,97%.

Стоимость 1 кг поставляемых на экспорт фисташек в среднем составляет около 8 долларов 20 центов.

Фисташки после шести видов поставляемой на экспорт продукции, имеющей непосредственное отношение к нефтяной и нефтехимической промышленности, считается первой по значимости экспортной продукцией. Ее экспорт в стоимостном выражении превысил экспорт таких товаров, как цемент, железная руда и драгоценные камни.

Основная часть иранских фисташек поставляется в ОАЭ и Гонконг. Эти страны осуществляют реэкспортные поставки фисташек, и, таким образом, количество стран, в которые поставляются иранские фисташки, может быть значительно выше, чем объявлено Таможенной администрацией.

Прямые закупки иранских фисташек осуществляют многие страны всех пяти континентов. В Азии наибольшее количество названной продукции приходится на долю Гонконга (34%), в Европе – на долю России (более 9%), в Африке – на долю Египта (403 т), в Америке на долю Канады (248 т). На долю Австралии приходится 110 т.

Иран обещает упростить визовый режим для афганских бизнесменов и позволить въезд грузовиков с их товарами в страну, сообщают официальные источники.

Соответствующее соглашение было подписано в Кабуле в среду. Как заявил замминистра транспорта и гражданской авиации ИРА, Джарулла Мансури, на переговорах присутствовали и представители частного сектора. Он также добавил, что Афганистан и Иран планируют укреплять сотрудничество в различных сферах, передаёт телеканал Толо.

«Для нас очень важно, что обе стороны поддержали соглашение искренне, а не только формально», – отметил доктор Шахриар Афандизада, замминистра городского планирования и дорожной сферы Ирана, который также присутствовал на встрече, посвящённой кооперации Афганистана и Ирана в транспортной сфере.

Кроме того, он подчеркнул, что международные санкции в отношении Ирана не должны препятствовать транзиту афганских грузов через его территорию, для чего правительство делает всё возможное.

Благодаря ратификации Международной дорожно-транспортной конвенции Афганистан сможет расширить торговлю с Катаром, Индией, Оманом.

Заместитель главы Ветеринарной организации Ирана по вопросам санитарии и предупреждения заболеваний Мохсен Мешкат заявил, что в Иране насчитывается 65 мясокомбинатов и 244 птицекомбината, сообщает агентство ИРНА.

По словам Мохсена Мешката, подобные предприятия играют важную роль в деле обеспечения населения качественными и здоровыми продуктами питания, и открытие такого количества мясокомбинатов и птицекомбинатов можно считать одним из крупных достижений Ветеринарной организации за последние годы.

Как уточнил Мохсен Мешкат, в первые годы после исламской революции в стране насчитывалось только 4 мясокомбината.

Ежегодно в Иране производится около 1 млн. т мяса домашнего скота и 1,7 млн. т мяса битой птицы. Кроме того, производится до 10 млн. т сырого молока и около 900 тыс. т куриных яиц. Производство такого количества названной продукции не возможно без тесного взаимодействия с Ветеринарной организацией.

Как подчеркнул Мохсен Мешкат, особого внимания заслуживает тот факт, что с увеличением объема производства мясной продукции растет концентрация животных и птиц в животноводческих и птицеводческих хозяйствах. Это в свою очередь повышает вероятность распространения болезней. В этой связи многократно возрастает ответственность, которая лежит на Ветеринарной организации.

Мохсен Мешкат сообщил, что в настоящее время около 95% лекарственных препаратов, вакцин и биологических материалов, необходимых животноводческим, птицеводческим, рыбоводческим и пчеловодческим хозяйствам производится в самом Иране, и изготовлением этой продукции занимается 151 промышленное предприятие. Вместе с тем, еще сохраняется некоторая зависимость названной отрасли от импорта сырьевых материалов.

В НАТО есть понимание того, что проблема ЕвроПРО должна решаться на уровне Россия - США, заявил журналистам по окончании переговоров с генсеком НАТО Андерсом фог Расмуссеном глава МИД РФ Сергей Лавров.

РФ неоднократно заявляла, что не понимает, какую именно роль в ЕвроПРО отводят ей США. Для Москвы важно, чтобы гарантии ненаправленности ПРО против РФ были зафиксированы в юридически обязывающей форме. НАТО призывает РФ поверить на слово.

Лавров отметил, что в ходе встречи генсеком НАТО было подтверждено, что в НАТО согласны с тем, что решение этой проблемы "должно быть найдено в отношениях между Москвой и Вашингтоном".

"Мы к таким беседам готовы, продолжаем диалог и с НАТО, как с организацией и с Соединенными Штатами, как главными авторами этой глобальной американской системы противоракетной обороны. Диалог будет продолжен", - сказал глава МИД РФ.

Ранее сообщалось, что секретные исследования министерства обороны США привели к возникновению сомнений по поводу эффективности мультимиллиардного проекта системы противоракетной обороны в Европе, призванной, по утверждению разработчиков, защитить США от Ирана. Изъяны в развертывании американской ПРО были указаны в докладе на основе закрытых исследований Пентагона, подготовленном представителями Счетной палаты США для членов конгресса США.

"Система противоракетной обороны, как она замышлена Соединенными Штатами и одобрена НАТО, подвергается сомнению уже с другого угла - не с точки зрения для Российской Федерации, а с точки зрения эффективности, как ее понимают Соединенные Штаты", - подчеркнул Лавров.

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад в понедельник представил на рассмотрение парламента (меджлиса) кандидатуру Мухаммеда Хасана Нами (Mohammad Hassan Nami), получившего образование в Северной Корее, на пост министра связи и информационных технологий, передает в понедельник иранское агентство IRNA.

По данным агентства Ассошиэйтед Пресс, Нами получил степень доктора госуправления в университете имени Ким Ир Сена в Пхеньяне. Ранее он занимал должности замначальника генштаба и замминистра обороны Ирана.

Теперь предложенную президентом кандидатуру должны утвердить парламентарии.

В пятницу японское агентство Киодо сообщило, что иранские ученые, возможно, присутствовали при проведении Северной Кореей третьего подземного ядерного испытания. КНДР 12 февраля успешно провела подземные испытания "легкой и компактной бомбы" большой разрушительной силы. Действия КНДР осудили все постоянные члены Совета безопасности ООН и Япония.

США, ряд других стран Запада и Израиль подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран заявляет, что его атомная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Военно-морские силы Судана вместе с ВМС Саудовской Аравии начали совместные маневры в Красном море, сообщил журналистам командующий ВМС в Порт-Судане, адмирал Магди Сейид Омар.

"Маневры продлятся до следующего четверга, 21 февраля", - сказал Омар.

По его словам, Судан впервые проводит совместные морские учения с одним из соседних государств, но намерен повторить этот опыт и в дальнейшем. Омар отметил, что учения направлены на укрепление безопасности на Красном море.

По словам Омара, ВМС Судана постоянно стремятся обмениваться опытом с ВМС других стран. В прошлом году в Порт-Судан несколько раз заходили военные корабли Ирана и Пакистана. Юлия Троицкая.

Высший руководитель Ирана Сейед Али Хосейни Хаменеи заявил, что Иран не намерен строить атомную бомбу, чего опасается ряд западных стран, сообщает агентство Рейтер.

"Мы считаем, что ядерное оружие должно быть уничтожено, и мы не хотим производить ядерные бомбы, но если бы мы так не думали и решили иметь ядерное оружие, нас бы не остановила никакая сила", - сказал Хаменеи.

США, ряд других стран Запада и Израиль подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран неоднократно заявлял, что его атомная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии. На прошедших 14 февраля переговорах в Тегеране Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) не достигло соглашения в спорных вопросах по ядерной программе Ирана. В частности инспектора не получили доступ на военный объект "Парчин", на котором, как предполагают в МАГАТЭ, могут вестись работы по создания ядерного оружия.

Президентская кампания в Армении вышла на финишную прямую. 18 февраля состоятся шестые по счету выборы главы государства. На высший государственный пост претендуют семь кандидатов. Вполне естественно, что в предвыборный период кандидаты в президенты не могли обойти стороной такой ключевой вопрос внешнеполитической повестки, как взаимоотношения Еревана со своим ключевым союзником - Москвой, отмечает агентство "Новости-Армения".

Сотрудничеству быть

Фаворит выборов, действующий президент Армении Серж Саргсян является последовательным сторонником развития армяно-российских отношений. В предвыборной программе действующего и, как уверены эксперты, будущего главы государства заверяется, что укрепление союзнического, стратегического партнерства Армении с РФ будет в центре внимания властей. В том же документе отношения с США характеризуются как "дружественное партнерство". Кроме того, говорится о стремлении продолжить политику сближения с ЕС.

Саргсян не раз подчеркивал, что высокий уровень политического диалога между Арменией и Россией и обоюдное стремление к укреплению стратегического партнерства создают хорошую базу для дальнейшего развития двусторонних отношений.

Особую роль официальный Ереван уделяет военному и военно-техническому взаимодействию, расценивая сотрудничество с Россией как в двустороннем формате, так и в рамках ОДКБ в качестве важнейшего фактора обеспечения безопасности Армении.

Эксперты уверены, что переизбрание Саргсяна обеспечит преемственность внешнеполитического курса страны.

Особые мнения

Подходы соперников действующего главы государства по этому вопросу неоднозначны и разноречивы. Бывший премьер-министр Армении, лидер партии "Свобода" Грант Багратян считает, что государственные и национальные стратегические интересы страны в международных отношениях в настоящее время диктуют необходимость установления сбалансированных и конструктивных отношений со всеми сверхдержавами - Россией, США, Китаем, странами ЕС.

По его мнению, Армения должна максимально стремиться к созданию режима свободной торговли с ЕС, так и развивать экономические отношения с СНГ. "Однако Армения не должна позволить себе такой уровень отношений с одной из сторон, который исключил бы развитие отношений с другой стороной", - пишет Багратян в своей программе. Более того, в одном из телеинтервью экс-премьер посоветовал быть осмотрительным в евразийских интеграционных процессах, учитывать в первую очередь экономические интересы страны.

Другой кандидат - первый министр иностранных дел Армении (1991-1992), бывший гражданин США Раффи Ованнисян, заслуживший репутацию "западника", выступает за установление прагматичных и "более равноценных отношений" с Москвой.

Он пообещал в случае своего избрания, что между Арменией и Россией будут установлены не вертикальные, а горизонтальные отношения, основанные на взаимном уважении и реальном сотрудничестве. Ованнисян считает, что стратегическое партнерство между двумя странами до сих пор осуществлялось неполноценно, поэтому "необходимо его трансформация на основе взаимной выгоды".

Запад нам поможет?

Однозначно прозападную позицию занял лидер партии "Объединение "Национальное самоопределение" Паруйр Айрикян. Он, пожалуй, единственный армянский политик (не считая заведомых маргиналов), позволяющий себе откровенно антироссийскую риторику. Айрикян был в советский период диссидентом, провел долгие годы в заключении за антисоветскую агитацию и пропаганду. В 1988 году он был лишен советского гражданства.

На Айрикяна поздним вечером 31 января было совершено покушение, и он обвинил в этом советские спецслужбы, КГБ и "русских империалистов". По его мнению, европейский путь для Еревана безальтернативен и "империалистическая Россия нанесла Армении больше вреда, чем принесла пользы". Тем не менее политик считает, что сильная Армения может иметь с Россией общие ценности и грани для сотрудничества.

Что думают остальные?

Остальные три кандидата в президенты видят будущее армяно-российских отношений по-разному. Эпосовед Вардан Седракян, например, считает, что в рамках сотрудничества надо усиливать военно-промышленную компоненту и укреплять альянс между Москвой, Ереваном и Тегераном.

Политолог и руководитель "Radio Hay" Андриас Гукасян полагает, что Армения должна придерживаться нейтральной позиции, не входить в военные союзы, не искать покровителей и самостоятельно обеспечивать свою безопасность и экономическое развитие.

А экс-глава МИД непризнанной Нагорно-Карабахской республики Арман Меликян заявляет, что будущее армяно-российских отношений во многом зависит от позиции руководителей России. "Во многом это будет зависеть от того, какими они (отношения) будут видеться руководителями России. И в России, и в Армении существует множество проблем, требующих решения. Но самый главный вопрос для наших стран имеет мировоззренческий характер. В России пытаются сформулировать ответ на этот вопрос, используя идею евразийства, а в Армении на него даже и не пытаются отвечать", - считает Меликян.

"Шестерка" международных посредников готова предложить Ирану смягчение санкций, запрещающих продавать Исламской Республике золото и другие драгоценные металлы, в обмен на шаги по сворачиванию ядерной программы, передает в пятницу агентство Рейтер со ссылкой на дипломатические источники.

Как сообщили собеседники агентства, данное предложение будет сделано на предстоящей 26 февраля встрече представителей Ирана и "шестерки" в Алма-Ате. В качестве ответных шагов от Тегерана ожидают закрытия завода "Форду", занимающегося обогащением урана, отмечает агентство.

Глава МИД Ирана Али Акбар Салехи на пресс-конференции в Москве 12 февраля заявил, что Иран готов пойти на конкретные договоренности на переговорах, если другие участники встречи также продемонстрируют желание урегулировать этот вопрос.

В 2012 году представители "шестерки" (Россия, США, Китай, Франция, Великобритания, Германия) и Тегерана провели три раунда переговоров. До этого переговоры "шестерки" и Ирана не проводились более года. США, ряд других стран Запада и Израиль подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран заявляет, что его атомная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

СЕНАТ США БЛОКИРОВАЛ УТВЕРЖДЕНИЕ КАНДИДАТУРЫ ГЛАВЫ ПЕНТАГОНА

Повторная процедура голосования теперь состоится 26 февраля

Члены республиканской партии США добились своего - с помощью процедурных уловок они смогли отложить голосование в Сенате по утвержденной президентом Бараком Обамой кандидатуре на пост главы Пентагона - Чаку Хейгелу, сообщает Reuters.

Всего против утверждения Хейгела на пост министра обороны США проголосовали 58 сенаторов - в основном республиканцы. За его кандидатуру высказались 40 человек. Для получения неблокируемого большинства, демократам нужно получить 60 голосов. В таком случае Сенат сможет прекратить дебаты по утверждению кандидатуры Хейгела и перейти к пленарному голосованию. По словам политологов, в этот раз республиканцы применили тактику флибустьерства - намеренного затягивания дискуссии в Сенате.

Ожидается, что повторная процедура голосования теперь состоится 26 февраля. Кроме того, Обама уже заявил, что надеется на одобрение сенаторами выдвинутой им кандидатуры. "Я надеюсь на то, что Чак Хейгел, который полностью заслуживает того, чтобы за него проголосовали в Сенате, будет утвержден на должность главы Минобороны", - написал президент в соцсети Google+.

По словам сенатора-республиканца Джона Корнина, законодатели не использовали флибустьерство. Он отметил, что республиканцы просто хотят больше времени для обсуждения и информации о самом Хейгеле. Ранее некоторые члены Республиканской партии говорили, что у них есть сомнения относительно кандидатуры Хейгела. Они заявляли, что не уверены в его поддержке Израиля, проведении им жесткой политики в отношении Ирана и вообще в его способности руководить Пентагоном.

Министр сельскохозяйственного джихада Садек Халилиян во время посещения Международного центра диагностики заболеваний домашней птицы в Каэмшехре (провинция Мазендеран) заявил, что до конца текущего 1391 года (к 20.03.13 г.) в Иране планируется произвести 2 млн. т мяса битой птицы, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Как отметил министр, на данный момент в стране произведено 1 млн. 850 тыс. т названной продукции.

С.Халилиян положительно оценил процесс роста производства мяса битой птицы и подчеркнул, что в такой ситуации через несколько месяцев Иран сможет поставлять названную продукцию на экспорт.

Далее министр сельскохозяйственного джихада сообщил, что в текущем году в Иране будет произведено 900 тыс. т куриных яиц и объем производства данной продукции, таким образом, вырастет на 35% по сравнению с прошлым годом.

По словам С.Халилияна, если в прошлом году Иран импортировал более 20 тыс. т куриных яиц, то в этом году на данный момент около 30 тыс. т этой продукции поставлено на экспорт.

Председатель совета директоров Организации развития и модернизации горнорудной промышленности Ирана (ИМИДРО) Ферейдун Ахмади заявил, что в Иране реализуется целый ряд проектов с целью доведения производственной мощности обогатительных фабрик до 4,3 млн. т кокса в год, сообщает агентство ИРНА.

По словам Ф.Ахмади, на данный момент в стране производится 1,5 млн. т кокса в год, а с учетом проектов по развитию производства стальной продукции в скором времени потребности в коксе превысят 4 млн. т в год.

Ф.Ахмади отметил, что в проектах по развитию производства кокса принимают участие государственный и частный сектор. Объем инвестиций в проекты по производству карьерной техники и горно-шахтного оборудования и по строительству углеобогатительных фабрик в иностранной и иранской валюте составляет соответственно 1,1 млрд. долларов и 250 млрд. туманов (примерно 205 млн. долларов).

Ф.Ахмади подчеркнул, что реализация проектов по развитию производства кокса позволит Ирану подняться с 30-го на 11 место в мире среди крупнейших производителей данной продукции.

Посол Узбекистана в Иране Ильхам Акрамов ознакомился с промышленным потенциалом Центральной провинции, сообщает агентство ИРНА.

В ходе пребывания в названной провинции Ильхам Акрамов и сопровождающие его лица посетили промышленные предприятия компаний «Иран Потк» в Эраке и «Кабир Рис» в Фармахине.

По словам посла Узбекистана, Центральная провинция представляет собой один из важнейших промышленных центров Ирана, в котором располагаются современные промышленные предприятия, обеспечивающие стабильные доходы и экономическое развитие страны.

Ильхам Акрамов подчеркнул, что Узбекистан выступает за прочные и взаимовыгодные связи с Ираном в области промышленности, сельского хозяйства и предоставления услуг. В этой связи в Узбекистане созданы самые благоприятные условия для иранских инвесторов.

В окрестностях Ташкента в особой экономической зоне созданы два крупных промышленных центра, в которых узбекские и зарубежные производители могут строить промышленные предприятия.

Ильхам Акрамов напомнил, что в настоящее время в Узбекистане насчитывается более ста иранских компаний, занимающихся производственной и коммерческой деятельностью.

Генеральный директор Иранской национальной компании по распределению нефтепродуктов Мостафа Кашкули на конференции «Экономика сопротивления в области энергетики» в Научно-промышленном университете Ирана заявил, что если Иран будет признан в регионе надежным экспортером энергоносителей и страной, через которую проходят наиболее удобные маршруты для транзитных и своповых (по схеме замещения) поставок энергоносителей, это будет весьма полезным для укрепления его безопасности, сообщает агентство «Фарс».

Мостафа Кашкули отметил, что увеличение доли Ирана в мировой торговле во многом зависит от успешности проведения провозглашенной в стране политики развития экономики сопротивления.

Глава Иранской национальной компании по распределению нефтепродуктов напомнил, что в 5-ой пятилетней программе развития страны (2011-2015 гг.) предусматривается увеличение доли Ирана в мировой торговле газом с сегодняшнего 1% до 10%.

По словам Мостафы Кашкули, к числу путей, по которым следует идти к рациональному потреблению энергоносителей, можно отнести разработку оптимальной программы газификации сельских населенных пунктов, использование солнечной энергии, определение новых цен на энергоносители, совершенствование отопительных систем зданий и использование электричества в качестве основного источника энергии в сельских населенных пунктах.

Мостафа Кашкули отметил, что к числу важнейших направлений деятельности по развитию экономики сопротивления в области энергетики относится оказание поддержки отечественному производству и повышение его эффективности, управление процессом потребления энергоносителей и увеличение доли Ирана в мировой торговле энергоносителями.

Санкции Евросоюза лишили Ирана $40 млрд, сообщает французское издание Le point со ссылкой на данные Международного энергетического агентства (МЭА).

По оценкам экспертов МЭА, в январе текущего года объем добычи углеводородов в Иране сократился до минимальной за 30 лет отметки: 2,65 млн баррелей в сутки, в то время как до введения санкций страна добывала 3,7 млн баррелей в сутки.

Санкции, направленные на сдерживание ядерной программы Ирана, привели к тому, что объем экспорта нефти сократился почти в два раза по сравнению с показателем в 2,2 млн баррелей в конце 2011 г. В результате страна недополучила миллиарды долларов, а иранская национальная валюта начала снижаться.

В конце января Иран прекратил поставки нефти и газа в Евросоюз в ответ на эмбарго против страны. По словам представителя Министерства нефти республики Ализера Никзад-Рахбар, эмбарго будет продолжатся до тех пор, пока страны ЕС не пересмотрят санкции против Ирана.

Экспорт нефти из Ирана упал за последние 9 месяцев на 40%, а доходы – на 45%. Министр нефти Рустам Касеми, выступая с докладом о состоянии дел в отрасли, сообщил, что с нового года в Иране (март 2012 г.) объемы продажи нефти и доходы от ее продажи резко упали. Кроме того, МЭА сократило свой прогноз по мировому спросу на нефть на 2013 г. в связи со слабыми макроэкономическими условиями, несмотря на признаки улучшения ситуации в Китае и США.

МЭА в своем ежемесячном отчете по нефтяному рынку снизило мировой прогноз спроса на нефть до 90,7 млн баррелей в сутки в 2013 г. Это на 90 тыс. баррелей меньше, чем прошлый прогноз, в связи с тем что МВФ снизил прогноз по росту мирового ВВП с 3,6% до 3,5%.

Глава Таможенной администрации Ирана Аббас Моамарнежад в интервью агентству «ИРИБ ньюз» сообщил, что экспорт многих иранских товаров вырос на 25%.

По словам А.Моамарнежада, подобный рост наблюдался, в основном, в поставках промышленной и горнорудной продукции, и это свидетельствует о высоком производственном и экспортном потенциале страны.

Глава Таможенной администрации отметил, что стимулированию экспорта помимо роста производства во многом способствовало также увеличение курса иностранных валют.

А.Моамарнежад сообщил, что за 10 месяцев текущего 1391 года (20.03.12-19.01.13 г.) было экспортировано около 64,5 млн. т различных ненефтяных товаров, в том числе промышленная, горнорудная, нефтехимическая продукция и газовый конденсат. Названные товары, в основном, поставлялись в страны Европы, Латинской Америки, Африки и в особенности Азии. В стоимостном выражении объем ненефтяного экспорта за указанный период составил 34,4 млрд. долларов.

А.Моамарнежад подчеркнул, что все страны, которые приобретали необходимые им иранские товары в прежние годы, остаются торговыми партнерами Ирана и в этом году.

Встреча заместителя председателя Торгово-промышленной палаты РТ Асанали Карамалиева и представителя ТПП Северного Хоросана ИРИ в Таджикистане Максуда Маджидзаде состоялась 13 февраля в Душанбе. Как сообщили в ТПП республики, в ходе встречи стороны обсудили вопросы межпалатного сотрудничества двух стран.

А. Карамалиев отметил, что прошлогодняя поездка членов ТПП РТ в Северный Хуросон была результативной. Таджикские предприниматели провели деловые встречи и переговоры. На основании заключенных Соглашений о сотрудничестве, во время ответного визита иранской делегации в РТ, осенью 2012 г. были организованы встречи и посещения предприятий в городах Душанбе и Курган-Тюбе.

А.Карамалиев сообщил, что палата Таджикистана готова организовать бизнес-делегацию для следующей поездки в Иран.

В Иране благодаря усилиям отечественных специалистов налажено собственное производство дренажных машин (траншеекопателей) для нужд сельского хозяйства, сообщает агентство ИРНА.

В ходе презентации дренажной машины отечественного производства в Дизфуле заместитель министра сельскохозяйственного джихада по вопросам водных и земельных ресурсов и промышленности Сейед Рахим Саджади заявил, что налаживание производства данной машины представляет собой важный шаг в деле достижения уровня самодостаточности в области производства различной сельскохозяйственной техники.

Коснувшись вопроса об антииранских санкциях Запада, С.Р.Саджади сказал, что иранские специалисты, осваивая производство сельскохозяйственной техники, научились превращать названные санкции в возможность для научно-технического развития страны.

По словам С.Р.Саджади, предоставление качественных технических услуг способствует тому, что сельскохозяйственная техника отечественного производства пользуется спросом у иранских крестьян и компаний, использующих эту технику. Благодаря этому сельскохозяйственная отрасль больше не нуждается в зарубежной технике и технологиях.

Представитель таможенной администрации в провинции Гилян Такави заявил, что за 10 месяцев текущего 1391 года (20.03.12-19.01.13 г.) объем экспорта из провинции Гилян в рамках челночной, так называемой чемоданной торговли вырос на 41% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

По словам Такави, за указанный период в рамках упомянутой торговли через таможенные терминалы провинции было вывезено 13 тыс. 950 т различных товаров общей стоимостью 34 млн. 693 тыс. долларов.

В весовом выражении чемоданный экспорт вырос на 24%.

В основном, из провинции Гилян в рамках чемоданной торговли вывозятся парфюмерия и средства гигиены, продукты питания и сухофрукты. Экспортируются названные товары в Россию и Азербайджан.

В провинции Гилян действуют четыре таможенных терминала, в Энзели, Астаре, Хасанруде и в международном аэропорту Сардар Джангал в Реште.

Инвестиции считаются одним из важных факторов развития любой страны, и Западный Азербайджан относится к числу наиболее привлекательных для зарубежных инвесторов иранских провинций, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Инвестиционная привлекательность провинции Западный Азербайджан обусловлена тем, что она граничит с тремя зарубежными странами и через ее территорию проходят важные автодорожные и железнодорожные транзитные маршруты, в связи с чем эту провинцию называют воротами в Европу.

Как отмечают специалисты, объем зарубежных инвестиций в провинцию Западный Азербайджан за 9 месяцев текущего 1391 года (20.03-20.12.12 г.) более чем в 25 раз превышает аналогичный показатель двухлетней давности. Так, в 1389 году (21.03.10-20.03.11 г.) объем зарубежных инвестиций составил 122 тыс. долларов. В следующем 1390 году этот показатель вырос до 1 млн. 531 тыс. долларов, а за 9 месяцев текущего 1391 года в провинцию Западный Азербайджан было инвестировано уже 3 млн. 203 тыс. долларов.

В настоящее время в шахрестане Маку провинции Западный Азербайджан создана свободная экономическая зона. В шахрестане Селман при сотрудничестве с Турцией создается особая экономическая зона, а в приграничном районе Буралан шахрестана Маку – специальная промзона (так называемый промышленный городок). Все это способствует тому, что провинция Западный Азербайджан станет важным экономическим центром на северо-западе Ирана.

После очередной двусторонней встречи в Кабуле заместитель министра дорог и городского строительства Ирана Шахрияр Эфендизаде и заместитель транспорта Афганистана Джарулла Мансури подписали соглашение о сотрудничестве между двумя странами в области автомобильного транспорта, сообщает агентство ИРНА.

Выступая перед журналистами после подписания соглашения, Ш.Эфендизаде отметил, что транспорт представляет собой важную отрасль экономики и в ходе состоявшейся встречи были достигнуты хорошие договоренности.

По словам Ш.Эфендизаде, Иран постоянно прилагает усилия к обеспечению соседних и дружественных стран выгодными транзитными маршрутами. На территории Ирана быстрыми темпами развивается железнодорожная сеть, и соседи смогут воспользоваться открывающимися в этой связи возможностями.

Транспортировка грузов должна осуществляться быстро и без каких-либо задержек, и иранские и афганские власти полны решимости в кратчайшие сроки устранить имеющиеся трудности.

Ш.Эфендизаде сообщил, что в ходе встречи достигнута договоренность о строительстве второго моста в приграничном районе Милак. По его словам, получение Афганистаном выхода к иранскому порту Чабахар и через него к водам мирового океана представляется весьма важным. Это будет содействовать дальнейшему развитию Афганистана.

Дж.Мансури назвал визит иранской делегации в Афганистан весьма полезным и подчеркнул, что двустороннее сотрудничество между Ираном и Афганистаном будет способствовать быстрому росту афганской экономики.

Заместитель министра нефти, генеральный директор Иранской национальной газовой компании (ИНГК) Джавад Оуджи в интервью агентству «Мехр» сообщил, что на юге Ирана, в частности в провинции Керман, одновременно открываются около 100 газовых проектов, к числу которых относятся проекты по обеспечению газоснабжения ряда городов и сельских населенных пунктов в провинции Керман и проекты по строительству газопроводов и местных газораспределительных сетей.

Джавад Оуджи отметил, что в названные проекты инвестировано в общей сложности более 500 млрд. риалов (более 40 млн. долларов).

Глава ИНГК подчеркнул, что в результате реализации новых газовых проектов количество городов, получающих газ, достигло 1 тысячи. При этом в текущем году газ будут получать около 14 тыс. сельских населенных пунктов.

Джавад Оуджи напомнил, что на данный момент бытовым газом пользуется 97% городского населения и 62% населения сельской местности.

К газораспределительной сети подсоединены большинство крупных населенных пунктов, и сегодня на повестке дня стоит вопрос об обеспечении газом мелких и удаленных населенных пунктов.

В настоящее время доля газа в топливной корзине страны составляет около 65%.

В соответствии с новыми распоряжениями президента Ирана, в министерстве нефти рассматриваются два варианта газоснабжения населенных пунктов: подсоединение к газораспределительной сети или использование хранилищ сжатого и сжиженного природного газа (LNG и CNG). В последнем случае не требуется прокладка газопроводов.

На данный момент к газораспределительной сети страны подсоединены 71 электростанция, около 14 тыс. населенных пунктов, 1 тыс. городов и более 51,2 тыс. крупных промышленных предприятий.

Южно-китайская железнодорожная корпорация China CSR выиграла тендер на поставку в Туркменистан 154 пассажирских вагонов, сообщают СМИ КНР.

Эта продукция будет направлена заказчику до конца 2013 года, пишет издание Chinapro.

Министерство железнодорожного транспорта Туркменистана летом этого года заключило сделку с другой китайской компанией - Jiangsu Guotai Litian Enterprises Co., Ltd. на строительство высококачественных систем связи для железной дороги "Ашхабад-Берекет-Туркменбаши".

В Туркменистане, согласно Генплану развития отрасли железнодорожного транспорта, намечено строительство внутри страны железных дорог "Атамырат-Имамназар" и "Газачак-Шасенем-Дашогуз", железнодорожного моста через Амударью "Туркменабат-Фараб", магистрали для высокоскоростных поездов, курсирующих между городами Туркменбаши Балканского велаята (области) и Туркменабат Лебапского велаята, а также целого ряда других крупных инфраструктурных объектов.

Кроме того, Туркменистан с Ираном и Казахстаном осуществляет крупный проект регионального масштаба. Речь идет о строительстве железной дороги "Север-Юг", реализация которого откроет странам Европы и Азии выход в Центральную Азию и к Персидскому заливу по наиболее короткому, экономически выгодному маршруту.

С другой стороны, аналогичная возможность появится и для транзита грузов из государств Южной и Юго-Восточной Азии, с берегов Индийского океана в страны Северной и Восточной Европы - через Иран, Туркменистан, Казахстан и Россию.