Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Приобретенное за счет соцвыплаты имущество не может относиться к совместно нажитому во время брака. Разъяснение Верховного суда

Верховный суд РФ объяснил, как делить соцвыплаты при разводе

Наталья Козлова

В нашей стране трудно найти семью с детьми, которой бы не помогало государство со всевозможными пособиями, выплатами и льготами. Поэтому вопрос, а как делить имущество, приобретенное с помощью таких средств, очень актуален для многих граждан, если брак не удержался и встал вопрос о дележе нажитого.

Не секрет, что не всё имущество супругов относится к общему и после развода делится пополам. Выплаты по целевым программам, например, материнский капитал, пособия для приобретения жилья, считаются собственностью всей семьи, включая детей. Поэтому недвижимость, купленная с использованием таких средств, при разводе супругов делится на всех членов семьи.

В случае, о котором пойдет речь, во время брака супруги, а также их сын получили по федеральной целевой программе 584 010 рублей социальной выплаты на приобретение жилья. На эти деньги они купили земельный участок и начали строить на нем дом, но так и не достроили. Еще муж с женой взяли в банке 220 000 руб. кредита на автомобиль, а в другом банке получили кредит на строительство дома.

Но брак оказался недолговечным.

После развода бывший супруг подал иск о разделе всего имущества. Он просил 1/2 доли в праве собственности на участок и расположенный на нем дом, а также распределить долги супругов по кредитному договору с одним банком и взыскать с экс-супруги 137 144 рубля за превышение ее доли в совместно нажитом имуществе. Это превышение он объяснил тем, что уже после прекращения семейных отношений вложился в строящийся дом - купил материалы, сделал монтаж теплого пола и электрокотла.

Экс-жена подала встречный иск. Она просила признать за их несовершеннолетним сыном право на 1/3 доли. Еще просила разделить прицеп к легковому автомобилю, сам автомобиль, кладовку в хозблоке в гаражном кооперативе, бытовую технику, рабочий и строительный инструмент, сделанные ею выплаты по КАСКО и за постановку дома на кадастровый учет, расходы на благоустройство, на уплату земельного налога и членских взносов в ТСЖ, совместные долги в двух банках.

Райсуд частично удовлетворил оба иска. Экс-супругу достались 1/2 доли участка и дома, прицеп к автомобилю, кладовка в хозблоке, бытовая техника, рабочие и строительные инструменты. Экс-супруга получила 1/2 участка с домом, автомобиль, бытовую технику. Она должна выплатить бывшему компенсацию за 1/2 стоимости машины. Долг перед банком признан общим. В остальных требованиях суд отказал. Облсуд поддержал это решение. Суды заявили - стороны не обязаны регистрировать за ребенком право собственности на жилое помещение, соразмерное доле полученной субсидии.

Но Верховный суд разъяснил им: законом установлена обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием социальной выплаты, в собственность всех участвующих в программе и указанных в свидетельстве лиц. Социальная выплата носит целевой характер, значит, приобретенное за счет этой выплаты имущество не может относиться к совместно нажитому в период брака. Доли в праве на жилой дом, построенный с использованием социальной выплаты, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства социальной выплаты. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов в части раздела жилого дома как незаконные.

Определение Верховного суда РФ N 46-КГ 18-30

ШОС и БРИКС - это основные опоры зарождающегося миропорядка. О чем еще говорил Владимир Путин в Астане

Беларусь стала полноправным членом Шанхайской организации сотрудничества

Айсель Герейханова (Астана)

Новая архитектура сотрудничества в Евразии сменит старые евроатлантические модели. А ШОС и БРИКС - это основные опоры зарождающегося миропорядка. Об этом говорил президент РФ Владимир Путин на заседании совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане.

Саммит ШОС в этом году прошел под лозунгом "Укрепление многостороннего диалога - стремление к устойчивому миру и развитию". Во Дворце Независимости в Астане собрались лидеры и высокопоставленные чиновники постоянно входящих в объединение государств: это Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран, Киргизия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и теперь Беларусь, новый, десятый член организации.

Хозяин саммита - президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в начале встречи обратился к белорусскому коллеге Александру Лукашенко. "Ваша страна за короткий период времени выполнила все необходимые процедуры на пути к полноправному членству", - сказал он. После этого были подписаны документы о приеме Беларуси в состав ШОС.

Одна из центральных тем встречи - построение новой архитектуры глобального миропорядка и безопасности. Так или иначе об этом говорили все участники. Так, Владимир Путин заявил, что многополярный мир стал реальностью, все больше государств выступают за справедливое мироустройство, готовы отстаивать свои права и защищать традиционные ценности. "Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности", - заявил российский лидер.

Путин также напомнил о предложении России по созданию в Евразии новой архитектуры сотрудничества, неделимой безопасности и развития. Она, по его словам, должна прийти на смену "отжившим евроцентричным и евроатлантическим моделям", которые привели к кризисам по всему миру. Один из них - украинский. Президент РФ подчеркнул, что Россия всегда выступала и выступает за мирное, политико-дипломатическое разрешение ситуации на Украине. Он указал на то, что этот кризис был спроектирован "бесцеремонной политикой США во главе с их сателлитами". Путин напомнил, что в середине июня Россия представила новый вариант урегулирования конфликта на Украине. "В случае готовности украинской стороны, а главное, ее западных спонсоров принять его, он позволил бы буквально одномоментно, немедленно прекратить боевые действия, сохранить человеческие жизни и начать переговоры", - уверен президент РФ. Путин заявил, что Россия также готова учитывать предложения государств ШОС по урегулированию ситуации на Украине.

В Большой Евразии пока сохраняются и другие потенциальные очаги конфликта. И их разрастание чревато хаосом и нестабильностью, уверен российский лидер. Так, по его словам, кризис в секторе Газа показал всю несостоятельность единоличных попыток США урегулировать ситуацию на Ближнем Востоке. Говоря о региональных конфликтах, Путин также поддержал идею возобновления работы контактной группы "ШОС - Афганистан". По его словам, это должно способствовать нормализации обстановки в стране. "В общем, вопросы, связанные с обеспечением безопасности и стабильности как на пространстве Евразии, так и в более широком глобальном измерении, настойчиво требуют от ШОС и ее государств-членов активной вовлеченности, энергичной, выверенной линии", - заключил российский президент. По его словам, именно на это нацелены принимаемые сегодня решения. Так, президент анонсировал преобразование антитеррористической структуры ШОС в универсальный центр, который займется реагированием на весь спектр угроз безопасности.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, в свою очередь, заявил, что на фоне острого кризиса системы международных отношений ШОС должна усилить свою стабилизирующую и созидательную роль. "Именно с этой целью Казахстаном ранее была предложена реализация инициативы ШОС "О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие", которая была поддержана участниками объединения", - указал президент.

Лидер КНР Си Цзиньпин заявил, что лидеры ШОС должны придерживаться единой концепции для преодоления вызовов в сфере безопасности. По словам китайского лидера, в мире существует реальная угроза распространения менталитета холодной войны. "Мы должны стоять на страже основ безопасности", - подчеркнул он. Как уточнил Си Цзиньпин, странам ШОС следует реагировать на сложные вызовы и крупные изменения на международной арене, продвигая диалог и сотрудничество. Он отметил, что для этого необходимо руководствоваться принципом взаимной выгоды.

Лидер страны - нового члена ШОС Александр Лукашенко в своем выступлении отметил, что эгоистичный Запад не способен выстраивать подлинную глобальную безопасность.

"Глубоко убеждены, что в XXI веке необходимо выстраивать подлинную и неделимую глобальную безопасность. При этом инициативу должны взять на себя страны глобального большинства, поскольку самовлюбленный, эгоистичный Запад на такое оказался не способен. Там сегодня нет лидеров, способных принимать ответственные решения самостоятельно", - сказал он.

Экономические вопросы в условиях меняющегося мира также были в центре внимания. Так, Владимир Путин напомнил участникам саммита о российском предложении заняться созданием в ШОС собственного платежно-расчетного механизма. В целом, по его словам, государства ШОС наращивают использование национальных валют во взаимных расчетах (их доля в коммерческих операциях России с участниками организации по итогам первых четырех месяцев 2024 года превысила 92%).

В свою очередь, исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер заявил, что Тегеран выступает за исключение доллара США из торговых сделок стран ШОС. "Серьезно поставлен в повестку дня объединения вопрос использования национальных валют и увеличения их доли во взаимных коммерческих расчетах между странами-участницами. Исламская Республика Иран поддерживает продолжение переговоров специальных рабочих групп в этой сфере до достижения конечной цели, а именно - снижения использования или исключения доллара из торговых обменов между сторонами", - сказал он.

По итогам саммита подписан пакет из 25 документов. Среди них - Астанинская декларация, в которой члены ШОС выступают за принципы взаимного уважения суверенитета, независимости, территориальной целостности государств, равноправия, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела. Обращается внимание, что одностороннее и ничем не ограниченное наращивание отдельными странами систем глобальной противоракетной обороны оказывает негативное воздействие на международную безопасность и стабильность. Подчеркивается, что необходимо совершенствовать механизмы ШОС в сфере безопасности, не допускать любые проявления терроризма и экстремизма, а также деятельности, противоречащей принципам государственного суверенитета и территориальной целостности. Отдельный пункт посвящен ситуации на Ближнем Востоке, где указывается на необходимость справедливого урегулирования палестинского вопроса. Подтверждается приверженность стран ШОС становлению Афганистана в качестве независимого, нейтрального и мирного государства.

Кроме того, президенты утвердили инициативу "О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие", проект стратегии развития организации до 2035 года, Антинаркотическую стратегию до 2029 года, программу сотрудничества в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму.

Саммит после заседания с его постоянными членами продолжился с участием государств-наблюдателей и партнеров по диалогу. Этот формат называется "ШОС плюс". Здесь Владимир Путин снова вернулся к конфликту на Украине. Он заявил, что стамбульские соглашения могут быть положены в основу мирных переговоров по урегулированию ситуации. Путин поблагодарил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана за посредничество в рамках стамбульских договоренностей и напомнил: "Эти договоренности никуда не делись, они были парафированы руководителем украинской переговорной делегации, а значит, судя по всему, вполне устраивали Украину, эти договоренности - стамбульские договоренности - остаются на "столе" и могут быть положены в основу продолжения этих переговоров".

Владимир Путин ответил на вопросы об Украине, Трампе и ракетах

По итогам саммита ШОС в Астане Владимир Путин провел пресс-конференцию, где прозвучали важные заявления о ситуации вокруг Украины. В том числе президент ответил на вопрос корреспондента "Российской газеты" о том, можно ли воспринимать всерьез обещания Дональда Трампа быстро закончить конфликт на Украине.

Владимир Путин пришел к журналистам сразу после саммита ШОС. Поэтому первый вопрос - о результатах встречи лидеров "десятки". Путин обратил внимание на итоговую декларацию и назвал позицию ШОС против милитаризации космоса "сигналом для всего мира". "Мы в декларации согласовали - и в других документах это проходит, - что все страны Шанхайской организации сотрудничества выступают против размещения любого оружия в космосе", - сказал он.

Большая часть вопросов касалась кризиса на Украине, условий его разрешения и прекращения огня.

Путин обозначил четкую позицию России: Москва не может прекратить огонь на Украине в надежде на достижение договоренностей о мире, поскольку Киев воспользуется этим для достижения своих целей. "Нам нельзя допустить, чтобы после прекращения огня этим прекращением противник воспользовался для того, чтобы улучшить свое положение, довооружиться, доукомплектовать с помощью насильственной мобилизации свою армию и быть готовым к продолжению вооруженного конфликта", - сказал президент. Прекращение огня невозможно без достижения четких договоренностей, которые были бы необратимы, подчеркнул президент.

Еще один вопрос: не хочет ли Россия обратиться к Верховной раде как легитимному органу на Украине для урегулирования конфликта? "Обратиться к Раде, конечно, можно, но в условиях узурпации власти правящей верхушкой на Украине - это бессмысленно, потому что большинство Рады подчинено этой так называемой правящей верхушке", - ответил Путин. По его словам, нынешнее руководство Украины незаконно находится у власти и даже не обращается в Конституционный суд за подтверждением своих полномочий. "Все полномочия должны перейти к Раде, но она эти полномочия не берет на себя", - добавил президент.

Спросили и про заявление президента Украины Владимира Зеленского, который ранее сказал, что Киев считает возможными переговоры с Москвой через страны-посредники. Владимир Путин считает, что завершение конфликта с Украиной через посредников невозможно - никакой посредник не может быть наделен полномочиями подписывать окончательные документы. Но само посредничество Россия приветствует. В качестве примера Путин отметил деятельность президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в ходе переговорного процесса в Стамбуле.

"Российская газета" спросила о том, насколько серьезно сам Владимир Путин воспринимает обещания экс-президента США Дональда Трампа завершить буквально за день конфликт на Украине. "То, что господин Трамп как кандидат в президенты заявляет о том, что он готов и хочет остановить войну на Украине, мы к этому относимся вполне серьезно", - сказал Путин. При этом он подчеркнул: "Я не знаком, разумеется, с его возможными предложениями по поводу того, как он собирается это сделать. И это, конечно, ключевой вопрос". Путин добавил, что верит в искренность Трампа: "Я не сомневаюсь, что он говорит это искренне, и мы это поддерживаем".

На пресс-конференции президент также подтвердил, что Москва готова ответить зеркально в случае размещения американских ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в каком-либо регионе мира. Более того, Россия готова начать производство этих ракет, соответствующие поручения промышленности уже даны, опытно-конструкторские работы (ОКР) в этом направлении ведутся. "Я, если вы помните, говорил, что в связи с выходом Соединенных Штатов из этого договора и анонсированием того, что они начинают приступать к производству, мы тоже считаем себя вправе начать ОКРы, разработки, а в будущем - и производство", - напомнил Путин.

В целом же возобновление переговоров по стратегической стабильности требует "доброй воли" со стороны США, заявил президент России. А в Вашингтоне, по его словам, "то хотят, то не хотят" диалога. При этом Путин подтвердил, что вопрос о создании правовой базы международной безопасности и стратегической стабильности находится на повестке дня. Для того чтобы возобновить конструктивный диалог, необходимо дождаться итогов американских выборов и понять настроения Белого дома, отметил Путин.

Glencore передумала продавать Казцинк

Glencore Plc отказалась от планов продать свою долю в казахстанской горнодобывающей компании "Казцинк", не получив адекватного, по ее мнению, предложения от покупателей, сообщили источники Bloomberg, знакомые с ситуацией.

Glencore рассматривала возможность выхода из бизнеса, в котором ей принадлежит 70% акций, на фоне интереса со стороны китайских компаний.

Согласно годовому отчету Glencore, производство цинка "Казцинк" составило 173,9 тысячи тонн в2023 году, свинца— 35,6 тысячи тонн, меди— 14,8 тысячи тонн, азолота— 598 тысяч унций.

Генеральный директор Glencore Гэри Нэгл продолжил стратегию своего предшественника, направленную на упрощение бизнеса, распродавая более мелкие или более сложные активы. Компания уже продала цинковые активы в Перу и некоторые мелкие предприятия по добыче меди.

Таджикистан и Китай демонстрируют эталон междугосударственных отношений двух соседних государств

Рашид Алимов, профессор Академии государственного управления при Президенте Республики Таджикистан, Генеральный секретарь ШОС (2016-2018 гг.)

Благодаря «Поясу и Пути» возрождение Великого Шелкового пути на новой технологической основе стало реальностью, а строительство трансконтинентальных транспортных систем через Центральную Азию не только обеспечило все более активную вовлеченность стран региона в товарообмен с Китаем и другими странами, но и значительно повысило их роль в мировой торговле.

Инициатива Председателя КНР Си Цзиньпина «Пояс и Путь», выдвинутая в Астане в сентябре 2013 года, стала мощным стимулом для укрепления транспортной взаимосвязанности, строительства новых и реконструкции действующих дорог. Китай предложил свою дружескую «руку» помощи странам Центральной Азии, отдаленным от моря, предоставил им дополнительную техническую и финансовую поддержку в преодолении проблем, связанных с их географической изоляцией. Твердую поддержку со стороны Китая получили проекты развития национальных сухопутных маршрутов, а также международных авто- и железнодорожных коридоров.

Таджикистан был одной из первых стран, в 2014 году поддержавших китайскую инициативу «Пояс и Путь», которая всецело отвечает стратегии выхода республики из транспортного тупика, выдвинутой Президентом страны Эмомали Рахмоном. Транспортная сфера стала одной из самых приоритетных в двустороннем сотрудничестве Таджикистана с Китаем. При финансовой поддержке правительства КНР осуществлен целый ряд инвестиционных проектов стратегического характера. В настоящее время при поддержке Китая осуществляется строительство одного из самых сложных участков автомобильной дороги от китайско-таджикской границы до столицы республики – «Калаи-Хумб – Ванч – граница Рушанского района».

Согласно статистике, в 2022 году в экономику Таджикистана поступило 257 млн долл. США китайских инвестиций, из них 192 млн. долл. США прямых инвестиций. Инвестиции Китая составили 74% от общего объема привлеченных в страну иностранных инвестиций.

Стратегический взгляд лидеров Таджикистана и Китая уходит далеко за горизонт пяти или десяти лет. Речь идет о том, чтобы построить сообщество единой судьбы, в котором всем было бы достойно и комфортно жить в соответствии со своими национальными особенностями и собственным путем развития.

Непрекращающийся интенсивный содержательный диалог между лидерами двух стран, Президентом Эмомали Рахмоном и Председателем Си Цзиньпином, который мы наблюдаем в течении последнего десятилетия, свидетельствует о сложившемся очень высоком уровне доверия, отражающемся в политико-дипломатической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах и обеспечивающем эффективное поступательное развитие таджикско-китайских отношений.

Соседство с Китаем дает уникальную возможность для интенсивного развития, эффективного применения китайского опыта преодоления нищеты, перевода экономики на индустриальные рельсы и достижения целей в науке и технологиях.

В мировой политике и экономике, в целом в международных отношениях наблюдаются тектонические сдвиги. Происходит кристаллизация более справедливого миропорядка и многополярного мира. За два с лишним десятилетия ШОС превратилась в трансрегиональное объединение всемирного значения, которое стыкует огромные геополитические пространства, выходящие далеко за рамки Евразии.

В этих условиях ШОС, как трансрегиональная организация нового типа, может внести свой весомый вклад в дело укрепления мира, безопасности и стабильности, а также построения нового демократического, справедливого, политического и экономического международного порядка. ШОС привлекает к себе все большее число стран мира, потому что придерживается линии, исключающей конфронтационные подходы к решению проблем международного и регионального развития.

Таджикистан и Китай демонстрируют эталон междугосударственных отношений двух соседних государств. В Республике Таджикистан с нетерпением ожидают Председателя КНР Си Цзиньпина, ведь встреча добрых друзей-соседей всегда большое и радостное событие.

Четыре школьника представят Россию на Международной биологической олимпиаде

Сборная Российской Федерации примет участие в 35-й Международной биологической олимпиаде, которая пройдет с 7 по 14 июля в Республике Казахстан. Интеллектуальное состязание объединит около 300 школьников из более 70 стран, среди которых Белоруссия, Китай, ОАЭ, Венгрия, Сирия, Франция, Индия и др.

Олимпиада состоит из теоретического и практического туров, ее задания содержат вопросы из основных разделов науки: «Клеточная и молекулярная биология», «Анатомия и физиология растений», «Анатомия и физиология животных и человека», «Этология», «Генетика», «Эволюция», «Экология» и «Биосистематика».

В состав сборной России вошли победители всероссийской олимпиады школьников по биологии 2023/24 учебного года:

Виталий Гагарочкин, школа Центра педагогического мастерства, г. Москва;

Всеволод Маслеников, школа Центра педагогического мастерства, г. Москва;

Борис Михайлов, гимназия № 1, г. Новосибирск;

Мария Ярышкина, Пятьдесят седьмая школа, г. Москва.

Руководитель сборной – Галина Белякова, доцент биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Заместители руководителя сборной – Александр Рубцов, профессор биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Евгений Шилов, старший преподаватель биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Наталья Ильина, ректор Псковского государственного университета, и Дмитрий Федоров, аспирант Центра наук о жизни Сколковского института науки и технологий.

Справочно

Международная биологическая олимпиада (International Biology Olympiad – IBO) проводится с 1990 года. Страна может отправить команду из четырех участников, которые стали победителями национальной биологической олимпиады.

На участие в IBO в 2024 году заявлены 73 страны, еще три страны получили право присутствовать на соревновании в статусе наблюдателя.

В 2023 году все ребята из российской сборной завоевали медали IBO: три золотые и одну серебряную.

До конца 2030 года планируется обновить более 2,7 тыс. детских садов в рамках нацпроекта «Семья»

На Международной выставке-форуме «Россия» в рамках Дня национальных приоритетов «Семья» состоялась пленарная сессия «Возможности будущего: семья». Ее участники обсудили основные задачи и направления национального проекта «Семья».

Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Татьяна Голикова отметила, что улучшение демографической ситуации, поддержка рождаемости и многодетности, обеспечение достойного качества жизни российских семей – приоритетные общенациональные задачи, решать которые предстоит в рамках национального проекта «Семья». Она информировала, что проект должен быть подготовлен по поручению Президента России к 1 сентября этого года. Его реализация начнется с 1 января 2025 года.

«Нашу большую страну называют и большой семьей тоже. Поэтому то, что мы делаем для семьи и для страны, неразделимо. Важно, чтобы улучшение демографической ситуации, поддержка рождаемости, многодетности, достойного качества жизни российских семей стали нашей общенациональной задачей. Этой цели должны быть подчинены все наши планы и инициативы в разных сферах – как в социальной политике и здравоохранении, просвещении и образовании, так и в экономике, развитии жилищной инфраструктуры, благоустройстве городов и поселков. Это большой круг вопросов и широкий круг межведомственного взаимодействия. Основные мероприятия нацпроекта «Семья» сформированы на основе экспертных исследований демографических институтов, опросов общественного мнения граждан, результатов проводимых Правительством пилотных проектов», – рассказала заместитель Председателя Правительства Татьяна Голикова.

Она также подчеркнула, что главные задачи национального проекта «Семья» – переломить сложившиеся демографические тенденции, обеспечить устойчивый рост рождаемости, увеличить число многодетных семей и рост благосостояния таких семей.

На мероприятии Министр просвещения Российской Федерации Сергей Кравцов отметил, что семья – это основа общества. Он подчеркнул, что в рамках нового нацпроекта ведомство будет уделять особое внимание системе дошкольного образования.

«Прочный фундамент для воспитания и получения качественных знаний закладывается именно в детских садах. В рамках национального проекта «Семья» мы будем выделять средства для капитального ремонта и строительства организаций дошкольного образования. Мы планируем обновить более 2,7 тысячи учреждений. Также отмечу, что благодаря решениям Президента мы уже построили 1680 детских садов, и это только за счет софинансирования из федерального бюджета в рамках нацпроекта «Демография». Кроме того, мы будем уделять особое внимание поддержке педагогов детских садов», – сообщил Сергей Кравцов.

Глава Минпросвещения России также рассказал об основных задачах Концепции развития дошкольного образования на период до 2030 года. Он сообщил, что осенью этого года пройдет VIII Всероссийский съезд воспитателей детских садов, где обсудят приоритетные направления развития системы дошкольного образования.

Министр труда и социальной защиты Российской Федерации Антон Котяков отметил, что в условиях, когда все больше молодых людей ориентированы на построение карьеры, вопрос совмещения профессиональных перспектив и семейных обязанностей становится все более актуальным.

«В рамках национального проекта «Семья» внимание будет уделено всем поколениям. Родители более 10 миллионов детей продолжат получать ежемесячную помощь от государства через единое пособие. Семьи, в которых растут порядка 11 миллионов ребят, будут охвачены семейной выплатой, благодаря которой ранее уплаченный налог будет пересчитан по ставке 6%, а разница возвращена на нужды семьи. Продолжится реализация программ «Активное долголетие», в которые уже вовлечено 3,5 миллиона пожилых граждан. К 2030 году до 500 тысяч человек по поручению Президента увеличится охват услугами долговременного ухода», – рассказал Антон Котяков.

В ходе пленарной сессии «Возможности будущего: семья» также выступили Министр здравоохранения Российской Федерации Михаил Мурашко, Министр культуры Российской Федерации Ольга Любимова, губернатор Владимировской области Александр Авдеев, ректор Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина Павел Моисеев.

Среди жителей Объединенных Арабских Эмиратов растет популярность оплаты путешествий в рассрочку. Речь идет о системе «Путешествуй сейчас, плати потом», спрос на которую увеличивается в первую очередь среди отправляющихся в дальние поездки.

В период длинных летних школьных каникул многие жители ОАЭ предпочитают переждать жару в более холодных климатических условиях. По мере увеличения спроса растут цены на туры в Западную и Восточную Европу, а также регион Дальнего Востока.

Ряд банков в ОАЭ, в том числе Abu Dhabi Islamic Bank, Ras Al Khaimah Bank (RAK Bank) и Citibank, уже предлагают схемы рассрочки для путешественников. К программам рассрочки подключились и авиакомпании: таким образом, дорогостоящий билет можно приобрести сейчас, а оплатить его – в течение следующих месяцев.

Жители Объединенных Арабских Эмиратов, планирующие отпуск в разгар летнего сезона, могут хорошо сэкономить на авиабилетах, сообщил ранее онлайн-сервис бронирования путешествий Skyscanner. Так, самой дешевой для вылета станет неделя, начинающаяся с 12 августа 2024 года.

Бронируя билеты на самую дешевую неделю, путешественники могут сэкономить до 11% от стоимости авиабилетов. Это значит, что семья из четырех человек сможет сэкономить до 804 дирхамов.

Несмотря на то, что 56% путешественников в ОАЭ знают, что летние недели для путешествий более дешевые, только 3% бронируют самые доступные билеты. Уточняется, что отправиться летом за рубеж собираются 90% жителей ОАЭ, при этом 49% еще не забронировали билеты.

Многие жители ОАЭ ищут наиболее выгодные предложения в последнюю минуту. Путешественникам, которые хотят приобрести самый дешевый авиабилет, Skyscanner рекомендует бронировать вылет на вторник. Кроме того, сэкономить можно, сменив аэропорт вылета: например, отправиться не из Дубая, а из Абу-Даби.

Василий Осьмаков: рост российской промышленности – это не "дутый пузырь"

Спрос на российскую промышленную продукцию сейчас огромен в силу санкционных ограничений: текущая динамика – это не "дутый пузырь", а реальный запрос экономики, считает первый замглавы Минпромторга РФ Василий Осьмаков. В интервью РИА Новости он рассказал о тренде на "чеболизацию", "РобоСПИКе", росте несырьевых неэнергетических доходов бюджета страны и объяснил, почему импортозамещение невозможно без экспорта. Беседовала Наталия Мирошниченко.

– Василий Сергеевич, недавно вы сказали, что стране сейчас нужна новая индустриализация. Что этим подразумевается?

– Суть промышленной политики, если вкратце, в достраивании тех критических производственных цепочек, которые необходимы для обеспечения национальной безопасности и роста благосостояния граждан. До 2022 года, когда мы были полностью интегрированы в глобальный рынок, эта задача успешно решалась путем замещения недостающих сегментов импортом. Но сейчас, в новых условиях, мы не можем себе такого позволить – уровень технологической самодостаточности должен быть другим. И для этого нужна полноценная новая индустриализация. Ее частью станет запуск масштабных проектов длиной в 10-20 лет, не всегда окупаемых для бизнеса, но значимых для технологического суверенитета страны. В том числе по созданию целых отраслей: например, в радиоэлектронике, химии, станках, беспилотниках. Причем, когда речь идет о создании полноценных отраслей, я прежде всего имею в виду их способность к самовоспроизводству и постоянной эволюции.

Не просто завод по крупноузловой сборке, а создание конструкторских бюро, выстраивание цепочек поставщиков с управлением добавленной стоимостью и компонентами внутри продукта – вот, что такое новая индустриализация.

Значительная часть экономики нашей страны в 1990-е годы была больше ориентирована на "перекачивание" ренты, а не на создание реальной конкуренции Западу. А Западу это и было нужно от России – видеть в ней экономическую "полуколонию" и свой ресурсно-сырьевой придаток. Новая индустриализация – про то, чтобы стать реальным конкурентом, про формирование самодостаточных отраслей.

– Когда вы сказали про сборку, сразу приходит на ум автопром…

– Не совсем так. Например, в сегменте общественного транспорта у нас полностью свои компетенции. В грузовом тоже находимся на очень высоком уровне, все знают тот же "КАМАЗ" и "Урал". А вот в легковом сегменте пока все не так просто. Почему? Потому что это отрасль для глобального рынка, а одного только внутреннего для поддержания эффективности национальных платформ объективно мало. Плюс – это еще и вопрос исторически сложившихся потребительских предпочтений населения. В свое время была сделана определенная ставка на партнерство, и она была тогда оправданной и логичной. В глобальном автопроме есть много примеров успешной кооперации брендов, в результате которой в производстве используются одни и те же научно-технические разработки и комплектующие. Но сейчас у нас идет вынужденная и понятная трансформация отрасли.

– Но грамотной кооперации нам, видимо, еще предстоит поучиться у китайских коллег.

– Согласен, что сейчас мы во многом действительно повторяем их путь. Причем, что интересно, сами китайцы повторяли в свое время советский путь. Но примеры успешной кооперации у нас есть. Возьмем ситуацию с подвижным составом: Siemens ушел, но у нас остались поезда и компетенции. Сейчас мы будем делать свой скоростной поезд. Собственными силами, но в том числе за счет наработок, сложившихся в рамках работы с немецкой компанией. Вот наглядный пример новой индустриализации, о которой мы говорим.

– Еще вы отмечали, что Россия сейчас движется в сторону "чеболизации" экономики. Что это значит?

– Это слово образовано от корейского "чеболь", схожий термин – японские "дзайбацу". Исторически капитализм в этих странах развивался с торговым уклоном. Семьи, которые основали Mitsubishi или Toyota, изначально были торговцами: сформировали капитал, а потом начали выстраивать вертикаль, формируя под ней промышленные активы. Японские и корейские компании в большинстве своем мультипрофильные. Samsung, например, делает и телевизоры, и газовозы, это специфика Восточной Азии. В России формирование шло по-другому: промышленность отдельно, банки отдельно, финансовый капитал отдельно.

Почему мы говорим про движение в сторону "чеболизации"? Когда рынок был глобальным, а кредиты относительно доступными, промышленность работала как бы сама по себе. Но как только возникли по-настоящему серьезные санкционные ограничения, появилась необходимость в финансовом партнере и сбыте продукции через торговые компании. То есть сейчас требуется синергия финансового, торгового и промышленного капитала – "чеболизация" по форме, не по генезису. И этот тренд будет продолжаться.

– Вы могли бы привести пример?

– Банк ВТБ и корпорация ОСК в судостроении (в 2023 году в управление банка было передано 100% акции судостроительной корпорации – ред.). Сбер очень серьезно сейчас работает по промышленным активам. Есть у нас и свой "квазичеболь" – Газпромбанк, с большой "промышленной юбкой". У банков есть деньги, а значит, и возможность формировать и финансировать долгосрочную стратегию для своих промышленных "дочек".

– Не планируется ли внести изменения в такой инструмент господдержки как специнвестконтракты (СПИК)?

– Есть на этот счет концептуальная идея. У нас сейчас 78 действующих специнвестконтрактов, и я считаю, что этот инструмент доказал свою эффективность. СПИК 1.0 ориентирован на инвестиции и продукт, СПИК 2.0 – на технологию и продукт. И сейчас мы прорабатываем новую интересную модель, которую называем "РобоСПИК", то есть специнвестконтракт, привязанный к показателям роботизации и автоматизации. Уже готовим соответствующие поправки в закон о промышленной политике, фактически это будет СПИК 3.0, но объектом в нем будет не продукт, а эффективная роботизированная универсальная площадка, на которой можно производить широкий спектр разной продукции.

– Какие преференции для компаний, заключивших такой СПИК, обсуждаются?

– Есть мера поддержки в рамках постановления правительства – возврат 50% капитальных затрат из будущего налогового периода для индустриальных парков. Наше предложение – увязать с этим обязательства по роботизации, то есть возвращать 50% капзатрат, потраченных на роботов из будущих финансовых потоков. Понятно, что это требует обсуждений, согласований и дискуссий с коллегами из Минфина. Окончательного решения по таким преференциям еще не принято, но, мне этот подход кажется правильным.

– Тем более, что президент поставил задачу войти в топ-25 стран по уровню роботизации на производствах.

– Именно. Это делается как раз под задачи, поставленные президентом. И самое главное, что данный подход сбалансирован с точки зрения бюджета, потому что речь идет о "кешбэке" при достижении показателей по роботизации. Поэтому надеюсь, что наша модель будет поддержана.

– Когда может заработать механизм "РОБОСПИК"?

– Рассчитываем, что новый механизм сможет заработать уже с начала следующего года.

– Производственники просили возобновить механизм частичной компенсации процентной ставки по банковским кредитам для системообразующих предприятий. Есть ли подвижки с этой темой?

– Мы готовили обновленную редакцию этого механизма, но пока эта тема "на паузе". Надо понимать, что на экономические реалии сейчас оказывают влияние огромное количество разных факторов – политических, санкционных, военных. И наша экономика не просто держится, а развивается бешеными темпами. Мало кто верил, что так будет. И ключевой вклад в этот рост вносит не столько "оборонка", сколько то самое импортозамещение. При этом экономика не перегрета. Перегревом является искусственно раздутый спрос, накачиваемый кредитами. В России же спрос на промышленную продукцию сейчас объективно высокий в силу санкционных ограничений. Текущая динамика – это не "дутый пузырь", а реальный рост производства под реальный запрос экономики.

– Какая сейчас тенденция по инвестициям в промышленные проекты? Неужели ситуация со спросом перебивает негатив высокого "ключа"?

– Если говорить про капитальные инвестиции в "обработку", то они за прошлый год выросли почти на 20%. Другой вопрос, что хорошо работают сейчас "короткие" инвестиции, а вот серьезные "длинные" проекты могут испытывать проблемы. Без мер господдержки реализовать их сложно.

– В прошлом году в бюджете был зафиксирован рост несырьевых неэнергетических доходов. Продолжится ли он в текущем?

– Да, конечно. Несырьевые неэнергетические доходы действительно стали главным драйвером обеспечения бюджета. Десятилетиями говорилось, что нужно слезать с "нефтяной иглы", и вот мы получили реальный шанс это сделать.

Где у нас достигнут самый высокий уровень импортозамещения? В тех отраслях, где санкции были введены гораздо раньше. Например, нефтегазовое машиностроение попало под них еще десять лет назад. В итоге теперь у нас есть собственные сложные технологии, включая флот ГРП (гидроразрыв пласта – ред.) и шельфовое оборудование, а доля российской продукции здесь достигла 62%. Подписаны долгосрочные соглашения и программы по импортозамещению между крупнейшими игроками отрасли и производителями. Да, пока рано говорить о достижении полного технологического суверенитета, но движение в его сторону очевидно.

– Обсуждается ли возможность очередного повышения импортных пошлин на ряд товаров из недружественных стран?

– Обсуждение продолжается, но действуем мы крайне аккуратно, отслеживая воздействие таких решений на разные показатели, включая инфляцию, чтобы нивелировать любые негативные последствия для граждан. Неправильно поднимать импортные пошлины, если это повлечет за собой чувствительное изменение цен.

В целом логика этого механизма такая: если есть собственное качественное производство, то вводится заградительная пошлина на соответствующую категорию товаров. Если пока нет, и мы не можем полностью обеспечить своими силами спрос со стороны рынка, то формируем дополнительные доходы в бюджет, так как пошлины – один из его источников. Благодаря тому, что решения принимаются очень таргетно, эффект на инфляцию минимален. Но мы, безусловно, продолжим эту работу.

– Вы говорили, что импортозамещение невозможно без экспорта. Что вы имели в виду?

– Этот тезис кажется парадоксальным только на первый взгляд. Возьмем снова в качестве примера автопром. Сделать полноценно локализованный российский автомобиль можно только при условии, что он будет обладать экспортным потенциалом в силу ограниченности внутреннего рынка. И это правило касается любой продукции. Если товар обладает экспортным потенциалом, и присутствует понимание, где на него есть спрос, то появляется стимул обеспечить его максимальную локализацию в России, выстроив систему местных поставщиков. Это еще и существенно снизит издержки при масштабировании бизнеса.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 4 июля 2024 > № 4674616 Василий Осьмаков

Аудиокарта ВепКар пополнилась образцами речи тверских карелов

Сотрудники Института языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН вернулись из экспедиции по Тверской области. Учёные записали на аудио свыше 30 часов образцов карельской речи, опросили более 50 информантов.

Поездка была организована в рамках проекта «Наполнение аудиокарты диалектов карельского и вепсского языков», поддержанного Русским географическим обществом.

Во второй половине июня состоялась экспедиция сотрудников Института языка, литературы и истории КарНЦ РАН в Тверскую область. Учёные обследовали населенные пункты Лихославльского и Лесного муниципальных округов, а также Максатихинского муниципального района. Цель поездки — пополнение аудиокарты на платформе языкового корпуса ВепКар, разработанного сотрудниками ИЯЛИ и Института прикладных математических исследований КарНЦ РАН. Любой желающий может пользоваться этим ресурсом как полноценным электронным словарем, найти свой населённый пункт и послушать говор, который гтам использовали.

Участники полевого отряда побывали в 11 деревнях и опросили более 50 информантов, среди них оказались потомки карелов, которых петрозаводские исследователи записывали еще в 1950-е годы.

«Эти образцы речи уже были размещены на платформе речевого корпуса ВепКар. Однако, на аудиокарте Тверская Карелия была охвачена лишь частично. Чтобы пополнить эту базу, мы поучаствовали в экспедиционном конкурсе Русского географического общества. Проект «Наполнение аудиокарты диалектов карельского и вепсского языков» получил грантовую поддержку. Во время поездки мы записали на аудио свыше 30 часов образцов карельской речи. Кроме того, нами собран богатый топонимический, фольклорный и этнографический материал», — рассказала Ирина Новак, директор Института языка, литературы и истории КарНЦ РАН.

Исследователи посетили Карельское подворье в селе Толмачи, школьный музей в селе Лесное, библиотеку в Гнездове, Дом карельской культуры в деревне Стан, вошедшей в Ассоциацию самых красивых деревень и городков России. Члены полевого отряда тесно взаимодействовали с местными активистами и обсудили возможности дальнейшего сотрудничества.

«Мы услышали замечательный карельский язык в Лихославльском округе и в Максатихинском районе. Нам встретились информанты, которые хорошо владеют языком, активно разговаривают между собой, легко переключаются с одного языка на другой. У носителей нет языкового барьера, им не требовалось время на то, чтобы подобрать слова. В деревне Стан нам показали прекрасный музей — Дом карельской культуры. Он поразил нас до глубины души. В музее освещены все стороны жизни населения: быт, культура, язык. В Лесном округе ситуация другая, похожая на то, что мы наблюдаем в некоторых районах Карелии. Люди, владеющие карельским языком, понимают его, но отвечают по-русски. В семьях они уже не разговаривают на карельском», — поделилась Светлана Нагурная, руководитель Сектора языкознания Института языка, литературы и истории КарНЦ РАН.

В рамках проекта РГО состоится еще два выезда. Летом учёные отправятся в Прионежье, чтобы собрать образцы вепсского языка. Осенью в средней части Карелии исследователи опросят потомков карелов ливвиков и людиков.

«Во время поездки в Тверскую область мы составили методическое пособие по сбору языкового материала. Эта методика является важным результатом нашей научной работы, поскольку опыт составления аудиокарты можно распространить на другие регионы Российской Федерации», — подытожила Ирина Новак.

Вместе с учёными тверских карелов навестили журналисты программы «Вести-Карелия» телеканала «Россия-1», которые готовят целую серию материалов по итогам полевых выездов.

Источник: КарНЦ РАН.

Россия. СЗФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > ras.ru, 4 июля 2024 > № 4671949

Расходы казахстанцев на комуслуги ощутимо выросли

На 11 процентов по сравнению с 2023 годом.

Бахыт Сарсембаева

Казахстанцы значительно увеличили свои расходы на коммунальные услуги и содержание жилья в начале 2024 года. В январе – марте расходы на эти нужды составили 59,6 тысячи тенге, что на 10,8% больше по сравнению с аналогичным периодом 2023 года, передает Liter.kz со ссылкой на Energyprom.kz.

К лету тарифы на коммунальные услуги продолжили расти: за месяц они увеличились на 0,9%, за год – на 17,6%. Наибольший рост цен наблюдается в сфере водоотведения, где услуги подорожали на 43,9%. Также значительно возросли затраты на подачу холодной (на 35,9%) и горячей воды (на 35%).

“В прошлом году все опрошенные домохозяйства страны были обеспечены электроэнергией, 56% семей имели центральное отопление, 53,2% – сетевой газ, 85,5% – водопровод, а 45,9% – центральное горячее водоснабжение”, – отмечают аналитики.

В региональном разрезе наибольшие расходы понесли жители столицы: 103,7 тыс. тенге на домохозяйство, на 6,5% больше, чем в январе–марте 2023 года, и на 73,8% больше, чем в среднем по стране.

Немалые суммы отдают также домохозяйства Алматы (79,4 тыс. тенге в квартал, или 26,5 тыс. в месяц) и Карагандинской области (67,4 тыс. тенге, или 22,5 тыс.). А вот меньше всего за коммунальные услуги, содержания жилья и ремонт отдают жители области Абай (38,7 тыс. тенге в среднем на домашнее хозяйство в квартал), Восточно-Казахстанской (39,6 тыс. тенге) и Атырауской (42,4 тыс. тенге) областей.

Наибольший годовой рост затрат в секторе отмечен в Жетысуской области (на 29,4%, до 44,6 тыс. тенге на семью в квартал), наименьший рост — в Шымкенте (всего на 0,7%, до 59,5 тыс. тенге).

Рост цен на коммунальные услуги и содержание жилья подчеркивает тенденцию к увеличению финансовой нагрузки на казахстанские семьи, что особенно заметно в свете текущих экономических условий.

"Байтерек" и китайские банки заключили сделки на сумму более $1,5 млрд

Средства пойдут на развитие инфраструктуры и энергетики.

Бахыт Сарсембаева

АО “Национальный управляющий холдинг “Байтерек” и его дочерняя организация АО “Банк Развития Казахстана” подписали стратегические соглашения с ведущими китайскими финансовыми институтами на сумму более 1,5 млрд долларов США, передает Liter.kz со ссылкой на пресс-службу Министерства экономики РК.

Подписание соглашений прошло в рамках казахстанско-китайского делового совета в Астане, который был организован в преддверии саммита Шанхайской организации сотрудничества, председательствующей страной в этом году является Казахстан.

Подписанные документы включают меморандум о сотрудничестве с China Construction Bank на сумму 700 млн долларов США, а также меморандум с China Huadian Overseas Investment Co., Ltd., который определяет возможности для инвестиционного сотрудничества в областях, представляющих взаимный интерес.

“АО “Банк Развития Казахстана” подписал соглашение о намерении с Китайским строительным банком в Астане на сумму 500 млн долларов США рамочное соглашение с Государственным банком развития Китая на сумму 250 млн долларов США и 2 млрд юаней, соглашение о намерениях предоставить синдицированный займ на строительство ветропарка мощностью 220 МВт в Акмолинской области, а также меморандум о сотрудничестве по реализации проекта по переработке пшеницы мощностью 1 млн тонн в год”, – сообщили в ведомстве.

Эти соглашения направлены на привлечение долгосрочных финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе, инфраструктуре, обрабатывающей промышленности и “зеленой” энергетике.

Арабский шейх прилетел в Астану на саммит ШОС

Его встретил один из казахстанских министров.

Александр Очаковский

Шейх Сауд ибн Сакр аль-Касими, эмир одного из эмиратов ОАЭ Рас-эль-Хайма, прибыл в столицу Казахстана для участия в саммите Шанхайской организации сотрудничества, передает Liter.kz.

Эмира встретил министр цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана Жаслан Мадиев.

Отметим, что Объединенные Арабские Эмираты в мае прошлого года получили статус партнера по диалогу в Шанхайской организации сотрудничества, что позволяет государству принимать активное участие в работе ШОС и укреплять взаимодействие с другими членами объединения.

Иран предлагает создать совместные свободные зоны на саммите ШОС

Исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер предложил странам Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) создать общие свободные экономические зоны (СЭЗ) и заключить соглашения о преференциальной торговле.

Выступая на 24-м заседании саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшемся в столице Казахстана Астане, Мохбер сказал, что государства-члены организации обладают высоким потенциалом и возможностями в области торговли, производства, энергетики, транспорта, сельского хозяйства, таможни, телекоммуникаций, а также развития технологий в области искусственного интеллекта (ИИ), так что эти возможности следует использовать в интересах благополучия народов, стабилизации устойчивого мира и инклюзивного развития в регионе ШОС и во всем мире.

“Поскольку транзитная и коммерческая деятельность считаются взаимодополняющими, мы предлагаем инициировать на организационном уровне создание сети общих свободных [экономических] зон и заключить экономические соглашения, такие как соглашения о преференциях и свободной торговле”, - сказал он на саммите ШОС в Астане.

Он отметил, что активизация транзитных коридоров играет ключевую роль в упрощении торговых процессов, а также в экономическом развитии и, как следствие, в политической стабильности стран-членов.

Затем Мохбер призвал государства-члены Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) отказаться от доллара США в двусторонних транзакциях и создать совместный банк между собой.

Затем он поздравил Республику Беларусь с полноправным членством в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

В другом месте своего выступления Мохбер призвал все страны мира предпринять эффективные шаги для прекращения жестокости и геноцидной войны сионистского режима против угнетенного палестинского народа в секторе Газа, а также прекратить отправлять оружие для этого фальшивого режима.

Создание совместного банка между государствами-членами ШОС необходимо для продвижения совместных экономических проектов, добавил Мохбер.

Иран. Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 июля 2024 > № 4671222

И.о президента Ирана назвал отношения Тегерана и Пекина стратегическими

Исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер заявил, что отношения между Исламской Республикой Иран и Китайской Народной Республикой носят стратегический характер и основаны на взаимных интересах и уважении.

Об этом заявил Мохбер во время встречи с председателем Китая Си Цзиньпином на полях саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в четверг, отметив, что отношения между Ираном и Китаем носят стратегический характер и расширяются на основе взаимных интересов и уважения.

И.о. президента Ирана добавил, что обе страны полны решимости продолжать и расширять всестороннее сотрудничество в экономическом, торговом и энергетическом секторах.

Си Цзиньпин, в свою очередь, подчеркнул, что политика Китая по расширению отношений с Исламской Республикой Иран не находится под влиянием внешних факторов.

Исполняющий обязанности президента Ирана примет участие в саммите ШОС

Исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер находится в Астане, Казахстан, для участия в ежегодном саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Мохбер прибыл в столицу Казахстана в среду вечером во главе высокопоставленной политической и экономической делегации для участия в 24-м саммите Совета глав государств-членов ШОС. Его приветствовали высокопоставленные казахстанские официальные лица.

Исполняющий обязанности президента Ирана выступит на саммите в четверг, в первый день двухдневной встречи. Он также проведет двусторонние встречи с официальными лицами стран-участниц, включая президента России Владимира Путина.

ШОС была учреждена в Шанхае в июне 2001 года шестью странами-основателями, а именно Казахстаном, Китаем, Кыргызстаном, Россией, Таджикистаном и Узбекистаном. Впоследствии к организации присоединились Иран, Пакистан и Индия, а Исламская Республика Иран стала официальным членом во время саммита глав государств ШОС в прошлом году.

В организации представлено 40% населения мира, а на страны-члены приходится 25% мирового ВВП.

Иран. Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 июля 2024 > № 4671213

Иран и Россия будут укреплять связи независимо от результатов выборов

Президент России выразил уверенность, что отношения между Москвой и Тегераном будут укрепляться независимо от результатов выборов в Иране.

Временный президент Ирана Мохаммад Мохбер встретился и провел переговоры с президентом России Владимиром Путиным в четверг на полях саммита Шанхайской организации сотрудничества в Астане, столице Казахстана.

На этой встрече Путин выразил уверенность, что отношения между Москвой и Тегераном будут укрепляться независимо от результатов выборов в Иране, сообщает Sputnik.

Москва и Тегеран ведут переговоры по всеобъемлющему соглашению о двустороннем сотрудничестве, отражающему “беспрецедентный подъем” двусторонних отношений, по данным министерства иностранных дел России.

ШОС была основана в 2001 году, но приобрела известность в последние годы. Ее девятью полноправными членами являются Китай, Индия, Иран, Россия, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Пакистан и Таджикистан.

Он призван стать платформой для сотрудничества в конкурентной борьбе с Западом с акцентом на безопасность и экономику.

Через год после вступления Ирана в качестве полноправного члена Беларусь в четверг также стала 10-м полноправным членом.

АО "МЦСТ" открыло код ключевых программных компонентов для архитектуры "Эльбрус"

Яков Шпунт

АО "МЦСТ", разработчик процессоров семейства "Эльбрус", открыло исходный код более 700 программных пакетов, включая исходные коды ядра Linux, системных библиотек, а также средства разработки для данной архитектуры. В МЦСТ рассчитывают, что данный шаг позволит на порядок расширить количество разработчиков ПО для "Эльбруса", в том числе и за рубежом.

Пресс-конференция "Развитие ИT-отрасли в России: создание экосистемы свободного ПО для процессоров "Эльбрус". На фото слева направо: глава Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Иван Покровский, заместитель генерального директора по маркетингу АО "МЦСТ" Константин Трушкин, директор департамента цифровых технологий Минпромторга России Владимир Дождев, исполнительный директор АРПП "Отечественный софт" Ренат Лашин

Событию была посвящена пресс-конференция "Развитие ИT-отрасли в России: создание экосистемы свободного ПО для процессоров "Эльбрус". По словам заместителя генерального директора по маркетингу АО "МЦСТ" Константина Трушкина, такой шаг обусловлен желанием дать возможность широким массам разработчиков создавать программное обеспечение (ПО) для архитектуры "Эльбрус". Репозиторий пакетов, как проинформировал представитель МЦСТ, размещен на сайте https://openelbrus.ru/. Там же все желающие могут получить доступ к оборудованию на "Эльбрусах" с помощью контейнерных технологий. Константин Трушкин заявил, что открытие 700 пакетов - лишь первый шаг, и эта работа будет продолжаться. Кроме того, по его словам, одной из целей такого шага является предоставление доступа не только российским, но и зарубежным разработчикам, что сделает "Эльбрус" мировой вычислительной платформой. Как подчеркнул Константин Трушкин, данный шаг позволит всем желающим в очень короткие сроки разработать программно-аппаратный стек.

Ведущий программист отдела новых аппаратных платформ ООО "Базальт СПО" Михаил Шигорин назвал публикации исходных текстов СПО, портированного на платформу "Эльбрус", долгожданным шагом МЦСТ: "Надеюсь, со временем проекты, находящиеся в разработке, также станут публиковать - это позволит ускорить взаимодействие в сообществе. Чем больше разработчиков, чем шире доступ к оборудованию, лучше документация и инструментарий - тем больше возможностей получить на выходе перенесенное и оптимизированное прикладное и системное ПО, что требуется для разрыва замкнутого круга "мало, дорого, не востребовано". В "Базальт СПО" мы это поняли еще лет семь назад и успешно перенесли шесть из восьми дистрибутивов ОС "Альт" на платформу "Эльбрус" в интересах как уже многочисленных заказчиков, так и лично причастных сотрудников".

Директор департамента цифровых технологий Министерства промышленности и торговли РФ Владимир Дождев назвал вовлеченность разработчиков важной составной частью для успешного развития всей экосистемы. Этот шаг, по его мнению, ускорит появление отечественного доверенного программно-аппаратного стека, которого ждут целый ряд отраслей, прежде всего относящихся к сфере критической информационной инфраструктуры (КИИ). Кроме того, по мнению Владимира Дождева, у систем на базе "Эльбрус" большой экспортный потенциал, прежде всего на рынках ЕАЭС и БРИКС.

Исполнительный директор ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" Ренат Лашин назвал такой шаг очень важным условием для появления отечественных программно-аппаратных комплексов (ПАК), которые должны заменить зарубежные системы на объектах КИИ уже к 1 января 2025 г. По его мнению, эта задача хоть и сложна, но решаема. Также Ренат Лашин обозначил проблему обеспечения совместимости между российскими программными и аппаратными решениями, и шаг, предпринятый МЦСТ, является важным для ее успешного выполнения. Он пообещал, что АРПП "Отечественный софт" приложит к этому все усилия. Экспорт ПАК на базе "Эльбрус", по оценке Рената Лашина, станет возможным через два-три года. "Россия - одна из немногих стран мира, обладающих аппаратными платформами. Это позволяет нам обеспечивать технологический суверенитет не только внутри страны, но и за ее пределами. Важно развивать экспорт платформенных решений, обучать работе с ними, создавать с партнерами совместные предприятия", - отметил Ренат Лашин.

Как подчеркнул глава Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники Иван Покровский, открытие программного стека является одним из возможных методов противостояния агрессивному захвату рынка, когда далеко не всегда побеждают самые технологически совершенные продукты, а те, у кого больше ресурсов и лучше маркетинг. А совместное развитие программно-аппаратных стеков на принципах свободного ПО, по его оценке, делает вчерашних конкурентов партнерами.

Генеральный директор АО "ИВК" Григорий Сизоненко уверен, что открытие исходных кодов повысит привлекательность платформы "Эльбрус" для разработчиков: "Возможность взаимовыгодно делиться наработками и совместно развивать свободные решения значительно ускоряет и удешевляет процессы создания ПО. Благодаря такой коллаборации вокруг процессоров "Эльбрус" достаточно быстро вырастет экосистема системного и прикладного ПО, которая вкупе составит платформенное решение для оснащения ИТ-инфраструктуры любого масштаба, любой сложности, любой отрасли. Разработчики ПО крайне заинтересованы, чтобы включить разработки в такое платформенное решение. Оно станет базовым для выполнения требований указа президента Российской Федерации №166 от 30 марта 2022 г. "О мерах по обеспечению технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации", а также экспортной активности".

ГК "Астра" отказалась от комментариев.

Объединение усилий и ресурсов Узбекистана и Кыргызстана может привести к синергетическому эффекту

Об этом заявил заместитель директора Центра экономических исследований и реформ (ЦЭИР) Мухсинжон Холмухамедов в ходе узбекско-кыргызской научно-практической конференции стратегических институтов, прошедшей в Бишкеке.

4 июля 2024 г. в Бишкеке состоялась научно-практическая конференция стратегических институтов на тему: «Кыргызстан и Узбекистан – углубление и расширение всеобъемлющего стратегического партнерства».

От Центра экономических исследований и реформ (ЦЭИР) с докладом выступил заместитель директора Мухсинжон Холмухамедов.

Эксперт отметил, что экономическая интеграция Узбекистана и Кыргызстана набирает обороты, охватывая расширение производственной кооперации, совместное производство технологически сложной продукции, углубление агропромышленной кооперации и создание совместных научных центров, что открывает новые возможности для укрепления продовольственной безопасности в регионе.

Так, особое внимание уделяется созданию совместных предприятий по выпуску бытовой техники, мебели, строительных материалов и пищевых добавок. Отмечается, что такая кооперация позволит странам расширить рынок сбыта в рамках ЕАЭС и снизить издержки производства за счет совместных закупок сырья и комплектующих.

"Это даст возможность повысить конкурентоспособность нашей продукции и будет способствовать развитию экономик Узбекистана и Кыргызстана, созданию новых рабочих мест, а также укреплению экономических связей между странами", — подчеркнул замдиректора ЦЭИР.

Говоря о совместном освоении и налаживании более технологически сложной продукции, эксперт отметил, что это является важным направлением сотрудничества между Узбекистаном и Кыргызстаном.

Так, Кыргызстан в настоящее время импортирует значительные объемы таких продуктов, как консервированные фрукты и орехи, джемы, желе, маргарин, сушеные бобовые овощи, соусы и готовые продукты для их приготовления, а Узбекистан имеет большой экспортный потенциал в этих категориях.

В то же время, кооперация в области производства более технологически сложной продукции потребует согласования технологий, стандартов качества, логистики и других аспектов. Это будет способствовать углублению экономической интеграции и взаимозависимости между странами.

Таким образом, совместное освоение и налаживание производства технологически более сложной продукции является перспективным направлением регионального сотрудничества между Узбекистаном и Кыргызстаном, которое может принести значительные экономические выгоды обеим странам.

Говоря про агропромышленную кооперацию, эксперт отметил, что Узбекистан является крупным нетто-экспортером соков, общий объем экспорта которых достигает $43,3 миллиона. Кроме того, страна поставляет на внешние рынки переработанный арахис на сумму $22 миллиона, рыбную продукцию на $14,2 миллиона, сушеные и замороженные фрукты на $40 миллионов, минеральную воду на $12 миллионов, консервированные овощи и грибы на $9,4 миллиона, а также сушеные абрикосы на $6 миллионов. Эти товары в значительной степени производятся внутри страны, однако их экспортный потенциал далеко не исчерпан.

Так, развитие кооперации с Кыргызстаном, обладающим собственной сырьевой базой, позволит Узбекистану нарастить объемы переработки и поставок сельскохозяйственной продукции на внешние рынки.

В своем выступлении, замдиректора ЦИЭР отметил еще одно перспективное направление сотрудничества между странами, а именно увеличение поставок из Узбекистана в Кыргызстан ряда товаров, которые в настоящее время импортируются из более отдаленных стран.

Так, налаживание поставок пластмассовой продукции из Узбекистана в Кыргызстан позволит сократить логистические издержки, предложить более конкурентные цены и обеспечить более оперативные сроки доставки. Это станет выгодным как для кыргызских потребителей, так и для узбекских производителей.

Кроме того, налаживание поставок фруктов, напитков и овощей из Узбекистана в Кыргызстан позволит сократить логистические издержки, предложить более конкурентные цены и обеспечить более оперативные сроки доставки.

Таким образом, наращивание торгово-экономических связей между Узбекистаном и Кыргызстаном в ключевых товарных категориях создает значительный потенциал для импортозамещения и взаимовыгодного сотрудничества.

В заключении, эксперт подчеркнул, что объединение усилий и ресурсов Узбекистана и Кыргызстана в различных отраслях, таких как сельское хозяйство, промышленность и торговля, может привести к синергетическому эффекту, когда совместные действия дают больший результат, чем действия по отдельности.

"В целом, региональное сотрудничество и кооперация между Узбекистаном и Кыргызстаном имеют большое значение для экономического развития, укрепления региональных связей и повышения благосостояния населения обеих стран", — заключил М.Холмухамедов.

Сектор по связи с общественности и СМИ

Законопроект об эскроу на ИЖС принят Государственной Думой

Для дальнейшего развития индивидуального жилищного строительства (ИЖС) Минстроем России разработан проект федерального закона, предусматривающий создание механизма привлечения средств граждан в целях строительства частных домов по договорам строительного подряда с применением счетов эскроу при расчетах с организацией, осуществляющей такое строительство, и регулирование возникающих при таком привлечении средств правоотношений. Сегодня на пленарном заседании Государственной Думы законопроект был принят в третьем финальном чтении.

«Нами разработана значительная нормативно-правовая база, которая направлена на создание механизма применения счетов эскроу при расчетах с организациями, осуществляющими строительство индивидуальных жилых домов по договорам подряда, заключаемым с физическими лицами. Мы стремимся к балансу интересов граждан и бизнеса: принятие законопроекта позволит защитить денежные средства людей от рисков неисполнения подрядчиками обязательств, минимизировать возможность незавершения строительства объекта, повысить доступность создания частных домов, а для бизнеса создаст гарантированный спрос. Все это направлено на то, чтобы большее количество семей смогли улучшить свои жилищные условия – это одна из приоритетных задач работы министерства, которая была обозначена национальными целями развития до 2030 года и погружена в новый нацпроект «Инфраструктура для жизни»», - подчеркнул статс-секретарь – заместитель Министра строительства и ЖКХ РФ Юрий Муценек.

Строительство таких жилых домов должно осуществляться с использованием домокомплектов или типового проекта. Защиту средств граждан обеспечивает использование счета эскроу, поскольку подрядчик получит оплату своей работы только после завершения строительства. Кроме того, счет эскроу будет застрахован ГК «Агентство по страхованию вкладов» на сумму до 10 млн. рублей.

Указанный механизм повысит востребованность ИЖС среди граждан, а применение типовых проектов или домокомплектов поспособствует созданию понятного для кредиторов залога, что в свою очередь приведет к новому этапу развития рынка ипотеки ИЖС.

«Спрос на частные дома растет, за 5 месяца этого года доля кредитов на приобретение и создание индивидуальных жилых домов составила 17,8% в общем объеме ипотеки. С принятием этого законопроекта у банков появится понятный предмет залога, взять ипотеку по одной из ипотечных программ с государственной поддержкой будет проще, рынок станет цивилизованным, а количество выдач увеличится. Вместе с Минпромторгом России мы развиваем индустриальное домостроение в этом сегменте: помимо использования эскроу-счетов мы максимально «обелим» спрос за счет использования типовых проектов и домокомплектов. Это позволит сделать частное домостроение более понятым и для людей, застройщиков и банковского сектора», - сказал заместитель главы Минстроя России Никита Стасишин.

Вступление в силу этого закона позволит стимулировать производство домокомплектов, что обеспечит дополнительное развитие отечественной отрасли дерево- и металлообработки.

Данный механизм будет являться опциональным и не лишит граждан возможности приобретать, а подрядчиков осуществлять строительство объектов ИЖС действующими сейчас способами.

Также немаловажным является еще один законопроект, который в ближайшее время будет принят во втором чтении и предусматривает внесение изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в соответствии с которым услуги подрядчиков по строительству индивидуальных домов с использованием счетов эскроу не будет облагаться НДС по аналогии с деятельностью застройщиков, осуществляющих строительство многоквартирных домов.

Россия > Недвижимость, строительство > minstroyrf.gov.ru, 4 июля 2024 > № 4670341

В Долинском районе Сахалинской области 24 семьи переехали из аварийного жилья в современную новостройку

Новую четырехэтажку на 24 квартиры возвели в селе Сокол Долинского района на улице Парковой, 5. Сахалинцы получили современное жилье в рамках программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда национального проекта «Жилье и городская среда».

Квартиры жителям передали с отделкой «под ключ». В них поклеены обои, уложен линолеум, установлены плиты и сантехническое оборудование. В непосредственной близости от нового дома расположены продуктовый магазин, детский сад и амбулатория. В скором времени откроется новый дом культуры.

За последние два года в Долинском районе ключи от новых квартир получили более 1000 человек. Дома, в рамках программы по переселению из аварийного фонда, возвели в Долинске, сёлах Сокол, Стародубское, Углезаводск. В текущем году планируется возвести девять многоэтажных домов: два дома на 80 квартир в Долинске и дома в селах Быков, Сокол, Углезаводск, Покровка, а также 6 домов блокированной постройки в Сосновке и 19 домов в Советском. Всего до конца 2026 года из аварийного жилья в рамках новой программы планируется расселить чуть более 1400 долинцев.

С начала года в Сахалинской области расселено уже 28 тысяч квадратных метров аварийного жилья – это более 1150 человек, которые улучшили свои жилищные условия. Всего в этом году планируется расселить около 6 тысяч человек из аварийного фонда.

Министерство строительства Сахалинской области

В Минске завершил свой маршрут "Поезд Памяти"

В День Независимости в Минске торжественно завершился международный патриотический проект "Поезд Памяти". В этом году он собрал 200 ребят из Беларуси, России, Азербайджана, Армении, Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана. Маршрут путешествия позволил школьникам посетить места боевой славы Великой Отечественной войны и прийти к выводу: для крепкого будущего нужны уважение к историческому прошлому правде и дружба между народами.

Состав отправился 22 июня из Бреста. Этот город первым принял удар врага. Здесь насмерть стояли бойцы...

Прадедушка Вениамина Гарбузова из ЛНР в начале войны как раз служил в Брестской крепости:

- Он попал в плен, сбежал, снова рванул на фронт. Был ранен, но дошел до Берлина и расписался на рейхстаге. Я благодарен "Поезду Памяти" за то, что у меня есть возможность побывать в героических местах, что правда о Великой Отечественной передается новому поколению.

Ребята из восьми стран следовали той же дорогой, которой проходила Красная армия. И в каждом городе вспоминали павших, несли цветы к мемориалам, с гордостью рассказывали о героях из своих семей.

В страшные картины военных дней ребята погрузились во время театрализованной постановки на мемориале в "Урочище Пески" в Полоцке. Здесь в годы Великой Отечественной войны был немецкий пересыльный лагерь для советских военнопленных Дулаг 125. 40 тысяч человек покоятся в братских могилах - военнопленные, подпольщики, партизаны, мирные жители. Татьяна Бардашевич из Ельска рассказала о своем прадедушке:

- Моисей Петрухно погиб в Бобруйском котле, освобождая родную Беларусь. С его портретом я выхожу на каждый митинг и парад, чтобы сказать "спасибо" и показать, как я горжусь им.

Самой важной точкой маршрута в Санкт-Петербурге стало Пискаревское мемориальное кладбище, где в братских могилах покоятся 420 тысяч жителей блокадного Ленинграда и 70 тысяч воинов, защитников города.

Амина Асминкина из Азербайджана вместе с друзьями возложила живые цветы к мемориалу:

- Мне кажется, что современное поколение не смогло бы выдержать подобное, а люди того времени сделали все, чтобы подарить жизнь нам.

В этом году новичками проекта стали Петрозаводск, Архангельск и Вологда. В Петрозаводске ребята возложили цветы у плиты, на которой выбиты названия пограничных подразделений, стоявших на защите северо-западных рубежей Советского Союза. А в Архангельске многие впервые услышали, что в городе в годы войны был практически такой же голод, как в блокадном Ленинграде.

Одной из точек маршрута стал музей Вологодского поискового отряда. Школьникам рассказали, что за 22 года найдены останки 1356 офицеров и солдат Красной армии. Установлено 113 имен, не только благодаря медальонам, но и именным подписным вещам.

Пассажиры "Поезда Памяти" возложили цветы к Могиле Неизвестного Солдата у Кремлевской стены в Москве. Участница проекта "Поезд Памяти" Мария Довгалева из Республики Коми сказала:

- Возлагать здесь цветы - большая честь для нас. Неизвестный Солдат - это наши родственники, наши люди, это жители всех наших стран, те, кто защитил нас, те, благодаря кому мы живем.

Сослан Спатаренко из Волгоградской области рад, что друзья по поезду узнали историю его родного края.

Ребята возложили цветы к Вечному огню у подножия знаменитой скульптуры "Родина-мать зовет!", возвышающейся на Мамаевом кургане, побывали в музее-панораме "Сталинградская битва".

Проект завершился в Минске. Школьники плечом к плечу стояли во время торжественных мероприятий, посвященных 80-летию освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков. С этих земель врага гнали на запад представители всех представленных в "Поезде Памяти" народов, сегодня их потомки обещают беречь нашу общую историю.

Текст: Ольга Вальченко

Белорусы отметили главный праздник страны - День Независимости

День Независимости отметили в Беларуси плечом к плечу с россиянами. А как иначе? Во-первых, наши страны тесно взаимодействуют в формате Союзного государства - кого приглашать на торжество, как не самых близких друзей? А во-вторых, главный праздник белорусской государственности уже более четверти века приходится на 3 июля - день освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков интернациональной Красной армией. Наступательная операция "Багратион", напомним, также планировалась в Москве.

Нынешняя дата празднования Дня Независимости установлена в 1996 году по результатам всенародного референдума как исторически значимая, ставшая для граждан страны символом свободы и мира. А 2024 год особенный: республика отмечает 80-летие освобождения от фашистской оккупации.

Именно белорусско-российская дружба стала одним из главных лейтмотивов Дня Независимости. Жители страны помнят и чтят подвиг всех воинов-освободителей. Это подчеркнул в своем выступлении на торжественном собрании накануне праздника Президент Беларуси Александр Лукашенко. Поздравление с Днем Независимости Александру Лукашенко и гражданам Беларуси направил Президент РФ Владимир Путин.

Об общности исторической памяти братских народов напомнил и Государственный секретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев. Он акцентировал внимание, что близость наших стран - не следствие давления Запада, а сознательный выбор:

- В преддверии особого дня мы это все более четко понимаем. То масштабное яркое событие, в которое вовлечены все белорусы, и для россиян праздничное и неделимое, как и наша Победа.

Эти важные тезисы Дмитрий Мезенцев озвучил и во время минской презентации книги "Операция "Багратион". Партизаны земли белорусской…", подготовленной Постоянным Комитетом Союзного государства в рамках серии "Библиотека Союзного государства".

- Сегодня на фоне беспрецедентного хамского отношения к памяти старших поколений, воевавших и победивших нацизм, к нашим памятникам на территории Европы, которые сносятся (и эти люди воюют с мертвыми, зная, что не будет ответа), мы обязаны быть сплоченнее и мудрее, вглядываться в страницы той истории, предметно анализируя документы, - добавил Госсекретарь.

Свидетелями белорусско-российского боевого братства стали зрители военного парада в центре Минска.

Нынешний смотр войск прошел в расширенном формате. В составе 36 пеших парадных расчетов было задействовано более 5000 военнослужащих, в составе 29 парадных расчетов механизированной колонны - свыше 300 единиц колесной и гусеничной техники. В том числе легендарные танки Т-34, часть которых предоставила Россия. А также находящиеся на вооружении белорусской армии оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер-М", зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" и другая техника российского производства.

В пешем строю рядом с белорусскими военными маршировал парадный расчет Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В. Ф. Маргелова. Приняли участие в прохождении и воспитанники Кемеровского президентского кадетского училища.

Одной из зрелищных изюминок воздушного парада стал пролет 47 современных боевых машин военной авиации Беларуси и России.

В своем выступлении на параде Александр Лукашенко обратил внимание на то, что проверка совместной региональной группировки войск Беларуси и России, первая для республики тренировка нестратегических ядерных сил показала, что уровень обороноспособности Союзного государства как никогда высок:

- И это гарантия того, что наш голос - голос союзников и партнеров, который звучит в защиту многополярного и справедливого мира, - будет услышан, а наш парад пройдет в мирное будущее. Это наша цель.

Среди зрителей парада в Минске были также около 200 школьников из восьми стран СНГ - юные участники союзного проекта "Поезд Памяти", который финишировал 3 июля в Минске.

Под эгидой Союзного государства при поддержке Постоянного Комитета Союзного государства и Министерства культуры Российской Федерации прошло и главное вечернее событие Дня Независимости - гала-концерт "Героям-освободителям. Память на века" у обелиска "Минск - город-герой". За выступлениями артистов следили тысячи зрителей и телезрители. Кульминацией программы, по традиции, стали акция "Споем гимн вместе" и праздничный фейерверк.

Александр Лукашенко, Президент Республики Беларусь:

- Этот праздник своим величием и духовной силой связал воедино преемственность многовековых традиций, ратную и трудовую доблесть и современные достижения нашего народа.

Освобождение Минска от немецко-фашистских захватчиков вселило в белорусов восторженную радость и уверенность в установлении мира на родной земле, предопределило полное избавление Беларуси от гитлеровских оккупантов и навсегда стало национальным символом свободы и независимости.

Сокрушившая агрессора непокоренная Родина возродилась из руин, преодолела тяжелые последствия беспощадной войны и сегодня достойно движется вперед по суверенному пути развития.

Мы смело смотрим в завтрашний день и сделаем все, чтобы потомки гордились нами, как мы гордимся поколениями белорусов, которые, не жалея себя, вставали на защиту Отечества, самоотверженно трудились и верили в счастливое будущее своих детей и внуков.

Владимир Путин, Президент Российской Федерации:

- Ровно 80 лет прошло с того дня, как Красная армия, в рядах которой плечом к плечу сражались наши отцы и деды, освободила Минск от немецко-фашистских захватчиков.

Важно, что узы дружбы и взаимовыручки, закаленные в суровую военную пору, и сегодня остаются надежной основой для развития отношений стратегического партнерства и союзничества между нашими странами. Россия и Белоруссия плодотворно взаимодействуют на различных направлениях, эффективно координируют усилия в противостоянии внешним угрозам и вызовам.

Уверен, что дальнейшее наращивание всего комплекса конструктивных двусторонних связей, упрочение институтов Союзного государства в полной мере отвечают интересам наших братских народов.

Марина Василевская, первый космонавт суверенной Беларуси:

- Для меня День Независимости, конечно же, это победа, это слезы и радости, и горя. Это история, которую мы должны передавать будущим поколениям… Сейчас мы живем в стабильной, процветающей и развивающейся стране. Наши деды и прадеды заплатили большую цену за Великую Победу. Мы победили врага, и благодаря Президенту независимость и мир сохраняются на нашей земле и сегодня, потому что мы мирный народ, который не собирается ни с кем воевать.

Александр Вольфович, Госсекретарь Совета безопасности Беларуси:

- День Независимости - один из главных праздников нашей страны, белорусской государственности. В этом году праздник совпал со знаковой датой - 80-летием освобождения страны от немецко-фашистских захватчиков. Военный парад в честь Дня Независимости не нацелен на какую-то демонстрацию угрозы Западу. Мы никому никогда не угрожали и не угрожаем. На параде продемонстрированы лучшие образцы, которые есть в вооруженных силах Беларуси и России. И этот парад демонстрирует готовность защитить наш народ, защитить наши национальные интересы, готовность обеспечить мир, самое главное, и безопасность на территории нашей страны и западных границ Союзного государства.

Владимир Перцов, заместитель главы Администрации Президента:

- День Независимости мы отмечаем в день освобождения нашей столицы - города Минска - от немецко-фашистских захватчиков. Это принципиальный момент. Мы считаем, что настоящую независимость, возможность развиваться белорусский народ получил в тот момент, когда фашистский враг был изгнан из столицы, а позднее, 28 июля, со всей территории современной Беларуси. По замыслам тех, кто пришел на нашу землю в 1941 году, белорусского народа не должно было существовать, как и многих других народов, проживавших на землях Советского Союза… 80 лет назад мы обрели свободу, мы обрели возможность строить заново страну, которая была, к сожалению, разрушена. Наш народ за годы независимости выстроил мирную, свободную, процветающую и безопасную страну - Республику Беларусь.

Павел Маршканцев, ветеран Великой Отечественной войны, участвовавший в освобождении Беларуси:

- Войну встретил в России, но волей судьбы случилось так, что принимал участие и в освобождении Беларуси в составе 116-го отдельного гвардейского полка. Поэтому для меня большой честью было приглашение Президента Беларуси Александра Лукашенко принять участие в военном параде. Испытываю большое чувство гордости, находясь здесь. Увиденное на параде впечатлило.

Подготовила Анастасия Целюк

Текст: Александр Нестеров

Студенты-медики из Узбекистана получили на Урале двойные дипломы

Светлана Добрынина (Свердловская область)

Двойные дипломы - Российской Федерации и Республики Узбекистан - получили 17 выпускников Уральского государственного медицинского университета. Обучение они начинали за рубежом, а заканчивали уже в Екатеринбурге. Благодаря двум документам о высшем образовании молодые специалисты могут выбирать, в какой из стран устроиться на работу.

Решение о взаимодействии между уральским и наманганским вузами в подготовке медицинских кадров было принято в январе 2019 года, и уже через полгода в Узбекистане набрали первый курс совместного факультета. Вначале ставку делали на стоматологов, но вскоре варианты специализации студентов из Намангана заметно расширились: они могут обучаться лечебному делу, педиатрии, фармации. Всего в нынешнем году дипломы о высшем медицинском образовании в УГМУ получили полторы тысячи выпускников и ординаторов.

Между тем

Программа двойных дипломов с дружественными странами на Среднем Урале расширяется. В феврале нынешнего года принято решение о запуске совместного проекта с казахстанскими вузами. Формат двойного диплома может быть востребован при подготовке специалистов для сельского хозяйства, медицины, железнодорожного транспорта.

В Екатеринбурге участники "Иннопрома" обсудят технологическое партнерство

Июль - жаркая пора для российских промышленников: с 8-го по 11-е в Екатеринбурге пройдет Международная выставка "Иннопром", являющаяся, по сути, главной индустриальной и технологической витриной нашей страны на мировом уровне. В этом году, как ожидается, ее посетят свыше 46 тысяч человек.

Официальной страной-партнером "Иннопрома-2024" стали ОАЭ, один из политических и экономических тяжеловесов Ближнего Востока. По данным Минпромторга РФ, в прошлом году товарооборот между нашими странами превысил 10 миллиардов долларов. Арабскую делегацию, в составе которой 120 человек, возглавляет министр промышленности и передовых технологий Султан бен Ахмед аль-Джабер. Национальная экспозиция займет 1000 квадратных метров. Также в рамках деловой программы запланирован стратегический бизнес-форум "Россия - ОАЭ", где будут говорить о перспективах совместных разработок препаратов и обучения персонала для ядерной медицины, автоматизации производств, выпуске оборудования для реабилитации, разных видов транспорта, новых материалов и компонентов.

Помимо ОАЭ, национальные экспозиции подготовили Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Беларусь. Также на выставке будут представлены компании из Китая, Турции, Ирана, Египта, Пакистана. Первый павильон займут лидеры машиностроения и энергетики. Во втором центром притяжения станет стенд Минпромторга. Соседство ему составят проекты металлообработки, промышленные ИT и индустриальная автоматизация.

В третьем павильоне ключевым является стенд Свердловской области, хозяйки "Иннопрома". Он выполнен в стилистике конструктивизма. Свои наработки здесь презентуют 27 ведущих компаний региона с высоким экспортным потенциалом из машиностроительной, химической, энергетической отраслей и ИТ. На стенде пройдет около 40 мероприятий для бизнеса по таким темам, как инвестиции в проекты, формирующие технологический суверенитет, развитие кадрового потенциала, МСП в промышленности, городская среда, логистика, энергосбережение, рассказал министр инвестиций и развития Свердловской области Вадим Третьяков.

Главной темой "Иннопрома" станет технологическое партнерство. Запланировано около сотни мероприятий, они разделены на семь основных треков: инновации в промышленности (роботизация, автоматизация, аддитивные и космические технологии, в том числе развитие частных космических систем и цифровых платформ), глобальный инжиниринг, технологии новой мобильности (серийное производство беспилотных авиасистем), развитие низкоуглеродного рынка в России, производительность труда.

10 июля состоится форум производителей компонентов: B2B-встречи малых и средних производителей компонентной базы с директорами по закупкам крупнейших индустриальных компаний в формате speed-dating. "Диалог с торгпредом" - еще один популярный формат у экспортеров: в прошлом году на выставке состоялось более 1400 таких встреч, где обговаривались условия входа на рынки 50 стран.

Найдется минутка и для отдыха: в дни "Иннопрома" в Екатеринбурге проведут фестиваль уральской кухни, в пяти ресторанах будут доступны специальные сеты. Посетители и участники выставки смогут попробовать борщ с уткой, копченой грушей и сметаной, ганаш из ряженки с сорбе из жимолости, равиоли с белыми грибами, голубец с судаком на листе ревеня с раковыми шейками, томленый язык в вине из крыжовника под глазурью из кваса. На сладкое - десерт из кедровых шишек.

Свыше 140 аттестованных экскурсоводов готовы сопроводить деловых туристов.

- Запланированы две флагманские программы, куда входит посещение предприятий и обзорная экскурсия по Екатеринбургу. 9 и 10 июля группы побывают в стеклодувной мастерской и на экоферме, где выращивают зелень. Также поступают запросы на рыбалку, катание на ретропоезде, посещение Ирбита и Верхней Пышмы, - отмечает директор департамента по развитию туризма и индустрии гостеприимства Свердловской области Эльмира Туканова.

Вячеслав Ярин, министр внешнеэкономических связей Свердловской области:

- "Иннопром" помогает укреплять деловые связи с государствами Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона, Африканского континента. Причем они давно выходят за рамки промкооперации. Так, со странами Аравийского полуострова мы вместе развиваем инклюзивные технологии, в Центральной Азии видим возможности для расширения сотрудничества в сельском хозяйстве, образовании и науке, в Юго-Восточной Азии - по линии АПК, легкой промышленности и привлечения инвестиций.

Текст: Наталия Тихонова

В "Геликон-опере" представили "Мадам Баттерфляй" Пуччини

Мария Бабалова

Трогательную и неизбывно печальную историю краткой и трагической любви 15-летней гейши Чио-Чио-сан и заезжего лейтенанта американского флота Пинкертона, описанную знаменитым итальянским композитором Джакомо Пуччини, в "Геликоне" рассказали основатель театра - режиссер Дмитрий Бертман, итальянский дирижер Марко Боэми, а за среду обитания героев и костюмы отвечали художники Ростислав Протасов, Алла Шумейко и Дамир Исмагилов, придумавший световую партитуру спектакля.

Когда в начале ХХ века Пуччини писал свой шедевр о жизни гейши, число представительниц этой древнейшей профессии в Японии достигало восьмидесяти тысяч, ныне оно не превышает и десяти. Но до сих пор они остаются одним из самых ярких элементов японской национальной традиции. Ни одной жене в Стране восходящего солнца не дозволяется ревновать мужа к гейше - самой уважаемой женщине в Японии. Чтобы стать настоящей гейшей, надо учиться не меньше шести лет в специальной школе, обрекая себя на множество самоограничений.

Для постановки "Геликон" выбрал первую редакцию оперы, что хранится в архиве семьи Пуччини, ту самую, что потерпела фиаско на премьере в миланском "Ла Скала" 120 лет назад. На сцене Дмитрий Бертман рассказывает жесткую и актуальную социально-политическую трагедию. Главная героиня совсем не ребенок в свои 15, а "мадам", осознанно принимающая католичество, отрекаясь от родных традиций, выходит замуж за иностранца. Ее мечта - уехать в Америку и быть счастливой. Композитор и режиссер столкнули две культуры - американскую и японскую, как две галактики: японские журавлики и кола - мадам Баттерфляй и Пинкертон...

Дуэт сопрано Галина Барош (Чио-Чио-сан) и тенор Шота Чибиров (Пинкертон) очень точно передает всё фатальное различие своих героев. Служанка Сузуки - Валентина Гофер, американский консул Шарплес - Максим Перебейнос, принц Ямадори - Вадим Заплечный и другие составляют для главных героев достойный ансамбль. При этом оркестр под управлением Валерия Кирьянова, неожиданно заменившего Боэми, звучит на редкость для пуччиниевских опер мягко, но страстно, подчеркивая всю силу настоящих чувств.

В финале по законам античной трагедии маленькая мадам совершит харакири - рукава ее кимоно складываются, как крылья бабочки, что полетела на свет свободы и не рассчитала своих сил.

В России вырос спрос на строительство одноэтажных коттеджей

Россияне теряют интерес к двух-трехэтажным коттеджам. Участники загородного рынка отмечают тренд на строительство именно одноэтажных "особняков".

Заемщики, получающие ипотеку на строительство загородного дома, предпочитают небольшие дома, рассказал руководитель направления "Индивидуальное жилищное строительство" ДОМ.РФ Георгий Прозоровский. Опрос, проведенный госкорпорацией вместе с ВЦИОМ, показал, что ипотечники выбирают дома в 2 этажа с 4 и более комнатами площадью 110-125 кв.м. Из материалов лидирует кирпич, на втором месте - газобетон и дерево. При этом он отметил тренд на одноэтажные дома. Они занимают второе место по популярности при аналогичной площади и и с аналогичным набором помещений.

Сейчас в среднем классе действительно отмечается тренд на одноэтажные дома, подтверждает гендиректор выставки малоэтажного строительства Open Village Владислав Копица. На такие здания площадью в 120-200 кв.м приходится 70% спроса, еще 30% - это дома в 2 этажа, трехэтажных домов почти нет.

Тренд на одноэтажные дома действительно присутствует на рынке, говорит архитектор, преподаватель Московской архитектурной школы (МАРШ) Евгений Макаренко. У него есть несколько причин. Во-первых, одноэтажный дом дает больший комфорт проживания для всех членов семьи, в том числе пожилых людей и родителей с маленькими детьми. "Лестница в этом случае - сложная преграда в ежедневной жизни. Также отмечается уменьшение площади дома, добавляет Макаренко: дополнительные квадратные метры - это расходы на строительство и на эксплуатацию.

Одноэтажные дома однозначно набирают популярность, завоевывают свою часть рынка, но учитывая огромные объемы ввода загородных домов, можно сказать точно - одинаково будут востребованы как одноэтажные, так и двухэтажные дома, потому что они будут решать разные задачи и удовлетворять разным требованиям жителей, считает член Совета партнерства, эксперт Ассоциации деревянного домостроения Андрей Елуков. Строительство двухэтажного дома рациональнее, отмечает он: чтобы построить дом в 100 кв.м в один этаж или в 200 кв. м в два этажа потребуются одни и те же затраты на фундамент, перекрытие первого этажа, утеплённую крышу. При этом эргономика пространства, удобство пользования и функциональность помещений выше в домах в один этаж. "Ведь мы больше любим перемещаться по горизонтали, нежели по вертикали", - замечает Елуков. Актуальны планировки, когда можно разносить в разные стороны дома взрослую и детскую, жилую и гостевую части. Это позволяет повысить шумоизоляцию, минимизировать пересечения жильцов дома без лишней необходимости. В таких домах удобно зонировать выход в уличные помещения (главный вход, дверь во внутренний двор, на террасу, в техпомещение, кабинет). При этом двухэтажные дома занимают большую часть российского рынка, говорит Елуков.

С точки зрения экономики моду на одноэтажные дома трудно объяснить, потому что стоимость квадратного метра в одноэтажном доме дороже, чем в двухэтажном или с мансардой, говорит руководитель строительной компании "Норвекс-Арт" Семен Гоглев. Но действительно, такой тренд присутствует, отмечает он. "Мне кажется, это связано с тем, что людям стало требоваться меньше площадей - это выражение минимализма, оптимальности. Пока наблюдаю повышенный спрос на одноэтажные дома именно с точки зрения изучения, интереса. Не могу сказать, что заказов одноэтажных домов стало больше: как и раньше, заказывают и строят одноэтажные дома 25-30% заказчиков", - говорит он.

Возможно, такой тренд связан и с тем, что на рынок в качестве заказчиков пришло больше людей, меняющих городское жилье на загородное, считает он. Выбирая минимализм, они как не совсем опытные загородные жители напрямую проецируют квадратные метры квартиры на дом, не всегда учитывая необходимость в частном доме дополнительных, в том числе, подсобных помещений. С другой стороны, если участок позволяет, то со временем подсобные помещения можно пристроить или разместить отдельно от дома - например, для садовой техники, рассуждает Гоглев. "Лично мое мнение - дома небольшой площади до 150 кв. м в одноэтажном варианте красивее. Еще два аргумента: не нужно ходить по лестницам, высвобождается место, которое занимают пролеты и лестничные клетки, то есть получается экономия пространства", - говорит эксперт.

Если раньше от заказчиков было много запросов именно на проекты с мансардой, то в последние пять лет вектор сменился в сторону одноэтажных домов, говорит руководитель и основатель компании "Валдайский мастер" Александр Логинов. "В конце 2019 года мы убрали практически все двухэтажные проекты из каталога", - добавляет он. В продуманной планировке одноэтажного дома вы полноценно используете весь метраж проекта, говорит он. Не теряете полезную площадь на мансарде из-за скатов и неполноценных стен. Лестница в двухэтажном доме заслуживает отдельного внимания из-за ее колоссальной стоимости от 500 тыс. руб. и потерянных 12-16 кв.м площади дома. "Более десяти лет я прожил в доме с мансардой, - рассказывает Логинов. - Как и многие в 2000-е годы думал, что это идеальное решение. Но все "прелести" такого дома я испытал, знаю о них не понаслышке. Сейчас я живу в одноэтажном доме и доволен данным решением на все 100%".

Впрочем, пока тренд на одноэтажность действует, прежде всего, в сегменте относительно не дорогих домов. По мнению учредителя экспертного клуба "Загородный девелопмент" Валерий Лукинов, в бизнес-классе востребованы именно двухэтажные коттеджи. Однако и у покупателей дорогих домов постепенно проявляется тяга к горизонталям. Как рассказала директор департамента загородной недвижимости NF group Татьяна Алексеева, на рынке элитной загородной недвижимости сейчас пользуются спросом дома строго в два этажа - ушли в прошлое цокольные этажи, часто невостребованные, и мансарды. На одноэтажные проекты также есть спрос. Покупатели хотят, чтобы было максимально комфортно и просторно, подчеркнула Алексеева. Уже не нужны бильярдные и другие подобные помещения, однако обязательны сервисные зоны - постирочная, "рабочая кухня". Наличие бассейна, хамама, спа, гостевого дома в компании относят к уникальным запросам.

Марина Трубилина

Какой мир нужен Кавказу

Рамазан Абдулатипов - о событиях в Дагестане

Рамазан Абдулатипов (Чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации, профессор Финансового университета при правительстве Российской Федерации)

Сегодня на сайте "Российской газеты" мы публикуем статью одного из ведущих экспертов по Северному Кавказу, политика, дипломата, профессора Рамазана Абдулатипова. Она посвящена анализу причин событий, произошедших не так давно в Дагестане, и в целом ситуации в регионе.

***

Уважаемые читатели!

Давно занимаясь вопросами самобытного развития и соборной общности народов исторической России, мне, как и многим моим коллегам - этнологам, теологам - искренне приходилось подчеркивать уникальный исторический опыт России, привлекательную для многих стран российскую модель обустройства народов и конфессий в едином Отечестве. И это правда, несмотря даже на трагический развал Союза и разного рода обострившиеся постсоветские противоречия и конфликты, которые до крайних форм доводились на Кавказе, используя для этого зачастую этноконфессиональные факторы, которые искусственно политизировались различными силами местного, регионального и международного влияния, придавая им конфликтный потенциал. Эти конфликты чаще привносились в регион разного рода силами политического влияния как изнутри страны, так и с Ближнего Востока и Запада, оказывая на народы и конфессии России идеологическое, пропагандистское и политическое влияние. Они делали это и все годы советской власти - и особенно активно в постсоветские времена. При этом наша власть всех уровней так и не научилась руководствоваться четкими, научно обоснованными ориентирами, умением грамотно пользоваться современной аналитикой и прогнозами для противодействия негативным тенденциям и профилактики конфликтов.

Кстати, еще в начале 90-х годов мы пытались наладить эту работу. В этих целях, в частности, в Дагестане был создан Северо-Кавказский центр этнополитических исследований, который многие годы работал достаточно эффективно, но материалы, выводы и рекомендации этого центра редко использовались властями в центре и на местах для профилактики и прогноза этноконфессиональных противоречий и конфликтов. Это крайне актуально на Кавказе, где принято придавать этноконфессиональные окраски экономическим, кадровым, земельным и прочим вопросам в целях возбуждения иррационального экстремизма и терроризма в маргинальной и, прежде всего, в молодежной среде, в которой большинству, к сожалению, недостает четкого российского мировоззрения и приверженности системе традиционных российских духовно-нравственных ориентаций. Отсюда и пагубные влияния кризисных явлений и активизация крайних сил. Этноконфессиональная проблематика бездушно используется известными людьми, депутатами, провоцируя опасные и негативные для государства и общества проявления.

Подобного рода провокационные действия идут вразрез усилиям Президента России В.В. Путина, который принимает активные и долгосрочные меры в национальной, культурной, конфессиональной, идейно-воспитательной политике государства. И особенно в последние годы, восстанавливая традиционные российские духовно-нравственные ценности, которые призваны играть огромную роль в стабилизации общественно-политической ситуации в стране, в регионах, на местах. К сожалению, часть молодежи, в среде которой продолжают господствовать либеральные идеи, уходит в себя, в свои индивидуальные потребности, не считаясь с интересами общества и государства. В этих условиях трудно наладить стабильную жизнь в таких сложных многокультурных и многоконфессиональных сообществах, каковыми являются Дагестан и Кавказ в целом. Не используется в полной мере культурно-цивилизационный потенциал наших народов - "жить по правде, жить по совести". Отсюда важность противодействия навязываемых годами кавказскому сообществу либеральных идей и ценностей Запада, которые разрушают корневые основы нашего бытия и образа жизни наших людей. Из-за бездушного навязывания народу массовой маргинальной культуры и индивидуальной эгоистичной морали. В результате чего человек отчуждается от семьи, коллектива, общества, вплоть до отрицания государства, нации и даже пола с традиционными семейными отношениями. Это все в той или иной степени, к сожалению, стало и частью сознания наших граждан. Отсюда разного рода непрогнозируемые, стихийные процессы, которые мы переживаем неоднократно. Такие проявления в корне противоречат нашим традиционным культурно-цивилизационным идеалам и ценностям.

Одна из причин ослабления духовности в российском обществе - это ослабление внимания к гуманитарным наукам и фактическая деградация гуманитарного образования, хотя россиян учат общественным наукам 10-15 лет. Результаты плачевные: недавно я пообщался с первокурсниками на важном для них курсе, который внедрен во всех вузах страны: "Основы российской государственности", но стандарты, методология и методики курса изначально формализованы и деформированы отсутствием всякой логики изучения предмета и должного контента. Курс, который, на мой взгляд, призван систематизировать на году обучения в вузе гуманитарные знания, полученные студентами за все время школьного обучения, превращается в формальные повторения. При полном равнодушии и даже при определенном неприятии курса со стороны студентов, прежде всего из-за недостаточной организационной и идейно-воспитательной работы в студенческих коллективах. В результате уровень знаний по гуманитарным наукам у первокурсников, магистров и аспирантов примерно одинаковый, хотя есть и грамотные, активные ребята. О какой научной, идейно-политической, этической, мировоззренческой подготовке специалистов, будущих руководителей, просто граждан страны можно на этом фоне вести речь. Отсюда и открытость сознания части россиян для воздействия любой, самой маргинальной и агрессивной идеологии, любых ориентаций. Российское общество, сознание россиян, в конечном итоге лишены четких идейно-политических основ и находятся в состоянии сыпучих песков, в которых давно уже нет цемента для формирования устойчивости и перспектив. Это очень опасное состояние, которое оборачивается разрушением культурно-нравственных устоев народа, граждан страны. Вот на таком достаточно тактичном социокультурном фоне и приходится говорить сегодня о состоянии и перспективах развития кавказского региона.

При этом важно отметить, что Запад в начале 90-х годов навязал нам негодную модель развития с целью превращения страны в сырьевой придаток Запада. Фактически на Кавказ были возвращены во многом феодально-патриархальные порядки с местными бандитами - богачами и фанатиками. Ситуацию удалось переломить после избрания Президентом Российской Федерации В.В. Путина, который стал отвечать на вызовы и угрозы, брошенные России, и, будучи патриотом России, организовал сопротивление международным террористам, очистив Дагестан, Чечню, страну от агрессоров, эффективно противодействовав таким образом угрозам суверенитету и безопасности Российской Федерации, а также продвижению блока НАТО к границам нашей страны. Одновременно под руководством Президента мы восстанавливали единство и управляемость государства, налаживали систему хозяйствования, управления и социальной защиты населения, уделяли особое внимание устойчивости и таких сфер, как культура, мораль, образование, наука, научно-технический прогресс, индустрия. Это все давалось нелегко.

Президент Российской Федерации В.В. Путин неоднократно за эти годы подчеркивал, что приоритетной для России является стабильность Кавказа, создание механизмов безопасности и экономического партнерства. Кому не известно, что именно под руководством В.В. Путина вместе с дагестанскими ополченцами и российским воинством мы победили международных террористов в Дагестане, Чечне и далее. Россия, В.В. Путин способствовали прекращению кровопролития между Арменией, Азербайджаном и далее.

Давно было сказано: "Дайте мир Кавказу и не ищите земного рая на Евфрате… Он здесь…" (Бестужев Марлинский). Важно эту истину доводить до всех простых людей, чтобы они не становились жертвами антироссийских, этнических и конфессиональных конфликтов, вместо того, чтобы обустраивать экономику и культуру своих народов. Соответственно, всем кавказцам и их друзьям важно подключаться к процессу мирного обустройства Кавказа, оберегая свои народы от деструктивного влияния либерализма, русофобии и неонацизма, что нам, кавказцам, не к лицу.

Россияне всех национальностей - это представители единого гражданского общества. Отсюда как право, так и ответственность граждан за благополучие, авторитет и защиту отечества. При этом важно понимать, что достоинство гражданина, нации, конфессии, государства определяется не их материальным, а прежде всего духовно-нравственным состоянием. Величие народа определяется благонравием, образованием граждан, устойчивостью их культурно-нравственных устоев. Для этого стране нужен порядок, законность, чистоплотность власти всех уровней, их способность вести за собой народ по пути чести и справедливости.

В заключение еще раз хочу предостеречь любителей выступать с обвинениями и претензиями по этническим и конфессиональным признакам, что это чувствительные сферы. Это особенно важно запомнить публичным, известным людям, лидерам общественного мнения. Как учила меня моя мудрая мама: "Не говори, сынок, в начале слова, которые надо сказать последними!". Пора стать мудрее и порядочнее. Без этого не будет порядка в стране, в семье, в собственных ценностных ориентациях.

Россия. СКФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > rg.ru, 4 июля 2024 > № 4669933 Рамазан Абдулатипов

Белоусов: Украинский кризис был спровоцирован Вашингтоном и его союзниками

Александр Степанов

Украинский кризис был спровоцирован Вашингтоном и его союзниками. Сейчас он сознательно ими же и затягивается, заявил министр обороны России Андрей Белоусов выступая на Совете министров обороны стран - участниц стран СНГ в Минске.

"Хотел бы вновь повторить: именно Запад подготовил и спровоцировал украинский кризис, а сейчас - целенаправленно его затягивает", - подчеркнул Белоусов. Он отметил, что западные страны всячески потворствуют временному правительству Украины в повсеместном насаждении нацизма в самых острых его проявлениях. Запад прилагает максимум усилий для искажения исторической правды.

По словам Белоусова, в России дорожат солидарностью стран СНГ в борьбе против героизации нацизма и фальсификации истории. Он подчеркнул, что Москва решительно настроена развивать сотрудничество между военными ведомствами государств СНГ по всем ключевым направлениям.

Министр обороны РФ сообщил, что 2025 год объявлен в СНГ Годом 80-летия Победы в Великой Отечественной войне - Годом мира и единства в борьбе с нацизмом. "Уроки этой войны остаются актуальными", - подчеркнул Белоусов.

В ходе заседания совета министров Андрей Белоусов был избран председателем Совета министров обороны стран - участниц СНГ. Это решение было принято единогласно.

Россия. СНГ > Армия, полиция > rg.ru, 4 июля 2024 > № 4669931

Воплощение высокого уровня отношений: О чем говорил президент с лидерами стран ШОС

Владимир Путин провел плодотворные переговоры с лидерами стран ШОС в Астане

Айсель Герейханова (Астана)

В Астане президент РФ Владимир Путин провел марафон двусторонних встреч с лидерами зарубежных государств. На повестке - экономическое сотрудничество, энергетические и транспортные проекты, региональные и международные вопросы. В Казахстан российский лидер прилетел на заседание Совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и еще до начала программы саммита провел переговоры с председателем КНР, президентом Турции, встретился с коллегами из Монголии, Азербайджана и премьером Пакистана.

Резиденция российской делегации в Астане на время саммита находится в отеле "Ритц-Карлтон", и там участников переговоров встречали традиционными казахскими угощениями: баурсаками (булочки), куртом (творожные соленые шарики), чак-чаком и верблюжьим молоком. Но члены делегаций спешили на переговоры, не успевая ничего попробовать, - встречи проходили одна за другой, все буквально было расписано по минутам.

Переговоры президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина - это уже вторая встреча за полтора месяца. Отношения двух стран переживают наилучший период в своей истории, констатировал российский лидер. "Они выстраиваются на принципах равноправия, взаимной выгоды и уважения суверенитета друг друга", - отметил Путин. Российский президент подчеркнул, что сотрудничество двух стран не направлено против кого бы то ни было. "Мы не создаем никаких блоков и союзов. Мы просто действуем в интересах наших народов", - сказал Путин. Российский президент также отметил, что Россия и КНР последовательно реализуют план развития экономического сотрудничества до 2030 года. Кроме того, по всем направлениям расширяются гуманитарные обмены, растет взаимный туристический поток. "В прошлом году он составил свыше 1,2 миллиона поездок. А в январе - мае текущего года только каналом безвизового группового туризма воспользовались более 260 тысяч человек", - сообщил Путин. Путин также выразил уверенность, что российско-китайское взаимодействие в мировых делах выступает одним из главных стабилизирующих факторов на международной арене. Президент сообщил, что ждет Си Цзиньпина на саммите БРИКС в Казани. "В этом году мы председательствуем в БРИКС, тоже организация, созданная по нашей с вами инициативе, и надеемся на участие наших коллег и на ваше участие в саммите в Казани в октябре этого года", - сказал он.

В свою очередь, Си Цзиньпин отметил, что сама встреча лидеров РФ и КНР в Астане - воплощение высокого уровня отношений Москвы и Пекина. Он подчеркнул, что Москва и Пекин должны сохранить приверженность дружбе в непростой международной обстановке. "Сейчас полноценно реализуются достигнутые между нами договоренности, устойчиво продвигается наше многоплановое сотрудничество по намеченному курсу", - заявил китайский лидер.

Переговоры Путина и Си Цзиньпина продлились почти час. Как рассказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, лидеры обсудили все области двусторонних отношений РФ и КНР. Он также добавил, что Путин и Си Цзиньпин, обсуждая международную повестку, отметили бесперспективность любых форматов урегулирования ситуации на Украине без российского участия.

Еще одна важная встреча этого дня - с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, которая оказалась под пристальным вниманием СМИ и политиков, как только стало известно о ее подготовке. У Москвы и Анкары накопилось много вопросов, требующих обсуждения. "Там, где ведется большая работа, где осуществляется очень широкий спектр двусторонних отношений, неизбежно возникают разные проблемы, но политическая воля на то, чтобы их урегулировать, - имеется", - рассказал журналистам Дмитрий Песков в кулуарах.

Эрдоган приехал в "Ритц-Карлтон" и стремительно прошел мимо журналистов, у которых, конечно, было много к нему вопросов. Путин приветствовал турецкого лидера и заявил, что рад личной встрече. "Мы регулярно с вами в контакте, обмениваемся мнениями по ситуации между нашими странами, ситуации в регионе, в мире в целом на регулярной основе. Но действительно давно не виделись", - сказал он. Путин подчеркнул, что отношения между Россией и Турцией развиваются поступательно, несмотря на сложность ситуации в мире. "Мы констатируем за предыдущие несколько месяцев небольшой спад в торговом обороте, но он остается на достаточно высоком уровне - 55 миллиардов долларов, если в долларовом эквиваленте считать", - отметил президент РФ. Но важно, что все совместные крупные проекты реализуются в графике и по плану. "Никаких сбоев нет", - подчеркнул Путин.

В свою очередь, Эрдоган заявил, что целью Анкары и Москвы является достижение товарооборота в 100 миллиардов долларов. "Мы верим, что сможем его достичь", - сказал он.

Одна из важных сфер сотрудничества - атомная отрасль. Поэтому Эрдоган заявил о желании как можно скорее построить АЭС "Аккую" и сделать шаги по строительству АЭС в Синопе. Анкара также намерена развивать сотрудничество с Москвой в сфере туризма. Только за прошлый год Турцию посетило рекордное количество российских туристов - 6,3 миллиона.

Во время беседы в Астане Эрдоган заявил, что ждет Путина в Турции уже в "самое кратчайшее время". "Обязательно приеду", - ответил российский президент.

По итогам переговоров вице-премьер Александр Новак рассказал журналистам, что Путин и Эрдоган обсуждали в том числе и сложные вопросы, один из которых - платежи между странами в условиях санкций. "Этот вопрос, безусловно, затрагивался, и он решается... Есть желание, самое главное, обеспечить соответствующие расчеты", - сказал Новак.

В центре внимания встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым - снова активное сотрудничество экономик двух стран. "Четыре с лишним миллиарда оборот и 4,3-4,5 - это прямые российские инвестиции в экономику Азербайджана. И тенденция хорошая, в первом полугодии 13% рост, в общем, все позитивно развивается", - отметил Путин. Алиев, в свою очередь, рассказал, что по азербайджанскому экспорту в Россию взаиморасчеты в национальных валютах составляют уже более 70%, а по российскому экспорту в Азербайджан - около 50%.

На повестке переговоров - и развитие транспортного коридора "Север - Юг". "Мы решительно настроены на то, чтобы расширять инфраструктуру коридора на азербайджанской территории", - указал Алиев. Гуманитарное сотрудничество лежит в основе отношений двух стран. Путин поблагодарил президента Азербайджана за поддержку русского языка. Алиев, в свою очередь, отметил, что в Азербайджане около миллиона человек учат русский язык, 150 тысяч - в русских школах, а 800 тысяч изучают русский как второй язык.

На российско-пакистанских переговорах премьер Пакистана Шахбаз Шариф предложил Путину бартер в торговле и вспомнил советский опыт 60-70-х годов. "Мы импортировали много техники и продукции в вашу страну, а из Советского Союза мы экспортировали текстиль и кожу, это все делалось на условиях бартера. Сейчас пришло время преодолеть финансовые, банковские проблемы и возобновить, расширить наши торговые отношения по условиям бартера", - сказал он. В ответ Путин назвал неплохими перспективы увеличения товарооборота между странами. Он отметил, что Россия увеличивает поставки зерновых в Пакистан и готова увеличивать поставки энергоносителей.

На встрече с президентом Монголии Ухнаагийн Хурэлсухом Владимир Путин отметил, что Россия и Монголия могут расширить сотрудничество в области энергетики. Кроме того, развиваются отношения и в сфере образования. Так, Путин объявил, что Россия готова увеличивать квоту на обучение студентов из Монголии. В свою очередь, Ухнаагийн Хурэлсух рассказал о планах строительства газопровода и железной дороги, связывающей Монголию, Россию и Китай, отметив, что проекты с РФ имеют важное значение для экономического развития страны. Как потом пояснил Новак, президенты двух стран обсуждали прохождение "Силы Сибири-2" через Монголию.

Завершился марафон встреч беседой с хозяином саммита ШОС - президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым. Казахстанский лидер отметил вклад Путина в усиление потенциала ШОС. "Она приобрела необходимый авторитет на международной арене. На мой взгляд, это одна из самых успешных международных организаций из тех, которые сейчас существуют", - подчеркнул он. Токаев также предложил российскому лидеру совершить еще один визит в Казахстан в ноябре этого года и совместить его с участием в заседании высшего совета Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Путин согласился и поблагодарил за приглашение, отметив, что лидеры всегда находятся в постоянном контакте, а между странами реализуются крупные интересные проекты.

Ответы на вопросы российских журналистов

В завершение рабочего визита в Астану Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских СМИ.

В.Путин: Добрый день. Пожалуйста, прошу вас.

А.Верницкий: Владимир Владимирович, Антон Верницкий, Первый канал. Удовлетворены ли вы эффективностью ШОС в такой турбулентной обстановке в мире, и вообще успевает ли организация за всеми вызовами? Спасибо.

В.Путин: ШОС – полезная организация. Напомню, что она создавалась для окончательного урегулирования всех вопросов после развала Советского Союза, пограничных вопросов с Китайской Народной Республикой, которые оставались ещё недорешёнными в советские времена между новыми суверенными государствами и Китаем. И постепенно эта организация начала набирать обороты, а в современном мире, безусловно, стала весьма востребованной, потому что это, очевидно, один из самостоятельных центров нового многополярного мира. И именно это стало привлекательным для участников организации и для тех, кто хотел бы поддерживать с этой организацией постоянные контакты на самых разных уровнях – и как гости, и как наблюдатели. Как видите, желание присоединиться к организации растёт. Она стала, действительно, мощной, по сути, глобального характера – почти половину населения Земли представляют страны, которые состоят в этой организации. Первое.

Второе. Всё-таки это площадка для согласования позиций между странами-участниками: здесь и Китайская Народная Республика, Россия, Индия, Пакистан. Понимаете, что лишних контактов не бывает. И потом, кроме всего прочего, уж если она стала такой мощной, большой, то и принципы, которые она декларирует, тоже имеют значение, когда они расходятся по всему миру. Например, мы в декларации согласовали, и в других документах проходит, что все страны Шанхайской организации сотрудничества выступают против размещения любого оружия в космосе. Это всё-таки сигнал для всего остального мира по поводу того, как мы относимся к милитаризации космического пространства.

Есть и другие вещи, которые, безусловно, являются серьёзными, важными, я уже говорил. Во-первых, триллионные обороты совместной торговли – это имеет значение. Когда обсуждаются вопросы, связанные с экономическим взаимодействием, конечно, это очень важно – и в двустороннем плане, и в многостороннем. Я уже говорил, по-моему, 5,4 или 5,3 процента рост ВВП, 4,5 рост промышленного производства при низкой инфляции в 2,4 процента. Это хороший темп роста экономики и её хорошее качество, имею в виду низкий уровень инфляции.

Наконец, согласование вопросов гуманитарного характера, сотрудничества по различным направлениям, в том числе молодёжное сотрудничество, в сфере культуры, образования, спорта – всё это очень важно и имеет хорошие перспективы.

А.Гамов: «Комсомольская правда», Александр Гамов.

Владимир Владимирович, мы уже делаем такие заявления, что считаем единственным легитимным органом власти на Украине Верховную Раду.

В.Путин: Это не мы считаем, конституция Украины об этом говорит.

А.Гамов: Да, по конституции. Может быть, Россия могла бы напрямую обратиться именно к Верховной Раде? Чтобы, может быть, и народ Украины, и Запад – все услышали наше прямое обращение.

И в связи с украинской тематикой – об этом много сегодня, нормально говорилось – возникает такой вопрос. Ещё в декабре 1999 года было принято решение о создании Союзного государства России и Белоруссии, тогда мы мечтали о том, что будет единая конституция, единая валюта и так далее. Сейчас интеграционные процессы вышли вообще на беспрецедентный уровень, учитывая даже наши оборонные связи. Не пора ли вернуться к созданию именно такого союза, о котором мы мечтали в 1999 году? Спасибо.

В.Путин: Первое, что касается Украины. Обратиться к Раде, конечно, можно, но в условиях узурпации власти правящей верхушкой на Украине это бессмысленно. Потому что большинство Рады подчинено этой так называемой правящей верхушке, о которой я сказал. Ведь она незаконно находится у власти и даже не обращается в конституционный суд за подтверждением своих полномочий. Потому что, как я уже говорил, в 2015 году верховный суд Украины принял уже решение, что срок президентства на Украине ограничивается пятью годами, и никаких причин для продления президентских полномочий в соответствии с конституцией Украины не существует. Все полномочия должны перейти к Раде, но она эти полномочия не берёт на себя. Поэтому обратиться, конечно, можно, но исходя из практической ситуации, из того, что происходит в реальной жизни, это более или менее бессмысленно.

Что касается Союзного государства: оно развивается, мы помним обо всех целях и задачах, которые поставлены в первоначальных документах. Мы, собственно говоря, по этому пути и идём.

Мы просто решили, и Президент Белоруссии считает, я поддерживаю его, что на первом этапе нужно решать прежде всего вопросы не политического, а экономического характера. Нужно создать базу для дальнейшего сближения и на политическом треке. Хотя и в сфере политики у нас, слава богу, всё в порядке: у нас работают и межпарламентские структуры, и межправительственные. Нужно ли сейчас переходить, как было первоначально заявлено, к созданию единого парламента – это вопрос времени. Я согласен с Александром Григорьевичем [Лукашенко], нужно как следует укрепить наши отношения в сфере экономики.

То же самое касается финансов и единой валюты. В целом никто не говорит о том, что это невозможно, или нельзя, или не нужно делать. Нужно, чтобы мы для этого созрели экономически. Потому что в Евросоюзе, вы знаете, при создании единой валюты всё-таки многие государства со слабой экономикой страдали, потому что нельзя ничего регулировать с помощью инфляции, поскольку всё привязано к евро. Нет драхмы, допустим, и Греция не могла регулировать свои внутренние экономические процессы с помощью национальной валюты. Поэтому нужно, чтобы и уровень экономического взаимодействия был соответствующим.

И мы сделали очень серьёзные шаги по этому направлению, очень серьёзные. Это касается налогового регулирования, таможенного регулирования. Вы знаете, если они не революционные вещи, то они очень серьёзные. Мы идём вперёд, имея в виду и международный опыт. И думаю, что мы правильно делаем.

Д.Кортер: Дональд Кортер, Russia Today.

Владимир Владимирович, серьёзной угрозой безопасности пространства ШОС, в том числе стран Центральной Азии и России, являются террористические организации на территории Афганистана. Наиболее опасное из них, конечно, это «Исламское государство», с которым Россия уже столкнулась в этом году.

Вопрос такой: нужно ли подключать талибов к диалогу по вопросам террористических угроз? Как Вы думаете, они нам в этом союзники или враги?

В.Путин: Талибы, движение «Талибан» взяло на себя определённые обязательства, и в целом есть вопросы, которые требуют постоянного внимания и внутри страны, и международного сообщества. Но в целом мы должны исходить из того, что движение «Талибан» контролирует власть в стране. В этом смысле талибы, безусловно, для нас союзники по борьбе с терроризмом, потому что любая действующая власть заинтересована в стабильности своей власти и в стабильности того государства, которое она возглавляет и которым она, эта власть, руководит.

Уверен, что и «Талибан» заинтересован в том, чтобы в Афганистане всё было стабильно, спокойно и подчинено определённым правилам. Мы неоднократно получали такие сигналы со стороны движения «Талибан», что они готовы с нами работать и на антитеррористическом треке.

Д.Лару: Дмитрий Лару, газета «Известия».

Афганистан остаётся наблюдателем при ШОС. При этом власти в Кабуле неоднократно говорили о том, что заинтересованы стать полноценным участником этой организации. Обсуждается ли эта тема по линии ШОС, учитывая возобновление работы Контактной группы [«ШОС – Афганистан»]?

Планирует ли Россия исключать «Талибан» из списка запрещённых организаций? Если да, то когда это может произойти?

Спасибо.

В.Путин: Я уже сказал, что мы в контакте с движением «Талибан». Мы неоднократно получали сигналы о том, что движение «Талибан» готово сотрудничать с Россией по разным направлениям, в том числе и на антитеррористическом треке, и мы это приветствуем.

Но что касается полноправного членства в ШОС, то это Россия не решает единолично, это всегда решается на основе консенсуса. Здесь есть вопросы с различными странами – членами Шанхайской организации сотрудничества. Это касается инклюзивности власти в Афганистане.

Я думаю, что это всё решаемые вопросы. И мы должны поддерживать отношения с Афганистаном, с реальными политическими структурами, которые контролируют эту власть в стране. Мы будем это делать. Я не вижу, почему мы должны сейчас как-то от этого отворачиваться.

А что и в какие сроки произойдёт – это будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация.

П.Зарубин: Добрый вечер! Павел Зарубин, телеканал «Россия».

Несколько месяцев назад мне удалось задать Вам вопрос: кто для нас лучше – Байден или Трамп? И Вы тогда сказали, что Байден. Но сейчас получается так, что эта «ставка» оказалась под вопросом, потому что после недавно прошедших дебатов в США все просто в ужасе от Байдена, и вообще под вопросом оказывается его участие в предвыборной гонке.

Вам, может быть, удалось увидеть какие-то фрагменты этих дебатов. Какие у Вас впечатления? И, скажем так, не изменились ли у Вас политические предпочтения?

В.Путин: Вы сказали: «Эта «ставка» оказалась под вопросом». Ничего не оказалась под вопросом. Я говорил тогда… Что изменилось? Ничего не изменилось. Что, нам было неизвестно, что ли, что может происходить? Известно. В этом смысле ничего не изменилось.

А по поводу смотреть, не смотреть – я какие-то фрагменты видел. У меня своих дел хватает, поэтому я не особенно слежу за тем, что там происходит, тем более в комментариях средств массовой информации. Они всегда имеют определённые предпочтения: кто-то за, кто-то против. В целом, конечно, я видел, отворачиваться от этого невозможно, тем более что Соединённые Штаты остаются великой державой с известными возможностями в сфере экономики, безопасности, в сфере военного дела, и США – постоянный член Совета Безопасности, конечно, такое влияние имеют на ситуацию на Украине. Конечно, небезразлично, что там происходит. Но это их, собственно, внутреннее дело.

Пожалуйста, прошу Вас.

А.Герейханова: «Российская газета», Айсель Герейханова.

Всё-таки что касается дебатов и конкретно заявлений Дональда Трампа. Он уже неоднократно в ходе дебатов говорит о том, что буквально за один день готов завершить конфликт на Украине. Звучат также сообщения о том, что Трамп может остановить расширение НАТО на восток. Насколько Вы сами серьёзно воспринимаете подобного рода обещания?

В.Путин: Вы знаете, то, что господин Трамп как кандидат в президенты заявляет о том, что он готов и хочет остановить войну на Украине, мы к этому относимся вполне серьёзно. Я не знаком, разумеется, с его возможными предложениями по поводу того, как он собирается это сделать, – и это, конечно, ключевой вопрос. Но я не сомневаюсь, что он говорит это искренне, и мы это поддерживаем.

А.Колесников: Андрей Колесников, газета «Коммерсант».

Владимир Владимирович, скажите, как Вы считаете, возможно ли прекращение огня по линии боевого соприкосновения с Украиной до начала мирных переговоров без предварительных условий хотя бы для того, чтобы повысить шанс на успех? Или это тоже предмет переговоров?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, я напомню некоторые вещи. Когда наши войска стояли под Киевом, мы получили предложение и даже настойчивую просьбу со стороны западных партнёров прекратить огонь, прекратить боевые действия для того, чтобы были предприняты определённые вещи с украинской стороны. И мы это сделали. Там был такой эпизод, мы это сделали. Украинская сторона не прекратила боевых действий. А потом нам было сказано, что украинские официальные власти не могут контролировать все свои вооружённые формирования, потому что там якобы есть такие, которые не подчиняются центральным властям. Так нам было сказано, здесь я ничего не прибавил, не убавил. Это первое.

Второе. Нас просили отвести войска от Киева с целью создания условий для окончательного заключения мирного соглашения. Мы сделали это и опять столкнулись с обманом: все договорённости, достигнутые в Стамбуле, были выброшены в помойку. И так было неоднократно.

Поэтому просто сейчас взять и объявить о прекращении огня в надежде на то, что обратная сторона предпримет какие-то позитивные шаги, мы просто не можем. Это первое.

Второе. Нам нельзя допустить, чтобы после прекращения огня этим прекращением противник воспользовался для того, чтобы улучшить своё положение, довооружиться, доукомплектовать с помощью насильственной мобилизации свою армию и быть готовым к продолжению вооружённого конфликта. Нам нужно добиться того, чтобы противная сторона согласилась предпринять такие шаги, которые являлись бы необратимыми и были бы приемлемыми для Российской Федерации.

Поэтому прекращение огня без достижения этой договорённости невозможно.

Е.Мухаметшина: Газета «Ведомости».

На днях Владимир Зеленский заявил о том, что он считает возможным переговоры с Россией через посредников, как было с зерновой сделкой. Как Вы оцениваете эту идею, и кто бы мог стать посредником в таком случае?

В.Путин: Мы всегда выступали за переговоры, вы это хорошо знаете, мы никогда от них не отказывались. Вопрос только в том, что окончательно завершить конфликт с помощью посредников и только через них мне представляется маловероятным. Прежде всего потому, что вряд ли посредник будет наделён полномочиями подписывать окончательные документы. И более того, даже не то чтобы подписывать окончательные документы, а привести к подписанию даже окончательные документы. Здесь принципиальным является вопрос не только компетентности этих посредников, но и их полномочий. Кто может дать полномочия посреднику такие, которые бы могли поставить окончательную точку и положить конец этому противостоянию? Я считаю, что это маловероятно.

Но посредничество, как, например, господин Эрдоган это делал в ходе нашего переговорного процесса в Стамбуле, само по себе посредничество мы приветствуем.

Р.Бодрова: Россина Бодрова, телеканал «Звезда».

Что нам известно о планах Вашингтона о размещении ракет средней и меньшей дальности, какие это, условно, могут быть территории, и как будут угрожать нашей безопасности?

Недавно Вы говорили о необходимости начать производство ударных систем РСМД. Речь про какое-то новое оружие? Только производство или размещение в том числе?

В.Путин: Я, если вы помните, говорил, что в связи с выходом Соединённых Штатов из этого договора и анонсированием того, что они приступают к производству, мы тоже считаем себя вправе начать ОКРы, разработки, а в будущем и производство. Мы ведём эти ОКРы, разработки. Мы готовы начать производство. Мы уже в принципе дали соответствующее поручение промышленности.

Что касается развёртывания, то – если вы помните, если нет, я напомню – я говорил о том, что мы объявляем мораторий на возможное в будущем размещение наших соответствующих систем до тех пор, пока эти ракетные комплексы не появятся в каком-то регионе мира. Если комплексы, ракеты средней и меньшей дальности американского производства где-то появятся, то мы тогда оставляем за собой право действовать зеркально. Всё остаётся, как мы и говорили.

А.Юнашев: Александр Юнашев, Life.

Владимир Владимирович, вчера у Вас была череда двусторонних встреч, и особое внимание было приковано к Вашим переговорам с Эрдоганом, с которым Вы лично давно не виделись, хотя товарооборот у нас падает между странами.

В.Путин: Сейчас растёт уже.

А.Юнашев: Но всё равно не в таком темпе, как хотелось бы.

Если не секрет, о чём Вы говорили, когда пресса ушла? И какая самая главная проблема отношений России и Турции, что нам мешает, может быть, кто?

В.Путин: Кто нам мешает – хорошо известно. Что нам помогает – это политическая воля Президента Эрдогана. А в техническом плане – это расчёты, всем хорошо известно. Хотя турецкие партнёры вчера говорили о том, что, да, в стоимостном выражении у нас объёмы торговли сократились с 63 миллиардов до 55 миллиардов долларов. Это нужно проверить, конечно. По их мнению, прежде всего это связано со стоимостными характеристиками, потому что они приобретали наши энергоносители по более высоким ценам, а в последние месяцы цены снизились, во всяком случае, по сравнению с 2022 годом. Поэтому наблюдается снижение и в стоимостном выражении.

Но, по их мнению, в абсолютных величинах, в объёмах примерно всё то же самое, что и было. Я проверю. Но дело даже не в том, чтобы проверять, а дело в том, чтобы интенсифицировать нашу работу. В целом с обеих сторон интерес к этому есть.

Есть и вещи объективного характера, связанные не с тем, что нам кто-то мешает, а с реальным развитием событий. Например, хороший урожай в Турции: у них хранилища заполнены зерном, они стали меньше покупать зерна. Или, например, их ограничения налогового характера, связанные с нашей металлургической промышленностью. Это никакого отношения не имеет к каким-то ограничениям со стороны. Это просто динамика внутреннего производства и наших двусторонних отношений. Все вопросы решаемы.

Прошу Вас.

А.Деркач: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Анна Деркач, «МИР».

Беларусь с сегодняшнего дня официально в ШОС. Какие перспективы это даёт организации, и какие возможности открываются для взаимодействия между ШОС и Евразийским экономическим союзом?

Спасибо.

В.Путин: Беларусь по своим масштабам, территории, экономике и населению несопоставима с Китайской Народной Республикой или с Индией, где 1,5 миллиарда человек, уже больше, наверное. Но всё-таки это важный элемент Шанхайской организации сотрудничества, потому что Беларусь – это уже Восточная Европа, и это выход, уже официально, Шанхайской организации сотрудничества, уже в полном смысле этого слова, на европейский континент. А для самой Белоруссии это тоже, я считаю, большой плюс, потому что всё-таки она через Россию, а затем через, допустим, Казахстан, Узбекистан имеет выход и в Каспийское море, а дальше – в Иран. Для Белоруссии это важно, она всё-таки остаётся крупным, скажем, экспортёром минеральных удобрений. И для неё важно, какими маршрутами она поставляет свой товар, важно, какими маршрутами и в какие страны может поставлять свою сельхозтехнику, важно, по каким маршрутам и что она может получать от стран Шанхайской организации сотрудничества.

Поэтому, я думаю, это обоюдовыгодное решение, в известной степени это успех Александра Григорьевича Лукашенко и его Министерства иностранных дел.

К.Черняева: Агентство «Интерфакс», Ксения Черняева.

На данный момент, по сути, аннулирована вся прежняя система стратегической стабильности: не работает СНВ-3, ДРСМД и ДВЗЯИ. Возможно ли в перспективе возобновление этих договоров, или же они уже никогда не будут актуальными? Или стоит придумать что-то новое, например, какую-то единую концепцию, конвенцию, какой-то другой рамочный документ? С кем и на какой площадке следует обсуждать эту тему и фиксировать такие договорённости?

Спасибо.

В.Путин: Первое, что я хочу отметить, это то, что, действительно, основополагающие документы, которые лежали в основе международной стабильности и безопасности, были разрушены Соединёнными Штатами. Не мы же вышли из Договора по противоракетной обороне, а это был один из краеугольных камней, или Договора по ракетам средней и меньшей дальности, или по ДВЗЯИ.

Много элементов, которые лежали в основе международной стабильности, были уничтожены за последние годы. И всё не мы делали. Это всё сделали США. А что нам оставалось? Только принимать к сведению и реагировать на эти действия. Вот мы и реагировали. В военной сфере, допустим, для преодоления создаваемой Соединёнными Штатами системы противоракетной обороны мы что делали? Изобретали – и небезуспешно – системы преодоления ПРО. Это, допустим, «Авангарды» межконтинентальной дальности, планирующие блоки с гиперзвуковой скоростью. Это системы преодоления ПРО баллистической ракетной техникой межконтинентальной дальности и некоторые другие вещи. Мы вынуждены были это делать.

Но всё равно вопрос о создании правовой базы международной безопасности и стратегической стабильности, конечно, стоит. Должны ли быть это новые договорённости либо возвращение к старым? Это специалисты должны сказать. Я, знаете, даже когда в университете учился, я не занимался международным публичным правом, я занимался международным частным правом и соответствующие дипломные работы писал на этот счёт. Потом занимался экономикой.

Но дело даже не в этом, не в формальной стороне, не в юридической стороне дела, а в сущности тех вопросов, которые мы должны вместе решать.

Мы сформулировали свои предложения. Я об этом говорил при выступлении в МИДе, перед руководством МИДа. В принципе это положено на бумагу. Но должна быть добрая воля со стороны тех, кто в этом заинтересован. Мы слышим иногда со стороны Соединённых Штатов, что они хотят на эту тему возобновить разговоры. Но непонятно: то они хотят, то уже не хотят. В последний период работы администрации Президента Обамы нам подали сигнал, что хотят. Потом вдруг раз – расхотели.

Сейчас в ходе предвыборной кампании, причём такой, которая носит очень острый внутриполитический характер, говорить о том, что мы можем сейчас наладить с Соединёнными Штатами, а прежде всего с ними надо на этот счёт говорить, какой-то конструктивный диалог, – мне кажется, что все присутствующие здесь, да и вообще люди, которые хоть мало-мальски следят за происходящими событиями, понимают, это невозможно на сегодняшний день. Надо дождаться выборов США и понять настроения и предпочтения будущей администрации. Мы к этому готовы.

Ю.Бубнова: Вы на выступлении в МИД озвучили своё видение будущей системы безопасности, а сейчас Вы упомянули, что эти идеи будут положены на бумагу. Что это будет, если не секрет? Это какие-то новые договоры, это будут наши письменные предложения Западу или что-то ещё? И вообще, идут ли какие-то контакты по Вашим предложениям по Украине, вообще по системе глобальной безопасности, или пока они остаются без ответа от Запада?

В.Путин: Что касается глобальной безопасности, я только что сказал. Надо дождаться, пока новая администрация [США] появится, понять, какие у них предпочтения, взгляды, какие планы, и есть ли у них желание говорить на этот счёт. Я повторяю ещё раз: нам сигнал этот посылают время от времени, что они хотят с нами возобновить этот диалог. А потом вдруг пропадают куда-то, начинают рассуждать на какие-то отвлечённые темы, не имеющие прямого отношения к вопросам стратегической стабильности. Повторяю ещё раз, давайте мы дождёмся формирования новой администрации и поймём, каковы её планы и предпочтения. Ещё раз хочу повторить, мы к этому готовы.

Спасибо большое. Всего хорошего.

Казахстан. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669883 Владимир Путин

Встреча в формате «ШОС плюс»

В Астане состоялась встреча в формате «ШОС плюс».

В заседании приняли участие лидеры стран Шанхайской организации сотрудничества, главы делегаций государств, являющихся наблюдателями и партнёрами по диалогу ШОС, руководители международных организаций (ООН, ЕЭК, Исламской организации по продовольственной безопасности, ОДКБ, Организации экономического сотрудничества, СВМДА и СНГ) и гости казахстанского председательства.

В составе российской делегации на встрече присутствовали Министр иностранных дел Сергей Лавров, Заместитель Председателя Правительства Алексей Оверчук, заместитель Руководителя Администрации Президента – пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, помощник Президента Юрий Ушаков.

Тема встречи в формате «ШОС плюс» – «Укрепление многостороннего диалога – стремление к устойчивому миру и развитию». На повестке дня – вопросы сотрудничества организации с приглашёнными странами по международной и региональной тематике.

* * *

Выступление Президента России на встрече в формате «ШОС плюс»

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич! Уважаемые коллеги!

Ещё раз хотел бы поприветствовать всех вас и, конечно, гостей, принимающих участие в заседании по формуле «ШОС плюс».

Думаю, что интерес к работе Шанхайской организации сотрудничества связан прежде всего с тем, что базовые ценности и идеалы нашего объединения – приверженность проведению суверенной и самостоятельной политики и одновременно стремление к поиску совместно с другими странами коллективных решений проблем – разделяют многие в мире.

Наше объединение всегда исходило и исходит из важности учёта мнений и точек зрения максимального круга партнёров, уважения неотъемлемого права каждого государства выбирать собственную модель развития.

Всем очевидно, что ШОС сегодня – одна из крупнейших и авторитетнейших региональных организаций. Как уже было сказано нашим председателем, в её странах-участницах проживает практически половина населения планеты, создаётся около четверти мирового валового продукта, сосредоточен мощный интеллектуальный и технологический потенциал, значимая часть мировых природных ресурсов.

Активное участие ШОС в многостороннем сотрудничестве по самым разным направлениям особенно востребовано в нынешней непростой международной обстановке, когда в политике и экономике действительно наметились фундаментальные трансформации.

Мир становится по-настоящему многополярным. И всё больше государств готовы самым решительным образом отстаивать свои законные права и интересы. Появляются новые центры силы, и в качестве одного из таковых утверждается Шанхайская организация сотрудничества.

Поэтому представляется весьма актуальной вынесенная на наше обсуждение тема: «Укрепление многостороннего диалога – стремление к устойчивому миру и развитию».

В этом отражена суть того, чем ШОС занимается с самого своего основания в 2001 году, имею в виду усилия по формированию в нашем общем Евразийском регионе атмосферы безопасности и доверия.

В этой связи мы благодарны за искренние и конкретные предложения стран – участников ШОС по мирному урегулированию украинского кризиса, возникшего в результате абсолютно бесцеремонной и авантюрной политики США и их сателлитов.

Россия, как известно, никогда не отказывалась и сейчас готова к продолжению мирных переговоров. Отказалась от переговоров именно Украина, причём сделала это публично, по прямому указанию из Лондона, а значит – в этом нет никаких сомнений – и из Вашингтона, о чём украинские официальные лица говорят прямо и открыто.

Стамбульские договорённости – спасибо за это Президенту Турецкой Республики господину Эрдогану, который принимал участие в этой работе как посредник – никуда не делись, они были парафированы руководителем украинской переговорной делегации, а значит, судя по всему, вполне устраивали Украину. Эти договорённости, стамбульские договорённости, остаются на столе и могут быть положены в основу продолжения этих переговоров.

Государства – участники ШОС координируют свои действия на международном треке, в том числе на площадке ООН, придерживаются во многом близких или схожих внешнеполитических подходов.

В рамках ШОС совместно с деловыми кругами энергично продвигается торгово-экономическое, инвестиционное и финансовое сотрудничество. Показательно, что на фоне спада в ряде развитых экономик мира совокупный ВВП государств ШОС в 2023 году в среднем увеличился на 5,2 процента, промышленное производство выросло на 4,5 процента при инфляции всего в 2,4 процента. Это хорошие показатели.

Продолжает последовательно углубляться взаимодействие в области энергетики, инфраструктуры, продовольственной безопасности, высоких технологий и инноваций, цифровизации, искусственного интеллекта.

В ШОС предпринимаются самые активные шаги по выстраиванию и оптимизации цепочек торговли, логистики и взаимных расчётов. Формируются новые, более эффективные транспортные коридоры, соединяющие континент с севера на юг и с запада на восток.

И мы, разумеется, заинтересованы в подключении к реализуемым по линии ШОС отраслевым проектам самого широкого круга государств. К партнёрству открыты и шосовский Деловой совет, Межбанковское объединение и Форум глав регионов.

Участники Шанхайской организации традиционно с уважением относятся к историческим, культурным ценностям и цивилизационному многообразию. Именно на этой основе расширяются контакты между людьми, строится взаимодействие в сферах науки и техники, образования, здравоохранения и спорта. Работают Молодёжный совет, общественные и волонтёрские структуры.

То есть ШОС может в практическом плане многим поделиться со всеми странами, которые заинтересованы и готовы сотрудничать. В свою очередь, наша организация рада принять любой конструктивный вклад в её деятельность, впитать всё то ценное, что предлагают наши партнёры.

Поэтому уверен, нынешняя встреча будет полезной и поспособствует укреплению дружеских отношений между всеми представленными здесь государствами, послужит активизации взаимодействия на самых разных направлениях.

Благодарю вас за внимание.

Казахстан. Россия. СНГ. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669882 Владимир Путин

Встреча с Эмиром Катара Тамимом Бен Хамадом Аль Тани

На полях саммита Шанхайской организации сотрудничества состоялась встреча Владимира Путина с эмиром Государства Катар Тамимом Бен Хамадом Аль Тани.

Во встрече с российской стороны приняли участие Министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник Президента Юрий Ушаков.

* * *

Начало российско-катарских переговоров

В.Путин: Ваше Высочество! Очень рад возможности встретиться с Вами, переговорить.

Отношения между Россией и Катаром строятся на очень хорошей основе, на дружеской. Конечно, у нас в абсолютных величинах небольшой товарооборот, но он имеет хорошие перспективы роста, хорошие тенденции.

Продолжается инвестиционное сотрудничество с обеих сторон. Наши центральные банки работают. Ведётся диалог по возможному подключению Катара к транспортному коридору «Север – Юг». Развиваются гуманитарные связи.

Мы помним, как Катар очень серьёзно отнёсся к подготовке и проведению чемпионата мира по футболу. Сейчас у нас согласован Меморандум о взаимопонимании между министерствами спорта по сотрудничеству в этой области.

Ваше Высочество! Хотел бы Вас поблагодарить и за Ваши усилия, направленные на решение вопросов гуманитарного характера, вопросов, которые возникают в ходе и в связи с украинским кризисом. Именно при Вашем посредничестве удаётся вернуть в семьи детей как с российской, так и с украинской стороны.

Кроме того, известно, что Вы выступаете одним из наиболее эффективных посредников в кризисе на Ближнем Востоке между ХАМАС и Израилем. Нам хорошо известно, что Вы прикладываете очень энергичные усилия по согласованию позиций по прекращению огня и по обмену удерживаемых лиц. Ваше Высочество, Вы знаете, что Россия со своей стороны также прикладывает усилия для урегулирования этой кризисной ситуации, которая, по нашему глубокому убеждению, может быть принципиально разрешена только в случае выполнения соответствующих решений ООН. И прежде всего это связано с необходимостью создания двух государств – как Израиля, так и Палестины.

Ваше Высочество, Вы давно не были в России, с удовольствием приняли бы Вас в нашей стране, и позвольте передать это в качестве официального приглашения.

Тамим Бен Хамад Аль Тани (как переведено): Большое спасибо, господин Президент! Очень рад Вас видеть.

Я также хотел бы поблагодарить Российскую Федерацию за поддержку, оказанную Катару, в том, что касается присоединения к этому формату, приглашение принять участие в этом очень важном стратегическом формате по сотрудничеству в Азии.

И мы очень гордимся и ценим отношения между Россией и Катаром, это очень крепкие отношения. Они строятся на взаимном уважении и доверии. Как Вы упомянули, есть много сфер, в которых мы сотрудничаем.

Объём инвестиций Катара в российскую экономику, проекты в России достигает порядка 13 миллиардов долларов, и мы намерены эту цифру увеличивать. Вчера мы с Вами в ходе ужина говорили о возможностях для инвестиций в российскую экономику.

Господин Президент, также хочу Вас поблагодарить, Вы отметили гуманитарную роль, которую играет Катар. Хочу Вас заверить, что мы продолжим выполнять эту работу.

Спасибо Вам большое за доверие, оказанное нам в том, что касается вопроса возвращения российских и украинских детей в свои семьи. Мы бы, конечно, хотели, чтобы этот кризис был разрешён, но таким образом, который бы удовлетворил обе стороны.

Вы упомянули кризис в Газе, ту войну, которая там сейчас происходит. Как я уже сказал, мы стремимся к прекращению этого конфликта путём переговоров между заинтересованными сторонами. Мы хотим, чтобы был прекращён огонь, остановлена война. Мы бы хотели, чтобы арестованные и задержанные лица, израильские пленные и представители других государств вернулись к своим семьям.

То, что сейчас происходит, неприемлемо. Те разрушения, которые мы сейчас наблюдаем в Секторе Газа, десятки тысяч детей, женщин, просто гражданских лиц, которые погибли в результате этих событий. Палестинское государство должно быть создано в границах 1967 года. Я знаю, что Российская Федерация поддерживает эту позицию, поэтому первое, к чему мы стремимся, это прекратить войну, а второе – реализовать ту международную правовую основу, которая имеется.

Спасибо Вам большое, господин Президент, за Ваше приглашение посетить Российскую Федерацию, я его принимаю. Со своей стороны я приглашаю Вас посетить Катар в удобное для Вас время.

Казахстан. Катар. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669881 Владимир Путин, Тамим Бен Хамад Аль Тани

Встреча с исполняющим обязанности Главы исполнительной власти Ирана Мохаммадом Мохбером

На полях саммита Шанхайской организации сотрудничества состоялась встреча Владимира Путина с исполняющим обязанности Главы исполнительной власти Исламской Республики Иран Мохаммадом Мохбером.

Во встрече с российской стороны приняли участие Министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник Президента Юрий Ушаков.

* * *

В.Путин: Уважаемый господин Мохбер! Дорогие друзья! Очень рад вас видеть и поприветствовать всех.

В начале беседы отмечу, что ирано-российские отношения носят действительно дружественный и конструктивный характер. Уверен, что наши отношения будут укрепляться вне зависимости от исхода выборов в вашей стране. Желаем иранскому народу успешного проведения их второго тура.

Хочу отметить, что в прошлом году у нас несколько скорректировался уровень товарооборота, он снизился, но в текущем году он вырос на 14 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Дальнейшему укреплению наших экономических связей будет способствовать, безусловно, соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Ираном.

Государствами – членами организации рассматривается заявка Ирана на получение статуса государства-наблюдателя при Евразэс. Мы со своей стороны поддерживаем это.

Активируются и туристические потоки. Количество туристов в Иран выросло на четверть. Отмечу также и то, что по ключевым вопросам международной повестки дня наши подходы совпадают практически. Нас объединяет стремление к созданию многополярного мироустройства, соблюдению всех норм международного права, сохранению центральной роли ООН.

Я просил бы Вас передать пожелания доброго здоровья и благополучия Верховному руководителю Ирана господину Хаменеи.

М.Мохбер (как переведено): Я выражаю искреннюю благодарность, прежде всего, за Ваши слова соболезнования и [телефонные] звонки, которые [стали для нас] истинным утешением.

Стратегия установления очень тесных, глубоких отношений с Российской Федерацией – это та стратегия, которая выработана духовным лидером Ирана, и он постоянно [осуществляет] надзор за её реализацией.

Прежде всего я хотел бы передать Вам привет и наилучшие пожелания духовного лидера Ирана и выразить благодарность за Ваше усердие по продвижению наших работ. Также хотел бы поблагодарить Вас за то, что Вы направили высокую делегацию, чтобы почтить память нашего погибшего Президента.

Духовный лидер сказал, что наши отношения с Российской Федерацией являются такими глубокими и неизменными, что все изменения в правительстве эти отношения никоим образом не ущемляют.

Очевидно, что стратегические отношения между Ираном и Россией нарушают уравнения мирового господства, и односторонность уже отжила свой век.

Надо особо поблагодарить погибшего Президента Раиси за его искренние усилия, благодаря которым нам удалось представить новую версию ирано-российских отношений.

Казахстан. Иран. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669880 Владимир Путин, Мохаммад Мохбер

Документы, подписанные и принятые в ходе заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества

I. Документы, подписанные главами государств

1. Астанинская декларация Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

2. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Инициативы Шанхайской организации сотрудничества «О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие».

3. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о проекте Стратегии развития Шанхайской организации сотрудничества до 2035 года.

4. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о Предложениях Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о совершенствовании деятельности Шанхайской организации сотрудничества.

5. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о завершении процедуры приема Республики Беларусь в члены Шанхайской организации сотрудничества и предоставлении ей статуса государства – члена Шанхайской организации сотрудничества.

6. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о долевых взносах государств – членов Шанхайской организации сотрудничества в связи с предоставлением Республике Беларусь статуса государства – члена Шанхайской организации сотрудничества.

7. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Программы сотрудничества государств – членов Шанхайской организации сотрудничества в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму на 2025–2027 годы.

8. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Антинаркотической стратегии Шанхайской организации сотрудничества на 2024–2029 годы и Программы действий по ее выполнению.

9. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Стратегии развития энергетического сотрудничества государств – членов Шанхайской организации сотрудничества до 2030 года.

10. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Плана мероприятий по реализации Стратегии экономического развития Шанхайской организации сотрудничества на период до 2030 года.

11. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об Ассоциации инвесторов государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

12. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Программы по развитию сотрудничества государств – членов Шанхайской организации сотрудничества в области охраняемых территорий (особо охраняемых природных территорий, охраняемых природных территорий) и экологического туризма.

13. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об объявлении города Циндао Китайской Народной Республики туристической и культурной столицей Шанхайской организации сотрудничества в 2024–2025 годах.

14. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об утверждении Дорожной карты по укреплению взаимодействия между государствами – членами Шанхайской организации сотрудничества и партнерами Шанхайской организации сотрудничества по диалогу.

15. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о механизмах финансового сопровождения проектной деятельности Шанхайской организации сотрудничества.

16. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о подписании Меморандума о взаимопонимании между Секретариатом Шанхайской организации сотрудничества и Центральноазиатским региональным информационным координационным центром по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

17. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о Плане взаимодействия государств – членов Шанхайской организации сотрудничества по вопросам обеспечения международной информационной безопасности.

18. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о Генеральном секретаре Шанхайской организации сотрудничества.

19. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о Директоре Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества.

20. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о Докладе Генерального секретаря Шанхайской организации сотрудничества о деятельности Шанхайской организации сотрудничества за прошедший год.

21. Решение Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о Докладе Совета Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества о деятельности Региональной антитеррористической структуры Шанхайской организации сотрудничества в 2023 году.

22. Заявление Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о принципах добрососедства, доверия и партнерства (принято без подписания).

23. Заявление Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об обеспечении безопасности питьевой воды и санитарии (принято без подписания).

24. Заявление Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества об эффективном управлении отходами (принято без подписания).

II. Документы, подписанные в рамках заседания

1. Соглашение между правительствами государств – членов Шанхайской организации сотрудничества о сотрудничестве в области охраны окружающей среды.

Заседание Совета глав государств – членов ШОС

В Астане Владимир Путин принял участие в заседании Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

Заседание прошло под председательством Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Во встрече участвовали главы делегаций государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и руководители постоянно действующих органов организации.

В начале заседания лидеры подписали решение о предоставлении Республике Беларусь статуса государства – члена ШОС.

По итогам заседания подписана Астанинская декларация, принят и подписан ряд документов.

* * *

Выступление Президента России на саммите ШОС

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич [Токаев]! Уважаемые коллеги!

Прежде всего, хочу поприветствовать всех вас и, конечно, Президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко в связи с завершением процедуры приёма Республики Беларусь в полноправные члены Шанхайской организации сотрудничества.

Россия придаёт большое значение партнёрскому взаимодействию в рамках ШОС. Мы с удовлетворением констатируем, что это взаимодействие продолжает поступательно развиваться на принципах равноправия, учёта интересов друг друга, уважения культурно-цивилизационного многообразия, поиска коллегиальных решений насущных вопросов в сфере безопасности.

При активном участии казахстанских коллег к утверждению на нынешнем Совете глав государств подготовлен действительно солидный пакет документов и решений. Их реализация, несомненно, будет способствовать укреплению роли и влияния ШОС.

Согласованные подходы стран ШОС к ключевым аспектам глобальной и региональной повестки дня отражены в вынесенной на одобрение на саммите Астанинской декларации. В ней дополнительно высвечивается приверженность всех участников ШОС формированию справедливого многополярного миропорядка, основанного на центральной роли Организации Объединённых Наций, на международном праве, на стремлении суверенных государств к взаимовыгодному партнёрству.

Долгосрочные ориентиры для дальнейшего углубления взаимодействия не только в политике и безопасности, но и в экономике, энергетике, сельском хозяйстве, высоких технологиях и инновациях содержатся в проекте решения о разработке Стратегии развития ШОС до 2035 года. Это важно с точки зрения углубления практического сотрудничества по всем направлениям, входящим в орбиту деятельности нашей организации.

Тесные экономические связи приносят очевидные дивиденды всем участникам. Факты говорят сами за себя: так, средний прирост ВВП стран – членов нашей организации в прошлом году составил более пяти процентов, промышленного производства – 4,5 процента, в то время как уровень инфляции – всего 2,4 процента. При этом товарооборот России с государствами ШОС увеличился на четверть.

Хотел бы в этом контексте отметить, что наши страны наращивают использование во взаимных расчётах национальной валюты. Например, их доля в коммерческих операциях России с участниками организации по итогам первых четырёх месяцев текущего года уже превысила 92 процента. Напомню о российском предложении заняться созданием в ШОС собственного платёжно-расчётного механизма.

Свой весомый вклад в развитие торгово-инвестиционных связей на пространстве ШОС вносят регулярные встречи министров, отвечающих за экономический блок, совещания глав минфинов и центробанков.

Динамично работает Деловой совет организации, с помощью которого бизнес-круги наших стран имеют возможность подключиться к взаимовыгодным совместным проектам. Вопросами финансирования таких проектов плотно занимается Межбанковское объединение Шанхайской организации.

Разумеется, одной из приоритетных задач в деятельности ШОС было и остаётся поддержание безопасности в государствах – участниках и по периметру внешних границ. Именно на это нацелены принимаемые сегодня решения о преобразовании Региональной антитеррористической структуры ШОС в универсальный центр, который займётся реагированием на весь спектр угроз безопасности, а также об учреждении антинаркотического центра в Душанбе. Борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом будет способствовать и утверждаемая нами трёхлетняя программа сотрудничества в этой сфере.

Вызывает удовлетворение, что страны ШОС последовательно наращивают взаимодействие на культурно-гуманитарном треке. Развиваются контакты в области науки и образования, охраны окружающей среды, здравоохранения и борьбы с эпидемиями. Растут туристические, спортивные и молодёжные обмены.

Успешно работает Университет ШОС, объединяющий 77 вузов из наших государств. На регулярной основе проводятся форумы ректоров университетов, а также недели образования, помогающие налаживать связи между студентами, преподавателями, бизнесом и государственным сектором.

Координирующую роль в расширении молодёжных контактов играет Молодёжный совет ШОС, созданный по инициативе России.

Весной этого года страны объединения приняли участие во Всемирном фестивале молодёжи в Сочи и в молодёжной конференции, посвящённой межкультурному диалогу. Ждём представителей всех ваших государств, дорогие друзья, в сентябре в подмосковной Дубне на международной молодёжной программе «Бизнес-инкубатор ШОС».

Уважаемые коллеги! В нынешних условиях, когда в мире происходят стремительные и необратимые перемены, несомненно, востребована активная инициативная позиция ШОС в международных делах.

Многополярный мир стал реальностью. Ширится круг государств, выступающих за справедливое мироустройство и готовых решительно отстаивать свои законные права и защищать традиционные ценности. Появляются и укрепляются новые центры силы и экономического роста.

Убеждены, что Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности.

Шагом в этом направлении представляется инициатива государств – участников ШОС о мировом единстве за справедливый мир и согласие, решение о выдвижении которой мы должны принять сегодня. Эта инициатива чётко нацелена на выработку мер доверия и в сфере стабильности и безопасности, прежде всего в нашем общем Евразийском регионе, таких мер, которые гарантировали бы условия для устойчивого роста всем в равной степени независимо от политического и экономического строя, принадлежности к той или иной религии и конфессии, особенностей культурного уклада.

К слову, в таком же русле идёт предложение России о создании в Евразии новой архитектуры сотрудничества, неделимой безопасности и развития, призванной прийти на смену отжившим евроцентричным и евроатлантическим моделям, которые давали односторонние преимущества только отдельным государствам. Результат такого мироустройства известен: растущее количество кризисов по всему миру, одним из которых, безусловно, является и украинский.

Россия всегда выступала и выступает за мирное, политико-дипломатическое разрешение ситуации на Украине, кризиса, который возник в результате абсолютно бесцеремонной политики США во главе с их сателлитами. Мы неоднократно выдвигали на этот счёт конкретные предложения. Напомню, в середине июня нами представлен ещё один вариант урегулирования, который – в случае готовности украинской стороны, а главное, её западных спонсоров принять его – позволил бы буквально одномоментно, немедленно прекратить боевые действия, сохранить человеческие жизни и начать переговоры.

Уважаемые коллеги! Мы благодарны участникам Шанхайской организации сотрудничества за предложения по урегулированию этого конфликта. Россия, безусловно, готова учитывать ваши идеи и инициативы.

Считаем правильным, что Шанхайская организация сотрудничества традиционно плотно занимается и проблематикой Афганистана. Поддерживаем идею возобновления деятельности контактной группы ШОС – Афганистан. Думаем, это будет способствовать дальнейшей нормализации обстановки в этой стране.

К сожалению, на Евразийском континенте, в Большой Евразии пока сохраняются и другие потенциальные очаги конфликта, разрастание которых чревато хаосом и нестабильностью.

Прежде всего это, конечно же, Ближний Восток и конкретно ситуация в Секторе Газа. История наглядно показала нежизнеспособность и контрпродуктивность единоличных попыток, в частности США, разрубить палестинский «узел» и отказа от исполнения решений ООН, которые чётко предусматривают создание и мирное сосуществование двух независимых и суверенных государств – Израиля и Палестины.

В общем, вопросы, связанные с обеспечением безопасности и стабильности как на пространстве Евразии, так и в более широком глобальном измерении, настойчиво требуют от ШОС и её государств-членов активной вовлечённости, энергичной, выверенной линии, учитывающей чаяния наших единомышленников из числа стран мирового большинства.

Уважаемые коллеги!

Как уже подчёркивалось, по мере укрепления авторитета и влияния ШОС растёт интерес к её деятельности со стороны других государств и международных структур. Многие из них стремятся к налаживанию равноправного диалога с нашей организацией и подключению к её работе. И, естественно, нужно внимательно рассмотреть весь солидный портфель заявок тех, кто желает в том или ином качестве с нами сотрудничать.

Завершая, хочу поблагодарить казахстанских друзей за организацию нашей встречи и, конечно, пожелать успеха Председателю Китайской Народной Республики нашему другу Си Цзиньпину и всем китайским друзьям, которым после нынешнего саммита переходят функции председателя в организации.

Благодарю вас за внимание.

Казахстан. Россия. Белоруссия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669878 Владимир Путин

Бизнес поборется на конкурсе «Лидеры корпоративной благотворительности»

Стартовал прием заявок на XVII ежегодный всероссийский проект «Лидеры корпоративной благотворительности — 2024», который проводит Ассоциация грантодающих организаций «Форум Доноров». Конкурс направлен на поддержку, развитие и продвижение идей корпоративной благотворительности и социальных инвестиций компаний. Минэкономразвития России выступает партнером номинации «Лучшая программа, способствующая профессионализации некоммерческого сектора».

«Для нас конкурс — это один из механизмов формирования партнерства бизнеса и некоммерческого сектора. Крупный бизнес сегодня принимает активное участие в развитии сектора НКО, вкладывая в эту деятельность и финансовые ресурсы, и свои компетенции. Эта работа положительно сказывается не только на некоммерческом секторе, но и на самих компаниях. Исследование делового объединения „Ассоциация менеджеров“ показывает, что бренды с высокой социальной ответственностью и выстроенной стратегией устойчивого развития растут на 69% быстрее», — отметила заместитель министра экономического развития России Татьяна Илюшникова.

Исполнительный директор «Форума Доноров» Александра Болдырева считает, что конкурс отражает социальные инвестиции бизнеса в целом.

«Лидеры корпоративной благотворительности» — бренд, который существует уже более 15 лет. С годами проект сильно эволюционировал. Сегодня это не просто конкурс про корпоративную благотворительность, это проект про социальные инвестиции в целом, про буквы S и отчасти G из аббревиатуры ESG, про программы, отвечающие целям устойчивого развития, национальным целям государства. «Лидеры корпоративной благотворительности» — это конкурс программ, рейтинг, исследование, где важна каждая из трех составляющих», — прокомментировала Александра Болдырева.

Партнерами номинаций выступают также Российский союз промышленников и предпринимателей, Совет Евразийского женского форума при Совете Федерации Федерального собрания РФ, Счетная палата РФ, АНО «Национальные приоритеты», ООН в России, Фонд президентских грантов, Президентский фонд культурных инициатив, Добро. РФ и Национальный совет по корпоративному волонтерству.

Тема «Форума Доноров» в 2024 году — «Развитие инклюзивной культуры». В третий раз Счетная палата РФ поддерживает соответствующую номинацию.

«Счетная палата является партнером проекта по номинации „Лучшая программа (проект) в сфере развития инклюзии“, благодаря чему мы на протяжении уже трех лет наблюдаем все многообразие возможных форматов поддержки и развития инклюзивных программ со стороны корпоративного сообщества. Безусловно, бизнес играет одну из ключевых ролей в развитии инклюзивной среды. Речь идет и про создание инклюзивной культуры в самих компаниях, и про непосредственное создание и финансирование инклюзивных программ, а также обучение и повышение квалификации сотрудников в данном направлении. Отрадно отметить, что с каждым годом интерес к конкурсу в целом и к нашей номинации в частности возрастает», — отметила заместитель председателя Счетной палаты РФ Галина Изотова.

В этом году вводится ряд новых конкурсных номинаций. Например, «Лучшая корпоративная программа (проект) поддержки семьи» посвящена Году семьи. Ее партнером выступил Совет Евразийского женского форума при Совете Федерации ФС РФ.

«Нам видится важным предложить такую номинацию, поскольку наш анализ показывает, что в корпорациях есть отдельные элементы поддержки семьи, но найти компанию, развивающую достаточно целостную программу укрепления семьи, уважения к самому институту семьи, достаточно сложно. Может быть, наша номинация станет стимулом к созданию таких корпоративных программ», — отметила председатель Совета ЕЖФ, сенатор Галина Карелова.

АНО «Национальные приоритеты» учредила номинацию в рамках Десятилетия науки и содействия реализации национальных проектов «Образование» и «Наука и университеты». Жюри предстоит выбрать «Лучшую программу (проект), способствующую развитию науки и образования в Российской Федерации».

«В этом году мы впервые учредим партнерскую номинацию в конкурсе „Лидеры корпоративной благотворительности“ для лучших социальных программ, способствующих развитию науки и образования. Номинация позволит выявить успешные корпоративные практики, направленные на достижение целей и решение задач нацпроектов „Образование“ и „Наука и университеты“, а также инициатив Десятилетия науки и технологий», — рассказала генеральный директор АНО «Национальные приоритеты» София Малявина.

По ее словам, участники конкурса представят программы, способствующие развитию системы общего и профессионального образования и научного потенциала страны. Оценка будет происходить по восьми критериям, среди которых обоснованность программы, уровень вовлеченности ключевых стейкхолдеров в процесс разработки и реализации программы, качество дизайна, проработанность системы мониторинга программы, уровень зрелости процессов управления программой, стратегия продвижения информации о программе и ее результатах, вклад программы в решение задач Десятилетия науки и технологий, а также вклад программы в достижение целей и решение задач национального проекта «Образование» либо национального проекта «Наука и университеты».

Участие в конкурсе бесплатное. Срок приема заявок — до 25 августа 2024 года. Подробности — на сайте.

Дмитрий Вольвач: РФ вместе с Китаем формирует евразийский перечень проектов отраслевого сотрудничества

В Москве, на площадке Международной выставки-форума «Россия», состоялся Евразийский интеграционный Форум «Стратегия опережающего развития». Пленарное заседание было посвящено вопросу сопряжения ЕАЭС и проекта «Один пояс — один путь» в экономическом пространстве БРИКС+.

Участники дискуссии отметили, что сопряжение ЕАЭС с инициативой «Один пояс — один путь» в экономическом пространстве БРИКС+ является органичным дополнением к концепции развития Большого евразийского пространства. При этом сопряжение ЕАЭС и данной инициативы в экономическом пространстве БРИКС+ предполагает содействие более тесному партнерству со всеми заинтересованными государствами, а также с региональными интеграционными структурами, включая ЕАЭС, СНГ, ШОС, АСЕАН.

ЕАЭС является одним из экономических центров Большого евразийского пространства и консолидирует торгово-экономический потенциал стран, участвующих в нем. В 2023 году увеличение ВВП ЕАЭС составило 3,8%, что выше мирового ВВП. За январь-март 2024 года ВВП ЕАЭС увеличился на 5,3%, в том числе Армении — 14,3%, Белоруссии — на 4,1%, Казахстана — на 3,7%, Киргизии — на 8,8%, России — на 5,4%. В тоже время выросла взаимная торговля в ЕАЭС. За 2021-2023 годы рост составил почти 20% — с 73 до 87,5 млрд долл. Согласно предварительным данным национальных статистических служб, за январь-апрель 2024 год, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, взаимная торговля стран ЕАЭС выросла на 9,5%.

«В рамках Большого евразийского пространства и БРИКС+ мы продолжаем развивать тесный диалог со всеми дружественно настроенными третьими странами и организациями. Одним из важнейших партнеров является Китай, — подчеркнул Дмитрий Вольвач. — Вместе с китайской стороной формируем евразийский перечень приоритетных проектов отраслевого сотрудничества для практической реализации сопряжения с инициативой „Один пояс — один путь“. Уверен, что вопросы сопряжения ЕАЭС с данной инициативой обязательно найдут отражение в формируемой в настоящее время „дорожной карте“ по реализации Декларации о дальнейшем развитии экономических процессов в рамках ЕАЭС до 2030 и 2045 года — ключевого стратегического документа „Евразийский экономический путь“, в котором мы должны сформулировать перспективное видение развития Большой Евразии».

В дискуссии также приняли участие представители государственных органов России, Евразийской экономической комиссии, Сбербанка России и администраций регионов России. Модератором дискуссии выступил Член Коллегии (Министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев.

Китай. Белоруссия. Армения. ЕАЭС. ЦФО. Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 4 июля 2024 > № 4669795 Дмитрий Вольвач

В Казахстане будут строить литиевый и медный ГОК

Немецкая компанияинвестирует более $500 млн в реализацию двух проектов в Уланском районе Восточно-Казахстанской области, ожидают в региональном акимате. В частности, в 2025 году совместно с казахстанским партнером хочет приступить к строительству горно-обогатительной фабрики по добыче и переработке лития.

А с другой казахстанской компанией планируется реализовать проект по вводу предприятия по переработке пегматитовых руд с целью получения концентрата окиси лития.

В 2023 году стало известно, что заниматься добычей и переработкой лития будет германская компания HMS Bergbau AG.Президент компании Деннис Швиндтпредставил проект ГОК президенту Казахстана и сообщил, что будет вложено $500 млн инвестиций.

Кроме того, в 2028 году казахстанская компания хочет начать строить горно-обогатительный комбинат по добыче и переработке меди. Проект могут реализовать на территории Тарбагатайского района. Объем инвестиций может составить 217 млрд тенге, ожидаемая мощность - 25 млн тонн медной руды в год.

Пожар на орбите

говорит космонавт, Герой России Александр Лазуткин

Александр Марков

"ЗАВТРА". Александр Иванович, почти каждый мальчишка в Советском Союзе мечтал стать космонавтом. Но от желания до его воплощения — путь, который мог пройти далеко не каждый. Вы человек, осуществивший свою мечту. С чего она начиналась?

Александр ЛАЗУТКИН. Я родился в октябре 1957 года. Первый спутник уже был запущен, началась космическая эра. Может быть, этим и объясняется появление у меня желания полететь в космос. Я не помню и дня, чтобы мечтал о чём-то другом, кроме полёта в космос. Меня ещё в детском саду за то, что я прыгнул с деревянной горки, называли "Сашка-космонавт", хотя тогда я не совсем точно знал, кто такой космонавт. Только когда стал учиться в школе, мне стало ясно, что это профессия.

Большую роль в формировании и укреплении желания полететь в космос сыграли книжки. Мой любимый жанр — научная фантастика. Читал и думал: "О! Я тоже хочу увидеть всё, о чём там написано".

"ЗАВТРА". В конце 1950-х как раз вышла книга Стругацких "Страна багровых туч"…

Александр ЛАЗУТКИН. Да, я читал её и мысленно рисовал, каким мог быть этот корабль — фотонный планетолёт "Хиус", в книге он очень хорошо описан. В школе прочитал "Незнайку на Луне" и, разобравшись, как Знайка сделал прибор, создающий невесомость, тоже решил его смастерить. Нашёл все необходимые детали, кроме лунного камня. А за ним в космос лететь надо…

Потом прочитал, что космонавты должны быть здоровыми, и пошёл искать, кто мне в этом поможет. Решил заниматься спортом. Пришёл в одну секцию — не взяли, в другую — тоже не приняли. В результате с третьего класса начал заниматься спортивной гимнастикой.

А ещё помню, как часто на даче вечерами мы с мамой сидели у дома и смотрели на тёмное небо. Она показывала мне звёзды и рассказывала о них. Когда я услышал, что космос безграничен, про себя подумал: "Такого не может быть. Надо бы полететь и найти эту границу". Почему-то для себя я её назвал "забор". Очень хотелось посмотреть, что там, "за забором", находится.

"ЗАВТРА". Вы родителям сказали, о чём мечтаете?

Александр ЛАЗУТКИН. Я не помню, чтобы говорил об этом. Думаю, они и так знали, и для них то, что я хочу быть космонавтом, было нормально и естественно. Забот им не доставлял: учился хорошо, по улице не слонялся, книжки читал… Подрос, появилось желание стать лётчиком, потому что знал: все космонавты ими были. Строил планы поступить в лётное училище, а там и до космодрома недалеко. Выбрал такой путь…

"ЗАВТРА". Проторённый многими?

Александр ЛАЗУТКИН. Да. Когда заканчивал школу, меня стали убеждать поступать не в лётное училище, а в Московский авиационный институт (МАИ). Мол, это то же самое, только в Москве, и из дома уезжать не надо. Я внутренне взбунтовался: чтобы я стал инженером — да ни за что!

"ЗАВТРА". Почему? В то время это было престижно.

Александр ЛАЗУТКИН. Нет, меня это совсем не привлекало. Вот лётчик — это стать, это сила! И для меня до сих пор загадка, почему я всё-таки пошёл в МАИ, да ещё поступил на кафедру, на которую не хотел, — системы жизнеобеспечения летательных аппаратов.

"ЗАВТРА". Что, вероятно, очень пригодилось впоследствии?

Александр ЛАЗУТКИН. Это впоследствии, а тогда для меня начались серые будни. Но при МАИ существовал аэроклуб, и, конечно, я пошёл в него. Но и тут не всё гладко было: хотел посещать самолётную секцию, но не прошёл медкомиссию. Мне предложили: может, в парашютную секцию пойдёшь? "Нет, — говорю, — я летать хочу". И всё же пошёл в парашютисты. Начал прыгать, и со временем втянулся, понравилось, понял, как прыжки за душу берут. Потом и полученная психологическая закалка в жизни очень пригодилась — в стрессовых ситуациях проще было не впасть в панику.

Заканчивая МАИ, частенько думал: зачем мне всё это? Если не получилось стать лётчиком, лучше пошёл бы учиться в МГИМО, стал бы дипломатом, ездил бы по разным странам, разговаривал на разных языках… И тут мне внезапно предложили перевестись на третий курс МГИМО. Это было связано и с тем, что я серьёзно занимался спортом, выступал за МАИ, встречался с командой из того вуза. Сначала обрадовался: "Ух ты, здорово, я же этого хотел!" Но сердце подсказывало: если сейчас пойду в дипломаты, о космосе можно забыть. И от этой мысли стало так грустно. Остался на кафедре, окончил институт.

Вскоре пошёл работать в РКК "Энергия", где занимаются космической техникой. И первое, что я сделал на новой службе, — написал заявление: "Прошу принять меня в отряд космонавтов". Это было в 1984 году. Кто-то отговаривал от этого: мол, понимаешь ли, куда идёшь? Где ты, а где отряд космонавтов?! Да и со здоровьем тоже было не всё так, как надо для этой профессии. Но я себя знал и понимал, что это — моё. Поэтому пошёл на первую медкомиссию, которая меня списала из-за слабой вестибулярной устойчивости.

"ЗАВТРА". Многие после такого отказываются от своей мечты. Что поддержало вас тогда?

Александр ЛАЗУТКИН. Помог спорт. В школьные годы я занимался у тренера, который жёстко подходил к занятиям, заставлял нас перебарывать себя, ко всем болячкам относиться с лёгкостью. Говорил: "Если у тебя что-то болит, приходи в спортивный зал". Даже, помню, моя загипсованная рука не была помехой тренировкам. "Болит?" — спрашивал он и тут же предлагал: "Хорошо, иди переодевайся, побегай, разомнись — ноги-то у тебя работают…" И когда меня списала медкомиссия, я с благодарностью вспомнил своего наставника и начал тренировать вестибулярный аппарат. Натренировал.

Пошёл на комиссию по новой, но опять неудачно. На этот раз из-за проблем с сердцем: частит. Пришёл домой, думаю: сердце — это мышца, чтобы её укрепить, побегать надо. Начал регулярно заниматься бегом. В результате в 1991 году прошёл медкомиссию и сдал необходимые экзамены. В 1992-м меня зачислили в отряд космонавтов.

"ЗАВТРА". Довольно долгий путь, но это и пример для многих: если что-то не получается, нужно собраться и идти вперёд! Всё достижимо, если ты этого хочешь.

Александр ЛАЗУТКИН. Только надо понимать, что это не последнее преодоление в жизни. Конечно, я был очень рад приехать в Звёздный городок. Но когда началась учёба, я крепко пожалел о том, что меня никто не заставлял учиться на отлично. Родители были довольны сыном-хорошистом. В институте тем более — стипендию получаешь и ладно. А в отряде нужно учить абсолютно всё и сдавать экзамены только на пять. Потому что при формировании экипажа будут отбирать людей не просто здоровых и красивых — да там все такие, а тех, у кого оценки лучше.

Даже придя в отряд, никто не даст гарантии, что ты полетишь. Тебя могут списать за неуспеваемость или по состоянию здоровья. Чтобы такого не произошло, нужно пахать и пахать, работать и работать — и в классах, и в спортзале. Это очень сложно, но это того стоит. Потому что космонавт — самая лучшая профессия. Туда по блату никого не берут. Критерий отбора прост: здоровье и ум — всё! Я этот этап прошёл и дождался своего полёта в космос.

"ЗАВТРА". Это было в 1997 году. Страна переживала довольно сложный период…

Александр ЛАЗУТКИН. К сожалению, да. Развалился Советский Союз. Космодром Байконур перешёл под юрисдикцию Казахстана. Там тоже начался раздрай. Когда мы прилетели на старт, въехали в этот город, выглядел он удручающе. Дома с неосвещёнными окнами, часто со следами пожара. Многие люди, которые прожили и проработали здесь не один год, разъехались. Честно говоря, было не по себе от такой разрухи.

"ЗАВТРА". Но и сам полёт принёс вам много неожиданностей. За те полгода, что вы находились на орбитальном комплексе "Мир", был установлен рекорд по количеству нештатных ситуаций. Когда случилась первая?

Александр ЛАЗУТКИН. Я ещё перед полётом поинтересовался у знающих людей: сколько за полгода подобных ситуаций может произойти? Сказали, что три. Ну максимум пять! Первая произошла ещё на первой минуте полёта. Старт прошёл нормально, вышли на орбиту, корабль отстыковался от третьей ступени ракетоносителя, у него стали раскрываться солнечные батареи, антенны. Нас начали поздравлять. А потом, после маленькой заминки, сообщили, что недораскрылась одна антенна, поэтому она не будет участвовать в контуре управления. Это наша первая "нештатка".

"ЗАВТРА". Прогнозы о пяти таких ситуациях не оправдались?

Александр ЛАЗУТКИН. Совершенно верно, не оправдались.

На первой минуте полёта я загнул первый палец. При сближении со станцией, которое длилось двое суток, на корабле произошёл отказ одного из блоков оборудования. Это была вторая "нештатка". К станции подходим в автоматическом режиме, а метра за два до стыковки появляется сигнал "Авария" — сбой в системе управления движением. Корабль останавливается и начинает улетать в обратном направлении. Я нахожусь в шоковом состоянии, а командир экипажа Василий Циблиев, у которого это был второй полёт, начал чётко давать указания, что делать. Я набираю нужные команды, выключаем автоматический контур управления, включаем ручной. И в ручном режиме — состыковались. Загибаю третий палец.

Перешли на станцию, настроение хорошее. Говорили же, что за полгода может случиться три нештатки. Значит, далее всё будет хорошо и спокойно. Но через две недели случился пожар. Когда потушили, я загнул четвёртый палец. Хотя мой командир сказал, что это была сложная "нештатка", и она тянет на две. И я загнул пятый палец. В голове звучала фраза: "Ну максимум пять!"

"ЗАВТРА". Из-за чего начался пожар?

Александр ЛАЗУТКИН. Загорелась кислородная шашка. Это цилиндрический контейнер из нержавеющей стали с наполнителем внутри и выходными отверстиями для выпуска кислорода. Там, внутри контейнера, запускается химическая реакция с выделением кислорода. Никакого огня и близко нет. У данной конструкции вероятность отказа очень небольшая. Даже трудно представить, что должно произойти, чтобы она загорелась. Почему такое произошло, так и не определили.

Пожар начинался при мне. Я увидел, как стали появляться искры, как стал прогорать фильтр, сделанный из негорючего материала. Почувствовал, что нахожусь в шоковом состоянии. Все мои действия по тушению огня были рефлекторными. Вопроса "Что делать?" в моей голове не было: тело, руки работали автоматически. Они делали то, что нас учили делать при пожаре. А голова думала над вопросом: "Почему горит то, что не должно гореть?"

Только вой аварийной сирены вывел меня из шокового состояния. С того момента, как только взвыла сирена, в голове стало ясно. Исчез вопрос "Почему горит?" Сознание соединилось с телом. Всё стало чётким, ясным и понятным. Ощущение реальной обстановки, реального хода времени — всё вернулось. Весь экипаж приступил к ликвидации пожара. Страха не было. Никто не кричал: "Срочно на Землю!" Все работали быстро, спокойно. Никаких лишних движений. Никакой паники. Я поймал себя на мысли, что мне нравится работа экипажа. Мы работали чётко, как часы! Пожар успешно ликвидировали. Так закончилась наша четвёртая-пятая нештатная ситуация.

Дальше был отказ системы, производящей кислород. Починили. Потом отказ системы очистки воздуха от углекислого газа: уровень углекислоты стал расти. Починили. Были проблемы с системой терморегулирования. И температура на борту скакала, и космическое ДТП произошло, когда в нас врезался грузовой корабль "Прогресс"…

"ЗАВТРА". Удивительно, как вы спокойно рассказываете о том, что вас протаранил космический грузовик.

Александр ЛАЗУТКИН. Ну мы же живы. Да, он врезался в нас и пробил корпус станции. Была разгерметизация, но мы же справились. И дальше всё продолжалось в том же духе.

Финальная "нештатка" произошла в самом конце полёта. У нас не сработали двигатели мягкой посадки. Удар о землю был очень сильным.

"ЗАВТРА". И сколько в итоге непредвиденных ситуаций случилось?

Александр ЛАЗУТКИН. Я точно не знаю, но больше двадцати. Мы всё время что-то чинили. Но, на самом деле, даже в космосе я испытал чувство огромного удовлетворения от того, что у нас такой полёт. Во-первых, когда только прибыли на станцию, я её попросту боялся. Она казалась мне, новичку, очень большой и сложной. К середине полёта я стал понимать станцию так, как, наверное, доктор понимает пациента, которого лечит всю жизнь. То есть, передвигаясь по ней, мог быстро заметить проблему и понять, где что-то не в порядке.

"ЗАВТРА". Вы стали её чувствовать, как живой организм?

Александр ЛАЗУТКИН. Это был восторг! Никогда ни до, ни после я не испытывал подобного ощущения.

Во-вторых, через какое-то время мозг в таких условиях начинает работать с опережением. Постоянно анализируешь ситуацию, просчитываешь, что нужно делать, если что-то пойдёт не по плану.

Когда вернулся на Землю, мне часто сочувствовали, мол, какой неудачный был полёт. Но я так не считаю. Знаете, есть поговорка "Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт"? Если до экспедиции я был согласен с этим, то после понял: нет, стоит идти в гору, надо покорять эти вершины. Возникла трудность — не прячься от неё, выйди из этой ситуации победителем. После ты испытаешь ощущение восторга от того, что спокойно реагируешь на нештатные ситуации, которые возникают, пока все другие вокруг растерялись или испугались.

Конечно, тяжело было в том полёте из-за технических проблем, но самые трудные нештатные ситуации на корабле — психологические, когда есть сложности во взаимоотношениях членов экипажа. Для меня это было полной неожиданностью. Всегда думал, что я человек коммуникабельный и могу полететь в экспедицию с кем угодно. Для меня не существовало неприятных людей, и трудности психологической совместимости — это не моя проблема. А на борту я окунулся в неё и увидел, как она становится всё больше и больше. Нужно было додуматься, почему тот, которого я уважал и любил на Земле, здесь вдруг становится моим врагом. Мы находились в замкнутом пространстве, и хотелось выйти из сложившейся ситуации достойно. В результате я понял, почему люди ругаются, и это мне помогло не конфликтовать впоследствии.

"ЗАВТРА". А почему люди ругаются?

Александр ЛАЗУТКИН. Человек, когда кто-то ему не нравится, начинает ругаться и видеть в нём плохого человека. Для себя я открыл интересную вещь. Когда тебе оппонент неприятен, виноват не он, а ты: это ты его неправильно воспринимаешь. Вот и разберись, почему так произошло. Любой конфликт начинается задолго до его начала — с мелочей. Если ты заранее увидишь точку роста разногласий, их легко будет избежать в будущем. Иначе ты очень скоро начнёшь ощущать, что неприязнь усиливается, а ситуация постепенно выходит из-под эмоционального контроля.

"ЗАВТРА". Когда вы на орбите боролись со всеми нештатными ситуациями, сообщения об этом должны были находиться в топе новостей. Полагалось знать вас в лицо и следить за каждым вашим шагом. Мы привыкли к тому, что любого возвращающегося с орбиты космонавта встречают целые толпы восторженных людей с цветами. Как было с вами?

Александр ЛАЗУТКИН. Наверное, в то время людям было не до этого. В первый же день после возвращения домой меня встретила мама моего друга, жившая напротив. И она с удивлением сказала: "Саша, что-то я тебя давно не видела". Я говорю: "Тётя Таня, я летал". "А куда?" — спросила она. Тут я понял, что узнавать меня, как узнавали Гагарина, никто не будет. Меня узнали только один раз. Я стоял на площади и смотрел на один дом. Подошли два молодых человека, спрашивают: "Вы космонавт Лазуткин?" Я кивнул головой. Они взяли у меня автограф и ушли. Это произошло в Риме на площади Святого Петра. Я хотел увидеть, где живёт папа Римский.

"ЗАВТРА". Но у вас остались и космические впечатления. Когда-то вы хотели побывать во многих странах мира, а в окошке иллюминатора за полтора часа под вами проносилась вся наша планета.

Александр ЛАЗУТКИН. Посмотреть мир было моей школьной мечтой. А когда летал, думал, что хоть увижу сверху все те страны, куда не смогу доехать. Это прекрасный штрих нашей профессии: ты делаешь кругосветное путешествие за полтора часа, но воспринимается всё немножко по-другому, чем на Земле.

"ЗАВТРА". Мир маленький?

Александр ЛАЗУТКИН. Нет. Мир маленький только в наших головах. А он намного больше нашей планеты — он огромный! И в том огромном мире Земля — это малюсенькая точка. Пролетаешь над целыми континентами, над нашей планетой и думаешь: "Эх, я всю жизнь изучал эту "точку", всё про неё знаю, а в космосе столько всего неизвестного". И появилось сильное желание повернуться спиной к Земле и полететь к звёздам. Это мечты, но душа сделала этот разворот. Нам надо смотреть не себе под ноги, а туда — на звёзды, чтобы понять, насколько огромен космос.

Когда говорят о перенаселении Земли, о том, что людей слишком много и желательно сократить их численность, ограничить рождаемость, потому что сложно всех прокормить и дать образование, вспомните о том, что "за забором". Зная, насколько огромен мир, понимаешь: мы обязаны познать его. А для этого мало даже тех восьми миллиардов, что живут на нашей планете. И всех их нужно сделать умными и здоровыми, потому что именно такие люди смогут познать этот огромный мир. Это совсем другое понимание численности населения. Нас мало, очень мало для изучения этого мира.

"ЗАВТРА". Что нужно сделать для того, чтобы росло число людей, разделяющих ваши мысли и желание расширить понимание мира?

Александр ЛАЗУТКИН. Чем больше мы будем летать в космос, тем быстрее будет увеличиваться число таких людей. Но чтобы что-то начало меняться, надо чтобы в космосе побывал хотя бы миллиард человек. А этого надо ждать очень долго. Хочется, чтобы перемены в лучшую сторону произошли как можно быстрее. Пришла в голову и такая мысль. Например, взять за правило на неделю-другую посылать в космос вновь избранных руководителей наиболее влиятельных государств, прежде чем они займут свои посты. Когда они вернутся, уверяю вас, у них будут совершенно другие мысли, планы и желания. А это обязательно будет влиять на принимаемые ими решения. Они будут делать всё возможное, чтобы люди становились более умными, познавали окружающий нас мир. Познавали его с целью сохранения нашей цивилизации, а также занимались поиском других мест в нашей Вселенной, где человек сможет жить.

"ЗАВТРА". Спасибо, Александр Иванович, за беседу!

Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > zavtra.ru, 3 июля 2024 > № 4688271 Александр Лазуткин

Воин и Гражданин

К 100-летию Владимира Богомолова

Георгий Судовцев

Вокруг его имени до сих пор клубится туман неопределённости с периодической тенденцией сгущения в некие грозовые тучи, с громом и молнией. Хотя заявленное творческое наследие Владимира Осиповича Богомолова (как указывается, Владимира Иосифовича Войтинского при рождении, 3 июля 1924 г. — 30 декабря 2003 г.) не так велико: три романа (два из них не были завершены и до сих пор не опубликованы полностью) плюс несколько повестей и рассказов. Но их широкая и вполне заслуженная, без преувеличения можно сказать — всемирная известность не выглядит результатом каких-то согласованных действий по продвижению этих произведений силами официальной или неофициальной пропаганды — как раз тот редкий случай, когда литературно-художественные достоинства написанного очевидны всем безотносительно подобных усилий. Причём уже первый опубликованный рассказ писателя ("Иван", журнал "Знамя", 1958, № 6), основанный на его собственном фронтовом опыте, был не только переведён более чем на двадцать языков, но и в течение четырёх последующих лет дважды экранизирован. И если первая попытка режиссёра Эдуарда Абалова (Абаляна), датированная 1960 годом, была признана неудачной и "положена на полку", то лента "Иваново детство" Андрея Тарковского (1962) с Николаем Бурляевым в главной роли получила "Золотого льва святого Марка" на Венецианском кинофестивале того же года. Кино, конечно, искусство синтетическое, но без добротной сценарной (а значит — и литературной) основы шедевры, как правило, не получаются. А "Иваново детство" — несомненный шедевр, как и сам рассказ (сейчас его чаще называют повестью) Владимира Богомолова. Сам автор высказался по этому поводу лишь однажды, но впоследствии свою точку зрения не менял: "Меня интересует не война сама по себе, а человек, главным образом, молодой, причём обязательно Воин и Гражданин".

Интересно, что столь же быстро было экранизировано ещё одно произведение Владимира Богомолова, рассказ (сейчас его также называют повестью) "Зося". Публикация состоялась в том же журнале "Знамя" (1965, № 1), который с 1949 по 1984 год редактировал Вадим Кожевников (автор романа "Щит и меч"), а премьера совместной советско-польской ленты (впоследствии поляки, кажется, единственные в "лагере социализма" отказались переводить "Момент истины" из-за присутствия там Армии Крайовой как врага Красной Армии, что, кстати, полностью соответствовало историческим реалиям) состоялась уже в сентябре 1967-го, фактически через полтора года. Удивительная оперативность, указывающая на возможность того, что решение о съёмках было принято раньше самой публикации, по рукописи, законченной автором уже в 1963 году.

"Наряду с частой сменой способов повествования, когда рассказ ведётся от лица разных героев и события предстают перед читателем порой с противоположных точек зрения, в нём огромную роль играют служебные записки, сводки, которые с предельной точностью повторяют форму реальных документов времён войны. Они представляют собой особое средство воссоздания "достоверной" художественной действительности", — отмечал в этой связи литературовед Валерий Вьюгин. Кстати, схожий приём использовал в своих романах Юлиан Семёнов (в частности, в "Семнадцати мгновениях весны", первая публикация — в журнале "Москва", 1969, №№ 11–12, знаменитый 12-серийный телефильм Татьяны Лиозновой с Вячеславом Тихоновым — Штирлицем в главной роли снимался в 1971–1973 годах, премьера состоялась в августе 1973-го). Известно, что "социальный заказ" Семёнову на эту тему исходил от нового на тот момент руководителя Комитета государственной безопасности Юрия Андропова, который принимал участие в дальнейшей судьбе и самого романа, и его автора. Нечто подобное — видимо, по неявной аналогии — приписывается и Богомолову, мол, "за ним кто-то стоял", только никаких явных или хотя бы более-менее определённых субъектов, личных или коллективных, за этим не просматривается. Ведь тот же "Смерш", к числу сотрудников которого относятся главные герои "Момента истины", существовал, как свидетельствуют официальные документы, с 14 апреля 1943 года по 4 мая 1946 года, причём сразу в трёх лицах: Главного управления контрразведки Наркомата обороны, которое подчинялось И.В. Сталину, управления контрразведки Наркомата военно-морского флота, которое подчинялось наркому Н.Г. Кузнецову, и отдела контрразведки НКВД, которое подчинялось наркому Л.П. Берии. Понятно, что если подобный "заказ" вообще существовал, то он, скорее всего, должен был исходить из кругов, каким-то образом причастных к отечественной военной контрразведке. Но проблема здесь в том, что мало кто способен уверенно сказать, что это могут быть за круги, где они находятся, где начинаются и где заканчиваются. И слова героя "Момента истины" Павла Алёхина: "Вот так всегда. Армия считает нас органами госбезопасности, а органы считают нас армией", — категорически не случайны, "мы" здесь — подтекстом и ситуативно оправданно — но всё-таки декларируется как некая "третья сила".

Поэтому личность Владимира Богомолова, автора столь нестандартного и столь выдающегося произведения, для многих выглядит ниточкой, потянув за которую можно выйти на тот клубок, из которого она исходит. И вот здесь обнаруживается множество вполне ожидаемых неожиданностей — не только биографического характера, вокруг которых уже возникла отдельная литература. При этом вопрос о реальном годе рождения Владимира Иосифовича Войтинского (Богомоловым он стал только в 1953 году, а с 1948-го по 1953-й носил фамилию отчима — Богомолец) — далеко не самый важный из них. В военных документах стоит 1924 год, но по свидетельству самого Богомолова, в 1941-м году он приписал себе сразу два года, чтобы побыстрее оказаться на фронте. С информацией о том, что он, сын известного профессора-юриста и внук не менее известного профессора-математика, в 1938 году окончил 7 классов московской средней школы и бросил её, покинув столицу, чтобы помогать семье после датированного мартом 1938 года ареста своего отца, данное утверждение явно "не бьётся", поскольку в таком случае на момент завершения "семилетки" ему должно было исполниться всего 12, а не "законные" при 1924 годе рождения 14 лет. Дальнейшая "официальная" биография писателя, особенно в военный её период, также вызывала ряд вопросов, прежде всего на "перестроечно-рыночном" отрезке отечественной истории, но эти вопросы в значительной мере выглядели как инсинуационно-конъюнктурные (вызванные в том числе публично негативным отношением Владимира Богомолова к апологетике "власовщины" уже в "новой", "демократической" России — статья "Срам имут и мертвые, и живые, и Россия…"), и в конечном итоге они только способствовали утверждению "официальной" версии, согласно которой будущий писатель с 1943 года служил по линии военной разведки, после войны подвергся незаслуженным репрессиям, был полностью реабилитирован с сохранением офицерского стажа, но далее предпочитал существовать по возможности отдельно от советского государства и институтов его власти, включая Союз писателей СССР, нередко отказываясь от официальных премий и наград, как отечественных, так и зарубежных, но максимально жёстко и бескомпромиссно отстаивая свои авторские права — как это было, например, с запретом на первую, 1975 года, двухсерийную экранизацию "Момента истины" лауреата Государственной премии СССР, режиссёра Витаутаса Жалакявичуса, или с переводом романа на сербско-хорватский язык, когда писатель направил возмущённое письмо лично лидеру СФРЮ Иосипу Броз Тито (и сумел настоять на своём!).

При этом, конечно, остаётся неясным, "почему бывшему лейтенанту разведки были предоставлены максимальные права на исследование и использование документов любой степени секретности" ("допуск три К"), почему предоставлялись особые социально-бытовые льготы (которых, например, при жизни был лишён такой автор не менее коммерчески успешных, чем у Владимира Богомолова, произведений, как Николай Носов)? Круг подобных вопросов достаточно широк и, главное, он ничуть не сузился за прошедшие более чем двадцать лет с момента смерти писателя. А уж такие детали, как разрешение при жизни публиковать только две свои фотографии или достаточно закрытый образ жизни только добавляют "особенности" образу писателя Владимира Богомолова. По этому поводу выдвигаются самые разные гипотезы вплоть до того, что важная роль в его судьбе отводится родному дяде Владимиру Савельевичу Войтинскому, члену РСДРП с 1905 года, после революции игравшему заметную роль в Грузинской Демократической Республике, затем — политэмигранту, а в годы Второй мировой войны — советнику президента США Франклина Рузвельта по вопросам трудовых отношений. Но в целом формирующийся консенсус сводится к тому, что в феномене Владимира Богомолова важно прежде всего художественное значение его произведений, а не какие-то историко-биографические моменты различной степени достоверности и спорности. Скорее всего, это так и есть, но пока война против нашей страны со стороны коллективного Запада продолжается, воин и гражданин Владимир Богомолов продолжает оставаться активным участником этой войны.

Фигура Косыгина

правда и мифы о председателе Совмина СССР

Вячеслав Огрызко

После смерти Сталина новые руководители страны оттеснили Алексея Косыгина даже не во второй, а в третий или четвёртый эшелон. Его лишили должности зампреда Совмина СССР и статуса кандидата в члены Президиума ЦК, назначив всего лишь министром лёгкой и пищевой промышленности. Потом его перевели в Госплан, но не на первую роль. Возглавлял тогда главный плановый орган некий Иосиф Кузьмин. А кто это был? Крупный знаток экономики? Если бы. Но этим Кузьминым какое-то время был очарован новый лидер страны Н.С. Хрущёв.

Хрущёв после XX съезда партии выдвинул лозунг: догнать и перегнать Америку по производству молока, мяса и масла. Вскоре Хрущёв вернул Косыгину статус кандидата в члены Президиума ЦК.

4 мая 1960 года Косыгин вместо ушедшего в ЦК Фрола Козлова стал первым заместителем председателя Совмина СССР и членом Президиума ЦК. Кстати, другим первым замом руководителя правительства ещё с 1955 года был Анастас Микоян. Но учитывая, что Микоян в то время больше занимался не экономикой, а политикой, понятно, что Косыгин стал в начале 60-х годов одной из ключевых фигур в формировании экономического курса страны.

Но всегда ли Косыгин в вопросах экономики дул в ту же дуду, что и Хрущёв? Не всегда. И Хрущёв, и Косыгин прекрасно понимали, что в советской экономике не обойтись без выбора приоритетов и переброса на приоритетные направления значительной части финансовых и материальных средств.

Косыгин давно уже был убеждённым сторонником первостепенного развития промышленности группы Б. По его мнению, это помогло бы расширить товарные рынки, а главное — удовлетворить спрос народа на предметы первой необходимости и значительно улучшить жизнь людей. Когда его предшественник в правительстве Фрол Козлов настаивал на том, чтобы реконструкцию московского завода имени Ленинского комсомола приспособить под планы выпуска сельхозтехники, в частности комбайнов, Косыгин добивался другого — наращивания производства легковых автомобилей для населения. Кстати, во многом ради достижения последней задачи он летом 1962 года осуществил визит в Италию. Косыгин хотел, чтобы итальянский бизнес помог насытить нашу страну передовой техникой. Другое дело, что итальянцы были заинтересованы в том, чтобы прежде всего впарить нам не современные, а устаревшие технологии, но по запредельно высоким ценам.

Косыгин, конечно же, не был ни агентом западного влияния, ни наивным простачком. Привлечение западных инвестиций на не всегда выгодных нашей стране условиях было вынужденной мерой. Преодолеть экономические проблемы можно было только в ходе серьёзных реформ. Требовалась тщательно продуманная программа преобразований. А она, увы, отсутствовала. Её только предстояло разработать.

Чуть позже Косыгин сошёлся с Хрущёвым и в вопросе о необходимости передачи части полномочий партаппарата правительству и местным органам власти. Косыгин вообще считал нужным отказаться от отраслевых отделов в ЦК КПСС. Но, с другой стороны, он критически относился к одному из любимых детищ Хрущёва — совнархозам. По его мнению, для улучшения управляемости экономики страны следовало воссоздать отраслевые министерства.

К слову, несмотря на все коллизии, отношения Косыгина с Хрущёвым продолжали оставаться весьма ровными. Во всяком случае, Косыгину — и это точно — никакие отставки в 1962–1964 годах не грозили. Тогда почему он в конечном счёте встал на сторону противников Хрущёва? Тут до сих пор много неясного.

Многолетний помощник Л.И. Брежнева Андрей Александров-Агентов в своих мемуарах рассказывал, что его шефу «пришлось приложить немало усилий, чтобы уговорить Косыгина принять участие в «дворцовом перевороте»*.

Один из помощников самого Косыгина Юрий Фирсов уточнил, что первый откровенный разговор у Брежнева с Косыгиным о необходимости смены лидера состоялся в конце лета 1964 года. «Где-то во второй половине августа, — писал он, — между восемью и девятью часами вечера, когда в Совмине все разъехались по дачам, к почему-то задержавшемуся у себя Алексею Николаевичу (в плане на это время ничего помечено не было) неожиданно пришёл Л.И. Брежнев».**

До чего конкретно Брежнев тогда договорился с Косыгиным, осталось тайной. Внук Косыгина Алексей Гвишиани в 2020 году в беседе с журналистами утверждал: «Но Косыгин взял на себя разговор с министром обороны — маршалом Родионом Малиновским, что стало ключевым моментом»***. Но откуда внук это узнал?

А что точно известно? 13 октября 1964 года Косыгин на заседании Президиума ЦК осудил Микояна, который предложил совсем Хрущёва из власти не убирать, а перевести человека на пост министра сельского хозяйства СССР. «Полумерами, — заявил он, — не удастся решить. Стиль товарища Хрущёва не ленинский».

Позже многие люди, вовлечённые осенью 1964 года в события по смещению Хрущёва и утверждению Брежнева, рассказывали, что в самые решающие моменты они рядом с Брежневым непременно видели Косыгина и Подгорного. Сошлюсь на воспоминания бывшего сотрудника аппарата ЦК Николая Месяцева. Люди Брежнева ещё накануне пленума ЦК, где должна была окончательно определиться судьба Хрущёва, собирались перебросить его на Гостелерадио. И вот поздно вечером 13 октября 1964 года он вдруг получил вызов на Старую площадь к Брежневу. «В кабинете, — рассказывал Месяцев, — находились Л.И. Брежнев, сидевший в торце длинного стола заседаний, А.Н. Косыгин сидел сбоку, поставив ногу на стоявший рядом стул, напротив него Н.В. Подгорный и рядом с ним П.Н. Демичев, секретарь ЦК».****

14 октября 1964 года Пленум ЦК избрал Брежнева первым секретарём ЦК. Поблагодарив за доверие, новый лидер партии тут же предложил рекомендовать на пост председателя Совмина СССР Косыгина.

Существовали ли альтернативы Косыгину? Думается, что да. В Кремле уже не один год работали такие опытные управленцы, как Геннадий Воронов, Дмитрий Полянский, Дмитрий Устинов. Был ещё Андрей Кириленко… Но Брежнев сделал ставку именно на Косыгина. Почему? По одной из версий, это было сделано по настоятельной рекомендации Михаила Суслова. Из чего исходил Суслов? Воронов, как и Полянский, был известен в основном сотрудникам Совмина да региональным лидерам. А имя Косыгина знала чуть ли не вся страна. И главное — он обладал большим управленческим опытом, полученным ещё в сталинское время.

У Косыгина после принятия дел в правительстве ушёл год на то, чтобы разработать план по спасению экономики. Часть идей ему подкинули зампред Госплана Анатолий Коробов и учёный-экономист Леонид Вааг, что-то посоветовал новый редактор газеты «Правда» Алексей Румянцев, а что-то наговорили разные опытные аппаратчики.

Кое-что Косыгин позаимствовал и у восточных немцев. Мало кто знал, что в начале 60-х годов руководители ГДР замучили Косыгина просьбами об увеличении кредитов. А где было взять деньги? Косыгин однажды не выдержал и заметил главному начальнику Восточной Германии Вальтеру Ульбрихту: мол, вы живёте получше, чем мы, поэтому изыскивайте собственные ресурсы. И Ульбрихт сделал ставку на расширение прав немецких предприятий, что дало неплохой эффект. Ту же модель Косыгин собирался повторить и у нас.

Однако получившие самостоятельность предприятия в погоне за прибылью начали резко завышать цены на свою продукцию. Вскоре мясо уже многим оказалось не по карману. Люди стали роптать. Боясь повторения трагических новочеркасских событий, Политбюро весной 1967 года дважды обсуждало, как обуздать цены на продовольствие. Было принято несколько директив. Но они никак не согласовывались с принципами хозрасчёта. К тому же новая экономическая политика резко активизировала теневой сектор. Косыгин, похоже, растерялся.

Хотя его ещё в 1967 году предупреждали, что одним внедрением хозрасчёта положение дел в экономике выправить нельзя. Учёные из Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ), в частности Н.П. Федоренко и Б.Н. Михалевский, предупреждали: грядёт коллапс экономики. И спасение они видели не в хозрасчёте, а в более широком использовании возможностей технического прогресса. К слову, именно на НТР тогда изо всех сил стал напирать один из секретарей ЦК, курировавший экономику, — Андрей Кириленко. Не случайно он и другой секретарь ЦК Михаил Соломенцев выступили за то, чтобы один из ближайших пленумов ЦК целиком посвятить проблемам научно-технического прогресса. Но в 1968 году руководству страны стало ни до хозрасчётов, ни до НТР: началась Пражская весна.

Экономические показатели продолжали резко ухудшаться. Всё это, естественно, сильно тревожило Брежнева. Осенью 1969 года он дал своим помощникам и референтам команду подготовить ему речь для выступления на ближайшем пленуме ЦК. Основной текст сочинил руководитель группы консультантов отдела ЦК по связям с соцстранами Александр Бовин. Но что он, будучи по специальности журналистом-международником, смыслил в экономике? Бовин констатировал: в стране всё ухудшилось. Однако это и без него было очевидно. Нужна была программа по выводу страны из очередного кризиса. Но кто мог такую программу выдвинуть? Наверное, Госплан. А там только разводили руками. Не поэтому ли Брежнев всыпал на пленуме ЦК руководству Госплана по первое число?!

Впрочем, по одному вопросу Брежнев и Косыгин в конце 1969 года всё-таки нашли консенсус. Правда, этот вопрос касался не экономики, а отношения к Сталину. Напомню: тогда приближалось 90-летие Сталина. На Политбюро встал вопрос, надо ли отмечать юбилей бывшего вождя. Подгорный считал, что не надо. Но совсем другое мнение оказалось у Косыгина. Он заявил: «Надо найти правильное решение не только этого вопроса, но и вообще место Сталина в истории. У всех нас, конечно, одна цель — чтобы наши решения или наши материалы, которые мы будем опубликовывать, отвечали интересам партии, народа. Я думаю, что мы сейчас находимся в очень благоприятной обстановке. Мы ни с кем и ни с чем не связаны, а историю извращать нельзя. Надо действительно её освещать так, какой она была. Конечно, ничего не случится, если мы и не будем опубликовывать статью. Но я думаю, что будет больше пользы, если мы опубликуем правильную статью, тем более что действительно правильно, как отмечали здесь товарищи, многое у нас понаписано за последние годы — и Жуковым, и другими — о Сталине. Вот читают люди, сравнивают с решением ЦК, а никаких официальных материалов в печати у нас нет. И по-разному думают, по-разному разговаривают, по-разному делают выводы. А статья эта позволила бы всё поставить сейчас на свои места. Действительно, надо дать её в духе решения ЦК, поработать ещё, указать его положительные стороны и недостатки. Надо показать, что партия осуждала и осуждает его ошибки, но и отметить его положительные стороны. Я думаю, что мы от этого выиграем больше».

Дальше началась подготовка к XXIV партсъезду. У Брежнева появились новые приоритеты. Требовались успехи в экономике. А они, эти успехи, стали как бы улетучиваться. И кто в этом был виноват? Одна из ошибок заключалась в переоценке Косыгиным возможностей воссозданных отраслевых министерств. Когда премьер их восстановил, они ещё активно в работу предприятий не вмешивались. Но ближе к концу 1968 года министерские аппаратчики набрали силу и стали во всё влезать и всё тормозить.

Кстати, в 1969 году некоторые учёные-экономисты жаловались в Политбюро. Один из них, С.А. Первушин из Госплана СССР, писал: «Большинство предприятий переведены на хозрасчётные методы планирования, а в методах работы министерств и главков, органов снабжения и сбыта, финансовых и плановых органов не произошло существенных изменений»*****. Но в аппарате ЦК хода жалобе Первушина не дали.

Вскоре после XXIV партсъезда Косыгин собрался в Канаду. Работавший в конце горбачёвской перестройки в аппарате ЦК КПСС Николай Зенькович писал: «В конце октября 1971 года он прибыл с официальным визитом в столицу Канады город Оттаву. Программой пребывания предусматривалось посещение канадского парламента.

После того как встреча закончилась и советская делегация направилась к выходу, хозяева предложили высокому гостю небольшую прогулку вокруг здания парламента. Косыгин принял это предложение.

Многочисленные журналисты, ожидавшие советского премьера на улице, воспользовались моментом и начали снимать его на кино- и фотоплёнку. Началась толкотня. В общей суматохе, когда журналисты отталкивали друг друга, чтобы занять позицию поудобнее и поближе к Косыгину, чья-то фигура с зажатой в руке финкой метнулась к московскому гостю.

Начальник личной охраны Косыгина полковник Е.С. Карасёв и его заместитель подполковник Н.Н. Горенков среагировали мгновенно. Несмотря на то что, по заверениям канадских коллег, местные журналисты, сопровождавшие Косыгина в его поездках по Оттаве, были тщательно отобраны и не вызывали подозрений, Карасёв и Горенков держали ухо востро. Когда нападавший с холодным оружием в руке бросился на Косыгина, телохранители применили профессиональный приём и нейтрализовали террориста, прежде чем тот успел замахнуться финкой.

Скрученного киллера передали канадской полиции. Им оказался член венгерской эмигрантской организации, действовавшей под прикрытием журналиста»******.

Летом 1972 года ситуация в советской экономике стала обостряться. К поиску выхода из положения подключились самые разные команды. В одну из них Косыгин включил группу ориентированных на генсека политиков и экономистов, в частности директора академического Института США и Канады Георгия Арбатова, директора Института мировой экономики и международных отношений Николая Иноземцева и директора Института экономики мировой социалистической системы Олега Богомолова. Эта группа внесла немало разумных предложений (не говоря уже о том, что она снабдила премьера важными аналитическими справками и прогнозами).

Но почему Косыгин впоследствии отказался от услуг этих экспертов? Как выяснилось, эта группа за спиной премьера одновременно подготовила записку для Брежнева. Экземпляр этой записки успел перехватить помощник Косыгина А.Г. Карпов, контролировавший работу стенографисток аппарата Совмина. Что насторожило Косыгина? Как рассказывал в 2007 году на одном из круглых столов Богомолов, прежде всего две вещи. Первое: эта группа предлагала Брежневу повысить роль председателя Госплана и ввести главного плановика страны в состав Политбюро. Косыгин усмотрел в этом уравнивание его с Николаем Байбаковым. И второе: Иноземцев с компаньоном обращал внимание на рост инфляции. Косыгин был этим удивлён: какая инфляция, если цены на хлеб годами не росли? В общем, записка Брежневу была положена под сукно.

С другой стороны, к Косыгину апеллировали учёные иного плана. Скажем, Виктор Глушков. Он предлагал ликвидировать кучу ведомств, повысить роль ЭВМ и создать единый Госкомитет по управлению экономикой (Госкомупр). Но тогда бы потеряла свои сильные позиции часть номенклатуры. И на премьера было оказано беспрецедентное давление. Свои отрицательные заключения дало находившееся в фаворе у Брежнева руководство Института США и Канады. 18 марта 1972 года завотделом этого института Б.З. Мильнер опубликовал в правительственной газете «Известия» статью «Уроки электронного бума», в которой высказал мнение, что мода на все эти ЭВМ прошла даже в Америке, а потому не стоило нам бросать столько сил и средств в электронную отрасль.

Брежнев искренне хотел помочь премьеру найти выход из тупика. Летом 1972 года генсек с этой целью пригласил его в Завидово на охоту. Подальше от чиновничьей рати, в тиши природы Брежнев надеялся сблизить позиции Кремля и Старой площади по планам развития народного хозяйства в будущем году. Но преодолеть все разногласия с премьером ему так и не удалось.

Позже участвовавший в той охоте в Завидово председатель Госплана Н.К. Байбаков писал: «Косыгин вёл замкнутый образ жизни, много читал, работал. О нём можно было сказать, что «человек в деле».

А.Н. Косыгин реальнее других представлял истинное положение дел и был поглощён поиском доходов, способных пополнить бюджет. Зная, что, помимо расходов на военные нужды, нам приходится помогать левым и коммунистическим партиям и разным странам в ходе противоборства с Западом, он предлагал быстрее развивать добычу алмазов в Якутии и ускорить ввод в действие нефтегазового комплекса Тюменской области. И был противником проекта переброски северных рек на юг Европейской части страны. Очень осторожно подходил к строительству атомных станций. В вопросах планирования и решения государственных задач мы с ним придерживались одинаковых позиций, и чувствовалось, что Алексей Николаевич относился ко мне доверительно, хотя в душе считал меня «брежневцем». Однако я очень редко бывал у Брежнева без Косыгина. Может быть, поэтому, когда мы входили в кремлёвский кабинет, Леонид Ильич критически глядел мне в лицо, считая меня «косыгинцем».

Мне же нравились трезвомыслие и осмотрительность, с какими Косыгин подходил к решению народнохозяйственных задач, острота и твёрдость мыслей, высказанных на заседании Политбюро»*******.

Буквально через несколько месяцев после совместной охоты отношения Брежнева с Косыгиным, похоже, окончательно расстроились. В конце 1972 года генсек в очередной раз резко раскритиковал правительство, и это случилось опять-таки на очередном пленуме ЦК. Брежнев был взбешён большим количеством незавершённых строек, низким качеством металла, безалаберностью многих управленцев. Он заявил: «Людям нужны не деньги, а товары». А дальше посыпались намёки: мол, не пора ли по всей строгости спросить с тех руководителей, которые допустили провалы.

Но если уж слишком очевидно было, что Косыгин с реформами не справился, то следовало ставить вопрос о его отставке. Почему же Брежнев на это не решился? Только ли потому, что боялся раздрая в Политбюро? Похоже, Брежнев продолжал терпеть Косыгина рядом с собой не только ради того, чтобы сохранить нужное ему в Политбюро равновесие. Во-первых, на тот момент он ещё не мог подобрать премьеру замену. Да, под рукой были и Андрей Кириленко, и Дмитрий Устинов. Появились дельные люди и из нового поколения (скажем, Владимир Долгих, вдохнувший новую жизнь в Норильск). Но их ещё предстояло как следует обкатать в Центре. И второе: Брежнев продолжал надеяться на то, что Косыгин ещё смог бы мобилизоваться.

От грозившего в 1973 году обвала советскую экономику спас рост цен на нефть. Но Брежнев не обманывался. Он знал все слабые места. Ему докладывали, сколько денег мы теряли, скажем, на лесе (вывозили на экспорт не обработанную древесину, а «кругляк»). У него имелась информация, что до 60 миллионов тонн металла в стране уходило в отходы.

Вот почему в декабре 1973 года Брежнев на очередном пленуме ЦК потребовал от правительства создания и применения экономических механизмов, способных повысить эффективность народного хозяйства. (Заметим в скобках, что именно Косыгин в начале 1974 года требовал на Политбюро судить Солженицына и сослать его в Воркуту. А сколько неприятностей премьер доставил виолончелисту Ростроповичу!)

Судя по отложившимся в архивах (в частности, в РГАНИ) документам, начиная с 1973 года многие важные бумаги по планированию экономики страны сначала рассматривались фактическим руководителем отдела планово-финансовых органов ЦК КПСС Борисом Гостевым и секретарями ЦК Кириленко и Долгих, а Косыгина нередко ставили уже перед свершившимся фактом. Приведу конкретный пример. В начале осени 1974 года Политбюро рассмотрело проекты планов на следующий год. Постановления по этому вопросу подготовили Долгих и Гостев — без участия людей Косыгина. Но 20 сентября Брежнев перед тем, как подписать протокол, поручил заведующему общим отделом ЦК Константину Черненко связаться с Косыгиным. «Просьба, – написал он, – показать или прочесть ему (Косыгину. — Авт.) решение по 1-му вопросу. Мне кажется, оно хорошее, а тем не менее – прочитай ему по телефону»********.

Напомню: ещё с середины 60-х годов Косыгину не позволял расслабиться член Политбюро А.П. Кириленко, который считал себя куратором правительства и периодически влезал в епархию премьера. Имелись у Косыгина в Политбюро ещё два очень серьёзных, скажем так, оппонента. Один из них — Дмитрий Устинов. Вторым был Фёдор Кулаков.

В аппарате Косыгина часто недоумевали: почему, например, какой-то Александров-Агентов на корню рубил внесённый Косыгиным проект о сотрудничестве с греческими бизнесменами. А кем был этот Александров-Агентов? Он что, входил в Политбюро или хотя бы занимал пост министра по внешнеэкономическим делам? Вообще-то по табели о рангах Александров-Агентов был всего лишь мелким клерком, он числился помощником генсека. И кто мешал Косыгину поставить вопрос о возомнившем бог знает что клерке на Политбюро? Но Косыгин не хотел из-за него обострять свои отношения с генсеком.

Но хотел ли сам Косыгин получить в свои руки всю власть в стране? Вряд ли. У него были проблемы со здоровьем.

Окончательно подкосила его неудачная прогулка на байдарке по Москве-реке, состоявшаяся 1 августа 1976 года. Он потерял сознание, и в районе Архангельского байдарка перевернулась. Косыгин надолго попал в больницу.

Когда стало ясно, что в прежнем ритме Косыгин работать больше не сможет, возник вопрос о его переводе на более спокойную работу. Но премьер сам уходить в отставку отказался. Он предложил другой вариант – повысить статус одного из своих заместителей, Николая Тихонова, который в отличие от него пользовался полным доверием Брежнева.

Указ о назначении Тихонова первым замом был подписан в начале октября 1976 года. Кремль передал ему значительную часть полномочий по оперативному управлению народным хозяйством страны.

Наверное, на какой-то переходный момент такое решение было идеальным. У Кремля появилась возможность без спешки окончательно определиться с кандидатурой будущего премьера. Но, похоже, Косыгин не захотел полностью отходить от дел и совсем расставаться с властью. Или кто-то не был в этом заинтересован.

Виталий Воротников, работавший в ту пору первым зампредом председателя правительства РСФСР, рассказывал: «Однако в 1977 г. А.Н. Косыгин попытался реанимировать своё детище — экономическую реформу. Тому я свидетель.

Уже в начале года он вносит этот вопрос на Президиум Совмина. После обстоятельного обсуждения основных принципов, подхода к этой идее, он поручает Госплану и Академии наук подготовить и внести в Правительство проект постановления: «О мерах по дальнейшему улучшению планирования народного хозяйства и экономическому стимулированию производства».

1 июля такой проект был рассмотрен. А.Н. Косыгин критически оценил этот документ. Он заявил: «Прошлое решение было принято в 1965 г. Надо признать, что постепенно позиции Центра усиливались, а местные — ослабли. То есть медленно, но верно возвратились к исходному положению. Проект мало чего меняет в этом отношении. Главные, основные вопросы пропорций и сбалансированности народного хозяйства не нашли должного отражения в проекте». Далее он говорит, что в проекте слабо раскрыты экономические критерии, не выделена приоритетная роль науки и техники.

В результате более чем трёхчасового обсуждения А.Н. Косыгин принял решение образовать комиссию под председательством В.Н. Новикова. Включить в её состав: Дымшица, Абалкина, Бачурина, Ситаряна, Кириллина, Володарского, Костандова. Иметь при комиссии рабочую группу и в течение 3-х месяцев, с учётом сегодняшнего обсуждения, подготовить новый вариант постановления.

14 октября 1977 г. этот вопрос повторно был рассмотрен на заседании Президиума Совета Министров СССР.

Вновь возникли замечания, поправки, новые предложения. Алексей Николаевич решил направить проект документа для оценки в ряд крупных научных и производственных объединений. «Надо уйти от ведомственности. Дело не в том, что, кому и сколько дать, повысить, усилить и т. п. Надо найти способы и средства, чтобы люди на предприятиях сами искали напряжённый план, стремились сделать больше, лучше. Заинтересованность их понятной системой материального и морального поощрения. Комиссии В.Н. Новикова поручено доработать проект постановления, рассмотреть его в Правительстве и не позднее 1-го декабря внести в ЦК КПСС».

2 января 1978 г. на совещании у А.Н. Косыгина окончательный вариант был в основном одобрен, он имел несколько изменённое название: «Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». С учётом замечаний и редакционной правки, его решили через неделю внести в Политбюро ЦК КПСС»*********.

И на этом всё заглохло. Косыгин вновь стал всё чаще ложиться в больницу.

Один из ветеранов Госплана Владимир Коссов уже в нулевые годы рассказывал, как в конце 70-х годов Байбаков сообщил некоторым своим сотрудникам об очередном недовольстве Брежнева. Генсек рвал и метал: как накормить страну и где взять товары для народа?! Коссов тогда предложил изменить многие подходы к планированию и ценообразованию. В частности, он выступил за то, чтобы мясо продавалось населению как минимум по себестоимости, то есть не по два с небольшим рубля за килограмм, а по пять. Байбаков, когда услышал это, чуть не поперхнулся. Ведь такое увеличение цен могло спровоцировать бунты. События 1962 года в Новочеркасске показались бы цветочками. Но Коссов одновременно с повышением цен предлагал произвести населению компенсацию. На тот момент потребление мяса составляло 57 килограммов на душу населения. Коссов предложил людям выплачивать разницу в стоимости мяса – а это 171 рубль в год. Он говорил, что вряд ли вся страна потом бросится тратить эти деньги на мясо, она часть полученных средств направит на приобретение других, нужных ей товаров. Байбакову эти идеи показались интересными. Однако он побоялся выходить с ними сразу на Брежнева и сначала всё доложил Косыгину. Но премьер предложения не одобрил. И неудовлетворённый спрос населения на продовольствие и товары первой необходимости продолжил расти.

В октябре 1979 года у Косыгина случился обширный инфаркт. Его положили в правительственную больницу на проспекте Мичурина. Там он пробыл почти два месяца.

Выйдя на работу, Косыгин тут же собрал совещание с министрами. А вскоре ему вновь стало плохо, и его вновь отправили в больницу. Прогнозы врачей были неутешительны. Косыгин это знал, но сам добровольно уходить на пенсию продолжал отказываться. Почему?

Думается, на Косыгина очень мощно давила семья, и прежде всего его зять Джермен Гвишиани, а также стоявшие за ним группы. Два слова о Гвишиани. Он позиционировал себя как философ, добился звания академика и долгое время был одним из руководителей Госкомитета по науке и технике, поддерживая тесные связи с неким Римским клубом. По некоторым данным, структуры Гвишиани в кооперации с влиятельными кризисными менеджерами Запада готовили свой вариант экономических реформ в Советском Союзе. Но зять Косыгина понимал, что его план вряд ли когда-либо смог бы получить одобрение в Кремле. Уговорить Брежнева, как ему представлялось, был в состоянии только премьер. Поэтому он, видимо, регулярно уговаривал своего тестя держаться за пост председателя правительства.

Нельзя исключать и фактор Суслова. Имеются публикации, согласно которым у Косыгина не сложились отношения с Сусловым. На этом настаивал, в частности, один из руководителей 9-го Главного управления КГБ Михаил Докучаев. Это не так. И Косыгин, и Суслов очень уважали друг друга. И шло это ещё с конца 40-х годов. Суслов тоже занимался экономикой. И, похоже, у него имелся свой план спасения советской экономики. И отчасти этот план был увязан с разработчиками структур Гвишиани. К слову, у Гвишиани трудился зять Суслова — Леонид Сумароков.

21 августа 1980 года состоялось очередное заседание Политбюро. «Оно, — отметил в своём дневнике Анатолий Черняев, — началось с того, что Кириленко сообщил о болезни Косыгина (второй инфаркт)».

После этого премьеру в больницу позвонил Константин Черненко и предложил ему подать заявление об уходе. Естественно, Косыгин дал согласие, однако ни аппарату ЦК, ни правительству об этом сообщено не было.

Формально Косыгин продолжал оставаться председателем правительства. Но документы по экономическим реформам готовили уже комиссии М.А. Суслова и Н.А. Тихонова без какого-либо его участия.

21 октября 1980 года на очередном пленуме ЦК Косыгина вывели из состава Политбюро и из Совмина.

Из речи Брежнева на этом пленуме ЦК: «Надо откровенно признать: механизм управления и планирования, методы хозяйствования и исполнительскую дисциплину не удалось пока поднять на уровень современных требований. В этом же — одна из важных причин недовыполнения планов по ряду позиций, недостатков и узких мест в народном хозяйстве».

Лишившись всех постов, Косыгин, похоже, утратил смысл жизни. Умер он 18 декабря 1980 года – почти через два месяца после своей вынужденной отставки. Но в Москве официально об этом сообщили лишь на третий день. А похороны прошли 22 декабря.

* Александров-Агентов А.М. От Коллонтай до Горбачёва. Воспоминания дипломата, советника А.А. Громыко, помощника Л.И. Брежнева, Ю.В. Андропова, К.У. Черненко и М.С. Горбачева. М.: Международные отношения, 1994. С. 257.

** Гвишиани А.Д. Феномен Косыгина : Записки внука. Мнения современников. М.: Фонд культуры «Екатерина», 2004. С. 179.

*** Как СССР упустил возможность избежать эпоху застоя // VZ.RU : Деловая газета «Взгляд». 18.12.2020.

**** Месяцев Н.Н. Горизонты и лабиринты моей жизни. М.: Вагриус, 2005. С. 449.

***** РГАНИ. Ф. 100, оп. 2, д. 895, л. 68.

****** Зенькович Н.А. Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина. М., Олма-пресс, 1998. С. 482–483.

******* Л.И. Брежнев. Материалы к биографии / сост. Аксютин Ю.В. М.: Издательство политической литературы, 1991. С. 248–249.

******** РГАНИ. Ф. 3, оп. 69, д. 1346, л. 9.

********* Воротников В.И. Кого хранит память. М.: Издательство ИТРК, 2007. С. 80–81.

Антисоветский народ

о «перестройке» ценностей

Сергей Белкин

Саркастичность заголовка очевидна, хотя называть советский народ после распада СССР антисоветским — не просто злая ирония, а не лишённая содержательности метафора: именно такой и была идеологическая позиция.

Б.Н. Ельцин в июне 1992 года выступил в Конгрессе США с отчётом о проделанной работе и планах на будущее: "Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!.. Россия окончательно сделала выбор в пользу цивилизации, здравого смысла, общечеловеческого опыта… Опыт минувших десятилетий научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика! Свобода и коммунизм несовместимы!"

За плечами бывшего коммунистического функционера уже был и выигрыш на выборах президента РСФСР, и подавление ГКЧП, и Беловежский сговор, и распад СССР, и запрет родной партии КПСС, и приватизация… Россия действительно двинулась по антикоммунистическому, антисоветскому пути. Начались изменения в общественном сознании, подвергшемся интенсивной идеологической обработке. То, что происходит перестройка глубинных ценностей, в том числе и на личностном уровне, стало ясно позднее. В обычной жизни люди оперировали другими понятиями и образами. Мы были за или против отдельных персон и политических движений, индикаторами выступали газеты и журналы. Одни читали и почитали "Наш современник" и "День", другие — "Огонёк" и "Московские новости", одних называли "патриотами" и "красно-коричневыми", других — демократами, либералами, рыночниками. За каждым из этих направлений стояли определённые системы ценностей. Среди сторонников тех и других направлений были как те, кто умом и сердцем не принимал крушение СССР, так и те, кто не просто принял, но и испытывал разные формы "радости": одни — от жажды мщения, другие — от надежд на лучшую жизнь. Были и те, кто цинично и расчётливо понимал, что происходящее надо рассматривать не с эмоциональной точки зрения, а как появление возможности сделать карьеру и обогатиться: важно только держаться тех, кто побеждает и окажется "на раздаче".

Советский народ строил коммунизм, а построил криминальный капитализм — стало быть, и эти ценности, и ресурс его построения в народе существовали. Те из нас, кто составлял основу "советского народа", кто разделял многие, в том числе высшие ценности СССР (прежде всего — само его существование), хотели изменений не столько в матрице ценностей, сколько в управленческих моделях, их эффективности. В советской жизни нам не всё нравилось: неоправданные ограничения идеологического и бытового характера, навязчивая догматичность официальной идеологии, расплывчатость ускользающей цели — коммунизма и многое другое. Так что мы — "настоящие советские люди" — перемен хотели и готовы были их поддержать. Были и "не совсем настоящие" советские граждане, которых не устраивали базовые принципы и ценности социализма: запрет частной собственности, ограничение возможности предпринимательства, необходимость скрывать так или сяк нажитое богатство. Не устраивали ограничения выезда за границу и доступа к конвертируемой валюте. Не принималось — ни как идея, ни как жизненная цель — построение общества всеобщей справедливости, коммунизма, а жизнь в "развитых странах" воспринималась как уже достигнутый идеал. Таких людей в советском обществе было немного, но когда инверсия ценностей произошла — их час пробил, и многие быстро оказались в верхнем социальном слое.

Антикоммунизм-антисоветизм стал нормой идеологической и культурной жизни страны, пропитав собой всё: от газет и книжек ангажированных литераторов до школьных программ, телевидения, эстрады и кино. Советский период русской истории подвергся отрицанию, очернению и осмеянию. Три десятилетия трепыхающийся мозаичный ценностный базис российского общества впихивали в сложившийся идеолого-политический тренд. Сегодня мы живём в стране, ценностная структура которой "приготовлена" как целенаправленными усилиями идеологов и социальных инженеров, так и в ходе внутреннего саморазвития общественного сознания.

Обыденный уровень понимания, что такое ценности, при всей его неточности не так уж плох: ценности — это то, чем мы дорожим в мире предметов, качеств, идеалов и представлений. Здоровье, знания и умения, отношения с людьми, жильё, достаток, безопасность, уверенность в завтрашнем дне, ощущение доверия к власти, доступ к образованию и культуре, духовные и политические свободы, гордость за свою страну и свой народ — перечень того, что мы ощущаем как ценность, можно продолжать.

Размышляя об этом, надо помнить, что пространство ценностей многомерно: есть ценности государства, есть ценности общества и его отдельных сегментов, есть ценности личностные. По умам и сердцам отдельных граждан распределена смесь самых разных ценностей, эта субстанция и является тем "материалом", из которого складываются ценностные структуры общества. Структуры являются уже не "материалом", а конструктивной особенностью социума, существенно влияющей на его свойства и цели. Ценностная структура общества проявляет себя в виде сословий, политических партий и движений, религиозных сообществ, этносов и т. п. Одной из общих для всех ценностей является государственность — как важнейшее качество, а его аппарат — как инструмент, с помощью которого каждый из элементов структуры может продолжать существование и быть не только защищён сам, но и подавлять своих соперников.

Обращаясь к языку ценностей, поговорим о ресурсах общественной энергии, которые могут быть вовлечены в текущий процесс выхода из кризиса и дальнейшего развития. Говоря о происходящих сейчас идеологических изменениях, мы не строим иллюзий насчёт базовых принципов, на которых стоит наше капиталистическое государство. Представления о справедливости остаются вполне либеральными, равно как и отношение к богатству и способам его обретения. Распространён взгляд на человека как на социальное животное, стремящееся к личной выгоде. Советское прошлое считается тупиковым путём. В обществе продолжает укрепляться структура социального и имущественного неравенства, формируется сословная иерархия, нарастают разломы по этническим и религиозным линиям. Всё это и многое другое остаётся для нас предметом осуждения и идеологической борьбы. Но текущие — в силу "логики обстоятельств, а не намерений", как говорил в своё время Сталин, — процессы способствуют укреплению государства (такого, уж какое есть, со всеми его недостатками). А это мы считаем благом и готовы способствовать, предлагая поднять уровень влияния дремлющих советских ценностей и сформировать позитивное к ним отношение ради дальнейшего развития России.

Советский народ — это русский и прочие народы Российской империи, жившие в СССР. Говоря о "советских ценностях", надо осознавать неточность этого понятия. С одной стороны — есть некое нормативное описание тех качеств и идеалов, которые должны быть у советских граждан, с другой стороны — есть куда более сложная реальность, существовавшая в умах и сердцах. Советский народ сберёг в себе и передал следующим поколениям собственно русский народ — не только в прямом, биологическом, смысле, но и в более широком понимании. Вспомним некоторые из качеств, сопоставляя их с теми ценностями, которые нам навязывают, формируя из нас антисоветский, во многом — антирусский народ. Далее для краткости буду пользоваться сокращениями типа "а-общество", "а-сдвиг" ценностей и т. п.

Часто говорят о таком качестве, как коллективизм нашего народа. Антисоветские пропагандисты трактуют его как рабскую покорность и единомыслие — что является ложью, опровергаемой всей историей. Уточним смысл понятия "коллективизм" — не для опровержения лжи, она того не стоит, а для углублённого понимания. Наш коллективизм — это чувство единства и готовность к совместным и солидарным действиям: в труде, принятии решений, переживании, осмыслении происходящего. Готовность и стремление к таким действиям — одна из ключевых ценностей нашего мировоззрения. Лишение нас возможности солидарных действий: сходов, собраний, советов, подмена их демократическими процедурами индивидуализированных персон разрушает одну из опор существования нашего народа. Главным в а-обществе является именно индивидуализм, человек должен ощущать и вести себя как атомизированная единица, мотивированная в первую очередь эгоистическими устремлениями. Такие люди в русском народе всегда были, есть и будут, вопрос лишь в том, делать ли их образцами для подражания, "затачивать" ли под них цели и методы общественного развития. Полагаем, что это приводит к ослаблению и разрушению творческого потенциала и созидательной энергии народа.

Одной из базовых ценностей (бывшей в советское время в центре внимания) является отношение к богатству и труду: достаток — результат труда, иные способы обретения богатства вызывают неприятие. Труд воспринимался в широкой гамме: от ручного до творческого. Труд композитора, за минуту "насвистевшего" полюбившуюся людям мелодию и получившего за это много денег, или учёного, за ночь "открывшего формулу", принёсшую ему и славу, и деньги — не осуждался. Спекулянты, перекупщики и им подобные — осуждались и для большинства людей были презираемой частью населения.

Важной особенностью советского менталитета было стремление к всестороннему и гармоничному развитию личности, воспринимаемое и как цель, и как критерий развития не только человека, но и страны. В а-обществе произошла подмена идеи развития творческого потенциала каждого человека ключевой ценностью общества потребления — стремлением к определённому уровню материального достатка. Стремление это было и в советские времена, но тогда "рост материальных потребностей" ещё связывался и был обусловлен развитием личности, теперь эта связь отброшена, так что "уровень жизни" сам по себе — и цель, и критерий. Что касается развития личности, в а-обществе этот аспект стал прагматичной частью качеств, использующихся в конкурентной борьбе.

Базовым положением советской (марксистской) доктрины было представление о том, что человек — творец истории. Человек способен менять и себя, и окружающий мир, его предназначение в этом и состоит. Таковы материалистический подход к пониманию истории и утверждение биосоциальной природы человека. Человек — существо биологическое, продукт эволюции, но в не меньшей мере человек и существо социальное, чем существенно отличается от животных. Этот взгляд находится в противоречии с большинством религий, в которых существование человека, его двуединая (душа и тело) природа и предназначение обусловлены божественным замыслом. Найти социально приемлемый компромисс между научно-материалистическим и религиозными взглядами не так уж сложно. Сложнее "договариваться" политическим и религиозным институтам: в советское время между ними шла бескомпромиссная борьба. Большевики не желали "идти на уступки мракобесию и поповщине", это было обусловлено не "преданностью марксизму", а борьбой за власть в государстве: церковь обладала не только огромным влиянием на народ, но и реальной политической и экономической властью. Дальнейшая борьба с религией и церковью носила неоправданно ожесточённый характер. Инерция вульгарного политического марксизма рождала сковывающие идеологические догматы, а личные качества некоторых советских руководителей лишь усугубляли дело. А-общество терпимо по отношению к религии и церкви, и это не самая худшая его черта. Однако во взглядах на человека и его природу есть тревожная особенность. Соглашаясь с биосоциальной природой человека, либеральная доктрина смещает пропорции: биологического больше, чем социального, человек — животное. Хоть и социальное, хоть и сложное, но его устройство сродни алгоритмизируемым машинам: человека можно "настраивать" и "изготавливать". В этом корни евгеники, нацизма, трансгуманизма и многих других опасных плодов либерального а-сада. Этому следует противопоставить концепцию всестороннего развития личности — похожую на советскую, но сопряжённую как с научным видением природы человека, так и с религиозными взглядами. Что, повторю, в идеолого-политическом пространстве сделать не так уж сложно.

Важной ценностью во все времена было стремление к справедливости. Справедливость — как бы очевидное, но очень противоречивое понятие. Наша история может быть рассмотрена как стремление к справедливости. Однако во все времена шаг к одной справедливости сопровождался порождением другой. Скажем, в лозунге "Земля — крестьянам, фабрики — рабочим!" и в его реализации одновременно рождались справедливость по отношению к одним и несправедливость по отношению к другим. "Утешительной" формулой должен был служить классовый подход, предлагавший одной части населения не особо переживать о страданиях классово чуждой его части. Последующее развитие в какой-то мере залечивало раны: общенародная собственность проявляла себя как форма справедливости, отвечающая чувству общинности. Но её век оказался недолог. Причём вовсе не желание уврачевать допущенную некогда несправедливость в отъёме имущества стало тому причиной, а алчность приватизаторов 90-х. Образ справедливой России должен состоять не только из описания того, как что должно быть "по справедливости", но и того, что сейчас воспринимается как несправедливость, в чём её причины и как их следует устранить. Делать это придётся, поскольку позитивные социальные изменения возможны только как результат целенаправленной деятельности.

Целенаправленная деятельность предполагает наличие образа цели — в данном случае образа будущего. В советское время образом желанного будущего был коммунизм. Он описывался в самых общих чертах: справедливое бесклассовое общество свободных тружеников. Коммунизм представлялся как высший этап развития общества, который пока ещё нигде не существовал, но считался достижимым — как результат планомерного и научно обоснованного процесса его строительства. Этот образ был одной из базовых ценностей советского общества, однако его значимость постепенно снижалась — как потому, что заявленные сроки его достижения откладывались, так и потому, что многие ожидаемые по ходу движения к коммунизму признаки улучшения жизни не наступали. Образ всё больше казался утопией, но и в этом качестве продолжал играть роль социально значимой ценности и цели. А-общество с первых дней своего появления объявило коммунизм "идолом, наводящим страх" — как заявил в цитированной выше речи Ельцин. От "идола" избавились, но нового образа желанного будущего не предложили. Да он пришедшим к власти мародёрам и не был нужен, поскольку пришли они не строить, а мстить, грабить и вывозить награбленное в страны, бывшие для них образцом уже построенного там идеального общества. Им какой-то новый образ не нужен, вполне достаточным казалось копирование всего, что понравилось за границей. Есть и прагматичные предприниматели, которые планируют деятельность исходя не из образа будущего, а из интересов и перспектив развития своего бизнеса. Сумма таких подходов, естественным образом замешанных на экономических критериях, и стала основной моделью строительства нашего общества и государства. А-общество живёт в модели ситуативного поведения с краткосрочными целями. Сейчас, надеюсь, наступает период нащупывания исторической инициативы, важным элементом которой должен быть образ будущего. Возможно, стремление к модели многополярного мира послужит катализатором рождения политически значимого образа будущего для России. В этой связи представляется важным не только его описание, но и корректировка ранее заявленного. Надо бы отказаться от проклятия образа коммунизма: сотрудничать с Китаем или Вьетнамом сложнее, если лозунг "коммунизм не имеет человеческого лица" не снят с повестки. Полагаю, что необходима переоценка коммунизма как идеи, рассмотрение её как одной из моделей построения общества справедливости, а советский опыт — со всеми его удачами и неудачами, прозрениями и заблуждениями, приемлемыми и неприемлемыми методами и прочим — осознать как важнейший и единственный для нас ресурс, отталкиваясь от которого можно и нужно продолжить движение.

Универсальный солдат любой идеологической армии — идея свободы. Её — и как путеводную звезду, и как орудие разрушения — можно вбросить в любое общество, повести за собой людей и оправдать последующие действия. Свобода — как философская и политическая категория — лишена самодостаточности, то есть определённого смысла без сопоставления с какой-либо несвободой. Сперва должны возникнуть запреты и ограничения, преодоление которых будет ассоциироваться со свободой. Запреты и ограничения — инструмент и условие, без которого не существует ни одно государство. Таким был СССР, такова и современная Россия. Поговорим, однако, не о запретах как таковых, а о сдвиге ценностей и их эмоционально-чувственном восприятии. В советском обществе были как те, кто болезненно ощущал ограничения, так и те, кто их практически не чувствовал. Позитивные эмоции воспринимаются легко и незаметно, в то время как негативные вовлекают человека в их переживание. Так и со свободами: мы их не замечаем, ощущая как естественное свойство среды обитания, а вот ограничения чувствуем и испытываем дискомфорт. Ценностный сдвиг, осуществлённый при а-переходе, даровал свободы, которых ранее не было: расширение свободы слова, передвижений по миру, предпринимательской активности, публичной сексуальности и др. А утрата многих прежних свобод стала осознаваться не сразу. Речь идёт о базовых советских ценностях: свобода выбора профессии, свобода от платы за обучение, свобода от страха перед будущим, от угрозы войны (идеологи о ней говорили, но на эмоциональном уровне реальная угроза не воспринималась) и многое другое.

В а-обществе "свобода" наполняется злободневной конкретикой: свобода от советской цензуры, от "партократов", от законов, удушающих развитие экономики. Дробилкой "свободы" разрушались многие базовые устои: коллективизм надо заменить индивидуализмом, отзывчивость — эгоизмом. В очередной раз (предыдущий был в 1917 г.) осуществлялась девальвация ценности государства как такового: его можно и разрушить. И в 1917-м, и на рубеже 90-х происходила десакрализация государства — его сути, символов и персон, олицетворяющих государственную власть.

Государство и государственность — высшие ценности. Советский народ по определению — продукт советского государства, без которого он перестаёт существовать как политическая реальность. Описав то же население как русский, татарский или любой другой этнически определённый народ, мы увидим, что по этим — и многим другим — критериям люди продолжают существовать и при утрате государственности. Советский народ оказался разделённым на 15 фрагментов, каждый из которых подвергся своим инверсиям ценностей. Общее для всех государство — СССР — исчезло, обретать чувство новой опоры во вновь возникших государствах оказалось непросто. Представители титульных наций легче обрели опору инстинкта государственности в своих новых суверенитетах, а вот русскоязычные пережили (и продолжают переживать) настоящую драму всеми отвергнутой части ещё недавно большого, сильного, полноценного народа со славной историей, традициями и древней государственностью. Лояльное отношение к своим новым независимым государствам становилось вынужденным компромиссом. У живущих в России инстинкт государственности удовлетворяется признанием Российской Федерации как правопреемницы и правопродолжательницы СССР. Есть в России и те этнические группы, у которых пробудилось стремление к независимой от России государственности. В трагической форме это проявилось в Чечено-Ингушетии, напряжения пока ещё менее драматического характера имеют место и в других национально-автономных образованиях. О сложных перипетиях взаимоотношений народов с государством и игре смыслов понятий "нация", "национальность", "этничность" и прочих поговорим в других статьях.

Государство — особый вид ценности. В ней обязательно присутствует идеологический и сакральный компонент, который чаще всего оформлен в виде мифа о возникновении государства. Его важными чертами являются древность, героизм пути и целостность истории. Современная Российская Федерация, разорвав эту сакрально-мифологическую, духовную связь с советским прошлым, оторвалась и от важного источника легитимности. Либерально ориентированная часть властной элиты лишена ощущения сакральности доставшейся ей страны, воспринимаемой как очередной "проект", у которого есть начало и конец.

Часть населения и идеологической обслуги власть имущих пытается опереться на сакральность русской истории в её дореволюционном прошлом, опираясь на православно-монархический компонент. Но они не готовы осознать важность непрерывности сакральности и вписать в неё советский период, обладавший своей особой, светской метафизикой. Без этой целостности не возникает естественных оснований для гордости и возвышенного отношения к текущей государственности. Власть пытается вырезать из ткани советского прошлого лоскуты, сохранив хотя бы некоторые советские "скрепы": Победа, гимн, атомный проект, космос… Это шаги в правильном направлении, но их недостаточно для эффективной опоры на отечественную историю как на созидательный ресурс.

История, вернее — её изложение, является одним из важнейших инструментов формирования и разрушения ценностей. Через изложение истории складывается базовая система координат — и нравственных, и политических, и мировоззренческих, и многих других, в пространстве которых расположены ценности и цели — как личности, так и общества, государства.

Переписывание истории происходит при всякой смене власти или её курса. Негативно окрашенная история служит инструментом разрушения, захвата и удержания власти. Большевики, борясь с царизмом, формировали такой образ дореволюционной России, который должен был объяснить и оправдать её разрушение. Позитивные краски служат укреплению и созиданию. Те же большевики, когда возникла необходимость развития экономики и политического устройства, обратились к другим страницам и именам русской истории. Не отказываясь от классовых оценок, советские идеологи вполне конструктивно сформировали позитивный образ русской истории, создали систему опорных событий и имён, которыми можно и нужно гордиться, сохраняя преемственность и неразрывность исторического пути. Но привлечение негативных образов и оценок, в том числе и собственного прошлого, продолжалось как инструмент удержания власти. Весьма остро это происходило в период разоблачения культа личности под видом разрушения "наследия сталинизма". Ещё раз эта методика — теперь уже с катастрофическими последствиями — была применена в перестроечный период.

Вспомним ещё об одном качестве советского народа — доверии к людям, к власти и печатному слову. С точки зрения антисоветской криминально-буржуазной элиты, это удобные качества "лохов, которых нужно доить". С точки зрения высокой — религиозной и гуманистической — морали, это позитивные качества и отдельных людей, и общества в целом, это подлинные ценности, которые хочется сберечь, хотя текущая жизнь вытравливает их из массового общественного сознания. В нашем а-обществе нет доверия ни к власти и её институтам, ни к элите. Причём разрушилось это доверие само по себе: демонстрируемые элитой ценности и образцы поведения быстро показали народу, кто есть кто, какое место в обществе занимают воры, взяточники и утратившая остатки морали развлекающая их обслуга из сферы масскультуры. Трудно в настоящем искать опору для формирования доверия к власти и элите общества.

Вспомним о некоторых других качествах советского (русского) менталитета, потребность в возрождении которых сегодня вновь стала актуальной. Важными ценностями были совесть и совестливость. Совестливость остаётся регулятором жизнедеятельности не только личности, но и государства. А-сдвиг смещает совесть, поручая её функции юридическим нормам, которые считаются достаточными в обществе эгоистов. Но русский и советский менталитет всегда был круто замешан на переживаниях совести и чувства стыда. Ещё одна ценность, ныне подвергающаяся разрушению, — семья, базовый элемент жизни каждого человека, закладывающий ценности и представления об устройстве общества. Образ семьи проецировался и на государственное устройство, формируя то, что называют патриархальным укладом. В тесном содружестве с семейным действовало и школьное воспитание — семья и школа были единой системой формирования и системы ценностей, и мировоззрения. Важно подчеркнуть эффективность созданной в СССР системы образования, её многоступенчатые воспитательную и образовательную функции, отвечающие потребностям развития общества. Разрушение каждого из этих элементов общества и связи между ними (превращённой в оказание образовательных услуг) ослабляет сложившийся у нас в стране тип государственности, в котором инстинкт защиты семьи от всяких угроз проецировался и на государство, воспринимаемое как большая семья.

Основой независимого развития СССР было стремление к самодостаточности. В результате а-перехода это качество государства перестало считаться ценностью и во многом утрачено. Сейчас прилагаются гигантские усилия по импортозамещению и восстановлению технологий и производств. Опыт Советского Союза в этой связи достоин и позитивной оценки, и изучения.

СССР — ценность сам по себе как явление истории, как проект, эксперимент, как сгусток высоких чаяний и надежд, как сокровищница знаний, культуры, искусства, как свод биографий советских людей… Должен быть создан новый образ советского прошлого — как драгоценной, уникальной части нашей истории. Именно он — плодоносная часть почвы, на которой продолжает своё существование Россия. Именно такой образ, поддержанный властью, станет мощным источником потоков социальной энергии, которую народ начнёт с воодушевлением генерировать.

Подводя итог, отметим важность того, что эти качества дошли до наших дней не только в музейной шкатулке ценностей советского периода истории, но также в сердцах и умах ныне живущих людей. Почему эти качества надо маркировать как советские, ведь на языке ценностей большинство из них можно считать просто русскими? Причин несколько. Одна из них — очевидная: наднациональная маркировка воспринимается всеми народами России как своя. Более существенная причина в том, что, апеллируя к советскому периоду как позитивной части истории, мы "сшиваем" ткань истории русской, "замыкаем" наш культурно-исторический ток, обеспечиваем преемственность, объединяем силы всех поколений, их энергию, мощь, славу и веру в будущее. Это не идеологическая или мистико-эзотерическая метафора, это реально действующий инструмент социального проектирования и государственного строительства.

Следует со всей искренностью признать, что формирование "антисоветской" ценностной матрицы принесло не только проблемы, но и позитивные плоды в отношении развития государства. Среди достижений в экономике, уровне жизни, разного рода свобод и раскрытия возможностей есть многое из того, что принёс этот а-сдвиг и пробуждённый дух предпринимательства. Достижения есть, но жизнь течёт, всё меняется. Как в своё время надо было сменить ценностную парадигму (от отрицания царизма перейти к умеренно позитивной оценке русской истории в целом), так и сейчас пришла пора "кое-что подрегулировать": сменить огульную критику советского периода на формирование взвешенно-позитивного к нему отношения.

Илл. Мауриц Корнелис Эшер «Заполненная плоскость» (1957).

Нашествие монстров

игрушки как оружие массового поражения

Мария Дубинская

Что посеешь, то и пожнёшь. Этот библейский принцип, известный каждому и охватывающий все сферы жизни человека, доказательств не требует. Касается он и сферы детства: всё, что мы вкладываем в наших детей, накапливается, а значит, однажды обязательно прорастёт и даст свои плоды. Какими же они будут?

Судя по тому, что сегодня можно увидеть в детских магазинах, картина вырисовывается удручающая, поскольку существенный процент товаров транслирует агрессию, жестокость и пошлость.

Если зомби с признаками разложения, дамочка в одном исподнем или непонятная зубастая зверюга с торчащей из неё окровавленной пилой изготовлены, условно говоря, из гипоаллергенных материалов — добро пожаловать в мир детства, на любые торговые площадки.

Детство многих нынешних родителей, а также бабушек и дедушек выпало на советское время, и мы хорошо помним, какими высокими были требования к продукции для детей в те годы, какой высоконравственной была среда, в которой воспитывались и учились ребята. Поэтому то, что творится сегодня, не оставляет нас равнодушными. Да, ассортимент тогда был несоизмеримо скромнее, зато отличным было качество товаров и строгим — контроль. Вывод: нам сейчас необходима своя Специальная родительская операция по очищению детства от деструктива.

Дело в том, что полноценного контроля за «смысловой нагрузкой» игрушек и прочей продукции для детей в России нет, морально-нравственная и эстетическая составляющая не регулируются. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы это было безопасно для здоровья физического, а о гигиене духовной, ментальной речи не идёт.

Роспотребнадзор этой темой не занимается, нет для этого и отдельного надзорного органа. А распространяющийся на нашу страну Технический регламент Таможенного союза «О безопасности игрушек» ТР ТС 008/2011, который устанавливает требования к данной категории товаров, хоть и охватывает огромное количество критериев, ни один из них морально-нравственного аспекта не касается.

А поскольку «экспертиза смыслов» отсутствует, неудивительно, что монстры, мутанты, инфернальные сущности всех мастей, вульгарные «красотки», больше похожие на девушек с пониженной социальной ответственностью, уродливые «супергерои» и прочие персонажи различной степени дефективности и омерзительности постепенно превратились в лучших друзей многих детей и поселились в детских комнатах, но что ещё страшнее — в детском сознании.

Тот же пресловутый Хагги-Вагги, откровенный бесёнок, который по сюжету раскрученной компьютерной игры Poppy Playtime мечтает подкараулить, задушить и сожрать тебя нежно, уже фактически стал символом целого поколения и вошёл в детский фольклор. А как иначе, если эту морду подсовывают сегодня даже в коляску?

Наибольшая часть подобных товаров бесконтрольно хлынула к нам из-за рубежа, но что-то производится и у нас — в угоду всемирному тренду и в целях получения прибыли, ведь всё это хорошо продаётся. Для некоторых, как известно, деньги не пахнут.

При этом сами покупатели выбирают из того что видят на прилавке, ведь спрос возникает на той почве, которая есть. В итоге «корпорация монстров» вытесняет остальные игрушки, и это вовсе не случайность.

Оскотинивание детей, искажение их представлений о человеке, о жизни в целом начинается буквально с пелёнок. Игрушки — объекты особого назначения, проводники смыслов. Именно поэтому адепты «новой нормальности» ведут такую яростную борьбу против чистоты детства.

Россия, как оплот традиционных ценностей, разумеется, под особым «присмотром» и прицелом.

Через целую армию определённых игрушек и тонну мультфильмов, мелькающих сегодня перед глазами ребёнка, ведётся самая настоящая подрывная деятельность, осуществляется подмена понятий добра и зла, красоты и уродства, нормального и ненормального, нарушается связь между поколениями.

На жутких игрушках мы как общество, получается, добровольно растим моральных калек и невротиков. По всей стране уже не первый год фиксируются случаи неврозов у детей, возникают они на почве игры с отвратительными персонажами.

Несколько лет назад родительское сообщество громко заявило об этой проблеме, в рамках проекта «Монстры, вон из детской!» начали появляться публикации в СМИ, родители по всей стране стали писать обращения в госорганы, добиваться отмены различных детских шоу-программ с участием деструктивных персонажей.

На волне родительского возмущения впервые в России осенью 2022 года была проведена официальная экспертиза мягкой игрушки — речь о Хагги-Вагги, оказавшемся в авангарде игрушечного «парада уродов». Благодарность Роскачеству за внимание к этой теме. В ходе экспертизы было установлено, что в игрушке содержится токсичное вещество — фенол, были зафиксированы также недочёты в сертификации, однако в части психологического влияния игрушек-монстров на детей была озвучена всё-таки достаточно размытая позиция, которая сводилась к тому, что необходимо прежде всего ограничивать доступ ребёнка к опасному цифровому контенту, откуда он черпает знания о характере персонажа и его поступках.

И кстати, замечу: тогда не произошло никакого повсеместного «запрета Хагги-Вагги» — монстр, о котором раструбило огромное количество СМИ, и ныне там, где был: на полках магазинов и в продаже в интернете. Как и Сиреноголовые, Скибиди-унитазы и прочая дрянь. С той лишь разницей, видимо, что распространители этой продукции стали чуть больше заботиться о наличии сертификата.

Между тем под натиском активных россиян в Госдуме наконец-то приступили к разработке ГОСТа на игрушки. Родители возлагают на этот стандарт большие надежды: очень хочется верить, что в документе внятно будут прописаны критерии экспертизы и сертификации товаров с точки зрения морали и нравственности.

Но пока работа над ГОСТом идёт, что называется, медленно и печально, потому что всё увязло в демагогии и бесконечных обсуждениях. Депутаты Госдумы Татьяна Буцкая и Мария Бутина хорошо понимают суть проблемы, но экспертное сообщество идёт навстречу как-то вяло. А профильная ассоциация игрушечников, вообще, по большому счёту против введения такой экспертизы, вероятно, следуя принципу «только бизнес, ничего личного», ведь экспертиза обязательно отразится на продажах.

Итак, монстры в детской — увы, это не частный случай, не эпизоды, а общий фон детства сегодня: бал правят «милые монстрики», они всюду (от игрушек и канцтоваров до книг, одежды, мультфильмов и фильмов). Количество перешло в качество (так сказать, «плюс “монстровизация” всей страны»).

Ежедневно получаю комментарии и письма от родителей из разных уголков России, в том числе от учителей, психологов, деятелей культуры. Люди возмущены происходящим, многие открыто говорят о необходимости введения цензуры и вместе с тем сетуют, что «уже руки опускаются», потому что «наверху не слышат и не шевелятся», в то время как «среда откровенно враждебна детству» и «семья в одиночку явно не справляется».

В рамках проекта «Монстры, вон из детской!» составляю нечто вроде классификации направлений, представленных через ассортимент всей продукции для детей.

Делаю это не только для того, чтобы зафиксировать реальность и проанализировать происходящие процессы, но и потому, что врага нужно знать в лицо, только тогда его можно победить.

Выходит примерно следующее:

– эстетизация и романтизация безобразного (уродство — это новая красота);

– демонизация детства (заигрывание с сатанинской символикой, засилье персонажей из ада);

– уход от реальности в мир магии и иллюзий (суперспособности героев при отсутствии социально-бытовых умений и навыков);

– сексуализация детства, продвижение ЛГБТ*-повестки, развращение (пошлые куклы LOL и другие, радуга из шести цветов, единороги и прочее);

– танатизация (романтизация смерти, насаждение депрессивных и суицидальных настроений);

– десакрализация семьи, детства и жизни в целом (в частности, обесценивание роли отца и матери, глупые папаши и стервозные мамаши; куклы-реборны, роботизированные создания, «человек улучшенный», воплощающий мечту трансгуманистов);

– повальная вестернизация детства (раскрутка и внедрение западных персонажей и терминологии, безразличие к собственным традициям и героям).

Этот список, безусловно, можно продолжать.

Итак, в ГОСТе на игрушки, который в ответ на запрос общественности сейчас наконец-то разрабатывается в Госдуме, должна быть, как отмечается, «закреплена классификация по возрасту применения, виду деятельности, используемому сырью» и так далее. В Ассоциации предприятий индустрии детских товаров подчёркивают, что документ не позволит недобросовестным производителям обходить обязательные требования, как было до того, — игрушку называли сувенирной продукцией, игнорируя нормы безопасности и качества.

И всё-таки, согласитесь, это всё ещё весьма далеко от того, с чего мы начали, — от чёткой «экспертизы смыслов», морали и нравственности, этичности и эстетичности, духовной гигиены.

Между тем в проектном документе ГОСТа, в частности, есть многообещающий пункт об игрушках, «вызывающих у детей страх, ужас или панику».

Будем следить за тем, как именно это будет расшифровано, какие будут трактовки и, главное, применение на практике. Потому что восприятие игрушки ребёнком и взрослым может сильно отличаться, и если какой-нибудь монстр не вызовет у ребёнка негативных эмоций, это вовсе не означает, что следует наводнять мир детства монстрами и уродцами.

Только взрослый в состоянии в полной мере оценить степень угрозы детству. По мнению родителей, сертификация по ГОСТу должна быть обязательной, а не добровольной (и конечно, это спровоцирует недовольство бизнеса).

Словом, «проблема игрушек» — далеко не игрушечная, непростая, многокомпонентная. Сразу повисает в воздухе страшное для многих слово «цензура», а заодно и вопрос: «А судьи кто?»

Но при этом совершенно очевидно: заниматься этим необходимо, и всерьёз, а не понарошку, полумерами. И именно на государственном уровне.

В том, чтобы добиться этого, считаю, заключается одна из задач нашей с вами масштабной Специальной родительской операции по спасению детства, мы должны бить во все колокола. И эта борьба, кстати говоря, полностью соответствует Указу Президента Российской Федерации по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей.

Ответственные родители хорошо понимают или интуитивно чувствуют, что вопросы из области морали и нравственности в части производства отечественных игрушек и ввоза игрушек извне — в глубинной своей сути напрямую связаны с национальной безопасностью нашей страны.

Если проанализировать происходящее, станет понятно, что именно нашим детям и внукам предстоит отстраивать прекрасную Россию будущего, на их плечи ляжет это бремя, эта тяжелейшая задача и высокая миссия. Поэтому, чтобы они смогли осуществить её, мы сегодня обязаны приложить все усилия для создания прочного фундамента этого великого преображения.

* Движение, запрещённое в России.

Мониторинг законодательства по вопросам строительства, градостроительства и архитектуры за июнь 2024 года

Материал подготовлен юристами компании «Гарант». С полными текстами документов можно ознакомиться в системе ГАРАНТ

Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 137-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3.3 части 4 статьи 2 Федерального закона «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Закон продлевает программу господдержки многодетных семей. Речь идет о выплате в 450 тыс. рублей на погашение ипотеки. Мера распространена на семьи, в которых третий или последующий ребенок родились до конца 2030 года. Срок заключения кредитного договора продлен до 1 июля 2031 года.

Организации, уполномоченные АО «ДОМ.РФ», исключены из перечня субъектов, имеющих право выдавать ипотечные кредиты.

Нельзя использовать выплаты на погашение ипотеки при приобретении жилья, признанного на день покупки непригодным для проживания. При приобретении участка для ИЖС выплата будет осуществляться только после регистрации права собственности на построенный на нем жилой дом.

Граждане, покупающие в кредит жилье, которое ранее было обеспечением обязательств другого физлица по ипотеке с господдержкой, смогут обратиться за господдержкой лишь через год после предыдущей реализации этих мер.

Закон вступает в силу со дня опубликования. Предусмотрены переходные положения.

Постановление правительства Российской Федерации от 22 июня 2024 г. N 846 «Об утверждении Правил заключения оператором комплексного развития территории соглашения с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации, главой местной администрации в целях реализации решения о комплексном развитии территории, принимаемого Правительством Российской Федерации»

Установлены случаи, содержание, порядок заключения оператором комплексного развития территории соглашения с федеральными, региональными и местными властями в целях реализации решения Правительства о комплексном развитии территории.

Постановление правительства Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 775 «О территориальных схемах обращения с отходами производства и потребления»

Установлены новые правила разработки, рассмотрения федеральными органами и российским экологическим оператором, общественного обсуждения, утверждения и корректировки территориальных схем обращения с отходами производства и потребления. Введена новая терминология. Территориальные схемы разрабатываются на срок не менее 10 лет. Расширен перечень сведений, которые могут использоваться при их разработке. Изменены условия корректировки территориальной схемы. Уточнен порядок ее общественных обсуждений. Указаны основания для отказа в согласовании проекта территориальной схемы.

Постановление вступает в силу с 1 января 2025 г.

Постановление правительства Российской Федерации от 21 июня 2024 г. N 839 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»

Проект решения о комплексном развитии территории публикуется на официальных сайтах высшего исполнительного органа региона и органа местного самоуправления, а со дня ввода ГИС «Стройкомплекс.РФ» в эксплуатацию - и (или) на ее сайте.

Актуализированы правила согласования изъятия для государственных или муниципальных нужд в целях комплексного развития территории федеральной, региональной или муниципальной недвижимости и земли.

Постановление правительства Российской Федерации от 6 июня 2024 г. N 774 «О внесении изменений в Постановление правительства Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 1512»

Правительство утвердило новую методику оценки социально-экономических эффектов от проектов строительства, реконструкции и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры, планируемых к реализации с привлечением федеральных средств, а также с предоставлением госгарантий.

В рамках методики оцениваются прирост валовой добавленной стоимости и бюджетных доходов на инвестиционной и эксплуатационной стадиях инфраструктурного проекта, а также от прироста выручки участников проекта, от экономии времени в пути, повышения безопасности перевозок, агломерационного эффекта, возникновения дополнительной пропускной способности и индуцированного прироста турпотока.

Установлены требования к содержанию паспорта проекта. Приведен перечень видов экономической деятельности в рамках ОКВЭД 2 и видов продукции в рамках ОКПД 2, используемых для расчета социально-экономических эффектов от проектов. Указана средняя стоимость одной тонны груза, перевозимого транспортными средствами по видам транспорта (в ценах 2022 г.) Определен порядок расчета средней стоимости грузов, перевозимых различными видами транспорта.

Постановление правительства Российской Федерации от 5 июня 2024 г. N 765 «О внесении изменения в Постановление правительства Российской Федерации от 26 апреля 2023 г. N 667»

Скорректировано Постановление правительства о строительном контроле в рамках федеральной программы «Строительство».

По общему правилу контроль осуществляет Федеральный центр строительного контроля. Решено отнести к исключениям объекты ИЖС, дома блокированной застройки, по которым главным распорядителем средств федерального бюджета является Минсельхоз.

Приказ Федеральной службы по аккредитации от 18 июня 2024 г. N 86 «Об утверждении вопросов экзаменационных билетов для квалификационного экзамена физических лиц, претендующих на получение статуса эксперта по аккредитации, и экспертов по аккредитации»

Составлен новый список вопросов экзаменационных билетов для квалификационного экзамена экспертов по аккредитации и физлиц, претендующих на получение статуса эксперта.

Прежний список признан утратившим силу.

Приказ вступает в силу со дня его подписания.

Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 июня 2024 г. N 35009-ИФ/09 «Об индексах изменения сметной стоимости строительства на II квартал 2024 года»

Минстрой дополнил индексы изменения сметной стоимости на II квартал 2024 г. в отношении линейных объектов капстроительства - высоковольтных линий электропередачи для ДФО к ФЕР-2001.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 34567-ИФ/09

Минстрой определил дополнительные индексы изменения сметной стоимости на II квартал 2024 г. Помимо прочего, указаны индексы изменения сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объектам использования атомной энергии.

Письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 11 июня 2024 г. N 32641-ИФ/09

Минстрой определил дополнительные индексы изменения сметной стоимости на II квартал 2024 г., в т. ч. в отношении цен услуг на перевозку грузов для строительства автомобильным транспортом, сметной стоимости строительно-монтажных работ по объектам строительства «Электрификация железных дорог» и «Железные дороги».

Авторы: СГ-Онлайн

Россия > Недвижимость, строительство. Госбюджет, налоги, цены > stroygaz.ru, 3 июля 2024 > № 4678954

Родион Латыпов: коллапса на рынке жилья мы не ждем

В июле Банк России будет принимать решение по ключевой ставке, однако не менее важным будут его обновленные прогнозы по ключевой ставке до 2027 года включительно. О том, как эти прогнозы, а также завершение большинства программ льготной ипотеки с 1 июля и отмена требования обязательной продажи валюты повлияют на россиян и нашу экономику, рассказал в интервью РИА Новости в преддверии Финансового конгресса главный экономист группы ВТБ Родион Латыпов. Беседовала Елена Лыкова.

– Сейчас основным инструментом по управлению инфляцией у Банка России является изменение ключевой ставки. Начнет ли снижаться ставка во второй половине года или это уже перспектива 2025 года?

– Я по-другому отвечу на этот вопрос. Основным инструментом по управлению инфляцией является не только изменение ключевой ставки, но и указание на ее дальнейшую траекторию. Важный элемент – это, помимо того, что на ближайшем заседании 26 июля Центральный банк примет решение по ключевой ставке, он будет менять ее прогноз. И управление ожиданиями по будущей траектории ключевой ставки не менее важный элемент денежно-кредитной политики, чем непосредственно ее кратковременные изменения. Ключевая ставка влияет на краткосрочные ставки денежного рынка, а на долгосрочные ставки будут в большей степени влиять ожидания ее дальнейшей траектории. Поэтому для меня на ближайшем заседании важным будет то, какие прогнозы ЦБ даст на 2024-2027 годы.

Я жду существенного движения прогнозной траектории ключевой ставки вверх. И это движение, на мой взгляд, – более важный элемент денежно-кредитной политики, чем непосредственное изменение ключевой ставки.

Напомню, прогноз средней ключевой ставки от Банка России на 2025 год сейчас 10-12%. Новый диапазон может быть 13-15%, возможно, даже 14-16%. На 2026 год новым прогнозным диапазоном может стать 10-12% вместо текущих 6-7%. То есть прогноз ключевой ставки на 2025 и 2026 годы может вырасти сразу на три-четыре процентных пункта по сравнению с апрельским прогнозом.

При этом консенсус, скорее, предполагает ключевую ставку 17-18% на ближайшем заседании, то есть это рост на 100-200 базисных пунктов. А вот прогнозная траектория может поменяться сильнее, чем ключевая ставка. И важно, что в этот раз еще ЦБ изменит оценку диапазона нейтральной ставки. Сейчас это оценка 6-7%. Новый диапазон нейтральной ставки будет отражен в прогнозе на 2027 год, и он, скорее, будет 7-8%.

– Какие сейчас еще есть инструменты по управлению инфляцией в РФ, на ваш взгляд?

– Основной инструмент ДКП – это ключевая ставка и указание на ее дальнейшую траекторию, это инструмент номер один. Если говорить про то, что правительство может сделать, то часто можно слышать про регулирование или администрирование цен. Но его не применяют во избежание дисбалансов.

Правительство может попробовать смягчить дисбалансы на рынке труда, потому что сейчас основная проблема для достижения цели по инфляции – это напряженность на нем. Административные меры по расшивке сложностей на рынке труда в среднесрочном и долгосрочном периоде помогут ЦБ добиться цели по инфляции.

Какие здесь могут быть меры? Это, например, институционализация рынка аренды жилья, который сейчас во многом "серый", – это упростит межрегиональную мобильность людей. Налоговые вычеты, которые предложило правительство, на наш взгляд, должны также частично смягчить напряжение на рынке труда.

Налоговая реформа, связанная с НДФЛ, включая введение вычетов, поможет выйти на рынок труда тем, кто считал уровни потенциальных зарплат очень низкими по сравнению с альтернативными доходами, например, получением пособий. Появление вычетов, в том числе для семей с детьми, даст стимул для работы тем, для кого станет привлекательным более высокий уровень заработка.

– Каким вам видится курс рубля к доллару и юаню до конца этого года и в следующем году?

– Большинство факторов, скорее, говорит в пользу ослабления курса рубля. Например, смягчение требования по обязательной репатриации валютной выручки, сокращение физических объемов экспорта нефтепродуктов, уменьшение объема нерегулярных продаж валюты в рамках использования средств ФНБ с 11,8 миллиарда рублей до 8,4 миллиарда рублей в день. В итоге рубль может вернуться к тем значениям, которые мы привыкли видеть в течение этого года, – 93-95 рублей за доллар, если импорт будет в норме.

– Давайте вернемся к жилью. С 1 июля закончилась льготная ипотека, многие банки уже отказываются рассматривать заявки. Ждете ли вы обвала рынка и обвала цен на первичке и вторичке?

– Коллапса на рынке жилья мы не ждем. Сейчас жилье, которое распродано, будет строиться в следующие два-три года, поэтому девелоперы продолжат относительно спокойно строить до тех пор, пока не сдадут распроданное жилье. А к тому времени, когда сектор жилой недвижимости может почувствовать на себе негативные эффекты отмены льготной ипотеки, мы надеемся на то, что ЦБ поборет инфляцию, и ставки будут ниже, и вместе с ними будут ниже ставки рыночной ипотеки. Рыночная ипотека оживет.

– Насколько, по вашему мнению, при текущих условиях кредиты доступны для малого и среднего бизнеса?

– Здесь мы абсолютно согласны с регулятором. Судя по динамике кредитования субъектов МСП, которое выросло на 28% год к году по итогам апреля по всей банковской системе, кредиты остаются доступными на фоне как значительных корпоративных прибылей, так и повышенных инфляционных ожиданий.

Субъекты МСП кредитуются даже быстрее, чем крупные предприятия. Рост по всему портфелю корпоративного кредитования составил 21% год к году в мае, то есть ниже динамики кредитования МСП. Та же картина и в месячной динамике с начала года. Поэтому, судя по этой динамике, мы можем сделать очевидный вывод, что текущие уровни ставок не являются для МСП заградительными.

– Сейчас доходность ОФЗ находится на многолетних максимальных уровнях. Насколько выгодно Минфину РФ продолжать заимствовать в такой ситуации?

– Объем заимствований утвержден законом, это не вопрос выгоды для Минфина. На что действительно влияет стоимость привлечения, так это на будущую стоимость обслуживания госдолга, что, в свою очередь, по бюджетному правилу приводит к росту объемов заимствования.

Но сделаем два замечания. Первое: с 2022 года, несмотря на рост бюджетного импульса, объем чистых заимствований соответствовал параметрам бюджетного правила, и по итогам 2022-2024 годов сложится даже ниже (примерно на 1,1 триллиона рублей), чем предполагалось в законе о федеральном бюджете на 2022-2024 годы. Почему так? И здесь важно второе уточнение. Напомню, что до 2022 года структурный баланс бюджета мог быть отрицательным. То есть, до 2022 года на нацпроекты Минфину было позволено иметь структурный дефицит в 0,5% ВВП, и, соответственно, это покрывалось за счет заимствований. Теперь бюджетное правило предполагает, что структурный баланс бюджета нулевой. И если мы посмотрим на динамику объема заимствований с учетом роста стоимости обслуживания госдолга и то, каким он должен был быть с учетом этого навеса в 0,5% ВВП, то на самом деле разница очень небольшая.

Поэтому повышение стоимости обслуживания госдолга, которое приводит к дополнительным заимствованиям, не сильно меняет объем чистых заимствований в сравнении с тем, какими они были бы с учетом этого навеса в 0,5% ВВП.

– Правительство смягчило требование по возвращению валютной выручки экспортерами. Следует ли вообще отменить требование?

– Указ об обязательной репатриации и продаже валютной выручки экспортерами был смягчен таким образом, что теперь экспортеры должны продавать как минимум 54% валютной выручки (60% зачислять на счета в уполномоченных банках, из которых 90% продавать).

Полная же отмена требования, скорее, не уменьшит объем продаж валюты, потому что даже для уплаты налогов и прочей операционной деятельности экспортерам нужно продавать ее больше, чем 54%. Так что полная отмена требования репатриировать и продавать валютную выручку мало что поменяет.

Россия > Финансы, банки. Недвижимость, строительство > ria.ru, 3 июля 2024 > № 4674618 Родион Латыпов

Токаев провел переговоры с генсеком ООН в Астане

Встреча прошла в рамках саммита ШОС.

Александр Очаковский

В начале встречи президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выразил признательность генеральному секретарю ООН Антонио Гутерришу за то, что он принял приглашение посетить Астану для участия в саммите ШОС, передает Liter.kz.

По данным Акорды, Касым-Жомарт Токаев отметил, что визит Антониу Гутерриша является прекрасной возможностью для укрепления сотрудничества Казахстана с ООН.

Ваш визит в Астану и участие в саммите ШОС являются ярким символом тесного взаимодействия между Казахстаном и ООН. Это отражает нашу вовлеченность в деятельность ООН. Казахстан и я лично как глава государства всецело поддерживаем деятельность ООН в нынешних непростых условиях, – сказал президент.

Антониу Гутерриш заявил, что рассматривает свой визит как проявление солидарности и поддержки, которую ООН оказывает Казахстану и его председательству в ШОС.

Казахстан служит ярким примером последовательной борьбы за мир. Ваша страна всегда была строителем мостов, посланником мира, посредником в деле объединения, в том числе в очень сложных обстоятельствах. Астана является центром многих миротворческих инициатив, среди которых Астанинский процесс по Сирии. Астана всегда была платформой для мира, Казахстан обладает огромным моральным авторитетом. Вы являетесь лидерами в области ядерного разоружения, и во многих других сферах продемонстрировали свою приверженность миру, – сказал генеральный секретарь ООН.

Антониу Гутерриш высоко оценил председательство Астаны в Шанхайской организации сотрудничества. Он выразил твердую поддержку осуществляемым в Казахстане масштабным политическим и экономическим реформам, а также подчеркнул важную роль нашей страны в деле обеспечения глобальной безопасности и мира.

Отдельное внимание собеседники уделили вопросам укрепления региональной кооперации между государствами Центральной Азии. Генеральный секретарь ООН дал высокую оценку процессам экономической интеграции в регионе и отметил его огромный потенциал в деле решения глобальных вопросов. Кроме того, были обсуждены приоритетные направления многопланового сотрудничества между Казахстаном и ООН, а также актуальные вопросы международной повестки дня.

Токаев провел встречу с эмиром Катара в Астане

Главы государств продолжают прибывать в Астану для участия в саммите ШОС.

Александр Очаковский

В Астане состоялась встреча президента Казахстана с эмиром государства Катар, передает Liter.kz.

Президент Касым-Жомарт Токаев поблагодарил шейха Тамима бен Хамада Аль Тани за его личное участие в саммите ШОС и поддержку международных инициатив Казахстана.

Акорда отмечает, что глава нашего государства назвал Катар одним из ближайших партнеров Казахстана, разделяющим с нашей страной общие цели и устремления.

“Я хотел бы подчеркнуть нашу приверженность тесным отношениям с Вашей страной. У меня остались приятные воспоминания о моем визите в Доху, который стал большим событием с точки зрения придания очень серьезного импульса развитию двустороннего сотрудничества. Мы подняли наши отношения до уровня стратегического партнерства. Во время моего визита были подписаны очень важные документы. Думаю, что Правительство Казахстана сделает все возможное для того, чтобы эти соглашения были успешно реализованы”, – отметил президент.

Шейх Тамим бен Хамад Аль Тани сказал, что для него большая честь вновь посетить Астану и принять участие в саммите ШОС.

“Конечно, я помню ваш очень важный визит в Доху. Вы упомянули, что мы подняли наши отношения до уровня стратегических. Я очень горжусь этими отношениями. Нашим странам предстоит еще выполнить большой объем работы, в том числе в деле укрепления экономических и инвестиционных связей”, – подчеркнул эмир Катара.

В ходе беседы стороны обсудили перспективы укрепления двусторонних связей в торгово-экономической, культурно-гуманитарной, транспортно-логистической, сельскохозяйственной, энергетической сферах, а также в образовании, здравоохранении и телекоммуникациях.

Отдельное внимание было уделено актуальным вопросам региональной и международной повестки.

Встреча Михаила Мишустина с руководителем Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Светланой Радионовой

Обсуждалась работа службы по реализации национальных и федеральных проектов, в том числе ликвидация объектов накопленного экологического вреда и снижение вредных выбросов, а также результаты эксперимента по экологическому консультированию бизнеса и организация работы Росприроднадзора в новых регионах.

Из стенограммы:

М.Мишустин: Уважаемая Светлана Геннадьевна!

Недавно отмечался День эколога. Хочу от всей души поздравить Вас, а в Вашем лице – коллектив вашей службы. Росприроднадзор Вы возглавляете уже несколько лет. И, без сомнения, работа службы, которая в первую очередь направлена на сохранение окружающей среды, природы, – важнейшая государственная функция.

Президент отмечал не раз, что устойчивое развитие страны возможно только при соблюдении гармоничного баланса интересов: экономического роста, благосостояния общества и, с другой стороны, экологической безопасности.

И здесь у Росприроднадзора особая роль. Речь прежде всего о защите окружающей среды. Для этого реализуется целый ряд важных федеральных проектов. Это и национальные проекты, государственные программы, социально-экономические инициативы.

Хотел бы, чтобы Вы подробнее рассказали, как идёт их реализация. Пожалуйста.

С.Радионова: Спасибо большое, Михаил Владимирович, за поздравление от всего коллектива. Нам очень приятно. Мы самая молодая надзорная служба страны, нам всего 20 лет. Сегодня в составе службы 31 территориальный орган, 13 подведомственных учреждений и 87 аккредитованных испытательных лабораторий.

За последние три года мы были профинансированы в 6 раз больше, чем когда–либо ранее, и мы приобрели 4,7 тыс. единиц оборудования, транспорта. Это позволило нам кратно увеличить количество лабораторных исследований, анализов и повысить эффективность профилактических мероприятий, поскольку вся наша работа прежде всего направлена и в рамках моратория, и в рамках поддержки бизнеса на профилактические мероприятия. На сегодня мы проводим их порядка 8,5 тыс.

Мы снизили количество плановых проверок – их у нас порядка 2 тыс… И чуть побольше – внеплановых. В основном внеплановые проверки проводятся по обращениям граждан и по наиболее резонансным ситуациям.

На сегодняшний момент мы можем сказать, что взаимодействие с бизнесом идёт чётко. Бизнес выполняет свои обязательства. Все платежи, которые необходимо платить за негативное воздействие на окружающую среду, бизнес направляет субъектам Российской Федерации. Ежегодные платежи составляют 21 млрд. Своевременно мы получаем в рамках электронного взаимодействия порядка 1,22 млн отчётов и платежей, которые бизнес осуществляет.

Хочу сказать, что мы сопровождаем национальный проект «Экология». Для нас, конечно, очень важны такие национальные задачи, как «Генеральная уборка» и «Оздоровление водных объектов».

В «Чистой стране» была составлена народная карта. Будет 63 объекта ликвидировано в этом году, и 121 объект был ликвидирован до этого.

Мы в рамках «Генеральной уборки» проводим огромную работу. Население показало в каждом субъекте те объекты, которые наиболее важны. Мы нанесли их на карту. И из 2 тыс. объектов мы обследовали уже 700. После этого будут выбраны приоритетные направления, и самые важные объекты будут ликвидированы быстрее.

Была принята полностью нормативная база в прошлом году, и каждый рубль экологически «окрашен». Теперь каждая копейка, заплаченная бизнесом, –будь то платёж, будь то штраф за экологический ущерб, который мы взыскиваем (мы это делаем в достаточно большом объёме), – направлена на экологию.

И то, что говорит Президент по экологическому благополучию, выполняется полностью, мы это контролируем.

Конечно, один из самых главных для нас проектов – это «Чистый воздух». В нём было 12 городов, 470 объектов квотируемых. Сейчас это 41 город. И большое количество городов хочет присоединиться к этому проекту, потому что видят его успешность.

На сегодняшний момент примерно на 12% уже снижен общий объём выбросов. Это значительная часть. Как только будет переведено печное отопление на другие виды топлива и бизнес закончит модернизацию своих важных объектов, мы в больших городах это увидим уже ощутимо. Мы ждём Читу в этом году, ждём, что подтянется Красноярск. Ждём Норильск с серным проектом. И всё это мы контролируем.

Я могу долго об этом рассказывать, потому что, понятно, мы этим живём. Для нас это ежедневная работа. И нас больше всего радует, что этот темп не снижается, потому что мы идём вперёд и полностью осуществляем такое взаимодействие между бизнесом, субъектами Российской Федерации и, естественно, населением и нашими активистами.

М.Мишустин: Здесь очень важно следить именно за системными мерами, о которых вы договорились в том числе и с бизнесом. И конечно, контролировать все федеральные проекты. Я знаю, что система мониторинга у вас налажена. И формирование ответственного отношения бизнеса, предпринимателей и всех граждан к окружающей среде, – наверное, основа работы ведомства.

Ещё хотел спросить. В прошлом году у вас шёл активно эксперимент по экологическому консультированию бизнеса.

Знаю, что было очень много вопросов у бизнеса, в первую очередь как проверять инвестиционные проекты на соответствие нормам и требованиям законодательства. Для того чтобы в принципе избавить бизнес от штрафов и разного рода требований, многое было сделано: в частности, заменены, как Вы уже говорили, соответствующие контрольные мероприятия профилактическими визитами.

Как Вы оцениваете ход эксперимента, а именно взаимодействие с бизнесом по экологическому консультированию на сегодня?

С.Радионова: Экологическое консультирование, мы считаем, было нашим самым успешным экспериментом.

30 мая Вы подписали постановление – мы получили продление, потому что бизнес очень переживал и просил об этом. В основном за экологическим консультированием пришли, конечно, крупные компании. 50 самых крупных компаний пришли к нам за весь этот период. И сейчас все они, после того, как вышло постановление, написали обращение о том, что хотят продолжить этот эксперимент по всем своим объектам. Многочисленные предприятия.

Что мы делаем в рамках экологического консультирования? Мы смотрим документы ещё до того, как к нам обращаются за разрешительными процедурами, длинными и достаточно чётко регламентированными. Мы смотрим инвестиционные проекты, как Вы уже сказали, до момента принятия решения и определения бюджета на них. И помогаем сэкономить там, где это можно, обращая внимание на те сложности, где сэкономить не получится. Мы видим более полную картину, потому что в одном регионе приходит два-три крупных предприятия – мы понимаем, как будет развиваться регион, какая будет, например, нагрузка на водный объект. И мы проводим большие консультации – собираем рабочие группы и фактически за каждым таким обращением закрепляем ответственное лицо в Росприроднадзоре. У нас создан такой маленький штаб, комиссия, которая включает в себя территориальные органы, испытательные лаборатории, центральный аппарат. И наиболее сложные вопросы мы во взаимодействии обсуждаем. В том числе мы привлекаем Минстрой, часто это «Главгосэкспертиза», которая проводит с нами вместе экологическую экспертизу. И это самый востребованный механизм, который позволил нам предотвратить достаточно большое количество проблем для бизнеса в будущем и обеспечить наиболее гармоничное развитие территорий.

М.Мишустин: Необходимо расширять практику именно профилактических мер. Всем хочется дышать свежим и чистым воздухом и чтобы вода вокруг была чистая. Профилактические меры и консультирование, возможности, если хотите, предиктивной аналитики, для того чтобы создавать какие–то промышленные производства, – это всё послужит хорошим основанием для того, чтобы бизнес ответственно подходил к реализации всех проектов, которые так или иначе могут влиять на окружающую среду. В том числе, конечно, такие проекты ведутся в Луганской и Донецкой народных республиках, Херсонской и Запорожской областях, где, я знаю, открыты ваши подразделения. Как там идут дела?

С.Радионова: Да, у нас там практически два подразделения: одно подразделение – сухопутное, другое – контролирует морскую акваторию. Это специальный отдел при нашем Черноморо-Азовском управлении.

Мы разговариваем с капитанами портов, видим проблемы судов, которые необходимо перемещать, или уже затонувших. Видим вопросы загрязнений. Мы консультируем все наши новые территории. У нас подписано соглашение. 19 объектов в следующем году мы будем инспектировать там в рамках «Генеральной уборки». Это тоже большой объём, и это серьёзные объекты, которые, я надеюсь, попадут в приоритетный список и будут ликвидированы. И на сегодняшний момент мы пытаемся гармонизировать те задачи, которые стоят перед бизнесом, работающим там, и требования российского законодательства, которые сейчас к ним будут предъявляться.

Мы проводим большое количество консультаций и семинаров, реализуем очень большую обучающую программу как для субъектов власти, для чиновников, которые будут в том числе региональный надзор осуществлять, так и для самого бизнеса.

Мы не распространяем пока туда штрафные санкции, потому что считаем, что сначала надо научить, а уже потом спрашивать.

И конечно, мы следим ещё за таким важным богатством, как природные ресурсы, как наша природа, краснокнижные животные, за охраной наших краснокнижных растений. Это тоже входит в наше консультирование. Туда выезжают наши специалисты. У нас очень много там активистов, которые занимаются поддержанием экологической безопасности. Они очень любят свой край, и, конечно, мы их поддерживаем.

И ещё хочу сказать, что у нас есть детская премия, мы её пятый год присуждаем. Следующий год будет юбилейный. В этом году мы рекордное количество детей отправили на море отдыхать – из Курской области, Белгородской области. У меня здесь даже специально записано: 5 детей-победителей из Луганской и Донецкой республик, 14 – из Белгорода и Курска. И даже две семьи отдельно выиграли из Белгорода – поедут на Чёрное море в Сочи отдыхать.

Мы этим очень гордимся, потому что считаем, что так мы прививаем любовь к Родине и даём ребёнку возможность составить и высказать своё мнение.

М.Мишустин: Спасибо, это очень важно. И вообще важно отслеживать, как реализуются все меры по защите окружающей среды, по ликвидации экологически опасных объектов. Вы сказали о нашем федеральном проекте «Генеральная уборка». По решению Президента он продлён на шесть лет. И здесь роль Росприроднадзора очень значительная.

Желаю всего самого доброго ещё раз. Пусть наша Родина будет чище, краше. Пусть в ней будет больше свежего воздуха и чистой воды.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Экология. Приватизация, инвестиции > premier.gov.ru, 3 июля 2024 > № 4671389 Светлана Радионова

Иран призывает государства ШОС вести бизнес с миром, используя INSTC

Исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер заявил, что государства-члены Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) могут вести бизнес со странами мира через Международный транспортный коридор Север-Юг (INSTC).

Выступая на 24-м заседании саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшемся в столице Казахстана Астане, Мохбер сказал, что государства-члены организации обладают высоким потенциалом и возможностями в области торговли, производства, энергетики, транспорта, сельского хозяйства, таможни, телекоммуникаций, а также развития технологий в области искусственного интеллекта (ИИ), так что эти возможности следует использовать в интересах благополучия народов, стабилизации устойчивого мира и инклюзивного развития в регионе ШОС и во всем мире.

Коридор Север-Юг служит укреплению ирано-казахстанских связей

Исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер заявил, что создание Международного транзитного коридора Север-Юг (INSTC) оказывает большое влияние на развитие сотрудничества между Ираном и Казахстаном, а также другими странами региона.

На церемонии вручения верительных грамот послу Казахстана Мохбер рассмотрел различные взаимные возможности, особенно в области сельского хозяйства, промышленности и транспорта, как очень подходящую платформу для углубления взаимодействия между Ираном и Казахстаном.

Чиновник также подчеркнул важность и значительное влияние запуска коридора Север-Юг на повышение уровня сотрудничества и отношений между двумя странами, а также другими странами региона.

Посол Казахстана также заявил для себя на этой церемонии: "Активизация частного сектора двух стран важна для реализации взаимного потенциала".