Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Между совестью и отечеством

Леонидас ДОНСКИС, Томас ВЕНЦЛОВА. Поиски оптимизма в пессимистические времена: Предчувствия и пророчества Восточной Европы / Пер. с лит. Г.Ефремова. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2016. — 160 с.

«В наши дни все, — говорит один из участников этого диалога, философ и политический мыслитель Леонидас Донскис (1962—2016) своему собеседнику, поэту, филологу и правозащитнику Томасу Венцлове, — любая откровенная книга, будь то мемуары или диалоги с другом и коллегой, неизбежно становится данью так называемой исповедальной литературе (confessional literature). Тут я надеюсь избежать этой дани и не платить ее, поскольку, с одной стороны, партнер по диалогу мне более интересен, чем собственная биография и переживания; с другой стороны, предложенный мной объект разговора слишком важен и многозначен, чтобы мы измеряли его только собой…»

О да, предмет разговора существенно превосходит личные обстоятельства (и наши тоже). Но это, действительно, откровенная книга, и сказанное в ней основано прежде всего на собственном опыте собеседников, на опыте их личного исторического участия.

Диалог философа и поэта — не о политике, хотя книга дает основания к тому, чтобы быть прочитанной именно так, и многими, пожалуй, так и будет прочитана. А иными — еще и с обидой, поскольку о нашем отечестве в его нынешнем состоянии здесь сказано немало жесткого. Утешьтесь, недовольные, хотя бы тем, что авторы говорят много беспощадного и в отношении собственных представлений и ценностей (а это — классические либеральные ценности), которые наши «пессимистические времена» также подвергают изрядным испытаниям, — о чем еще будет сказано.

Речь идет о корнях политики, о том, что ей предшествует и лежит в ее основе: о чувстве себя в истории и об этическом выборе. О самой структуре такого выбора — в той ситуации, когда человек, в силу чего бы то ни было, не может принять политику того государства, к которому волею судеб относится. Когда он не готов с нею отождествляться — и вместе с тем не хочет и не находит оснований отказываться от страны, народа, культуры, с которыми он вырос, которым он обязан самим собой — и к которым это государство теперь себя без остатка приравнивает. Так и хочется сказать — которые оно узурпирует. Однако, увы, и тут тоже не все так просто, поскольку с неприемлемым для тебя государством или с его неприемлемой для тебя политикой могут быть очень даже согласны многие твои соотечественники, более того — многие из тех, кого ты искренне чувствуешь своими, всю жизнь их такими чувствовал. И еще труднее того: ты не перестаешь их чувствовать своими и близкими, хотя согласиться с их выбором по-прежнему не можешь, потому что он противоречит твоим ценностям, твоим представлениям о справедливости и правде.

Вот что делать в такой ситуации?

Речь, значит, идет о границе, которая проходит между родиной и государством, о принципах проведения этой границы. О природе «своего» и связей человека с этим «своим». И о сущности патриотизма: «что делать, если невозможно оставаться патриотом страны, не признающей ни свободы, ни совести?» (Стоп: а что, «страна» и «государство» — это все-таки одно и то же? Неужели?)

Иными словами, жестче: «будешь ли ты защищать свою страну, если она преступит законы человечности или надругается над твоими ценностями»? Возможен ли в такой ситуации вообще безошибочный выбор, не сопряженный с внутренней катастрофой того или иного масштаба?

Проблема, как вы понимаете, совершенно общечеловеческая, перед нею может оказаться кто угодно. Она не такая уж исключительно русская, как полагают сами авторы книги, обращая на это внимание в самом начале. «О русском интеллигенте иногда говорят, — пишет Донскис, — что у него только один выбор — изменить либо своей совести, либо родине.» (Ну, то есть русская родина противна совести всегда?) И тут же снова повторяет: «Это — моральная дилемма прежде всего русской интеллигенции», хотя и делает оговорку: «…но я вряд ли ошибусь, если скажу, что при начертании интеллектуальной и моральной европейской карты в зону Восточной Европы попали страны, в которых до сих пор актуален выбор между совестью и отчизной». «Счастливы те страны, — добавляет он, — где эта дилемма исчезает и людям приходится просто выбирать то или иное моральное и политическое поведение». Конечно, только вот ничто не гарантирует, что в этих ныне счастливых странах, даже если они находятся в западной части европейского континента, завтра все не обернется совсем иначе.

Наши пессимистические времена, как уже было замечено, не обделили испытаниями и ценности самих авторов (то есть в каком-то смысле — их духовную родину, их внутреннюю опору). Дело в том, что крушение коммунизма, на которое возлагалось столько надежд, ради которого было приложено столько усилий, тоже привело не совсем (совсем не?) к тем результатам, которые вполне уверенно предвиделись.

Вдруг оказалось, что свержение коммунистической идеократии вовсе не привело к немедленному и повсеместному торжеству ценностей свободы, равенства, братства и справедливости. Напротив того, повсеместно, а в бывших социалистических странах, в том числе и в родной для авторов Литве, — особенно, начался такой рост ксенофобских, изоляционистских, агрессивно-националистических настроений, такое социальное расслоение, такая бесчеловечность, каких прежде не видывали и в страшных снах. Вдруг оказалось, что даже рыночная экономика совсем не означает с непременностью демократии и прекрасно способна функционировать и без нее. А кое-где — хотя этого уж точно никто не ожидал — попросту «победили реваншистские, фашизоидные либо откровенно фашистские силы» (нет, не только в той стране, о которой авторы говорят это в первую очередь). Теперь надо думать, что с этим делать. И нет ли противоречий внутри прежних либеральных представлений об устройстве мира и человека?

Вообще-то на те вопросы, с которых начинался разговор, Донскис и Венцлова не дают таких ответов, которые снимали бы все напряжения и противоречия. Ответ, который они предлагают, скорее стоический: не то чтобы утешающий, но взывающий к внутренним силам тех, кто в ответе нуждается. И произносит этот ответ Томас Венцлова, специалист, среди прочего, по родной нам русской словесности. Он формулирует его словами расстрелянного чекистами Николая Гумилёва:

«Но когда вокруг свищут пули,

Когда волны ломают борта,

Я учу их, как не бояться,

Не бояться и делать что надо».

То есть — делать, что считаешь должным, и принимать последствия, которые этим будут вызваны.

В этом и заключается, как можно понять, источник оптимизма пессимистических времен: ты можешь знать, на что опираться.

Как и было сказано — книга откровенная, то есть личная и пристрастная: авторы и не думают скрывать, что смотрят на проблему изнутри родного им региона — «назовем его центральноевропейским востоком». Они ничуть не идеализируют Литву, свою «европейскую околицу», они прекрасно видят, что у нее есть реальная опасность остаться «изолированным, заштатным, озлобившимся захолустьем, лелеющим «самовитые ценности» (а на деле — закрытость и возмутительную отсталость)». Такую опасность они усматривают, впрочем, у всех стран «востока Центральной Европы», хотя и признают, что «непросто установить границы этой зоны». Вообще, в моделировании, предлагаемом Донскисом и Венцловой, у Европы явно есть более и менее «европейские» области — в каком-то смысле она бывает как более, так и менее «настоящей». «Мы тоже, — признает Венцлова, имея в виду литовцев, — часто вынуждены выбирать между совестью и отечеством, и этот выбор бывает особенно драматическим (в «настоящей», то есть Западной Европе, он несколько легче). Но лишь тот, кто выбирает совесть, может принести пользу родине.»

То есть, выходит, «настоящая» Европа — та, что более качественна в этическом отношении. Из этого — из качественной этики — следует, в представлении Венцловы (надо думать, и его собеседника), в конечном счете, все остальное.

Европа — явление этическое.

Легче ли выбор между отечеством и совестью для жителей западных стран — право, стоило бы узнать у них. Для русского же читателя беда в другом.

Авторы всерьез видят в нынешней России угрозу своей родине и всерьез находят возможным, что война придет в Польшу и Литву, — вы понимаете, по чьей вине. Должна признаться — это невозможно читать без отчаянного внутреннего сопротивления, даже будучи солидарной с исходными ценностями авторов и категорически не принимая того, из-за чего прогнозируемые ими исторические перспективы представляются вероятными.

Потому что, видите ли, как гласит знаменитая фраза, this is my country, right or wrong. Леонидас Донскис — и не он один — называет ее «формулой имперского патриотизма». И в своем роде он прав — злосчастная фраза в самом деле устойчиво таковою служит, предполагая простейшее толкование: раз, мол, свое — в любом случае буду защищать. Неважно, мол, «права» или нет, не в том вообще дело. Донскис, правда, обращает внимание на то, что у нее есть и иное, куда более конструктивное толкование: «…эту напыщенную формулу имперского патриотизма в 1872 году впечатляюще применил рожденный в Германии патриот США, герой гражданской войны, генерал и сенатор Карл Шурц. Услышав слова другого сенатора об отчизне, «неважно, права она или нет», Шурц заметил, что может и сам повторить эту фразу о своей стране — великой Американской Республике. И тут же прибавил: «Права или нет, это — моя страна; если она права, надо сберечь ее такой; а если нет — исправить ее» (my country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right)». В таком случае фраза приобретает совсем другое значение и становится «формулой критического или гражданского патриотизма». Теперь она — о конструктивной ответственности.

Мне же эта фраза издавна чувствуется формулой, скорее, патриотизма катастрофического. (Травматического? Трагического?) (Словами того же Донскиса: «А что делать, если исправить родину, увы, невозможно? Если она не поддается исправлению?» Уточню: если я не вижу путей к исправлению ее лично моими силами?) Окажется моя страна правой или нет, она всегда — моя страна, она не сможет стать мне чужой: и ее правота, и ее неправота в любом случае будут иметь отношение ко мне, пройдут через меня, я всегда буду за нее ответственной, даже если не знаю, как этой ответственности соответствовать; от того, в чем я чувствую ее неправоту, мне всегда будет больно, не может не быть, даже если я эту неправоту не выбирала и не согласна с нею. И средств для снятия этой боли не существует. Ее остается только принимать.

Может быть, это — о признании пределов человеческих возможностей, пределов, которые, парадоксальным (ли?) образом, не отменяют ответственности.

Ловишь себя на мысли: в каком-то смысле, авторам хорошо рассуждать — они видят себя принадлежащими к той человеческой общности, которая в своей основе, в своем существе права, если угодно, права априори, даже когда вдруг, в силу чего бы то ни было, неправа ситуативно. Этой глубинной, коренной правотой они чувствуют себя защищенными. «Мы, — пишет Венцлова, — Европа, ее судьба — это наша судьба. Если Европа делает что-то не по нашему вкусу (пусть с целью тактического компромисса), не будем считать, что мы непременно умнее и прозорливее. Верю, что ценности свободы и демократии — это плоть и кровь Европы: то, что она впитывала веками, крайне трудно уничтожить».

Думаешь в ответ: а мне-то кажется, что ценности свободы и демократии силою берутся — и усилием же постоянно, ежедневно поддерживаются. У Венцловы же выходит как-то так, что они в некотором смысле гарантированы — что в Европе наработана своего рода инерция, которая их надежно воспроизводит.

«Если мы оказались на линии фронта (а это, видимо, так), примем как данность: в окопах важны дисциплина, внимание и терпение, а также спокойное, не замутненное амбициями доверие к союзникам, особенно тем, кто прикрывает наши фланги».

Они будут отстреливаться. У них прикрыты фланги. А по другую (по эту!) сторону линии фронта обнаруживает себя тот, для кого невыносимо, немыслимо быть врагом этим людям. А рядом, наверно, готовятся отстреливаться в ответ те, с кем он (ты!) связан всей доселе состоявшейся жизнью. В них (в тебя!) полетят пули. Кто прикрывает их фланги?

Тот, кто видит себя неотменимо принадлежащим к общности, которая неправа, всего лишь более одинок. Всего лишь. Ему просто труднее.

Осторожно, обжигаясь, пробуешь фразу на вкус — но только с местоимением в единственном числе, так честнее: я — Россия, ее судьба — это моя судьба… нет, невозможно, как-то стыдно произнести такую декларацию. Она застревает в горле: как ни оберни ее, а все равно звучит напыщенно, имперски, в конечном счете — фальшиво. Разве только вот это оставить, последнее: ее судьба — это моя судьба. Да, это ближе. Но только молча.

Разделить можно только боль, поражение, вину, стыд. Вот это — да, это можно разделить смело.

Кстати, у одного из соавторов книги, Томаса Венцловы, отдавшего в свое время много сил правозащитному движению, есть серьезный и достойный внимания опыт растождествления с тем государством, в котором он (сын, к слову говоря, советского, обласканного властью поэта Антанаса Венцловы) родился и был воспитан, — с социалистической, советской Литвой. Со всем социалистическим и советским он растождествился безусловно — но никогда и не мыслил отказываться от Литвы, переставать быть литовцем, жить литовской жизнью. Даже переселившись на другой континент, он и по сей день уверен, что, в сущности, никуда и не уезжал.

Так вот, это можно сделать, и не уезжая. Тем более, что «лишь тот, кто выбирает совесть, может принести пользу родине». Категорически да.

Не бояться и делать, что надо.

Опубликовано в журнале: Дружба Народов 2017, 5

Ольга БАЛЛА

Андрей Цыганов рассказал об опыте международного сотрудничества ФАС России

Он отметил, что основой взаимодействия является обмен информацией между конкурентными ведомствами в определенных институциональных и правовых рамках

10 мая 2017 года в г. Порто (Португалия) в рамках Конференции Международной конкурентной сети (МКС) состоялась сессия, посвященная международному сотрудничеству конкурентных ведомств.

Модератором сессии выступил главный эксперт по конкуренции Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) Антонио Капобьянко. В числе спикеров мероприятия - Хайдеюки Шимодзу (Конкурентное ведомство Японии), Тереза Морейра (Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Осман Тан Катанкали (Конкурентное ведомство Турции), Паррет Мутето (Комиссия по конкуренции Замбии). О российском опыте международного сотрудничества рассказал заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов.

В ходе выступления Андрей Цыганов рассказал о примерах эффективного взаимодействия конкурентных ведомств, которое осуществляется в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), Содружества независимых государств (СНГ) и БРИКС. Андрей Цыганов отметил, что основой взаимодействия является обмен информацией между конкурентными ведомствами, который должен происходить в определенных институциональных и правовых рамках. Примерами успешной институционализации взаимодействия антимонопольных регуляторов являются положения Договора о ЕАЭС, которые закрепляют возможность обмениваться конфиденциальной информацией между конкурентными ведомствами ЕАЭС, а также между национальными органами и Евразийской экономической комиссией (ЕЭК). Данный Договор наделяет ЕЭК полномочиями по контролю за соблюдением принципов и правил конкуренции на трансграничных рынках государств ЕАЭС.

Кроме того, на протяжении многих лет ФАС России осуществляет эффективное сотрудничество в рамках СНГ. В целях усиления взаимодействия конкурентных ведомств государств-участников СНГ были созданы Межгосударственный совет по антимонопольной политике (МСАП), а также Штаб по совместным расследованиям нарушений антимонопольного законодательства государств-участников СНГ.

Большим достижением и результатом десятилетней совместной работы стало подписание в мае 2016 года в г. Санкт-Петербург Меморандума о сотрудничестве в области конкуренции антимонопольных органов стран БРИКС.

ФАС России также имеет большой опыт расследований нарушений конкурентного законодательства крупными международными компаниями. Примерами таких дел, среди прочих, являются дела в отношении компаний Google, Apple, транснациональных автомобильных и фармацевтических компаний, а также океанских линейных перевозчиков. Подобные дела в настоящее время расследуются по всеми миру и международное сотрудничество при рассмотрении таких дел, по мнению ФАС России, должно идти особенно интенсивно.

Участники сессии уделили особое внимание вопросу обмена информацией между конкурентными ведомствами при рассмотрении конкретных дел. В данном контексте Андрей Цыганов отметил, что в настоящее время современные коммуникационные средства (интернет, социальные сети, международные издания) являются важным источником получения и анализа большого объема информации по делам, рассматриваемым в различных юрисдикциях, во многих случаях устраняя возможные ограничения, связанные с конфиденциальным характером информации.

18 мая 2017 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) прошла конференция, посвященная 30-летию образования Федерального бюджетного учреждения «Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности» (ФБУ «НТЦ ЯРБ»).

Руководитель Ростехнадзора Алексей Алёшин в поздравительном обращении отметил, что созданный в целях научно-технического обеспечения государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии ФБУ «НТЦ ЯРБ» превратился в ведущую организацию в Российской Федерации для решения практических задач регулирования ядерной и радиационной безопасности.

Приоритетными направлениями деятельности ФБУ «НТЦ ЯРБ» являются выполнение прикладных научно-исследовательских работ, подготовка законодательных и нормативных правовых актов, необходимых для обеспечения и регулирования ядерной и радиационной безопасности, разработка федеральных норм и правил в области использования атомной энергии, обеспечение государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии.

По словам Алёшина, руководство и сотрудники ФБУ «НТЦ ЯРБ» успешно справляются с поставленными задачами. «На протяжении 30 лет высококвалифицированный коллектив специалистов-экспертов Центра участвовал во всем спектре работ по формированию и внедрению системы федеральных норм, правил и технических документов в области использования атомной энергии, выполнению экспертизы материалов, обосновывающих ядерную и радиационную безопасность объектов и видов деятельности, а также проведении научных исследований в обоснование принципов и критериев ядерной и радиационной безопасности», – подчеркнул Алёшин.

Коллектив ФБУ «НТЦ ЯРБ» добился впечатляющих успехов в области международного сотрудничества с рядом крупных зарубежных организаций, такими как МАГАТЭ, Агентство по ядерной энергии ОЭСР, Ассоциация западноевропейских органов регулирования ядерной безопасности, Ассоциация европейских организаций научно-технической поддержки регулирующих органов, Форум организаций научно-технической поддержки органов регулирования, Форум органов регулирования стран, эксплуатирующих реакторы ВВЭР. Также Центр плодотворно взаимодействует со странами СНГ, Госкорпорацией «Росатом», Российской академией наук, предприятиями и организациями России, работающими в области использования атомной энергии.

«Уверен, что опираясь на многолетний опыт, профессионализм сотрудников Центр и дальше будет успешно развивать свою деятельность в совершенствовании государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии», – подчеркнул Алёшин и пожелал всему коллективу сотрудников и ветеранам ФБУ «НТЦ ЯРБ» новых достижений, крепкого здоровья и благополучия, стабильности и уверенности в завтрашнем дне.

 свою очередь директор ФБУ «НТЦ ЯРБ» Александр Хамаза рассказал об истории возникновения НТЦ ЯРБ, о целях и задачах, стоящих перед организацией, о научном и международном сотрудничестве и пр. Говоря о направлении развития, он отметил, что ФБУ «НТЦ ЯРБ» продолжит реализацию Концепции совершенствования нормативно-правового регулирования безопасности и стандартизации в области использования атомной энергии, мероприятий ФЦП ЯРБ (в том числе развитие методов комплексного анализа ЯРБ, развитие ИАЦ Ростехнадзора, подготовка проектов национальных докладов РФ), а также разработку и внедрение риск-ориентированного подхода. Кроме того, продолжится развитие научных исследований по безопасности.

Напомним, что 23 февраля 1987 г. Совет Министров СССР принял постановление № 228 «О мерах по повышению эффективности и усилению надзора за безопасностью в атомной энергетике», которым утвердил Положение о Государственном комитете СССР по надзору за безопасным ведением работ в атомной энергетике (Госатомэнергонадзор СССР). В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 23 февраля 1987 г. № 28 Госатомэнергонадзором СССР издан приказ от 12 мая 1987 г. № 58 «О создании при Госатомэнергонадзоре СССР Научно-технического центра по безопасности в атомной энергетике».

Приказом Ростехнадзора от 28 октября 2010 № 1021 «Об утверждении перечня федеральных бюджетных учреждений, подведомственных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, и представлении его в Федеральное казначейство» Федеральное государственное учреждение «Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности» включено в перечень федеральных бюджетных учреждений, подведомственных Ростехнадзору.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 10 июня 2013 г. ФБУ «НТЦ ЯРБ» отнесено к организации научно-технической поддержки Ростехнадзора. Учреждение создано в целях получения и применения новых научных знаний для научно-технического обеспечения регулирования ядерной и радиационной безопасности, включая анализ и обоснование критериев и требований ядерной и радиационной безопасности при использовании атомной энергии в мирных и оборонных целях.

Перевозки пассажиров поездами дальнего следования в международном сообщении РФ со странами дальнего зарубежья в январе-апреле 2017 года выросли на 20,6% по сравнению с показателем за аналогичный период 2016 года и составили почти 199 тыс. человек. Об этом сообщает пресс-служба ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

«Наибольший рост наблюдался в сообщениях Россия — Германия (плюс 35,8% к январю-апрелю 2016 года), Россия — Финляндия (плюс 31,3%), Россия — Италия (плюс 18,8%), Россия — Китай (плюс 11,5%), Россия — Франция (плюс 1,4%)», — говорится в сообщении.

Согласно графику движения поездов холдинга ОАО «РЖД» на 2016-2017 годы, международные пассажирские перевозки осуществляются в прямом и транзитном сообщениях в 11 стран Европы и Азии — Германию, Францию, Финляндию, Польшу, Австрию, Чехию, Монако, Италию, Китай, Монголию, КНДР по 20 международным маршрутам.

Главы МИД ЕС высказались за продление санкций в отношении России, заявил министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский журналистам после заседания Совета глав внешнеполитических ведомств.

"Минские соглашения не выполняются, поэтому большинство выступавших по этому вопросу решительно высказывались за то, что применение санкций нужно продолжать", — заявил польский дипломат.

"Дискутировать не о чем", — заключил он.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией в Крыму и на Украине в 2014 году. ЕС и США ввели санкции против отдельных граждан и компаний, а позже и против целых секторов российской экономики.

Западные лидеры заявляют, что сохранение антироссийских санкций зависит от выполнения Минских соглашений по урегулированию конфликта на востоке Украины.

Москва, в свою очередь, считает абсурдным увязывать санкции Запада с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной внутриукраинского конфликта и субъектом соглашений по урегулированию.

Экс-глава МИД Латвии считает, что из его страны ушел бог.

"В Польше есть бог. В Греции есть бог. Есть ли в Италии, затрудняюсь сказать. Но, думаю, из Латвии он ушел. Думаю, что Латвии нужно менять свой гимн. В священных писаниях сказано, что все происходит согласно божественному плану. Сомневаюсь, что в планы бога входит благословение такой Латвии", — сказал Юрканс в интервью интернет-версии издания NRA.LV.

По его словам, Латвия сама виновата в том, что происходит.

"За что благословлять? Разве мы следуем основным постулатам: "Не делай другому того, что не хочешь, чтобы сделали тебе?" Разве любим ближнего своего, как самих себя. Как у нас обстоят дела с прощением? Ни одного из этих основных элементов в нашем обществе нет. Но при этом мы просим бога благословить нас. Это двуличие", — приводит газета слова Юрканса.

Юрканс возглавил МИД Латвии после того, как республика вышла из состава СССР в 1991 году. Он также был депутатом Сейма нескольких созывов и возглавлял Ассоциацию транзита и логистики страны.

Около 200 польских танкистов войдут в состав международного батальона НАТО в Латвии, заявил президент Польши Анджей Дуда в ходе встречи с латвийским коллегой Раймондсом Вейонисом в Варшаве.

"Мы говорили о создаваемой в Литве батальонной группе (НАТО — ред.), в которой участвуют польские военные, оснащенные танками. Нас радует, что Польша в этой батальонной группе будет играть такую важную роль — около 200 польских солдат, которые в ближайшее время отправятся в Латвию", — сказал Дуда.

На саммите в Варшаве в 2016 году альянс принял решение разместить в Латвии, Литве, Эстонии и Польше по просьбе этих стран многонациональные батальоны на основе ротации. Тогда же было решено, что основу контингента батальона, размещенного в Латвии, представит Канада, в Литве — Германия, в Эстонии — Великобритания, а в Польше — США.

«Гомельтранснефть Дружба» и «Укртранснафта» планируют подписать соглашение.

Белорусская «Гомельтранснефть Дружба» и украинская «Укртранснафта» намерены подписать в конце мая двустороннее соглашение о сотрудничестве и взаимодействии «для эффективного использования системы магистральных нефтепроводов "Дружба" на участке Мозырь – Броды», сообщила пресс-служба концерна «Белнефтехим». 23 мая Международная ассоциация транспортировщиков нефти (МАТН) впервые проведет заседание в Минске, в рамках которого и планируется подписание.

«Проведение 23 мая в Минске VII заседания Собрания и Правления МАТН подтверждает важность и привлекательность белорусского нефтетранспортного коридора для крупнейших европейских транспортировщиков и потребителей углеводородного сырья, а также престиж Белоруссии на международной арене», – считают в концерне.

Принимающая сторона мероприятия – «Гомельтранснефть Дружба», которая является членом МАТН наряду с «МЕРО ЧР» (Чехия), «Транснефтью» (Россия), «Транспетроле» (Словакия), «МОЛ» (Венгрия), «КазТрансОйл» (Казахстан) и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией. В заседании в статусе наблюдателя примут участие представители Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), а также «Укртранснафта», заявившая о своей заинтересованности в членстве в Ассоциации, уточнили в концерне. На встречу в Минске приглашена компания ПЭРН «Пшиязнь» (Польша).

Таким образом, по мнению обозревателей, от разговоров о необходимости поиска поставок нефти, альтернативных российским, Беларусь переходит к действиям. 20 марта «Укртранснафта» объявила, что работы по вытеснению водного консерванта и заполнению нефтепровода Мозырь – Броды нефтью сорта Urals завершены. В результате альтернативный маршрут поставок нефти вскоре будет приведен в полную готовность.

Президент Польши Анджей Дуда заявил, что хочет провести конституционный референдум 11 ноября 2018 года.

В начале мая польский президент предложил провести в стране в 2018 году конституционный референдум.

"Скоро я приглашу представителя по вопросам, связанным с референдумом. Голосование, предложенное мною, с согласия Сената могло бы состояться 11 ноября 2018 года или в этот период", — сказал Дуда изданию Wsieci.

Он напомнил обстоятельства принятия действующей сейчас конституции: явка избирателей на референдум тогда составила 42%, за проголосовало почти 6,4 миллиона избирателей, против — более 5 миллионов.

"Я на президентских выборах получил 8 миллионов 600 тысяч голосов, так что у меня есть мощный социальный мандат для начала такой дискуссии", — заявил польский президент.

Недавно в одном из интервью Дуда уточнил, что на референдуме он хочет, в частности, поднять вопрос разделения полномочий между органами власти и наделения президента большими полномочиями, нежели сейчас.

Чемпионат и первенство Европы по акробатическому рок-н-роллу пройдут в Москве

В соревнованиях примут участие около 200 спортсменов из 15 стран.

Чемпионат Европы по акробатическому рок-н-роллу пройдет 20 мая во дворце спорта «Мегаспорт». Около 200 спортсменов сразятся за медали в дисциплинах «М класс-микст», «Буги-вуги: мужчины и женщины» и «Буги-вуги: сеньоры».

Участниками соревнований станут представители 13 стран Европы: Австрии, Чехии, Финляндии, Франции, Германии, Венгрии, Италии, Норвегии, Польши, Швейцарии, Швеции, Украины, России, а также приглашенные пары из США и Ливана.

Перед зрителями выступят сильнейшие российские пары в дисциплине Main Class: пятикратные чемпионы мира Ольга Сбитнева и Иван Юдин, двукратные чемпионы Европы Дарина Козлова и Алексей Кондрашин и чемпионы России 2017 года Ксения Основина и Константин Чистиков.

С 10:00 до 16:30 можно будет посмотреть на отборочные туры, а с 18:00 до 20:30 пройдут финальные выступления.

Также в рамках чемпионата состоится награждение призеров и победителя конкурса на разработку талисмана спортивной сборной команды по акробатическому рок-н-роллу.

В столице также проведут первенство Европы по акробатическому рок-н-роллу в спортивной дисциплине «Буги-вуги» среди юниоров и юниорок.

Организаторы соревнований — Всемирная конфедерация рок-н-ролла, Министерство спорта Российской Федерации, общероссийская общественная организация «Всероссийская федерация акробатического рок-н-ролла», а также столичный Департамент спорта и туризма.

Акробатический рок-н-ролл — уникальный вид спорта, гармонично сочетающий танец и акробатику. Во Всемирную конфедерацию рок-н-ролла входит более 30 стран, расположенных на пяти континентах.

Реконструкция калининградского аэропорта Храброво завершится к концу марта 2018 года, сообщил врио губернатора Калининградской области Антон Алиханов в эфире телеканала "Россия 24".

"Мы сейчас в июне уже открываем новый, реконструированный терминал, к концу марта следующего года закончим полностью реконструкцию аэропорта", — заявил Алиханов.

"Летом заработают новые направления — это Архангельск, Калуга, Мурманск. Потом авиакомпания LOT польская, в 2012 году они прервали, вот сейчас начинают снова полеты в Варшаву. В Витебск у нас сейчас будет рейс. Чартерная программа на лето вся сверстана", — добавил Алиханов.

Работы по реконструкции в калининградском аэропорту Храброво ведутся с 2013 года по двум направлениям: реконструкция аэродромных объектов и аэровокзального комплекса. В июле-ноябре 2016 года произошла смена акционеров аэропорта. Новым владельцем аэровокзального комплекса стал холдинг "Новапорт" Романа Троценко. Подрядчик прежний — компания "Еврогрупп". Ожидается, что все работы должны быть завершены к чемпионату мира по футболу 2018 года, в Калининграде пройдут четыре матча группового этапа: 16, 22, 25 и 28 июня.

Новости автоматического обмена информацией

5 мая 2017 года Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) опубликовала две новости касательно международного автоматического обмена налоговой информацией по стандарту CRS. Во-первых, общее количество двусторонних соглашений между странами по этому вопросу перевалило за отметку 1800. А во-вторых, в рамках ОЭСР запущена онлайн-система, в которую будет стекаться информация о потенциальных схемах уклонения от CRS.

Международный автоматический обмен информациейВ начале мая ОЭСР обновила список двусторонних соглашений об автоматическом обмене информацией, большинство из которых основано на Многосторонней конвенции о сотрудничестве между компетентными органами по вопросам автоматического обмена информацией по стандарту CRS (Multilateral Competent Authority Agreement). Учитывая то, что на сегодняшний день свое участие в процессе внедрения автоматического обмена информацией обозначили более 100 государств, то получится в среднем по 18 соглашений на страну. Однако на деле все выглядит несколько иначе.

Некоторые страны процесс переговоров поставили "на поток" и заключают соответствующие двусторонние соглашения "пачками". Особенно активно в этом проявили себя европейцы. Например, у Великобритании таких соглашений уже 48, у Австрии – 49, у Латвии – 53, у Болгарии, Бельгии, Дании, Франции, Греции и Люксембурга – по 54. В то же время, такие юрисдикции как Сингапур и Гонконг более требовательны к своим потенциальным партнерам по обмену, и в результате соответствующие переговоры идут гораздо сложнее, а количество достигнутых договоренностей значительно меньше. Наконец, существует несколько стран, которые хоть и обязались к определенному сроку присоединиться к международному автоматическому обмену информацией, но не заключили пока ни одного конкретного соглашения (Белиз, ОАЭ, Россия, Катар и некоторые другие).

Вторая новость от ОЭСР - запуск онлайн-системы сбора информации о потенциально возможных схемах уклонения от отчетности и автоматического обмена информацией по стандарту CRS. Любая заинтересованная сторона (будь то государство, общественная организация или отдельный специалист) сможет воспользоваться системой для того, чтобы сообщить о найденных лазейках. Вся полученная таким образом информация будет тщательно анализироваться. В случае обнаружения потенциально осуществимых схем уклонения от CRS, эксперты ОЭСР будут оперативно вырабатывать и предлагать к внедрению меры эффективного противодействия таким схемам.

Празднование Великой Победы в Чехии

С 6 по 9 мая в Российском центре науки и культуры в Праге, в столице и других городах и населённых пунктах Чешской Республики состоялись многочисленные мероприятия, посвящённые 72-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, освобождению Чехословакии от фашизма и окончанию Второй мировой войны в Европе. Они прошли при участии, организационной и информационной поддержке представительства Россотрудничества в Чехии.

Днём 6 мая свыше 200 участников мотомарша «Дороги Победы — 2017», организованного российским общественным движением «Российские мотоциклисты», прибыли в Прагу.

Они посетили мемориальное захоронение на Ольшанском кладбище, где покоятся красноармейцы, погибшие при освобождении Чехословакии от фашизма. Здесь их встретило около 200 соотечественников и жителей Праги, которые восторженно приветствовали мотоциклистов. Участники мотопробега возложили венки и цветы к мемориалу советских воинов-освободителей, почтили память павших минутой молчания.

Вечером в Российском центре науки и культуры в Праге состоялась встреча участников мотопробега с ветеранами Великой Отечественной и Второй мировой войн, соотечественниками и жителями Праги. Прибывших в РЦНК российских, чешских, словацких, польских, сербских, немецких и итальянских мотоциклистов приветствовал Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Чешской Республике Александр Змеевский.

Руководитель мотомарша, член клуба «Ночные волки» Андрей Бобровский тепло поздравил ветеранов и всех собравшихся с наступающим Днём Победы, подчеркнул интернациональный характер акции. Заверил, что молодое поколение России и Европы и дальше будет чтить память солдат, погибших при освобождении мира от фашизма.

Со специальной программой перед собравшимися выступил ансамбль «Легия», который исполнил песни военных лет и песни о войне. Душевное исполнение и возникшая в ходе концерта атмосфера единения оказались настолько эмоциональными, что многие зрители не скрывали своих слёз.

В этот же день сотрудники представительства в Чехии приняли участие в открытие фотовыставки «Окончание Второй мировой войны в Велешине» в городе Чешский Крумлов. Экспозиция, составленная из работ фотографа Франтишка Маха, рассказывает о первых мирных днях 1945 года в юго-западной Чехии, где проходила одна из линий встреч войск союзников – Красной Армии и американцев.

8 мая в Праге прошел марш «Бессмертного полка», организованный чешскими общественными организациями и организациями соотечественников. В акции приняло участие более 2000 человек из разных стран и разных национальностей — чехи, словаки, русские, белорусы, украинцы, молдаване, казахи, узбеки, таджики, сербы, поляки, немцы и другие.

Участники марша несли портреты своих родственников, сражавшихся с фашизмом в рядах Красной Армии, в частях союзников, в Первом чехословацком корпусе и в движении Сопротивления.

Во главе колонны был портрет легендарного танкиста, освободителя Праги, павшего смертью храбрых на её улицах, — Ивана Гончаренко. Портрет, как и фотография экипажа танка Т-34−85 №24 1-го танкового батальона 63 гвардейской «Челябинской» танковой бригады были доставлены в Прагу из Екатеринбурга участниками мотомарша «Дороги Победы — на Берлин 2017».

Колонну ветеранов возглавила Зоя Клусакова-Свободова, дочь Героя Советского Союза, президента Чехословацкой социалистической республики, командующего Первым чехословацким корпусом Людвика Свободы. В шествии также приняли участие сотрудники посольства Российской Федерации, представительства Россотрудничества и росзагранучреждений в Чехии.

Колонна прошла по исторической части города — от Лоретанской площади, где расположено здание Министерства иностранных дел Чехии, до Градчанской площади, где находится вход в Пражский Град, — символ чешской государственности и резиденция президента Чешской Республики. На протяжении всего шествия его участники пели песни военных лет.

Затем на Градчанской площади состоялся праздничный концерт Победы «Пусть всегда будет мир!». Перед его началом участников, организаторов и гостей концерта приветствовали представитель департамента международных отношений Администрации президента Чешской Республики Петр Пирунчик и руководитель представительства Россотрудничества в Чехии Леонид Гамза.

С большой концертной программой выступили Пльзеньский детский хор и детский хор «Алые паруса» из города Красногорска. Со сцены прозвучали хорошо известные и всеми любимые песни военных лет, популярные классические и народные произведения. Выступление детских хоров завершилось их совместным исполнением на чешском и русском языке песни Льва Ошанина «Пусть всегда будет солнце!».

Присутствовавшие на площади могли принять участие в антивоенной акции, организованной чешским отделением итальянской общественной организации «Краски за мир». Дети и взрослые могли своими руками изготовить бумажных голубей и оставить свой антивоенный призыв на больших пластиковых шарах, символизировавших Землю.

Акции «Бессмертный полк» также прошли в других городах Чешской Республики — в Брно, Карловых Варах, Остраве и Теплице. В каждой из них приняло участие около 500 человек.

9 мая на Ольшанском кладбище в Праге состоялось торжественное возложение венков и цветов к Мемориалу советским войнам, павшим за освобождение Чехословакии от фашизма. В церемонии приняли участие председатель палаты депутатов парламента Чешской Республики Ян Гамачек, заместитель председателя сената парламента Чешской Республики Милуше Горска, заместитель руководителя Администрации президента Чешской Республики Петр Мужак и другие официальные лица Чешской Республики.

Венки к мемориалу возложили посол Республики Армения в Чехии Тигран Сейранян, посол Азербайджанской Республики в Чехии Фарид Шафиев, посол Республики Беларусь в Чехии Валерий Курдюков, посол Республики Казахстан в Чехии Сержан Абдыкаримов, посол Российской Федерации в Чехии Александр Змеевский. В церемонии также приняли участие сотрудники представительства Россотрудничества, других российских загранучреждений, представители чешских и российских ветеранских и общественных организаций.

По случаю государственного праздника России в Посольстве России в Чехии в этот день прошёл торжественный приём. После приёма в Большом зале РЦНК прошло торжественное собрание, посвященное празднованию Великой Победы, организованное чешской общественной организацией «Клуб «Россия» и представительством Россотрудничества в Чехии, в котором приняли участие ветераны Великой Отечественной и Второй мировой войн, представители чешской общественности и соотечественники. Участники активно приветствовали, обратившуюся к ним со словами поздравления, председателя «Общества Людвика Свободы» Зою Клусакову-Свободову. Завершилось собрание большим концертом народного артиста России Олега Погудина, который исполнил популярные и всеми любимые песни военных лет и русские романсы. На мероприятии присутствовало около 500 человек.

Глава Минприроды России Сергей Донской примет участие в Международной конференции «Зеленое финансирование для устойчивого развития»

Конференция пройдет 18 мая 2017 г. в Минприроды России в рамках «Санкт-Петербургской инициативы» (СПбИ).

В ходе мероприятия планируется презентация опыта применения «зеленого» финансирования, а также различных финансовых инструментов для стимулирования внедрения наилучших доступных технологий и реализации проектов в области обращения с отходами в России.

В конференции примут участие представители российских ведомств, региональных властей, банков, бизнеса, науки, общественных организаций, а также международных организаций: ОЭСР, Всемирный банк, ЮНЕП, ЮНИДО.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам участия в работе министерской встречи Арктического совета, Фэрбанкс, 11 мая 2017 года

В Фэрбанксе завершилась очередная министерская сессия Арктического совета (АС). Такие сессии проводятся каждые два года. На этот раз она была посвящена рассмотрению нескольких проектов документов. Одобрена декларация министров всех восьми арктических стран, в которой подтверждается приверженность мирному развитию Арктики, взаимовыгодному сотрудничеству с упором на природоохранную деятельность. Также подчеркивается важность выработки совместных шагов по адаптации к изменениям климата. Это пересекается с задачей, сформулированной не так давно Президентом России В.В.Путиным в Архангельске на Форуме «Арктика: территория диалога».

Мы подтвердили наш настрой на то, чтобы решать все проблемы, которые могут возникать в Арктике, через политические переговоры в полном соответствии с Конвенцией по морскому праву 1982 года. Она содержит все необходимые положения, которые должны применяться при решении любых вопросов в Арктике. Мы тут не видим вопросов, решение которых потребовало бы силовых действий. С этим согласны и наши партнеры. Мы им напомнили, что до 2013 года 8 арктических стран проводили среди прочих регулярных мероприятий ежегодные встречи начальников генеральных штабов вооруженных сил каждой из этих стран. В 2014 году наши партнеры решили заморозить этот формат, хотя, как мне кажется, если есть интерес к тому, чтобы обеспечивать доверие, расширять взаимодействие и взаимопонимание, то это было, наверное, контрпродуктивно. Мы напомнили сегодня об этом коллегам. Они, по-моему, задумались над тем, правильно ли было принятие такого решения, заморозившего этот очень полезный формат.

Кроме декларации подписано юридически обязывающее Межправительственное соглашение. Это уже третий такой документ АС. Первые два были посвящены предотвращению разливов нефти и организации поиска и спасения в северных широтах. Сегодня было подписано Соглашение о развитии международного арктического научного сотрудничества, поскольку все знают, что Арктика не до конца изученный регион мира, возможно, наименее изученный. Это особенно важная цель в контексте задач по охране природы и по адаптации к изменению климата, для налаживания регулярного системного обмена между учеными восьми государств. Для того, чтобы сочетать возможности экономического развития с охраной окружающей среды и обеспечивать развитие, удовлетворение нужд и улучшение условий жизни коренных народов Крайнего Севера и всего населения этого региона, это также важно.

Вопрос: В Вашем выступлении прозвучала инициатива о возобновлении формата заседаний начальников генеральных штабов.

С.В.Лавров: Я только что про это сказал.

Вопрос: Как восприняли эту инициативу партнеры?

С.В.Лавров: Об этом я тоже сказал. Они призадумались.

Вопрос: Вы также упомянули международное морское право. Собираются ли американцы ратифицировать Конвенцию 1982 года?

С.В.Лавров: Я не могу за это ручаться, но все отмечают, что американцы в практических своих действиях, несмотря на то, что они пока не ратифицировали Конвенцию, следуют, по большому счету, ее положениям.

Вопрос: Сегодня глава МИД Канады Х.Фриланд удивила. Она начала свое выступление на русском языке и поприветствовала делегацию. Был ли у Вас с ней контакт? Каковы перспективы ее вывода из российского «черного списка»?

С.В.Лавров: Мы вчера общались за неформальным ужином, где присутствовали только министры и наши представили в АС. Затрагивалась тема российско-канадских отношений. Перед началом этого мероприятия у нас была краткая беседа. За ужином всплыл вопрос об Украине и о том, как негативно украинский кризис влияет на отношения между Россией и западными странами, последовала небольшая полемика. Я привлек внимание к проявлениям неонацизма и шовинизма, которые мы сейчас наблюдаем на Украине. По сути дела, радикалы, а не президент или премьер-министр, определяют образ жизни в этом соседнем и близком нам государстве. Я привел пример внесения законопроекта о государственном языке, в соответствии с которым (если он будет принят) теперь все граждане Украины, независимо от того, на каком языке им говорить удобнее (на русском ли, венгерском, румынском или польском), должны будут для решения всех своих повседневных проблем пользоваться только украинским языком. То, что эта мера дискриминационна и то, что она противоречит Европейской конвенции о языках меньшинств и региональных языках, очевидный факт. Наша канадская коллега оказалась не в курсе того, что такой законопроект существует. Я ей обещал его прислать. Буду ожидать, что она, возможно, как-то прокомментирует эту ситуацию. Мы нашей делегацией обратили сегодня внимание на то, что она очень неплохо говорит по-русски (сегодня она выступала по-русски, обращаясь к представителям российских коренных народов), но это все происходит на фоне того, что русский язык, которым так свободно пользуется на Аляске Х.Фриланд, на Украине, где русский — издревле родной для огромного количества людей, прекратит скоро иметь подобное хождение и статус. Разговор был интересный, посмотрим, чем это все закончится.

Вопрос: По-прежнему непонятно, в какой степени американцы будут вовлечены в процесс контроля ситуации в зонах деэскалации в Сирии. Заверили ли Вас Президент США Д.Трамп и Государственный секретарь США Р.Тиллерсон в том, что они направят своих наблюдателей в зоны деэскалации? В какие сроки? Если да, будет ли Иран присутствовать в зонах деэскалации?

С.В.Лавров: Мы это не обсуждали. Мы сказали, что будем приветствовать любой вклад США в реализацию этой концепции, тем более, что изначально именно Д.Трамп говорил о важности создания таких очагов безопасности, где население может свободно вздохнуть. Как Вы знаете, через, по-моему, 10-12 дней соберутся эксперты России, Турции и Ирана (стран-гарантов прекращения огня) и обсудят конкретные параметры функционирования этих зон, включая полосы безопасности вокруг них, наблюдательные пункты и КПП. В меморандуме, подписанном в Астане, предусмотрено, что для обеспечения функционирования этих зон, могут привлекаться наблюдатели из третьих стран. Разумеется, по согласованию со всеми заинтересованными сторонами, в т.ч. и прежде всего, это должно быть приемлемо для сирийского Правительства. Мы сейчас проводим контакты с потенциальными участниками этого процесса. Рассчитываю, что через некоторое время мы сможем уже более предметно обсуждать это с нашими партнерами.

Вопрос: Вы обсуждали восстановление работы рабочих групп двусторонней Президентской комиссии России и США? Каковы шансы на такое восстановление в 2017 году и в ближайшем будущем вообще?

С.В.Лавров: Нет. Мы не касались этой темы в предметном плане. Всем известно, что Президентская комиссия была весьма полезным инструментом. Учитывая, что сейчас в США новая Администрация, вопрос о том, в каких формах удобнее развивать отношения с Российской Федерацией, мы оставляем на усмотрение Д.Трампа и его сотрудников. Вчера на встрече в Белом Доме Президент США подтвердил свой настрой на нормализацию отношений. Об этом он позже написал также в «Твиттере». Мы будем готовы действовать в той степени и так быстро, как это будет удобно для Администрации, которая пока все еще формирует свою команду, в т.ч. ее внешнеполитический состав.

Вопрос (перевод с английского): Почему Вы решили посетить сегодня монумент авиаторам трассы «Аляска-Сибирь»? Как это связано с работой АС?

С.В.Лавров (перевод с английского): Я прилетел на министерскую встречу АС. За время своего пребывания в должности Министра иностранных дел России я участвовал в работе всех министерских встреч АС, кроме одной, кажется, четыре года назад. Находясь здесь, было бы постыдно не посетить этот мемориал. Мы высоко ценим, как люди Аляски сохраняют память о нашей общей борьбе против фашизма во время Второй мировой войны.

Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 мая 2017 > № 2175604 Сергей Лавров

Рыбным компаниям Приморья помогут найти новых партнеров в АТР.

Центр развития экспорта Приморского края планирует организовать коллективный стенд на международной выставке морепродуктов в Циндао в ноябре. К участию приглашаются организации малого и среднего бизнеса, заинтересованные в поставках в страны АТР.

На международной рыбохозяйственной выставке Seafood Expo Global / Seafood Processing Global, которая прошла 25 – 27 апреля в Брюсселе, было представлено 22 компании из России – вдвое больше, чем в прошлом году. «За последние годы рыбацкая отрасль перестала быть разрозненной, она объединяется и консолидируется для решения общих задач. Участие в авторитетных выставках Брюсселя и Циндао, и проведение в России первого отраслевого форума и выставки – это логичные и целесообразные шаги на этом пути!» - отметил заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков.

Особое внимание привлекла экспозиция, представленная АНО «Центр развития экспорта Приморского края». На его стенде были представлены две организации: «Азиатско-Тихоокеанская рыбная компания» и «Сириус». «Активная работа их представителей с посетителями выставки принесла плоды, - сообщили Fishnews в пресс-службе Центра. - Китай заинтересован в треске, лососе, минтае и камбале. Корея и Египет – в тихоокеанской сельди и скумбрии. Европа (Франция, Великобритания, Италия и Польша) – в лососе».

«Предварительные результаты выглядят весьма обнадеживающими, участники высоко оценивают перспективы выхода их продукции на европейский рынок, несмотря на значительную удаленность Дальнего Востока. Мы в дальнейшем будем поддерживать подобные инициативы, особенно для такой отрасли, как рыбная, играющей одну из ведущих ролей в экономике Приморья», - заявил генеральный директор Центра развития экспорта Приморского края Сергей Казаков.

По его словам, запланирована организация коллективного стенда на крупнейшей в Азии международной выставке морепродуктов в Циндао (КНР), которая пройдет в ноябре. К участию в ней Центр приглашает все организации малого и среднего бизнеса, заинтересованные в экспорте своей продукции на рынки АТР. Напомним, в прошлом году China Fisheries and Seafood Expo посетило около 28 тыс. человек из 108 стран.

Запасы нефти развитых стран в марте превышали норму на 276 млн баррелей.

Коммерческие запасы нефти стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в марте 2017 года снизились на 36 млн баррелей – до 3,013 млрд баррелей, что превышает среднестатистическую за пять лет норму на 276 млн баррелей, следует из майского отчета ОПЕК. Излишки нефтяных запасов ОПЕК оценивает в 187 млн баррелей, нефтепродуктов – в 89 млн баррелей по отношению к сезональной норме.

По предварительным данным, коммерческие запасы нефти в США в апреле немного увеличились и составили 1,34 млрд баррелей, что на 187 млн баррелей выше усредненной пятилетней нормы. При этом запасы нефти снизились на 7,8 млн, а запасы нефтепродуктов выросли на 9,3 млн баррелей месяц к месяцу.

Коммерческие запасы нефти в Китае в марте снизились до 390,9 млн баррелей, что на 17,8 млн баррелей ниже, чем годом ранее. Запасы нефти снизились на 4,9 млн баррелей, нефтепродуктов – на 0,4 млн баррелей.

В начале декабря 2016 года ОПЕК и 11 стран-производителей, не входящих в картель, включая Россию, договорились сократить добычу нефти в первом полугодии 2017 года на 1,8 млн баррелей в сутки. Цель альянса – снизить глобальные запасы нефти до среднего за пять лет уровня. Данные по запасам в отчете ОПЕК приводятся с задержкой на два месяца.

12 мая отмечается День экологического образования

Цель праздника - актуализация экологических знаний во всех науках и всех сферах человеческой деятельности. День экологического образования был учрежден в 1991 г. и отмечается в России и странах СНГ.

В этот день проводятся экологические акции, которые носят как просветительский, так и практический характер: проходят выставки, конференции и конкурсы детского творчества на тему сохранения природы, люди участвуют в природоохранных мероприятиях - очистке берегов рек и водоемов, уборке парков, озеленении территорий.

Глава Минприроды России Сергей Донской отметил: "На смену потребительскому отношению должно прийти ответственное, бережное отношение к окружающей среде. Нам очень важно, чтобы Год экологии стал новым этапом в развитии экологического образования в нашей стране". Министр напомнил, что председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев 10 февраля 2017 г. дал поручение о включении в федеральные государственные образовательные стандарты требований к освоению базовых знаний в области охраны окружающей среды и устойчивого развития. Новые требования должны учитывать современные приоритеты мирового сообщества в части противодействия изменению климата и сохранения благоприятной окружающей среды.

Впервые озабоченность экологическими проблемами, к появлению которых ведет развитие научно-технического прогресса на планете, представители мировой общественности высказали в 1972 г. - на международной конференции ООН по окружающей среде в Стокгольме. Также был принят план действий, реализацией которого занялась предложенная на конференции организация ООН - программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП, создана в 1972 г.). В честь конференции был установлен Всемирный день окружающей среды - 5 июня. Конференция привлекла значительное внимание к проблеме защиты окружающей среды. Например, в период 1971-1975 гг. в странах ОЭСР был принят 31 закон в области охраны окружающей среды. За десять лет после конференции было создано около 100 министерств охраны окружающей среды.

Развитием Стокгольмской декларации стала декларация Рио, принятая в 1992 г. на второй конференции ООН по окружающей среде, на которой в том числе поднимался и вопрос о необходимости распространения экологического образования. Главы большинства стран мира, в том числе и России, приняли и одобрили программу действий по реализации концепции устойчивого развития человечества, в которой экологическому образованию отводится важная роль.

Через 20 лет после принятия декларации Рио, в 2012 г., проведена конференция ООН по устойчивому развитию "Рио+20".

Минприроды России призывает активно доносить экологические знания до населения через СМИ, а также при помощи различных проектов, которые реализуют музеи, библиотеки, природоохранные учреждения, спортивные и туристические организации.

В четверг Валдайский клуб представил российским СМИ доклад под названием "Неопределенное будущее Евросоюза: что делать России?" Ключевое слово здесь — не "Россия" и не "Евросоюз", а "неопределенность", что наводит на следующую мысль: или авторы доклада действительно не понимают суть происходящих сегодня в странах ЕС процессов, или они настолько сердобольны, что всерьез переживают за судьбу наших европейских "партнеров". Хотя, возможно, дело просто в том, что закат Евросоюза равносилен утрате российскими либералами своей заветной цели (а то и смысла жизни) — превратить Россию в часть единой Европы от Лиссабона до Магадана.

Нас должно волновать будущее России, а не ЕС

С учетом того, что Валдайский клуб раз в год посещает президент России, не могу не прокомментировать названный доклад как документ, обладающий довольно высоким статусом.

Замечу перво-наперво, что опубликован он был день в день с прозвучавшим в ходе заседания СБ ООН заявлением верховного представителя ЕС по иностранным делам Федерики Могерини, в котором она назвала Евросоюз сверхдержавой. Так вот, авторы доклада, выдержанного в детско-примиренческом духе (помните: "мирись-мирись-мирись и больше не дерись"?) фактически соглашаются с претензиями еврочиновников на сверхдержавность ЕС. Более того, некоторые комплименты, отвешиваемые ими в адрес Евросоюза, почти слово в слово повторяют сказанное Федерикой Могерини.

В частности, авторы доклада утверждают, что "институты Европейского союза, Брюссель всегда и последовательно были готовы выдвигать проекты и инициативы, открывать переговорные площадки и предлагать относительно позитивную повестку по всему спектру отношений".

Замечу: такое говорится в ситуации, когда по отношению к России Евросоюзом были применены экономические санкции, а в ПАСЕ была фактически заблокирована работа российской делегации. Я уже не говорю о том, насколько "позитивны" сегодня позиции ЕС, НАТО, ОБСЕ и прочих европейских структур по ключевым проблемам российско-европейских отношений.

А вот еще одна цитата из доклада Валдайского клуба: "Европейская интеграция стала примером способности суверенных государств мирно разрешать споры, ранее приводившие к кровопролитным войнам".

Тут хочется спросить: а как же война в Югославии, бомбежки Белграда и участие стран ЕС в составе НАТО в войне в Ираке и Ливии? А поддержка нападения Грузии на Южную Осетию и карательных операций Киева в Донбассе? Может быть, правильнее говорить о том, что Евросоюз научился выносить насилие за пределы Европы — в другие страны?

В докладе немало других благостных пассажей, но главный его недостаток не в реферативном уровне оценок ситуации в ЕС и даже не в очевидном желании угодить европейской аудитории, но в рекомендациях, которые сводятся, пожалуй, всего к двум тезисам: "нельзя воспринимать Европу как противника" и "необходимо интенсифицировать диалог с Брюсселем".

Выдающиеся рекомендации, не правда ли?

На этом фоне даже гуттаперчевый Макрон, пригрозивший Польше санкциями, а Евросоюзу фрекситом, удивляет своей решительностью и принципиальностью.

Позиция России по отношению к европейской неопределенности

В российских дипломатических кругах традиционно тиражируется мнение, что Россия "не заинтересована в развале Евросоюза" и что Москве, мол, "проще работать со стабильным и предсказуемым партнером". Ну так это же формулировка дипломатов, призванных приводить риторику по отношению к "партнерам" в идеальную форму. С точки же зрения адекватного аналитика и патриота России — нынешняя "неопределенность" в ЕС должна россиян радовать, а не огорчать.

Евросоюз, объявивший Российскую Федерацию и русских хакеров главной своей угрозой (то есть врагом), слабеет — и разве это не предпосылка к тому, что ЕС может сбавить обороты в своих атаках на наши рубежи?

Что же касается утраты "предсказуемого" партнера в случае развала Евросоюза, то эта организация давно непредсказуема и почти недоговороспособна, поскольку любые решения с позитивным содержанием по отношению к России блокируются странами-русофобами вроде Польши или государств Прибалтики.

Словом, нет сегодня в ЕС ни предсказуемости, ни неопределенности. Напротив, его состояние и ближайшие перспективы стали абсолютно понятными. В частности, после избрания президентом США Дональда Трампа Евросоюз утратил контролера в лице Госдепа, но к самостоятельной геополитической роли оказался не готов.

До недавнего времени российские политики внимали чиновникам Евросоюза, и причиной этого было понимание, что за их решениями стоят кураторы из США. Нынешний ЕС для России уже не авторитет, а скорее обременение, с которым Россия считается исключительно из соображений необходимости продвижения в Европу газовых проектов.

Евросоюз сегодня — это змеиный клубок квазисубъектов, запутавшихся в целеполаганиях. И сейчас впору говорить о нарастании в Европе хаоса, прикрываемого жонглерством с понятиями "демократия" и "плюрализм". В ней уже нет политической воли, давно подмененной соображениями сиюминутной выгоды.

Евросоюз превращается в карикатуру на сверхдержаву — вот так прямо и нужно писать о нем в разного рода докладах об укреплении с ЕС двусторонних отношений.

Для подтверждения этой простой мысли предлагаю читателю ознакомиться с весьма красноречивым видео, в котором глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер раздает оплеухи своим коллегам, что наглядно демонстрирует характер отношений между европейским начальством и лидерами стран ЕС, совершенно невозможный, например, в Евразийском экономическом союзе.

Франция как подтверждение "европейской определенности"

В такой вот суицидальной парадигме французы избрали своим лидером "политическое ничто" — Эммануэля Макрона.

Многие российские политологи были уверены, что победит Марин Ле Пен. Хотя, например, автором этих строк этот вариант вообще не рассматривался. И сегодня многие наблюдатели, комментируя итоги президентских выборов во Франции, почему-то считают, что Россия на этот раз проиграла.

На самом деле, российское руководство, по-человечески симпатизируя лидеру "Национального фронта" Франции, геополитически находится в связке с теми силами, что обеспечили победу Макрона. Москве выгодно избрание президентом Франции слабого политика, поскольку руководство России, как и Трамп, объективно заинтересовано в слабой Европе.

Еврооптимисты празднуют сегодня не столько победу Эммануэля Макрона, сколько поражение Марин Ле Пен на том "основании", что Франция-де спасена от политика с нацистскими взглядами. А между тем любому нормальному человеку понятно, что Ле Пен — это политик здравого смысла, называющий нарастающие во Франции и в Европе проблемы своими именами и предлагающий, в отличие от политкорректных пустышек, пути их решения.

Замечу в связи со сказанным, что любое животное погибает буквально в первые дни после утраты инстинкта самосохранения. Франция его уже утратила. Следовательно, деградация этой страны (как и многих других европейских стран, утративших инстинкт самосохранения) неизбежна.

Марин Ле Пен, возможно, остается последним политиком Франции, который способен что-то изменить. Но большинству французов и европейцев это, похоже, не нужно. Они — "Шарли".

Граждане России не злорадствуют по поводу кризиса в Европе и даже в тех странах, элиты которых видят в России врага, россияне переживают за простых людей. Переживают они и за французов, увы, избравших курс на скатывание Франции в европейскую Лимпопо. И вот эти переживания сердобольных россиян (авторов доклада Валдайского клуба о "неопределенности" в Евросоюзе), похоже, становятся еще одним источником еврооптимизма: не важно, что после поражения Ле Пен во Франции станет хуже; важно, что нанесен очередной эмоциональный урон России и русским.

Так что нет в Евросоюзе никакой неопределенности. Брексит, фрексит, макpонизация, меркелизация, исламизация, русофобия, нацизация, деградация, еtc. — вот основные тренды ближайшего общеевропейского будущего. О которых эксперты Валдайского клуба в своем очередном докладе почему-то умолчали.

Владимир Лепехин

Несколько правозащитных организаций направили открытое письмо в Совет Европейского союза по общим вопросам, а также странам-членам ЕС в связи с ситуацией в Польше.

"Мы пишем, чтобы призвать вас защитить верховенство права и права человека в Польше", — говорится в письме, под которым подписались в том числе Европейская ассоциация по защите прав человека (AEDH), правозащитная организация Amnesty International, Международная Федерация за права человека (FIDH), правозащитники Human Rights Watch и "Репортеры без границ".

Правозащитники призывают "активировать процедуру, изложенную в статье 7 договора о ЕС". Также они просят обсудить на заседании 16 мая "нарушения со стороны польского правительства", в частности в вопросах свободы СМИ и прав человека.

Польша переживает конституционный кризис в связи с ситуацией вокруг Конституционного суда страны. Президент Дуда 28 декабря 2015 года утвердил поправки к закону о КС, которые вызвали споры в стране и критику со стороны оппозиции. Еврокомиссия 13 января 2016 года приняла решение о начале диалога с Варшавой, чтобы избежать нарушения Польшей европейских норм.

Если этот диалог не принесет желаемых результатов, может быть запущена процедура в рамках статьи 7 договора о ЕС, которая предполагает констатацию Евросоюзом "существования явной угрозы серьезного нарушения" или в крайнем случае "существования серьезного и устойчивого нарушения" страной ценностей ЕС. В этом случае Польша может лишиться права голоса в Совете министров ЕС.

Польша хочет лишить украинское зерно европейских льгот

Евросоюзные страны имеют разные мнения на тему открытия европейского рынка на продукты земледелия из Украины и уменьшения пошлины в случае промышленных товаров, сообщает "Диалог.UA", cсылаясь на польские СМИ.

Показали это переговоры министров ответственных за торговлю, которые прошли 11 мая в Брюсселе. Дискуссия касалась предложения Европейской комиссии ввести дополнительные торговые льготы для Украины как дополнение соглашения о свободной торговле, которое было одобрено в прошлом году. Польша, хоть декларирует политическую поддержку Киеву, в дискуссиях об экономике занимает осторожную позицию.

По словам вице-министра развития Тадеуша Косцинского, в деле открытия рынка ЕС украинским продуктам Варшава предостерегает, что будет защищать интересы польских производителей. "Мы - соседи. Если откроем этот импорт, - хотя речь идет практически об очень низком проценте этого импорта ко всему Европейскому Союзу, - но, поскольку мы являемся соседями, существует опасность, что часть этого импорта попадет в Польшу", - сказал чиновник. Варшава хочет исключение из торговых льгот пшеницы, кукурузы и томатных продуктов.

Представители правительств стран ЕС должны вернуться к этим переговорам в конце мая и, если достигнут компромиссной позиции, - начнутся переговоры с Европейским парламентом. От этих разговоров будет зависеть размер торговых преференций для Украины.

Польская Paged Sklejka построит завод по производству фанеры в Нижегородской обл.

Губернатор Нижегородской обл. Валерий Шанцев и генеральный директор польской Paged Sklejka Аркадиуш Тецлав подписали соглашение о строительстве нового завода по производству фанеры, об этом сообщает пресс-служба правительства региона.

Благодаря реализации проекта создадут 200 рабочих мест. Это будет первый российский завод по производству фанеры Paged Sklejka, инвестиции по реализации проекта составят 2,1 млрд руб. По информации инвесторов, проектирование, строительство и запуск завода займут около трех лет.

«На данный момент компания «Пагед» в качестве площадки для строительства завода выбрала земельный участок, расположенный в городском округе Семеновский, — рассказал Валерий Шанцев. — Район удобен с точки зрения близости к областному центру, доступности транспортной инфраструктуры и отвечает условиям компании».

Сталин и Фалин

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: "Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застиг вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох" (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше — нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого — штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

Владимир Бушин

Именно о первых днях войны в изданной ещё в 1957 го­ду в ФРГ книге "Мировая война 1939-1945 годов" сами немцы признава­лось: "Потери немецкой авиации не были такими незначи­тельными, как думают некоторые. За первые 14 дней боёв бы­ло потеряно самолётов даже больше, чем в любой из последующих таких же отрезков времени. За две недели с 22 июня по 5 ию­ля немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за пе­риод с 6 по 19 июля — 477" (с. 472).

Что ж получается? Даже по немецким данным, за пер­вый неполный месяц боёв немцы потеряли почти 1300 ма­шин! В итоге таких действий нашей авиации и зенитчиков к 1 декабря 1941 года, то есть за пять с небольшим месяцев, парк самолётов сократился у немцев на Восточном фронте с 4980 машин до 2830, несмотря на пополнение с Запада, да ещё было у них 295 финских, 165 румынских, 70 итальянских и 50 вен­герских самолётов. Но как бы то ни было, а потеряли они 2150 машин (то есть почти половину) и тысячи лётчиков. И ведь такая картина сложилась не только с авиацией, но и с другими родами войск. Так, в "Приложении" к воспоминаниям генерал-лейтенанта танковых войск Н.К. Попеля "В тяжкую пору" составитель книги В. Гончаров, основыва­ясь на ряде исследований, пишет: "Самым тяжёлым для немцев были катастрофические потери танков… С июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 тан­ков (что больше трети всего парка) и около 800 бронемашин". Подтверждение этому можно найти в известном дневнике генерал-полковника Гальдера, начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. Поинтересуйтесь, Фалин!

Но, по его чрезвычайному разумению, дела наши были так плохи, что "по некоторым данным(?), в первые недели нашествия Сталин взвешивал возможность расширенного издания Брестского договора 1918 года. Он как будто(!) поручил Берии вступить в контакт с немецким послом Шуленбургом. Кое-какие(!) следы этого есть, доказательств пока не обнаружено" (с.395). Как не обнаружено? Господь с вами, секретарь! Есть доказательства, есть! Их дал в своих воспоминаниях "Разведка и Кремль" (М. 1994,1996) известный генерал Павел Судоплатов. Во время войны он был начальником Четвёртого (разведывательно-диверсионного) управления НКВД-НКГБ. Да, было дело, но фигурировал тут вовсе не Шуленбург, который, очевидно, уже укатил в Германию. Павел Анатольевич писал: не в первые недели, а "25 июля 1941 года Берия приказал мне связаться с нашим агентом Стаменовым, болгарским послом, который симпатизировал Советскому Союзу и сотрудничал с нами из чисто патриотических побуждений. Я должен был проинформировать его о слухах в дипломатических кругах Германии и СССР, что возможно мирное завершение войны на основе территориальных уступок". Они встретились в ресторане "Арагви". Имелось в виду, что Стаменов сообщит о разговоре царю Борису, а тот — немцам. Это было ничем иным, как "дезинформационной операцией, рассчитанной на то, чтобы выиграть время и усилить позиции немецких военных и дипломатических кругов, не оставлявших надежд на компромиссное завершение войны" (с.174). А ведь такие среди немцев имелись — от Геринга до Риббентропа, уверявших, что они были против войны.

Но Стаменов, уверенный в победе Советского Союза, как было установлено нашей разведкой, никому о разговоре с Судоплатовым не доложил. И Судоплатов повторяет: да, это было санкционировано Сталиным "с целью забросить дезинформацию противнику с целью выиграть время для концентрации сил и мобилизации резервов" (там же). Как сказано, это известно вот уже почти четверть века, а историк войны Фалин всё гадает на кофейной гуще: "как будто"… "по некоторым данным"… "есть кое-какие следы"… Между прочим, у меня два экземпляра воспоминаний Судоплатова. Могу поделиться, тов. Фалин. Дайте точный адресок. Вышлю.

Если после вопросов общего, государственного характера обратиться к конкретным личностям того времени, к их поступкам и судьбам, делам и манерам, то и тут секретарь не даёт читателю скучать. Так, читаем: "13 июня 41 года адмирал Н. Кузнецов попросил у Сталина разрешения отозвать советские суда из портов Германии. "Хозяин, — записал начальник секретариата Сталина А. Поскрёбышев, — выгнал его вон" (с.229).

Ещё хорошо, что не лягнул. Но, во-первых, Н.Г. Кузнецов был наркомом и главнокомандующим Военно-морского флота, и, естественно, в его ведении находились только военные корабли, много ли их было тогда в портах Германии? А тут — речь о "советских судах" вообще. С какой стати? Во-вторых, А.Н. Поскрёбышев был тогда не начальником секретариата, а личным секретарём Сталина. В-третьих, где это он сделал такую запись? Неизвестно. В-четвёртых, если бы записал, то не назвал бы Сталина "хозяином", это словцо для пущей услады и ликования придумали Радзинский и компания. Ни в одних воспоминаниях никто так Сталина не называет. В-пятых, 13 июня, как свидетельствует журнал посещений кабинета Сталина, приёма у него не было, что дало основание тому же великому прозорливцу Радзинскому заявить, что в этот день Сталин во Львове пил на брудершафт с Гитлером.

Мороз продирает по коже, когда читаешь то, что взбрело на ум Фалину написать о Б. Ванникове, наркоме вооружения, потом — наркоме боеприпасов. Он был ошибочно или по ложному доносу злонамеренно арестован за несколько дней до войны — 7 июня. В июне же, пишет Фалин, когда началась война, "из камеры смертников на Лубянке он был доставлен в кабинет диктатора в Кремле". Что такое камера смертников, он не понимает, но пужает ею. В эту камеру можно угодить только после вынесения смертного приговора, а над Ванниковым никакого суда не было. И в кабинете Сталина он оказался не в июне, а 20 июля, и беседа продолжалась 45 минут, потом — 24 июля, когда беседа продолжалась час с четвертью. На другой день Ванников был освобождён.

А что пишет цековский прозорливец? Сталин потребовал от Ванникова тут же в приёмной составить план эвакуации на восток оборонных предприятий, что было, конечно, совершенно невозможно, и Сталин не мог не понимать это. Но автор уверяет, что Сталин рассчитывал этот план использовать, "и затем пустить Ванникова в расход" (с. 118), то бишь расстрелять. Фалину, видите ли, ведомы даже тайные помыслы и намерения Сталина.

Ну, был ли составлен план, неизвестно. Но мы достоверно знаем, что сразу после освобождения Ванников был назначен заместителем наркома вооружений, а потом — наркомом вооружений, наркомом боеприпасов. Столь же достоверно известно, что в 1942-м, в 1949-м годах, то есть при Сталине он получил две Звезды Героя социалистического труда, а в 1951-м и в 1953-м, опять же при жизни тирана, — Сталинские премии первой степени. В 1954 году получил и третью Звезду. Вот такой "расход". В отличие от многих других комических эпизодов в данном случае указан источник: "Эпизод с Б. Ванниковым сообщен автору И. Ильичевым". А кто это? Ведь тот, который тоже был секретарём ЦК и заведовал Отделом агитации и пропаганды, был вовсе не И., а Леонидом Фёдоровичем. Неужели Фалин просто ошибся с инициалом и имеет в виду всё-таки именно его? Какая жестокость по отношению к покойнику — свалить на него чушь собственного досужего изготовления!

В иных случаях очень желательно всё-таки знать источник. Например: "В Ялте диктатор представил Рузвельту и Черчиллю наркома внутренних дел Берию лапидарно и ясно: "Наш Гиммлер" (с.118). Увы, у этого тупого юмора есть одна закавыка: Берия на Ялтинской конференции не был. Интересно, а если бы на эту конференцию попал Фалин, как бы диктатор мог представить его — наш новый Троцкий? братан Горбачёва? старший брат Жириновского?

Много можно было бы ещё сказать интересного о сочинении секретаря ЦК, но, как читатель, вероятно, уже догадался, его главная идея, самая пламенная страсть — это ненависть к Сталину. Тут он, пожалуй, превосходит Радзинского, Федотова, Караганова, Медведева и подобных им, вместе взятых и даже перемноженных. В интернете я прочитал: "В его выступлении в июне 1986 года на совещании партийного руководства с руководителями средств массовой информации содержался призыв сказать наконец-то всю правду не только о личности Сталина, но и о системе, идеологии и практике сталинизма". И вот перед нами воплощение его давней мечты и страсти. В Советской эпохе Фалин ищет то, что называет "самой мрачной главой в тысячелетней истории России". А о Сталине припечатал так: "Он был творцом или причиной большинства несчастий советского народа" (с.74). Большинства! А кто был причиной остальных несчастий? Надо полагать, Ленин. (Слышите аплодисменты фракции ЛДПР?). Если бы Тунгусский метеорит бабахнул не в 1908 году, а лет на двадцать позже, то он и в этом обвинил бы их. А Черчилль и Вильсон, например, в 1918 году, Гитлер и Маннергейм в 1941-м, или Клинтон и Буш в 1991-93 годах не имели никакого отношения к нашим несчастьям, так? Не говоря уж о Деникине, Колчаке, Врангеле…

Как только ни аттестует наш разоблачитель Иосифа Виссарионовича, чего только ни навешивает на него! Во-первых, Сталин, разумеется, догматик (с.176 и др.). Но странный же это был догматизм. Ещё до революции на Шестом съезде партии он заявил: "Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего". И в полном соответствии с этим заявлением Сталин вместе с Лениным вопреки постулату марксизма признал возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Признал, и начал строить, и вдохновил народ на успешное построение. Не был ли истинным-то догматиком интеллектуал Троцкий, уповавший в соответствии с помянутым постулатом на мировую революцию и считавший Россию лишь вязанкой хвороста для мирового пожара? Его догматизм не помешал Сталину понять ужасную отсталость России и сделать вывод, что если мы не ликвидируем эту отсталость в кратчайший срок, то при первой возможности "нас сомнут"? Догматизм не помешал Сталину решительно преобразовать многовековый деревенский уклад, провести коллективизацию, которая явилась важнейшим слагаемым нашей победы в самой страшной войне в истории России. Догматизм Сталина не помешал ему, как признавал Черчилль, руками одних врагов бить других врагов. Наконец, его догматизм не помешал ему в первые дни войны уверенно заявить: "Победа будет за нами!".

А тот же Троцкий в статье "Сталин интендант Гитлера" (представляете, с каким видом он это написал?) и в других статьях сентября — декабря 1939 года, когда мировая война уже началась, то и дело каркал: "Режим Гитлера есть единственно возможный для Германии… Германский капитализм задыхается в старых границах… Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма… Динамическая индустрия, технический гений Германии, дух дисциплины — всё это налицо, и чудовищная военная машина Германии ещё себя покажет…" Всё это твердил и Геббельс да и сам Гитлер. Но Троцкий шёл дальше: "Советский Союз является в экономическом смысле самой слабой из великих держав…Сталин боится Гитлера… Сталин не способен воевать; и когда он оказывается вынужден воевать, он не способен дать ничего, кроме поражения… Гитлер, несомненно, проницательнее и смелее Сталина…Гитлер может нанести такое поражение СССР, которое кремлёвской олигархии стоило бы головы…" (Л.Троцкий "Портреты революционеров", М., 1991, с. 142-156). Все такие писания были несомненной подначкой Гитлера к нападению на СССР, ибо ведь автор не так уж давно принадлежал к правящим верхам страны, а теперь тщательно следил за всем, что там происходит, и, наконец, он лично знал Сталина. Ах, как жалко, что не дожил Лев Давидович до мая 1945 года! Посмотрел бы он, кто кого боится, кто лучше умеет воевать и кому война стоила головы…

О том, как Сталин боялся Гитлера, наш мыслитель тоже пишет: "О подходах(?) и поступках Сталина зимой, весной и летом 1941 года неверно судить с позиций здравого смысла". Как так? Здравый смысл всегда необходим. "Ближе к действительности оценки 1941 года на немецкой стороне". И автор решительно становится на немецкую, на фашистскую, лишённую здравого смысла сторону. И даёт образец своего выбора: "Сталина охватывает дрожь перед приближающимися событиями (Гитлер — Геббельсу 15 июня 1941 года)". Секретарь ЦК становится рядом с Гитлером, повторяет его "оценку", и хоть бы что! Словно стоит рядом с Галиной Улановой или поет дуэтом с Лемешевым. А дальше от себя: "Неприятие правды жизни пронизывало сущность советского диктатора. Пытаясь спастись от войны, он бежал от себя, от своей мании преследования…". Что это значит — избавился от мании? Так это хорошо! Нет! "Им двигал панический страх. Диктатор боялся всякой темноты. Даже спал при ярко светящихся лампах…" (с.228). Это, кажется, секретарь спёр у покойного драматурга М. Шатрова. Спёр и несколько трансформировал. У того в пьесе "Дальше…дальше" изображён несколько иной вариант панической трусости Сталина. Там один персонаж говорит о нём: "Вечером он с лампочкой или фонарём заглядывает под кровать, на которой спит — боится". Да как же не бояться: а вдруг под кроватью Жириновский, который недавно вопил в Думе, что когда придёт в Кремль, будет расстреливать, вешать и четвертовать коммунистов? Интересно, что бы Сталин с ним сделал, вытащив за ногу из-под кровати?

И покойный Шатров был не одинок, заодно с ним — помянутый генерал-учёный Волкогонов, увы, тоже покойный. Он писал, осенив себя крестным знамением: "Священный долг перед Родиной…" Вы слышите, Фалин? "… перед Родиной и историей не позволяет умолчать о том, что в первые дни войны Сталин страшно перетрусил, впал в прострацию, был прямо-таки парализован. Несколько дней скрывался на даче, а когда сами умиравшие от страха Молотов, Ворошилов и другие приехали к нему, он решил, что его хотят арестовать и забился под тахту". Хорошо, что тогда там не оказалось Жириновского. Там, под тахтой, в первую неделю войны у Сталина состоялось 173 встречи — с генералами, наркомами, учёными, там и с Ванниковым дважды встречался… Вот в какую компанию вы залезли, Фалин. Ведь полное впечатление, что вы, как и те, почившие, не знаете не только, как война шла, но и чем она закончилась.

Сталин, конечно, и тиран. Да какой! "Его репрессии унесли из жизни в СССР втрое или даже впятеро больше коммунистов, чем их уничтожили нацисты" (с.50). Точную цифру он не знает, но можно прикинуть. Всего в 1941 году в стране было 3 миллиона 872 тысячи коммунистов, а в 1945-м — 5 миллионов 650 тысяч (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.1985. с.361). Как известно, на фронте погибли три миллиона коммунистов, да ещё наверняка не меньше миллиона нацисты истребили на захваченной территории. Например, в одной только Смоленской области погибли 42 секретаря горкомов и райкомов партии, а из 1037 членов горкомов и райкомов ко времени освобождения области в живых осталось только 178 человек, в 16 из 20 районов области не осталось ни одного члена райкома партии (там же, с.359). А сколько рядовых коммунистов! И ведь так на всей захваченной советской земле… Так вот, если на фронте и на захваченной территории нацисты истребили 4 миллиона коммунистов, то Сталин, по уверению беглого секретаря ЦК, — 12 или даже 20 миллионов. Да ведь столько их и не было! Ну, это явная попытка превзойти Солженицына, твердившего об уничтожении 106 миллионов коммунистов и беспартийных. Математик, подсчитал…

Редкий сталинофоб не взвалит на Сталина вину за неудачу Западного фронта под Варшавой в войне с Польшей в 1920 году. И наш 90-летний поборник истины — тут как тут. Он уверяет, что Сталин помог полякам, то есть оказался предателем: да, говорит, "помощь полякам пришла в форме советов от французского генерала Вейгана и от Сталина, не выполнившего распоряжения главнокомандования (председателя РВСР Троцкого) о подчинении соединений Южного фронта Тухачевскому, который попал в крайне уязвимое положение" (с.20). Очень прекрасно. Однако, во-первых, это было не в 1921 году, как утверждает историк (с.116), а в 1920-м. В 1921-м же был заключен с Польшей Рижский мирный договор, по которому она отхватила у нас Западную Украину и Западную Белоруссию. Во-вторых, фронт был не Южный, а Юго-Западный. В-третьих, командующим был не Сталин, а А.И. Егоров, Сталин же — один из четырёх членов Военного совета и, естественно, не мог, не имел права один выполнять или не выполнять "распоряжения" высшего командования. В-четвёртых, 23 сентября 1920 года Сталин подал в президиум Девятой партконференции записку, в которой говорилось: "Вчерашнее заявление т. Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о марше на Варшаву и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно посмотреть мои статьи в "Правде". Заявление т. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, не соответствует действительности …Небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 тысяч пленных и 200 орудий, — это большая оплошность командования. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т. Ленин, видимо, щадит командование, а я думаю, что надо щадить дело, а не командование" (ПСС, т.17, с.135-136).

Вот ведь как! Сталин даже требовал комиссии, даже Ленина упрекал. Как видим, т. Фалин и его единомышленник в Кремле судят о том, о чём у них весьма смутное представление, то есть не смыслят ни уха, ни рыла.

Но этого Фалину мало. Он присовокупляет, что, мол, эта история 1920 года "отозвалась через семнадцать лет гибелью Тухачевского: Сталин не прощал обид" (с. 20). Значит, затаил зло, да? Но какую обиду нанёс ему Тухачевский? Никакой. Это вы, а не он взваливаете вину на Сталина. А Тухачевского ещё в 1930 году два преподавателя Военной академии им. Фрунзе обвинили в том, что он выжидает благоприятной обстановки для захвата власти. Было произведено расследование. И вот 23 сентября 1930 года Сталин пишет Молотову: "Что касается дела Тухачевского, то он оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо" (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. М.1995, с.231). Сталин радовался за Тухачевского. А разве способен на это человек, затаивший на другого зло?

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: "Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застиг вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох" (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше — нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого — штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

Окончание следует

Весна.Уборка

наводя порядок, человек в первую очередь приводит в порядок свои мозги

Татьяна Воеводина

Конец апреля-начало мая — время уборок: на дворе, на даче, на участке, в городе. Это — время субботников. Когда-то в детстве я участвовала в субботнике возле дома в Егорьевске. Жильцы мели, гребли, таскали мусор на носилках, а нам с подружкой даже однажды доверили побелить цветочные вазоны, в которые высаживали настурции. Из горсада, что напротив — через улицу Советскую, доносилось: "Сегодня мы не на параде, мы к коммунизму на пути. В коммунистической бригаде с нами Ленин впереди…" Кстати, тогда был не субботник — воскресник: суббота станет выходным через пару лет. Никто, сколь я помню, не отлынивал: для себя же работаем, для своего дома, для своей улицы!

Совместное наведение порядка далеко выходит за пределы утилитарной пользы, хотя и она велика. Наводя порядок, убирая, человек в первую очередь приводит в порядок свои мозги. Моя покойная мама в моменты упадка духа и дурного настроения принималась за уборку. Ведь любая уборка, даже на собственном письменном столе, состоит из двух частей: во-первых, поместить вещи на места, лишние выбросить, и во-вторых — вычистить грязь. Чтобы разложить вещи по местам, надо ещё сообразить, где они — эти места. И что такое вещи, и чем они отличаются от хлама, подлежащего выбросу, — это тоже надо понять. Непростые вопросы, почти философские. Многие люди годами не могут разобрать хлам, скопившийся дома. И не от неряшества, а от боязни заглянуть внутрь себя. Будьте уверены: в голове у этого человека точно такой же хлам, как и вокруг него. А стоит разложить по полочкам физические предметы — тут же начинают проясняться и раскладываться по полочкам и мысли в голове. А когда в порядке мысли, можно и действовать — разумно и эффективно.

Не случайно Илья Ильич Обломов никак не мог добиться порядка в доме, о чём постоянно пререкался со своим верным слугой Захаром. Нет, он не был равнодушен к порядку, наш общий духовный предок! Он даже задумывался, как это другим даётся этот ускользающий порядок, а ему — никак.

"Отчего ж у других чисто? — возра­зил Обломов. — Посмотри напротив, у настройщика: любо взглянуть, а всего одна девка…

— А где немцы сору возьмут, — вдруг возразил Захар. — Вы поглядите-ко, как они живут! Вся семья целую неделю кость гложет. Сюртук с плеч отца переходит на сына, а с сына опять на отца. На жене и дочерях платьишки коротенькие: все поджимают под себя ноги, как гусыни… Где им сору взять? У них нет этого вот, как у нас, чтоб в шкафах лежала по годам куча старого, изношенного платья или набрался целый угол корок хлеба за зиму… У них и корка зря не валяется: наделают сухариков, да с пивом и выпьют!"

Это очень верное наблюдение! Народы мира в очень неравной мере наделены талантом в уборке и наведении порядка. Но вот что важно: те, что умеют разложить всё по полочкам и не заводить лишнего, — это и есть самые успешные и богатые народы мира.

Два года назад мне привелось проехать на машине от Берлина до польского Щецина. Прежде этот город был немецким, прусским. Там когда-то родилась принцесса, ставшая впоследствии российской Государыней Императрицей Екатериной II.

Польша получила Щецин по итогам Второй мировой войны, благодаря СССР. Между странами ЕС нет никакой выраженной границы: у нас в России границы областей — и то яснее обозначены. Однако переезжаешь эту почти виртуальную границу меж Германией и Польшей — и тотчас видишь и понимаешь: Германия кончилась. Сельские дома, очень похожие на немецкие, становятся облупленными и обшарпанными, дворы — загромождены невнятным хламом: то ли строительным, то ли невесть каким; он же навален обочь дорог. Вот что-то начали делать — и, не докончив, бросили, точно исчерпался некий трудовой импульс, угас. А может, просто забыли. Давно, видно, лежат тут неясного назначения куски бетона, уже успели порасти бурьяном, а кое-где и молодой кустарничек зазеленел…

В Германии такого нет: там обочины дорог чистые и трава покошена. Это проявление порядка в головах, ясного понимания, что важно, а что нет, что главное, что второстепенное. "Что вверху, то и внизу, что внутри, то и снаружи", — говорят на Востоке, и очень правильно говорят. У нас порядка в головах часто не хватает — на всех уровнях.

В Москве за последние годы много сделано для наведения порядка на улицах и во дворах, и приятно видеть, что в этом участвуют сами жители. Но выедешь за МКАД — и порядок кончается. В нашем посёлке, где за сотку просят больше миллиона рублей, где построены дома за сто и больше миллионов, нет даже намёка на генеральный план, на какой-то единый архитектурный облик. Ну и грязь, понятно. Подмосковье — это вообще гигантская помойка.

Понемногу набирает силу общественное движение за благоустройство, начальство вроде поддерживает, проводятся субботники, лесопосадки, но дело движется медленно и без внятного плана. Так хочется, чтобы, наводя порядок в доме, мы наконец обрели ясность мысли, бодрость духа и понимание цели. Понимание цели даёт план. Нет плана — ткань жизни расползается, и мы оказываемся на помойке.

Брифинг с представителями посольств ведущих угледобывающих стран прошел в Ростехнадзоре

11 мая 2017 года в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) прошел брифинг с представителями посольств ведущих угледобывающих стран: Австралии, Болгарии, Вьетнама, Германии, Индонезии, Казахстана, Киргизии, Польши, Словении и США. Мероприятие прошло в целях развития инициативы Ростехнадзора по созданию международного Форума органов регулирования безопасности объектов угледобычи.

На сегодняшний день угольная промышленность остается одной из самых опасных по своей природе отраслей. По этой причине Ростехнадзор выступил с предложением создать международную совещательную площадку по обмену опытом и наилучшими практиками по вопросам регулирования безопасности при добыче угля.

В ходе брифинга участники ознакомились с информацией об основных целях создания Форума, организации работы и условиях членства.

Участниками Форума могут стать национальные органы регулирования безопасности в угольной промышленности, а основная деятельность Форума будет проводиться в рабочих группах дистанционно. На данный момент свое участие подтвердили регулирующие органы Вьетнама, Казахстана, Киргизии, КНР и Узбекистана.

По итогам брифинга представители посольств выразили готовность передать информацию об инициативе Ростехнадзора в регулирующие ведомства в своих странах.

12 мая отмечается День экологического образования

Цель праздника – актуализация экологических знаний во всех науках и всех сферах человеческой деятельности. День экологического образования был учрежден в 1991 г. и отмечается в России и странах СНГ.

В этот день проводятся экологические акции, которые носят как просветительский, так и практический характер: проходят выставки, конференции и конкурсы детского творчества на тему сохранения природы, люди участвуют в природоохранных мероприятиях – очистке берегов рек и водоемов, уборке парков, озеленении территорий.

Как отметил глава Минприроды России Сергей Донской: «На смену потребительскому отношению должно прийти ответственное, бережное отношение к окружающей среде. Нам очень важно, чтобы Год экологии стал новым этапом в развитии экологического образования в нашей стране». Министр напомнил, что Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев 10 февраля 2017 г. дал поручение о включении в федеральные государственные образовательные стандарты требований к освоению базовых знаний в области охраны окружающей среды и устойчивого развития. Новые требования должны учитывать современные приоритеты мирового сообщества в части противодействия изменению климата и сохранения благоприятной окружающей среды.

Впервые озабоченность экологическими проблемами, к появлению которых ведет развитие научно-технического прогресса на планете, представители мировой общественности высказали в 1972 г. – на международной Конференции ООН по окружающей среде в Стокгольме. Также был принят план действий, реализацией которого занялась предложенная на конференции организация ООН — Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП, создана в 1972 г.). В честь конференции был установлен Всемирный день окружающей среды — 5 июня. Конференция привлекла значительное внимание к проблеме защиты окружающей среды. Например, в период 1971-1975 гг. в странах ОЭСР был принят 31 закон в области охраны окружающей среды. За десять лет после конференции было создано около 100 министерств охраны окружающей среды.

Развитием Стокгольмской декларации стала декларация Рио, принятая в 1992 г. на второй конференции ООН по окружающей среде, на которой в том числе поднимался и вопрос о необходимости распространения экологического образования. Главы большинства стран мира, в том числе и России, приняли и одобрили Программу действий по реализации концепции устойчивого развития человечества, в которой экологическому образованию отводится важная роль.

Через 20 лет после принятия декларации Рио, в 2012 г. проведена конференция ООН по устойчивому развитию «Рио+20».

Минприроды России призывает активно доносить экологические знания до населения через СМИ, а также при помощи различных проектов, которые реализуют музеи, библиотеки, природоохранные учреждения, спортивные и туристические организации.

В этот день Минприроды России предлагает ознакомиться с видеороликами и плакатами экологической направленности на сайте Года экологии.

ОПЕК улучшила оценку спроса на нефть в 2017 году.

ОПЕК в четверг в майском отчете улучшила прогноз мирового спроса на нефть в 2017 г. на 0,06 мн баррелей в сутки по сравнению с апрельской оценкой до 96,38 млн баррелей в день, сообщается в отчете картеля.

Оценка темпов роста мирового спроса на нефть в 2017 г. не изменилась - на 1,27 млн баррелей в сутки.

В апреле спрос снизился на 0,4 млн баррелей по сравнению с мартом до 95,81 млн баррелей в сутки, а добыча выросла на 0,831 млн баррелей в сутки по сравнению с апрелем годом ранее, по данным ОПЕК.

Доля ОПЕК в мировой добыче в апреле составила 33,1%.

Страны, не входящие в ОЭСР, остаются главными драйверами роста спроса с темпом роста на 1,04 млн баррелей в день. В странах ОЭСР темп роста спроса будет расти меньшим темпом - на 0,23 млн баррелей в сутки, отмечает ОПЕК.

Оценка спрос на нефть ОПЕК в 2017 г. ухудшена - вырастет на 0,2 млн баррелей до 31,9 млн баррелей в день, а не на 0,3 млн, как прогнозировалось в апреле.

Оценка спроса на нефть стран вне ОПЕК в 2017 г. улучшена по сравнению с апрелем: темп роста увеличен на 0,37 млн до 0,95 млн баррелей и спрос достигнет 58,25 млн баррелей в сутки.

Логистический оператор АО «РЖД Логистика» вместе с дочерней компанией Far East Land Bridge (FELB) и в партнерстве с ПАО «ТрансКонтейнер» начали отправлять контейнерные транзитные поезда через погранпереход в Наушках (Монголия) в два раза чаще – по два состава в неделю, сообщает пресс-служба «РЖД Логистики».

Маршрут сервиса начинается в городе Чанша (Китай) и проходит через территории Монголии, России, Белоруссии и Польши в Гамбург (Германия). Контейнерные поезда имеют стандартную длину в 57 условных вагонов и перевозят товары народного потребления и электронику для европейских потребителей. Среднее время в пути следования от станции отправления до станции назначения составляет 14 суток при протяженности маршрута 10 390 км. Логистическими операторами сервиса выступают «РЖД Логистика» и FELB, подвижной состав и контейнеры предоставляет «ТрансКонтейнер».

Перевозки по данному маршруту показали, что транзитный сервис через Монголию привлекателен по сроку доставки, оптимален по стоимости и конкурентоспособен как по сравнению с железнодорожными маршрутами через другие погранпереходы, так и в целом с доставкой грузов прочими видами транспорта.

«Каждый новый маршрут – это окно возможностей для всех участников транзитной цепочки. На примере направления через Монголию мы сделали из возможности реальность. Тестовый период отработки услуги был закончен в начале апреля, и сегодня мы рады предложить рынку новый качественный регулярный транзитный контейнерный сервис», – прокомментировал в ходе конференции Transport logistic в Мюнхене генеральный директор АО «РЖД Логистика» Вячеслав Валентик.

Компании-партнёры запустили данный сервис в октябре 2016 года. Реализация проекта стала возможной благодаря тесному взаимодействию с Улан-Баторской и Белорусской железными дорогами.

Как уже сообщал Gudok.ru, в 2016 году объемы транзита по железнодорожной сети России выросли в два раза.

Делегация ОАО «РЖД» во главе с первым вице-президентом компании Александром Мишариным приняла участие в международной конференции «Железнодорожный бизнес на транзитных скоростях», организованной Координационным советом по транссибирским перевозкам в рамках выставки Transport Logistic 2017 в Мюнхене.

На конференции также присутствовали представители международных транспортных организаций, железнодорожных и логистических компаний, экспертного сообщества из пятнадцати государств.

Главной темой мероприятия стало развитие международного транспортного коридора «Восток – Запад» и Транссибирской магистрали в качестве основы глобальной цепочки поставок.

Как отметили участники дискуссии, объемы внешнеторговых контейнерных перевозок между крупнейшими рынками Европы и Азии ежегодно в среднем увеличиваются на 11% и в последнее время все больше транзитных грузов привлекается на железнодорожные маршруты.

– В 2016 году мы увеличили более чем на 30% объемы контейнерных перевозок и в два раза – объемы транзита между Китаем и Европой, – отметил в своем выступлении Александр Мишарин. – Таких результатов удалось достичь благодаря организации курсирования регулярных ускоренных контейнерных поездов, расширению географии перевозок в сообщении Китай – Европа – Китай с использованием Транссиба и развитию транспортно-логистического бизнеса ОАО «РЖД». Дочерние общества холдинга «РЖД» – логистическая компания GEFCO, Объединенная транспортно-логистическая компания, «РЖД Логистика» – применяют гибкие ценовые условия в зависимости от объёмов перевозок и совершенствуют технологии доставки грузов.

Дополнительный импульс развитию контейнерных перевозок по МТК «Восток – Запад» в ближайшее время может дать развитие электронного документооборота. Так, с 1 мая Китайские железные дороги присоединились к проекту электронной накладной ЦИМ/СМГС в части контейнерных поездов, следующих из Китая в страны Европы и обратно. В настоящее время ОАО «РЖД» совместно с Китайскими железными дорогами ведут подготовку нового соглашения об электронном обмене данными, которое позволит осуществлять предварительное декларирование контейнерных грузов, отправляемых из Китая в Россию и третьи страны, что также позволит увеличить объемы транзитных перевозок.

В рамках конференции эксперты обсудили предпосылки привлечения части грузов электронной торговли, годовой объем которой в прошлом году составил 2 трлн долларов, с авиационных на сухопутные маршруты евразийского континента.

– Мы можем использовать новые возможности скоростного железнодорожного транспорта, объединив высокоскоростную сеть Китая и Европы. При этом сухопутная часть всех транспортных потоков может составить 15%, – отметил Александр Мишарин. Он напомнил, что в настоящее время продолжается развитие высокоскоростного транспортного коридора Москва – Пекин, сопряженного с экономическим поясом «Шелкового пути».

Литва начала огораживать границу с Россией

Строительстве «Защитного забора» с Калининградской областью длиной 44,6 км и высотой 2 м обойдется в €1,335 млн., - сообщает Служба охраны государственной границы Литвы

Средства будут выделены из бюджета страны, говорится в сообщении ведомства.

Отмечается, что ограждение будет установлено в местах, где государственная граница проходит по суше. "Оно появится на участке схождения границ Литвы, Польши и РФ около озера Виштитис (Виштынецкое озеро) и протянется по территории Шакяйского и Вилкавишкского районов до Немана",— пояснили в Службе охраны границы.

Работы по установке сооружения планируется завершить к декабрю этого года. О планах по установке забора сообщали еще в январе. На его строительство было предусмотрено выделение €3,6 млн. Власти Литвы назвали данную меру еще «одним шагом в направлении укрепления общественной безопасности». До этого правительство Эстонии заявляло, что уже в феврале 2018 года к 100-летнему юбилею республики строительство аналогичного ограждения на границе с Россией будет закончено.

27 апреля 2017 года в АО «Соликамскбумпром» состоялось годовое общее собрание акционеров, на котором были подведены итоги работы Общества за 2016 год, обозначены перспективы развития, выбран Совет директоров.

В соответствии с утвержденным регламентом с отчетом о деятельности Общества за 2016 год перед собравшимися выступил президент АО «Соликамскбумпром» Виктор Иванович Баранов. Он обратил внимание акционеров на то, что основные направления деятельности предприятия остались неизменными: производство и реализация целлюлозно-бумажной продукции; развитие собственных лесозаготовок для обеспечения Общества древесным сырьем; развитие собственных энергетических мощностей; решение вопросов рационального природопользования и снижения воздействия на окружающую среду; содержание социальной сферы.

Доля Общества в общем объёме производства газетной бумаги в России в 2016 году составила 27,2 %, что выше на 3% в сравнении с 2015 годом. По итогам прошлого года АО «Соликамскбумпром» занимает второе место в стране по производству газетной бумаги. Из всей произведённой за прошлый год газетной бумаги 35% было реализовано на российском рынке и 65% – на зарубежных. Свыше 50 стран мира являются потребителями газетной бумаги АО «Соликамскбумпром», основные объемы поставляются в Индию, Германию, Иран, Финляндию, Португалию, Польшу, Уганду, Таиланд, Египет, Пакистан.

Объём производства основных видов продукции вырос в сравнении с 2015 годом. В 2016 году АО «Соликамскбумпром» произведено 399 557 тонн газетной бумаги. Стабильным остался выпуск жидких и порошкообразных лигносульфонатов. Больше производилось тепловой энергии на УСО и линиях ТММ.

По результатам 2016 года АО «Соликамскбумпром» получило чистую прибыль в размере 852 млн 370 тысяч рублей. Совет директоров предложил направить большую часть чистой прибыли за 2016 год на осуществление текущей деятельности Общества. Часть чистой прибыли в размере 24,9% предложено направить на выплату дивидендов.

Отдел по связям с общественностью АО «Соликамскбумпром»

Выставка графики «Города России» российского художника Ивана Богданова открылась в Варшаве

В Российском центре науки и культуры в Варшаве состоялось открытие выставки «Города России» Ивана Богданова, на который было представлено 10 красивейших городов России в технике графического рисунка.

Выставка работ Ивана Богданова в Варшаве получилась весьма необычной: в день своего рождения художник передал оригиналы своих картин в дар Российскому центру науки и культуры в Варшаве. Города России - настоящий источник вдохновения для любого художника, но в исполнении Ивана Богданова они предстали перед польской публикой в особом свете.

По словам Ивана Богданова, рисовать может каждый, для этого нужно лишь желание и регулярность: скетчинг завоевывает все больше поклонников и позволяет мгновенно, несколькими штрихами, передать образ, выразить характер, схватить самую суть изображаемого сюжета или модели. Этому и учились участники мастер-класса при изображении одной из самых главных достопримечательностей Варшавы - Дворца культуры и науки.

По окончанию мастер-класса участники ушли не только со своей собственной картиной, но и новым, интересным увлечением.

Праздничный концерт в честь Дня Победы прошел в Варшаве

10 мая в Российском центре науки и культуры в Варшаве на вечер, посвященный 72-ой годовщине Великой Победы в Великой Отечественной войне, собрались представители польских общественных организаций, ветераны, российские соотечественники, журналисты.

Руководитель представительства Россотрудничества в Польше Игорь Жуковский поздравил собравшихся с праздником, подчеркнув, что «концерт в Российском центре науки и культуры в честь Дня Победы - настоящее событие для всех нас, для присутствующих в нашем зале ветеранов польской армии, для всех тех, кто считает нашу общую Победу и своей Победой».

Петр Земцов, член попечительского совета Российского дельфийского комитета, благодаря усилиям которого удалось организовать приезд в Варшаву ансамбля солистов Академического оркестра русских народных инструментов им. Н.Н. Некрасова, поблагодарил собравшихся за память о тех кто не вернулся и о тех, кто их ждал.

В концерте прозвучали известные и менее известные песни, исполненные солистами Евгением Шапиным и Верой Квасниковой («Майский вальс», «Танго у полустанка», «Сердце на снегу», «Как молоды мы были» и др.). В исполнении ансамбля звучали «Святит месяц», «Валенки», «Карело-финская полька». Вся программа концерта была исполнена на высочайшем профессиональном уровне.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу поздравил израильских и российских ветеранов с Днем Победы

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху направил поздравление президенту России Владимиру Путину с Днем Победы, в котором отметил особый вклад российского народа в освобождении мира от "нацистской тирании".

"Героическая победа Красной Армии над нацизмом навсегда останется в еврейской истории как конец методичного истребления евреев в Европе и освобождение выживших после концентрационных лагерей и лагерей смерти в Польше и Германии. Советские войска, которые вошли в Майданек, Лодзь, Аушвиц-Биркенау и Моновиц, стали лучом света для сломленных и немощных людей, выживших после нацистской машины истребления, и помогли показать миру масштаб тех ужасов, которые творились за воротами лагерей", — отметил израильский премьер.

По словам Нетаньяху, в еврейской истории посвящена особая глава "сотням тысяч евреев и евреек, которые боролись в рядах Советской Армии" и "продемонстрировали исключительную смелость, воюя плечом к плечу со своими товарищами".

Он также напомнил, что День Победы празднуется в Израиле ежегодно. В честь этого праздника, в частности, каждый год в израильских городах проводятся марши с участием ветеранов.

На приеме руководителей ветеранских союзов Израиля в честь Дня Победы Биньямин Нетаниягу тепло поздравил израильских ветеранов войны с праздником 9 Мая.

Польский частный сектор готов инвестировать в иранскую провинцию Хузестан

Польский частный сектор готов к инвестициям в товаросопроводительный сектор и морскую промышленность иранской юго-западной провинции Хузестан, сообщает IRIB со ссылкой на польского чиновника.

По данным иранского агентства Maritime News (MANA), на встрече с членами Палаты торговли и промышленности в административном центре Хузестана городе Ахвазе, советник министра энергетики Польши упомянул большие географические преимущества Хузестана, в том числе длинную береговую линию, активные порты и доступ к водам Персидского залива, и сказал, что польские частные компании готовы внести свой вклад в морские проекты в этом регионе.

Польша разочарована итогами антимонопольного дела в отношении «Газпрома».

Министерство энергетики Польши высказало разочарование итогами антимонопольного разбирательства Еврокомиссии в отношении «Газпрома».

«Мы разочарованы итогами ведущегося с 2013 г. антимонопольного расследования против "Газпрома" и представленными российской компанией обязательствами. Они не повлияют на улучшение ситуации польских потребителей», – приводит пресс-служба министерства слова замминистра энергетики Михала Куртыку.

При этом отмечается, что свою позицию Польша направила Еврокомиссии 28 апреля. По мнению Министерства энергетики Польши, итоги разбирательства не предусматривают констатации нарушения «Газпромом» антимонопольного законодательства Евросоюза, что не повлечет за собой соответствующего финансового наказания. Предложения «Газпрома» по урегулированию антимонопольного дела польская сторона считает «недостаточными, поскольку они не решают проблемы нарушения российской компанией норм конкуренции ЕС, не гарантируют того, что право не будет нарушаться в будущем».

Основные возражения Польши касаются запрета реэкспорта газа, механизма формирования цен, схем поставок газа и отсутствия решения по газопроводу «Ямал».

Военные США расширят присутствие в балтийском регионе для наблюдения за белорусско-российскими учениями "Запад-2017", пишет газета Washington Post со ссылкой на источники в Пентагоне.

Собеседники издания сообщили, что США в августе и сентябре отправят в Балтийское море военные корабли и возьмут на себя патрулирование воздушного пространства государств Балтии. Кроме того, по их словам, Пентагон в случае необходимости может на время учения развернуть в регионе батареи зенитно-ракетных комплексов Patriot.

Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис, находящийся в Литве с визитом, заявил, что вопрос дислокации Patriot должен решаться после консультаций.

Белорусско-российские учения "Запад-2017" пройдут с 14 по 20 сентября. На территории Белоруссии будут задействованы семь полигонов и участков местности для региональной группировки войск. Некоторые иностранные эксперты предположили, что российские военные могут остаться на территории Белоруссии и по окончании учений. Такую возможность не исключил и министр обороны Польши. Посол РФ в Минске Александр Суриков заявил, что военные РФ не собираются оставаться в Белоруссии после учений.

Самая дорогая награда - «За победу над Германией».

В 1941-м шестнадцатилетняя Галина Новикова из Пятигорска жила в Ленинграде. Мечтала стать актрисой, готовилась к поступлению в театральный вуз.

- Новый город, новая жизнь, первая влюблённость, от которой кружилась голова, - вспоминает ветеран. - Всё изменилось вмиг…

Когда началась война, сразу стало понятно: наступили тяжёлые времена. Галина попыталась было «штурмовать» курсы медсестёр, утверждая, что ей уже 18 лет. Но девушке отказали и направили на трудовой фронт - рыть противотанковые ямы. Лом, лопаты и самодельные деревянные носилки оставляли на руках кровавые следы. Появлявшиеся вражеские самолёты поначалу не бомбили, а бросали листовки с призывами: «Ленинградские дамочки, не ройте ямочки». А потом начались бомбёжки.

Противовоздушные установки били так часто, что создавалось впечатление, будто жители города на Неве находятся на передовой линии фронта.

- Побороть страх было очень трудно, - рассказывает Галина Васильевна. - Казалось, наступает конец света. Но мы пытались заглушить в себе ужас.

В феврале 1942-го Галину, успевшую поработать в эвакогоспитале рабочей склада, вывезли из блокадного Ленинграда по Ладожскому озеру.

- Мы ехали на грузовиках, закрытых брезентом. Лёд на озере местами был выбит бомбёжками, - вспоминает Галина Васильевна. - Чтобы автоколонна могла проехать, на эти воронки клали доски.

Вернувшись в Пятигорск, узнала, что родные, оказывается, считали её погибшей. Здоровье девчонки было подорвано голодом. Несколько месяцев истощённый организм отказывался принимать пищу, но забота матери помогла встать на ноги. Как только это произошло, Галину мобилизовали на сельхозработы.

А в августе 1942-го немцы оккупировали Пятигорск. Захватчики оборудовали физкультурный зал школы № 1 под кинотеатр. Сгоняли туда местных жителей и демонстрировали фильмы на русском языке. Показывали замечательную жизнь в Германии. А существование советского человека называли ничтожным.

- С первыми же морозами немецкие солдаты подрастеряли свой боевой дух, нелепо кутались в одеяла поверх форменного обмундирования, - вспоминает Галина Васильевна.

Возвращение родной армии пятигорчане встречали ликованием. Но война продолжалась. Вот пришло извещение и о гибели отца Галины.

Работая в спецсвязи фельдъегерем, Галина одновременно училась на курсах радистов при добровольном обществе содействия армии, авиации и флоту. После их окончания, в марте 1944-го, её призвали в армию. Службу начала в Грозном, в зенитно-артиллерийском полку. Прошла месячную стажировку при дивизии - и в поезд, в дорогу на запад, ближе к врагу.

- Сначала прокладывали связь во Львове, потом в Польше, - вспоминает ветеран. - Когда начинался бой, принимала координаты продвижения вражеских самолётов, передавала их дежурным офицерам, которые, в свою очередь, ориентировали нашу наземную артиллерию. Как только самолёт попадал в ловушку, с вышки давалась команда: «Открыть огонь!»

За боевые заслуги полк, в котором служила Галина, наградили орденом Красной Звезды. Время шло. И вскоре наши войска воевали в самой Германии. Победа была близка. Радостную новость ждали каждый день.

Галя встретила Победу.

- В ночь с 8 на 9 мая я дежурила у коммутатора в небольшом посёлке возле немецкой крепости Бреслау (ныне Вроцлав, Польша. - Прим. авт.) Тишина - и вдруг: «Победа, победа!» Галине посчастливилось первой узнать об этом и самостоятельно объявить боевую тревогу, чтобы поделиться новостью.

Радости, ликованию не было конца, со слезами на глазах все поздравляли друг друга. Погода была ясная, весь день в части играла музыка, пели песни и танцевали. Торжественный обед прошёл с боевыми 100 граммами в честь великого события. Праздник, которого так долго ждали, длился до поздней ночи.

В июне прошла демобилизация. На полковом построении выдали 10 кг муки в качестве материальной помощи, и Галя поехала домой.

В мирное время стала возрождаться народная милиция. Туда предпочитали набирать участников Великой Отечественной. В сентябре победного года по приглашению горкома комсомола Галина тоже устроилась работать в пятигорский отдел милиции - регистратором адресного стола. В 1949-м продолжила службу в паспортном столе. Вышла замуж, родила сына. А в 1957 году перешла на оперативную работу. Через 16 лет в звании капитана милиции вышла в отставку.

Сегодня Галина Новикова живёт с сыном. У неё офицерская выправка. Несмотря на почтенный возраст, полна энергии и жизнелюбия.

День Победы проведёт за праздничным столом в кругу большой семьи - кстати, младшая сестра, а затем и племянники пошли по стопам Галины, так что в Пятигорске образовалась целая милицейская династия. Она расскажет о событиях страшных лет. Покажет награды, среди которых есть особенная, самая дорогая - «За победу над Германией».

Лала АХМЕДОВА

Славутич принял ІІ Международную конференцию INUDECO с темой «Проблемы снятия с эксплуатации объектов ядерной энергетики и восстановления окружающей среды». Масштабное научное событие собрало около 180 участников из Беларуси, Германии, Польши, России, США, Украины, Франции, Швейцарии, Японии от около 50 институтов.

Подавляющее большинство из них — ученые-практики, работающие в сфере атомной энергетики и физики, занимающиеся исследованиями безопасности, информационных технологий, охраны окружающей среды и социальных проблем на поставарийных территориях.

Сергей Кондратенко, заместитель директора технического ГСП ЧАЭС, поздравил участников международного научного форума и подчеркнул важность предложенных тем как для Славутича и Чернобыльской АЭС, так и для мирового сообщества:

«Мы имеем уникальный опыт преодоления последствий тяжелой аварии на ядерном объекте, мы имеем опыт снятия станции с эксплуатации, и мы готовы делиться приобретенным опытом», — подчеркнул он.

На открытии конференции, помимо ее организаторов, выступили приглашенные ученые: представители института радиоактивности окружающей среды университета Фукусимы (Япония): заместитель директора Учимупа Хитоши и профессор Марк Железняк, а также профессор университета Беркли (США) Кай Веттер.

В рамках секционных заседаний заслушаны 111 докладов, 11 из которых были от работников Чернобыльской АЭС.

В рамках конференции параллельно проходили еще два события: первый городской хакатон среди ИТ-специалистов и 12-й Славутичский экофорум.

Хакатон — соревнование 10 команд молодых IТ-специалистов в формате 24-часового марафона для разработки продукта или прототипа, нужного городу новых идей, самому молодому городу Украины — Славутичу. Подведение итогов хакатона и награждение лучших проектов будет происходить во время закрытия конференции.

Участники секции «Экологические проблемы устойчивого развития и сохранения окружающей среды» с экскурсией посетили Государственное научно-исследовательское учреждение «Чернобыльский центр по проблемам радиоактивной безопасности, радиоактивных отходов и радиоэкологии».

В последний день конференции состоялся визит на промышленную площадку Чернобыльской АЭС. Участники посетили смотровой павильон нового безопасного конфайнмента и город Припять. Отдельная группа технических экспертов-участников конференции посетила блочный щит управления 2 энергоблока, центральный щит управления №1, помещение интегрированной автоматизированной системы контроля состояния объекта «Укрытие» и щит радиационного контроля.

Заседание рабочей группы ХЕЛКОМ

25-27 апреля 2017 г. во Всероссийском научно–исследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ) состоялось 6 заседание рабочей группы ХЕЛКОМ (Хельсинкская комиссия) по снижению антропогенного воздействия с территории водосборного бассейна Балтийского моря – ПРЕШЕ 6-2017 (PRESSURE 6-2017).

Основная тема заседания - реализация схемы ХЕЛКОМ по снижению поступления биогенных веществ в Балтийское море от стран-участниц ХЕЛКОМ и связанные с этим вопросы Проекта по оценке нагрузки загрязнения, поступающего в Балтийское море (PLC-6). На заседаниях рабочих групп были обсуждены экологические проблемы, связанные с морским мусором, подводным шумом, загрязнением опасными веществами донных отложений и водной толщи, а также антропогенным воздействием на морское дно (дноуглубление, добыча полезных ископаемых и т.д.).

В заседании приняли участие представители Секретариата ХЕЛКОМ, организаций-наблюдателей (Коалиция «Чистая Балтика», Федерация европейских рыбоводческих предприятий), договаривающихся стран: Дания, Германия, Литва, Финляндия, Польша, Эстония и Россия, Швеция.

С приветственным словом от ВСЕГЕИ выступила научный секретарь Толмачева Татьяна Юрьевна. От Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга участников заседания приветствовал заместитель председателя Серебрицкий Иван Александрович.

В ходе обсуждения и актуализации информации о выполнении странами Регионального плана действий по борьбе с морским мусором российской стороной представлена информация о приоритетных направлениях деятельности по предотвращению поступления мусора в морскую среду, а также информация о проведении мероприятий по очистке береговой зоны от мусора в рамках всероссийских акций и региональных мероприятий.

Основным результатом заседания по направлению «подводный шум» стал актуализированный проект документа, включающий предложения по определению допустимых уровней непрерывных и импульсных подводных шумов для обеспечения благополучия экосистемы Балтийского моря, а также алгоритм поддержки принятия решений при определении экологических целей качества в отношении подводного шума.

В рамках обсуждения деятельности по размещению грунтов дноуглубления и добычи полезных ископаемых с морского дна, основное внимание сосредоточено на использовании информации стран ХЕЛКОМ о параметрах этой деятельности в рамках работы по проекту ХЕЛКОМ ХОЛАС II, направленной на оценку текущего состояния экосистемы Балтийского моря в привязке к существующему уровню негативного воздействия. С этой точки зрения, необходим сбор информации об экологических последствиях деятельности по добыче полезных ископаемых. Соответствующая информация для Восточной части Финского залива представлена в рамках выступления сотрудника ВСЕГЕИ Рябчук Дарьи Владимировны с докладом «Полезные ископаемые Российского сектора Балтийского моря и анализ воздействия дреджинга на геологическую среду».

В части снижения поступления азота и фосфора с территории водосборного бассейна Балтийского моря обсуждались вопросы ежегодного предоставления странами-участницами ХЕЛКОМ данных для разработки региональных оценок биогенной нагрузки на морскую среду и эффективности мероприятий, реализуемых странами; структура и содержание региональных отчетов, а также различные подходы к оценке прогресса стран в сокращении выноса биогенных веществ в морскую среду.

Кроме того, были затронуты вопросы сбора информации о поступлении опасных веществ с водами рек и в составе очищенных стоков очистных сооружений населенных пунктов, план работы по предотвращению поступления фармацевтических веществ в морскую среду, обращение с канализационными осадками, текущее состояние полигона «Красный Бор» и планы реабилитации его территории, деятельность по оценке выполнения странами-участницами Плана действий ХЕЛКОМ по Балтийскому морю, обязательств, установленных в министерских декларациях и рекомендациях ХЕЛКОМ и другие вопросы.

В Украине начато производство рафинированного рапсового масла

Компания «Олияр» запустила уникальное для Украины производство рафинированного рапсового масла на мощностях в с. Ставчаны (Львовская обл.). С момента начала работы произведено около 500 тонн этого продукта, информирует УкрАгроКонсалт.

Для производства рафинированного рапсового масла были задействованы существующие мощности цеха рафинации, которые с момента запуска в эксплуатацию (2005 год) работали с сырьем в виде маслосемян подсолнечника. Суммарная производительность линии рафинации составляет 350 т/сутки, мощности по изготовлению рафинированного рапсового масла оцениваются в 250 т/сутки.

На предприятии существует возможность отгрузки готового продукта, как в фасованном виде, так и наливом. Основные объемы рафинированного рапсового масла будут экспортироваться в страны ЕС (Польша, Чехия и др). Кроме того, товар будет предложен и на внутреннем рынке.

Секретарь ЦК Сталин и секретарь ЦК Фалин

немного о книге "Второй фронт"

Владимир Бушин

Я с нетерпением и надеждой раскрыл книгу «Второй фронт», что недавно вышла в издательстве «Центрполиграф». Как же! Ведь её написал воспитанник МГИМО Валентин Фалин, бывший секретарь ЦК КПСС, заведующий международным отделом ЦК, наш Чрезвычайный и Полномочный посол в ФРГ, где потом лет десять прожил. Уж он-то, как я был уверен, доподлинно и обстоятельно знает всё, о чём пишет, и, как говорится, по определению своих должностей несомненный советский патриот. В своё время он получил три ордена Трудового Красного знамени, орден Октябрьской революции, Дружбы народов… Я привык уважать советские награды. Есть у него и благодарность президента. К тому же «Литературная газета», которой я тоже хочу верить, на первой полосе под рубрикой «Книга недели» расхвалила и автора, и его сочинение: «Интеллектуал, доктор исторических наук, лично знакомый ссильными мира сего, он столь информирован и образован, что по праву считается одним из крупнейших экспертов в области международной политики». Да, когда-то готовил бумаги ещё для Сталина, составлял речи Хрущёва. Как против всего этого устоять? Я прочитал книгу до конца… И что же? Я закрыл её в тяжком раздумье: что есть ныне интеллектуал? За что при Горбачёве давали большие ордена? Наконец, всегда ли секретарь ЦК– патриот?

Как литератора меня прежде всего озадачил язык интеллектуала. Пишет, например: «они хватаются за спасительные соломинки»… Но хватание за соломинки ещё ни одному утопающему не помогло спастись. В известной поговорке она, соломинка, – символ именно безнадежности положения. «Профессор Буркхардт пронёс через всю жизнь неприязнь не к Советскому Союзу, а именно к России, к россиянам» (с.23). А Советский Союз был ему мил и дорог? «Внешняя политика поднималась над идеологиями, что могло настроить Москву отстранённей(!) воспринимать оголтелый нацистский антикоммунизм на фоне инсинуаций германских правителей в адрес Франции, шедшей за главного врага» (с.36). Умри, Денис! О чём тут?.. А это уж совсем недопустимо в научном историческом труде доктора наук: «президент Рейган лягнул президента Рузвельта»(с.34), который, между прочим, был уже в том состоянии, когда лягнуть в ответ нет возможности.

Впрочем, язык в данном случае – дело второстепенное, терпимое. Хуже то, что в книге немало сомнительных и даже явно неверных суждений, оценок, фактов, цифр, в большинстве своём уже давным-давно замусоленных нашими либералами и опровергнутых документами. Допустим, несущественно и нам не шибко интересно, тем паче без доказательств, что «М.М.Литвинову не нравился Г.В.Чичерин», а сам Литвинов «был склонен к интриганству и не был в чести у В.М.Молотова и ещё меньше – у А.А.Громыко», который к тому же «не благоволил И.М.Майскому» (с.12). Какое нам до этого дело? Мы знаем, что многие не благоволят многим. А повлияли эти личные отношения и характеры на нашу дипломатию? Автор молчит. Тогда зачем нам эти сведения, неизвестно, откуда взятые?

Но есть другие вопросы, действительно важные, серьёзные, существенные. И что в таких случаях? Например, «Литературная газета», с одной стороны, уверяет, что, как, мол, говорится в книге, «Сталин читал американские и английские документы раньше, чем они попадали на стол руководителей США и Англии». Да, это написано на обложке книги, то есть подано так, словно это было постоянно. С другой стороны, ЛГ пишет: «Какие-то суждения Валентина Михайловича могут показаться спорными, но, безусловно, они не относятся к разряду голословных, они подтверждаются фактами». Да, мы знаем, что наша разведка работала великолепно, однако тут, в таком важном и интересном вопросе – ни одного обещанного факта!

Но прежде надо заметить, что автор говорит, конечно, о некоторых негодяйствах Запада во Второй мировой войне и после неё, но уверяет, что и мы, советские, тоже были хороши хотя бы в обращении с документами и архивами: «Пустым и недостойным занятием было бы прихорашивать советскую, а также нынешнюю российскую практику обращения с архивными материалами – собственными и трофейными… Советский Союз старался и невинность соблюсти, и капитал приобрести. А это предполагало сокрытие и препарирование правды, усечение всего негабаритного и обоюдоострого, создание тенденциозных композиций. Как и в других странах, в СССР документы перед публикацией часто подвергались «стилистической правке» и купюрам» (с.11). Допустим, бывало, но если часто, то привёл бы два-три примерчика. Опять – ни единого! Он уверен, что секретарю ЦК, желающему капитал приобрести, все должны верить на слово. Но всё-таки, если о важном и существенном… Разве мы скрыли правду о наших поражениях 1941 и 1942 годов? Разве препарировали речи и приказы Гитлера, напичкав их людоедскими идеями? Разве произвели усечение «негабаритной» правды о наших потерях? О чём речь, сударь? Что вы игру в жмурки-то затеяли?

А если взять другую сторону войны? Какие наши «тенденциозные композиции» можно поставить в один ряд с цинично-назидательной атомной бомбёжкой Хиросимы и Нагасаки, с уничтожением Дрездена, с разрушением Гамбурга? Что англо-американцы могут поставить в один ряд хотя бы со спасением Красной Армией Кракова?

Однако если следовать хронологии, то надо начать с Гражданской войны. Автор уверяет, что это 16 миллионов погибших (с.21). Откуда взял? Разумеется, неизвестно. Вся Красная Армия не превышала 5,5 миллионов бойцов. Человек просто не понимает, что такое 16 миллионов. Да, война была жестокая, но все-таки её потери в два раза меньше – около 8 миллионов. Причём боевые потери Красной Армии – один миллион, остальные семь – жертвы голода, болезней и террора белогвардейцев совокупно с их иностранными хозяевами (Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1983, с.14).

Продолжая показывать, сколь мрачна была Советская эпоха, интеллектуал вытащил замшелую байку о 35 тысячах советских офицеров, репрессированных-де перед войной (с.118). Последний раз скулёж на эту тему мы слышали от кого-то из юных обитателей питомника Жириновского. Ну, что с него взять! Но этот-то – Чрезвычайный и Полномочный, а ныне – почтенный старец. А туда же! Господи, да ведь эту байку мурыжил ещё Троцкий, тоже интеллектуал, в статье под сладостным для него заглавием «Капитуляция Сталина»: «Сталин истребил, расстрелял, сослал около 30 тысяч офицеров». Это было написано ещё в марте 1939 года! Восемьдесят лет тому назад. Через пятьдесят лет её подхватил генерал и дважды доктор наук Д.Волкогонов, сразу после этого почивший в бозе и забытый. У него двадцать лет назад эту дохлятину украл Э.Радзинский... И тогда же была показана её полоумная лживость. Хотите, господин Фалин, я пошлю вам наложенным платежом хотя бы журнал «Молодая гвардия» №9 за 1989 год? Там статья полковника В.Бородина, написанная на основе «Отчёта о работе Управления по начальствующему составу РККА за 1939 год», представленного начальником главного управления кадров Наркомата обороны генерал-лейтенантом Е.А.Щаденко 5 мая 1940 года Сталину, Молотову, Ворошилову и Берии. Из статьи вы узнаете, что 36898 офицеров были не репрессированы, а уволены из армии. Вы понимаете разницу между этими словами и понятиями? А причины увольнения были самые разные, отнюдь не только политические, но и возраст, состояние здоровья, дисциплинарные проступки, моральная неустойчивость, пьянство... Представьте себе, и при социализме были пьяницы, и даже в армии. Не знали? До ЦК при Горбачёве такие сведения не доходили? Так вот, это была необходимая чистка армии.

Однако, как докладывал Щаденко, при увольнении были и несправедливости, и ошибки. Большинство уволенных подали жалобы, а тысяч 5-7, сочтя увольнение справедливым, как говорится, и не рыпались. Для разбора жалоб была создана специальная Комиссия, и 13 тысяч были возвращены в армию, причём большинство из них — 10700 — те, кого первоначально уволили по политическим мотивам. Арестовали же около 8 тысяч, среди которых могли быть и будущие власовы, волкогоновы, жириновские. Да, это была чистка армии. И снова повторяю: из 36898 военнослужащих арестовали, а не расстреляли около 8 тысяч, далее предстоял разбор их дел. Эти сведения были опубликованы в книге «Военные кадры СССР в Великой Отечественной войне» ещё в 1963 году. Где вы тогда были – в МИДе или уже в ЦК?

Развивая и конкретизируя столь желанную тему, Фалин пишет по поводу боёв у озера Хасан, что там царила «полнейшая неразбериха, отсутствие у офицеров элементарных навыков вождения подразделений больше роты или батальона. И это не удивительно, ибо (вследствие расстрела 35 тысяч, да?) полками и дивизиями командовали вчерашние старшие лейтенанты и капитаны, сплошь и рядом без среднего школьного образования» (с.119). И эти бои заодно с боями у Халхин-Гола историк-секретарь называет нашей «победой» в кавычках (с118). И японцы у него тоже «нарушители» границы в кавычках. Да как же так, секретарь? Ведь в обоих случаях, хоть и немалой ценой, но японцы были разбиты и выброшены с захваченной ими территории Монголии. Если это не победа, то что же? А что касается лейтенантов и капитанов во главе полков и дивизий, то ведь за тридцать лет никто не назвал ни одного лейтенанта во главе полка ни одного капитана во главе дивизии. Не назовете ли вы? Хоть бы вспомнили, что ли, изГражданский войны Аркадия Гайдара, который, по слухам, в четырнадцать лет полком командовал, но, кажется, только в то время, пока командир полка в бане парился.

О, эта либеральная побасенка в разных вариантах нам тоже давно знакома, причём о гораздо более важном и несравненном – осамой Великой Отечественной войне: у нас, мол, всёиз рук вон плохо, безобразно, бездарно, а у немцев всё замечательно, великолепно, распрекрасно. И Фалин в таком именно духе: «Немецких солдат отличал более высокий уровень общей, технической и специальной грамотности (с.236). Что, сам видел?.. А в итоге совершенно непонятно, почему всесторонне грамотные немцы подписали безоговорочную капитуляцию. С этой побасенкой особенно поднаторел Даниил Гранин, недавно удостоенный очередной премии Министерства обороны. Он твердил: по всем данным, войну мы должны были проиграть. По всем! По каким – по экономическим? по военно-техническим? Молчит. Иль мало нас? Иль русского вождя уже бессильно слово? Иль русский от побед отвык? Молчит… А за премией из Ленинграда в Москву в 98 лет приехал?

Обратившись к временам более близким, чем Хасан и Халхин-Гол, Фалин пишет, что граница с Финляндией на Карельском перешейке находилась «в неполных 30 километрах от Ленинграда» (с.165) (в действительности – в 32-х.). И хотя напоминает, что мы предлагали финнам в обмен территорию в два раза больше Карельского перешейка, да ещё богатую природными ресурсами, а они отвергли наши предложения, однако бросает камень в наш огород: этот отказ «Сталин использовал как предлог для военной операции против Финляндии» (там же). Предлог… Да у нас после отказа финнов от наших предложений другого выхода не оставалось. В условиях бушевавшей в Европе войны и, зная о большом интересе к Финляндии не только Германии (туда приезжал Геринг), но также французов и англичан, приготовивших 40-тысячный корпус на помощь финнам и планировавших бомбёжку нефтепромыслов в Баку, - в этих условиях мы обязаны были по мере возможности обезопасить вторую столицу страны. Можно представить, в каком положении оказался бы Ленинград в первые же дни немецко-финской агрессии в 1941 году! Например, никакая эвакуация сотен тысяч жителей была бы наверняка невозможна.

А общая оценка Фалиным нашей войны с Финляндией, как не трудно было предвидеть, глумливо-издевательская: «Российское чудо-оружие «авось» отказало. Из лихой прогулки, призванной закрепить славу («славу», да?) Халхин-Гола, получился вселенский скандал» (с.216).

Да, вой был действительно вселенский, вроде нынешнего по поводу Крыма, но кто рассчитывал на прогулку, кто говорил о ней? И наше оружие вовсе не отказало: оно заставило финнов явиться в Москву и подписать мир под нашу диктовку. Красная Армия, хоть и с немалыми потерями, решила все задачи, поставленные перед ней: границу отодвинула, взяли Выборг, получили для военной базы полуостров Ханко и т.д. А ещё – виданное ли для победителя дело! – на севере мы предоставили финнам в аренду Петсамо с большими запасами никеля.

Но вот 22 июня 1941 года. «Момент истины»! (с.214). Советский Союз вовлечён во Вторую мировую войну. Фалин изображает это так: «Советский Союз залез в петлю» (с.217). То естьне был жертвой агрессии, а сам «залез» под бомбы и снаряды, сам «залез» под огонь немецких танков. Для него и после этого Вторая мировая – «символ империалистического расистского вырождения, злодейства, которому нет и не может быть оправдания» (с.14). Ведь это сказано обо всей мировой войне, обо всех её участниках. Значит, и о Великой Отечественной, и о Красной Армии, и о советском народе. И они, отражая гитлеровскую агрессию, освобождая свою землю, истребляя фашизм, будто бы творили злодейства. А на самом деле подлинный «момент истины» не 22 июня 41-го года, а 9 мая 45-го.

И продолжает: «История Второй мировой войны, не в последнюю очередь, - история ханжества, дезинформации и коварства» (с.222). Разумеется, без взаимной дезинформации ни одна война не обходится. Для кого это новость, кроме секретарей ЦК последнего набора? Но вот ханжество и коварство… В Перовой мировой они процветали и между союзниками. Разве не этим самым или чем-то ещё отвратительней было, например, требование Антанты в апреле 1916 года о присылке во Францию 45-тысячного русского корпуса? Что, в 50-миллионой стране и в соседней не менее населенной Англии не было своих солдат? И царь Николай, который был у Франции в долгу, как в шелку, послал…Подумайте только: немцы уже вытеснили наши войска из Польши, заняли почти всю российскую Прибалтику, подбирались к Риге, а в это время у царя находятся лишние войска, чтобы отправить их за море… Недавно по телевидению французы и какие-то наши лица умилялись по поводу сооружения памятника нашим дедам и прадедам,погибшим там, и никто словечка не сказал о подлинной сути этого события: шкурной со стороны Франции и рабски-угодливой со стороны царизма, плевавшего на свой народ. А во Второй мировой войне разве не великим ханжеством, не подлым коварством англичан и американцев были многократные обещания и трёхлетняя волынка с открытием Второго фронта? Не говоря уж о таких вещах, как сокрытие от нас немецкой шифровальной машины «Энигма», раздобытой англичанами.

Но как же мог заведующий Международным отделом умолчать здесь о нашем отношении к просьбам союзников? Вот в декабре 1944 года в связи с катастрофой в Арденнах, когда англо-американцы, высунув язык, драпали от немцев сто вёрст, Черчилль возопил: «Дядя Джо, помоги!». И Сталин помог: мы начали наступление раньше намеченного срока. Как это назвать? Честное выполнение союзнического долга. А в Ялте Стали дал слово: через три месяца после капитуляции Германии мы вступим в войну против Японии, и 9 августа, через три месяца день в день, мы перешли Амур. Вы об этом впервые слышите, Фалин?

А вот ещё суждение общего характера о Второй мировой войне, в том числе о Великой Отечественной: «Сумей Германия обтечь(?) Францию и умаслить Англию, до общеевропейской войны могло бы и не дойти. Нападение на Советский Союз не в счёт(!!!): нацисты выводили(!) его за рамки обычного международного права. Это – конфликт не между государствами, а столкновение двух несовместимых идеологий» (с.53).

И как рука поднялась написать «не в счёт»!… Конечно, идеологии были несовместимы, и фашисты хотели попутно уничтожить нашу идеологию, но не в этом суть. Главное, они жаждали захватить нашу землю, наши богатства, наши просторы –Lebensraum, о котором они мечтали веками. А для этого надо было истребить как можно больше жителей захваченной земли. Вот откуда эта чудовищная цифра – 27 миллионов жизней, которые немцы «вывели» за рамки международного права. Именно об этом сказал Сталин в обращении к народу 9 мая 1945 года: «Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией». За существование! И ни слова об идеологии. В сущности, об этом ещё во время войны по-своему сказал Александр Твардовский: «Бой идёт не ради славы – ради жизни на земле».

А как представляется автору сам ход войны, её начало? Ну, во-первых, «санкция на директиву о приведении войск приграничных округов в боевую готовность была вырвана (!) у Сталина военными в 00.30 22 июня» (с.235). Скучно об этом спорить. Пусть лучше Фалин прочитает, что писал на сей счёт в своих воспоминаниях один из тех «военных», которые «вырывали» у Сталина санкцию, - маршал Жуков (с.233). И все-таки замечу: в 00.30 директива была не «вырвана», а уже передана во все пограничные военные округа, что, конечно, всё равно было поздно. Но зачем даже в таких-то вопросах ловчить!?

Удивительным образом представлен в книге первый день войны в небе: «было уничтожено 1811 советских самолётов при 35 сбитых и 100 повреждённых немецких, а к 30 июня – соответственно – 3143 и 669». Какая осведомлённость! Какая точность! Но откуда? Опять неизвестно! Скорей всего, кто-то из битых немцев нашептал. Но кто ж поверит на слово оратору, уже не раз схваченному за руку? Он смотрит на Великую Отечественную словно из окна редакции «Фёлькишер-Беобахтер» или ведомства на Унтер-ден-Линден.

У нас часто вспоминают, что в первый день войны мы по­теряли 1200 самолётов. (Например, М.Н. Кожевников «Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне». М.1977. С.37). Правильно: около 800 на аэродромах и около 400 в боях. Но при всей внезапности и массиро­ванности фашистского удара советские лётчики сумели со­вершить в этот страшный день около 6 тысяч боевых самолётовылетов, более десяти наших лётчиков в этот день таранили вражеские машины, а в итоге было сбито более 200 немецких самолётов, в которых за штурвалом сидели асы, имевшие ни­чем не заменимый уже двухлетний опыт войны (И.В.Тимохин «В небе войны», М., 1986, с.14).

А именно о первых днях войны в изданной ещё в 1957 го­ду в ФРГ книге «Мировая война 1939-1945 годов» сами немцы признава­лось: «Потери немецкой авиации не были такими незначи­тельными, как думают некоторые. За первые 14 дней боёв бы­ло потеряно самолётов даже больше, чем в любой из последующих таких же отрезков времени. За две недели с 22 июня по 5 ию­ля немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за пе­риод с 6 по 19 июля – 477» (с. 472).

Что ж получается? Даже по немецким данным, за пер­вый неполный месяц боёв немцы потеряли почти 1300 ма­шин! В итоге таких действий нашей авиации и зенитчиков к 1 декабря 1941 года, то есть за пять с небольшим месяцев, парк самолётов сократился у немцев на Восточном фронте с 4980 машин до 2830, несмотря на пополнение с Запада, да ещё было у них 295 финских, 165 румынских, 70 итальянских и 50 вен­герских самолётов. Но как бы то ни было, а потеряли они 2150 машин (то есть почти половину) и тысячи лётчиков. И ведь такая картина сложилась не только с авиацией, но и с другими родами войск. Так, в «Приложении» к воспоминаниям генерал-лейтенанта танковых войск Н.К. Попеля«В тяжкую пору» составитель книги В. Гончаров, основыва­ясь на ряде исследований, пишет: «Самым тяжёлым для немцев были катастрофические потери танков... С июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 тан­ков (что больше трети всего парка) и около 800 бронемашин». Подтверждение этому можно найти в известном дневнике генерал-полковника Гальдера, начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. Поинтересуйтесь, Фалин.

Но по его чрезвычайному разумению, дела наши были так плохи, что «по некоторым данным(?), в первые недели нашествия Сталин взвешивал возможность расширенного издания Брестского договора 1918 года. Он как будто(!) поручил Берии вступить в контакт с немецким послом Шуленбургом. Кое-какие(!) следы этого есть, доказательств пока не обнаружено» (с.395). Как не обнаружено? Господь с вами, секретарь! Есть доказательства, есть! Их дал в своих воспоминаниях «Разведка и Кремль» (М. 1994,1996) известный генерал Павел Судоплатов. Во время войны он был начальником Четвёртого (разведывательно-диверсионного) управления НКВД-НКГБ. Да, было дело, но фигурировал тут вовсе не Шуленбург, который, очевидно, уже укатил в Германию. Павел Анатольевич писал: не в первые недели, а «25 июля 1941 года Берия приказал мне связаться с нашим агентом Стаменовым, болгарским послом, который симпатизировал Советскому Союзу и сотрудничал с нами из чисто патриотических побуждений. Я должен был проинформировать его о слухах в дипломатических кругах Германии и СССР, что возможно мирное завершение войны на основе территориальных уступок». Они встретились в ресторане «Арагви». Имелось в виду, что Стаменов сообщит о разговоре царю Борису, а тот – немцам. Это было ничем иным, как «дезинформационной операцией, рассчитанной на то, чтобы выиграть время и усилить позиции немецких военных и дипломатических кругов, не оставлявших надежд на компромиссное завершение войны» (с.174). А ведь такие среди немцев имелись – от Геринга до Риббентропа, уверявших, что они были против войны.

Но Стаменов, уверенный в победе Советского Союза, как было установлено нашей разведкой, никому о разговоре с Судоплатовым не доложил. И Судоплатов повторяет: да, это было санкционировано Сталиным «с целью забросить дезинформацию противнику с целью выиграть время для концентрации сил и мобилизации резервов» (там же). Как сказано, это известно вот уже почти четверть века, а историк войны Фалин всё гадает на кофейной гуще: «как будто»… «по некоторым данным»… «есть кое-какие следы»...Между прочим, у меня два экземпляра воспоминаний Судоплатова. Могу поделиться, тов.Фалин. Дайте точный адресок. Вышлю.

Если после вопросов общего, государственного характера обратиться к конкретным личностям того времени, к их поступкам и судьбам, делам и манерам, то и тут секретарь не даёт читателю скучать. Так, читаем: «13 июня 41 года адмирал Н.Кузнецов попросил у Сталина разрешения отозвать советские суда из портов Германии. «Хозяин,- записал начальник секретариата Сталина А.Поскрёбышев,- выгнал его вон» (с.229).

Ещё хорошо, что не лягнул. Но, во-первых, Н.Г.Кузнецов был наркомом и главнокомандующим военно-морского флота, и, естественно, в его ведении находились только военные корабли, много ли их было тогда в портах Германии? А тут – речь о «советских судах» вообще. С какой стати? Во-вторых, А.Н.Поскрёбышев был тогда не начальником секретариата, а личным секретарём Сталина. В-третьих, где это он сделал такую запись? Неизвестно. В-четвёртых, если бы записал, то не назвал бы Сталина «хозяином», это словцо для пущей услады и ликования придумали Радзинский и компания. Ни в одних воспоминаниях никто так Сталина не называет. В-пятых, 13 июня, как свидетельствует журнал посещений кабинета Сталина, приёма у него не было, что дало основание тому же великому прозорливцу Радзинскому заявить, что в этот день Сталин во Львове пил на брудершафт с Гитлером.

Мороз продирает по коже, когда читаешь то, что взбрело на ум Фалину написать о Б.Ванникове, наркоме вооружения, потом – боеприпасов. Он был ошибочно или по ложному доносу злонамеренно арестован за несколько дней до войны – 7 июня. В июне же, пишет Фалин, когда началась война, «из камеры смертников на Лубянке он был доставлен в кабинет диктатора в Кремле». Что такое камера смертников, он не понимает, но пужает ею. В эту камеру можно угодить только после вынесения смертного приговора, а над Ванниковым никакого суда не было. И в кабинете Сталина он оказался не в июне, а 20 июля, и беседа продолжалась 45 минут, потом – 24 июля, когда беседа продолжалась час с четвертью. На другой день Ванников был освобождён.

А что пишет цековский прозорливец? Сталин потребовал от Ванникова тут же в приёмной составить план эвакуации на восток оборонных предприятий, что было, конечно, совершенно невозможно, и Сталин не мог не понимать это. Но автор уверяет, что Сталин рассчитывал этот план использовать, «и затем пустить Ванникова в расход» (с. 118), то бишь расстрелять. Фалину, видите ли, ведомы даже тайные помыслы и намерения Сталина.

Ну, был ли составлен план, неизвестно. Но мы достоверно знаем, что сразу после освобождения Ванников был назначен заместителем наркома вооружений, а потом – наркомом вооружений, наркомом боеприпасов. Столь же достоверно известно, что в 1942-м, в 1949-м годах, то есть при Сталине он получил две Звезды Героя социалистического труда, а в 1951-м и в 1953-м, опять же при жизни тирана, – Сталинские премии первой степени. В 1954 году получил и третью Звезду. Вот такой «расход». В отличие от многих других комических эпизодов в данном случае указан источник: «Эпизод с Б.Ванниковым сообщен автору И.Ильичевым». А кто это? Ведь тот, который тоже был секретарём ЦК и заведовал Отделом агитации и пропаганды, был вовсе не И., а Леонидом Фёдоровичем. Неужели Фалин просто ошибся с инициалом и имеет в виду всё-таки именно его? Какая жестокость по отношению к покойнику – свалить на него чушь собственного досужего изготовления!

В иных случаях очень желательно всё-таки знать источник. Например: «В Ялте диктатор представил Рузвельту и Черчиллю наркома внутренних дел Берию лапидарно и ясно: «Наш Гиммлер» (с.118). Увы, у этого тупого юмора есть одна закавыка: Берия на Ялтинской конференции не был. Интересно, а если бы на эту конференцию попал Фалин, как бы диктатор мог представить его –наш новый Троцкий? братан Горбачёва? старший брат Жириновского?

Много можно было бы ещё сказать интересного о сочинении секретаря ЦК, но, как читатель, вероятно, уже догадался, его главная идея, самая пламенная страсть –это ненависть к Сталину. Тут он, пожалуй, превосходит Радзинского, Федотова, Караганова, Медведева и подобных им, вместе взятых и даже перемноженных. В интернете я прочитал: «В его выступлении в июне 1986 года на совещании партийного руководства с руководителями средств массовой информации содержался призыв сказать наконец-то всю правду не только о личности Сталина, но и о системе, идеологии и практике сталинизма». И вот перед нами воплощение его давней мечты и страсти. В Советской эпохе Фалин ищет то, что называет «самой мрачной главой в тысячелетней истории России». А о Сталине припечатал так: «Он был творцом или причиной большинства несчастий советского народа» (с.74). Большинства! А кто был причиной остальных несчастий? Надо полагать, Ленин. (Слышите аплодисменты фракции ЛДПР?). Если бы Тунгусский метеорит бабахнул не в 1908 году, а лет на двадцать позже, то он и в этом обвинил бы их. А Черчилль и Вильсон, например, в 1918 году, Гитлер и Маннергейм в 1941-м, или Клинтон и Буш в 1991-93 годах не имели никакого отношения к нашим несчастьям, так? Не говоря уж о Деникине, Колчаке, Врангеле…

Как только ни аттестует наш разоблачитель Иосифа Виссарионовича, чего только ни навешивает на него! Во-первых, Сталин, разумеется, догматик (с.176 и др.). Но странный же это был догматизм. Ещё до революции на Шестом съезде партии он заявил: «Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего». И в полном соответствии с этим заявлением Сталин вместе с Лениным вопреки постулату марксизма признал возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Признал, и начал строить, и вдохновил народ на успешное построение. Не был ли истинным-то догматиком интеллектуал Троцкий, уповавший в соответствии с помянутым постулатом на мировую революцию и считавший Россию лишь вязанкой хвороста для мирового пожара? Его догматизм не помешал Сталину понять ужасную отсталость России и сделать вывод, что если мы не ликвидируем эту отсталость в кратчайший срок, то при первой возможности «нас сомнут»? Догматизм не помешал Сталину решительно преобразовать многовековый деревенский уклад, провести коллективизацию, которая явилась важнейшим слагаемым нашей победы в самой страшной войне в истории России. Догматизм Сталина не помешал ему, как признавал Черчилль, руками одних врагов бить других врагов. Наконец, его догматизм не помешал ему в первые дни войны уверенно заявить: «Победа будет за нами!».

А тот же Троцкий в статье «Сталин - интендант Гитлера» (представляете, с каким видом он это написал?) и в других статьях сентября – декабря 1939 года, когда мировая война уже началась, то и дело каркал: «Режим Гитлера есть единственно возможный для Германии… Германский капитализм задыхается в старых границах… Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма… Динамическая индустрия, технический гений Германии, дух дисциплины – всё это налицо, и чудовищная военная машина Германии ещё себя покажет…» Всё это твердил и Геббельс да и сам Гитлер. Но Троцкий шёл дальше: «Советский Союз является в экономическом смысле самой слабой из великих держав…Сталин боится Гитлера… Сталин не способен воевать; и когда он оказывается вынужден воевать, он не способен дать ничего, кроме поражения… Гитлер, несомненно, проницательнее и смелее Сталина…Гитлер может нанести такое поражение СССР, которое кремлёвской олигархии стоило бы головы…» (Л.Троцкий «Портреты революционеров», М., 1991, с. 142-156). Все такие писания были несомненной подначкой Гитлера к нападению на СССР, ибо ведь автор не так уж давно принадлежал к правящим верхам страны, а теперь тщательно следил за всем, что там происходит, и, наконец, он лично знал Сталина. Ах, как жалко, что не дожил Лев Давидович до мая 1945 года! Посмотрел бы он, кто кого боится, кто лучше умеет воевать и кому война стоила головы…

О том, как Сталин боялся Гитлера, наш мыслитель тоже пишет: «О подходах(?) и поступках Сталина зимой, весной и летом 1941 года неверно судить с позиций здравого смысла». Как так? Здравый смысл всегда необходим. «Ближе к действительности оценки 1941 года на немецкой стороне». И автор решительно становится на немецкую, на фашистскую, лишённую здравого смысла сторону. И даёт образец своего выбора: «Сталина охватывает дрожь перед приближающимися событиями (Гитлер – Геббельсу 15 июня 1941 года)». Секретарь ЦК становится рядом с Гитлером, повторяет его «оценку», и хоть бы что! Словно стоит рядом с Галиной Улановой или поет дуэтом с Лемешевым. А дальше от себя: «Неприятие правды жизни пронизывало сущность советского диктатора. Пытаясь спастись от войны, он бежал от себя, от своей мании преследования…». Что это значит – избавился от мании? Так это хорошо! Нет! «Им двигал панический страх. Диктатор боялся всякой темноты. Даже спал при ярко светящихся лампах…» (с.228). Это, кажется, секретарь спёр у покойного драматурга М.Шатрова. Спёр и несколько трансформировал. У того в пьесе «Дальше…дальше» изображён несколько иной вариант панической трусости Сталина. Там один персонаж говорит о нём: «Вечером он с лампочкой или фонарём заглядывает под кровать, на которой спит – боится». Да как же не бояться: а вдруг под кроватью Жириновский, который недавно вопил в Думе, что когда придёт в Кремль, будет расстреливать, вешать и четвертовать коммунистов? Интересно, что бы Сталин с ним сделал, вытащив за ногу из-под кровати?

И покойный Шатров был не одинок, заодно с ним – помянутый генерал-учёный Волкогонов, увы, тоже покойный. Он писал, осенив себя крестным знамением: «Священный долг перед Родиной…» Вы слышите, Фалин? «… перед Родиной и историей не позволяет умолчать о том, что в первые дни войны Сталин страшно перетрусил, впал в прострацию, был прямо-таки парализован. Несколько дней скрывался на даче, а когда сами умиравшие от страха Молотов, Ворошилов и другие приехали к нему, он решил, что его хотят арестовать и забился под тахту». Хорошо, что тогда там не оказалось Жириновского. Там, под тахтой, в первую неделю войны у Сталина состоялось 173 встречи – с генералами, наркомами, учёными, там и с Ванниковым дважды встречался…Вот в какую компанию вы залезли, Фалин. Ведь полное впечатление, что вы, как и те, почившие, не знаете не только, как война шла, но и чем она закончилась.

Сталин, конечно, и тиран. Да какой! «Его репрессии унесли из жизни в СССР втрое или даже впятеро больше коммунистов, чем их уничтожили нацисты» (с.50). Точную цифру он не знает, но можно прикинуть. Всего в 1941 году в стране было 3 миллиона 872 тысячи коммунистов, а в 1945-м – 5 миллионов 650 тысяч (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.1985. с.361). Как известно, на фронте погибли три миллиона коммунистов, да ещё наверняка не меньше миллиона нацисты истребили на захваченной территории. Например, в одной только Смоленской области погибли 42 секретаря горкомов и райкомов партии, а из 1037 членов горкомов и райкомов ко времени освобождения области в живых осталось только 178 человек, в 16 из 20 районов области не осталось ни одного члена райкома партии (там же,с.359). А сколько рядовых коммунистов! И ведь так на всей захваченной советской земле… Так вот, если на фронте и на захваченной территории нацисты истребили 4 миллиона коммунистов, то Сталин, по уверению беглого секретаря ЦК, – 12 или даже 20 миллионов. Да ведь столько их и не было! Ну, это явная попытка превзойти Солженицына, твердившего об уничтожении 106 миллионов коммунистов и беспартийных. Математик, подсчитал…

Редкий сталинофоб не взвалит на Сталина вину за неудачу Западного фронта под Варшавой в войне с Польшей в 1920 году. Не так давно мы слышали эту старую погудку с самой высокой башни Кремля. И наш 90-летний поборник истины– тут как тут. Он уверяет, что Сталин помог полякам, то есть оказался предателем: да, говорит, «помощь полякам пришла в форме советов от французского генерала Вейгана и от Сталина, не выполнившего распоряжения главнокомандования (председателя РВСР Троцкого) о подчинении соединений Южного фронта Тухачевскому, который попал в крайне уязвимое положение»(с.20). Очень прекрасно. Однако, во-первых, это было не в 1921 году, как утверждает историк (с.116), а в 1920-м. В 1921-м же был заключен с Польшей Рижский мирный договор, по которому она отхватила у нас Западную Украину и Западную Белоруссию. Во-вторых, фронт был не Южный, а Юго-Западный. В-третьих, командующим был не Сталин, а А.И.Егоров, Сталин же – один из четырёх членов Военного совета и, естественно, не мог, не имел права один выполнять или не выполнять «распоряжения» высшего командования. В-четвёртых, 23 сентября 1920 года Сталин подал в президиум Девятой партконференции записку, в которой говорилось:«Вчерашнее заявление т.Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о марше на Варшаву и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно посмотреть мои статьи в «Правде». Заявление т.Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, не соответствует действительности …Небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 тысяч пленных и 200 орудий, - это большая оплошность командования. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т.Ленин, видимо, щадит командование, а я думаю, что надо щадить дело, а не командование» (ПСС, т.17, с.135-136).

Вот ведь как! Сталин даже требовал комиссии, даже Ленина упрекал. Как видим, т.Фалини его единомышленник в Кремле судят о том, о чём у них весьма смутное представление, то есть не смыслят ни уха, ни рыла.

Но этого Фалину мало. Он присовокупляет, что, мол, эта история 1920 года «отозвалась через семнадцать лет гибелью Тухачевского: Сталин не прощал обид» (с. 20). Значит, затаил зло, да? Но какую обиду нанёс ему Тухачевский? Никакой. Это вы, а не он взваливаете вину на Сталина. А Тухачевского ещё в 1930 году два преподавателя Военной академии им. Фрунзе обвинили в том, что он выжидает благоприятной обстановки для захвата власти. Было произведено расследование. И вот 23 сентября 1930 года Сталин пишет Молотову: «Что касается дела Тухачевского, то он оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо» (Письма И.В.Сталина В.М.Молотову.М.1995, с.231). Сталин радовался за Тухачевского. А разве способен на это человек, затаивший на другого зло?

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: «Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застил вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох» (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше – нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого – штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

А другая… Антисоветчики очень однообразны. И ухватки у них одни и те же. Например, гавкая по поводу каких-то наших ошибок, упущений, промахов, реальных или придуманных ими, они всегда говорят так, будто это возможно было только в Советском Союзе, а во всём остальном подлунном мире совершенно немыслимо. То же самое видим и в негодовании Фалина по поводу того, что немцы «застали нас врасплох». Почти верно. Но многократно рассуждая в книге о других странах во Второй мировой войне, он ни разу не задался вопросом, а как с этим обстояло дело у них. Допустим, что случилось 10 мая 1940 года, когда Германия обрушилась на Францию? Ведь французы уже девять месяцев были в состоянии войны с немцами, армия полностью отмобилизована и давно заняла оборонительные позиции на линии Мажино и по всей границе, изготовилась для отпора. И тоже были предупреждения, тревожные сигналы. И какие! Предупреждал французов даже министр иностранных дел Италии, зять Муссолини граф Г.Чиано. И что же? Полный расплох! А у нас с Германией было всё-таки два добрососедских договора, исключавших всякую возможность конфликта, активно шли взаимные поставки товаров. Сталин недооценил меру авантюризма Гитлера. А главное, мы в результате неожиданности агрессии пережили несколько крупных поражений, но устояли, а потом разнесли врага в дым. Франция же в три-четыре недели потерпела полное поражение, была оккупирована немцами и стала её сателлитом, воевала и против Англии, вчерашнего союзника, и против нас.

А как американцы встретили 7 декабря 1941 года сокрушительный удар японцев по Пёрл-Харбору, в результате которого потеряли почти весь свой Тихоокеанский флот? Ведь подводных лодок было только три, а 32 надводных корабля двинулись 26 ноября от Курильских островов к Гавайским и шли открытым морем, где некуда скрыться, нечем замаскироваться, почти две недели. К тому же между США и Японии были очень напряжённые отношения. И вот – совершенно неожиданный удар! Историк Н.Н.Яковлев в своей известной работе «Пёрл-Харбор» писал: «С отправкой предупреждения на Гавайские острова государственные и военные деятели в Вашингтоне сочли свою миссию оконченной… Рузвельт и Гопкинс заперлись в Овальном кабинете. Президент в рубашке с короткими рукавами, без галстука разбирал свою коллекцию марок. Гопкинс валялся на диване, играя с любимой собакой президента... Узлу связи дан строжайший приказ – не тревожить воскресный отдых президента. Сели обедать, болтая о пустяках. Вскоре после часа дня раздался телефонный звонок. Недовольный президент взял трубку. Звонил Нокс, военно-морской министр.Он неуверенно начал: «Господин президент, похоже на то, что японцы напали на Пёрл-Харбор…» «Не может быть!» - в смятении воскликнул президент. Но это было горькой правдой.Рузвельт позвонил Хэллу. И сообщил, что произошло. На мгновение государственный секретарь потерял дар речи…» (с.132).

А чем, наконец, для самих немцев были наши контрнаступления 5 декабря 1941 года под Москвой, 19 ноября 1942 года под Сталинградом, упреждающий артиллерийский удар 12 июля 1943 года на Курской дуге? А 6 июня 1944 года высадка союзников через Ла-Манш? Всё – полной неожиданностью! Вот, т. Фалин, что случается на войне, на которой вы почему-то не были.

Автор сообщат, что «более двух десятилетий тесно общался с известным авиаконструктором А.С.Яковлевым, был знаком с А.И.Микояном и А.А.Туполевым, и их оценки обобщены в книге» (с.217). Ну, во-первых, А.И.Микоянов было два: один А.И. – член Политбюро, что «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича», другой А.И. – лётчик-испытатель. Можно догадываться, что тут имеется в виду лётчик. Во-вторых, академик, трижды Герой социалистического труда, пятикратный Сталинский лауреат генерал-полковник-инженер Туполев бы не А.А., а Андрей Николаевич. За более чем двадесятилетия тесного общения с ним можно было бы это узнать и запомнить. В-третьих, эти авиаконструкторы были не просто известными, а великими, знаменитыми.

Но меня сейчас интересует «тесное общение» автора только с А.С.Яковлевым, академиком, двукратным Героем, семикратным Сталинским лауреатом, генерал-полковник-инженером. В 1972 году тиражом в 200 тысяч экземпляров вышла большая книга его воспоминаний «Цель жизни». Вполне возможно, что автор и подарил её своему цековскому дружбану. В книге, помимо профессионально достоверных сведений о нашей и о немецкой авиации, об их роли в войне, о наших авиаконструкторах и лётчиках, много интересного и о Сталине. Вот несколько эпизодов и впечатлений из книги.

«С людьми Сталин был вежлив, обращался всегда «на вы». Никого не называл по имени и отчеству. Единственное исключение делалось для пожилого маршала Шапошникова Бориса Михайловича… К Сталину все обращались, конечно, всегда «на вы» и «товарищ Сталин». Только Молотов и Ворошилов были с ним «наты»… Вызывая меня к себе, Сталин обычно спрашивал: «Вы не очень заняты?». Или: «Могли бы вы сейчас без ущерба для дела ко мне приехать?» (с.490).

«У каждого есть недостатки и промахи, – сказал Сталин,- поэтому с маленькими недостатками в работе надо мириться. И у вас, и у меня тоже есть недостатки, хотя я – «великий вождь и учитель». Это мне из газет известно» (с. 491).

«Сталин не терпел верхоглядства и был безжалостен к тем, кто выступал, не зная дело» (с.491).

«Пожалуйста не угодничайте. Не думайте, что если скажете невпопад с моим мнением, то будет плохо… А этот так и смотрит в рот начальству, чтобы повторить за ним глупость. Такой человек может принести большой вред. Опасный человек!... Если вы твёрдо убеждены, что правы, никогда не считайтесь с чьим-то мнением, а действуйте так, как подсказывает разум и совесть» (с.492). Кстати, что это были в устах Сталина не пустые слова, убедительно подтверждает хотя бы известный эпизод с маршалом Рокоссовским. При обсуждении в Ставке плана операции «Багратион» все – и Сталин тоже – были против предложенного им нанесения одновременно двух главных ударов, но Рокоссовский стоял на своём. Сталин дважды предлагал ему выйти в другую комнату и ещё, ещё обдумать свой план. Рокоссовский возвращался и говорил: «Да, надо так, как я сказал». «Настойчивость командующего фронтом,- сказал Сталин,- доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надёжная гарантия успеха». И утвердил план…

12 июля 1935 года. В этот день Яковлев впервые увидел Сталина и был представлен ему. Для руководителей партии и правительства организовали показ достижений спортсменов Центрального аэроклуба. Все шло хорошо. Но вот лётчик Алексеев, вытворяя в небе на знаменитом самолёте У-2 (кукурузник) всякие воздушные фокусы, вдруг рухнул в Москву-реку. Туда помчалась машина. Все были уверены, что лётчик погиб. Но вот машина вернулась, из неё выходит весь мокрый воздушный акробат и докладывает Ворошилову: «Товарищ народный комиссар! Лётчик Алексеев потерпел аварию…».

«Конечно, - пишет Яковлев, - заигравшись, он допустил грубейшую ошибку. Но все были рады, что лётчик жив. А Сталин…» Тут Жириновский или Караганов завершили бы так: «А Сталин приказал немедленно расстрелять растяпу Алексеева, а труп бросить в Москву-реку». Но вот что пишет очевидец: «А Сталин подошёл к нему, пожал руку и обнял» (с.97).

«Сталин спросил Чкалова: «Почему вы не пользуетесь парашютом, а всегда стараетесь спасти машину?» Чкалов ответил, что летает на опытных, очень ценных машинах, которые надо беречь во что бы то ни стало. «Ваша жизнь,- сказал Сталин,- дороже нам любой машины. Надо обязательно пользоваться парашютом, если в этом есть нужда!..» К сожалению, Валерий Павлович не прислушался к сталинскому совету. Через три года, стремясь спасти новый истребитель И-180, у которого в полёте заглох мотор, он не воспользовался парашютом…» (с.111).

«Об авиации Сталин говорил как авиационный специалист» (с.167).

«-Ну, как дела? Что говорят в Москве? – спросил Сталин.

- Мне кажется, - ответил я,- что сейчас самый злободневный вопрос – уничтожение бульваров на Садовом кольце… Говорят, что Сталин не любит зелень и приказал…

- Какая чепуха! Никому мы таких указаний не давали. Разговор был о том, чтобы привести улицы в порядок и убрать только чахлые деревья, которые уродовали вид города.

- Вот видите, достаточно было вам заикнуться. А кто-то и вековые липы срубил.

- Я сказал, чтобы впредь под благоустройством улиц не понимали подобное озеленение, а Хрущёв и Булганин, хозяева Москвы, поступили по пословице «Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт… Вот, Молотов, что бы кто ни натворил, всё на нас валят. Но Тверской бульвар всё-таки не дадим в обиду» (с.193). Фалин, как мы видели, – именно из тех, кто «всё на нас валит».

«Многие любят за мою спину прятаться, ответственности брать на себя не хотят, по каждой мелочи на меня ссылаются. Вы человек молодой, дело знаете. Не бойтесь от своего имени действовать, и авторитет ваш будет больше, и люди уважать будут» (с.209).

«При обсуждении у Сталина вопроса об увеличении выпуска бомбардировщиков Пе-2 произошёл такой разговор.Директор моторного завода Лукин:

- Мала пропускная способность испытательных стендов и дефицит бензина.

Сталин: Нет разве хороших снабженцев?

Лукин: Был у нас хороший снабженец, да его посадили.

Сталин: За что?

Лукин: Да говорят, жулик.

Сталин: Жулики разные бывают. В дом или из дома тащил?

Лукин: Обменял тонну спирта на сто тонн бензина.

Сталин: Бензин-то для завода. Значит, тащит в дом, а не из дома.

Не успел Лукин через день после этого совещания вернуться на завод, а снабженец уже работает» (с.316).

«Сталин не мог спокойно относиться к фактам безразличного отношения командиров к нуждам бойцов. Однажды, выслушав доклады нескольких командующих, прибывших с фронта, и узнав о плохом подвозе питания, он вспылил: «Стыдно!.. Смотрите, - он кивнул на висевшие в кабинете портреты Суворова и Кутузова,- помещики, крепостники, а больше заботились о своих солдатах, больше знали и любили их, чем вы, командиры-коммунисты!» (с.494).

Можно долго продолжать подобные выписки. А вполне ли они достоверны? Вот судите. Яковлев встречался со Сталиным в кремлёвском кабинете, согласно журналу посетителей, с 27 апреля 1939 года по 9 августа 1951-го 102 раза. А ведь ещё были встречи и на квартире, и на даче, и на приёмах. Это объясняется тем, что Яковлев был не только великим авиаконструктором и руководителем конструкторского бюро, но и заместителем наркома авиационной промышленности. Так что Александр Сергеевич из числа тех, кто имел прекрасную возможность составить представление о личности Сталина. Кроме того, он делал записи о своих встречах со Сталиным. А время написания и публикации воспоминаний спустя почти двадцать лет после смерти Сталина, да ещё в атмосфере периодических приступов антисталинизма, исключают всякую возможность желания из лестипотрафить кому-то из высокого начальства.

Не может быть, чтобы за двадцать лет знакомства Фалина с Яковлевым они хотя бы раз двадцать не поговорили о Сталине. Да ещё, как я уже сказал, вполне вероятно, что Александр Сергеевич подарил свою книгу Фалину. И что же мы видим в книге секретаря? Не «воспроизведение», не «обобщение оценок» Яковлева, как он обещал, а отвержение и извращение их. А вообще-то трудно себе представить, чтобы такой великий советский патриот, как Яковлев, двадцать лет терпел такого злобного антисоветского интеллектуала, как Валентин Михайлович Фалин.

Я всегда протестую, когда говорят о крахе, обвале, развале Советского Союза. Нет, страна не развалилась – её предали и задушили вот такие секретари, доктора наук, профессора и орда вскормленных ими чубайсов. Или вот на днях сотрясал атмосферу и экран телевизора замшелой антисоветчиной А.Ципко, тоже работник ЦК. До того зашёлся в приступе злобы, что Александру Проханову, Дмитрию Куликову и другим участникам передачи, русским, вдруг заорал: «Я, в отличие от вас,–русский человек, и знаю русскую историю!».

Да что в нём русского? Фамилия сомнительная, а взгляды, убеждения и характер совершенно такие же, как у Радзинского, Млечина и других детей выходцев из Леванта.

В интернете читаем: «В.М.Фалину было дано право напрямую доводить до генерального секретаря ЦК свою точку зрения по всем вопросам внутренней и внешней политики, и он этим правом активно пользовался, написав на имя Горбачёва около полусотни меморандумов». Разве эти меморандумы могли быть по духу иными, чем книга «Второй фронт» или вопли Ципко, что он русский?

Правда, тут же читаем: «В 1992-м по вызову Конституционного суда Российской Федерации он участвовал в слушаниях по так называемому «делу КПСС».

Это не так. Я присутствовал на том долгом суде. Во-первых, это не «дело КПСС», а суд, который возбудила КПРФ против Ельцина, издавшего «Указ о запрете КПРФ», и суд признал указ незаконным. Так что правильней говорить «суд по делу Ельцина». Вскоре состоялся восстановительный съезд КПРФ. Во-вторых, что значит Фалин «участвовал в слушаниях»? На самом деле суд вызывал его как свидетеля. И мы, не зная, что это за фигура, все радовались, ждали: уж он, мол, секретарь ЦК, даст им шороху! Но Фалин жил тогда уже в Германии и по вызову суда не явился.

Там же: «Находясь в Германии, В.М.Фалин сотрудничал с учебными и научно-исследовательскими центрами этой страны, включая Гамбургский университет и Гамбургскую высшую школу экономики и политики. Находясь в Германии, В.М.Фалин подготовил ряд книг. Его перу принадлежит ряд фундаментальных изданий…» С одним из фундаментальных мы ознакомились. Ещё?..

P.S. Когда статья была уже написана, мне попала в руки газета «Слово». То, что там говорится о Фалине, достойно внимания. Всего несколько фраз:

«Поколениям соотечественников хорошо знаком его благородный лик, блестящая эрудиция, исполненная изящества речь. Каждое его появление в эфире и на газетной полосе задаёт планку высокой журналистики и патриотизма. Но не только этим славен этот легендарный Человек». (Так в тексте. – В.Б.).

«Он видел, как делается история. Он сам делал историю. Ни одно из решающих событий жизни второй половины прошлого века не обошлось без его участия… Фалин – национальное достояние России». (Так в тексте. – В.Б.).

«Он был спичрайтером Хрущёва». (Наслушались тогда мы этих спичей. Не он ли «кузькину мать» для Хрущёва придумал? – В.Б.).

«Бесстрашие в отстаивании своей (и Хрущёва. – В.Б.) точки зрения – ещё одна примечательная черта этой удивительной Личности».

«Будучи убеждённым антисталинистом, В.М. при жизни вождя в партию не вступал». (Это ещё одна причина для нашей скорби по поводу преждевременной кончины тов. Сталина. – В.Б.).

«Ему довелось пережить несправедливые обвинения, гонения и горечь изгнания». (Никто его не изгонял. Один крупный немец Эгон Бар поманил пальчиком, он и махнул в Германию. Как тогда же, в трудную пору для родины, Хрущёв-младший, Евтушенко, Аксёнов – в Америку. – В.Б.).

«Общение с ВМ всегда завораживает. Ему хочется внимать без конца и черпать из кладезя его премудрости… Благодаря таким людям, как легендарный антисталинист В.М., Россия непобедима!»

Тайна династии

Как известно, в этом году исполняется столетие свержения монархии в России. Но есть ещё одно событие, связанное с тайной павшей романовской династии, которое отмечает в этом году свой (хотя и не совсем круглый) 105-летний юбилей. В 1912 году на свет появился документ, в котором были собраны убедительные доказательства факта и причин действительного ухода с престола императора Александра I.

Есть такая расхожая шутка: "Широко известный в узких кругах". Она вполне применима и к данному документу. Он известен многим историкам, а вот широкая общественность о нём ничего не знает, хотя об уходе с престола "царя-мистика" написано огромное количество книг и статей. И связано это, на мой взгляд, с тем, что уж больно убедительны доказательства причин ухода императора, приводимые в нём…

ПОСЛАНИЕ БАРОНА

Николай Николаевич Врангель (1880-1915) — младший брат знаменитого руководителя Белой армии, так называемого "чёрного барона" — Петра Николаевича, явно не похожий на него ни характером, ни здоровьем. В детстве был настолько болезненным ребенком, что смог получить только домашнее образование. Увлёкся разными видами искусств, особенно портретной миниатюрой. Сотрудничал со многими историческими журналами. С 1906 года служил в императорском Эрмитаже, где занимался организацией художественных выставок. Одну из них он организовал в содружестве с великим князем Николаем Михайловичем, который, как известно, был историком и, между прочим, автором фундаментального трёхтомного труда "Историческое исследование эпохи Александра I". С ним у Николая Врангеля до конца его жизни сложились дружеские и, как далее увидим, сугубо доверительные отношения. Умер барон на фронте под Варшавой, находясь в должности уполномоченного Красного Креста.

Так в чём же заключалась "Правда о Феодоре Козьмиче", взволнованно написанная Николаем Врангелем 5 сентября 1912 года? В тот день он встретился с управляющим конторой двора великого князя Николая Николаевича полковником Игнатием Балинским.

Отец Балинского Иван Михайлович (1827-1902) был главным врачом клиники баронета Виллие и жил вместе с семьёй на территории больницы. В начале 1870-х годов он получил письмо от министра императорского двора графа Адлерберга, в котором уведомлялся о том, что по решению императора Александра II в клинику назначается швейцаром бывший солдат Петропавловской крепости Егор Лаврентьев. Со временем этот отставной солдат сблизился с семьей Балинского, особенно привязался к брату рассказчика Андрею и был назначен к нему дядькою. В 1890-х годах, уже глубоким стариком, Лаврентьев тяжело заболел и, чувствуя приближение смерти, поведал Андрею следующую историю.

Долгие годы он состоял в Петропавловской крепости при Царской усыпальнице, следя там за чистотой и порядком. В одну из ночей 1864 года Лаврентьев и ещё несколько прикреплённых к усыпальнице солдат были срочно вызваны туда. Прибежав на место, Егор увидел приехавшего министра двора, а вскоре прибыл и сам Александр II. Вслед за императором подъехал траурный катафалк в сопровождении М.Н. Галкина-Врасского, впоследствии ставшего статс-секретарём при нескольких императорах, включая и Николая II. С катафалка сняли гроб, в котором лежал седой длиннобородый старик. Солдатам приказали вскрыть могилу Александра I. К огромному изумлению Лаврентьева, гроб императора оказался пустой. В него положили тело привезённого старика. Когда могила была приведена в прежний вид, граф Адлерберг сказал: "Все здесь присутствующие будут награждены, но пусть никто никогда не узнает о том, что случилось…". Через несколько дней все солдаты, служившие при усыпальнице, были награждены деньгами и переведены из крепости в другие места. Сам Лаврентьев был назначен смотрителем за плашкоутными мостами, а затем переведён швейцаром в клинику баронета Виллие. По словам Игнатия Балинского, он проверил сведения о службе дядьки брата по архиву Петропавловской крепости, и они оказались верными.

Весьма любопытна версия полковника о феномене превращения императора в старца, подкреплённая основательными аргументами. По его мнению, отцом императора Николая I был не Павел, а лейб-медик императрицы Марии Фёдоровны — Вильсон. Англичанин по происхождению, он приехал в Россию при Екатерине II, и время его приближения ко двору совпадает с рождением Николая Павловича. Удивительно, что хранившиеся в то время в Академии художеств портрет Вильсона и в Гатчинском дворце его миниатюрное изображение поразительно похожи на все изображения царственного сына! Так как впавший в мистицизм Александр I мечтал удалиться от дел, и его нелюбовь к младшему брату была известна, при дворе императрицы-матери был организован заговор с целью "помочь" ему тайно уйти с престола. Главную роль в заговоре играл Вильсон: именно он организовал "смерть" царя в Таганроге. В гроб был положен погибший при весьма странных обстоятельствах за несколько дней до "болезни" Александра Павловича фельдъегерь Масков, к своему несчастью, внешне очень похожий на "почившего" императора. При подъезде к Петербургу его тело вынули. Как известно, хоронили Александра I в закрытом гробу, под предлогом того, что тлен уже до неузнаваемости исказил его черты. Сам же Александр Павлович был отправлен морским путём в Индию и первые годы жил там. Что касается Вильсона, то он сразу после этих событий навсегда покинул Россию. Весьма примечательно то, что ежегодно ему секретно переводились разные денежные суммы от Министерства императорского двора. И они не являлись пенсией, а были особыми суммами, в чём Игнатий Балинский убедился по архивным материалам. Кроме того, год прекращения высылки денег Вильсону, 1836, совпал с годом появления Феодора Козьмича в Сибири. Когда в 1864 году старец умер, Галкину-Врасскому было поручено поехать в Томск соорудить часовню на его могиле. Часовню он соорудил, а вот тело тайно перевёз в Царскую усыпальницу, где его ждал пустой гроб императора.

Не менее интересные сведения сообщил Врангелю ещё до его беседы с Балинским великий князь Николай Михайлович. По словам великого князя, какое-то тайное предание всегда хранилось в царской семье, и императоры Николай I и Александр II передавали своим наследникам пакеты с приказанием хранить их содержимое в тайне даже от членов императорской фамилии. Как-то Николай Михайлович решился спросить об этих документах Александра III, но тот сердито бросил: "Очень уж ты любопытен! Тебя это не касается!".

В конце своего послания барон Николай Врангель дал потомкам вполне разумный совет: "Всё дело проверить легко. Стоит только вскрыть гробницу в Царской усыпальнице". Совет дельный. Но… Если бы знал барон, как запутан сюжет в этом заковыристом историческом детективе!

Во время работы над фондом барона Николая Врангеля меня заинтересовал вопрос: когда же поступило в архив его послание. Пошёл посмотреть так называемое Дело фонда, содержащее сведения о поступлениях и перемещениях единиц хранения (на руки исследователям оно не выдаётся). То, что мною было в нём обнаружено, там никак не должно было находиться! А именно: памятная записка Владислава Крескентьевича Лукомского — крупного специалиста по отечественной истории, бывшего до революции управляющим гербовым отделением Департамента герольдии Сената и Гербовым музеем, а в советское время — старшим научным сотрудником ленинградских архивов и профессором Историко-архивного института. В это трудно поверить, но записка историка Лукомского одновременно и опровергала, и подтверждала послание барона Николая Врангеля! В ней он ссылается на свидетельство профессора Сергея Васильевича Безсонова, интересовавшегося погребениями царских лиц ХVI-ХIХ веков и смотревшего в библиотеке Государственного исторического музея протоколы Особой комиссии по вскрытию мест погребений, проводившихся в Москве и Петрограде в 1922-1923 годах. В протоколе о вскрытии могилы Александра I было указано, что гроб, где должны были быть его останки, оказался пустым…

Строго говоря, информация о пустой могиле императора-мистика поступала и от других лиц. Например, от выдающегося русского художника К.А.Коровина, услышавшего об этом от наркома просвещения А.В.Луначарского. Но свидетельство учёных-историков такого уровня, да ещё со ссылкой на конкретный документ — дорогого стоит!

Здесь мне необходимо несколько отступить от рассмотрения документов, чтобы подчеркнуть следующее. Автор этих строк не является первооткрывателем "Правды о Феодоре Козьмиче" барона Николая Врангеля. Более того, где-то в конце 1970-х годов, ещё до знакомства с этим документом, мне довелось услышать историю о захоронении старца в могиле Александра I на курсах экскурсоводов Петропавловской крепости от известного ленинградского историка Марголиса. Конечно, он предупредил нас, чтобы в своих экскурсиях мы об этом ничего не говорили. На наш вполне резонный вопрос, почему до сих пор не вскрыли могилу и не убедились, так ли это на самом деле, историк пожал плечами и, усмехнувшись, сослался на запрет властей: якобы собор находится в плохом состоянии и подобные действия могут ему повредить.

О послании барона Врангеля и записке историка Лукомского мне удалось рассказать в своей статье "Император Александр I — старец Феодор Козьмич: легенда или быль?", опубликованной в газете "Калейдоскоп" ещё в 1995 году (№70, декабрь, с.24-25). Данная газета распространялась в ряде городов России и ближнего зарубежья и, думаю, статья многих заинтересовала. Более того, благодаря ей мне удалось познакомиться с довольно интересной версией, куда мог деваться прах старца из могилы Александра I, если он там был.

ВОПРОСЫ ПО ОБРЕТЕНИЮ МОЩЕЙ

К сожалению, только недавно из интернета узнал, готовясь к написанию статьи, что, оказывается, за пять месяцев до моей публикации в "Калейдоскопе", 5-го июля 1995 года в Томске были найдены останки старца! Порадоваться бы, да слишком много нелепиц вокруг истории обретения этих мощей…

Вообще, судя по интернету, в последние годы вокруг останков старца происходят какие-то странности. Не успели в июне 2008 гола специалисты Российского центра судебной экспертизы заявить о своей готовности провести исследование его мощей при условии заинтересованности со стороны Церкви, как уже в сентябре Томская епархия ответила, что "не будет возражать против проведения идентификации останков старца, которого считают Александром I". Подобная оперативность со стороны Науки и Церкви вселяла уверенность в том, что все мы скоро узнаем, кем на самом деле был загадочный томский старец. Увы, год проходил за годом, и былой энтузиазм, видимо, куда-то улетучился…

Наконец в 2015 году в Томске состоялся форум "Дважды вошедший в историю: Александр I — старец Фёдор Томский", посвящённый 190-летию ухода императора с престола. На нём в своём докладе президент Русского графологического общества Светлана Семёнова сообщила: "Графология с высокой вероятностью позволяет утверждать, что это один и тот же человек…"

Казалось бы, что на форуме вот-вот появится "вишенка на торте": давно ожидаемое заключение генетической экспертизы. Ан нет! После своего доклада директор Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН Н.К.Янковский в частной беседе якобы заявил, что научного интереса вопрос о происхождении старца не имеет(!). Исходя из этого более чем странного пассажа уважаемого директора, можно сделать два вывода: во-первых, раскрытие подлинной тайны сибирского старца современные власти РФ по каким-то причинам не интересует; во-вторых, вполне возможно, что якобы "разысканные" мощи старца, не являются его останками! Иными словами, отцы Томской епархии вполне сознательно в своих целях выдают чьи-то останки за "мощи" святого Феодора Козьмича.

Что касается истории погребения старца в могиле Александра I, то она согласуется и даже подтверждает выводы таких крупных исследователей данного вопроса, как князь В.В. Барятинский и Н.К. Шильдер. Если предположить, что эта история верна, то наличие в могиле старца чьих-то останков можно объяснить следующим образом.

Посланный в 1864 году в Томск Галкин-Врасский, в случае высочайшего приказа тайно вывезти тело старца в Петербург, никак не смог бы совершить подобную операцию в одиночку. В это предприятие обязательно должно было быть вовлечено тогдашнее руководство Богородице-Алексиевского монастыря. Поэтому вполне логично предположить, что после отбытия петербургского эмиссара, руководство монастыря распорядилось захоронить в опустевшей могиле чьи-то останки во избежание каких-либо недоразумений в дальнейшем.

Кстати, дореволюционный краевед А.В.Адрианов в своей книге "Город Томск" приводит ходившую среди горожан легенду о том, что в Томск приезжал то ли генерал, то ли целая комиссия, которая, по соглашению с губернским жандармским управлением, разрыла могилу старца и его останки увезла в Петербург.

Но если содержание послания барона Врангеля верно, то как объяснить, что при вскрытии могила Александра I оказалась пустой, и где тогда находится прах старца?! Вот версия, о которой мне довелось узнать благодаря своей статье в "Калейдоскопе".

РАССКАЗ СОТРУДНИЦЫ МУЗЕЯ

Вскоре после выхода в свет газеты мне домой позвонила женщина. Представившись сотрудником одного из пригородных музеев, она взволнованным голосом сказала, что взяла мой номер телефона в редакции и хочет рассказать, где, по её мнению, находится могила старца. Договорились встретиться на вокзале Царского Села и на месте всё посмотреть. По дороге к месту события она рассказала следующую историю. В 1912 году, к 300-летию Дома Романовых, в городе по распоряжению Николая II был построен величественный собор. В годы войны собор сильно пострадал, и в 80-е годы его решили восстановить. В ходе подготовки группа, где работала моя собеседница, просматривала чертежи собора и обратила внимание на чертёж ниши в Нижнем или Пещерном храме Серафима Саровского, оборудованном в подвальном помещении, предназначение которой было для всех абсолютно непонятным. А с началом работ выяснилось, что на месте ниши стоит стена. Когда рабочие пробили стену, то оказалось, что в нише установлен гроб с чьими-то останками. Все попытки сотрудников музея выяснить, чьи останки находились в гробу, ни к чему не привели.

На мой вполне резонный вопрос, почему она связывает эту находку со старцем Феодором Козьмичем, я получил не менее резонный ответ: "Так ведь полное название собора — Феодоровский Государев! Если старца по какой-либо причине действительно решили перезахоронить из могилы Александра I в Петропавловском соборе, то здесь ему самое место!".

Что касается причины, почему был перезахоронен прах старца из могилы Александра I, то выскажу свое мнение. Оно чисто умозрительно и практически ни на чём не основано.

Вне всякого сомнения, император Александр II хорошо знал, кем на самом деле является старец Феодор Козьмич. Иначе трудно объяснить, почему его старшие сыновья, наследники престола — Николай, а после его ранней смерти и Александр, будущий император — ездили в Сибирь для встречи со старцем. После кончины Феодора Козьмича, Александр II, повинуясь самым добрым побуждениям, отдаёт распоряжение тайно похоронить бывшего императора в Петропавловском соборе. Со временем верх берет понимание того, что в Царской усыпальнице покоится прах человека, добровольно сложившего с себя "тяжкий крест" Помазанника Божия и прожившего без малого половину своей долгой жизни в качестве простолюдина. Поэтому кем-то из самодержцев принимается решение вынести прах старца из усыпальницы и, опять же тайно, похоронить в другом месте. А саркофаг Александра I оставить пустым, каковым он, собственно, и был во время его похорон.

В начале ХХ века, в связи с приближением юбилея Отечественной войны 1812 года, происходит бурный рост общественного интереса к личности Александра I. Поэтому не удивительно, если Николай II принял решение о тайном перезахоронении старца в строящемся в Царском Селе своём соборе, назвав его "Феодоровский Государев" и тем самым создав старцу Феодору Козьмичу и в его лице Александру I достойный памятник.

Официально собор был назван в честь иконы Божьей Матери Феодоровской — родовой иконы династии Романовых. Перед этой иконой в 1613 году в Ипатьевском монастыре Костромы был благословлён на царство первый из династии — Михаил Федорович. Но подобная двусмысленность была вполне в духе последнего русского самодержца! Тем более если домыслить ситуацию: ниша расположена в Пещерном храме Серафима Саровского, а по одной из народных легенд после своей мнимой смерти бывший император жил в Саровской пустыни, где окормлялся преподобным Серафимом под именем послушника Феодора.

Но почему замалчивается послание барона Николая Врангеля? Ответ очевиден. Читатель, наверное, помнит, что, по мнению полковника Балинского, отцом Николая I был лейб-медик Вильсон. На самом деле так считали ещё родители полковника, он же вместе с братом, когда вырос, собирал доказательства. Не будем забывать и того, что отец Балинского служил в клинике баронета Виллие — лейб-медика Александра I, бывшего с ним в Таганроге, без участия которого мнимая "смерть" императора была бы просто невозможна. И вполне может быть, что его уверенность базировалась на свидетельствах неких старых сослуживцев, знавших этого соотечественника лейб-медика Вильсона…

Иными словами, если изложенное в послании является правдой, то тогда приходится признать, что с восшествием на престол 14 декабря 1825 года Николая I в истории государства Российского прекратилась династия Романовых и наступила, если хотите, династия Вильсонов!

Именно ссылка Игнатия Балинского на поразительное внешнее сходство Николая I с портретами лейб-медика Вильсона, да ещё с указанием, где они находятся, и которая даёт возможность исследователям взять верное направление в поисках истины, служит препятствием к знакомству широкой общественности с посланием барона Врангеля.

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ИМЕНИ СТАРЦА

Кстати, с лёгкой руки князя В.В.Барятинского императора Александра I называют "царственным мистиком". Да, в последние годы царствования он впал в мистицизм. Но почему же в таком случае ни один из исследователей не попытался понять, что сподвигло бывшего императора выбрать себе имя для будущей неведомой жизни — Феодор Козьмич. Ведь для мистика выбор имени носит особый, сакральный смысл! Лично мне представляется, что имя Феодор выбрано как память о родовой иконе династии Романовых — Божьей Матери Феодоровской. Она является олицетворением начала династии, а сам носитель имени, то есть Александр Павлович — её концом. Что касается отчества Козьмич, то здесь вполне очевидна ассоциация со знаменитым нижегородским гражданином Козьмой Мининым, одним из руководителей 2-го народного ополчения, освободившего в 1612 году от поляков Москву. Между прочим, по своему социальному положению — выходцем из простонародья. Таким образом, имя и отчество "Феодор Козьмич" следует понимать как сакральную связь: последний представитель династии Романовых ушёл в простой народ. Что ж, подобный выбор нового имени был изящен и остроумен, вполне в духе екатерининского и александровского времени — времени изящных остроумцев!

Современная наука в силах подтвердить или опровергнуть версию Балинских, изложенную в послании барона Врангеля. Да кто ей даст-то, науке, правдиво рассказать об этой, в общем, позорной странице российской государственности, которую наш народ своей волей закрыл ещё в феврале 1917 года?! Тем более что некоторые из современных "патриотов" нынче пытаются навязать обществу идею воссоздания в России монархии, якобы в целях удержания от распада нашего государства. Только кого будем звать на царство: потомков Вильсона, Майкла Кентского, принца Гарри или ещё кого?! Для этого лучше замалчивать послание барона или, на худой конец, если подобное уже не удастся сделать, "научно" доказать достоверность недавно обретённых в Томске "мощей старца", дабы его дискредитировать.

Вот такие мысли пришли мне в голову "над пустой гробницей царя Александра Благословенного, победителя галлов…"

В Греции завершила работу третья плодоовощная выставка Freskon

Завершила работу третья международная выставка фруктов и овощей Freskon, которая прошла в выставочном центре города Салоники (Греция) с 27 по 29 апреля 2017 года.

По сравнению с 2016 годом число посетителей выставки выросло примерно на 10% и достигло 4 000 человек. Организаторы Freskon уверены, что каждый год выставка все больше приближается к достижению своей цели - развитию экспорта и продвижения греческих фруктов на международных рынках, а также открытию внешнему миру греческих компаний и преимуществ работы с ними.

Выставочная площадь третьей выставки Freskon превысила 12,5 тыс. кв. м. В мероприятии прямым или косвенным образом принял участие 191 экспонент из Аргентины, Болгарии, Греции, Испании, Италии, Польши, Кипра, Ирака, Албании, Бельгии, Германии, Дании, Великобритании, США, Японии и Канады.

120 представителей иностранных компаний, посетивших выставку, провели более 2,5 тысяч встреч с греческими поставщиками и производителями. Организованные международные делегации были сформированы предприятиями Македонии, Болгарии и Венгрии.

Международный конгресс производителей киви, центр встреч с розничными сетями - FreshCon Market, а также другие события выставки собрали значительные аудитории и привлекли интерес посетителей Freskon.

Экспорт продукции предприятий «Беллесбумпрома» в первом квартале 2017 г. вырос в годовом исчислении на 48,6% до $87 млн, об этом сообщает пресс-служба концерна.

Рост отгрузок на зарубежные рынки произошел у большинства предприятий и практически по всем видам продукции.

Экспорт древесно-стружечных плит (ДСП) увеличен почти в 2,5 раза до $11,6 млн. Основными поставщиками этой продукции на зарубежные рынки являются УП «Ивацевичдрев Про» ($6,9 млн) и УП «Белорусская лесная компания» ($4,5 млн). Поставки ДСП осуществлялись в 25 государств, доля стран СНГ составила 55,7%, дальнего зарубежья — 44,3%.

Экспорт древесноволокнистых плит (ДВП) в первом квартале вырос более чем в 2,5 раза до $14,6 млн. Основные объемы поставок осуществили УП «Белорусская лесная компания» ($11,3 млн) и ОАО «Борисовский ДОК» ($2,3 млн). География экспорта ДВП охватывает 22 страны, доля дальнего зарубежья в общем объеме превысила 56%, доля стран СНГ составила 43,8%.

Кроме того, в январе-марте 2017 г. предприятия концерна «Беллесбумпром» увеличили экспорт мебели на 19,4% до $24,77 млн, продукция поставлялась в 30 стран. Среди основных рынков — Российская Федерация ($15,8 млн), Казахстан ($3,4 млн) и Польша ($2,3 млн).

Среди мебельных предприятий экспортерами-лидерами являются ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» (обеспечивает 46,1% от общего объема экспорта мебели по концерну), ЗАО «Молодечномебель» (15%), СООО «ЗОВ-ЛенЕвромебель» (12,6%) и ОАО «Слониммебель» (9,3%).

Экспорт фанеры по итогам трех первых месяцев 2017 г. вырос на 66,1% до $11,5 млн, основными поставщиками являются УП «Белорусская лесная компания», которое реализует фанеру ОАО «Гомельдрев», «ФанДОК» и «Мостовдрев» ($6,4 млн), а также ЗАО «Холдинговая компания «Пинскдрев» ($4,9 млн). Поставляется белорусская фанера в 38 стран, причем большая ее часть — 89,5% — в дальнее зарубежье.

Экспорт бумаги и картона увеличился на 23,6% до $10,4 млн. Среди основных экспортеров — РУП «Завод газетной бумаги» ($2,85 млн), ОАО «Бумажная фабрика «Спартак» ($1,87 млн), ОАО «Слонимский картонно-бумажный завод «Альбертин» ($1,77 млн) и ОАО «Управляющая компания холдинга «Белорусские обои» ($1,71 млн). Поставки бумаги и картона осуществлены в 21 страну, среди которых основными рынками являются Россия (50% от общего объема экспорта), Украина (около 18%) и Польша (13,1%).

В первом квартале 2017 г. был также отмечен рост экспорта дверей, окон, пиломатериалов, различных деревянных изделий, тары, древесного топлива, спичек, продуктов лесохимии.

Участники «Северного потока-2» предоставляют бридж-кредит проектной компании.

Участники проекта «Северный поток-2» предоставляют проектной компании Nord Stream 2 AG бридж-кредит на сумму до €6,65 млрд (с учетом процентов) на срок до организации проектного финансирования, которое должно покрыть 70% затрат по проекту, сообщили в российском газовом холдинге. Промежуточное финансирование предоставляется по ставке 6% годовых на предельный срок до конца 2019 года.

Агент по кредиту – Glas Trust Corporation Ltd. Помимо «Газпрома», в сделке участвуют дочерние структуры всех пяти иностранных партнеров по проекту: Engie Energy Management Holding Switzerland AG, OMV Gas Marketing Trading & Finance B.V., Shell Exploration and Production (LXXI) B.V., Uniper Gas Transportation & Finance B.V., Wintershall Nederland Transport and Trading B.V.

Доля «Газпрома» в обязательствах по сделке составит 50%.

Сделка заключена 30 апреля, одобрена советом директоров «Газпрома» 21 апреля.

Проект «Северный поток-2» предусматривает строительство через Балтийское море еще двух ниток газопровода мощностью 55 млрд куб. м. Проект должен был почти полностью копировать – и технически, и корпоративно – уже работающий «Северный поток». Однако совместное предприятие с иностранными партнерами создать не удалось, поскольку вхождение в состав акционеров проектной компании Nord Stream 2 AG иностранных партнеров было заблокировано польскими властями. После этого партнеры решили искать другую схему сотрудничества.

3-4 МАЯ МИНИСТР ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМ СОКОЛОВ ВСТРЕТИЛСЯ С ВЕТЕРАНАМИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Накануне празднования 72-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне глава Минтранса России вместе с руководителем Росавиации Александром Нерадько и председателем региональной общественной организации содействия социальной защите ветеранов центрального аппарата государственных учреждений воздушного транспорта «Авиаветеран» Виктором Горловым посетили Железняка Ивана Ивановича, 1922 года рождения.

В 1939 г. Иван Иванович окончил Иркутское Военное авиационно-техническое училище. Принимал участие в Финской войне, в обороне Москвы, воевал на Западном и 2-м Белорусском фронтах. Участвовал в Курской битве, освобождении Белоруссии, Польши, взятии Кенигсберга и Берлина. Профессия – авиационный техник самолета авиационного бомбардировочного полка. После войны окончил Рижское высшее военное авиационное инженерное училище. Военную службу проходил до 1960 года, закончил ее в воинском звании «подполковник». В 1960-1987 гг. работал на различных должностях в гражданской авиации. Награжден орденами Красной Звезды, «Отечественной войны» I и II степени, медалями «За Боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За взятие Кенигсберга», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина», «За Победу над Германией», «Ветеран труда». Иван Иванович также является отличником Аэрофлота.

Во время беседы Министр поздравил Ивана Ивановича с наступающим Днем Победы, и вручил ему памятные подарки. «Такие личности как Вы, являются гордостью нашей страны. Вы внесли поистине неоценимый вклад в эту Победу. Я уверен, что молодое поколение должно учиться на Вашем примере, опыте, и боевых заслугах. Желаю Вам здоровья, энергии, и долгих лет жизни», – сказал М. Соколов.

В этот же день Министр навестил Блинкову Варвару Константиновну, 1921 года рождения. Варвара Константиновна с сентября 1941 по апрель 1943 года привлекалась на строительство оборонительных укреплений под Москвой и другие работы трудового фронта. 5 мая 1943 года призвана в ряды Красной Армии и направлена на формирование в Нижний Новгород. В 1943-1945 гг. служила в Красной Армии на Западном, 2-м Белорусском фронтах, в 1-й Польской Армии, дошла до Германии. Имеет звание старшего сержанта. После войны работала в центральном аппарате НКПС СССР, затем МПС СССР. Стаж работы на железнодорожном транспорте – 27 лет. Работая в Совете ветеранов Центрального аппарата МПС СССР, а затем ОАО «РЖД», занималась организацией митингов ко Дню Победы с участием семей погибших на войне сотрудников НКПС. Имеет боевые награды: Орден Отечественной войны II степени, медали «За отвагу», «За оборону Москвы», «За освобождение Варшавы», «За Победу над Германий в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «Польский бронзовый крест «Заслуги».

Также Варвара Константиновна является почетным железнодорожником и ветераном железнодорожного транспорта.

Министр также поздравил Варвару Константиновну с наступающим праздником, вручив ей памятные подарки.

М. Соколов посетил ветерана водного транспорта Миронова Александра Петровича, 1923 года рождения.

С началом войны Александр Петрович устроился матросом на пароход «Сократ», который занимался вывозом нефтепродуктов по заданию ГКО на Волге. Принимал участие в спасении судов, терпящих бедствие во льдах. В 1942 году был направлен в отдел вспомогательных судов Волжской военной флотилии. Принимал участие в Сталинградской битве, а в 1944-м прибыл в Бухарест в инженерно-минерную роту, где занимался разминированием сельхозугодий, а затем принимал участие в боях на территории Чехословакии. После окончания ВОВ до сентября 1945 года участвовал в боевых действиях против Японии. Карьера ветерана войны была посвящена водной отрасли. Так, он окончил Горьковский институт инженеров водного транспорта, и в 1960 году назначен начальником Волгоградского районного управления пароходства, а в 1968 году переведен на работу в центральный аппарат Минречфлота. В 1970 году стал заместителем руководителя управления кадров и учебных заведений МРФ, а с 1978 по 1986 год руководил топливно-энергетическим управлением МРФ. Награжден орденом Великой Отечественной войны II степени, 2 медалями за отвагу, медалью «За освобождение Праги». Является заслуженным работником транспорта РСФСР.

Глава Минтранса поздравил ветерана с наступающим праздником, и вручил ему памятные подарки. «Желаю вам крепкого здоровья, а главное – сохранять оптимизм и оставаться энергичным» – сказал М. Соколов.

Министр не обошел стороной и дорожную отрасль. Так, 4 мая он посетил Кучину Людмилу Карловну, 1924 года рождения. Людмила Карловна в 1941 году поступила в Первый медицинский институт, однако после его эвакуации в Ташкент в связи с началом войны осталась работать в Москве медсестрой. В 1942 году была отправлена на фронт в звании сержанта медицинской службы, служила в прифронтовом госпитале под Волоколамском в должности медсестры. Ей приходилось делать вылазки на поле боя и собирать раненых бойцов. В результате взрыва бомбы Людмила Карловна получила контузию, после чего долго лежала в госпитале. В 1949 году после окончания Московского инженерно-экономического института им. С. Орджоникидзе начала свою трудовую деятельность в транспортном комплексе. В 1949-1959 годах работала старшим экономистом, начальником отдела в Управлении пассажирского транспорта Мосгорисполкома, с 1959-го – старшим инженером-экономистом, начальником планово-финансового отдела Управления кадров и учебных заведений Минавтошосдора РСФСР, с 1969-го – начальником планово-финансового отдела Управления по подготовке кадров Минавтодора РСФСР.

Людмила Карловна на пенсии с 1979 года, в настоящее время она принимает участие в жизни ветеранской организации Росавтодора, является ветераном труда и Почётным дорожником. Имеет боевые награды: Орден Отечественной войны II степени; медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; медаль Жукова; медаль «За доблестный труд в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.».

Инвалид войны I группы.

Министр поздравил Людмилу Карловну с наступающим Днем Победы, пожелал ей здоровья и долгих лет жизни, вручил памятные подарки. «Вытаскивать раненых солдат с поля боя – очень мужественная и непростая задача. Занимаясь этим делом, Вы внесли неоценимый вклад в общее дело Победы», – отметил М. Соколов.

В 1 кв. 2017 г. продажи Stora Enso выросли на 2,1%

Продажи Stora Enso по итогам трех первых месяцев 2017 г. выросли в годовом исчислении на 2,1%, достигнув 2,497 млрд евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Рост был достигнут в основном за счет увеличения реализации потребительских сортов картона, изготовленных на предприятии Stora Enso в китайском Бэйхае, крафтлайнера (г. Варкаус, Финляндия), LVL-бруса (Финляндия), пиломатериалов (сельская гмина Мурув, Польша). Объемы продаж готовой продукции увеличили все бизнес-единицы компании, кроме подразделения, специализирующегося на производстве бумаги.

Руководство Stora Enso особо подчеркивает, что квартальные продажи увеличились впервые за пять лет.

Операционный показатель EBIT в первом квартале 2017 г. снизился на 13,3% до 215 млн евро.

FAS USDA: Польша соберет 30,1 млн. т зерна

В сезоне 2017/18 урожай зерна в Польше составит 30,1 млн. т, что близко к показателю текущего сезона (30,0 млн. т). Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Внешнюю службу Департамента сельского хозяйства США (FAS USDA).

Площадь сева зерновых культур под урожай-2017 будет увеличена до 7,56 млн. га, на 1,5% по сравнению с прошлым годом. Сокращение площадей под озимыми будет перекрыто увеличением посевной площади яровых зерновых культур.

Сейчас состояние посевов озимых зерновых культур в большинстве зернопроизводящих регионов хорошее. Влаги в почве вполне достаточно для нормального развития посевов зерновых. Потери озимых в течение зимних месяцев были невелики, несмотря на сильные морозы в некоторых районах.

Валовой сбор пшеницы, основной зерновой культуры, в следующем сезоне снизится до 10,8 млн. т (11,1 млн. т в текущем сезоне) из-за сокращения посевных площадей. Урожай кукурузы составит 4,2 (4,2)млн. т, ячменя – 3,55 (3,6) млн. т, ржи – 2,5 (2,2) млн. т.

В текущем сезоне, который завершится в июне, Польша экспортирует 5,3 млн. т зерна, в т.ч. 3,6 млн. т пшеницы. Основными направлениями польского экспорта являются: Саудовская Аравия, Германия, Алжир и Марокко. Доля стран, не входящих в ЕС, в польском экспорте зерна продолжает расти из года в год.

Состоялась итоговая коллегия Федеральной службы по аккредитации

26 апреля прошло заседание коллегии Федеральной службы по аккредитации, посвященное итогам деятельности Службы за 2016 год и задачам на среднесрочную перспективу. В мероприятии приняли участие Министр экономического развития РФ, председатель и члены Общественного совета при Росаккредитации, представители профильных комитетов Федерального Собрания РФ, Администрации Президента РФ, Аппарата Правительства РФ, Минэкономразвития России, руководители Росстандарта и Роскачества, представители Счетной палаты РФ, постоянных комитетов и рабочих групп при Общественном совете при Росаккредитации, представители общественности.

Открывая заседание, Министр экономического развития РФ Максим Орешкин отметил, что за 5 лет существования Федеральной службы по аккредитации в работе ведомства произошли кардинальные изменения. Одним из них стало оперативное создание отраслевого законодательства, продолжается анализ правоприменительной практики. Другим результатом реформы стало значительное сокращение рынка недобросовестной оценки соответствия и сертификационных услуг.

«С 2011 года реестр аккредитованных лиц сократился на 40%. Они не только способствуют попаданию на рынок небезопасной продукции, но и мешают работе добросовестного бизнеса», – отметил Максим Орешкин, добавив, что вся работа Росаккредитации строится на принципах открытости в тесном взаимодействии с экспертным и профессиональным сообществом.

Важное направление деятельности ведомства – поддержка отечественной продукции для выхода на международные рынки, в том числе развитие системы надлежащей лабораторной практики (GLP). «Очень важно, что стандарты практики ОЭСР являются одними из самых передовых в мире, и соответствие им, конечно, в любом случае двигает и качество вашей работы и то, как повлиять на экономику России, вперёд. Здесь, конечно, нужно действовать очень аккуратно, потому что лучшие практики, с учётом национальных интересов – это тот подход, который должен применяться в данном вопросе», – сказал Максим Орешкин.

Следующий этап реформы – обеспечение международного признания российской системы аккредитации. «Задача по вступлению в международные организации – один из важных кирпичиков того, что Правительство старается делать для поддержки экспорта», – пояснил Максим Орешкин.

Руководитель Росаккредитации Алексей Херсонцев, подводя итоги, отметил, что 2016 год был не самым простым для Службы. На лето пришлось окончание переходного периода для вступления нового Федерального закона, что повлекло за собой очередную расчистку реестра аккредитованных лиц – тех, кто не был готов работать по новым правилам. «В этом смысле 2016 год для национальной системы аккредитации – определенно знаковый, подводящий некоторые итоги первых пяти лет жизни Службы», – подчеркнул глава ведомства.

Он напомнил, что стратегической задачей, которая стояла все эти годы перед Минэкономразвития России и Росаккредитацией, было «формирование национального органа по аккредитации, который бы соответствовал глобальному стандарту ИСО/МЭК 17011, обеспечивал бы реализацию ключевых глобальных стандартов по оценке соответствия – 17065, 17025». И по итогам состоявшегося в ноябре 2016 года аудита Росаккредитации комиссией международных оценщиков АПЛАК сделано заключение, которое позволяет Росаккредитации рассчитывать на то, что АПЛАК примет положительное решение о соответствии национальной системы аккредитации требованиям стандарта ИСО/МЭК 17011, а также документов АПЛАК и ИЛАК, содержащих обязательные для членов этих организаций требования в области аккредитации. Руководитель Федеральной службы по аккредитации напомнил, что в кратчайшие сроки необходимо устранить отдельные несоответствия, касающиеся аккредитации калибровочных лабораторий.

Вступление Росаккредитации в АПЛАК и ИЛАК накладывают определённые обязательства в плане контроля качества работы аккредитованных российских испытательных и калибровочных лабораторий. Для обеспечения этого необходим запуск программы мониторинга их деятельности, а также проверки квалификации, в том числе путём проведения межлабораторных сравнительных испытаний. Руководитель Росаккредитации сообщил, что предложения по организации соответствующей деятельности внесены в запрос на изменение приоритетного проекта «Системные меры развития международной кооперации и экспорта».

Одним из знаковых проектов для Службы за последние 5 лет руководитель Росаккредитации назвал успешное развитие института надлежащей лабораторной практики. «Этот проект позволил выявить 10 национальных чемпионов, которые смогли взять «планку GLP». И мы рассчитываем, что их будет больше», – отметил Алексей Херсонцев и сообщил о планах Росаккредитации по созданию специального информационного офиса по GLP для обеспечения системной методологической поддержки отечественных лабораторий.

Проведена большая работа по информатизации национальной системы аккредитации. «ФГИС Росаккредитации представляет собой хаб, связывающий в единой информационной и функциональной среде данные и процессы национальной системы аккредитации. С помощью ФГИС Росаккредитации в 2016 году Службой предоставлено более 50 тыс. государственных услуг», – сообщил руководитель Службы и подчеркнул, что система была создана в очень сжатые сроки. В настоящее время реестры Росаккредитации представляют собой уникальный ресурс сведений о выданных сертификатах соответствия и декларациях о соответствии.

«Сегодня в реестры Росаккредитации ежедневно поступают данные в среднем о более 2,5 тыс. декларациях и 500 выданных сертификатах. Порядка 40 тыс. выданных протоколов испытаний ежедневно регистрируются в системе. Всего за 2016 год в Росаккредитацию представлено сведений о более 16,5 млн. выданных протоколах испытаний и измерений», – подытожил Алексей Херсонцев. При этом для партнеров Росаккредитации, прежде всего ФТС России, важно, что ежедневно во ФГИС Росаккредитации обрабатывается более 80 тыс. запросов информации из реестров Службы, поступающих по каналам СМЭВ, через Единый портал государственных услуг и официальный сайт Росаккредитации.

В рамках развития ИТ-инфраструктуры в 2016 году Росаккредитация первой из федеральных органов исполнительной власти вывела все свои сведения в контур СМЭВ 3.0. Был усовершенствован сервис подачи заявлений на подтверждение компетентности в электронном виде. Сейчас каждое 7 заявление (около 15%) подается через личные кабинеты во ФГИС Росаккредитации. Вырос спрос на электронный сервис регистрации деклараций – за 2016 год с его помощью зарегистрировано порядка 30 тыс. деклараций. Но руководитель Росаккредитации оценил этот объем использования сервиса как недостаточный, так как всего за прошлый год в реестры Службы внесено более 995 тыс. деклараций о соответствии. В планах Росаккредитации дальнейшее развитие и продвижение данного электронного сервиса.

«Главная задача, которую мы хотим достичь в раках информатизации в этом году, – это осуществить к лету 2017 года переход на цифровую область аккредитации», – объявил руководитель Росаккредитации и пояснил, что в настоящий момент сведения об области, на которую аккредитован заявитель, состоящей из перечня технических регламентов, кодов классификаторов, ГОСТов, параметров и прочих материалов, хранятся в системе в виде скан-образов бумажных документов. «Наша задача – перевести этот массив в машиночитаемый формат. Это очень амбициозная задача. Нам потребуется разработать дополнительные классификаторы и справочники, чтобы структурировать области аккредитации и привести их в электронной вид», – сообщил глава ведомства.

В начале 2017 года обновился состав Общественного совета при Росаккредитации. Одним из нововведений в его работе Алексей Херсонцев назвал расширение перечня его рабочих органов, формирование новых постоянных комитетов и рабочих групп по всем ключевым направлениям и сферам.

С отчетом о деятельности Федеральной службы по аккредитации по предоставлению в 2016 году государственных услуг выступил заместитель руководителя ведомства Александр Литвак.

Доклад Федеральной службы по аккредитации по осуществлению в 2016 году государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц сделал заместитель руководителя Росаккредитации Сергей Мигин.

После докладов коллег Алексей Херсонцев обратил внимание аудитории на анализ показателей деятельности Службы, подчеркнув очевидность того, что ключевой проблемой для нормальной операционной деятельности Росаккредитации в настоящий момент является ограничение имеющихся ресурсов. И назвал одной из ключевых задач на ближайшие два года – сокращение необоснованных трудозатрат на внутреннюю деятельность, и прежде всего – сокращение «вала бумажной работы».

Часть функций Росаккредитации планируется передать подведомственным организациям, снижению операционных издержек Службы будет способствовать и дальнейшая доработка ФГИС – запланированы как повышение ее производительности, так и дальнейшая автоматизация рутинных процессов.

Второй крупный блок задач – это «донастройка процедур по аккредитации», их нужно сделать более гибкими. Необходимо ввести понятие «программа аккредитации».

«Под каждый стандарт, и если потребуется сферу деятельности, на соответствие которым мы аккредитуем, у нас должна быть своя реализуемая программа аккредитации. Для каждой программы должна быть своя область аккредитации. И для одних и тех же типов органов, в зависимости от сферы их деятельности, могут быть введены различные правила работы и нашей их оценки. Это позволит разграничивать также и обязательную аккредитацию с добровольной, более корректно управлять записями в реестре», – пояснил Алексей Херсонцев.

«Необходимо также достроить нашу систему «наказаний» и «поощрений», разработав категории несоответствия – критические, некритические, более гибко выработать подход к срокам их устранения», – добавил руководитель Росаккредитации.

Глава Службы также выразил уверенность, что глобальной задачей деятельности Росаккредитации должно быть создание новых ценностей. «Во всем мире аккредитация рассматривается как институт, который, при его должной настройке, содействует экономическому росту, создает новые ценности для государства, общества, рынка. Мы должны не забывать об этом», – отметил Алексей Херсонцев.

В ходе коллегии Алексей Херсонцев представил участникам заседания своего нового заместителя Олега Мальцева, назначенного Председателем Правительства РФ на эту должность 20 апреля 2017 года. Руководитель Росаккредитации сообщил, Олег Мальцев будет курировать административно-финансовые вопросы деятельности Службы, кадровую работу, развитие информационных технологий, а также координировать работу территориальных подразделений Росаккредитации. До вступления в эту должность Олег Мальцев работал руководителем Управления Федеральной службы по аккредитации по Уральскому федеральному округу.

В ходе заседания коллегии в обсуждении озвученных в докладе Федеральной службы по аккредитации приоритетов деятельности на среднесрочную перспективу приняли участие:

члены Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации – его председатель Владимир Саламатов и член Высшего совета Партии «Единая Россия», вице-президент «ОПОРА РОССИИ», заместитель председателя Марина Блудян,

руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Алексей Абрамов,

заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Дмитрий Сазонов,

руководитель АНО «Российская система качества» Максим Протасов.

В заключительной части заседания коллегии заместитель Министра экономического развития РФ Савва Шипов наградил Благодарностью Министра экономического развития РФ начальника Управления административно-финансовой деятельности и развития информационных технологий Владимира Рущака, заместителя начальника Управления правового обеспечения и международного сотрудничества Марину Бурову, заместителя начальника Управления правового обеспечения и международного сотрудничества Алексея Мельяченкова.

Подводя итог заседания, Савва Шипов отметил, что главный вызов для Службы в том, чтобы не остановится на текущей работе, заниматься изменениями и совершенствовать работу. «И Росаккредитация постоянно занимается самосовершенствованием», – подчеркнул заместитель Министра, поблагодарив сотрудников Федеральной службы по аккредитации за те идеи и предложения, которые были озвучены в ходе заседания коллегии.

Прогноз: рубль ждет Первомай и усиление.

После Первомая рубль окажется под воздействием разнонаправленных - экономических и политических – факторов, сообщили "Вести. Экономика" аналитики. На таком фоне они не исключили краткосрочного усиления российской валюты – вопреки снижению ставки ЦБ на 0,50%.

Майская сила

Как и допустили накануне "Вести. Экономика", на пятничном заседании Центробанк предпринял более решительное снижение базовой ставки - на 0,50%, до 9,25%, отметив "приближение инфляции к целевому уровню и продолжающееся снижение инфляционных ожиданий". Большинство аналитиков ожидали более осторожного движения планки – на 0,25%. Вскоре после этой новости российская валюта даже несколько укрепилась на Московской бирже: котировки пары доллар/рубль расчетами "завтра" достигли уровня 56,85 против 57,02 получасом ранее.

Как заметил главный экономист банка "Уралсиб" Алексей Девятов, хотя решение ЦБ о снижении планки сразу на 50 б. п. стало определенной неожиданностью для участников рынка, оно не противоречило заявлениям председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, сделанным на прошлой неделе. Причем после первоначальной негативной реакции рубль даже немного укрепился. "В целом на текущей неделе российская валюта находилась в границах нашего прогнозного коридора 55,5–57,5 руб./$. При этом она начала неделю с умеренного укрепления, чему поспособствовал оптимизм участников рынка в отношении итогов первого тура президентских выборов во Франции", - напомнил Девятов. По его оценке, на следующей неделе рублевый курс будет находиться в диапазоне 56-58 руб./$ при цене на нефть Brent в $51-53 за баррель.

Тогда как начальник управления по работе с состоятельными клиентами ИК "Церих Кэпитал Менеджмент" Андрей Хохрин предрек укрепление рубля к доллару и евро как минимум на ближайшей неделе – вплоть до 55-53,5 руб./$. Данный прогноз также подкрепляется тем фактом, что хотя Банк России снизил ставку сразу на 0,5%, рубль не отреагировал на это ослаблением, указал Хохрин. Как он предположил, вероятно, и вскоре начинающийся май будет месяцем силы рубля. Далее же можно готовиться к покупкам валюты.

Макрон как Трамп

В перспективе ожидает ослабления рубля и ведущий аналитик "Промсвязьбанка" Михаил Поддубский. "На сегодня рубль, на наш взгляд, остается переоцененным относительно нефтяных котировок, и мы считаем, что в ближайшие месяцы эта перекупленность российской валюты может постепенно сокращаться", - подчеркнул аналитик. По его мнению, свою роль в этом на горизонте II-III кварталов также может сыграть некоторое ухудшение ситуации с текущим счетом платежного баланса. В рамках же одного месяца слишком велика спекулятивная составляющая (в виде потока carry-trade), а потому теоретически при хорошем аппетите к риску на глобальных рынках и умеренном позитиве на рынке нефти рубль может продолжать чувствовать себя относительно комфортно на протяжении мая. Но к концу II квартала ожидается возвращение пары доллар/рубль в район 58-60, пояснил ведущий аналитик "Промсвязьбанка".

Наряду с прочим, подтвердили эксперты, на рублевый курс на следующей неделе также может повлиять приближение второго тура президентских выборов во Франции (7 мая), в который вышел глава движения "Вперед!" центрист Эммануэль Макрон, получивший 23 апреля более 23%, и лидер ультраправого "Национального фронта" Марин Ле Пен (около 22%). Между тем, после всплеска напряженности, сопровождавшего первый тур, накал страстей явно ослаб. Разве что в Варшаве в пятницу раскритиковали данное Макроном - в духе президента США Дональда Трампа - обещание в случае победы добиваться экономических санкций Евросоюза против Польши. Отметив, что подобные намерения противоречат ценностям ЕС, пресс-секретарь польского правительства Рафал Бохенек добавил, что фирмы решают перенести свои отделения с берегов Сены в Польшу, так как здесь хорошие условия для предпринимателей.

Разумеется, на следующей неделе градус избирательной кампании вновь повысится, ответил руководитель центра Европейских исследований ИМЭМО РАН Алексей Кузнецов. При этом, констатировал он, с учетом поддержки Макрона другими кандидатами, а также известного негативного отношения к определенным пунктам программы Ле Пен (вроде выхода Франции из ЕС, для которого даже не потребуется референдум), шансы первого претендента на победу выглядят более убедительными. Хотя и Ле Пен, как ожидается, получит результат за 30%, которого ранее не добивалась ни она сама, ни ее отец, сообщил Кузнецов.

В случае победы Эммануэля Макрона, рассказал Поддубский, на рынках может наблюдаться краткосрочный оптимизм, а пара евро/доллар вполне способна обновить локальные максимумы, преодолев отметку 1,10. Но чрезмерной эйфории на рынках, вероятно, не предвидится, поскольку выигрыш Макрона - событие ожидаемое (по опросам наиболее благоприятный для рынка кандидат должен набрать 60-65% голосов).

Тогда как Андрей Хохрин не исключил, что результаты голосования 7 мая даже могут оказать давление на котировки евро, поскольку эта валюта (параллельно с британским фунтом) весьма бурно и положительно отреагировала на первый тур французских выборов. И в перспективе следует ожидать возврата пары евро/доллар к падающему тренду с целями снижения вблизи или ниже паритета, резюмировал начальник управления ИК "Церих Кэпитал Менеджмент".

Разнонаправленный календарь

По словам Алексея Девятова, на следующей неделе рубль будет находиться под влиянием разнонаправленных факторов. В понедельник российские площадки останутся закрытыми по случаю празднования Дня весны и труда. Во вторник ожидается публикация данных промышленного индекса PMI в ряде развитых и развивающихся стран. И здесь особое значение будет иметь российский показатель, который окажется первым индикатором состояния дел в российской промышленности в апреле. Причем провальные результаты февраля и относительно слабые результаты марта, после успешного января, говорят о возможном негативном влиянии наблюдавшегося с начала года укрепления российской валюты. Выход слабых апрельских данных может побудить к принятию мер, призванных предотвратить чрезмерное укрепление рубля, что способно привести к его краткосрочному снижению.

Теоретически еще одним значимым событием может стать заседание ФРС США (3 мая). Но поскольку макроэкономические данные по американской экономике за последние несколько недель не вызывают большого оптимизма, сюрпризов со стороны регулятора не ожидается. Публикация же данных по инфляции за последнюю неделю апреля (4 мая) будет представлять особый интерес, так как среднесуточные темпы роста цен в апреле значительно ускорились, в результате чего по итогам месяца тенденция устойчивого снижения годовой инфляции, видимо, прервется. Это может вызвать сомнения у инвесторов относительно темпов дальнейшего смягчения денежно-кредитной политики, что окажет умеренную поддержку российской валюте.

Кроме того, на курс рубля способна повлиять публикация данных о темпах роста ВВП в странах зоны евро (3 мая), запасах нефти и нефтепродуктов Минэнерго США (3 мая) и отчета о ситуации на американском рынке труда (5 мая), дополнил светский календарь главный экономист банка "Уралсиб".

Наталья Приходко