Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

За одну только первую неделю трансляции матчей Евро-2012 польская национальная телекомпания «TVP» заработала больше средств, чем ее соперник «Polsat» во время Евро-2008, несмотря даже на то, что «TVP» запустила меньше рекламы.

По данным исследования компании «PanMedia Western», в течение первой недели чемпионата рекламные доходы «TVP» составили 51 миллион злотых (14 миллионов евро), что примерно на 14 миллион превышает доходы «Polsat» в 2008 году.

«TVP» установила определенную стоимость рекламы на чемпионате, в то время как «Polsat» определял окончательную стоимость в зависимости от количества зрителей, пришедших на матч.

Тем не менее, в связи с тем, что Польша является одним из организаторов Евро-2012, количество зрителей в этом году значительно превысило показатели 2008 года.

Первый матч с участием Польши просмотрело 13,3 миллиона зрителей, а второй – 14,7 миллионов, а в 2008 году матчи с участием Польши посмотрело 10,3 миллиона зрителей.

Несмотря на то, что на телеканале по-прежнему остались пробелы для продажи рекламного места, неизвестно будет ли на них спрос, так как Польша выбыла из чемпионата, пишет издание «The News.pl».

Динамика большинства макропоказателей дает основания для корректировки прогнозов по годовому росту ВВП в сторону понижения. В 2012 году он может составить от 2,7% до 3,5%, говорится в бюллетене НИИ Высшей школы экономики.

"Если предположить стагнацию российской экономики до конца года на уровне первого квартала, то годовой рост ВВП составит 2,7%; если до конца года экономика будет расти теми же темпами, что и в первом квартале, - 3,5%", - отмечают эксперты ВШЭ.

Они обращают внимание на то, что годовые темпы роста ВВП, промпроизводства, товарооборота остаются все еще высокими, однако сезонно сглаженная динамика квартальных и месячных макропоказателей замедлилась. Это, по их мнению, позволяет говорить о приближении стагнации.

Ключевой проблемой эксперты считают по-прежнему низкое качество российского инвестиционного климата, то есть общую ситуацию с правоприменением, судебной защитой, качеством госуправления и конкуренцией. По мнению авторов бюллетеня, российские власти все еще не готовы принимать решительных усилий в этой сфере, и даже меры частного характера, например, по снижению административных барьеров в строительстве, на таможне, в обеспечении инфраструктурой пока лишь декларируются, но не осуществляются фактически. Кроме того, отмечают эксперты, властям пока не удается создать качественные стимулы для модернизации.

"Так, в прошлом году случились изменения в системе налогообложения нефтяной отрасли, целью которых было простимулировать модернизацию в нефтепереработке и отказаться от экспорта мазута. Наши расчеты показывают, что обновленная система стимулов оказалась привлекательной для нефтяников - они получили десятки миллиардов рублей дополнительной прибыли. Но вот никаких следов модернизации при этом нам обнаружить не удалось", - отмечается в бюллетене.

Пессимистичных прогнозов придерживается также экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин, который в конце мая заявил, что экономика России может замедлить темпы роста до отрицательных вследствие долгового кризиса в Европе. Такого же мнения придерживается нобелевский лауреат по экономике, глава Международного консультативного комитета ВШЭ Эрик Маскин. Если ситуация в Европе будет ухудшаться, то Россия рискует в течение года войти в рецессию, говорил он ранее агентству "Прайм".

Вместе с тем, Минэкономразвития РФ пока прогнозирует годовой рост ВВП в 2012 году на уровне 3,4%, в августе министерство может пересмотреть этот показатель при плановом уточнении оценок основных макроэкономических показателей за 2012 год.

А международные финансовые институты пока настроены существенно оптимистичнее в отношении перспектив российской экономики. Так, Всемирный банк 12 июня повысил прогноз роста ВВП России на текущий год до 3,8% с озвученных ранее 3,5%. ЕБРР сохраняет прогноз по росту ВВП РФ в 2012 году на уровне 4,2%, а МВФ ожидает роста на 4%.

По оценке ОЭСР темп роста ВВП РФ в реальном выражении в 2012 году ускорится до 4,5% и замедлится до 4,1% в 2013 году. Goldman Sachs прогнозирует, что темпы роста ВВП РФ будут сохраняться на уровне 4% в год в течение 10 лет.

Google получила за второе полугодие больше 1000 запросов на удаление информации от властей различных стран и удовлетворила свыше половины этих запросов. Об этом Google рассказала сегодня в очередном полугодовом отчете Global Transparency Report.

Суды во всех странах мира за полгода вынесли 461 решение об удалении 6989 ссылок, страниц или роликов на YouTube, и Google удовлетворила 68% таких запросов. А еще за июль - декабрь 2011 г. поисковик получил 546 неформальных запросов властей на удаление информации и выполнил 46% из них. В эту статистику Google не включила Китай и Иран, которые блокируют контент, не уведомляя поисковик. Аналитику по запросам на удаление или раскрытие информации Google публикует раз в полгода с 2010 г.

Власти часто просят Google удалить политические выступления оппонентов. "Это внушает беспокойство не только потому, что это грозит свободе слова, но и потому, что некоторые запросы приходят из стран, которые меньше всего в этом можно было бы заподозрить - западные демократии, которые обычно не ассоциируются с цензурой", - пишет автор отчета, старший аналитик Google по политике Дороти Чоу. Например, испанские власти попросили удалить 270 результатов поиска по запросам, выдававшим ссылки на блоги и статьи в газетах. Испанским властям не понравились опубликованные цифры и факты о людях и общественных лицах, в том числе мэрах и сотрудниках прокуратуры. В Польше один из общественных институтов попросил удалить ссылки на сайт с критикой в свой адрес. Чоу пишет, что Google не удовлетворила эти запросы.

Из России за второе полугодие Google получила меньше 10 постановлений судов об удалении ссылок на контент или видеороликов с YouTube и не выполнила ни одного из этих постановлений. Еще несколько раз в американскую компанию обращались представители российских властей, треть их запросов на удаление информации Google выполнила. Рекорд по числу судебных постановлений об удалении информации в Google за второе полугодие поставили в США: здесь суды вынесли 117 таких решений, поисковик исполнил 40% из них. Неформально с Google пытаются договориться активнее всех власти Кореи: они за июнь - декабрь 2011 г. отправили поисковику 94 запроса удалить информацию, из них 80% были исполнены.

Россия за второе полугодие 2011 г. просила Google 58 раз раскрыть информацию о 65 пользователях интернета - и всегда безуспешно. А вот власти США направили 6321 запрос на раскрытие информации о 12 243 пользователях, 93% которых были удовлетворены. Удалось наладить сотрудничество с Google властям Индии (2207 запросов, 66% успешных) и Бразилии (1615 запросов, 90% успешных). Впрочем, для российских властей сотрудничество с западными интернет-компаниями едва ли является приоритетным: доля Google поискового трафика в рунете составляет около 25%, у "Яндекса" - немногим меньше 60%, среди соцсетей в России также лидируют российские "В контакте", "Одноклассники" и "Мой мир".

К массовому сбору урожая земляники приступили в корочанском плодопитомнике. Ягодная плантация здесь занимает десять гектаров, с каждого садоводы собирают по 20 тонн ароматных ягод.

Из привезённых от польских садоводов шести сортов земляники только два прошли испытание в местных климатических условиях – «эльсанта» и «сельва». Их сезон продлится с начала лета и до глубокой осени.

Помимо земляники и традиционных для питомника яблок, в саду готовятся к сбору новых культур – черешни, вишни, алычи, малины и груши. По словам председателя Ассоциации садоводов-питомниководов России И. Муханина, корочанские специалисты славятся внедрением прогрессивных мировых технологий в возделывании плодово-ягодных культур. Здесь

ежегодно проводят испытания новейших сортов яблони, груши, черешни, вишни, персика, сливы, пишет ИА Бел.ru

В мексиканском Лос-Кабосе открывается саммит "Большой двадцатки". Лидеры крупнейших развитых и развивающихся стран, представляющих две трети мирового населения и примерно 85% валового производства, в несколько изменившемся составе возвращаются к тем же проблемам, которые пытались решить в Каннах в ноябре. Одним из первостепенных пунктов в повестке по-прежнему остается кризис в еврозоне и связанные с ним риски для глобальной экономики.

Вряд ли можно ожидать каких-то решений по итогам нынешнего саммита, который проходит всего через день после завершения голосования на выборах в Греции. Кроме того, представительство евроблока в "двадцатке" очень небольшое, отмечает The Wall Street Journal. Скорее можно надеяться, что европейские лидеры продолжат обсуждение предложенных мировым сообществом инициатив на следующих своих саммитах в ближайшие две недели. 22 июня в Риме состоится встреча лидеров четырех крупнейших стран-участниц еврозоны (Германии, Франции, Испании и Италии), затем в Брюсселе 28-29 июня - полноформатный саммит ЕС.

Все государства, от США до Китая, призывают лидеров евроблока делать все возможное, чтобы не допустить распространения кризиса.

Как ожидается, "Большая двадцатка" будет выступать за более активные антикризисные меры в Европе. Ряд стран также настаивает, что необходимо меньше концентрироваться на бюджетной экономии и уделять больше внимания стимулированию роста.

Глава Всемирного банка Роберт Зеллик в Лос-Кабосе посетовал, что своими "постепенными" решениями европейцы только усилили недоверие и неопределенность на рынках. На фоне этого даже объявление о 100 млрд евро для поддержки банковской системы Испании не принесло стабилизации.

"Саммит "двадцатки" собирается в очень важный момент, и мы ждем, что страны Европы расскажут, как собираются действовать, - цитирует Bloomberg Зеллика, чей срок полномочий истекает 30 июня. - Опасность в том, что существующий принцип принятия решений только усиливает неопределенность и беспокойство на рынках".

Председатель КНР ХУ Цзиньтао в интервью мексиканским СМИ высказал мнение, что G-20 должна конструктивно и коллективно поддерживать европейские меры и содействовать восстановлению доверия на рынках.

Те же и Владимир Путин

Мексиканская газета El Universal сообщает, что сотрудники российских спецслужб прибыли в Лос-Кабос готовить приезд президента Путина за две недели до саммита. Точно так же поступили теперь всемирно знаменитая американская секретная служба и их коллеги из некоторых государств Европы.

В Мексике произойдет первая после избрания в марте Владимира Путина его встреча с Бараком Обамой, и атмосфера на ней обещает быть "прохладной", предполагает The Economist. Британский еженедельник высказывает мнение, что причиной такого охлаждения в двусторонних отношениях стала позиция самого Путина. С того момента, как в сентябре прошлого года тогдашний премьер принял решение вновь баллотироваться в президенты, "все его жесты в адрес Запада носили однозначно негативный характер". Последний пример - позиция России по Сирии.

Когда Обама пришел к власти и объявил о "перезагрузке" отношений с Россией, эта политика стала приносить некоторые результаты. В частности, Россию принимают в ВТО, что может побудить Москву вести себя на международных рынках более открыто и честно, пишет The Economist.

Но в целом "перезагрузка" основывалась на двух несбывшихся надеждах: что Дмитрий Медведев станет по-настоящему управлять "одолженной" ему страной, и что некоторые в его окружении обладают прозападными либеральными инстинктами.

Тот факт, что обе надежды не сбылись, не означает необходимости полного разрыва с Россией, продолжает еженедельник. Конструктивное взаимодействие в экономике должно сохраняться. В условиях падающих цен на нефть более прочные связи с Западом могут побудить российскую сторону проводить более либеральную экономическую политику.

Со своей стороны Запад должен упрощать получение виз для российских бизнесменов (британские правила отличаются "абсурдной жесткостью", по признанию The Economist). Также должны уйти в прошлое другие "реликвии холодной войны", вроде поправки Джексона-Вэника. "И почему бы не поманить любящего безделушки Путина перспективой вступления России в клуб богатых стран ОЭСР или соглашением о свободной торговле с Европейским Союзом?" - задается вопросом The Economist.

"Но если вовлекать экономически - это правильно, то столь же правильно осуждать путинскую антилиберальную автократию, - пишет журнал. - Г-н Обама должен жестко критиковать положение с правами человека и демократическими свободами. Западным послам не следует бояться общаться с оппозицией, хотя это и не нравится Кремлю".

Издание предлагает целый набор внешнеполитических мер, включая игнорирование российского вето в ООН по Сирии - точно так же, как Запад в 1999 году не посчитался с мнением Москвы по Косово.

"Путин уважает силу, а не слабость", - пишет журнал, обращаясь к таким темам, как дело Михаила Ходорковского или гибель Сергея Магнитского. Журнал поддерживает инициативу составления "списка Магнитского" с запретом для его фигурантов на въезд в западные страны, а также финансовые санкции для чиновников, причастных к этим делам ("список Магнитского" в понедельник вошел в число главных новостных запросов поисковой системы Google). Россия также должна почувствовать на себе международные меры по борьбе с отмыванием капиталов через западные финансовые центры: "не надо как-то особо выделять Россию, с ней надо обращаться как с любой другой автократической и коррумпированной страной".

Журнал отмечает, что Владимир Путин культивирует образ популярного политика и сильного лидера, но, как показывают протесты, после его возвращения в Кремль его база поддержки начала таять. "Экономическое вовлечение в сотрудничество с Западом в соединении с жесткой критикой нарушения им прав человека в России и за ее пределами являются наилучшим ответом".

В Греции не будет "драхмагеддона"

Очевидно, что в центре внимания "двадцатки" будут перспективы Греции после завершения досрочных выборов.

По итогам голосования, которое многие обозреватели называли "референдумом по евро", победу одержали сторонники соблюдения финансовых соглашений с Евросоюзом и МВФ. По результатам подсчета 99% голосов правоцентристская партия "Новая демократия", выступающая за выполнение Грецией обязательств перед иностранными партнерами, заручилась поддержкой 29,7% избирателей.

Теперь партия получит возможность сформировать коалиционный кабинет. Лидер "Новой демократии" Антонис Самарас назвал результаты парламентских выборов в Греции победой для всей Европы и пообещал выполнить все данные международным кредиторам обязательства и вывести страну из кризиса. "Греки сказали "да" еврозоне, и больше мы к этому вопросу возвращаться не должны, народ дал понять, что хочет оставаться в этом союзе, быть его неотъемлемой частью и держать обещания, данные нашей страной, чтобы вернуться к экономическому росту, - передает заявление Самараса Euronews. - Я призываю все политические партии, которые согласны с такой задачей, объединить силы и сформировать стабильное новое правительство".

"Большая семерка" (G7) и администрация президента США приветствовали результаты выборов в парламент Греции, на которых победили сторонники сотрудничества с ЕС и МВФ. Предварительные итоги голосования накануне в рамках телефонных переговоров обсуждали перед приездом в Мексику канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд, премьер-министры Италии и Испании Марио Монти и Мариано Рахой.

Европейские власти дали понять, что готовы смягчить условия для Греции, если Афины подтвердят свою готовность исполнять взятые на себя обязательства, сообщает Bloomberg. Если сторонникам сотрудничества с МВФ и ЕС в Афинах удастся сформировать коалиционное правительство, вполне вероятно, что "двадцатка" будет поддерживать инициативу о корректировке условий соглашения, чтобы снизить нагрузку на правительство - например, могут быть увеличены сроки достижения заданных бюджетных нормативов, пишет The Wall Street Journal.

Помимо европейского вопроса и механизмов стимулирования глобального роста, вероятно, будут обсуждаться риски, связанные с нефтяным эмбарго против Ирана, которое вступит в силу в ближайшее время.

В целом, европейский кризис вновь отодвигает на второй план глобальные темы "Большой двадцатки", отмечает The Wall Street Journal. Так было и в ноябре. Тогда перед саммитом во Франции бывший премьер-министр Греции Георгиос Папандреу объявил о намерении провести национальный референдум по вопросам международной помощи, поставив под угрозу все усилия международных кредиторов. Предложение было вскоре отозвано. В Греции с отставкой Папандреу начался политический кризис, который серьезно повлиял на обстановку на рынках, в странах европериферии и на повестку международных саммитов

Балтийский федеральный университет имени Канта в Калининграде осенью 2012 года войдет в единую информационную сеть вузов ряда стран Европы, сообщил РИА Новости проректор по информатизации университета Сергей Матвеев.

По его словам, вуз будет подключен к польской магистральной оптической сети "Пионер" наравне с университетами Польши, что даст возможность для дальнейшего транзита в мультигигабитную интернет сеть GEANT, соединяющую в себе более 3,5 тысячи образовательных учреждений в более чем 30 европейских странах.

Таким образом, университет получит доступ к системам хранения и обработки данных европейских вузов, к их библиотечным ресурсам, к системам видеоконференций и многим другим возможностям, сказал собеседник агентства.

"Проект "Пионер" развивался в Польше с 1993 года. Поляки объединили все университеты в единую магистральную оптическую сеть. Специалисты называют это "темным волокном" - по нему вся информация с огромными скоростями движется между образовательными центрами", - сказал Матвеев.

Он отметил, что в системе "Пионер" поляками были предусмотрены стыки с национальными сетями Украины, Литвы, Эстонии, Белоруссии, Чехии, Словакии, Германии, а также Калининградской области. Таким образом, БФУ имени Канта станет единственным российским вузом, который сможет войти в эту европейскую сеть на высоких скоростях в режиме прямого соединения с возможностью полноценной интеграции сервисов.

"Наш университет, попадая туда, получает колоссальные возможности для того, чтобы в этих сетях общаться и решать научно-образовательные задачи. После подключения к "Пионеру" мы, как полноправные участники, получим доступ к различным внутрисетевым сервисам, объединенных общим наименованием "Платон". Например, к сервису видеотрансляций", - сказал проректор БФУ имени Канта.

Он отметил, что студенты и преподаватели смогут в режиме реального времени и в высоком качестве слушать и смотреть лекции лучших преподавателей вузов Европы. "Также открываются новые возможности для телемедицины. И что важно - интерес в такой интеграции двухсторонний", - сообщил Матвеев.

По его словам, сейчас в БФУ имени Канта уже практически готова внутренняя инфраструктура, налажена высокоскоростная магистральная сеть между более чем 30 зданиями университета, находящимися в разных концах города. Аудитории вуза специально оснащены для использования новых сервисов.

"Университеты сейчас виртуализируются, уходят в одно общее информационное пространство, в котором знания распространяются с огромными скоростями. Все понимают, что для подготовки хорошего специалиста нужно привлечь многих экспертов, которых в одном месте не собрать. Трансграничный цифровой коридор решает эту проблему", - сказал Матвеев.

После открытия "виртуального коридора" университет должен измениться, должна поменяться в целом идеология обучения, уверен проректор вуза.

Он рассказал также, что включение вуза в единую сеть осуществляется в рамках программы развития университета. Значительную часть инфраструктуры трансграничного перехода, по рекомендациям министерства связи России, вуз арендует у национальных российский и польских операторов без каких либо существенных вложений в создание объектов собственной инфраструктуры. Стык осуществляется на узле сети "Пионер" в городе Ольштын.

Горслужащий

Георгий Полтавченко: «Я прекрасно понимаю, что ни за один, ни за два губернаторских срока не решу накопившихся за десятилетия городских проблем, но я обязан сделать для Петербурга что-то полезное»

Место и время встречи изменить нельзя. Да, собственно, никто и не собирается: с 21 по 23 июня пройдет очередной, 16-й по счету Петербургский международный экономический форум. Традиционно в ПМЭФ принимает участие президент России. Спустя четыре года его вновь откроет Владимир Путин. А вот Георгию Полтавченко, ставшему губернатором Санкт-Петербурга лишь в конце августа 2011-го, предстоит дебютировать в роли радушного и гостеприимного хозяина…

— Разведка донесла, Георгий Сергеевич, что 12 июня вы провели в Варшаве. Болели за наших в матче с поляками на футбольном Евро.

— Ошибочка вышла. На праздничные дни выбирался под Выборг, порыбачил немножко. Футбол же смотрел по телевизору. Жаль, что россияне не выиграли.

— Хотел спросить о том, что было до и после матча. О марше с последующим мордобоем.

— Это безобразие, на мой взгляд. Коль поляки разрешили акцию, полиции сразу следовало действовать жестко, не допуская драк.

— Но идея шествия по чужой столице тоже, согласитесь, выглядит провокационно...

— Вести себя надо прилично везде, в том числе в гостях. Однако, повторяю, ответственность за безопасность людей несут организаторы.

— Наши болельщики отличились и после первой игры, избив ни в чем не повинных стюардов. Это удар по репутации страны. Создается определенный образ России, который потом никакими экономическими форумами не исправить.

— Надеюсь, у нас обойдется без маршей. Хотя сегодня в этом смысле сложно что-либо гарантировать. Не исключаю, найдутся желающие порезвиться и на фоне ПМЭФ, но мы сделаем все, чтобы не дать испортить праздник. Форум очень важен и с политической, и с имиджевой точки зрения.

— У вас дебют, Георгий Сергеевич. Первый блин, можно сказать…

— Не переживайте, раскатаем его как надо, без комков.

— Ваша предшественница в Смольном Валентина Матвиенко любила подчеркивать, что каждый год шла игра на повышение: увеличивалось количество участников форума, качественно улучшался их состав. Тенденция сохранится, проседания на сей раз не случится?

— Могу сказать, что заявок вновь подано больше, чем в состоянии принять ПМЭФ, из-за чего некоторым пришлось отказать в аккредитации. Что касается политического веса ВИПов, подтвердивших свой приезд, он лишь возрастает. Достаточно назвать Генри Киссинджера, лауреата Нобелевской премии. Бизнес будет представлен первыми лицами ведущих мировых компаний от General Motors до Cisco Systems и Carlsberg Group. Это объяснимо: Россия, где произошла смена руководства, опять вызывает повышенное внимание Запада.

— Смена — сильно сказано. Рокировка…

— Да, президентом в третий раз избран Владимир Владимирович, премьер-министром назначен Дмитрий Анатольевич, но правительство ведь очень значительно обновилось. В стране начинается очередной этап преобразований и реформ, серьезные игроки мирового уровня хотят из первых уст услышать, по какому пути предполагает двигаться Россия. В первую очередь в экономической сфере. Полагаю, Владимир Владимирович на форуме еще раз обозначит основные векторы.

— Путин не обходит вниманием родной город. Он ведь бывал здесь и после возвращения в Кремль?

— Неоднократно. Владимир Владимирович владеет ситуацией в Петербурге, в том числе по проектам, которые разрабатываем или вынуждены по тем или иным причинам временно приостановить.

— Типа?..

— Речь о наиболее затратных стройках вроде Ново-Адмиралтейского моста или Орловского тоннеля. На все не хватает денег, приходится урезать аппетит. В доходной части городской бюджет по разным причинам теряет около тридцати миллиардов рублей. С другой стороны, те проекты, которые целесообразно реализовывать сегодня, доведем до ума. Обязательно закончим Западный скоростной диаметр, это позволит вывести лишний транспорт из центра. Конечно, нам приходится вносить коррективы, учитывая экономические реалии, в которых находится не только город или страна, но и весь мир. Мы живем не на острове, российская экономика жестко завязана на процессы, происходящие вовне. К примеру, все видят, с какими проблемами столкнулась Европа, это не может рикошетом не бить по России… Об этом тоже будет разговор на форуме.

— Контракты заключать планируете?

— С Газпромбанком, с Минобороны России… Серьезные, масштабные соглашения. Отдельно упомяну меморандум с концерном Fiat, который готовится к подписанию в ближайшее время. Автомобильный кластер Петербурга расширяется постоянно, но тут история особая. Итальянцы собираются построить завод, способный выпускать ежегодно до 120 тысяч машин марки Jeep. Изначально сумма инвестиций оценивалась в два миллиарда рублей, сейчас речь идет о тридцати миллиардах. Однако и это не все. Концерн планирует создать в Петербурге полноценный Центр исследований и развития, что позволит задействовать интеллектуальный потенциал города — наших ученых, инженеров, дизайнеров, проектировщиков... Иными словами, работа найдется не только для рук, но и для головы. Кроме того, уже вне рамок форума осенью запустим завод по производству грузовых автомобилей, а в перспективе — и пассажирских автобусов фирмы MAN. Недавно наша делегация побывала в Мюнхене и принципиально обо всем договорилась с немецкими партнерами.

— Выступать на форуме собираетесь?

— Мне интересно поучаствовать в дискуссии на тему «Переосмысление идентичности европейских городов в эпоху глобализации». Хочу прочесть доклад о программе по сохранению исторического центра Санкт-Петербурга, к разработке которого мы привлекали экспертов по урбанистике, архитекторов, иных специалистов. Считаю, наш святой долг сберечь уникальное лицо города-музея. С другой стороны, мегаполис должен развиваться, соответствовать современным требованиям. Нельзя превращать живой организм в мумию. Как пройти меж двух огней? Ясно, что необходимо создавать комфортную среду для проживания и работы, расселять коммуналки, разгружать центр от транспорта, приводить в порядок инфраструктуру, ремонтировать сгнившую и обветшавшую сеть инженерных коммуникаций. Задачи не из легких…

— Можно, перебью? Вспомнил, как в фильме «В бой идут одни старики» молоденький летчик-новобранец спрашивает у пожилого механика: «Почему вы на меня так смотрите?» А тот отвечает: «Ты у меня четвертый». Так вот вы, Георгий Сергеевич, извините, у меня пятый. Похожие речи о реформе ЖКХ слышал и от бывших хозяев Смольного — Гидаспова, Собчака, Яковлева, Матвиенко. Теперь ваш черед произносить правильные слова. Только воз и ныне там…

— Поясню. Иные горячие головы советуют мне без сожалений сносить старую рухлядь и строить новое. Но я понимаю: так нельзя. Истина по обыкновению находится посередине. Может, умные мысли услышу и на дискуссионной площадке форума. Понятно, что проблема не решается в один присест, да и озадачились ею не вчера. Были программы, которые вполне успешно работали. Например, «Фасады Санкт-Петербурга», по благоустройству дворов, созданию пешеходных зон в центре. Но это отдельные шаги, а вопрос надо ставить комплексно. Разработанная нами программа абсолютно реалистична, хотя и стоит приличных денег.

— Каких?

— Первый этап — примерно триста миллиардов рублей.

— Представляете, где взять такую сумму?

— Буду докладывать руководству страны, защищать проект. Мы предполагаем финансирование из трех источников: городской бюджет должен взять на себя инженерную инфраструктуру и коммуналки, государство поможет с ремонтом объектов федеральной собственности и выводом транспорта из центра Петербурга, ну и, конечно, не обойтись без участия частного капитала.

— На какой срок рассчитана программа?

— На десять лет.

— Понятно: или ишак, или падишах…

— Знаете, когда руководство страны направляло меня сюда, прекрасно понимал, что ни за один, ни за два губернаторских срока не решу накопившихся за десятилетия городских проблем, но я обязан сделать для Петербурга что-то полезное. Это мой долг, а служить я привык честно, как и положено российскому офицеру, тем более генералу.

— Вы, кстати, где живете — в новоделе или в старом жилфонде?

— Сейчас в новом доме, но до девятнадцати лет обитал в коммуналке на Невском, 5. У нас была одна комната, и в общем-то ее хватало. Как говорится, в тесноте, да не в обиде. Дружил с ровесниками, пропадал сутками во дворе, как и все мальчишки...

— В город, знакомый до слез, вы вернулись спустя одиннадцать лет. Вряд ли предполагали, что окажетесь здесь в статусе градоначальника?

— Честно скажу: никогда не готовился к этому. Даже не чаял!

— Время на раздумья вам давали?

— Совсем немного. Сначала согласился, а потом уже испугался. Но было поздно… Долго не размышлял по одной причине: это же счастье — послужить родному городу. На посту губернатора я девять месяцев, и уже пришло понимание, куда идти и что делать. Общее направление видел и раньше, но теперь появилась конкретика, на что обратить внимание в первую очередь.

— Ситуация по сравнению с осенью прошлого года изменилась заметно. Особенно в политическом смысле. ЗакС у вас теперь не ручной…

— А зачем Петербургу управляемое Законодательное собрание?

— Спросите у депутатов Госдумы, они объяснят.

— Происходящие процессы вполне логичны. Растет политическое сознание граждан, что, на мой взгляд, свидетельствует о том, что жизнь в стране меняется к лучшему. Люди ведь всерьез начинают интересоваться политикой в двух случаях: когда становится совсем невмоготу или же, наоборот, когда в целом все неплохо и можно заняться предметами не первой необходимости.

— Кто-то явно созрел для первого.

— Знаете, есть разные теории. Читал мнение, что при уровне валового регионального продукта в 12,5 тысячи долларов на человека появляется средний класс с неподконтрольной государству собственностью, и люди начинают проявлять общественную активность в различных формах. Валовый продукт в Петербурге в 2011 году достиг тринадцати тысяч долларов на человека. По идее, улицы города уже должны заполнить люди с вилами и каменьями, а последний марш несогласных, прошедший 12 июня, собрал около тысячи участников.

— Кто считал?

— У нас полиция не накручивает и не преуменьшает, дает реальные цифры. Хорошо, пусть не тысяча, а две. В любом случае в десятки раз меньше, чем в Москве. Могу объяснить. У петербуржцев обостренное чувство справедливости, если что-то не так, они молчать не станут. Вспомните хотя бы, как народ упорно сопротивлялся планам строительства «Охта-центра». Вывод напрашивается один: у горожан сейчас нет поводов для масштабного недовольства.

— А как же декабрьские и мартовские выборы? Обвинения в масштабных фальсификациях?

— Шум, а не реальные нарушения. У меня есть результаты опроса, где 48 процентов участвовавших в выборах говорят, что их голос учтен верно.

— Это менее половины.

— Да, а сомневаются в правильности подсчета двадцать процентов. Значит, спекуляций на горячую тему больше, чем фальсификаций.

— Но вы же не станете спорить, что власть нервничает. Иначе зачем в Москве вызывали бы на допрос лидеров оппозиции в день «Марша миллионов», а в Питере закрывали на ремонт сквер перед Исаакиевским собором аккурат в момент, когда там стали прогуливаться рассерженные горожане? Несолидно как-то, мелко…

— За действия Следственного комитета ответственности не несу, а что касается сквера, можете не поверить, но о ремонте я узнал из запроса депутата ЗакСа от «Яблока» Максима Резника. Стал разбираться, оказалось, работы были запланированы в прошлом году, деньги в бюджет заложены. Ремонт уже завершен, все желающие могут опять там гулять, хотя, на мой взгляд, полезнее заняться делом… Сейчас много говорят о новом законе о митингах, некотором ужесточении наказания. Но будем объективны: ответная реакция пошла после того, как отдельные товарищи переступили черту дозволенного, стали откровенно хамить работникам правопорядка, призывать к насилию. Мы же помним, что творилось на Болотной 6 мая... Государство должно защищать себя и законопослушных граждан. Да и к представителям силовых структур во всем мире отношение уважительное. Почему этого нет в нашей стране?

— Его, уважение, надо сначала заслужить.

— Так опять договоримся до того, что в полиции все плохие. Это неправда. Подонки и негодяи есть везде — и во власти, и в журналистике. Наверняка такие встречаются и в структуре МВД, но недопустимо мазать всех черным цветом.

— Вы рассуждаете как классический чекист.

— И не стесняюсь в этом признаваться. В органах госбезопасности прослужил долгое время, но мне не стыдно ни за один день. Пятой линией, работой с диссидентами, никогда не занимался, моя специализация иная — контрразведка, борьба с терроризмом на воздушном транспорте, оперативное прикрытие госграниц…

— Первое интервью с вами я записывал лет двенадцать назад, после вашего назначения полпредом президента в Центральном федеральном округе. В кабинете на Старой площади меня поразило сочетание иконы в углу и бюста Дзержинского на столе…

— Феликса Эдмундовича мне, молодому лейтенанту, преподнесли коллеги на день рождения, когда я только пришел в органы. Конечно, за тридцать лет мое отношение к Дзержинскому трансформировалось, не стал бы сегодня его любить столь же горячо, как раньше. Но формула о горячем сердце, чистых руках и холодной голове по-прежнему кажется мне универсальной для тех, кто выбрал профессией служение Отечеству. Бюст же — своего рода память, он сопровождает меня по жизни. Впрочем, в кабинет губернатора перевозить его не стал, чтобы не нарушать интерьер, который неизменен, наверное, со времен Собчака, если не дольше. Дзержинский стоит у меня дома. А икону, давным-давно подаренную отцом-наместником Троице-Сергиевой лавры, в Смольном повесил. Образ молитвенника земли русской Сергия Радонежского…

— Вы во всех делах благословения у Господа просите?

— Как и положено верующему человеку.

— Поэтому, наверное, и на будущее не загадываете: все в руках Божьих?

— Вы о губернаторских сроках? На мой взгляд, тема излишне политизирована. Слышал, часть депутатов ЗакСа даже намерена требовать, чтобы я досрочно сложил полномочия и назначил выборы. Да, 65 процентов горожан поддерживают возврат к избирательной системе, и я среди них. В то же время более половины петербуржцев считают, что мне надо доработать до конца срока. И эту точку зрения разделяю. Неправильно было бы не воспользоваться кредитом доверия. Поэтому до 2016 года никуда уходить не собираюсь. Если только на сей счет не будет указаний высшего руководства страны. А дальше — посмотрим. Сохраню поддержку горожан — пойду на выборы. Да, ораторскому искусству я не учился, есть люди, которые с трибун говорят получше, но я привык отвечать делами. Надеюсь, Петербург оценит их по достоинству. Готов подписаться под словами архимандрита Иоанна Крестьянкина из Псково-Печерского монастыря, однажды сказавшего: «Невозможно, чтобы все нас любили, но мы должны любить всех».

— Неужели получается, Георгий Сергеевич?

— Стараюсь. У меня нет личных врагов, тех, кого считал бы таковыми. Не скажу, что всех обожаю, но и ненависти, злобы не держу. Согласитесь, уже немало на посту, который занимаю. И это не пустые слова. Ради города и ради людей стараюсь. Буду и дальше работать над собой…

Санкт-Петербург — Москва

Андрей Ванденко

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > itogi.ru, 18 июня 2012 > № 573830 Георгий Полтавченко

Представитель американской компании «Exxon Mobil» по связям с общественностью Адам Копысть, заявил о том, что «компания закончила поиск сланцевого газа в Польше после выполнения предусмотренной программой работ, которые были проведены с соблюдением норм природоохранного законодательства». В качестве причины указывается отсутствие «постоянного, коммерчески значимого уровня поступления углеводородов» в двух разведанных скважинах - в гмине Красныстав в Люблинском воеводстве и в гмине Сенница в Подляском воеводстве. «Exxon Mobil» имеет концессии на разведку 6 скважин на территории Польши. Это решение американской фирмы может быть связано с подписанными в апреле соглашениями с российским концерном «Роснефть» о стратегическом сотрудничестве по освоению нефтяных и газовых месторождений в Арктике, Западной Сибири, на шельфе Черного моря, а также в США и Канаде. Gazeta Wyborcza Польша > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 16 июня 2012 > № 598871

Подготовка к футбольному чемпионату Евро-2012 оказала свое влияние на польские города, в которых проводятся матчи, их долги оказались самыми крупными в стране.

По данным нового исследования, посвященного покрытию долгов, у 165 из 2,479 административных общин в Польше уровень долгов превысил 60 процентов по отношению к доходам.

Из четырех городов, проводящих чемпионат, самая худшая ситуация отмечена в Познани, где данный уровень достиг 72 процентов по отношению к доходам 2011 года, следующим в очереди идет город Гданьск – 64 процента, а за ним идет Вроцлав – 63 процента.

Ситуация в Варшаве оказалась более сбалансированной, уровень ее долгов не превысил 60 процентов.

Тем не менее, такие уровни являются менее тревожными, чем в городе с наивысшим уровнем задолженности в Польше. В городе Пржемков в Нижней Силезии долги выросли до 130 процентов по отношению к доходам города.

Между тем, местные власти подчеркивают, что они навлекли на себя такие долги, чтобы воспользоваться инвестиционными программами Европейского Союза.

На протяжении последних пяти лет Польша потратила более 46,3 миллиардов евро из финансирования ЕС, кроме того, запланированные проекты начинают часто осуществляться еще до того, как было переведено полное финансирование, пишет издание «The News.pl».

Соглашение между Украиной и Польшей об отмене платы за выдачу национальных виз может вступить в силу уже к осени текущего года, сообщил спикер украинского МИД Александр Дикусаров.

Соответствующее соглашение было подписано 6 июня текущего года в рамках рабочего визита украинского министра иностранных дел Константина Грищенко в Польшу.

"Вступление в силу соглашения ожидается после завершения всех внутригосударственных процедур на Украине и в Польше. Мы ожидаем, что это будет приблизительно третий квартал этого года, однако будем пытаться сделать это быстрее", - сказал Дикусаров на брифинге в среду.

Он также напомнил, что Польша станет четвертой страной Евросоюза, с которой Украина подписала подобные соглашения, - после Латвии, Литвы и Словакии.

Ранее глава украинского МИД Константин Грищенко сообщал, что плата за национальные долгосрочные визы для Украины составляет 20 евро. В 2011 году было выдано свыше 200 тысяч таких виз на сумму более 4 миллионов евро.

Президент России Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с Польшей о порядке приграничного передвижения, соответствующий документ от 14 июня размещен в пятницу на официальном портале правовой информации.

Соглашение было подписано 14 декабря 2011 года в Москве. В соответствии с документом, взаимные поездки жителей приграничных территорий двух стран будут осуществляться на основании действительного загранпаспорта (за исключением дипломатического, служебного паспорта и паспорта моряка) и разрешения на местное приграничное передвижение, выдаваемого консульскими учреждениями государств-сторон в упрощенном порядке.

Соглашение будет применяться в отношении жителей России и Польши, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, которые на законных основаниях проживают на приграничной территории не менее трех последних лет. При этом в отношении членов семей таких лиц "ценз оседлости" действовать не будет.

Турции рассматривает возможность присоединения страны к проекту европейского рентгеновского лазера XFEL, который строится в окрестностях Гамбурга при участии России и еще 11 стран Европы, сообщил РИА Новости научный директор проекта Сергей Молодцов.

Будущий рентгеновский лазер на свободных электронах XFEL стоимостью более миллиарда евро, который планируется запустить в эксплуатацию в 2015 году, предназначен для исследования структуры вещества на молекулярном и атомном уровне. Строительство установки началось в конце июня 2010 года, а к 8 июня 2012 года был завершен один из самых важных этапов проекта - бурение системы туннелей общей длиной 5,8 километра.

По словам Молодцова, накануне в Анкаре состоялось заседание международного научного консультативного комитета Турецкого ускорительного центра (Turkish Accelerator Center) с участием ученых из многих стран, а также представителей правительства Турции.

"На встрече прозвучало предложение о присоединении страны к проекту XFEL, и представители турецкого министерства развития отнеслись положительно к этому предложению. Возможность вступления Турции была с энтузиазмом поддержана представителями научной общественности", - сказал Молодцов, который участвовал в заседании комитета.

По мнению ученого, ситуация в Турции сейчас отчасти напоминает ситуацию в России: страна в настоящее время начинает несколько крупных научных мегапроектов.

В частности, в рамках Турецкого ускорительного центра, который создан на базе университете Анкары с участием еще 10 турецких университетов, предполагается создать лазер на свободных электронах, работающий в инфракрасном диапазоне (IR-FEL), источник синхротронного излучения третьего поколения, рентгеновский лазер на свободных электронах, протонный ускоритель и фабрику тау-лептонов и частиц с очарованными кварками ("чарм-тау фабрика").

Турецкие ученые рассчитывают на активное участие России в этих проектах, в частности, ускорители для них, как ожидается, будут строить в новосибирском Институте ядерной физики имени Будкера СО РАН, а замдиректора этого института Евгений Левичев вошел в состав консультативного комитета.

"Строительство этих мегаустановок в Турции начинается практически с нуля, поэтому все пять проектов сделать одновременно не получится. Инфракрасный лазер турецкие ученые планируют закончить в конце 2014 года, синхротрон третьего поколения планируется на 2022 год, рентгеновский лазер - в 2023 году, фабрику частиц - в 2024 году и в этом же году ускоритель протонов. В настоящее время обеспечено финансирование только инфракрасного лазера", - сказал Молодцов.

Он считает, что именно поэтому турецким ученым может быть выгодно присоединиться к уже существующему проекту европейского рентгеновского лазера XFEL.

"Для этого Турция должна будет заплатить минимальный взнос - 11 миллионов евро, 1% от стоимости строительства", - пояснил собеседник агентства.

После запуска установки XFEL страны-участницы будут платить пропорционально их взносу в строительство, то есть для Турции это будет 800 тысяч евро в год, а через три года, когда появится статистика пользования, оплата будет проводиться по тому, как будут использовать лазер ученые из той или иной страны.

Вместе с тем, отметил Молодцов, у Турции могут возникнуть сложности в связи с активным участием страны в проекте строительства источника синхротронного излучения SESAME (Synchrotron-light for Experimental Science and Applications in the Middle East) на территории Иордании.

Рентгеновский лазер XFEL представляет собой ускоритель электронов со специальными устройствами - ондуляторами, состоящими из периодически расположенных магнитов, отклоняющих электроны от прямолинейной траектории. Разогнанные до околосветовой скорости электроны в ондуляторе под действием магнитного поля отклоняются, испытывают ускорение и генерируют рентгеновское излучение, возникающее при ускоренном движении заряженных частиц.

Установка позволяет генерировать фемтосекундные импульсы сверхмощного рентгеновского излучения, которые позволят получать мгновенные фотографии самых быстропротекающих процессов, например химических реакций, а также исследовать биологические молекулы на атомарном уровне.

Рентгеновский лазер на свободных электронах XFEL совместно строят 12 стран - Венгрия, Германия, Греция, Дания, Испания, Италия, Польша, Россия, Словакия, Франция, Швейцария и Швеция. Общая стоимость проекта примерно 1,1 миллиарда евро, при этом доля России - около 250 миллионов евро, это вторая по величине доля после взноса Германии.

Совет министров Польши принял макроэкономические параметры проекта бюджета на 2013 год, согласно которым рост ВВП страны в следующем году составит 2,9 процента, при сохранении уровня инфляции не превышающим 2,7 процента. Рост средней заработной платы в 2013 году в Польше планируется на уровне 5,7 процентов, что без вычета налогов составит свыше 3,8 тыс. злотых, при этом предусматривается увеличение минимального размера оплаты труда с 1500 до 1600 злотых, а также пенсий на 20 процентов. В 2013 году бюджет предусматривает дефицит в размере не более чем 32 млрд злотых. Согласно заявлению премьера Польши Д. Туска, проект бюджета на следующий год должен быть готов к концу лета текущего года и его окончательные параметры будут зависеть от событий происходящих в Еврозоне. Rzeczpospolita Польша > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 14 июня 2012 > № 598869

Воронежская авиакомпания "Полет", один из крупнейших авиаперевозчиков ЦФО, организовала для российских болельщиков вылет на матч чемпионата Европы по футболу между сборными России и Греции, сообщает в четверг авиаперевозчик.

"В пятницу, 15 июня, из аэропорта Домодедово комфортабельный авиалайнер авиакомпании доставит в столицу Польши пятьдесят болельщиков сборной России по футболу", - говорится в сообщении.

Как расскзала РИА Новости представитель компании-авиаперевозчика, вылет из Москвы запланирован на 10.40 мск, из Варшавы - в воскресенье в 16.45 по местному времени.

Матч сборных России и Греции пройдет в польской столице в субботу. Начало - в 22.45 мск.

В настоящий момент "Полет" эксплуатирует пять самолетов SAAB-2000, пять самолетов SAAB-340B и два Ан-148-100Е. В течение ближайших лет пассажирский парк компании пополнится восемью Ан-148-100Е и 15 самолетами SAAB-340B.

Авиакомпания "Полет" - один из крупнейших воздушных перевозчиков в Центральном федеральном округе и крупнейший в Черноземье. Услугами "Полета" пользовались хоккейные клубы ЦСКА, "Нефтехимик" (Нефтекамск), "Сибирь" (Новосибирск), "ВМФ" (Санкт-Петербург), футбольный клуб "Динамо" (Брянск).

Компания выполняет регулярные рейсы из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска по направлениям: Москва и Санкт-Петербург. Международные рейсы выполняются из Воронежа в Мюнхен, Прагу и Ереван. В летний сезон открываются рейсы в Сочи и Анапу из городов Черноземья.

Граждане Украины бесплатно принимают в своих домах иностранных туристов, которые в эти дни посещают страну, где проходят матчи чемпионата Европы по футболу, сообщает в четверг информационный центр "Украина-2012".

Евро-2012 проходит на Украине и в Польше с 8 июня по 1 июля. Одной из главных проблем на Украине во время подготовки к чемпионату стали резко возросшие цены, которые на этот период выставили отели. В ситуацию пришлось вмешаться высшему руководству страны.

Предложения о бесплатном размещении распространяются в сети Facebook на странице "Добро пожаловать! Welcome to Ukraine!"

"Привести точную статистику, сколько украинцев приняли на данный момент в своих семьях бесплатно иностранных болельщиков, тяжело, потому что одни приезжают - другие уезжают. Однако количество иностранных болельщиков, которые точно сообщили о своем (бесплатном) пребывании на Украине, уже достигло почти полутысячи", - цитирует "Украина-2012" одного из активистов инициативы Максима Продана.

По его словам, готовность предоставить свое жилье для бесплатного проживания иностранных гостей выразили около тысячи украинских семей.Футбол. ЕВРО - 2012.

Авиакомпания LOT Polish Airlines недавно запустила новый рейс между Варшавой (Польша) и Пекином (Китай), сообщает Flight-Airline.com.

Среди пассажиров первого рейса юыли Первая леди Польши Анна Коморовская и члены торговой миссии во главе с заместителем премьер-министра Вальдемаром Павляком.

Время в пути из Польши в Китай заняло всего 9 часов.

Рейсы в Пекин осуществляются три раза в неделю - по вторникам, четвергам и воскресеньям. Вылет в 16:10 вечера (прибытие в Китай в 6:35 утра по местному времени). Обратные рейсы из Пекина в Варшаву будут вылетать по понедельникам, средам и пятницам в 8: 45 часов утра (прибытие в Варшаву в 12:40 по местному времени)

До ноября этого года рейсы по этому маршруту будут выполняться на самолете Boeing 767-300

А затем LOT планирует использовать на линии Варшава-Пекин новейший самолет Boeing 787 Dreamliner.

Возобновление полетов польского национального перевозчика в Китай является еще одним этапом стратегии "Восток встречается с Западом", которая реализуется с 2011 года. Открытие нового назначения в Пекине стало возможным благодаря получению удобных слотов в аэропорту Пекина.

Также в прошлом году польский перевозчик получил одобрение со стороны властей России на полеты над Сибирью, что позволяет его использовать кратчайший воздушный коридор. Среди прочего, это значительно влияет на расход топлива и продолжительности полетов в Пекин.

Хаб перевозчика, т.е. Chopin Airport в Варшаве, стремясь стать связующим центром Центральной Европы, сыграл значительную роль в открытии рейса в Китай. Аэропорт вполне может справиться с растущим воздушным трафикоммежду Азией и Европой. Возвращение LOT на маршрут также связано с быстро растущей китайской экономикой, ростом торгового оборота между Польшей и Китаем и значительным увеличением пассажиропотока, в частности, бизнес-трафика.

Стоит отметить, что LOT Polish Airlines выполняет полеты совместно с китайским авиаперевозчиком Air China, по код-шеринговому соглашению. Это позволяет LOT использовать обширную сеть продаж китайского перевозчика. Благодаря этому сотрудничеству, пассажиры польской авиакомпании смогут воспользоваться привлекательными тарифами и рейсами за пределами Пекина - в частности, в Шанхай, Гуанчжоу, Shenzen, Гонконг.

Шаг на месте

Правительство пересмотрит принципы налогообложения ТЭКа

Алексей Гривач, Ирина Кезик

Премьер-министр Дмитрий Медведев пообещал нефтяникам и газовикам стабильность налоговой системы, но для того, чтобы разработать новые долгосрочные правила игры, Белому дому требуется время до осени. Фактически же это означает, что одобренная в прошлом году фискальная схема «60-66» в нефтяной отрасли и принятый в начале мая план повышения налога на добычу (НДПИ) газа будут пересмотрены.

Дмитрий Медведев вчера провел совещание в здании «Газпром межрегионгаз», сбытовой «дочки» газового монополиста, работающей на внутреннем рынке. Там также правительство было представлено Медведевым, его заместителем по промышленности и ТЭК Аркадием Дворковичем, министрами финансов Антоном Силуановым, энергетики Александром Новаком и природных ресурсов Сергеем Донским, руководителями ФАС Игорем Артемьевым и ФСТ Сергеем Новиковым.

На мероприятие были приглашены президенты семи нефтяных компаний — Вагит Алекперов из «Лукойла», Владимир Богданов из «Сургутнефтегаза», Александр Дюков из «Газпром нефти», Александр Корсик из «Башнефти», Игорь Сечин из «Роснефти», Шафагат Тахаутдинов из «Татнефти» и исполнительный директор ТНК-ВР Герман Хан. Газовую отрасль представляли главы «Газпрома» и «Новатэка» Алексей Миллер и Леонид Михельсон. Присутствовал, разумеется, и генеральный директор «Газпром межрегионгаза» Кирилл Селезнев.

Перед тем как сесть за овальный стол в зале заседаний, Миллер и Селезнев провели для Медведева под объективами телекамер блицэкскурсию по диспетчерскому центру компании. Остальным пришлось ждать их около получаса. Премьер сразу обозначил идею собрания. Налогообложение должно стимулировать приток инвестиций в нефтяную и газовую отрасль, которые, по словам Дмитрия Медведева, «нравится это кому или не очень нравится» имеют стратегическое значение для нашей страны. На сегодняшний день нефтегазовый комплекс является главным донором госказны (около 50% поступлений). Причем львиная доля платежей приходится на нефтяников, которые при цене $100 за баррель отдают государству свыше $70 с каждой экспортированной «бочки». Но, как признал председатель правительства, «в нефтяной отрасли проявляются тенденции, которые сдерживают ее развитие». «Вы, естественно, все это знаете — прежде всего речь идет о снижении добычи в традиционном для страны добывающем регионе (я имею в виду Западную Сибирь), а также о низких темпах модернизации отечественных нефтеперерабатывающих заводов», — отметил премьер. И подчеркнул, что принятый в прошлом году режим «60-66», в соответствии с которым снижена экспортная пошлина на нефть до 60% от цены, а на нефтепродукты до 66% от нефтяной ставки, не оправдал возложенных на него ожиданий. По словам Медведева, главное, что просят от него участники отрасли, — стабильные и долгосрочные (хотя бы на 5 лет) налоговые условия, стимулирующие инвестиции.

Напомним, что еще в апреле текущего года Минфин заявлял о том, что потери федерального бюджета от внедрения этой системы уже достигли 55 млрд руб. Медведев вчера указал нефтяникам на то, что до 2020 года должны быть реконструированы и построены 122 установки вторичных процессов на НПЗ стоимостью около 1,2 трлн руб. и поручил Ростехнадзору, Минэнерго, ФАС, Росстандарту внимательно следить за выполнением этих обязательств. В ответ, как рассказал «МН» источник в отрасли, нефтяники акцентировали внимание премьера на том, что для реальных результатов необходимо время. В частности, звучали предложения продлить действие режима «60-66», не ограничиваясь 2015 годом.

Напомним, что с 2015 года планируется ставки экспортных пошлин на темные нефтепродукты повысить до уровня пошлины на нефть. Кроме того, по словам собеседников «МН», представители нефтяных компаний заявили вчера, что считают целесообразным выделить из темных нефтепродуктов «конечные» или так называемые товарные продукты — кокс, масла, битум — и установить на них льготные экспортные пошлины. В отличие от мазута, который экспортируется за границу с целью его дальнейшей переработки, что тормозит развитие российских НПЗ, перечисленные товары уже являются конечным продуктом, а рост экспортной пошлины на них существенно скажется на цене и конкурентоспособности.

Но пока нефтяникам обещан прозрачный механизм льгот по новым добычным проектам, где из-за высоких налогов тормозится процесс принятия инвестиционных решений. По словам министра энергетики Александра Новака, задерживается старт освоения таких крупных месторождений, как Юрубчено-Тохомское («Роснефть»), Русское (ТНК-ВР), Мессояхинские и Куюмбинское (ТНК-ВР и «Газпром нефть»). Напомним, что в последние годы правительство практиковало временные льготы по НДПИ и экспортным пошлинам для отдельных месторождений в Восточной Сибири. Как рассказал Аркадий Дворкович, теперь до конца года решено разработать общую методику выдачи преференций по всем новым проектам, которую можно было бы внести в Налоговый кодекс весной 2013 года. А по ожидающим инвестиций месторождениям льготы могут быть предоставлены на основе новой методики еще до кодификации, отметил он.

Налогообложению газовой отрасли, несмотря на напряженную обстановку вокруг предложенного Минфином повышения НДПИ, которое вызвало шквальное лоббистское сопротивление со стороны «Газпрома» и «Новатэка», Дмитрий Медведев уделил всего несколько слов. Отметив, что газовой генсхемой предусмотрен значительный рост добычи — с 670 млрд до 1 трлн кубометров к 2030 году и для этого нужно разрабатывать новые провинции, премьер заявил, что главный принцип фискальной политики — обеспечение притока инвестиций. «Новые проекты должны быть экономически эффективными и понятными, оправданными для инвесторов», — подытожил глава правительства.

Часть доклада главы Минэнерго, посвященной газовому НДПИ, была закрытой для прессы, как, впрочем, и остальная часть совещания, в ходе которого должны были выступить Алексей Миллер от газовой отрасли и Вагит Алекперов от нефтяной. Причина в том, что правительство не знает, как поступить с налогообложением добычи газа. На последнем заседании правительство Владимира Путина одобрило инициативу Минфина поднять к середине 2015 года НДПИ для «Газпрома» с нынешних 509 руб. за тыс. кубометров до 1062 руб., а для независимых производителей — с 251 до 1049 руб. Финансовое ведомство, таким образом, надеялось обеспечить бюджету 440 млрд руб. дополнительных доходов за три года. По оценкам «МН», 320 млрд руб. должен был заплатить «Газпром», около 120 млрд — остальные газодобывающие компании, в том числе свыше 70 млрд руб. крупнейший из них «Новатэк». Но «Газпром» и «Новатэк» решили воспользоваться сменой правительства и активизировали обсуждение возможности смягчения фискального бремени. Аркадий Дворкович еще в конце мая дал понять, что новый состав кабинета министров дополнительно изучит предложения газовиков, которые просили учесть особенности месторождений, ситуацию на рынках сбыта и величину тарифов на транспортировку.

После окончания совещания Дворкович рассказал журналистам, что решение о параметрах повышения ставки НДПИ на газ с 1 июля 2013 года будет принято осенью до утверждения параметров бюджета. Он отметил, что скорее всего для независимых производителей индексация будет существенно меньше, чем предлагал Минфин. Но это непринципиальная для бюджета-2013 сумма, пояснил вице-премьер, «несколько миллиардов, а не десятков миллиардов рублей». А по «Газпрому», как признался Дворкович, дискуссия продолжается. «Газпром», естественно, хочет платить меньше, Минфин против снижения (предложенной ставки. — «МН»). Премьер еще не поставил точку», — заявил он. А с 2014 года правительство намерено перейти к исчислению дифференцированной ставки НДПИ на базе формулы, разработка которой находится на самой начальной стадии. На сегодняшний день предлагается учитывать в формуле характеристики месторождения, транспортный тариф и цены на рынках сбыта (внутреннем и внешних). Как это может и должно работать, не знает никто. Тем более что, по словам вице-премьера, «есть и другие идеи». По информации «МН», например, сохранить ставки НДПИ на уровне, предусмотренном в НК сейчас, и поискать другие источники дохода бюджета в других местах.

Кроме Дворковича к журналистам вышли и главы «Газпрома», и «Новатэка». Леонид Михельсон, чья компания в начале мая после решения правительства подешевела на 10%, был лаконичен: «Рынку надо давать правильные ориентиры, а не как было сделано в мае». Алексей Миллер был в прекрасном расположении духа (в гораздо лучшем, чем перед совещанием) и долго отвечал на вопросы журналистов по теме, и не только. Например, сказал, что считает «Газфлот» непрофильным активом и рассматривает предложения о продаже. Или что «Газпром» все равно намерен реализовать схему по приобретению электроэнергетических активов Виктора Вексельберга, но будет делать это по частям. И часами был готов обсуждать состоявшийся накануне футбольный матч чемпионата Европы между Россией и Польшей, с которого он собственно и прилетел в Москву на совещание к премьеру. Впрочем, как и Аркадий Дворкович.

Новое исследование установило, что 70 процентов молодых матерей в Польше работают или пытаются вернуться на работу.

В общей сложности в настоящее время работает 52 процента респондентов, при этом 58 процентов из них работают полный рабочий день, а 17 процентов тратят на работу лишь часть своего времени. Между тем 14 процентов молодых матерей имеют свои собственные фирмы.

Каждая вторая мать в Польше оставляет своего ребенка в яслях или специальных клубах для малышей, в то время как 42 процента оставляют детей с бабушками, дедушками или другими членами семьи, и лишь 21 процент пользуется услугами няни.

Около 14 процентов опрошенных работают, одновременно присматривая за своими детьми, например, из дома, 35 процентов респондентов не работают, а 13 процентов официально находятся в декретном отпуске.

Среди неработающих 47 процентов признались, что они ищут место для трудоустройства, в то время как 32 процента признались, что хотят всецело посвятить себя ребенку, и лишь пять процентов указали на то, что у них нет необходимости работать.

Исследование было проведено на основе 1,357 матерей фондом «Mamo Pracuj», который был создан для того, чтобы помочь женщинам с детьми вернуться к работе.

Около 15 процентов опрошенных проживают в сельской местности или небольших городах, а 77 процентов имеют водительские права. Возраст подавляющего большинства респондентов варьируется от 27 до 35 лет, при этом около 79 процентов из них имеют высшее образование, пишет издание «The News.pl».

Прогорклые мясные консервы с истекшим сроком годности продавались ничего не подозревающим покупателям. У одного поставщика в стокгольмском пригороде Хегерстен/ Hägersten экологическая инспекция обнаружила более 20 000 банок консервов, на которых этикетки переклеивались с новым сроком годности.

Эта партия мясных консервов изготовлена фирмой Scan Syd в Кристианстаде в 1993 году и была складирована на специальных складах продовольствия системы гражданской обороны Швеции, где они хранились на случай войны.

После окончания "холодной войны" склады были закрыты и их содержимое продано в 2000 году оптовикам.

Об этом пишет газета "Свенска дагбладет", разоблачившая осенью 2009 года скандальную историю с продажей прогорклого мяса, хранившегося в шведских складах 27 лет, которое было продано на экспорт в Краков, Польша. Максимальный срок хранения таких консервов - 10 лет.

Сегодня газета пишет об обнаружении большой партии с тем же самым кодом, предназначенной для продажи в шведских магазинах.

Дело было передано в прокуратуру, однако в феврале 2012 года оно было закрыто, т.к. согласно лабораторным анализам, мясо был пригодно к употреблению до 2013 года. Доказать преступный умысел оказалось невозможным, пишет газета, со ссылкой на Тумаса Лённелида/Thomas Lönnelid, прокурора, принявшего решение закрыть дело.

Литовские предприниматели готовятся к последствиям санкций ЕС против Белоруссии. Как передает Delfi со ссылкой на Lietuvos rytas, литовский бизнес утверждает, что отказывается от инвестиций в непрогнозируемой стране.

Транзит белорусских грузов через порты в странах Балтии планируется прекратить. Об этом на прошлой неделе заявил помощник президента Белоруссии Валентин Рыбаков.

"40% грузов приходит в порт через Беларусь. Это – миллиард литов доходов", – заявил на организованном Литовской конфедерацией промышленников семинаре глава компании Klasco Аудрюс Паужа.

Как утверждает президент ассоциации перевозчиков Linava Альгимантас Кондрусявичюс, если бы белорусы направили свои грузы в другие порты, убытки секторов транспорта и логистики составили бы 2,5 млн литов.

Промышленники и перевозчики считают, что белорусы действительно могут направить грузы по другим направлениям. Хотя соседям это не принесет финансовой выгоды, но это будет считаться достойным ответом. "Такая вероятность очень большая. Это реальная угроза, так как грузы попадут в порты России и Украины", – сообщл глава Achemos grupė Арунас Лауринайтис.

"ЕС принимает решения, не оценив, что Литва является транзитной страной", – возмутился глава концерна.

Напомним, еще в апреле министр транспорта и коммуникаций балтийской страны Элигиюс Масюлис заявил, что санкции в отношении Белоруссии могут нанести вред экономике Литвы. Чиновник подчеркнул, что ЕС поверхностно смотрит на данную проблему, и призвал власти Литвы отказаться от пассивного наблюдения за тем, что "создается в кабинетах Брюсселя".

ЕС крайне недоволен внутренней политикой властей Белоруссии. Против республики были введены санкции, которые постепенно расширялись. В конце марта "черный список" невъездных в ЕС, в который входили 227 человек, пополнился еще 12-ю фамилиями. Это обернулось дипломатическим скандалом. МИД Белоруссии порекомендовал главе представительства ЕС в Минске и послу Польши "выехать в свои столицы для консультаций". В ответ ЕС "в знак солидарности и единства" отозвал всех своих послов из Минска. Затем послы вернулись.

13 июня в результате ряда антикризисных мер авиакомпания "АэроСвит" в значительной мере стабилизировала график выполнения авиарейсов, что позволило нормализовать ситуацию по обслуживанию пассажиров в аэропорту "Борисполь". На сегодня вероятно опоздание отправления и прибытия нескольких авиарейсов* компании, что является исключительно следствием сбоев в расписании полетов в предыдущие дни.

Существенное улучшение ситуации с соблюдением "АэроСвит" расписания полетов было зафиксировано еще вчера, 12 июня, и стало основанием для одобрительной оценки антикризисных действий авиакомпании со стороны Государственной авиационной службы Украины. В частности, с целью скорейшего окончательного восстановления регулярности выполнения полетов "АэроСвит" уже на следующей неделе введет в эксплуатацию дополнительно три самолета, а к концу июня еще два воздушных судна.

Вместе с тем авиакомпания вносит оперативные изменения в программу полетов. В частности, переносится время вылета / прибытия авиарейсов с учетом оптимального использования имеющегося флота и новых самолетов, которые будут задействованы в ближайшее время. Существующие и плановые провозные емкости перераспределяются в соответствии с загруженности рейсов.

В этой связи авиакомпания просит пассажиров при приобретении авиабилетов обязательно настаивать на внесении агентами по продаже перевозок данных о контактных номерах телефонов в бронирование. Это необходимо для обеспечения оперативного оповещения пассажиров об изменениях в расписании полетов.

Ранее авиакомпания "АэроСвит" анонсировала намерения ускорить заключение договоров лизинга дополнительно трех самолетов - одного ATR-72 и двух Boeing 737-700, а также ускорить процедуру поставки 2 новых Embraer 190.

Причиной задержек авиарейсов, участившиеся 8-11 июня, авиаперевозчик называл неожиданный вывода из эксплуатации в мае этого года четырех самолетов зарубежных перевозчиков-партнеров и задержки с поставкой двух новых воздушных судов по независящим от "АэроСвита" причинам. Отсутствие воздушных судов, на которые компания рассчитывала, составляя расписание полетов, существенно ограничило возможности перевозчика в резервировании самолетов, которое необходимо на случай технических сбоев.Это негативно сказалось на регулярности выполнения рейсов "АэроСвита" в условиях повышения интенсивности перевозок в первой декаде июня - с началом чемпионата Европы по футболу.

*13 июня ожидается опоздание вылета / прибытия авиарейсов из / в Копенгаген, Вильнюс, одного дневного рейса из Москвы, небольшие задержки прибытия в аэропорт "Борисполь" самолета из Варшавы, Нью-Йорка (из-за погодных условий на маршруте) и, как следствие, рейса Киев -Тбилиси, который должен взять на борт транзитных пассажиров из Соединенных Штатов.

Польша приветствует футбольных болельщиков резким подорожанием услуг в гостиничном и ресторанном секторе. Польский бизнес сокращает отставание от европейского уровня цен, стремясь заработать повышенную прибыль

Польша и Украина, хозяева футбольного Чемпионата Европы-2012, за три недели турнира примут около 800 тысяч болельщиков. Такую цифру приводит Bloomberg со ссылкой на Министерство спорта Польши. Гостиницы и рестораны на этот период взвинтили цены, чтобы компенсировать падение спроса на внутреннем рынке в условиях безработицы, достигающей почти пятилетнего максимума.

Плата за размещение в гостиницах в среднем выросла вчетверо, свидетельствует неофициальный опрос Bloomberg News. Крупные международные сети, как Hyatt Hotels, на дни проведения игр повысили цены в Варшаве вдвое. Гостиницы уровнем пониже взвинтили тарифы на даты игр втрое-вчетверо, и свободных мест уже нет.

Есть и примеры более чем десятикратного подорожания. Например, как пишет Bloomberg, 10 июня, когда сборные Италии и Испании в Гданьске разошлись с ничьей 1-1, сутки в двухместном номере в местной гостинице Parnas Hotel обошлись постояльцам в 3800 злотых, тогда как в обычный день заплатить бы пришлось всего 300 злотых.

То же и с ценами в барах и ресторанах. Для гостиниц и заведений общепита это уникальная возможность и "последний шанс заработать прибыль в период, когда внутренний спрос начинает иссякать и экономический подъем сбавляет обороты", говорит Петр Гантнер, эксперт Польской ассоциации производителей продуктов питания.

Центробанк Польши в этом году первым в ЕС повысил процентные ставки - на четверть процентного пункта до 4,75%. Ускоряющаяся инфляция и экономический подъем, который, по оценкам Еврокомиссии, в этом году может стать максимальным среди стран ЕС, говорят об "очень вероятном" повышении ставки в июле, говорит экономист Центробанка Адам Глапински.

Инфляция, которая с января 2011 года остается выше допустимого уровня в 3,5%, в апреле неожиданно достигла 4%, при этом даже базовый индекс, не учитывающий самые изменчивые компоненты, то есть цены на продовольствие и энергоносители, поднялся до четырехмесячного максимума в 2,7%.

"Мы ожидаем, что июнь принесет существенный рост цен под давлением дополнительного спроса, связанного с Евро-2012, и уровень потребительских цен вырастет более чем на 4%, - комментирует в интервью Bloomberg Ярослав Янецки, главный экономист варшавского отделения Societe Generale. - Очередное повышение ставки на четверть процентного пункта в июле вполне вероятно".

Согласно средней оценке 25 экономистов, опрошенных Bloomberg, в мае рост цен по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил 3,8%. Управление статистики в Варшаве опубликует официальные данные в 14:00.

"В среднем цены в Польше ниже, чем в ЕС, и для компаний это может быть предлогом, чтобы воспользоваться ситуацией в период проведения Евро-2012 и поднять их немного выше адекватного издержкам уровня", - цитирует Bloomberg выводы доклада Экономического института польского Центробанка. Ценовой эффект, связанный с проведением футбольного первенства, как ожидается, будет небольшим и временным, поскольку вес гостиничных услуг в потребительской ценовой корзине составляет лишь 0,3%.

Но даже несмотря на это, подорожание на волне Евро-2012 может осложнить для Центробанка задачу возвращения к целевым параметрам динамики цен, тем более что оно вписывается в общие ожидания усиления инфляции. Перспективы явно не улучшились, подтверждает Глапински, говоря, что повышение ставки в июле представляется очень вероятным.

С поддержкой "футбольных" инвестиций в строительство и переоснащение стадионов, автомагистралей и железных дорог - а это около 90 млрд злотых (26 млрд долларов) - польская экономика в первом квартале показала рост в 3,5%. По итогам семи предыдущих кварталов средний годовой показатель роста составляя более 4%.

В этом году Польша может рассчитывать на лучший темп подъема среди стран ЕС. Ожидается, что он составит 2,7%. Эффект ЧЕ-2012 поддерживает ВВП и во втором квартале, который может стать более динамичным, чем первый, полагает аналитик Bank Pocztowy Моника Куртек.Польские гостиницы оказывают гостям Евро-2012 теплый, но дорогой прием

Промышленное производство в еврозоне в апреле по сравнению с предыдущим месяцем сократилось на 0,8%, в странах Евросоюза показатель потерял 0,4%, свидетельствуют данные Евростата. В годовом выражении промпроизводство в зоне евро потеряло 2,3%, а в Евросоюзе снизилось на 1,7%.

По сравнению с мартом текущего года производство капитального имущества уменьшилось на 2,6% в зоне евро и на 1,8% в ЕС. Потребительских товаров кратковременного пользования в еврозоне стали производить на 1,6%, в Евросоюзе - на 1,5%. Производство вспомогательной продукции сократилось в зоне евро на 1,2% и на 0,9% в ЕС. Товаров длительного пользования за прошедший месяц выпустили на 0,9% меньше в еврозоне, а в Евросоюзе показатель продемонстрировал рост на 0,6%. Производство энергии выросло на 6,9% и 5,7% соответственно.

Среди государств, данными по которым уже располагает Евростат, промышленное производство упало в шести странах, выросло в 16 и осталось неизменным в Великобритании. Самое значительное снижение было зафиксировано в Португалии (на 6,5%), Германии (2%) и Италии (1,9%), а наивысший рост продемонстрировали Нидерланды (2,9%), Польша (2,3%) и Мальта (1,9%).

По сравнению с апрелем 2011 года в этом году производство товаров длительного потребления потеряло 6,2% в еврозоне и 4,5% в Евросоюзе. Производство вспомогательной продукции упало на 4,5% и 3,5% соответственно. Потребительских товаров кратковременного пользования стали производить на 3,4% меньше и в еврозоне, и в ЕС. Производство капитального имущества сократилось на 0,3% в зоне единой европейской валюты, а в Евросоюзе показатель вырос на 0,4%. Производство энергии выросло на 3,3% и 1,3% соответственно.

В годовом исчислении производство упало в 11 государствах и выросло в 12 странах. Самое значительное падение было зарегистрировано в Италии (на 9,2%), Испании (8,3%) и Португалии (7,6%), а наибольший рост продемонстрировали Словакия (10,9%), Литва (6,9%) и Нидерланды (4,7%).

В марте промпроизводство в еврозоне сократилось на 0,3%, в Евросоюзе - на 0,4%. Наиболее самый сильный спад был зафиксирован в Нидерландах, Эстонии, Дании и Ирландии.

Главное статистическое управление Польши опубликовало коммюнике, согласно которому с января по апрель 2012 года дефицит внешней торговли в стране снизился и составил 3,7 млрд. евро, что на 1,1 млрд. евро меньше чем годом ранее. Согласно опубликованным данным объем польского экспорта увеличился на 1,5 процента в годовом исчислении и составил 44,8 млрд. евро, в то время как импорт сократился на 0,8 процента и составил 48,5 млрд. евро. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса было зафиксировано в торговле с развивающимися странами 5,8 млрд. евро и странами Центральной и Восточной Европы 4,0 млрд. евро. Внешнеторговый баланс Польши со странами Евросоюза достиг 7,0 млрд. евро. Доля развитых стран в общем объеме польского экспорта выросла и составила 83,1 процента (в том числе в страны ЕС 77,2 процента), а импорта 64,1 процента (в том числе в страны ЕС 59,9 процента). Эксперты отмечают также значительный рост объема польского экспорта в 2012 году в Россию, Украину, Нидерланды, Великобританию, Чехию, Словакию, Германию и Францию и снижение внешнеторгового оборота с Италией и Швецией. PAP Польша > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 12 июня 2012 > № 598865

Прага – одно из самых привлекательных мест для туризма. Согласно рейтингу самых интересных городов, составленных компанией MasterCard, Прага занимает 31-ую позицию в мире и 16-ую в Европе, обойдя такие столицы, как Берлин, Варшава и Будапешт.

В среднем в год в Прагу приезжает до 3,38 млн туристов, и их количество растёт.

«То, что Праге достались такие высокие позиции, это большой успех. Ей удалось обойти гораздо более крупные города с большей численностью населения», — прокомментировал результаты исследования Мирослав Лукеш, генеральный директор MasterCard Europe в Чешской Республике и Словакии.

Как выяснили авторы исследования, чаще всего в столицу Чехии приезжают туристы из Великобритании (Лондона), России (Москвы), Франции (Парижа) и Германии (Франкфурта). Самые значительные траты у россиян и немцев.

На первом месте рейтинга MasterCard разместился Лондон, который в 2011 году посетило почти 17 млн туристов со всего мира. На втором месте – Париж (16 млн), а на третьем – Бангкок (12,2 млн).

Цель исследования, проводимого ежегодно компанией MasterCard (Global Destination Cities Index 2012), проанализировать ситуацию в туристической отрасли и представить объективную картину туристической популярности городов. Всего в рейтинг, составляемый по итогам исследования, включено 132 крупных города.

Во время Чемпионата Европы по футболу, проходящего в Украине и Польше, российкая авиакомпания "ЮТэйр" (UTair Aviation) объявляет о вводе с 11 июня 2012 года второго ежедневного рейса по маршруту Москва (Внуково) - Донецк.

Как сообщает Flight-Airline.com, этот рейс вводится для удобства болельщиков дополнительно к уже существующему ежедневному перелету и выполняется совместно с партнером - авиакомпанией "ЮТэйр-Украина".

Полеты будут выполняться на комфортабельном самолете CRJ-200 в компоновке экономического и бизнес-классов. Вылет из Москвы - в 21.05, из Донецка - в 6.10 (для каждого аэропорта указано местное время). Время в пути составит 1 час 35 минут. Стоимость билета по минимальному тарифу в одну сторону составляет от 69 EUR.

Авиакомпании "ЮТэйр" и "ЮТэйр-Украина" предлагают любителям футбола широкую маршрутную сеть внутри Украины и удобное расписание прямых перелетов из столичного аэропорта Внуково и крупнейшего города Ханты-Мансийского округа Сургута в Киев, Донецк, Львов, Харьков, Луганск, Николаев, Запорожье, Симферополь и Кривой Рог.

Клиенты "ЮТэйр" могут воспользоваться привилегиями программы поощрения часто летающих пассажиров СТАТУС. Программа предусматривает награды в виде бесплатных билетов в обмен на мили, начисляемые за каждый перелет, и ряд других выгодных возможностей.

За четыре дня чемпионата Евро-2012 аэропорт "Донецк" принял 175 рейсов и отправил 158. Пассажиропоток, с учетом регулярных рейсов, на внутренних рейсах составил 4 411человек, а на международных - 13 190 человек.

В течение первых четырех дней проведения Чемпионата Европы по футболу в Донецк прибыло 5 рейсов из Англии, 6 рейсов из Франции, 11 рейсов из Польши. Из Англии прилетело 768 пассажиров, из Франции - 366, из Польши - 222.

11 июня текущего года аэропорт Донецк обслужил 5 866 пассажиров на 132 рейсах, из них 62 рейса по Украине, 70 были выполнены за рубеж. Данные показатели превышают средние суточные показатели июня в 2,5 раза - по количеству рейсов, в 2,4 раза по количеству пассажиров.

Среди основных направлений чартерных рейсов можно выделить Лондон, Бирмингем, Париж, Лион, Варшаву и Краков.

Согласно данным проведенного социологического исследования, 62 процента поляков считают, что правительство должно ограничивать предложения российских инвесторов о покупке польских компаний, 19 процентов респондентов считают, что российский бизнес не должен иметь ограничений на инвестирование в Польше, остальные 19 процентов воздержались. Большинство опрошенных считают, что независимыми от влияния России должны быть компании в топливно-энергетическом секторе, банковском секторе и химической промышленности.

Социологическое исследование показало, что негативная позиция поляков по отношению к российскому бизнесу еще довольно широко распространена в обществе. По мнению газеты «Пульс Бизнесу», явным примером этого может служить недавний отказ польских акционеров от предложения Российского агрохимического холдинга «Акрон» по приобретению химического предприятия Азоты Тарнув (Zaklady Azotowe w Tarnowie-Moscicach S.A.). Потенциальные продавцы предложением «Акрона» 36 злотых за акцию остались не довольны. Заместитель министра финансов Польши Р.Баняк, заявил журналистам, что, предложение «Акрона» оказалось «ниже ожиданий» министерства. По мнению большинства польских аналитиков, завышение стоимости предприятий не единственный барьер на пути иностранных инвестиций в Польшу, более важным является происхождение инвестора. Puls Biznesu

Газета «Дзенник - Газета Правна» опубликовала интервью руководителя польской государственной компании «Газ-Систем» Я. Хадама, основной темой которого стало обсуждение перспектив строительства нового магистрального газопровода между Польшей и Литвой, мощностью 2,5 млрд куб. метров газа в год. Предполагается, что уже в 2015 году «Газ-Систем» начнет поставки газа по данному трубопроводу в Литву с газового терминала в Свиноуйсьце. По мнению Я. Хадама инвестиции в строительство польско-литовского газопровода являются весьма значительными и носят в большей степени политический, нежели экономический характер. Стоимость строительства 562 км газопровода оценивается в 471 млн евро. Планируется, что новое соединение обеспечит интеграцию стран Балтии в газотранспортную систему Евросоюза, и увеличит энергетическую безопасность в регионе. В то же время Я. Хадам подчеркнул, что аргумент повышения энергетической безопасности в регионе с течением времени может потерять свою значимость, а в случае реализации планов литовского правительства по строительству морского терминала для приема сжиженного газа проект станет неэффективным. Dziennik Gazeta Prawna Польша > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 11 июня 2012 > № 598862

Такой прогноз «Комментариям» дал руководитель аналитического центра по исследованию алкоголя ЦИФРРА Вадим Дробиз.

«Сейчас не только в Российской Федерации и Украине, но и во всем мире происходит криминализация части водочного бизнеса и перераспределение рынка крепкого алкоголя в пользу нелегального и фальсифицированного спиртного. К 2014 году доля суррогатов составит около 55–60% против сегодняшних 30–35%», – цитирует эксперта издание.

По его словам, потребители смещаются в дешевые и самые дешевые сегменты, в то время как продажи среднего и премиального ценовых сегментов, рентабельность производства которых выше, наоборот, сокращаются. От этого мировые производители крепкого алкоголя терпят серьезные убытки, которые будут только увеличиваться, поскольку начавшаяся рецессия продлится еще не один год. Такое мнение косвенно подтверждает польская компания CEDC (торговые марки «Парламент», «Журавли», «Зеленая марка»), которая, зафиксировав $1,29 млрд. чистого убытка в 2011 году, утратила лидерство в рейтинге World Millionaires Club вместе со статусом крупнейшего мирового производителя водки.

В Украине же ситуацию усугубляют и алкогольные реформы чиновников, которые, стремясь повысить доходную часть бюджета, с завидной регулярностью поднимают акцизы и пересматривают допустимый уровень минимальных цен на водку. К примеру, в Украине акциз в 2012 году последний раз поменялся в апреле (он вырос на 3,75 грн. – до 45,87 грн. за 1 л 100% спирта). Рынок отреагировал мгновенно – в апреле производство водки и крепких спиртных напитков по сравнению с мартом официально упало на 32,1%.

Однако то, что люди стали пить меньше, маловероятно. Скорее, здесь дело в другом: в последнее время в Украине появились большие объемы нелегального сырья, часть которого закупается водочниками на спиртзаводах неофициально. По крайней мере, именно такой вывод напрашивается, исходя из опроса сотрудников торговых сетей, утверждающих, что продажи водки снизились незначительно – всего на 2–3%, а не на 22%, как уверяет Госстат.

К слову, 94% всей произведенной в мире водки выпивается в пяти бывших советских республиках: России, Украине, Беларуси, Казахстане и Узбекистане.

Увеличение организованных и неорганизованных групп болельщиков в связи с проведением футбольных матчей в Киеве и Донецке ожидается сегодня, сообщает Государственная пограничная служба Украины.Основной поток гостей ожидается через аэропорт Донецка (около 50 рейсов), а также аэропорты "Борисполь", "Жуляны" и участок границы с Польшей.

Так, за сутки границу пересекло почти 14 тысяч болельщиков, половина из которых следовала в Украину.

Всего, начиная с 5 июня, государственную границу пересекли около 37 тысяч футбольных фанатов, пограничниками оформлено 314 самолетов и более 5,5 тысяч транспортных средств, которыми следовали участники и болельщики Евро-2012.

В Донецкий международный аэропорт имени С.С.Прокофьева прибывают самолеты с болельщиками из Англии, Франции и Польши.В настоящий момент аэропорт принял 40 рейсов, и до начала матча, который сегодня состоится на стадионе Донбасс Арена в рамках Чемпионата ЕВРО-2012, ожидается еще около 40 самолетов из разных стран.

Иностранным гостям предоставлены автобусы для доставка в фанзоны и места проживания.

Охрану правопорядка в аэропорту совместно с украинскими осуществляют полицейские из Франции и Англии.

В первом квартале 2012 г. из Армении было вывезено около 13 тонн яблок общей таможенной стоимостью $2,6 тыс.Об этом Новости Армении – NEWS.am сообщили в пресс-службе Комитета госдоходов при правительстве Армении.

Таким образом, армянские яблоки экспортируются по $0,2 (около 80 драмов) за килограмм. Вероятно, экспортировались яблоки, предназначенные для переработки, или же таможенным органам были предоставлены неверные данные.

Отметим, что на внутреннем рынке местные яблоки продаются в пределах 200-600 драмов за килограмм, причем в 2011 г. из-за хорошего урожая имело место их перепроизводство. По этой причине сельские хозяйства не смогут полностью реализовать урожай 2011 г.

Яблоки из Армении в основном экспортировались в Грузию. Карен Багдасарян из крупнейшего экспортера сельскохозяйственных продуктов в Армении компании «Спайка» в беседе с корреспондентом Новости Армении - NEWS.am заявил, что они не экспортируют яблоки, поскольку в нашей стране на практике невозможно заготовить большое количество этого фрукта одного сорта. Яблочные сады маленькие, а крестьяне даже в таких садиках выращивают яблоки разного сорта.

Отметим, что в лучшие годы из Армении экспортировали 25-30 тонн яблок, а яблочный урожай, как правило, превышает 100 тыс. тонн (в благоприятные годы достигая 160 тыс. тонн).

Армения также импортирует яблоки в большом количестве. Основными поставщиками являются европейские страны – Франция, Польша, Италия. Объемы импорта зависят от местного урожая и цены яблок на рынке. В 2011 г. было ввезено около 2000 тонн яблок, так как в 2010 г. осенний урожай был неудачным. В 2012 г. объемы импорта яблок резко снизились, примерно в 10 раз.

Средняя таможенная стоимость килограмма ввозимых в Армению яблок составляет $1,5.

Отметим, что крупнейшими странами Евросоюза, экспортирующими яблоки, являются Польша и Италия. В частности, из Польши ежегодно вывозится 400-700 тыс. тонн.

Рустам Тарико, владелец группы "Русский стандарт" планирует в перспективе получить контрольный пакет акций польского производителя алкоголя CEDC. Недавний скандал из-за неточностей в отчетности зарубежной компании лишь упрощает его задачу

Группа "Русский стандарт" Рустама Тарико рассчитывает увеличить долю в польском алкогольном холдинге Central European Distribution Corporation (CEDC) до контрольной. "Конечно, я думаю, что мы будем стремиться к контролю как можно быстрее. Это наша задача. Как мы будем это делать - это вопрос второй", - заявил бизнесмен.

По его словам, алкогольный рынок консолидируется, компаний остается меньше, но они становятся крупнее, поэтому хорошо присутствовать во всех сегментах рынка водки одновременно. Крупные компании также могут занять более твердую переговорную позицию по отношению к ритейлерам.

Однако оценивать синергетический эффект от объединения бизнеса с CEDC, по мнению Тарико, пока рано. Сейчас стороны создали специальный комитет, который занимается изучением возможностей для достижения синергии. Несмотря на то, что обе компании работают на алкогольном рынке, они разные по форме собственности и портфелю активов. Бизнесмен уточнил, что говорить о полной интеграции компаний и переходе на единый менеджмент пока преждевременно. "Может быть, на базе "Руст Инк." создастся вся торговая платформа, потому что она наиболее обеспечена с точки зрения материальных ресурсов", - предположил владелец "Русского стандарта".

Группа "Русский стандарт" основана в 1992 году, единственный акционер - Рустам Тарико. В ее состав входят алкогольная группа "Русский стандарт", специализирующаяся на производстве водки премиум-класса и дистрибуции алкоголя, а также одноименный банк. Финансовые показатели корпорации не раскрываются. Журнал Forbes оценил состояние Рустама Тарико в 2012 году в 1,5 млрд долларов.

Структуры Тарико впервые обозначили свой интерес к польской CEDC в конце 2011 года. С рынка бизнесмен собрал около 9,9% акций компании, а в апреле инвестировал в CEDC 30 млн долларов и довел свою долю до 16,4%. В соответствии с подписанными в апреле соглашениями, "Русский стандарт" намерен приобрести дополнительные акции и конвертируемые ноты CEDC на 100 млн долларов, а также бонды на 210 млн долларов. Эти средства пойдут на рефинансирование долга польской компании, который составляет около 1 млрд долларов.

Central European Distribution Corporation (CEDC) - производитель водки и других алкогольных напитков. Компания работает на рынке Восточной Европы и владеет или обслуживает более 700 брендов, в числе которых Zubrowka, Jim Beam, Guiness, "Зеленая марка", "Журавли", "Маруся". По итогам 2011 года выручка составила 878 млн долларов, убыток - 102 млн долларов.

При этом, как стало недавно известно, помимо высокого долга, у CEDC оказались проблемы с учетной политикой. По итогам проверки крупнейшей дочки компании - группы "Русский алкоголь" - оказалось, что показатели выручки за 2010 и 2011 годы не отражают полную сумму скидок, предоставляемых местным клиентам. По предварительной оценке, корректировка финансовых показателей приведет к общему снижению выручки и операционной прибыли с 1 января 2010 года по 31 декабря 2011 года примерно на 30-40 млн долларов.

По словам Тарико, ошибки в отчетности компании вряд ли приведут к отмене сделки, но могут вызвать корректировки. "Количество денег, которые компания задекларировала, что потеряла, не очень большое для CEDC. Но сам факт того, что появилась проблема - надо разбираться, почему она появилась", - сказал он.

У CEDC очень тяжелое положение и предложение Тарико едва ли ни единственное спасение от банкротства, отмечает аналитик ИК "Атон" Марина Гутнева. "У бизнесмена есть необходимые ресурсы для получения полного контроля над CEDC. Это лишь вопрос времени. А, сложности компании с финансовой отчетностью - лишь повод для него снизить стоимость актива", - считает эксперт.Рустам Тарико рассчитывает получить контроль над польским алкогольным холдингом CEDC.

К 1150-летию основания российской государственности

(Л. Аннинский, Б. Миронов, А. Ласкин, Е. Ермолин, В. Рыбаков, К. Каспер, Д. Травин, О. Ермаков, Д. Каралис, С. Лишаев, В. Калмыкова, В. Костецкий, Е. Краснухина, С. Гавров, В. Захаров, А. Бергер, А. Мелихов, В. Елистратов)

Круглый стол

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое

В 2012 году в Российской Федерации отмечается 1150 лет основания российской государственности — историческая наука датирует ее начало 862 годом.

Связаны ли проблемы возникновения государственности с проблемами ее становления, развития и современным состоянием? Как эти проблемы осмысливают историческая наука и литература?

Редакция журнала “Нева” пригласила для участия в виртуальном “круглом столе” писателей, историков, критиков, философов и предложила им ответить на следующие вопросы:

1. Существует ли в общественном сознании, на Ваш взгляд, верное и объективное представление о начале российской государственности?

2. Если у Вас есть представление о главных аспектах начала российской государственности, есть ли у Вас потребность в расширении объема исторических данных, подтверждающих эти аспекты?

3. У “норманнской теории” есть научное прошлое, проиллюстрированное большим корпусом произведений искусства. Ныне респектабельная наука “норманнскую теорию” не поддерживает — какую версию происхождения российской государственности должна, по Вашему мнению, художественно осмысливать литература? Знаете ли Вы удачные попытки такого рода?

4. Что нового, на Ваш взгляд, в картину создания российской государственности вносит политическая конъюнктура? Это новое искажает историю, уточняет ее или открывает в ней новые грани и возможности развития?

5. Есть ли возможность сохранить 1150-летнюю историю развития российской государственности в нынешнем виде, или под давлением геополитических изменений историческая наука вынуждена будет создать другую “теорию”?

6. Что полезного для российской государственности на данном этапе может создать современная литература?

Лев АННИНСКИЙ, критик, литературовед (Москва)

1. Самое раннее представление — из былинных времен. В чистом поле скачет богатырь, ищет супротивника, чтобы свернуть ему шею. Навстречу — такой же искатель с аналогичным интересом. Сшиблись, разлетелись и, если остались живы, скачут дальше. Ищут. До сих пор не могу решить, какая именно государственность начинается таким образом.

2. Мифологическое представление — есть, потребности в его расширении — нет, потому что это будет очередное продувание мифа. Впрочем, по теореме Томаса, если мы в сказку верим, то по последствиям она — также реальность.

3. Удачных не назову. Но думаю, что, кроме норманнской теории, надо учитывать югославянскую (Киев), восточнотюркскую (Орда), финно-угорскую (гунны). Эти ребята сойдут на роль прародителей не хуже викингов.

4. Политическая конъюнктура “вносит” очередную нервную грызню в дележку власти, к дележке я отношусь с отвращением, а к самой власти — с вечным русским опасением: не было бы хуже.

5. Теории будут меняться, обновляться и выворачиваться в зависимости от политической конъюнктуры. Хочется в этих кувырках сохранить образ России: имя, культуру, язык, память. Это непросто, потому что неизбежно давление участников, ищущих своего. То есть своего супротивника в чистом поле.

6. Сохранять Россию как единство соединившихся в ней разных этно-культурных начал — при понимании, что целое неизбежно будет меняться. Пока неясно, как именно. Это зависит от “Рока Истории”, а не от усилий современной литературы. Хотя усилия не помешают.

Борис Миронов, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

Истинно сказал Ф. И. Тютчев: “Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется”. Около 1113 года Нестор, монах Киево-Печерского монастыря, как полагают многие историки, составил “Повесть временных лет” — общерусский летописный свод. В нем содержится краткое сообщение о том, что в 862 году племена ильменских словен, кривичей, мери и чуди призвали варяга Рюрика с братьями Синеусом и Трувором на княжение в Новгород. Эта дата считается началом русской государственности, 1150-летие которой, согласно указу Президента РФ, будет отмечаться в 2012 го-

ду. Знал бы Нестор, что маленький фрагмент из летописи спровоцирует страстные дискуссии, не утихающие до сих пор, почти 900 лет спустя, породит сотни, если не тысячи исследований! Если бы предвидел, то, наверное, выразился бы точнее. Но он писал через 250 лет после призвания Рюрика и вряд ли знал много больше того, что написал.

Шесть с половиной столетий, до середины XVIII века, летописное известие воспринималось как факт и использовалось верховной властью, церковью и элитой как доказательство совершенства российской государственности. И это было совершенно естественным и даже необходимым. По представлениям людей того времени, завоевание (а приглашение варягов, как и крещение Руси, рассматривалось как завоевание) давало право на власть, собственность и на сбор дани, а королевское достоинство могло быть только иноземным. По этой причине киевские князья (XI–XII века), а затем и московские (начиная с XV века) подчеркивали иноземное происхождение династии — от скандинавских князей, римского и византийского императора. Иван IV гордился своим происхождением от Рюрика, якобы кровным родством с Августом и тем, будто бы Владимир Мономах получил императорские регалии от своего деда — императора Константина Мономаха.

Много интеллектуального труда было затрачено на то, чтобы обосновать, что Москва — третий Рим, Россия — наследница Византийской империи, а русский царь — наследник Византийской империи после ее уничтожения турками в 1453 году. Почему? Именно имперское наследие давало российским монархам религиозные, культурные и исторические основания быть самодержавными правителями, а России — право на суверенитет. Совершенно аналогичным способом — через символическое наследие — демонстрировали право на суверенитет западные монархии. В этом отношении Россия ничем от них не отличалась.

Ссылки на завоевание и мифическое родословие как основания легитимности политического режима современному человеку представляются наивными и недоказательными. Однако следует учитывать политические воззрения и исторические особенности мышления. В рассматриваемую эпоху завоевание считалось самым законным способом приобретения земель и власти над людьми; пленные головой принадлежали завоевателю и могли быть обращены им в рабов. Внешнее сходство рассматривалось как верное доказательство тождества. Поэтому аналогии, проводимые через метафору, одежду и архитектуру и уподоблявшие киевских и московских князей византийскому императору, представлялись надежными доказательствами их преемственности. Для религиозного русского человека сила, управляемая судьбами людей и государства, могла быть только внешней, она должна была находиться вовне — отсюда цивилизующая роль внешней пришлой варяжской силы. Люди и предметы обладают сакральной силой, и она может передаваться от человека к человеку. Владимир Мономах получил от своего деда, императора Константина Мономаха, императорские регалии, которые считались священными предметами и прида-

вали власти русского царя необходимую сакральность и право наследовать императорский престол.

В настоящее время источники легитимности власти иные — волеизъявление народа. Поэтому власть предержащие или на нее претендующие озабочены подсчетом голосов, а не родословной претендентов на пост президента, их похожести на рим-

ских или византийских императоров, сходством русских и византийских храмов.

Миф о варягах (как и миф о происхождении от Августа) отделял князя от местнических интересов подданных, возвышал его как триумфатора-завоевателя над населением, так как связывал его с чужеземными, более совершенными образами политической власти, и вводил Русское государство в круг легитимных европей-

ских монархий. Русская элита, как и дворянство в других недавно возникших западных монархиях, через свое, часто мнимое, иностранное происхождение (татарское или европейское) отделяла себя от остального общества. В “Бархатной книге”

1678 года из 1758 знатных боярских и дворянских фамилий лишь 75, или 4 %, имели русских предков.

Но вот наступил XVIII век. В 1725 году в Россию были приглашены немецкие историки Г.-З. Байер и Г.-Ф. Миллер. Последний в 1747 году был назначен государственным историографом и в 1749 году подготовил речь “Происхождение народа и имени российского” для торжественного заседания в Академии наук. Три русских академика во главе с М. В. Ломоносовым нашли речь “предосудительной России” и возмутились утверждением, что скандинавы (они же германцы) вывели славян на широкую историческую дорогу. Миллера обвинили в том, что “во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили”. В этом споре Ломоносов оказался победителем. Работа Миллера была признана ошибочной, ее тираж подвергся уничтожению, а автор на один год был разжалован из профессоров в адъюнкты. Так закончилась первая академическая дискуссия по вопросу происхождения варягов.

Как видим, уже в первом научном диспуте норманистов и антинорманистов появилась политическая подоплека. Для подобного превращения академической дискуссии в политическую имелись основания. Прения происходили в Академии наук в Петербурге, на земле, лишь 28 лет назад отвоеванной в ходе тяжелой и продолжительной Северной войны (1701–1721) у потомков норманнов — шведов. Всего шестью годами ранее разразилась еще одна русско-шведская война (1741–1743), развязанная Швецией с целью вернуть Прибалтику. События были на памяти у всех участников диспута. В такой ситуации концепция иностранных историков, доказывающая, что русскую государственность создали предки этих самых шведов, оказалась и для русских патриотов, и для властей неприемлемой.

Однако вскоре Миллер был прощен, Ломоносов в 1765 году умер, споры продолжились, и к началу XIX века норманнская теория стала общепринятой. Снова поспособствовали этому немецкие историки на русской службе — А.-Л. Шлёцер и А. А. Куник. Под пером первого норманизм превратился в ультранорманизм. Шлёцер утверждал, что восточные славяне до прихода варягов были “люди без управления, жившие, подобно зверям и птицам” в состоянии “блаженной для получеловека бесчувственности”. Его поддержал историк и писатель польского происхождения О. И. Сенковский в статье “Возникновение Руси”, доказывая, “что не горстка солдат вторглась в политический быт и нравы человеков, или так называемых славян, но что вся нравственная, политическая и гражданская Скандинавия, со всеми своими учреждениями, правами и преданиями, поселилась на нашей земле; эта эпоха варягов есть настоящий период Славянской Скандинавии”, что восточные славяне, утратив “свою народность”, сделались “скандинавами в образе мыслей, нравах и даже занятиях”, в связи с чем произошло общее преобразование “духа понятий, вооружения, одежды и обычаев страны”.

Однако в большинстве случаев центр дискуссии находился в плоскости этниче-

ского происхождении варягов, а не их вклада в создание Древнерусского государства. Например, в знаменитом публичном диспуте, состоявшемся в Петербургском университете 19 марта 1860 года, 111 лет спустя после спора между Ломоносовым и Миллером, антинорманист Н. И. Костомаров отстаивал версию, что варяги происходили из литовского края Жмудь. Диспут привлек внимание общественности — на нем присутствовали более 2 тыс. человек. Причем билеты стоили больше, чем в Мариинский театр: в партер — по 3–5 рублей (на эти деньги в столице можно было купить 100–150 кг ржаной муки). Перед самым началом дискуссии цена билета с рук у спекулянтов взлетела до 50 рублей. Как писали тогдашние газеты, в зале было много “ученых, литераторов, военных, студентов и даже несколько дам”. Однако ажиотаж вокруг диспута носил не политический и даже не научный, а чисто светский характер. Это было скорее интеллектуальное развлечение в эпоху гласности, наступившей во второй половине 1850-х годов. Шоу закончилось тем, что обоих диспутантов публика вынесла из зала на руках.

Власти смотрели на дискуссии спокойно: этническое происхождение варягов их не волновало. Миф о призвании варягов, как считалось, отвечал высшим политическим интересам самодержавия. С одной стороны, со времени принятия Петром I титула императора Россию стали отождествлять с Римом, а монарха — с военным вождем-триумфатором, воплощающим силу и могущество, несущего спокойствие и благополучие своим подданным и в то же время способного беспощадно применить силу для защиты интересов страны. С другой стороны, призвание варягов символизировало добровольное подчинение народа государю, желание беспрекословно выполнять его волю и признательность за его благодеяния. Это был договор между обществом и государем или государством. В подобном политическом дискурсе вопрос о том, кем были варяги — скандинавами, балтийскими славянами или кем-то, не имел значения. Поэтому и антинорманисты без проблем с властями и цензурой печатали свои труды. А самый известный антинорманист последней трети XIX — начала ХХ века Д. И. Иловайский был автором популярных учебников по российской и всеобщей истории, утвержденных Министерством народного просвещения.

Установление советской власти поначалу никак не сказалось на судьбе двухвекового спора по варяжскому вопросу. Однако в конце 1930-х годов руководство страны озаботилось проблемой патриотизма. Норманизм стал считаться буржуазной теорией, выдвинутой для доказательства принципиальной неспособности славян создать собственную государственность, — вспомнили возражения Ломоносова. Ведущие советские историки по Киевской и Московской Руси пришли к выводу, что “нор-

маннская теория” враждебна марксистскому пониманию истории, так как марксизм отвергает возможность создания государства деятельностью отдельных героиче-

ских личностей и небольших дружин, кто бы они ни были — варяги или не варяги. Актуальность проблемы обусловливалась и тем, что в “Майн кампф” Гитлер использовал норманнскую теорию для антиславянской пропаганды: “Организация русского государственного образования не была результатом государственно-политических способностей славянства в России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей расе свое умение создавать государство”. После победы над фашистской Германией этот мотив отпал, но появился новый: норманизм стал рассматриваться как искажение и принижение прошлого страны, первой вставшей на путь построения социализма.

Так антинорманизм стал официальной доктриной в СССР. Однако в советской историографии 1950-х годов он принял мягкий, компромиссный вариант. Если ранее антинорманисты отрицали факт того, что Рюрик с дружиной были скандинавами, то теперь они с этим соглашались, но утверждали, что на создание государственности скандинавы серьезного влияния не оказали, так как государства образуются не за один день, а являются результатом длительных и сложных социально-экономических процессов. Норманисты же настаивали на том, что скандинавы оказали сильное влияние на развитие Древней Руси.

В постсоветской историографии актуальность варяжского вопроса сошла на нет. Различные концепции мирно сосуществовали. Однако в последние годы дискуссия возобновилась с новой силой. В 1996 году американские историки С. Франклин и Дж. Шепард опубликовали книгу “Начало Руси” (в 2000 году переведенную на русский язык), в которой утверждают, что восточные славяне не могли создать государство, поскольку находились на более низкой ступени цивилизации, нежели скандинавы. Как бы в ответ в 2003 году Русским историческим обществом был издан сборник трудов “Антинорманизм”, а в 2010 году Институт российской истории РАН издал два тома из серии “Изгнание норманнов из русской истории”. Ответом на активизацию “антинорманистов” стало издание в 2009 году книги Л. С. Клейна “Спор о варягах”, где он доказывает, что скандинавское влияние было значительным, а миграция варягов способствовала становлению крупнейших городских центров Древней Руси. В 2010 году “антинорманисты” провели в Петербурге и Старой Ладоге конференцию “Начало Русского мира” с обсуждением проблемы начала русской государственности, на которую не пригласили “норманистов”. 19 видных российских историков написали открытое письмо “Без нас: О дискуссии с предрешенным результатом”, в котором протестовали против одностороннего освещения российской истории в “панегирическом” ключе. Страсти закипели вновь1.

История варяжского вопроса позволяет ответить на вопросы анкеты журнала “Нева” следующим образом.

1. Начало российской государственности не является чисто научной проблемой — это проблема политического дискурса. Академическое решение проблемы до некоторой степени было бы возможно, если бы историки смогли полностью абстрагироваться от политики, от моральных и цивилизационных оценок. Однако это невозможно: историк не робот и никогда им не станет, да и стерильная история не представляет интереса ни для общества, ни для читающей публики, ни для государства.

2. Представления о начале российской государственности зависит от теоретиче-

ской ориентации исследователя, от парадигмы, доминирующей в историографии. Поэтому они изменяются во времени и от историка к историку. Соответственно, что считать главным, а что второстепенным, определяется методологией исследователя. Вопрос этот могут решить только профессионалы, причем узкие профессионалы, изучающие данную проблему. Объем исторических данных в принципе редко бывает достаточным, а относительно начала российской государственности никогда не станет достаточным за давностью лет.

3. На мой взгляд, художественное осмысление норманнской теории лишено смысла и, более того, затрудняет академическое изучение проблемы, так как создает в массовом сознании стереотипы, затрудняющие движение исторической мысли и научное осмысление проблемы.

4. Политическая конъюнктура вносит много нового, но совершенно ненужного науке, так как вынуждает историков колебаться вместе с генеральной линией.

5. Под давлением геополитических изменений будет изменяться политический дискурс. В ответ на это историческая наука будет вновь и вновь создавать новые “теории”, если существующие нельзя приспособить для решения новых геополитических задач.

6. Наука и художественная литература имеют разные цели и средства их достижения. Пусть ученые и писатели занимаются своим делом — хорошо и профессионально.

Александр ЛАСКИН, доктор культурологии, профессор (Санкт-Петербург)

1. Получив вопросы “Невы”, я начал нервно вспоминать, что помню о начале русской государственности. Получалось, что очень мало. О племенах чудь, кривичи и весь… О призвании варяга Рюрика княжить в Новгороде… Еще о пути “из варягов в греки”… Думаю, что в общественном сознании эта дата запечатлелась еще меньше. Мы — страна очень короткой памяти. 1150 лет — слишком много для того, чтобы событие представало хоть как-то внятно. Разумеется, это говорится не о десятке-другом историков. Они-то всегда готовы включиться в спор о предмете своего изучения. Речь о тех, кто по идее должен откликнуться на объявленный всенародный праздник. Возможно, даже поднять рюмку в его честь. Так вот вряд ли кто-то искренне разделит радость по этому поводу.

Для большинства наших соотечественников русская история заканчивается где-то в районе событий, описанных в “Слове о полку Игореве”. Дальше начинается непроглядная тьма. Тут самое время вспомнить о принципе, который Блок сформулировал так: “Узнаю тебя, жизнь! Принимаю!” В качестве основного условия “принятия” тут названо “узнавание”… Так вот с “узнаванием” дело обстоит непросто. Примерно так же “не узнается” победа над поляками, случившаяся 4 октября 1612 года, а потому назначенный “день народного единства” не прижился… С горечью думаешь, что есть народы, для которых течение времени не завершается на ближайшем рубеже, а продолжается практически в бесконечность. Армяне переживают турецкую резню так, словно это случилось не сто лет назад, а вчера… Верующие евреи каждый день молятся о разрушении Первого и Второго храмов… Память россиянина избирательна — словно мы смотрим через черные очки с дырочками. Что-то безусловно в нашем сознании присутствует, а что-то нет. Коллективная память мало отличается от памяти индивидуальной: она не может вспомнить того, чего никогда не помнила…

2. Такая необходимость у меня есть. Эта необходимость как общекультурная, так и гражданская… Все же 862 год — это год российской независимости. Отправная точка отечественной истории. Правда, сколько бы я ни прочел об этом книг (их число, кстати, ограниченно), тьма, скорее всего, не отступит. Дело тут, как видно, в том, что наука не может заменить искусство. А искусство на этот счет высказалось скупо. Что мы имеем? “Повесть временных лет” явно уступает в выразительности “Слову от полку Игореве”. Еще есть картины Рериха (“Заморские гости” и др.) и Виктора Васнецова (“Прибытие Рюрика в Ладогу” и др.). Первые иллюстрируют “личный миф” художника, которого особенно волновала русская древность, вторые — и просто изделия кондитерской фабрики… Кстати, памятник Микешина в Новгороде тоже рассказывает о чем-то своем. Скульптор не останавливается на начале русской государственности — для того, чтобы развернуть картину последующих эпох. Монумент представляет собой нехитрую метафору: более ста фигур лучших русских людей со всех сторон окружают-обступают огромный шар-державу. Обратите внимание, что держава как символ власти относится к другому, куда более узнаваемому времени… Так что о многих изображенных можно сказать, воспользовавшись фразой Ахматовой: “Вас здесь не стояло”…

3. Существует недавняя книга Льва Клейна “Спор о варягах” (СПб., 2009), в которой он как раз отстаивает “норманнскую” теорию. Как я понимаю, этот ученый — человек скорее маргинальный и уж точно чуждый “респектабельной науке”, но его труды высоко оценивают самые требовательные специалисты. Занимать чью-то сторону у меня нет никакого права: в своих штудиях я не забирался дальше, чем на сто лет назад. Единственное, что подсказывает мне нюх, натренированный разными спекуляциями над российской историей: вопрос, который мы сейчас обсуждаем, во многом политический. Суть его в том, что некоторые историки (от М. В. Ломоносова до В. В. Фомина и А. Н. Сахарова) не могут представить, что российская государственность началась с представителя столь малого народа, каким являются шведы… Что касается возможностей “художественного осмысления”, то об этом мне еще придется сказать.

4. Вопрос предполагает, что конъюнктура — это такое нормальное российское состояние. Что мы живем от одной конъюнктуры до другой. Даже если действительно порой так получается, то это наследие мрачного прошлого. Ну хотя бы той знаменитой формулы, которая определяет сущность соцреализма. Якобы писатель “изображает жизнь в ее революционном развитии”. Вот почему большую часть советской литературы можно отнести к жанру фантастики: ведь она показывает не то, что было, а то, что может быть… Так же обстоит дело и с исторической наукой. Особенно в тех случаях, когда речь идет о судьбоносных датах. Включая, разумеется, и 862 год.

5. Продолжаю настаивать: историк занимается не теориями, а реальностью. Вернее, сначала реальностью, а потом теориями. Исчерпывающая книга о начале русской государственности появится тогда, когда ее автор будет думать не о геополитике и разных других привходящих обстоятельствах, а лишь о том, как и что это было… Кстати, о теории. Если говорить в общем, то здесь тоже есть о чем поразмышлять. Почему бы не увидеть тут аргумент в пользу последующих “варягов”? Многочисленных инородцев, которые в разные эпохи участвовали в строительстве российского государства?

6. В этом вопросе есть неопределенность. Одно дело — начало российской государственности. Тут, как уже говорилось, перспектив немного. Впрочем, история литературы непредсказуема. А вдруг кому-то захочется проникнуть в тьму истории! Скорее всего, это случится не в год празднования этого события. Такие идеи вызревают вдали от пышных торжеств. Если же речь о государственности как таковой, то мне представляется, что цели литературы скромнее. Эти задачи выполняют армия, флот, разные институты власти. Конечно, поэт писал: “Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо”, но вряд ли этот мичуринский эксперимент может привести к чему-то по-настоящему художественному.

Евгений Ермолин, критик, историк культуры (Ярославль)

1. Мне кажется, в общественном сознании бытуют банальности и предрассудки, в основном внушенные школьным учебником истории. Но часто они моментально разрушаются, стоит только человеку вступить в непосредственный контакт с государственными институциями.

2. Пожалуй, я знаю достаточно, чтобы сознавать крайний проблематизм ситуации и иметь при этом собственную позицию. Были в жизни периоды, когда я пытался глубоко вникнуть в этот вопрос и выработал в итоге вполне радикальный взгляд на вещи, от которого уже не собираюсь отступать.

3. Проблема России в том, что государственность в ней начала становиться (“происходить”) очень давно, но что-то всё никак не закончит. Исторические формы цивилизации — не русское достижение. Россия и упорядоченная, организованная, вменяемая государственность крайне редко совместимы. Почти всё здесь в государственной сфере составлено из не весьма удачных подражаний Западу и Востоку, удовлетворяет не народным интересам, химерично и притом обычно бесчеловечно. Ранние славянофилы о чем-то догадывались правильно.

В моем роду — поморы и казаки, искавшие свободы вне государства. И я их понимаю и принимаю всей душой. Российское государство всегда антинародное, народ всегда без- и антигосударственный, каждая оппозиция всегда непримиримая. Исключением я готов считать демократические традиции Новгорода и Пскова, вечевой и общинной демократии в разных ее выражениях. Но Московская Русь/Ор-

да Российская империя — СССР — тюрьма народов, и прежде всего, конечно, — “имперского” по официозному определению, русского народа.

Российская общественно-политическая история и российская территория —

внешний русскому человеку рок, внешнее бремя — подчас почти невыносимое. По сути, очень многое в русской литературе — от Аввакума Петрова (или даже “Слова о полку Игореве”) до маканинского “Асана”, историософской лирики Чухонцева или сенчинских “Елтышевых” — посвящено этому непостижимому и непримиримому противоречию между народом и сложившимися формами государственности. Я б сказал, что многое из главного в русской литературе фиксирует парадокс беспредельной личной свободы русского человека при перманентном, позорно и преступно узаконенном социальном порабощении.

4. Новых идей нет. Или крайне мало. Скажем, так и не утвердилась естественная вроде бы мысль о том, что главные истоки российской государственности — в Новгороде и Пскове. Она существует скорее контрабандно.

К тому же конъюнктура — вещь обоюдоострая. Есть, например, популярная идея о “русской матрице”, о преемственности и неизменности форм государственности. Некоторым она нравится, другим нет. Она берется на вооружение и как средство легитимации советского периода как варианта российской имперскости — и как основа для упразднения российской государственной традиции как таковой (“слома матрицы”).

5. Причина необходимой ревизии — не геополитические изменения, а современные культурные приоритеты (акцент на права человека и свободно формирующихся общностей, а не структур и иерархий), современное понимание нормальной, здоровой государственности. Когда мы видим, что этому пониманию не вполне соответствует или вполне не соответствует отечественный государственный опыт, мы начинаем более проблемно подходить к явлению государства на Русской равнине и понимать, что история России — это не только история государства, но и история человека, история народа, народов и наций, социальных, культурных, религиозных общностей, подчас находящихся в очень конфликтных отношениях с государственным аппаратом и официальным законодательством.

Я постоянно напоминаю, например, что важнейшая история России в самом кратком ее выражении — это история русской святости и история русской литературы. В России в историю вписаны два феномена, две великие духовные практики: святость и художественное творчество. Россия строилась прежде всего как литературное, художественное пространство. И почти все самое главное в русском духовном опыте выражено в этом пространстве. Глубинная Россия — это творчество духа, более высокопарно выражаясь — духовная Голгофа; это Россия духа, в непосредственном воплощении — творческие одиночки и сообщества, адресующие себя вечности. Русская идея — личностный и общинный поиск Абсолюта... Вектор смысла, а не догма и тем более не воровато-беспощадный государственный аппарат и часто несправедливое законодательство.

Первичная органическая форма жизненного и творческого поиска в России традиционна. Последние два или три века это искусство, литература (и ее носитель — русский язык). Русский человек — художник. Пушкин, Достоевский.

Если же в заданном вопросе заключен и намек на тот факт, что Киев — не единственная родина российской государственности, то я не буду спорить. Если Киев — мать городов русских, то Новгород — их отец.

6. В мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал. Это универсально применимая формула и программа литератора-государственника. Душе-

спасительный слоган. Отсюда, как из зерна, может вырасти и вырастает многое из главного в современной словесности.

Вячеслав Рыбаков, писатель, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

1. Нет.

2. Нет.

3. Нет.

4. Не знаю. По-моему, нет. По-моему, история создания государства Российского, а уж тем более столь ранняя, вообще никого не интересует. Всем важно, как бы от этого государства отщипнуть побольше, а уж была ли у России какая то история и тем паче будет ли впредь — какая разница.

5. Пусть этим занимаются ученые. У государства в этой области должна быть одна теория: ученые за свою прямую работу должны получать столько, чтобы не оказаться вынуждены подрабатывать с помощью своих знаний на идеологической “стороне”. Ибо левые идеологические заработки всегда оказываются связаны с поносом под себя, а то и на себя. Те, кто эти заработки сулит, порой куда лучше историков и штатных казенных идеологов знают, за что посулить деньги, чтобы не оставить от национальной гордости великороссов камня на камне. Пример Китая должен быть осмыслен и в этой области: историки Китая в Китае — это престижная работа; они как сыр в масле катаются, они уважаемы и востребованны. Но при этом партия вовсе не старается диктовать им, что именно нужно открыть к очередному съезду Всекитайского собрания народных представителей. Партия доверяет своим историкам. Она знает, что совсем уж чего-то убийственного они наверняка не откроют. Совесть не позволит.

Хотя, признаюсь, у нашей интеллигенции с совестью более либеральные отношения, а потому и рассчитывать на нее — не на интеллигенцию, а на ее совесть — особо не стоит. Возможно, эта одна из причин того, что Китай у нас теперь маячит перед носом, а не на два круга сзади, как было еще пару десятков лет назад.

Вот, скажем, Сокуров просил и получил денег лично у Путина, чтобы завершить своего эпохального — без иронии — “Фауста”. Это если верить Интернету, которому интеллигенция верит так, что готова даже революции по зову Интернета творить; так уж поверю и я. У Путина — это, стало быть, у нас, из нашего кармана, от налогоплательщиков. А в фильме, если кто еще не знает, всю дорогу говорят по-немецки. В частности, для чего-то — непонятно для чего, просто по принципу “я так вижу” — есть в фильме сцена, где Фауст с Мефистофелем в дилижансе встречают русского. Разумеется, если русский — то с похмелья. И он на русском (единственные ненемецкие реплики в фильме — так что именно их немцы не поймут) просит у Селифана чая и сюртук, мол, гости же, надо прийти в себя и одеться. То есть ведет себя на самом деле вполне адекватно. Но цивилизованный доктор Фауст с его не менее цивилизованным собеседником реагируют на неожиданного выпроставшегося из-под овчин соседа так: “Он что, сумасшедший?” — “Нет, он просто русский”.

Что это — норманизм?

Думаю, все гораздо проще. Дело в том, что “Золотые львы” в страшном тоталитарном Кремле не растут. В Кремле растут только деньги, которые нужны, чтобы с их помощью на всю демократическую Европу мимоходом, но честно высказаться о своей стране.

Так что тут не до теорий. Не до старых, не до новых. Только практика.

6. Я очень далек от этой проблематики, и, как ни странно для русского патриота (которым я если и не вполне являюсь, то уж точно числюсь), она меня совершенно не волнует.

Ну черта ли нам теперь лысого в норманнах? Даже если именно с них началась наша государственность? Если не норманны — то Россия правильная, а если норманны — то неправильная? Или наоборот? Я не могу отделаться от ощущения, что всякая попытка обосновывать что-то более или менее современное норманнами или не норманнами сродни жалким и неубедительным потугам, например, запретить говорить о нелегитимности избрания Ельцина в 1996 году под предлогом того, что таким образом мы и всю историю начиная с 2000 года косвенно объявляем нелегитимной. Какая нам нынче разница, кто посадил нам Ельцина в 96-м — норманны или не норманны? Факт, что и в 2000-м, и в 2004-м, и в 2008-м выборы были уж точно легитимны и норманны к ним ни малейшего отношения не имели. Да фиг с ним, что там было тысячу лет назад! Что сейчас делать — вот вопрос!

Ведь при желании можно, например, и у невиннейшего Акунина в его милом сериале о Фандорине усмотреть грозную апологетику русофобской норманнской теории. Как-никак, единственный по-настоящему умный, порядочный и ответственный человек посреди толпы тщеславных казнокрадов и лизоблюдов — это обрусевший немец. Но ведь в “Алмазной колеснице” тот же Акунин ухитрился даже юного японского бандита выписать светочем нравственности, храбрости, порядочности и верности принципам по сравнению с тупыми, безалаберными, косорукими, безответственными и не видящими дальше собственного носа русскими.

Думаю, что если бы у японоведа Чхартишвили хватило образования, он бы и конголезских людоедов сумел на фоне местного быдла изобразить образцами нравственности. Но разве представления о российском прошлом тут причиной? Нет. Причина — в представлениях о российском будущем.

Калле Каспер, писатель (Таллин)

1–5. Отмечать, конечно, можно что угодно, но, по моему разумению, до 1150-летия российской государственности еще далеко. Я не компетентен судить об эпохе татаро-монгольского ига, но что касается периода советской власти, он, я думаю, ничего общего с российской государственностью не имеет. Такую же ошибку недавно сделали эстонцы, когда стали отмечать 90-летие своей республики, хотя на самом деле ее возраст на тот момент ограничивался 40 годами (1920–1940 и 1991–2011). Причина этих манипуляций, естественно, идеологическая, всем хочется казаться старше, мудрее, достойнее.

Каждый народ живет в своем историческом времени, а когда он становится

жертвой завоевания, ход этого времени останавливается и возобновляется после освобождения не с той точки, к которой его привели завоеватели, а с момента завоевания. Иными словами, освободившийся народ как бы отбрасывается назад во времени.

Кем была завоевана Россия в 1917 году? Ответ очевиден: коммунистическим интернационалом, в состав которого, естественно, входили и сами русские. То есть вопрос не в национальности, а в идеях. Был осуществлен гигантский эксперимент построения государства совершенно нового типа, ничего общего с российской государственностью не имевшего уже по той причине, что главным врагом этого строя была опора российской государственности — православие. Сейчас мы можем оценивать этот эксперимент по-разному, у него были как крупные недостатки (жестокость, кондовая идеология, отсутствие духовной свободы), так и определенные плюсы, к последним я бы отнес попытку, хотя в итоге и провальную, разумного устройства экономики, успехи в области здравоохранения и образования и, конечно же, стремление к аристократичности в сфере искусства, что особенно отчетливо видно теперь, в эпоху плебеизации культуры, однако в любом случае это другая история, другая цивилизация.

Таким образом, в 1991 году Россия освободилась и вернулась на свой первоначальный путь исторического развития. После непродолжительного хаоса естественным образом стали утверждаться принципы единовластия, настолько схожие с самодержавием, что так и хочется назвать сложившуюся систему “скрытой монархией”. И это вопреки тому, что ситуация в мире подобным тенденциям очень не благоприятствует. Мы живем в эпоху, когда налицо противоречие между быстрым развитием транспортных и информационных средств и раздробленностью мира в контексте разных исторических времен. Раньше времена соприкасались вяло, теперь остро и сиюминутно, что приводит к многочисленным конфликтам, недопониманию и даже полному непониманию между каменным веком и средневековьем, средневековьем и современностью и т. д. Настойчиво внедряемая молодой американской нацией идея демократии не может быть воспринята в других исторических временах, где к ней не готовы (хотя можно сказать и наоборот: что американцы еще не доросли до монархии), но поскольку американцы — законодатели политической моды, всем приходится играть по их правилам, маскироваться, строить демократический фасад. Однако сути это не меняет. Я думаю, если бы Владимир Путин решил короноваться, большинство народа эту идею поддержало бы.

Намного сложнее ситуация с религией. Попытки воскресить православие убедительными не выглядят, время упрощенного, сказочного и догматического восприятия мира ушло, и даже новый умнейший патриарх Кирилл, осмелившийся публично говорить про “звериную сущность” человека, не в силах тут что-либо сделать. Наша эпоха — это эпоха корысти и подлости, и чтобы из этой ямы выйти, надо воспитать в человеке совсем другие качества, нежели те, которые культивирует христианство: например, благородство.

Возможен ли постепенный переход к демократии в России? Конечно, возможен, история других стран это доказывает. Другой вопрос, нужен ли он? Как человек искусства вижу, что демократия для этого вида человеческой деятельности попросту гибельна.

6. Вопрос поставлен неправильно: не литература должна быть полезна государственности, а государственность литературе и искусству в целом, притом даже не национальному, а искусству вообще. Только искусство и только искусство высокое способно привнести в человеческое существование если не смысл, то оправдание и утешение. Представьте себе мир без великих писателей, художников и композиторов, и вы поймете, что такое скотская жизнь.

Так что если российская власть перестанет заигрывать с кумирами народных масс и, как Медичи, станет поддерживать высокое искусство, она может оказать человечеству неоценимую услугу, ибо при демократии это невозможно.

Дмитрий Травин, писатель, кандидат экономических наук (Санкт-Петербург)

1–6. Дата основания государства российского — скорее, элемент нашей национальной мифологии, нежели истории. Во-первых, государство не в один момент возникает. Во-вторых, применительно к 862 году мы основываемся на весьма условной информации летописного источника. В-третьих, государство в современном смысле слова — это вообще институт Нового времени, а приход Рюрика на Русь можно интерпретировать как появление вооруженного отряда, “крышующего” новгородцев и получающего за защиту города от наездов прочих варягов определенное вознаграждение. От прихода Рюрика до возникновения настоящего государства путь столь же долгий как от основания ларька, “крышуемого” бандитами, до формирования крупной транснациональной компании с миллиардными оборотами.

“Основание государства” крайне редко занимает солидное место в национальной мифологии. Зададимся вопросом: когда, например, была основана Италия? Формально — когда объединилась, то есть в 1861 году. Совсем молодое получается государство. На 999 лет уступает России. А вся ее великая культура оказывается, таким образом, “догосударственной”. В общем, с формальной точки зрения выходит полная чушь. А с неформальной надо восходить к Ромулу и Рэму. Хотя если о культурной преемственности Древнего Рима и Италии Нового времени можно говорить без натяжки, то о какой-либо преемственности в государственном строительстве лучше не заикаться. Совсем выйдет хлипкая мифология, пригодная разве что для электората Бенито Муссолини.

О датах собственного основания рассуждают в основном народы государств догоняющей модернизации — те, которые в лесах мох морошкой закусывали, однако в один прекрасный момент оказались вдруг упомянуты в летописях. При вхождении в международное сообщество на дату упоминания можно сослаться для того, чтобы не выглядеть совсем уж несолидно. Примерно так же никому не известный ученый всюду стремится упоминать, что он — доктор таких-сяких наук. Тогда как известный исследователь может про ученую степень вообще не упоминать да, честно говоря, может ее даже и не иметь.

Россия, слава Богу, имеет сегодня богатую историю (что бы ни писал в свое время об этом Чаадаев) и не особо нуждается в упоминании о том, что вот, мол, в 862 году явился на брега Волхова некий реальный пацан с двумя брателлами и нас таким образом основал. Более того, чем солиднее государство, тем реже имеет смысл упоминать о подобных казусах. Уважающий себя миллионер не будет отрекаться от того, что родился на помойке, но вряд ли станет этим умышленно козырять в аристократических кругах, куда наконец получил доступ.

Вообще-то в мировой практике ключевыми датами национальной мифологии становятся не даты “основания государства”, а моменты, с этой мифологией непо-

средственным образом связанные. Например, для Англии поворотным пунктом является принятие Великой хартии вольностей в 1215 году. Британия в Новое время стала для всего мира символом демократии, и, естественно, англичанам важно было подчеркнуть, что вольности у них проистекают из самых глубин средневековья. Хотя, положа руку на сердце, следовало бы сказать, что до Славной революции (1688 год) с реальными вольностями на британских островах дела обстояли ненамного лучше, чем на континенте.

Мало кто знает, что почти одновременно с английской Великой хартией аналогичный документ появился в Венгрии — Золотая булла (1222 год). Однако у венгров впоследствии дела с вольностями как-то не заладились, а потому и не сложилось мифологии, похожей на английскую. “Венгрия — родина демократии” — это примерно как “Россия — родина слонов”. Можно лишь посмеяться. Но если англичанин начнет трясти Великой хартией, то аудитория в ответ станет уважительно трясти головами: да-да, мол, седая древность. И тут же вспомнят про то, что еще у короля Артура рыцари рассаживались весьма демократичненько — по принципу круглого стола. На самом деле их Артур с нашим Рюриком — два сапога пара, но все последующее развитие позволило англичанам аккуратно вписать своего легендарного короля в стройно выстроенную национальную мифологию, тогда как наш варяг нужен повозке российской истории как пятое колесо. Понадобиться он может разве что при вхождении нашей страны в Евросоюз (как пример древнего новгородского евросоюзника), но до сих блаженных времен нынешнее поколение мифотворцев вряд ли доживет.

В нашей национальной мифологии оказались реально востребованы две даты — крещение Руси (988 год) и первая победа Александра Невского (1240 год). Начала государственного величия, столь угодного народу, принято искать именно там, а вовсе не в явлении блудного варяга.

Крестились мы гораздо круче, нежели любой другой европейский народ. На Западе обращение к истинной вере шло примерно так же, как ныне вступление в Евросоюз — нудно и методично. Деваться европейцам было некуда: рано или поздно святой римский престол всех должен был достать. Иное дело у нас. Владимир Святой выбирал из четырех возможных вариантов (ислам, иудаизм, христианство от Рима, христианство от Константинополя) и сделал единственно правильный выбор. Проложив тем самым России особый путь, ведущий к формированию мессианских идей. К концепции “Москва — третий Рим”, к панславизму и спасению “братушек” от турецкого ига, а по сути дела, даже к коммунистическому мессианству, согласно которому именно наша страна должна была избавить весь мир от капиталистической эксплуатации.

Для России православие является таким же своеобразным “легитимизатором” особости, как для Англии демократия. Все наиболее яркие черты отечественной истории восходят к моменту крещения Руси. Если мы были особенными в Х веке, рассуждает простой человек, то, значит, остались и впоследствии не такими, как все: самыми яркими, самыми духовными, самыми соборными. И хотя в реальной истории наш народ-богоносец кровушки пролил не меньше, чем любой другой, Россия “приватизировала” права на “изобретение” духовности примерно так же, как Англия “приватизировала” права на “изобретение” демократии. А потому у нас Владимир нынче святой, а Рюрик — так… погулять вышел.

Помимо православия, нашей особенностью является то, что Россия осталась последней не до конца распавшейся европейской империей. Следовательно, военные подвиги имеют для легитимизации нынешнего государства не меньшее значение, чем подвиги духовные. И, соответственно, святой благоверный князь Александр Невский обладает не меньшим значением, чем святой равноапостольный князь Владимир.

В реальной истории вопрос о военных победах имеет под собой обычно экономическое обоснование. Чтоб победить, надо мобилизовать все ресурсы. Но в мифологическом пространстве такой подход не срабатывает. В сознании народа побеждает врага обычно национальная доблесть, а вовсе не организация тыла и транспорта. Поэтому хочется верить, что между успехами Александра Невского и успехами Георгия Жукова имеется самая непосредственная связь. И хотя на самом деле здесь связи не больше, чем между Великой хартией вольностей и защитой прав британских геев, мы еще долго будем считать важнейшим событием нашей истории то, что в 1240 году Александр Ярославич разбил на реке Ижоре “несметные полчища” вторгнувшихся к нам шведов.

Олег Ермаков, писатель (Смоленск)

1. Получив анкету с вопросами, я сделал “замер общественного сознания”. У общественности, опрошенной мной, самые приблизительные знания о начале. Великая река теряется в тумане. Но, по сути, ответы отражают вековечный спор и сводятся к двум репликам: “нас завоевали” и — “сами построили”.

2. Когда-то мне довелось работать ночным сторожем в кинотеатре “Современник”. Во время этих радений возник замысел рассказа: от непомерной зубрежки у студента-историка начинаются галлюцинации, из зрительного зала доносятся звуки фильма, он идет туда и смотрит фильм о том, как все было на самом деле. Разумеется, наутро он принимается за тщательное изложение увиденного, относит труд профессору, по различным подробностям тот понимает, что перед ним истинный документ, и прикладывает все силы, чтобы нейтрализовать прозорливца и уничтожить его работу. Рассказ так и остался в замыслах. Но он меня тревожит, и, надеюсь, рано или поздно удастся все-таки его написать. А это значит — попытаться увидеть, понять, как же все было на самом деле? Но и вообще всегда было просто интересно это знать. Прошлое полно загадок — и в этом смысле бесконечно и живительно.

3. Литература принужденная обречена. Лучше, если литераторы вольны в своем выборе. Может быть, тогда доведется расслышать подлинный голос времени.

В этом пункте скрытый вопрос: какую из теорий принимаете?

Можно спорить о характере призвания Рюрика и вообще подвергать его сомнению, но не выбросить слов из песни, а имен из истории. А с именами скандинав-

скими крепко переплетены нити русской истории. Имя объединителя северных и южных земель в государство Киевская Русь — скандинавское. Договор 911 года, например, с Царьградом отправились заключать Карлы и Фарлофы, в списке делегации много имен, и только, может быть, два — славянские.

Спокойное суждение Сергея Соловьева о том, что не стоит из разъединения и несогласия славянских племен выводить родовую черту славянской народности, что это всего лишь этап развития, который одни народы проходят по тем или иным причинам раньше, а другие позже (германцы, например, раньше благодаря тому, что восприняли идеи государственности, оказавшись на римской территории), и что Рюрик был призван в качестве третейского судьи между враждовавшими родами,

суждение это кажется здравым и основательным.

И, наоборот, утверждение советского учебника истории о том, что княжение Олега “незначительный и недолговременный эпизод, излишне раздутый некоторыми проваряжскими летописцами и позднейшими…” и т. д., вызывают удивление явной несуразностью и нелогичностью: тридцать лет княжения в обстановке, которую никак не назвать умиротворенной, — много это или мало?

Но все-таки вряд ли можно считать “призвание варягов” судьбоносным и определяющим. Днепровские пороги не могли превратиться в фиорды по мановению даже сильной руки.

4. Тут уместна аналогия из астрономии: чем массивнее космическое тело, тем сильнее будет отклоняться проходящий рядом луч. Политический “запрос” неизбежен, но в СССР он был чудовищно “массивен”.

Читая различные исторические работы того времени, часто испытываешь досаду, возникает неприятнейший эффект расфокусировки: все плывет, двоится, как будто объектив фотоаппарата неисправен. В итоге начинаешь сомневаться в самых очевидных и всеми доказанных фактах.

Труды досоветских историков, Сергея Соловьева или Василия Ключевского, например, вызывают больше доверия.

5. Карл Ясперс говорил, что история разомкнута в будущее и в прошлое. И то, каким мы видим это прошлое, влияет на будущее. В этом утверждении можно найти исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Да и начало русской истории дарит возможность различных прочтений. И, к слову, герб выражает это обстоятельство лучшим образом. Двуглавый орел — не просто эмблема и аллегория, но символ и уже явление архетипическое.

6. Колосс на глиняных ногах — государство неправды. Следовательно, полезно все, что не лживо. Остается определить окончательно и бесповоротно, что есть истина… Литература этим и занимается на протяжении нескольких тысяч лет.

Дмитрий Каралис, писатель (Санкт-Петербург)

1. Увы! — нет. С нашей историей, как с режимом зимнего-летнего времени, шалят все, кому не лень. Приходит новая власть, при ней тут же появляются историки с кучерявыми бородками, они задумчиво морщат лбы и начинают своими ручонками двигать туда-сюда события по исторической системе координат. Вот этого события, дескать, вообще не было, а вот это было на пятьсот лет позже. Два исторических притопа, три философских прихлопа — и новая теория происхождения России или всего мира готовы. Дивитесь, люди добрые!

2. Представления о главных аспектах российской государственности имеются, потребность в расширении исторических данных есть, а вот веры современным историкам нет. Историю, как известно, пишут победители. Опьяненные победой. А писать надо на трезвую голову, а не сидя за столом с трофейными напитками.

3. “Удачных” попыток осмыслить нашу историю в художественных произведениях — вагон и маленькая тележка. Фильм “Ленин в Октябре”, например. Или “Кубанские казаки”. Теперь вот фильмы “Сволочи”, “Цитадель”, “Штрафбат”, “Стиляги”… Каждый из названных произведений искусства чрезвычайно удачен в своем времени. Если дадут денег, чтобы историки “осмыслили” благотворное влияние татаро-монгольского ига на русскую государственность, то историки не подведут, докажут, что Русь и Орда — родные сестры, и пусть славится в веках их союз. Закажут им осмыслить происхождение нашей Государственной Думы от римского Сената — осмыслят. Поведение нынешних историков заставляет вспомнить о первой древнейшей профессии.

4. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

5. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

6. Ничего полезного для российской государственности, кроме объективной, по возможности, картины нынешней жизни, литература создать не может. А вот стать прямым и ясным зеркалом общества литературе под силу. Чтобы, разглядывая в этом зеркале изображения своих предков, наши потомки видели истинную картину их жизни. Как видим мы ушедшую русскую жизнь в произведениях Гоголя, Чехова, Степняка-Кравчинского, Зощенко… Недавно перечитывал “Степь” и “Мужики” Чехова. Вот где фиксированная история народа и государства, а не в современных учебниках, рассказывающих сказки, что социализм принес неисчислимые беды на головы трудолюбивого русского крестьянства. Сто лет назад — это совсем рядом, а уже все переиначили. Так что говорить про тысячелетия назад!..

Сергей Лишаев, доктор философских наук (Самара)

1. Думаю, что “начало российской государственности” — это такая “материя”, относительно которой сформировать “объективное представление” едва ли возможно. Даже в сообществе историков-профессионалов о такой “объективности” не помышляют. Что уж тут говорить об “общественном сознании”. Речь скорее должна идти о том, имеется ли в этом сознании более или менее определенное, яркое представление о начале нашей государственности. Думаю, что у большинства россиян сколько-нибудь отчетливое представление о событиях и силах, сформировавших российское государство, отсутствует или весьма туманно. А это плохо. Когда в душах людей имеется яркий, способный воодушевлять и поражать воображение миф о возникновении государства, в котором они родились и живут, — это хорошо и для людей, и для государства.

2. Такое представление у меня имеется. Но “мой случай не типичен”, так как свое первое образование я получал на историческом факультете. Вероятно, в том числе и по этой причине я отвечаю на данный вопрос анкеты однозначно: “Да, такая потребность у меня имеется”. Я уже очень давно не читал специальной литературы по начальному периоду русской истории и чувствую, что мои представления о временах Рюрика, Синеуса и Трувора существенно поблекли. Юбилейный год — хороший повод для того, чтобы вновь открыть летописные своды и книги по отечественной истории.

3. В русском сознании сложилось несколько мифов (термин “миф” я использую не в значении вымысла, басни, а в значении реальности сознания, реальности воображения, в которой живут люди, принадлежащие к определенной культуре) относительно русской истории и исторических деятелей. Их не так много. Призвание варягов, Древняя Русь и Батый, Куликовская битва, правление Ивана Грозного и Смута, Петр I и Отечественная война и т. д. Причем миф о начале — не из самых сильных, не из самых “полнокровных”. Если же говорить об историках, то они всегда будут подкапываться под сложившиеся представления, под исторические мифы. В этом, собственно, и состоит их работа. Историки подрывают живую, неотрефлексированную, но общую для многих людей историю-память, предлагая вместо нее критические выверенную, но неспособную сплотить и воодушевить миллионы людей ее рациональную, рассудочную реконструкцию. Что касается литературы, то едва ли она может ориентироваться на те или иные конкретные работы историков-профессионалов. Сегодня появились одни работы, завтра появятся другие, в которых, возможно, будут опровергнуты взгляды нынешних научных авторитетов. Мне кажется, что писатели должны поддерживать и осмысливать в художественно выразительных и впечатляющих произведениях тот миф, который уже имеется. Полагаю, что такой путь будет плодотворным и для писателей, и для читателей.

4. Политическая конъюнктура, по-моему, сама по себе ничего нового в картину создания российской государственности внести не может. Внести в нее нечто новое могут историки. Но историки — наши сограждане. У них разные религиозные, политические, ценностные воззрения. И эти воззрения под воздействием “конъюнктуры” могут меняться. Соответственно, одни события и персонажи будут выдвигаться ими на первый план, а другие окажутся в тени. Может также измениться интерпретация и оценка тех или иных событий и исторических деятелей. Подводя итог: если конъюнктура меняется не на короткое время, а на длительный срок (на годы), то это может привести к определенным изменениям, характер которых в разных случаях и применительно к разным событиям будет различным. В одном случае мы можем получить “искажение”, в другом — “уточнение”, а в третьем — “открыть новые грани”.

5. Вопрос, на который мне трудно ответить. Потому что неясно, по какому пути будет развиваться России. Неясным представляется самое ее будущее. Пройдя через революции начала и конца ХХ века, наш народ сохранил в своем сознании то представление о начале собственной истории, собственной государственности, которое было до этих великих потрясений. Можно предположить, что если не произойдет катастрофы (а такой возможности исключить нельзя), то сохранятся и те представления о возникновении и о развитии русской истории и российской государственности, которыми мы живем сегодня.

6. На этот вопрос ответить легче. Литература должна оставаться литературой, то есть хранить и развивать русский язык, его огромный образный и смысловой потенциал. Невозможно отождествить русскую культуру и русскую государственность. Но первая была бы невозможна без второй, а вторая утратила бы без культуры смысл своего существования в большом историческом времени. Культуры сохраняются и после того, как рушатся государства. Литература — центр, ядро русской культуры. Современная литература не сможет сделать ничего более полезного, чем оставаться свободной, уклоняться и от вольного или невольного обслуживания политического заказа, и от подчинения экономическому давлению рынка, неизменно “играющему на понижение”. Пользу российской государственности принесет литература, способная продолжить великую традицию отечественной классики. Продолжение в данном случае мыслится не как подражание, а как удержание радикализма требований, которые способен предъявить себе писатель.

Вера Калмыкова, поэт (Москва)

1. Думаю, что не существует. Думаю, что “верного и объективного” представления о начале какой-либо государственности в общественном сознании существовать не может. Может существовать некий эмоциональный образ, более или менее общий для значительного количества людей.

2. Что имеется в виду? Владимир Красное Солнышко? Законодательство Древней Руси?.. Образ Руси у меня есть, представлений об аспектах — нет, знать хочется всегда очень много.

3. Литература должна осмысливать ту версию, которую выбирает для себя каждый конкретный писатель в каждом конкретном случае. Чтобы создать захватывающее произведение, автор должен быть сам эмоционально захвачен своей идеей. Пример удачной попытки, на мой взгляд, — “Слово о полку Игореве”, вне зависимости, когда оно было написано, в XII или в XVIII веке. В любом случае его создал гениальный человек.

4. Думаю, что правильны все три ответа: искажает, уточняет, открывает новые грани, и всё это одновременно. Процесс искажения идет всегда, вне зависимости от конъюнктуры, политической или иной. Даже когда я рассказываю ситуацию, очевидцем которой была, я искажаю, уточняю, открываю новые грани. Потому что любая точка зрения означает все эти три процесса, а человеческое говорение вне точки зрения невозможно. Неважно, какая именно конъюнктура, важно, что пока есть человек, есть и субъективность, а значит, конъюнктура.

5. Как может не быть возможности? Пока останется целым хотя бы по одному тому сочинений Карамзина и Соловьева — да, конечно, сохранится. Потому что даже в самые темные времена всегда появляется один человек, который “хочет прочесть”, и с него всё начинается заново. И какие геополитические обстоятельства, кроме желания самого народа, самих литераторов, самих историков, могут повлиять на уничтожение или создание теории? На что повлиял Сталин? На судьбы громадного количества людей — да. На пути исторического развития страны — нет.

6. Ничего специального и все что угодно, если писатель станет честно работать над созданием произведений искусства, то есть прежде всего и только эстетических объектов. Индивидуальное мировоззрение может включать “государственную идею”, может не включать, — здесь свобода для каждого. Но нет для литератора свободы от искусства, от решения задач, пусть даже и самых “формальных”. Еще: Г. С. Померанц когда-то сказал: “Думайте о Боге, пишите по-русски, и будет русская культура”. Перефразируя: “…и будет русская государственность”. Ок, если вы ате-

ист — думайте о благе. Тоже годится. Потому что произведение искусства — это образ человека, а человек — основа государственности. Но в искусстве образ человека или решен эстетически, или не решен вовсе.

Виктор Костецкий, доктор философских наук (Санкт-Петербург)

1. Есть миф о Киевской Руси — полный бред.

2. Да.

3. От норманнской теории уйти невозможно. Только она искажена.

Вот пример: 25 сентября 1066 года при штурме британского побережья случайно погиб командующий пиратским флотом Хардрод — зять Ярослава Мудрого. Через три недели аналогичная попытка была предпринята другим пиратом — Вильгельмом, которая оказалась удачной. Англию принудили говорить на французском. Иначе говорила бы на русском. Если бы не смерть Хардрода, столицей Киевской Руси был бы Лондон.

4. Открывает новые грани прошлого.

5. В нынешнем виде не сохранить, и сохранять не надо.

6. Многое. Если литература не будет такой же лживой, как история.

Елена Краснухина, кандидат философских наук (Санкт-Петербург)

1. Не существует, но это, на мой взгляд, и не принципиально важно. Зато в общественном сознании существует архиверное и адекватное представление о том государстве, в котором мы живем и которое является наследником и продуктом своего становления. Искать современную сущность явления в его истоках и рождении не всегда верно. Мы живем в ситуации древней государственности, но очень юной общественности. И государственность наша в долгой ее истории вовсе не была такой, какой мы хотим ее видеть ныне, а именно властью правовой, оставляющей свободное пространство обществу гражданскому как неогосударствленной сфере жизни. Пока политологи выстраивают свои концепты гражданского общества, обыденная речь живет своей укорененной в истории жизнью и подразумевает весьма причудливые контексты понятия “гражданское”. Идиома “гражданин начальник” закрепилась в языковой практике отечественного репрессивного политического режима в качестве обращения заключенного к следователю или конвоиру. Именно ситуация потери всех прав человека и гражданина почему-то инициировала обращение к риторике французской революции и к правовым терминам республиканизма. В современном просторечии понятие “гражданский” очевиднейшим образом входит в выражение “гражданский брак”, обозначая при этом de facto существующие отношения, которые de jure состоянием брака не являются, то есть фиксирует отсутствие брачного контракта. Если первоначально гражданский брак противопоставлялся церковному, то ныне то, что условно обозначается выражением “гражданский брак” уже противопоставляется как раз гражданскому браку как юридически полноправному состоянию. Такое лингвистическое упорство в именовании “гражданским” дискриминированного в правовом отношении состояния свидетельствует о непростом столкновении наследия нашей государственности с ее современностью. Возможно, нам надо не только помнить свою историю, но и уметь освобождаться от ее власти над нами.

2. Мое представление о началах российской государственности навеяно идеей Николая Бердяева о прерывности нашей истории и множественности ее форм и начал. Он различал образы России киевской, времен татарского ига, московской, петровской, советской и ожидаемой постсоветской как сочленяемые скорее разрывом, чем преемственностью. Россия, в моем представлении, всегда обновленная, а не древняя Матушка-Русь.

Конечно, фундаментальные основы российской государственности необходимо укреплять и развивать и в жизни, и в общественном сознании. К их числу относится прежде всего суверенитет. Термины “суверенитет” или “автономия”, изъясняющие разные грани общественной свободы, являются для русского слуха и ума все еще понятиями иностранными. Французский термин “souverain” является, с одной стороны, синонимом самостоятельного существования, а с другой — обозначает властителя, господина, вообще нечто господствующее, верховное, Во французском языке к термину суверенитет относится предлог “под” (sous), ибо суверенитет — это как раз то, под чем как под верховной властью легко можно оказаться. Знаменательно, что в русифицированном виде “независимости” идея суверенитета сильно трансформируется по своему значению, приобретая вместе с предлогом “от” смысл исключительно внешней свободы от инородного воздействия. Отсюда и проистекало недоумение на уровне массового сознания по поводу нового праздника 12 июня — Дня независимости России. Оно обычно формулировалось в вопросе “От кого?” и сопровождалось напоминанием о том, что Россия никогда не была колонией, а только империей или метрополией. Отторжение идеи независимости России как неясной и даже оскорбительной так широко распространилось в нашей стране, что знаменательную дату переименовали в “День принятия Декларации о суверенитете России”. Превратив независимость Российского государства в его суверенитет, мы как бы вернулись к первоначальному, аутентичному значению посредством обратного перевода термина с русского на французский язык, в результате чего произошло скорее не прояснение, а кодирование смысла.

А происходит вся эта игра слов в той ситуации, когда в русском языке есть термин практически идентичный, синонимичный французскому понятию суверенитета. Это самодержавие. Суверен по-французски это монарх, который правит безра-

дельно и безапелляционно, то есть самодержавно. Руссо же заговорил о народе-суверене, то есть о самодержавии народа. И если наших соотечественников нетрудно удивить понятием суверенитета России, то еще легче было бы поразить их понятием российской самодержавности. Ибо в России не было своего Руссо, который превратил бы понятие самодержавия (суверенитета) из атрибута неконституционного монарха в сущность народовластия, в основной институт гражданского общества, а не деспотического государства.

3. Сомневаюсь, что для многих писателей истоки нашей государственности смогут послужить источником вдохновения. Наверное, современному писателю интереснее современная жизнь, ибо именно в ней коренится его жизненный опыт. Однако Пушкин занимался архивной работой по изучению документов, связанных с бунтом Пугачева. Вполне возможно последовать его примеру. Тем более что есть такие художественные жанры, которые логично объединяют историю и современность. Так невозможно однозначно ответить на вопрос, в каком времени — прошлом, настоящем или будущем – происходит действие антиутопии Владимира Сорокина “День опричника”. И все же искусство не может руководствоваться научной теорией, даже самой достоверной. Оно имеет право на игру с прошлым, на фантазию, а не на правдоподобие. Художественная правда — это не объективная истина, невозможная и в самой историографии. Искусство должно быть очень свободным и субъективным, иначе мы предпочтем ему таблицу умножения или телефонный справочник.

4. Политическая конъюнктура — вещь неоднозначная. Она есть искажение, злоупотребление, идеологизация истины, но одновременно она делает идею востребованной, актуальной, общеизвестной, модной. Одна из глубочайших российских иллюзий заключается, на мой взгляд, в попытке решить большинство проблем образованием и культурой. Неизбывный российский идеализм всегда выводит жизнь из идеи. А современная наука говорит об инкорпорированной или отелесненной истории, то есть об истории, ставшей природой и породой человека, его повадкой, навыками обыденного взаимодействия, образом мысли и чувства, реагирования и действия. Наша история всегда с нами, но не в школьном знании ее, а в нашей телесности и психологии, характере и бытовых особенностях. Тело хранит историю даже тогда, когда разум ее забывает или игнорирует.

Общественные и политические институты оказываются эффективными только в том случае, если им соответствует определенный человеческий тип, в котором они персонифицируются. Как правило, психофизиологическая организация человека как продукта и агента истории соответствует его роли и позиции в поле общественных отношений. Когда Людовик XIV заявлял: “Государство — это я”, он не совершал ошибки. Ибо весь его умственный, чувственный и физиологический склад конституировался как субъективность абсолютного монарха, деспота и суверена. Человек такого типа не мог бы быть президентом США, Российской Федерации или Французской Республики. Он был бы пригоден к исполнению этой общественной роли не более чем князь Мышкин к исполнению роли палача или следователя НКВД, что фактически одно и то же. Однако бывает и так, что психология и телесность человека не соответствуют его месту в социально-исторической реальности. Для демонстрации этого тезиса достаточно сравнить Людовика XIV и императора Николая II, который был человеком не на своем месте, не имел личной царственной конституции и по-настоящему был увлечен не управлением государством, а дворницким занятием разгребания лопатой снега во дворе Зимнего дворца.

В периоды революционных перемен в обществе возникает рассогласованность социальных институтов и социальных характеров. Российское общество нынешнего переходного периода характеризуется именно несоответствием человеческого материала и социальных структур. Должности в правоохранительных органах зачастую занимают криминально мыслящие и действующие люди. Эти должности предназначены для другого человеческого характера, но предшествующая история десятилетиями и даже веками закрепляла правовой нигилизм в российской телесности и ментальности. Правовым нигилизмом обусловлен и вкус, и поведенческие повадки российского человека: он любит блатной шансон, переходит улицу на красный свет или в неположенном месте и просто не в состоянии, находясь за рулем, соблюдать ограничения скорости движения. Какой русский не любит быстрой езды и верит в практическую пользу соблюдения правил? Очень редкий. И легче верблюду, как говорится, пройти сквозь игольное ушко, чем нашему человеку стать полноценным членом гражданского общества. А правовой нигилизм высоких чиновников, что так часто и бессмысленно погибают у нас в автомобильных авариях и авиакатастрофах, похоже, доходит порой до наивной уверенности в том, что физические законы природы можно нарушать с той же безнаказанностью, что и юридические законы общества.

И телесность свою русский человек в массе своей не очень любит. Стоит россиянину указать на нездоровый характер его образа жизни или какой-либо из его привычек, как он тут же парирует: “А жить вообще вредно!” Так он и живет — вредно и недолго. И в этом видит свое главное право, свою свободу. Поэтому мы и имеем пьющих хирургов и летчиков, вороватых финансистов, презирающих право слуг закона. Современные общественные позиции требуют новых качеств, а человече-

ские навыки связаны с историческим опытом иного плана.

5. Дело не в том, что историческая наука будет менять свои концепции, а в том, что будет трансформироваться сама российская государственность. Она имеет длительную историю своих изменений, и, конечно, эта история не завершена и не остановлена.

6. Отвечу словами Жана Кокто: “Я знаю, что искусство совершенно необходимо, только не знаю зачем”.

Сергей Гавров, политолог, доктор философских наук (Москва)

1–6. Насколько мы имеем верное представление об истории? Всегда некоторое, всегда более или менее верное, всегда неточное. Современники событий немало удивились бы, прочитав исторические интерпретации потомков. Все это естественно.

Более или менее надежными свидетельствами здесь являются археология и радионуклеотидный анализ для все более отдаленного прошлого.

Говорить сегодня о подтверждении или опровержении того, что было более тысячи лет назад сложно. Речь идет лишь о более или менее правдоподобных гипотезах, часто без доказательств. Или с доказательствами, которые можно трактовать по-разному.

Но есть и еще один метод верификации того, что, по нашему мнению, могло происходить в прошлом государства Российского. Это здравый смысл. Да, временами кажется, что история не очень-то с ним и дружит, но это на относительно коротких промежутках исторического времени. На более длинных все возвращается на круги своя.

Ищи то, что выгодно, то, что дает возможность окупаемости такой сложной и дорогостоящей конструкции, как государство. Это торговля и то, что можно собрать для нее в виде дани с покоренных племен и народов. Мы бы сегодня сказали: монетизация ресурсов территории. Так вот в этом смысле теория о призвании варягов вполне уместна. Если не как правителей, то как воинов, способных собирать дань и охранять торговые пути на огромном протяжении. Опять же путь “из варяг в греки”. Византия, часть Римской империи, пережившая падение Рима. Самая развитая часть Европы того времени, государство, имевшее максимальный торговый потенциал. Общество потребления своего времени.

С кем торговать, как не с ними. И проект русской государственности в одночасье получает экономические основания, становится выгодным.

Через некоторое время по тем же причинам выгодным становится и принятие христианства у Византии. Это соответствует человеческой природе — брать у богатых и сильных, в блеске архитектурного оформления и пышности обрядов. Западная Европа ничем подобным в то время похвастаться не могла.

Насколько ясное у меня представление о событиях тех лет? По Ключевскому, Соловьеву, Костомарову, отчасти Иловайскому.

Меняется ли со временем отношение к истории и даже сама интерпретация исторических фактов? Безусловно меняется, особенно в России. Все подчинено задачам текущего момента, легитимации очередной российской власти. Начиная от вольного обращения с летописями во “время оно”, продолжая актуализацией исторических событий, которые можно рассматривать как обоснование исторической легитимности современной власти.

Когда приходят большевики, они начинают конструировать “революционную” традицию. Она для них, как собственное отражение в истории, ценна. Остальное, особенно то, что препятствует сегодняшней легитимности, не только не ценно, но и вредно. Будь то Победоносцев, Достоевский, Блок или норманнская теория происхождения русской государственности.

Сталин вспоминает о Петре Великом и Иване Грозном. В их деяниях историче-

ских предтеча его легитимности “здесь и сейчас”. Демократы 90-х, Ельцин обращаются к иной традиции российской истории, поминают Псковскую и Новгородскую республики, Временное правительство, генерала Власова, диссидентское движение.

Вообще по сегодняшним историческим пристрастиям политических лидеров можно судить о перспективах будущей российской политики. Политиков и народа, разумеется. Сегодня в моде Александр Невский и отчасти Сталин, а совсем не Александр II, Сахаров, Керенский и Горбачев... Это свидетельствует о более вероятных тенденциях российского политического будущего.

Внешне парадоксально, но прошлое, даже столь отдаленное, как эпоха возникновения российской государственности, определятся настоящим и предопределяет будущее. В общую “антизападную” тенденцию сегодняшнего дня вполне укладывается и отрицание норманнской теории, и признание как исторического артефакта, за-

служивающего доверия, Книги Велеса, и актуальность легенды о гипербореях... И это характерно не только для России. Свои “гипербореи” есть и на Украине, и в других государствах на месте бывшего СССР.

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое. Хочешь знать, каким на новом витке истории будет будущее, — посмотри на то, какая историческая традиция актуальна сегодня. История в этом смысле вполне прогностична.

Мне лично сегодняшние самостийные веяния в исторической науке и актуальной российской политике вполне симпатичны. Мне куда более приятна актуализация традиции Сварога, Александра Невского, святителя Николая, Антона Деникина... Она аутентична для российской истории в ее 1150-м разбеге. Для меня она более симпатична, чем историческая традиция, выражающаяся в топонимике и в ситуационном историческом наполнении Болотной площади и проспекта имени Сахарова.

Владимир Захаров, адвокат (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует. Начало любой государственности есть небыстрый и сложный процесс, в который вовлечено множество факторов, включая пресловутый человеческий. Россия пережила несколько катастроф, каждая из которых влекла коренной пересмотр российской истории. Содержание пропаганды в российской исторической науке поэтому было и остается неоправданно высоким. В результате сегодня в общественном сознании царит или чудовищная путаница, или просто апатия.

2. Есть потребность, не только у меня, в радикальном снижении уровня пропаганды в истории. История государства Российского до сих пор стоит на голове (см. ответ на вопрос № 4). И вот теперь, вместо того чтобы поставить ее на ноги, самое начало ее предписано свести к детской сказке. Ничего не дающей ни русскому уму, ни русскому сердцу. Жалкая картина.

3. Смотря что понимать под “норманнской теорией”. Если в ее основе оставлять легендарное “призвание варягов” в 862 году, то не только респектабельная наука, но даже и обыденное сознание не должны ее поддерживать. Вместе с тем роль мужей Севера (норманнов, викингов, варягов) в начальной истории Руси огромна. Но она огромна и в начальной истории Франции, Англии, Италии, Ирландии, Исландии… Проблема в том, что герцогство Нормандия не унижает французов. Норманны в Италии и Сицилии не унижают итальянцев. Основание английской государственности мужами Севера не унижает англичан. А вот участие скандинавов в славянских делах почему-то унижает русских. Почему?

Был у нас своеобразный царь Петр I, который внушил нам, что мы, русские, всего лишь унтерменши второго сорта, тогда как первый сорт, люди в собственном смыс-

ле — это немцы, только немцы и никто, кроме немцев. Пару веков спустя, частично опомнившись от петровской контузии, мы стали вопить, на противоударе так сказать, что мы даже лучше, чем первый сорт, мы народ — богоносец и для построения государства никакие варяги нам не нужны.

Вот взвешенная честная оценка: “Русы (норманны. — В. З.) не могли дать завоеванным ими славянам готовой государственности. У них господствовал родоплеменной строй, как и у восточных славян. Решающее влияние на эволюцию русского общества оказал синтез военной организации норманнов, общественных институтов славян и византийского права, ставшего известным на Руси благодаря утверждению в Киеве византийской церковной иерархии” (Р. Г. Скрынников. Русь IX—XVII века. СПб.: Питер, 1999).

4. Политическая конъюнктура, к несчастью, определяла эту картину всегда. Историческая наука по сию пору не гнушается ролью политической прислуги. Если отвлечься от призвания варягов как события слишком уж давнего, увидим следующую картину.

История государства Российского (до Ленина) покоится на трех черепахах.

Первая выползает из области Гога и Магога, накрывает Русскую землю, доводит ее до погибели или, как вариант, вгоняет в паралич на двести лет. В черной монгольской легенде есть разночтения. Кто-то полагает, что паралич продолжался не двести, а триста лет, если не все четыреста, кто-то уверен, что после татар русские остались придурковатыми навсегда. Но, закрыв своими телами татаро-монгольскую амбразуру, они спасли Запад. Хоть на что-то сгодились! Запад, конечно, и сам бы спасся, но почему бы не явить великодушие, не бросить зверькам хотя бы обглоданную косточку, не придать их недочеловеческому существованию хоть какой-нибудь смысл?!

Следующая черепаха ниоткуда не приползала. Эта вторая по счету несущая рептилия русской истории вылупилась из железного Кощеева яйца прямо здесь, на Москве. На ее панцире значились имя Иван и цифра четыре. Россия к этому моменту являла собою отрадное зрелище. На полях золотились хлеба. Под голубыми небесами трудились поселяне с поселянками, которыми мудро управляли князья, все как один серебряные. Солнце светило и грело. Повсюду журчали ручьи… Но тут русский Бог по причинам, которых умом не понять, щелкнул бичом и наслал на Россию-матушку Иоанна IV Грозного. Этот чумовой царь пожег хлеба, побил поселян, перекрасил небо в серый цвет, а на серебряных князей напустил черную опричнину.

Последствия были ужасны. Государство распухло (Ключевский). Народ захирел (он же). Классовые противоречия обострились. Серебряные князья выродились в жирных и глупых бояр, которые без конца парились в бане, не снимая валенок и шапок Мономаха.

И тогда прискакала третья черепаха — Петр Великий. Он-то и выручил Россию-матушку. Но излагать петровскую легенду в шутливом тоне нет нужды потому, что сегодняшнее бытование сией легенды, выдаваемой по-прежнему за правду, и есть шутка. Шершавым языком плаката, раздвоенным пером историка, лукавыми устами политика самоубийственная петровская сказка, подобно яду, вливается в наши уши. Образ Петра-спасителя ложный, как невинность старой шлюхи, по-прежнему господствует в наших поврежденных головах.

Но это же диагноз. Каков же прогноз? Покопаемся в анамнезе. Черная монголь-

ская легенда переосмыслена, хотя и не полностью. Об Иване Грозном написаны десятки книг, среди которых есть две-три глубокие. Даже легенда о Ленине как спасителе мира осталась в прошлом. История России с каждым годом все меньше походит на затянувшееся недоразумение. Но кумир на бронзовом коне, этот жуткий всадник русского апокалипсиса все еще скачет по нашей земле. А мы расступаемся перед ним, даже, пожалуй, разбегаемся. И жалобно блеем. Мы все еще блеем осанну.

5. А зачем ее сохранять? Тем более в нынешнем виде? Геополитические изменения, конечно же, сыграют свою роль. Но историю государства Российского следует переписать от начала до конца (и, слава Богу, это уже делается) не ради геополитики, а ради самоуважения! Переписать без патриотических истерик и самобичевания, без народа-богоносца, но и без комплекса национальной неполноценности.

6. Собственно, это развитие вопроса № 3. Литература влияет на общественное сознание, во многом формирует общественное мнение, которое состоит в порочной интерактивной связи с действиями политиков. Литература состоит из литераторов, среди которых умных и образованных людей трагически мало. Талантливых много, но что толку: талантливый дурак опаснее врага. Русский (российский) писатель должен очень много знать и очень много думать, прежде чем сметь кого-то чему-то учить. Россия — страна страдальческая. Русский писатель — это большая ответственность.

В текущей литературе недавно произошло событие, замалчиваемое с подозрительной методичностью. Вышел роман Дмитрия Быкова “ЖД”. Роман выдающийся. Явление в нашей современной литературе. Этот роман, как и его замалчивание, не есть ли красноречивейший ответ на все вопросы настоящей анкеты?!

Анатолий Бергер, поэт (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует, поскольку это сознание (впрочем, сомнительно, что оно общественное) отравлено ложью нынешней российской идеологии, которая представляет из себя смесь подросткового провинциализма и претензии на имперскую значительность.

2. Начала российской государственности прекрасно изложены у Карамзина, Соловьева и Ключевского, а также в древнерусских летописях. Ничего лучшего нынешняя российская историческая мысль (если таковая имеется) не создала. Что же касается потребности в расширении объема исторических данных, то она всегда должна быть.

3. Не знаю, о какой “респектабельной науке” идет речь. Боюсь, что в виду имеются лжепатриотические потуги на пресловутую “самость”. Всё это пошло и мелкотравчато.

4. Новое, что вносит политическая конъюнктура, — это старая пронафталиненная ложь, которой и пробавляются представители той же конъюнктуры. Фамилии этих “историков” и их начальников хорошо известны.

5. Возможность есть, но, увы, сейчас господствует та самая конъюнктура, о которой говорилось в предыдущем вопросе.

6. Не лгать.

Александр Мелихов, писатель (Санкт-Петербург)

1–6. Мой личный опрос показал, что даже образованные и патриотически настроенные люди мало интересуются тем, кто стоял у истоков Российского государства — славяне или варяги, и норманнская теория не представляется им хотя бы мало-мальски актуальной. А между тем в Большой советской энциклопедии 1954 года статья “норманисты” написана довольно-таки раскаленным слогом — в таком примерно духе.

“Норманисты” — сторонники антинаучной теории происхождения Древнерусского государства, выдвинутой и усиленно пропагандировавшейся работавшими в России реакционными немецкими историками XVIII века Бейкером, Миллером, Шлёцером и др. Стремящиеся оправдать немецкое засилье в России и сохранить захваченные иностранцами при попустительстве придворной клики положение в русской науке и культуре, Н. выступили с отрицанием способности русского народа к самостоятельному развитию. Против Н. решительно выступил Ломоносов, резко отрицательно относились к Н. представители передовой русской общественно-политической мысли. Исходя из марксистско-ленинского учения о государстве и опираясь на большой археологический материал, советские ученые окончательно разгромили… — и так целый столбец.

Но неужели весь этот пыл и объем отданы теням давно истлевших Бейкера, Миллера, Шлёцера и др.? Нет, они метили в какую-то современность: “В настоящее время “норманнская” теория используется буржуазными историками империалистического лагеря для того, чтобы опорочить прошлое русского народа, принизить его роль в истории и оправдать политику агрессии против Советского Союза”. Однако сильно подозреваю, что не профессора, пусть даже империалистич. лагеря, но неизмеримо более знаменитый и еще недавно грозный историософствующий практик вызвал этот воинственный тон: сила противодействия, как правило, порождается силой действия.

“Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы”. Этот идеологический пассаж из эпохального труда Адольфа Гитлера “Моя борьба” менее чем через двадцать лет был подкреплен наступлением вермахта — пустые, казалось бы, разглагольствования действительно оказались артподготовкой.

Зато в Большой российской энциклопедии 2004 года происхождение Древнерусского государства обсуждается в более чем спокойном тоне.

Образование Древнерусского государства в IX–X веках представляло собой сложный процесс, в котором взаимодействовали как внутренние (общественная эволюция местных, прежде всего восточнославянских племен), так и внешние факторы (активное проникновение в Восточную Европу военно-торговых дружин варягов — выходцев из Скандинавии). Роль последних является основой так называемой норманнской (уже без кавычек!) теории, согласно которой норманны (варяги) считались основателями государства в Древней Руси.

Как видите, все излагается очень академично, не напирая и надолго не задерживаясь, и, скорее всего, опять же потому, что сегодня никто — по крайней мере, громко — не ставит под сомнение наши способности к государственному строительству. Нас скорее склонны обвинять в культе государства, так что не удивлюсь, если вскоре наши историки начнут доказывать, что мы всегда были достаточно анархичны, индивидуалистичны и либеральны.

1 При написании заметок автор использовал следующие работы: Варяго-русский вопрос в историографии / Сост. и ред. В. В. Фомин. М., 2010; Горский А. В дыму варяжских баталий // Вокруг света. 2011. № 10 (2853); Изгнание норманнов из русской истории / Сост. и ред.

В. В. Фомин. М., 2010; Клейн Л. С. Спор о варягах. СПб., 2009; Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2002, 2004; Фомин В. В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005; Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750–1200. СПб., 2000.

«Нева» 2012, №6

Производство стали в Польше в первом квартале 2012 года увеличилось на 15 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но специалисты утверждают, что темпы роста будут замедляться. Председатель польской сталелитейной ассоциации Ромуальд Таларек считает, что высокие показатели первого квартала не смогут сохраниться. «В прошлом году внутреннее потребление стали увеличилось на 11 процентов, в этом году, по нашим оценкам, данный показатель увеличится лишь на три процента. Замедление темпов роста потребления стали отражает состояние польской экономики, в том числе ситуацию в строительном и автомобильном секторах», - сообщил он. Польша > Металлургия, горнодобыча > economy.gov.ru, 8 июня 2012 > № 598860

НА ЕВРО-2012 ПЛАНИРУЕМ ЗАРАБОТАТЬ $1,5 МИЛЛИАРДА

Вице-премьер Украины поделился с Россией опытом подготовки футбольного чемпионата

Главный ответственный за подготовку к "Евро-2012" на Украине вице-премьер Борис КОЛЕСНИКОВ занял свой пост чуть более двух лет назад. Тогда всерьез стоял вопрос о лишении украинцев права проведения чемпионата. Уже через год после этого вопрос был снят. В том, что за это время страна совершила колоссальный рывок в подготовке к турниру, не отрицают даже оппоненты Колесникова. Дискуссия идет скорее о цене, которую украинский бюджет за такую скорость заплатил. Накануне старта турнира вице-премьер раскрыл "МН" некоторые нюансы организации футбольного форума.

- Позади у Украины пять лет подготовки к чемпионату Европы.

Что было самым сложным за это время?

- Я не люблю критиковать нашу оппозицию, но тогда они были властью. Украина получила "Евро" в апреле 2007 года. А правительство Юлии Тимошенко пришло к власти в декабре. И до марта 2010 года мы не имели ни одного готового проекта. Когда мы пришли - одни колышки стояли, и было потрачено почти полмиллиарда долларов. Главная арена "Евро-2012" - стадион "Олимпийский" в Киеве был полностью развален. Вот это было самое сложное: за два года, а по нормативам УЕФА за полтора, один стадион построить, один реконструировать и довести до ума пять международных аэропортов.

- Сейчас Россия и ФИФА стоят перед выбором, какие города будут принимать ЧМ-2018. Какие параметры для вас были определяющими, не сделали ошибок при выборе?

- Думаю, мы все сделали правильно. Главный критерий для России - это аэропорты и гостиницы. Понятно, что Москва, Санкт-Петербург, Сочи и Казань не вызывают никаких со- мнений, эти города в списке хозяев ЧМ должны быть обязательно. И еще как минимум четыре города, которые легче всего подготовить и где это будет востребовано. Мне кажется, это Нижний Новгород как туристический центр. Но самый футбольный город на Волге - это все же Самара. - С чего стоит начинать подготовку? Со стадионов? Аэропортов? Дорог?

- Начинать надо с того, что строится дольше всего. Надо в целом понимать проблемы каждого города. И главное, что касается и Украины, и России, надо втягивать муниципалитеты в работу с первого дня. Без этого не справиться.

- Дольше всего - значит дороги? - Учитывая масштабы России, дороги нужно было начинать строить еще году в 1991 (смеется). Главная составляющая чемпионата для России с ее расстояниями - это авиация, аэропорты. Отели, конечно. Но и дороги строить нужно. Те, которые будут задействованы и которые можно успеть построить.

- Во сколько обошлась Украине подготовка к "Евро-2012"?

- В 5 млрд долл. Но здесь чисто спортивных расходов (стадионы) всего 800 млн. Все остальное нужно было и так строить - и дороги, и отели. Почему Олимпиада в Ванкувере обошлась в 11 млрд долл., а Сочи будет стоить около 30? Потому что в Сочи ничего не было. Я имею в виду мирового уровня инфраструктуры. Но то, что будет сделано в Сочи, будет востребовано целыми поколениями после Олимпиады.

- Вы уверены, что построенные к "Евро-2012" стадионы будут задействованы и после окончания чемпионата?

- Вы знаете, в Донецке Ринат Ахметов (владелец ФК "Шахтер". - "МН" ) сам построил стадион. В Харькове - смешанный капитал. Но это тоже стадион клуба "Металлист". "Олимпийский" - это символ страны. На матч внутреннего чемпиона- та между киевским "Динамо" и днепропетровским "Днепром" недавно пришли 68 тыс. зрителей. Так что он точно не будет пустой.

- И стадион сможет себя окупить? - Если говорить о таких фундаментальных объектах - важно, чтобы они зарабатывали на операционную деятельность. Думаю, в 2013-2014 годах "Олимпийский" будет работать в плюсе.

- А какую прибыль получит страна от чемпионата Европы?

- Можно сказать, чистая выручка составит порядка $1,5 млрд. Это транспортные услуги, отели, рестораны и кафе.

- Сегодня для гостей "Евро-2012" самая больная тема - цены на отели. 300 долл. за ночь - обычная цена за не самый лучший номер в Киеве, а в Донецке их вообще не найти. Та же проблема, судя по всему, будет и у России. Но у нас есть время начинать решать ее уже сейчас. У вас есть рецепт, основанный на опыте?

- Вы знаете, рецепты мы все использовали. Отели, конечно, поступили немножко некорректно. Мы освободили их на 10 лет от налога на прибыль. Частично компенсировали проценты по кредиту. А они решили поднять цены... Но это с одной стороны. С другой... Финал Лиги чемпионов в Мюнхене - у нас есть все скриншоты - в день финала номер стоил 3 тыс. евро, через неделю тот же номер уже можно было снять за 300. Но мы влияем на ситуацию. Наш премьер-министр даже заявил, что если отели не снизят цены, мы введем госрегулирование. И цены пошли вниз, по крайней мере на время "Евро". На сегодняшний день есть комнаты в общежитиях колледжей от девяти евро и номера в отеле в центре - до 400 евро.

- Ваши коллеги в Польше не успели достроить к "Евро-2012" часть скоростных дорог. В частности, от Варшавы до Вроцлава километров 350, а путь на машине по старой дороге занимает часов шесть семь. На Украине, похоже, тоже есть такие проблемы...

- По оценке УЕФА нам надо лет 30, чтобы накрыть всю страну сетью дорог. Но это, я думаю, пессимистичная картина. Достаточно лет десяти. Все, что успевали, мы сделали. На дороги пошли самые большие вложения. Порядка $2 млрд. Но в УЕФА с первого дня говорили: "Будем ориентироваться на авиацию". - Сколько ожидаете гостей?

- По оценкам туристических агентств на Украину приедет от 800 тыс. до 1,2 млн болельщиков.

- Не считаете, что бойкот со стороны европейских политиков снизит поток болельщиков, которые приедут на Украину, и не позволит в полной мере использовать потенциал роста туристических потоков после ЧЕ?

- У нас всего 700 тыс. билетов на матчи. Раскупили все. Накануне первого матча остался 1% самых дорогих. Я говорил многим иностранным журналистам: чемпионат проводится для спортсменов и болельщиков, коими политики не являются. Здесь на лицо вмешательство во внутренние дела нашей страны. На туристический потенциал это не повлияет. Чтобы привлечь иностранцев, надо создать привлекательную модель туризма. Мы недавно были на выставке в Японии. Что японцам интересно на Украине? Крым. Я говорю: "Слушайте, из Токио несколько часов до Сингапура, тут столько курортов в Южной Азии, какой Крым?" Думал, они шутят. "Нет, что вы. Ялтинская конференция, 1945 год, там решались судьбы мира. Вот это нам интересно". Это уже конкурентное преимущество. Я думаю, и Киев - мать городов русских, и Лавра, и София - это тоже интересно. И Львов - красивейший город. Число туристов у нас растет и будет расти.

- Би-би-си недавно показывала сюжет о нацистах среди украинских болельщиков и призывала чернокожих не ехать на Украину, чтобы не рисковать жизнью. Так ли остра проблема с расизмом и толерантностью?

- Я считаю, что Би-би-си сгустила краски. Такие проблемы есть в любом европейском городе, где есть мощные клубы. Но это явное передергивание фактов. Дерутся?

Ну везде дерутся. И в Англии дерутся. В Англии, кстати, дерутся больше всего.

Учитывая масштабы России, дороги нужно было начинать строить еще году в 1991-м

Автор: Беседовала Анастасия Рафал

Начиная с конца 2011 года, контейнерные порты Украины утратили треть объемов в пользу Клайпеды и Гданьска.Такая информация обнародована в ходе XI Международной конференции "Транспортная сеть Черноморского региона: комплекс коммуникаций между Европой, Азией и другими континентами", проходившей в Одессе, сообщает РЖД-Партнер.

Причиной стала жесткость и непрозрачность украинских таможенных процедур. "Одесса, Ильичевск, а теперь еще и Южный, подключившийся к контейнерной перевалке, утратили, ввиду произвола в таможенной сфере, значительную часть загрузки - контейнеры ушли, прежде всего, на Клайпеду, чтобы идти оттуда различными сухопутными путями. Второй точкой переключения стал Гданьск, и этому отчасти поспособствовали и сами порты Украины. Если в Гданьске терминальные расходы составляют порядка $100, то в портах Украины - $400", - пояснил в своем выступлении вице-президент Ассоциации "Укрпорт", советник АО "ПЛАСКЕ" Василий Зубков.

По оценке директора контейнерного терминала компании "Трансинвестсервис" (ТИС) Андрея Кузьменко, обнародованной в ходе форума, произвол в таможенной сфере, принявший тотальный характер в портах с конца предыдущего года, обошелся портам в 30% утраченного контейнерного импорта. "Основное событие прошедшего года - уход грузов из портов на сухопутные погранпереходы", - подчеркнул спикер. Потери транспортного комплекса Украины эксперт оценил на уровне $120 млн.

Киевпастранс с 8 июня запустил движение автобусов-шаттлов для болельщиков Чемпионата Европы по футболу 2012 года и других граждан между аэропортом Борисполь и станцией метрополитена Бориспольская.Как сообщили в аэропорту Борисполь, остановка указанных автобусов в аэропорту находится возле терминала "В", периодичность курсирования - 15 минут.

Стоимость проезда составляет 15 грн, и, кроме того, за 12 часов до матча чемпионата и через 12 часов после матча при предъявлении билета на футбольный матч Евро-2012 проезд бесплатный.

Кроме того, Киевская горгосадминистрация распоряжением №859 обратилась с просьбой к Главному управлению МВД Украины в Киеве обеспечить усиленный контроль за соблюдением водителями правил дорожного движения на маршруте где будут проходить автобусы-шаттлы.

Напомним, в октябре прошлого года Киевская городская государственная администрация заявляла, что планирует запустить 70 автобусов-шаттлов для перевозки пассажиров во время проведения Евро-2012 между столицей и аэропортом Борисполь.

Сегодня, 8 июня, вечером в Варшаве матчем Польша - Греция начинается финальная часть Чемпионата Европы по футболу. Кроме того, часы обратного отсчета времени до Евро-2012 в центре Киева сегодня начнут считать дни до финала чемпионата.

Министры стран Шенгенского соглашения договорились о расширении механизмов пограничного контроля в кризисных ситуациях на срок до двух лет

Польша восстановила выборочный паспортный контроль на своих границах в связи со стартующим сегодня чемпионатом Европы по футболу. В мае Испания сделала то же самое под благовидным предлогом обеспечения безопасности на ежемесячном заседании Совета управляющих ЕЦБ в Барселоне. Франция в прошлом году проводила проверки пассажиров автобусов на границе с Италией.

В минувший четверг министры внутренних дел ЕС, собравшиеся в Люксембурге, сделали новый шаг на пути ограничения действия Шенгенских соглашений. Согласован механизм, который в определенных кризисных ситуациях позволит восстанавливать пограничный контроль стран-участниц Шенгена.

Как замечает газета The Wall Street Journal, два главных достижения единой Европы - общая валюта и беспрепятственное передвижение из одной страны ЕС в другую (Британия не в счет) - одновременно дали трещину. На фоне углубляющегося кризиса евро страны, входящие в Шенгенское соглашение, все чаще рассматривают свободу передвижения не как благо, а как угрозу.

Греческая болезнь

В центре противоречий - как в случае с кризисом общеевропейской валюты - Греция. В прошлом году на границе Греции с Турцией было задержано 55 тысяч нелегальных мигрантов: население среднего европейского города. Это больше, чем годом ранее, 49 тысяч. Неизмеримо больше нелегалов проникает через дырявые греческие границы и расползается по континентальной Европе. Во времена тучных коров на это закрывали глаза. Сейчас в кризисные времена нелегальная иммиграция становится одним из серьезных вызовов существованию Евросоюза.

Хотя на совещании в Люксембурге греческая проблема не выделялась отдельно, очевидно, что Греция может стать одной из первых стран, вокруг которой соседи по ЕС захотят установить пограничный контроль. Министры внутренних дел ЕС договорились о том, что если некое государство окажется на протяжении продолжительного времени не в состоянии надежно контролировать собственные внешние границы, Еврокомиссия может рекомендовать восстановить пограничный контроль на внутренних границах со странами ЕС.

Нынешние правила Шенгена позволяют странам вводить временный контроль на границах в случае непредвиденных событий, таких, как, допустим, крупный теракт. Новые правило, о которых министры договорились в Люксембурге, продляют период такого пограничного контроля до полугода. Причем стране, входящей в Шенген, не потребуется никаких дополнительных разрешений от других участников соглашения: она только должна поставить соседей в известность о своем решении.

Эти меры еще предстоит обсудить в Европарламенте. Однако общий настрой, похоже, выразил немецкий министр Ханс-Петер Фридрих, который выразил мысль о том, что в принятии окончательных решений о закрытии границы приоритет остается за государством, а не за ЕС: "Окончательное решение - за государствами-членами, поскольку именно мы отвечаем за безопасность своих граждан", - заявил герр Фридрих по прибытии в Люксембург.

The Wall Street Journal отмечает в этой связи: "Министры подчеркивают, что новый кризисный механизм будет применяться только в качестве крайней меры, однако несмотря на эти заверения, решение министров о предоставлении себе большей свободы в восстановлении пограничного контроля представляет собой еще один пример того, что европейцы устали от централизованной политики".

Альтернативная модель: распад СССР

Ползучее расползание стран ЕС по национальным квартирам уже вызывает смутные аналогии с распадом СССР. Политологи и историки по обе стороны Атлантики пытаются понять, насколько такие аналогии правомерны.

Советский опыт говорит о том, что "распад чреват хаосом и ведет к обнищанию и инфляции, так что люди справедливо опасаются повторения подобного сценария", считает профессор истории из Принстонского университета Гарольд Джеймс. В интервью Bloomberg историк заявил: "Аналогия с Советским Союзом весьма непривлекательна - все бывшие советские республики пережили серьезные проблемы в девяностые годы".

Нет сомнения в том, что отличий между бывшим СССР и Евросоюзом гораздо больше, чем общего; но существуют определенные параллели, которые позволяют точнее оценить масштабы и последствия нынешнего долгового кризиса в Европе, считают опрошенные Bloomberg эксперты.

Глава софийского Центра либеральных стратегий Иван Крастев отмечает одну из таких параллелей: "В [бывшем] Советском Союзе и в Европейском союзе ушло поколение, которое осознавало, в чем собственно смысл союза, в чем состоит коллективистский опыт". СССР сформировался после Первой мировой войны, Евросоюз - после Второй мировой войны. При этом у народов, входивших в Советский Союз, было дополнительное связывающее их звено: общий язык, чего нет в Европе.

Главным цементирующим элементом в СССР был коммунизм. Когда основополагающие политические принципы дали трещину, в том числе, и под воздействием событий в бывших социалистических странах Восточной Европы, вера в центральную власть советского государства испарилась.

Если Греция покинет зону евро, то это нанесет сильный удар по основополагающим принципам ЕС, которые были заложены Римским договором 1957 года, считает директор Центра международной истории Колумбийского университета Марк Мазовер. "ЕС возник как плод идеологического видения элит, - говорит историк. - Как только определенная идеология, основанная на видении будущего, вступает в противоречие с ходом событий, возникает проблема. Для Советского Союза подобная утрата доверия к идеологии имела опустошающий эффект".

Риски "Европы двух скоростей"

По мнению историка Стивена Коткина, автора книги "Армагеддон, которого удалось избежать" (Armageddon Averted), окончательно добил СССР развал рублевого пространства.

На момент развала в СССР проживало 286 млн человек. Население Европы в зоне евро ныне составляет сопоставимое число, 331 млн человек.

Несмотря на распад Советского Союза, многие его бывшие республики сохранили достаточно тесные экономические связи. Россия остается крупнейшим торговым партнером Украины: на нее приходится 28% всего украинского экспорта и 38% импорта. Еще более тесные связи у России с Белоруссией, единственной из стран СНГ, которая эмитирует облигации, номинированные в российских рублях.

А вот в случае с Эстонией - единственной из бывших союзных республик, вступившей в еврозону, - на Россию приходится только 9% внешней торговли.

Какой вывод из этого может сделать для себя ЕС?

По мнению болгарского историка Крастева, следует внимательно следить за тем, что делает Германия, и с особенной осторожностью относиться к немецким призывам создать более компактную еврозону, или "Европу двух скоростей". По словам Крастева, союзы государств разрушаются не из-за кризиса на периферии: они разрушаются из центра. "Дезинтеграция происходит не оттого, что все вдруг захотят идти своей дорогой, - говорит глава софийского Центра либеральных стратегий. - Она случается потому, что политики начинают моделировать более компактный, более тесный, оптимальный союз. Нынешний кризис уже поколебал границы солидарности. Пространство ЕС может быть пересмотрено", - полагает эксперт.

Как раз накануне канцлер Германии Ангела Меркель вновь выступила с очередным призывом создания "Европы двух скоростей". Впрочем, как отмечает газета The Financial Times, на этот раз фрау Меркель адресовалась не столько к проблемным экономикам еврозоны, сколько к не входящей в зону единой европейской валюты Британии. Тем самым Берлин дает понять, что не намерен обращать внимания на требования Лондона усилить помощь таким странам, как Испания, до тех пор, пока сами британцы отказываются присоединяться к зоне евро.Болельщиков, прибывающих в Польшу на ЧЕ 2012, будут подвергать дополнительному пограничному контролю.

Президент РФ Владимир Путин подтвердил, что Россия готова поддержать еврозону, но вместе с тем он призвал Европу действовать решительнее, так как существует угроза нового кризиса, передает РИА "Новости". По словам помощника президента Юрия Ушакова, экономические проблемы ЕС и России обсуждались политиками во время неофициального ужина в первый день саммита в Санкт-Петербурге, который прошел 3-4 июня.

Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей и глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу в основном говорили о том, как преодолеть кризис в еврозоне. Особенно подчеркивалась роль РФ. 40% валютных резервов России размещены в евро, поэтому слова Путина о поддержке ЕС "было расценено партнерами как подлинное проявление общеевропейской солидарности", сказал Ушаков.

Путин также заявил на саммите, что Россия не будет считать законными решения по Каспию, если не будет достигнут консенсус. "В связи с настойчивыми попытками ЕС по продвижению Транскаспийского газопровода Путин подробно объяснил правовую ситуацию вокруг Каспия. Любые решения в отношении Каспийского моря могут быть приняты только на основе консенсуса каспийской "пятерки". В противном случае, они будут нелегитимны. Не учитывать этот момент ЕС не может", - объяснил Ушаков и добавил, что на саммите особое внимание уделялось вопросам энергетики.

Ушаков добавил, что Путин перечислил трудности, которые могут возникнуть у российских компаний в Германии, Литве, Польше и других странах ЕС в связи с введением "третьего энергопакета" ЕС. Россия подтверждает, что этот "пакет" нарушает основные нормы международного права и соглашения с ЕС и, помимо этого, не соответствует задачам обеспечения энергобезопасности на континенте. "Такие подходы ЕС вынуждают нас активнее работать с альтернативными рынками сбыта энергоресурсов", - добавил Ушаков.

Украина за два последних года направила на строительство инфраструктуры в рамках подготовки чемпионата Европы по футболу 40 миллиардов гривен (около 5 миллиардов долларов), сообщил в пятницу премьер-министр страны Николай Азаров.

Чемпионат Европы по футболу пройдет с 8 июня по 1 июля в четырех польских и четырех украинских городах. Ранее руководство УЕФА неоднократно выражало обеспокоенность темпами подготовки Украины к футбольному первенству, но в 2011 году Киев вошел в график подготовки к турниру.

"Мы потратили за два последних года на реализацию инфраструктурных проектов 40 миллиардов гривен", - сказал Азаров на встрече с украинскими экономистами.

Украинский премьер отметил, что Киев в связи с началом Евро-2012 не должен снижать такие темпы строительства инфраструктурных объектов.

Евро-2012 пройдет с 8 июня по 1 июля 2012 года на Украине и в Польше. На Украине матчи состоятся в Харькове, Львове, Донецке и Киеве. В Польше принимающими городами станут Варшава, Вроцлав, Гданьск и Познань.

Президент РФ Владимир Путин поставил точку в одном из самых горячих политических споров последнего времени, подписав закон об усилении ответственности за нарушение правил при организации и проведении митингов. Документ вступит в силу 9 июня после официального опубликования, и уже с этого дня россияне будут отвечать за нарушения на митингах по новым правилам.

Госдума 5 июня в течение 11 часов рассматривала законопроект во втором чтении и в итоге ближе к полуночи утвердила его и в третьем чтении. Совет Федерации одобрил его на следующий день, 6 июня, затем документ поступил на подпись президенту России.

Новость о том, что закон о митингах подписан, озвучил 8 июня сам президент на совещании по развитию судебной системы в Санкт-Петербурге. Путин отметил, что не считает новый закон слишком жестким, но не исключил поправок, если в этом будет необходимость. По словам президента, общество во время митингов и шествий должно оградить себя от радикализма, и в новом законе нет более жестких мер, чем в аналогичных европейских законах.

Этот закон может быть применен на практике уже в следующий вторник, если на многочисленных запланированных митингах 12 июня будут какие-то нарушения. Одна из самых масштабных акций, "марш миллионов" ожидается в Москве - городские власти разрешили оппозиции провести 12 июня шествие от Пушкинской площади до проспекта Сахарова с митингом на проспекте. Число участников шествия и митинга не должно превышать 50 тысяч человек.

Новый закон в десятки раз увеличивает штрафы за нарушения на митингах, вводит обязательные работы для нарушителей, запрещает приходить на митинги в масках и вводит наказания за организацию фактически несанкционированных массовых акций под видом массового сбора граждан, или "гуляний" - если это повлекло нарушение общественного порядка. Кроме того, организаторами публичного мероприятия не смогут выступать граждане, два и более раза в течение одного года привлекавшиеся к административной ответственности за нарушения при проведении массовых мероприятий.

Принятая в законе норма о введении обязательных работ начнет применяться с 1 января 2013 года.

Наигранный ажиотаж или пространство для произвола

Этот закон вызвал неоднозначную реакцию. Российские политологи убеждены, что документ не является репрессивным, так как "защищает граждан от возможного насилия" и соответствует европейским аналогам. Однако закон раскритиковала оппозиция, в том числе думская, а также представители Еврокомиссии и докладчики ПАСЕ.

"Ни один закон не бывает идеальным. Если ближайшая практика покажет, что не все учтено или допущено что-то, что нарушает права граждан, препятствует осуществлению их конституционного права мирно, без оружия проводить митинги, собрания и демонстрации, то, конечно, механизм поправок действует", - сказал РИА Новости политолог Леонид Поляков.

По его словам, прежнее законодательство, которое устанавливало ответственность в размере от одной-двух тысяч до максимум пяти тысяч рублей, "попросту провоцирует некоторых организаторов митингов", которые намерено устраивают провокации при малочисленности акций.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин в свою очередь считает, что "ажиотаж, который возник в стане оппозиции по поводу этих поправок, наигранный". Он отмечает, что после знакомства с текстами аналогичных законов в странах развитой демократии - Германии, Франции, США становится "совершенно очевидно, что российские поправки, действительно, не жестче, их формулировки даже гораздо мягче их западных аналогов".

В Еврокомиссии и ПАСЕ документ раскритиковали, отметив, что его принятие не будет способствовать налаживанию конструктивного диалога с гражданским обществом. Российские политические деятели и эксперты в свою очередь расценили критику со стороны ЕС как давление и вмешательство во внутренние дела РФ.

Кроме того, в четверг было обнародовано экспертное заключение рабочей группы президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, в котором отмечалось, что закон не соответствует Конституции и открывает "пространство для полного административного произвола". С таким заключением согласились десять членов СПЧ, которые 8 июня опубликовали на сайте организации свое заявление. Среди тех, кто подписал заявление, нет председателя СПЧ Михаила Федотова.

Глава международного думского комитета, журналист, член СПЧ Алексей Пушков, комментируя экспертное заключение, сообщил, что оно не является консолидированной позицией всего СПЧ, а поддержано лишь узкой группой экспертов и на обсуждение совета не выдвигалось. Один из авторов законопроекта Александр Сидякин ("Единая Россия") заявил, что рабочая группа Совета по правам человека при президенте РФ занимается не конструктивной критикой закона, а его "троллингом".

Депутаты непреклонны

Представители парламентских партий не изменили своего мнения с момента голосования в Госдуме по этому закону. В "Единой России" считают, что закон направлен на обеспечение безопасности россиян и формирование в стране культуры протеста, оппозиция называет нормы документа антиконституционными, нарушающими права граждан и собирается обратиться в Конституционный суд. Судиться готовы коммунисты и эсеры, а в ЛДПР документ назвали "пугалом" для граждан и заявили, что россияне, при желании, смогут найти способ для выражения своего мнения, не рискуя подпасть под штрафы.

"Мы понимаем, что наша оппозиция очень "молодая" по сравнению, например, с европейской. Поэтому законодатели и подошли к установлению ответственности достаточно мягко, установив ее на порядок ниже, чем в Европе. Фактически - это ответственность как для несовершеннолетних, когда устанавливается самый нижний предел в надеже на то, что правонарушитель исправится", - сказала глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат от ЕР Ирина Яровая.

Она выразила надежду, что оппозиция будет действовать цивилизованно, ответственно, конструктивно, соблюдая интересы общественной безопасности, не создавая угрозы жизни и здоровью граждан.

Член Генсовета "Единой России", депутат Владимир Бурматов указал на то, что закон направлен в первую очередь на защиту митингующих. "Самое суровое наказание предусмотрено для должностных лиц - для тех, кто препятствует проведению массовых акций", - сказал парламентарий, добавив, что документ направлен на защиту от действий провокаторов на митингах.

В свою очередь коммунисты уверены, что нет никаких оснований для усиления ответственности за проведение митингов.

"Мы создали рабочую группу по подготовке обращения в Конституционный суд. Работа займет примерно два месяца. Еще нам хотелось бы посмотреть практику применения этого закона, чтобы у Конституционного суда было представление о том, как работает закон", - сообщил РИА Новости депутат, руководитель юридической службы партии Компартии Вадим Соловьев.

Глава фракции "Справедливая Россия" Сергей Миронов полагает, что с ужесточением штрафных санкций некоторые побоятся ходить на митинги и шествия, лишаясь, по сути дела, свободы слова. "Но всех запугать не удастся", - считает он.

Эсер Дмитрий Гудков не исключил обращения в КС, поскольку, по его словам, закон принимался Госдумой с многочисленными нарушениями регламента.

Вместе с тем член фракции ЛДПР, зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Сергей Иванов уверен, что поправки в закон о митингах не приведут к снижению протестной активности, поскольку "большинство людей выходит на улицу не с полицией драться, а отстаивать свои права".

Юристы в законе

Юристы по-разному восприняли подписание закона. Некоторые адвокаты считают его принятие поспешным, другие - приветствуют как меру профилактики преступлений и не расценивают как слишком строгий.

Полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский "понимает и принимает" многое в этом законе, однако отмечает, что в нем есть сомнительные пункты. "Например, соотношение меры уголовной и административной ответственности. В этом законе местами предусматривается административное наказание более жесткое, чем уголовное наказание за схожее действие. В этом случае надо пересматривать Уголовный кодекс РФ, о чем я неоднократно раньше говорил. Кроме того, я не совсем понимаю, как в массовом скоплении людей будут выявлять более злостных нарушителей, например", - сообщил Барщевский.

По его мнению, возможно, количество митингующих увеличится, но только в данный момент времени, когда закон только приняли. "Нельзя ведь принимать законы, исходя из того, какая будет сиюминутная реакция", - считает Барщевский. "События 6 мая показали, что в организации митингов (не берусь судить с той или другой стороны), но существуют моменты, приводящие к конфликтам и пострадавшим. И если подписанный закон приведет к устранению подобных явлений, я буду только рад", - заключил Барщевский.

Адвокаты Дмитрий Аграновский и Вадим Прохоров считают закон слишком жестоким и не видят аналогов в других странах. Аграновский полагает, что закон может вызвать обратный эффект, и опасается, что применение закона на практике может поломать жизнь людей. Адвокат Сергей Бровченко также считает, что закон не сделает власть ближе к народу, и ожидает от него негативных последствий.

Адвокат Александр Арутюнов отмечает значительное снижение санкций по сравнению с первоначальным проектом (в законопроекте, принятом в первом чтении, штрафы составляли до 1 миллиона рублей для граждан и 1,5 миллиона - для должностных лиц), но и это снижение, по его словам, "не сильно радует". Арутюнов заметил, что если закон в субботу будет опубликован, то его нормы будут распространяться и на нарушителей, если таковые будут, на акции оппозиции 12 июня.

В свою очередь адвокат Людмила Романченко однозначно приветствует подписание президентом закона. "Я полагаю, что этот закон нельзя считать строгим. Мы живем в цивилизованном обществе и должны учитывать интересы всех. Этот закон даст возможность профилактики уголовных или других серьезных преступлений. Им же не запрещено собираться. Пусть собираются, но не нарушая закон", - считает Романченко. Если задержание человека за вменяемое нарушение будет "сомнительным", то он сможет отстоять свою невиновность в суде с помощью доказательств, сказала Романченко.

По ее мнению, в этот раз на "марш миллионов" в связи с принятием закона придет меньше людей, чем планировалось. "Хуже обществу от этого не будет", - полагает адвокат.

Дума вступит в ВТО

Правительство обещает поддержку пострадавшим

Ирина Грузинова

Правительство внесло в Думу проект закона о ратификации протокола о присоединении к ВТО. Парламентарии рассмотрят протокол 4 июля, о чем заявил «МН» глава думского комитета по экономической политике Игорь Руденский. До 23 июля он должен быть утвержден Советом Федерации и подписан президентом. Представители сельхозмашиностроения, наиболее уязвимой к условиям ВТО отрасли, заявили, что продолжат борьбу против вступления.

На заседании правительства глава Минэкономразвития Андрей Белоусов напомнил о прогнозе Всемирного банка, ожидающего, что присоединение России к ВТО в краткосрочной перспективе приведет к приросту ВВП примерно на три процентных пункта в год. Он подчеркнул, что «ни один из сделанных на сегодняшний день отечественных прогнозов не оказывает сколько-нибудь серьезного негативного влияния от присоединения к ВТО на макроэкономические показатели». По оценкам ОЭСР, правила ВТО в области таможенных процедур приводят к снижению издержек компаний примерно вдвое, что в масштабах мировой торговли означает выигрыш в $900 млрд. Учитывая долю России в мировом торговом обороте, издержки российского бизнеса только из-за изменения таможенных правил могут сократиться примерно на $15–18 млрд.

Белоусов признал, что «в некоторых сферах протокол создает для нас дополнительные обязательства, это так называемые ВТО-плюсы». В их числе — требование продавать газ на внутреннем рынке по рыночным ценам. Однако, по словам министра, такая практика уже существует с 2004 года. Есть обязательства по транспарентности, российские органы власти обязаны проводить общественную дискуссию по вопросам внесения изменения в нормативные акты, регулирующие вопросы ВТО. «Но эти ВТО-плюсы компенсируются ВТО-минусами, то есть длительными переходными периодами для применения мер, не соответствующих нормам ВТО», — сказал Белоусов. Срок адаптации до 2019 года. Белоусов напомнил, что в случае возникновения угроз быстрого роста импорта можно на законных основаниях «после соответствующей консультации с членами Таможенного союза» применять защитные меры.

И все же из-за снижения тарифной защиты с 9,5% до 5–5,3% в 2019 году под удар, по оценкам Минэкономразвития, попадают животноводство, сельхозмашиностроение, автомобилестроение, легкая и текстильная промышленность. По словам вице-премьера Игоря Шувалова, им будет оказываться господдержка, но на условиях повышения качества продукции. Больше всего чиновников беспокоит судьба крупнейшего производителя сельхозтехники «Ростсельмаша». Курирующий агропром вице-премьер Аркадий Дворкович намерен обсудить меры по его поддержке на специальном совещании. А для иностранных автоконцернов, работающих в России на условиях промышленной сборки, после снижения пошлин на автокомпоненты конкурентов будет введен механизм компенсации потерь.

По словам Игоря Руденского, в Думе создана рабочая группа, которая определила 23 отрасли и подотрасли российской промышленности, которые потенциально могут пострадать после вступления в ВТО. По каждому из направлений разрабатывается программа действий. «По сельскохозяйственному сектору уже разработано восемь законопроектов, — говорит Руденский. — Это комплекс мер, включающий и нулевую ставку на прибыль и многое другое». Проблему Руденский видит в отсутствии доступных кредитов, отсутствии профессиональных навыков продвижения российской продукции на мировом рынке, но для решения этих вопросов есть адаптационный период. «Мы уже торгуем по правилам ВТО, но не будучи ее членами не пользуемся привилегиями», — считает Руденский.

Но, по словам Вячеслава Пронина, помощника президента Российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш», вступление в ВТО крайне негативно скажется на российских производителях. «Могут выиграть только металлургическая и химическая отрасль», — считает эксперт. Его прогнозы мрачны: потери российской экономики составят к 2020 году 26 трлн руб., без работы окажутся 4,5–5 млн человек. Он предлагает отложить вопрос ратификации протокола.

Алексей Портанский, профессор факультета мировой экономики НИУ ВШЭ, указывает, что «наш парламент немного задерживается, мог бы и раньше рассмотреть документы». По его словам, в августе Россия вполне имеет все шансы обрести полноправное членство в ВТО.

Россия > Таможня > mn.ru, 8 июня 2012 > № 568759

Согласно результатам социологического опроса, проведенного компанией «TNS Polska», 73 процента поляков считают, что дела в стране идут в неверном направлении, и только один из пяти поляков считает, что нынешнее развитие событий в Польше идет в правильном направлении. 46 процентов респондентов опасаются, что их материальное положение ухудшится в течение следующих трех лет. По мнению 70 процентов опрошенных, экономика страны находится в кризисе, причем 22 процента считают его «глубоким». Каждый четвертый респондентов признал, что национальная экономика развивается, но только один процент считает это «динамическим» развитием. Rzeczpospolita Польша > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 7 июня 2012 > № 598857

Cisco открыла глобальный центр технической поддержки в Кракове. Cвязаться со специалистами службы поддержки помогают новейшие телекоммуникационные технологии и решения для совместной работы, включая Cisco TelePresence

Корпорация Cisco объявила об официальном открытии глобального центра поддержки в Кракове. Как и в других сервисных центрах Cisco, специалисты этого подразделения будут оказывать услуги технической поддержки и бизнес-консультирования сотрудникам различных департаментов Cisco, а также партнерам и заказчикам компании. Открытый в Кракове центр, чья деятельность сфокусирована на обслуживании стран Европы, Ближнего Востока, Африки и СНГ, входит в глобальную сеть операционных подразделений компании. Первая группа сотрудников уже приступила к работе. Ожидается, что к 1 августа 2012 г. их число увеличится до 80 человек.

Краковский центр оснащен новейшим телекоммуникационным оборудованием, в том числе конференц-залом Cisco TelePresence . Решение Cisco TelePresence помогает местным специалистам компании Cisco связываться с коллегами в других странах и проводить виртуальные конференции по сети, объединяющей более 1 000 конференц-залов Cisco TelePresence в 270 крупных городах 70 стран. Кроме того, эта система используется для проведения совещаний с партнерами и заказчиками Cisco. Оливье Колер (Olivier Kohler, cтарший вице-президент компании Cisco, отвечающий за предоставление услуг для бизнеса по всему миру) назвал открытие глобального центра поддержки в Кракове одним из важнейших этапов реализации глобальной стратегии Cisco. По его словам, <цель этой стратегии состоит в том, чтобы улучшать обслуживание клиентов, партнеров, а также всех заинтересованных лиц внутри нашей компании, используя возможности общей инфраструктуры, объединяющей различные организационные и функциональные подразделения. Мы восхищены высоким уровнем профессиональной компетенции польских специалистов и качеством телекоммуникационной инфраструктуры Кракова. Создавая единый центр обслуживания в Центральной Европе, мы стремились приблизиться к заказчикам с точки зрения географического расположения и часовых поясов, и при этом предложить им удобное обслуживание на нескольких языках>.

6 июня в разделе «Мнения» американской газеты The New York Times была опубликована статья исполняющего обязанности представителя России при НАТО Николая Корчунова под названием «Вы говорите – оборона, мы же видим угрозу» (You Say Defense, We See Threat). Приводим перевод статьи.

… На своем саммите в Чикаго НАТО заявило, что противоракетная оборона (ПРО) в Европе достигла стадии «временных возможностей», и это несмотря на многочисленные нерешенные вопросы по системе командования и управления, технологической зрелости, роли европейской промышленности, долей участия и т.д.

Даже если мы оставим эти важные, но несколько технические вопросы в стороне, то основные концептуальные проблемы до сих пор не были должным образом решены. Как система, которая должна укрепить безопасность альянса, укрепит безопасность всей Европы в целом? Может ли эта система работать для безопасности всех, а не безопасности одних за счет других? Действительно ли соответствуют усилия США и НАТО уровню угрозы?

НАТО регулярно говорит о растущей угрозе своей безопасности от распространения баллистических ракет. Кроме того, сторонники европейского противоракетного щита утверждают, что ядерное сдерживание неэффективно против некоторых режимов и негосударственных организаций. Без системы ПРО безопасность стран НАТО в Европе не может быть обеспечена, говорят они.

Тем не менее, возникает вопрос: почему Стратегическая концепция НАТО, а также недавно выпущенный доклад о вопросах сдерживания и обороны говорит о том, что «высшая гарантия безопасности союзников обеспечивается стратегическими ядерными силами альянса»?

Логический вывод состоит в том, что ПРО может играть лишь весьма ограниченную роль в борьбе с мнимой угрозой. По мнению большинства экспертов, риск иранской или северокорейской ракетной атаки на Европу близок к нулю. Ни возможностей, ни готовности использовать их нет, и это вряд ли изменится в ближайшем будущем.

Подобные противоречия лишь усиливают озабоченность России по поводу истинных планов США и НАТО по развертыванию системы ПРО в Европе и других частях мира. Существует взаимосвязь между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, как ясно сказано в новом Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений. Темпы и амбиции США/НАТО в области ПРО могут иметь потенциальный риск подрыва стратегического баланса в мире.

Даже ограниченное текущее развертывание системы противоракетной обороны вызывает беспокойство в России. Например, предлагаемая база ПРО в Польше с развертыванием все более совершенствуемых противоракет SM-3 менее чем в 100 километрах от Калининградской области России. На другом конце континента – в Турции - размещается РЛС с фазированной антенной решеткой АN/TPY-2 с фазированной антенной решеткой, которая потенциально может контролировать воздушное пространство всего Кавказа, части Средней Азии и большей части юга России.

Несмотря на эти тревожные факты, Россия всегда занимала конструктивную позицию по ПРО. Совет Россия-НАТО, сотрудничество по ПРО могло бы стать «общим делом» и служить важным вкладом в области безопасности, в том числе создать так называемую «умную оборону».

Именно поэтому президент Дмитрий Медведев предложил на Совете Россия-НАТО на высшем уровне в Лиссабоне в 2010 году разработку совместной системы противоракетной обороны в Европе. Суть ее была в том, что такая система может иметь объединенное командование и систему управления, и это может быть достаточным для отражения потенциальных угроз, а сама система ПРО не должна подрывать стратегическую стабильность.

В общем, такая система ПРО способствовала бы общему периметру безопасности в Европе с участием России на равноправной основе.

К сожалению, НАТО не готова принять это предложение. Вместо этого Соединенные Штаты и их союзники продолжают двигаться вперед со своим «поэтапным адаптивным подходом», которая на поздних стадиях развертывания будет представлять угрозу национальной безопасности России.

НАТО заявила, что «ПРО альянса не направлена ​​против России и не имеет возможности для подрыва потенциала стратегического сдерживания России». Это шаг в правильном направлении, но это далеко не то, что Россия ожидала, поскольку такое заявление отражает только текущее состояние системы ПРО НАТО в Европе.

Ясно, что юридические гарантии ненаправленности ПРО НАТО против России имеет для нас решающее значение. Такие гарантии должны подкрепляться мерами транспарентности и объективными военно-техническими параметрами.

Последние соображения России были изложены на Международной конференции по ПРО в Москве, и включают в себя такие технические параметры как скорость полета противоракеты, основные места базирования элементов ПРО, количество развернутых противоракет, дальность действия РЛС системы ПРО и их ориентация по направлениям.

Россия не закрывает двери для продолжения диалога по ПРО с США и НАТО. Одним из примеров является деятельность Совета Россия-НАТО, где создана рабочая группа по ПРО и другим принципиальным вопросам. Другим примером является компьютерное моделирование возможностей системы ПРО в рамках Совета Россия-НАТО, проведенное в Германии.

Тем не менее, чем больше планы по ПРО становятся «фактами на земле», тем меньше времени остается для нахождения компромисса.

Давайте не упускать возможности сделать мир более безопасным и стабильным.

Николай Корчунов, исполняющий обязанности постоянного представителя России при НАТО

Мировой лидер декоративной печати компания "Шаттдекор" приступила к реализации проекта по созданию нового производства в Тюменской области. Немецкие бизнесмены заключили сделку с ОАО "Запсибгазпром" по приобретению производственной площадки бывшего завода керамзитовых изделий, на которой и развернется строительство.

Такая информация прозвучала 29 мая в ходе поездки тюменской деловой делегации во главе с губернатором Владимиром Якушевым на завод Шаттдекор в Баварии, сообщает пресс-служба главы региона. Тюменцев встретил владелец компании Вальтер Шатт, руководители предприятия, которые представили подробную презентацию, провели экскурсию по цехам, где производится главный продукт, поставляемый "Шаттдекор" на рынок, - декоративная бумага.

"Ваш визит первый в таком роде, он станет отличной базой для развития отношений с Тюменью, мы с оптимизмом смотрим в будущее, замотивированы на хороший результат", - подчеркнул гендиректор компании "Шаттдекор" господин Шульц. Глава "Шаттдекор-Россия" Диттер Шукман рассказал, что Российская Федерация стала одной из первых стран, в которых открылись производственные отделения компании, после Польши и Италии. Сейчас наша страна единственная, где "Шаттдекор" построила уже три завода - в Чехове, в Шатуре и Тюмени.

Как пояснил Шукман, строительство нового предприятия позволит увеличить объемы производства меламиновой пленки для деревообработки, кстати, компания уже выпускает эту продукцию в Тюмени с апреля 2011 года. "Мы выбрали ваш регион, потому что растет спрос на нашу продукцию за Уралом и потому что в Тюменской области создан по-настоящему благоприятный инвестиционный климат. С первых дней мы получили в регионе поддержку в решении оперативных вопросов, в частности в поиске площадки под наше предприятие", - сообщил глава российского отделения компании.

Руководитель тюменского филиала "Шаттдекор" Дмитрий Килимник поделился планами: "К сентябрю мы рассчитываем получить разрешение на строительство и до снега начать работы, горжусь, что в перспективе в Тюмени мы также будем осваивать новые технологии - приступим к производству смолы, которая нужна для производства".

Во время проведения чемпионата по ЕВРО 2012 Международный аэропорт "Львов" примет более 160 чартеров из разных стран Европы. Кроме болельщиков из стран-участниц матчей во Львове (Дания, Португалия, Германия) запланирован ряд чартерных и дополнительных рейсов из Польши, Австрии, Испании, Чехии, Румынии и др.

Также впервые после реконструкции взлетно-посадочной полосы Международный аэропорт "Львов" примет пассажирские суда класса "D" (Боинг-767, Аэробус 310), на которых прибудут болельщики.

Общее количество пассажиров, которых будет обслуживать аэропорт, составит более 50 тысяч в период всех дней чемпионата. На сегодня из Международного аэропорта "Львов" имени Даниила Галицкого осуществляют рейсы 12 иностранных и 3 украинских авиаперевозчиков. Количество международных направлений - 15 (Москва; Варшава; Неаполь; Вена; Мюнхен; Прага; Стамбул; Тимишоара; Дортмунд; Венеция, Вроцлав, Краков, Салоники, Хургада, Анталия).

«Наша сторона всегда считала и считает конкурентным преимуществом Архангельского ЦБК неиспользование макулатуры в композиции картона. Это - его бренд», - об этом сообщил в рамках встречи переработчиков картона на АЦБК Председатель Совета директоров Baltliner Дмитрий Бондаренко.

Оценивая мероприятие, он отметил, что его компания работает с Архангельским ЦБК с 1992 года. Для Baltliner эта встреча является подтверждением совместных планов и их неизменности. Небезынтересно во время визита, по словам Дмитрия Бондаренко, было услышать мнение о предприятии и других клиентов комбината.

«Baltliner завоевывает новые рынки, а наиболее трудный из них – Польша, - сказал Председатель Совета директоров эстонской компании. - Но нам постепенно удается выстроить отношения, в том числе, благодаря чисто целлюлозному картону АЦБК. Т.е. мы говорим о востребованности его продукции, даже несмотря на тренд увеличения использования макулатуры».

Говоря о тенденциях рынка упаковки, он отметил его избирательность: «Бренд Архангельского ЦБК решает многие проблемы. Клиенты, выбирающие картон комбината, готовы за это платить. Я считаю, что будущее рынка – не ценовая гонка, а именно улучшение качества по требованиям потребителей. В этом смысле можно говорить еще об одном конкурентном преимуществе Архангельского ЦБК. Четко выстроенная обратная связь с переработчиками сырья комбината: служба качества записывает пожелания и принимает меры. Это - главный фактор успешной работы».

Дмитрий Бондаренко уверен, что такие встречи позволяют вести мониторинг совместной деятельности и координировать пожелания клиентов непосредственно с производством АЦБК. «Ведь производство и потребитель говорят на одном языке, - подчеркнул он. - Поэтому наши встречи – всегда залог успеха».

30 – 31 мая 2012 г. на ОАО «Архангельский ЦБК» состоялась встреча переработчиков картона. В ней приняли участие представители ведущих предприятий, выпускающих картонно-транспортную тару и другие изделия из тарного картона: Jacob Jurgensen GmbH, ЗАО «ГОТЭК» ОАО «ПЭФ "Союз», ЗАО «Стора Энсо Пакаджинг», «Смерфит Каппа Санкт-Петербург», ОАО «Илим Гофра», ПО «Гофра» и др.