Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Эксперты назвали критерии удачных инвестиций в жилье

Евгения Мамонова

Вложения в недвижимость по-прежнему остаются самой надежной инвестицией, недвижимость только дорожает.

В Московской области за пять лет стоимость квадратного метра в новостройках увеличилась на 114,8 процента, а средняя стоимость квартиры выросла на 89 процентов. Такие данные приводит "ИНКОМ-Недвижимость". В столице только за год цена квадратного метра выросла на пять процентов.

Однако это не означает, что для инвестиционных целей подойдет любое жилье. "На рынке "массмаркета" самым ликвидным продуктом всегда считались однокомнатные квартиры, - говорит член ассоциации AREA Виктор Садыгов. - На них выше спрос, а также наблюдается стабильный рост цен".

По мнению экспертов, инвестиционная недвижимость выгодна на первичном рынке. В этом случае возможно приобрести квартиру по довольно низкой цене до завершения строительства. Но важно обращать внимание на локацию, транспортную доступность и развитость инфраструктуры. Все эти факторы влияют на конечную стоимость жилья. Кроме того, в каждой новостройке всегда есть неликвидные квартиры, которые застройщик готов продать с хорошей скидкой.

По подсчетам "ИНКОМ-Недвижимость", 17 процентов квартир на первичном рынке Москвы - это малоликвидные лоты. В первую очередь речь идет о квартирах с очевидными недостатками: на первых этажах, с плохими видовыми характеристиками, а также имеющие неудачные планировки. Кроме того, есть квартиры, чьи характеристики потеряли востребованность. Например, многокомнатные квартиры в эконом-сегменте или квартиры с маленькими окнами. На подобные лоты застройщики готовы сделать скидку в несколько десятков процентов. Однако эксперты отмечают, что перепродать такое жилье будет крайне сложно.

Нужно учитывать и другие факторы. "Например, однокомнатная квартира в 52 квадратных метра не будет попадать в фильтры при поиске, так как 90 процентов покупателей "однушек" поставят ограничение до 35-40 квадратных метров, - объясняет директор направления "Новостройки" компании "ИНКОМ-Недвижимость" Валерий Кочетков. - Неликвидными считаются двухкомнатные квартиры более 80 квадратов при хорошем спросе на лоты площадью 50-60 квадратных метров. Востребованные трехкомнатные имеют метраж 75-80 квадратов. Срок экспозиции квартир с ликвидной площадью - до трех месяцев, а с нерыночной площадью - более девяти". "Самый ликвидный продукт тот, где при адекватно низкой стартовой цене угадывается востребованность и будущая динамика продаж", - считает Виктор Садыгов.

Не так давно на рынок вышел новый формат жилья - апартаменты с маленькой площадью - до 20-25 квадратных метров. Такие апарт-комплексы, как правило, имеют удачную локацию - вблизи деловых и культурных точек. Но эксперты опасаются, что это временная мода. "Жить на такой маленькой площади длительное время психологически сложно, кроме того, здесь практически невозможно разместить достаточное количество мест хранения, - уверена представитель ассоциации AREA Майя Павлова. - Поэтому инвестиционной целью такого приобретения может быть посуточная сдача в аренду, которая при этом требует постоянного контроля".

"Деление застройщиками обычных многоквартирных домов и апартаментных комплексов на сверхмелкие лоты может привести к появлению своеобразных "пиджачных гетто", - уверен управляющий партнер ЖК LES Олег Дедков. - Необходимо прописывать нормативные документы для проектирования и строительства "сервисных апартаментов" или "гостиниц для долговременного проживания". Обязательными должны стать отделка "под ключ", встроенная мебель и наличие на первых этажах социальной инфраструктуры, а также присутствие в базовом эксплуатационном пакете регулярной уборки апартаментов, консьерж-службы, валет-паркинга и прочих "прелестей" высококлассных гостиниц".

22 ноября в России отмечался новый праздник - День психолога

Елена Новоселова

Впервые в России официально отмечался День психолога. Произошло это благодаря инициативе одного из психологов МГУ, который попросил ввести в календарь этот профессиональный праздник на встрече президента с молодыми учеными в 2022 году.

Однако у отечественной психологии давние традиции - впервые Российское психологическое общество было основано еще в 1885 году, на семь лет раньше, чем, например, в США. А до войны в СССР был организован единственный в мире психологический детский сад для детей членов ЦК ВКП(б). Советские психологи участвовали в разработке стратегии правильной маскировки городов во время Великой Отечественной войны.

Одной из главных нерешенных проблем современной российской психологии является забуксовавший закон о психологической помощи населению, накануне в очередной раз обсуждавшийся в Госдуме. Он необходим, убежден президент Российского психологического общества, академик Юрий Зинченко, чтобы под видом психологической помощи людей не обманывали шарлатаны.

"В Думе был "круглый стол" по продвижению закона о психологической помощи населению, и это не столько закон по защите нашего психологического мундира, сколько гарантия государства по отношению к населению в части доступности и качества оказания психологической помощи", - заявил он на встрече с журналистами. Зинченко считает, что ее имеет право оказывать только тот, кто получил необходимое психологическое образование, то есть не менее пяти лет университета, и кто достаточное время поработал под контролем супервизора (опытного коллеги).

"Закон может иметь переходный период, который даст возможность тем людям, которые хотят остаться в профессии, дополучить необходимое образование", - добавил академик.

Новый президент Милей предупредил, что Аргентину ждут тяжелейшие шесть месяцев

Алексей Чуриков (Буэнос-Айрес)

Аргентину ждут не просто сложные, а "чудовищно тяжелые" времена. Об этом в одном из последних интервью заявил избранный президент Хавьер Милей. Похоже, что большинство аргентинцев не до конца осознают новую реальность, в которой им предстоит жить при новом главе государства. СМИ и экспертные круги цепляются за каждую фразу, дозированно просачивающуюся из окружения либертарианца в надежде понять, действительно ли тот собирается претворить в жизнь все, что обещал по ходу кампании.

После состоявшейся сегодня довольно холодной встречи с уходящим президентом Альберто Фернандесом Милей объявил, что процесс передачи власти официально запущен. На этом фоне совершенно неожиданно прошла новость о том, что глава Римской католической церкви инициативно позвонил и поздравил политика с избранием. Пресс-служба будущего президента сделала акцент на том, что конфликт между Милеем и Папой Франциском исчерпан, а беседа прошла в приятной атмосфере. После встречи с действующим президентом Аргентины Милей наконец-то приоткрыл завесу тайны над своими планами и тем, чего же все-таки стоит ждать аргентинцам в ближайшее время. "Нам, вероятно, придется пережить тяжелые шесть месяцев. Корректировка бюджета произойдет в любом случае. Она может закончиться гиперинфляцией, и она будет чудовищной, это отправит 90 процентов населения за черту бедности", - предупредил Милей и добавил, что, по его расчетам, он уже с декабря следующего года сможет приступить к долларизации экономики.

После столь яркого заявления Милей несколько сбавил тон и добавил, что его команде придется активно работать с населением, чтобы разъяснить, какие именно шаги и для чего будет предпринимать новое правительство. Он отметил, что не стоит ждать мгновенных результатов, и пообещал, что его команда постарается избежать наихудшего экономического коллапса в истории Аргентины. Примечательно, что на вопрос о том, что будет делать власть в ответ на массовые манифестации со стороны противников столь радикальных перемен, Милей, не стесняясь, ответил, что незаконные демонстрации будут жестко подавляться.

На этом фоне внешнеполитический курс будущей аргентинской администрации все еще остается главной неизвестной. Милей в числе первых пригласил экс-президента Бразилии Жаира Болсонару на свою инаугурацию, получил поздравления от Дональда Трампа и всех "правых" президентов региона, а также пообещал съездить до вступления в должность в США и Израиль. Правда, эти поездки, со слов самого политика, будут носить частный, в чем-то духовный характер. В окружении Милея подтвердили, что одним из первых решений его администрации станет включение группировки ХАМАС в список террористических организаций.

В отношении Китая новая аргентинская администрация заявила, что намерена максимально сократить все дипломатические контакты с Пекином, но не вмешиваться в дела частного бизнеса. С одной стороны, это означает, что аргентинские сельхозпроизводители могут рассчитывать, что правительство Милея не будет вмешиваться в торговлю с КНР. А с другой - китайские партнеры, по всей видимости, будут ограничены в реализации инвестиционных проектов на госуровне в рамках той же инициативы "Один пояс, один путь", к которой президент Альберто Фернандес присоединился в феврале прошлого года. Кстати, после новости о том, что власти Тайваня поздравили Милея с победой на выборах, местные внешнеполитические эксперты вместе с представителями бизнеса замерли в нервном ожидании. Напомним, в Южной Америке лишь Парагвай поддерживает официальные отношения с островом.

Будущее участие "милеевской" Аргентины в БРИКС также находится в состоянии неопределенности. На прямые вопросы по этой теме в пресс-службе Милея и его потенциального министра иностранных дел Дианы Мондино не дают однозначных ответов. Все сводится к тому, что в окружении будущего президента вроде как не видят целесообразности вступать в блок якобы из-за того, что либертарианское правительство не усматривает выгоды от такого шага. В качестве дополнительной отговорки указывается, что новые власти не хотят залезать в еще большие долги, чтобы стать частью Нового банка развития БРИКС.

Почему Болгария объявила войну нефти и газу из России

Сергей Тихонов

Болгария объявила в этом году настоящую войну российским нефти и газу. Страна оказалась радикальнее даже многих членов Еврокомиссии, запрещая еще незапрещенное и отказываясь от экономических выгод, которые дает использование сырья из России. Принципиальной позиции Софии можно было бы даже посочувствовать, если бы не скрытые выгодоприобретатели как внутри самой Болгарии, так и извне - среди крупных экспортеров энергоресурсов в Европу.

В ноябре Болгария ввела пошлину за транзит российского газа, которая увеличит его цену, по разным оценкам, на 25-30%. Его конечные получатели - Венгрия и Сербия - с таким подходом категорически не согласны. Впереди весьма вероятны судебные разбирательства, но они проходят небыстро. Рассматриваются разные варианты, вплоть до прекращения поставок газа по этому маршруту. Хотя в ЕС также звучат предложения, что пошлину за транзит должен заплатить "Газпром".

С газом позицию Софии понять проще всего. Страна с апреля 2022 года не покупает его в России (Болгария поторопилась и отказалась платить за газ рублями). Выгоды от транзита не очень велики (в 2021 году около 43 млн евро). Сейчас страна получает азербайджанский трубопроводный газ и сжиженный природный газ (СПГ) из Греции. В Грецию СПГ приходит в основном из США (в 2022 году - 50%), и сейчас эти поставки где-то на 30% дороже трубопроводных. Конкуренцию с соседями никто не отменял.

Как отмечает доцент Финансового университета при правительстве РФ, эксперт аналитического центра ИнфоТЭК Валерий Андрианов, цены на российский трубопроводный газ в Восточной Европе пытаются подогнать под котировки американского СПГ, чтобы обеспечить последнему конкурентные преимущества. То есть налицо продолжение той же стратегии, которая проводится уже не первое десятилетие и кульминацией которой стали взрывы на "Северных потоках": любыми способами отрезать Европу от дешевого российского газа, чтобы дать дорогу американским "молекулам свободы" и одновременно экономически ослабить Европу - главного конкурента США, считает эксперт.

При этом с юридической точки зрения введение дополнительных сборов идет вразрез с правилами ЕС и соглашениями о транзите между "Газпромом" и "Булгартрансгазом", считает вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников. Также во время строительства вопросы транзита по газопроводу были урегулированы соглашениями с нашей страной. Транзит оплачивается в соответствии с договором, не предусматривающим такие списания, поясняет эксперт.

Но есть еще нефть. Болгария - единственная страна в ЕС, которая продолжала получать морские поставки нефти из России после эмбарго ЕС на ее импорт морскими судами декабря 2022 года. Дело в том, что в болгарском Бургасе расположен крупнейший на Балканах нефтеперерабатывающий завод (НПЗ), принадлежащий российскому "Лукойлу". Завод обеспечивает топливом Болгарию и соседние страны и дает работу нескольким тысячам человек. Для него в санкциях ЕС было сделано исключение до конца 2024 года. Но сейчас не в ЕС, а в самом болгарском правительстве вовсю продавливается идея заставить НПЗ отказаться от российской нефти максимум с начала следующего года. Для этого предлагается запретить экспорт нефтепродуктов с НПЗ, если они производятся из российской нефти, а это равносильно остановке производства. Конечная цель этих действий особо не скрывается, инициативная группа болгарских товарищей хочет отжать завод у "Лукойла".

По мнению Андрианова, действия болгарских властей по отношению к заводу вполне понятны: это ценный актив, в модернизацию и развитие которого были вложены значительные средства, и теперь настал удобный случай, чтобы прибрать его к рукам. Также власти Германии фактически конфисковали долю "Роснефти" в немецких НПЗ еще в прошлом году, напоминает эксперт.

А как отмечает аналитик ФГ "Финам" Сергей Кауфман, у Болгарии есть выход к морю, поэтому страна может заменить российскую нефть поставками из Персидского залива или США. При этом переход на нероссийскую нефть снизит прибыльность НПЗ и может привести к подорожанию нефтепродуктов.

Но возможны и другие выгодоприобретатели. Проблемы с работой НПЗ в Бургасе будут на руку Турции, которая стала одним из крупнейших поставщиков нефтепродуктов в ЕС во многом за счет увеличения импорта нефти и топлива из России. Также мешал НПЗ в Бургасе расширению работы в Центральной и Южной Европе польской Orlen, которую, кстати, иногда называют одним из возможных покупателей болгарского завода.

Как отмечает Андрианов, о бенефициарах действий против российских владельцев НПЗ в Бургасе мы скоро узнаем, и можно не сомневаться, что это будет какая-либо европейская, а возможно, американская корпорация.

Задачей министра обороны США в Киеве могло быть "разминирование" нового майдана и жесткое подавление смуты

Владислав Шурыгин: США энергично пытаются преодолеть летне-осенний военный кризис на Украине

Зачем в Киев занесло министра обороны США Ллойда Остина? Сейчас многие гадают на эту тему.

Основные версии две. Первая - поддержать растерянное украинское руководство на фоне приостановки финансовой и военной помощи Запада.

Вторая - провести личный аудит ситуации на украинско-российском фронте.

Как мне видится, для личного аудита Остина нет логичных причин. На территории Украины и Польши сегодня находится американская группа управления (ситуативный центр) численностью более 500 офицеров, из которых только генералов разного достоинства больше десятка. А число различных советников и инструкторов вообще давно перевалило за тысячу. Так что Остин имеет от них полную информацию о ситуации на фронте, в тылу, в политических и военных элитах Украины.

В качестве средства поддержки он тоже не самая лучшая кандидатура. То есть Остин хорош, когда сразу по прибытии в Киев начинает сыпать обещаниями поставить Украине сотни танков, орудий, тысячи БМП, бронетранспортеров, сотни тысяч снарядов.

Но, как мы уже знаем, никаких военных "ништяков" министр обороны США в Киев не привез.

Так зачем же он туда летал? Как нам видится, главная цель этого визита - "перезапуск" войны и жесткая "корректировка" украинских элит для ее продолжения.

Надо учитывать, что в Киев Ллойд Остин примчался сразу вслед за директором ЦРУ Уильямом Бернсом. Есть все основания предполагать, что это стало прямым следствием его визита.

Очевидно, что провальная летняя кампания не могла не вызвать на Украине раскола между военной элитой ВСУ и политическим руководством - группой Зеленского. На чем тут же начали играть как враги самого Зеленского, так и американские противники Байдена, с разных сторон подливая масла в огонь этого конфликта.

К середине ноября украинский "политикум" привычно выстроился в предмайданную конфигурацию - с новыми лидерами оппозиции, с группами экономической и информационной поддержки и набирающим силу гражданским противостоянием. Эту ситуацию, скорее всего, и вскрыл Бернс.

В администрации Байдена быстро осознали угрозу "классического" украинского сценария очередной внутренней смуты. Потому туда и был отправлен министр обороны Остин - "утюг" без эмоций и какой-либо самостоятельности, но упрямый и упертый, чьей задачей является "разминирование" нового майдана и жесткое подавление смуты. Директор ЦРУ для такой задачи явно не подходит - ни по статусу, ни по опыту.

Остин встретился с Залужным и расставил все точки над "i". Военным объяснили новую задачу - вести с Россией длительную войну на истощение, в которой следующая осень не какая-то дальняя перспектива, а всего лишь "этап", причем не последний.

При этом Залужному пообещали, что от него никто больше не будет требовать "решительного наступа" со стратегическими целями. Задача одна - держать фронт и изматывать Россию.

Куда сложнее было угомонить Зеленского и его ближайших помощников, азартно настроившихся на большую зачистку "врага" Залужного. Но и здесь, я думаю, Остин нашел соответствующие аргументы, среди которых объяснение, что в сложившейся неблагополучной ситуации на фронте Залужный со штабом становятся для США куда более предпочтительным ресурсом, чем куча болтунов с Банковой, - один из основных.

Подтверждением нашей версии станет резкое снижение градуса противостояния в Киеве между "группой Залужного" и администрацией Зеленского, уход этой темы из общественного дискурса как на Украине, так и на Западе. Военный провал постепенно становится прошлым, и его в аварийном порядке заделывают подручными материалами.

Американские военные советники в Киеве доложили Остину, что за 2024 год Украина, видимо, сможет мобилизовать от 500 до 700 тысяч человек, что обеспечит ей достаточно человеческого ресурса для ведения активной обороны. Теперь главная задача - обеспечить ее вооружением и боеприпасами.

В первую очередь, речь идет о выстраивании системы ПВО, которая смогла бы надежно прикрыть центральный регион (Киев - Житомир), а также западные области Украины, где сейчас идет предварительная работа по развертыванию военных производств, а также находятся основные учебные и логистические центры.

Вторая проблема - снаряды. И тут поступила любопытная информация, что в НАТО обсуждается беспрецедентное решение о выделении Украине 250 тысяч снарядов со складов "НЗ" армий НАТО - изъятии 50 процентов одного боекомплекта неприкосновенного хранения.

Фактически достигнуты договоренности и с Южной Кореей, которая "одолжит" США из своих запасов к уже переданным 500 тысячам снарядов еще не менее 250 тысяч.

По расчетам, первые массовые поставки снарядов с запускаемых сейчас на Западе производств начнутся к маю - июлю и выйдут на максимум уже к концу следующего года.

Американцы планируют увеличить выпуск снарядов на своих заводах с 28 тысяч в месяц сегодня до 60 тысяч в августе 2024-го и до 100 тысяч к декабрю 2024-го.

Европейские заводы ставят себе целью выпускать к следующему лету до 25 тысяч снарядов месяц, а к декабрю 2024 года - до 41-45 тысяч снарядов месяц. То есть совокупно НАТО сможет "выдавать" Украине в месяц до 50 тысяч снарядов. Это, по мнению американских штабов, должно обеспечить ВСУ прочность обороны и выполнение всех задач.

Третья проблема - танки и орудия. Предполагается, что в связи с переходом к стратегической обороне танки перестанут быть первостепенным ресурсом. Танковые подразделения станут использоваться в качестве резервов для купирования русских прорывов или в ходе локальных контрударов. Соответственно, объемы их поставок, скорее всего, снизятся, и к следующему лету ВСУ едва ли получат больше 300 танков всех модификаций.

Иначе дело обстоит с артиллерией. Поставки орудий и САУ продолжатся в прежнем объеме. Главная цель - не допустить снижения боевых возможностей украинской артиллерии как основного инструмента ведения войны.

Сохраняется дискуссия по восстановлению украинских ВВС. Многие эксперты высказывают сомнение в такой необходимости, отмечая, что боевой эффект от применения микроскопических групп F-16 на русском фронте будет несравним с объемами финансирования этих ВВС. Живучесть их будет крайне недостаточна.

В качестве итога можно сказать следующее. США энергично пытаются преодолеть летне-осенний военный кризис на Украине и делают все, чтобы перевести войну в неопределенно долгое состояние. Поездка Остина в Киев - один из элементов этого плана.

Подготовил Юрий Гаврилов. Источник - Telegram-канал Владислава Шурыгина.

"Мы сделали бюджет развития, потому что жизнь не останавливается": Сенаторы единогласно одобрили закон о бюджете на 2024 год

Дмитрий Гончарук

В следующем году регионы дополнительно получат 101 миллиард рублей межбюджетных трансфертов. Об этом сообщил председатель Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов, представляя в среду коллегам закон о бюджете на 2024 год и трехлетку. А министр финансов Антон Силуанов пообещал, что увеличивающим свои доходы регионам не сократят поддержку. 154 сенатора одобрили главный финансовый документ единогласно.

Всего распределено почти 97 процентов от общего объема трансфертов, что дает регионам ясность исполнения своих бюджетов и позволяет оптимизировать бюджетное планирование, отметил Артамонов. По его оценке, эти средства станут хорошим подспорьем для регионов для решения важных, в первую очередь, социальных задач. При рассмотрении проекта бюджета Госдумой во втором чтении удалось перераспределить порядка 10 процентов от общей суммы расходов открытой части бюджета.

Общая сумма "сенаторских" поправок - около 140 миллиардов рублей. Дополнительно выделяются средства на социальную сферу, развитие промышленности и сельского хозяйства, поддержку образования и науки. Например, субсидии для производителей сельхозтехники увеличат на 6 миллиардов рублей ежегодно, а на строительство трассы М-4 "Дон" до Сочи прибавили 4 миллиарда в 2025-м и 12,3 миллиарда рублей в 2026 году. Бюджетные инвестиции в здравоохранение увеличили на 17,2 миллиарда в следующем году, в 2025-м - на 10,7 миллиарда, а в 2025-м - на 19,5 миллиарда. Кроме того, плюс два миллиарда рублей ежегодно направят на обеспечение лекарствами пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Приоритеты бюджета остаются неизменными - это оборона и безопасность, поддержка необходимым финансированием потребностей специальной военной операции, обеспечение всех обязательств перед людьми и их увеличение, напомнил сенаторам Антон Силуанов. Среди основных задач также технологическая независимость, обеспечение и развитие новых отраслей: от беспилотников и микроэлектроники до создания собственной технологической базы в станкостроении.

"И, конечно, поддержка регионов, - мы говорили о том, что необходимо обеспечить устойчивую ресурсную базу субъектов Российской Федерации с тем, чтобы полномочия субъектов были финансово обеспечены и исполнялись устойчиво", - добавил Силуанов.

Почти сразу министр перешел к ответам на вопросы сенаторов. Первый зампред аграрного комитета Сергей Митин поинтересовался, какие меры поддержки предусмотрены для регионов, нацеленных на развитие и увеличение собственных доходов.

"Чтобы в случае увеличения собственной доходной базы не сокращался бюджетный трансферт региону, предусмотрено сразу распределение трансфертов на три года вперед. И даже если у субъекта вырастут доходы, трансферты сохраняются", - заверил Силуанов.

Вице-спикер Константин Косачев спросил министра о судьбе программ по поддержке социально-экономического развития 10 регионов, которые испытывают трудности. "В следующем году мы подведем итоги реализации программы вместе с парламентариями в рамках трехсторонней комиссии и примем решения по тем регионам, которые войдут в этот перечень в рамках отработанного механизма", - ответил глава Минфина.

Бюджет на трехлетку создает возможности для гарантированного обеспечения безопасности страны на опережающем уровне, заявила председатель верхней палаты парламента Валентина Матвиенко. Она охарактеризовала документ как сбалансированный, взвешенный и четкий, в котором "нигде ничего не проседает".

"Когда смотришь, что происходит в США, когда там раз в неделю возникает тема шатдауна, когда бюджет принимается временно, на месяц, понимаешь ценность того, что делается властями в России в плане такой работы. Все сделано качественно, профессионально и даже с небольшим опережением сроков", - объяснила политик.

По мнению спикера, в беспрецедентно трудных финансовых условиях для страны правительство успешно справилось с задачей. "Главное, что не было никакой чрезвычайщины, все спокойно, в плановом режиме. Мы ничего не заморозили, никакие программы не затормозили, мы сделали бюджет развития, потому что жизнь не останавливается", - подчеркнула она.

"Антон Германович, я надеюсь, что вы пару дней хотя бы возьмете передохнуть после такой тяжелой нагрузочной работы. Наверное, вас поощрит премьер-министр коротким отпуском. Желаем вам отойти от трудной работы", - сказала Матвиенко после голосования.

Также сенаторы приняли за основу постановление о предложениях кабмину по исполнению бюджета. "В том числе это вопросы в части бюджетных отношений, по которым мы не всегда достигаем взаимопонимания и находимся в состоянии дискуссии", - сообщил Анатолий Артамонов. Еще неделю в документ будут собирать предложения, чтобы принять его в целом на следующей пленарке.

Израиль и ХАМАС договорились о временном перемирии и обмене заложниками

Иван Сысоев

Правительство Израиля одобрило достигнутое при посредничестве Катара соглашение с ХАМАС о временном прекращении огня и обмене заложниками. "Сделка" будет состоять из нескольких этапов, каждый из которых зависит от выполнения предыдущих. Договоренности вступят в силу, как только ХАМАС передаст Тель-Авиву первую партию заложников. Сначала боевые действия со стороны ЦАХАЛ будут приостановлены на четыре дня, за которые в Израиль должны вернуться 50 человек. А затем режим прекращения огня будет продлевать на день за освобождение каждых 10 человек.

Максимальный срок перемирия обозначен в 10 дней. Со своей стороны Израиль обязуется освободить 150 палестинских заключенных. При этом их число может удвоиться, если ХАМАС передаст Израилю дополнительно еще 50 человек. Ожидается, что первый обмен пленными может произойти уже в четверг. Стороны занимаются составлением и согласованием обменных списков. Как только стало известно о заключении соглашения о перемирии, американские СМИ сообщили о том, что в Израиль вновь приедет госсекретарь США Энтони Блинкен, уже в четвертый раз с момента эскалации конфликта. Источники сообщают, что госсекретарь рассчитывает провести консультации и с израильской, и с палестинской стороной. Несомненно, главной темой станет реализация достигнутых договоренностей.

Кроме того, глава американской дипломатии должен проследить, чтобы в число освобожденных ХАМАС заложников обязательно попали граждане США.

В мировых столицах достижение гуманитарного соглашения восприняли с энтузиазмом. В Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе, Пекине, Ватикане, Палестинской национальной администрации называют "сделку" прорывом и рассчитывают, что она будет способствовать мирному урегулированию палестино-израильского конфликта. В Москве также приветствовали достижение соглашения. Официальный представитель МИД России Мария Захарова указала, что именно к гуманитарной паузе "Россия призывала с начала эскалации конфликта". Она также отметила особые усилия Катара, которые были "направлены на практическую реализацию призыва мирового сообщества к деэскалации".

Роль Катара в достижении соглашений действительно сложно переоценить, несмотря на то, что в качестве посредников выступили еще Египет и США. Небольшое, но богатое ближневосточное государство умело балансирует в океане мировой политики, ведет диалог и с ХАМАС, и с Израилем, и с США, и с Ираном, и с Россией. Это, кстати, устраивает далеко не всех. Из Вашингтона и Тель-Авива неоднократно звучали обвинения Дохи в "поддержке терроризма". Тем не менее Катару удается как оставаться союзником США - здесь расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база, - так и поддерживать ХАМАС и критиковать Израиль за массовые убийства палестинцев.

Перерыв в боевых действиях, который будет способствовать оказанию помощи мирным жителям Палестины, переживающей гуманитарную катастрофу, несомненно, является серьезным достижением. Однако многие эксперты указывают на то, что в основе "сделки" лежит не готовность сторон пойти на уступки, а попытка представить ее в качестве "своей победы". ХАМАС не только освобождает своих сторонников, удерживаемых Израилем, но и получает передышку, которая, как опасаются в Тель-Авиве, будет использована им для накопления сил.

Правительство Израиля, возвращая своих граждан домой, успокаивает общественное мнение внутри страны и снижает уровень давления со стороны международного сообщества, критикующего Тель-Авив, за жесткие действия в Газе. Также ряд аналитиков отмечает, что нет гарантий, что договоренности не сорвутся в любой момент. Кроме того, Израиль уже заявил, что временное перемирие не отменяет планы по "окончательному решению" проблемы ХАМАС. Нетаньяху уже назвал "чушью" все предположения, что после паузы горячая стадия конфликта закончится. "Мы будем продолжать войну до тех пор, пока не достигнем всех наших целей", - заявил он, конкретизировав, что речь идет о ликвидации ХАМАС, возвращении всех заложников и получении гарантий отсутствия угрозы Израилю в секторе Газа.

Представлены результаты измерения аномального магнитного момента мюона

В октябре 2023 года международная коллаборация Muon g-2 опубликовала статью в Physical Review Letters с результатами эксперимента по прецизионному измерению аномального магнитного момента мюона в Фермилаб (США). Группа учёных лаборатории ядерных проблем Объединённого института ядерных исследований, входящая в коллаборацию (В. А. Баранов, В. П. Вольных, В. Н. Дугинов, В. А. Крылов, Н. А. Кучинский, Н. В. Хомутов), участвовала в создании прототипа трекового детектора и в разработке системы сбора и визуализации данных.

Аномальный магнитный момент мюона aμ = (g-2)/2 (где g — гиромагнитное отношение мюона) представляет собой разницу между наблюдаемым значением магнитного момента мюона и квантовомеханическим предсказанием Дирака (g = 2). Ненулевая величина aμ обусловлена вкладом различных виртуальных частиц физического вакуума. Поэтому точное измерение аномального магнитного момента мюона оказывается очень важным для поиска новой физики за пределами Стандартной модели.

В результате обработки экспериментальных данных, набранных в 2019 и 2020 годах, авторами статьи был сделан вывод о расхождении эксперимента с предсказаниями Стандартной модели (2020 год, публикация расчётов группы Muon g-2 Theory Initiative на основе пертурбативных методов) со статистической значимостью в 5,0σ, а с учетом данных предыдущего эксперимента E821 — в 5,1σ. Новое экспериментальное значение аномального магнитного момента мюона aµ = 116 592 055 (24) × 10-11. Достигнутая точность измерения вдвое лучше первого результата этого же эксперимента, опубликованного в 2021 году.

Источник: ОИЯИ.

В Институте США и Канады РАН прошла конференция, посвящённая 90-летию установления советско-американских дипломатических отношений

21 ноября 2023 г. в Институте США и Канады им. Г.А. Арбатова (ИСКРАН) при поддержке Российского центра научной информации (РЦНИ) состоялась Международная научная конференция, приуроченная к 90-летию со дня установления советско-американских дипломатических отношений. Её участники обсудили накопленный за предыдущие годы опыт взаимодействия между Советским Союзом, а затем Россией и Соединёнными Штатами Америки, а также актуальные проблемы и перспективы двусторонних отношений.

Мероприятие открыли научный руководитель ИСКРАН академик РАН Сергей Рогов и директор РЦНИ Олег Белявский. Первая сессия конференции была посвящена анализу истории двустороннего взаимодействия России (СССР) и Соединённых Штатов Америки. Её модератором выступил и.о. директора ИСКРАН Сергей Кислицын, который отметил, что на всём протяжении своей 90-летней истории российско-американские отношения пережили череду сменяющих друг друга стадий, включавших как противостояние, так и периоды сотрудничества. В этой связи участникам дискуссии предлагалось ответить на вопрос – что являлось императивом этих отношений в разные периоды и где возникали трудности во взаимопонимании.

В первой сессии: «Опыт двустороннего взаимодействия», приняли участие заместитель Министра иностранных дел, Чрезвычайный и полномочный посол РФ Сергей Рябков; научный руководитель ИСКРАН академик РАН Сергей Рогов; Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в США (2008-2017), первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Кисляк; Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в США (1992-1994) Владимир Лукин; директор Института Европы РАН член-корреспондент РАН Алексей Громыко; руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик РАН Алексей Арбатов; а также заслуженный деятель науки РФ, почётный профессор МГИМО Владимир Печатнов.

С основным докладом выступил академик РАН Сергей Рогов, представив глубокий анализ периодизации российско-американских отношений. Он отметил, что в период холодной войны, сопровождавшейся идеологической непримиримостью и геополитическим конфликтом, странам удалось выработать правила соперничества, которые выразились, в первую очередь, в договоренностях в сфере стратегической стабильности и контроля над вооружениями. В настоящее время, когда против России ведётся прокси-война на Украине, необходимо осознавать, что такая конфронтация может продлиться еще долгие годы. Однако, опираясь на историю двухсторонних отношений, нужно добиваться их стабилизации и дальнейшей нормализации.

Эксперты отметили, что каждый период в истории этих отношений характеризовал состояние мировой политической системы и вместе с тем отражал и внутриполитический консенсус. Сегодня же необходимость признания многополярности как свершившегося факта является тем императивом, без которого не выстроить новую стабильность, как отметил заместитель Министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Он также напомнил, что президент США Франклин Рузвельт в своё время пошёл на сближение с Советским Союзом, и в дальнейшем этот шаг заложил фундамент для победы антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне. Нынешней американской политической элите, по словам дипломата, необходимо скорректировать своё мышление, поскольку двусторонние отношения должны строиться на почве общих интересов и взаимного уважения.

С его мнением согласился Сергей Кисляк, который подчеркнул, что США стремятся сделать однополярность перманентным фактором развития мира. Вместе с тем построение стабильного мирового порядка немыслимо без признания американской элитой политического плюрализма и права на существование подлинной демократической модели.

Как отмечали все участники сессии, плодотворные взаимоотношения в дальнейшем невозможны без признания изменившейся конфигурации миропорядка. Многополярность, рост влияния Китая, – это те изменения, которые США должны принять во внимание при выстраивании новой внешнеполитической стратегии.

Вторая сессия конференции «Актуальные противоречия и будущее взаимоотношений», которую модерировал заместитель директора ИСКРАН Андрей Евсеенко, была посвящена перспективам дальнейших взаимоотношений России и США. В ней приняли участие главный научный сотрудник ИСКРАН член-корреспондент РАН Виктор Супян, и.о. директора ИМЭМО РАН член-корреспондент РАН Фёдор Войтоловский, научный руководитель РСМД Андрей Кортунов, ведущий научный сотрудник ИСКРАН генерал-майор запаса Павел Золотарёв, руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Виктория Журавлева. В режиме онлайн к мероприятию подключились и выступили ведущие представители американского экспертного сообщества – бывший посол США в СССР (1987-1991) Джек Мэтлок, почётный профессор кафедры политологии Колумбийского университета Роберт Легвольд, а также заслуженный научный сотрудник Совета по международным делам США Томас Грэм.

Всемирный банк оказывает поддержку Таджикистану в создании условий для региональной торговли электроэнергией в рамках проекта CASA-1000

Сегодня Совет исполнительных директоров Всемирного банка утвердил дополнительное финансирование для Таджикистана для продолжения реализации двух проектов: Проекта по передаче и торговле электроэнергией между Центральной и Южной Азией (CASA-1000) и Проекта поддержки сообществ вдоль коридора CASA-1000. Проект CASA-1000, реализация которого началась в январе 2018 года, представляет собой региональный проект по объединению энергосистем с целью оказания содействия в передаче 1300 МВт избыточной возобновляемой гидроэлектроэнергии из Таджикистана и Кыргызской Республики в Афганистан и Пакистан. Основная цель проекта состоит в обеспечении возможности торговли электроэнергией между Центральной и Южной Азией для увеличения экономических выгод и надежного доступа к энергоснабжению для населения и бизнес-потребителей этих стран.

Дополнительное финансирование этих двух проектов составляет 21 миллион долларов США и предоставляется в виде гранта Международной ассоциации развития (МАР). Таким образом, проект CASA-1000 получит 11 миллионов долларов США для финансирования оставшихся мероприятий, необходимых для завершения строительных работ и ввода в эксплуатацию передающей инфраструктуры на территории Таджикистана. Несмотря на проблемы, вызванные пандемией COVID-19, 95% строительства ключевой инфраструктуры в Таджикистане уже завершено, и, как ожидается, строительство оставшихся объектов инфраструктуры будет завершено к декабрю 2024 года.

Кроме того, было утверждено выделение 10 миллионов долларов США для обеспечения дальнейшей реализации проекта поддержки сообществ вдоль коридора CASA, целью которого является расширение доступа к качественному энергоснабжению, улучшение услуг социальной и экономической инфраструктуры, а также содействие укреплению местного управления в сообществах в зоне действия проекта в пределах Таджикистан. Данный проект был начат в апреле 2020 года с целью улучшения условий жизни сообществ, затронутых проектом передачи электроэнергии CASA-1000. Он способствует обеспечению надежного электроснабжения благодаря восстановлению местных распределительных систем в 65 кишлаках Согдийской и Хатлонской областей, а также Районах республиканского подчинения, расположенных в зоне воздействия ЛЭП CASA-1000. Кроме того, проект поддерживает улучшение базовых общественных услуг в этих районах, включая 64 средние школы, 11 детских садов, 15 медицинских центров, 8 систем водоснабжения и ирригации, а также дороги и мосты в 4 кишлаках.

«Благодаря предоставлению дополнительного финансирования Всемирный банк помогает обеспечить необходимое недостающее финансирование для проекта CASA-1000. Когда этот проект по передаче и торговле электроэнергией будет завершен, его результаты позволят стимулировать региональное сотрудничество и преобразить жизнь людей обеспечив более надежное круглогодичное энергоснабжение как для сообществ, так и предприятий», - отметил Озан Севимли, постоянный представитель Всемирного банка в Таджикистане. «Я также хочу подчеркнуть важность проекта поддержки сообщества вдоль коридора CASA как способа привлечь граждан, проживающих на территории действия проекта, к деятельности по развитию сообщества и совместному принятию решений с тем, чтобы мы могли удовлетворить местные потребности».

Когда проект CASA-1000 заработает в полную силу, он принесет преимущества странам, находящимся вдоль коридора линии электропередачи, проходящей из Центральной в Южную Азию. Страны-экспортеры смогут обеспечить стабильный поток доходов от экспорта электроэнергии, а в странах-импортерах преимущества ощутят домохозяйства и предприятия, в настоящее время испытывающие нехватку электроэнергии. Кроме того, проект использует чистые гидроэнергетические ресурсы, что служит дополнением к глобальным усилиям по решению проблемы изменения климата. Сообщества, расположенные вдоль коридора CASA, будут продолжать получать выгоду от доходов в течение 15-летней фазы эксплуатации проекта.

В настоящее время Всемирный банк в Таджикистане финансирует 27 проектов на общую сумму $1,67 миллиарда. С 1996 года Всемирный банк предоставил практически $2,94 миллиардов в виде грантов МАР, льготных кредитов и целевых фондов для Таджикистана. Всемирный банк намерен и впредь оказывать поддержку стране, стремящейся повысить уровень жизни и удовлетворить потребности своего молодого и растущего населения.

Антицивилизация

Зловещие теория и практика глобального капитализма

Вардан Багдасарян Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". Вардан Эрнестович, новый единый учебник истории для средней школы бурно обсуждают и либералы, и патриоты. Насколько этот учебник концептуально отличается от предыдущих? Что в нём, по-вашему, не так?

Вардан БАГДАСАРЯН. Есть два способа подачи истории: первый — как собрание фактов, второй — как изложение идей, концепций. Когда в своё время выходил "Краткий курс истории ВКП(б)", Сталин говорил, что примеры в нём необходимы, но лишь как иллюстрация идеи, а не как самодостаточный материал. В новом учебнике мы видим скорее фактологический подход, концептуальности не хватает. Напомню, что советский учебник выстраивался в логике формационного подхода, что играло важную роль. Если есть матрица, на которую нанизываются факты, то человек до конца своих дней помнит основные вехи прошлого. Сегодня же обучающихся натаскивают на запоминание фактического материала, в итоге даже те, кто показал высокие результаты ЕГЭ, через 2–3 месяца ничего из пройденного не помнят, потому что механическая память имеет краткосрочную активацию.

В 1990-е годы у нас появились учебники, условно говоря, соросовской* генерации. Они были выстроены на представлении о том, что главный порок всего советского, а может быть, и российского — это подавляющая общество и человека тоталитарность. Такие учебники работали на уничтожение государственности, национального сознания. Сегодня введено понятие "деструктивная идеология". Так вот, те учебники были деструктивными.

"ЗАВТРА". Однако они тоже были концептуальными.

Вардан БАГДАСАРЯН. Да, хотя это касалось не всех учебников. Они были разные, но тренд был в эту сторону. В 2013 году Путин в одном из выступлений призывал создать единый учебник истории. И примерно через год академические институции представили то, что они назвали историко-культурным стандартом. И отрапортовали: Владимир Владимирович, задача выполнена. Хотя речь здесь шла не о едином учебнике, а о стандарте, который уже в феврале 2014 года, практически через месяц после презентации, совершенно устарел, поскольку ключевой идеей там была идея толерантности.

Один из разработчиков пояснил, отвечая на мой вопрос, что в основе учебника лежит концепция модернизации. Эта концепция возникла в конце 1950-х годов в рамках культурной антропологии США. Суть её в том, что на смену традиционным обществам, которые были вариативны и отличались друг от друга образом жизни, религией и многим другим, приходит современное общество, которое видится как универсальное. Если раньше и существовали самобытные цивилизации, то дальше они отмирают, и всё идёт к единому глобальному обществу…

"ЗАВТРА". Модернизация — это унификация?

Вардан БАГДАСАРЯН. Да, именно так. Возникает вопрос к создателям учебника: а где тут традиционные ценности, суверенитет, всё то, к чему призывал глава государства? В рамках модернизации всё это должно быть перемолото.

Когда началась СВО, использовать такие учебники стало как-то странно: мы находимся в конфликте с Западом, при этом говорим о том, что у нас с ним общие ценности, и мы интегрируемся в единый мир. Сложился такой идеологический тяни-толкай. Понятно, что в подобных условиях нужен был новый учебник.

И он появился. При этом историко-культурный стандарт пока никто не отменил, а новый учебник с ним явно расходится. В нём действительно поднята тема конфликта России с Западом, представлено то, что нивелировано в стандарте. Я даже был удивлён в хорошем смысле некоторым позициям. Например, в советской версии период 1918–1920/22 годов излагали как Гражданскую войну и иностранную военную интервенцию. В стандарте вторую составляющую убрали, оставив только Гражданскую войну. В новый учебник вернули советскую трактовку, и авторы пришли к выводу (это для меня было неожиданно), что причиной поражения белого движения стал его альянс с интервентами. В соросовских изданиях периоды, когда мы вступали в конфликт с Западом, объяснялись либо только нашей виной, либо в них были виноваты все, в том числе и мы. В новом учебнике в качестве агрессивной стороны выступает Запад: и в начале ХХ века, и в 1930-е годы осуществлялась западная экспансия, а мы на неё отвечали; в 1939 году СССР действовал согласно обстоятельствам; вводить войска в Венгрию, Чехословакию, Афганистан мы были вынуждены, иначе там встали бы страны Запада, и так далее. Это то, что можно отнести в плюс новому учебнику.

"ЗАВТРА". Что же тогда идёт в минус?

Вардан БАГДАСАРЯН. Вопросы методологии. В учебнике не прописано, в чём причина конфликта Россия — Запад, чем мы отличаемся от наших антагонистов. Можно было бы попытаться представить всё это на основании цивилизационного подхода: есть западная цивилизация, есть российская. Но о цивилизациях в пособии нет ни слова. И именно этой концептуальной основы не хватает. Это главная проблема учебника. И, конечно, в нём остались либеральные стереотипы. Например, тема Катынского расстрела. Если о предвоенном периоде в издании говорятся правильные вещи, то сразу за этим разделом идёт рассказ о Катыни в совершенно либеральном ключе: "По имеющимся данным, польские офицеры были расстреляны НКВД". Понятно, что было две версии: советская и геббельсовская. Но имеется огромное количество аргументов против того, что это дело рук НКВД, в том числе калибр патронов, которые не использовались в Красной Армии, немецкая бечёвка и прочее. Я как-то в прямой полемике со сторонниками антисоветского подхода в этом вопросе привёл пример, который оказался для них неожиданным. Если считать, что правильным было нацистское расследование, то необходимо принять в совокупности все их доводы, в том числе и тот, что поляков расстреляли не просто офицеры НКВД, а именно еврейские чекисты. Я спрашиваю у оппонентов: вы считаете, что евреи расстреляли поляков? Нет, говорят, мы так не считаем. То есть либералами берётся одна компонента, которая выгодна, а другая, невыгодная, отбрасывается? Очень странная позиция.

"ЗАВТРА". И довольно шаткая.

Вардан БАГДАСАРЯН. Учитывая, что у нас есть аргументированная версия этого события, надо было чётко прописать, что, по имеющимся сегодня данным, катынский расстрел — это дело рук нацистов. И на этой позиции стоять.

Но в новом учебнике есть и другие моменты. Например, меня удивляло, почему либеральная часть историков так настаивает на том, что в 1917 году вместо двух революций, Февральской и Октябрьской, была одна? Ведь у них и задачи, и модели были разные. Я это понял, когда снова раскрыл произведения известного русофоба Ричарда Пайпса и посмотрел, как американцы излагают наше прошлое. Кстати, точно так же это делают и в Ельцин-центре. Мол, в России постоянно воспроизводится несвобода, а при любой попытке обретения свободы "шапка Мономаха" её всегда подавляет. Февраль 1917-го, к которому либералы относятся очень хорошо, якобы в очередной раз открыл эту завесу — путь к свободе, а в октябре, по их убеждению, свободу ликвидировали. То есть начало драмы — Февраль, её завершение — Октябрь. А дальше эта теория проецируется на современную ситуацию в России: в 1991 году свободу обрели, а где-то в 2012–2014 годах её вновь отобрали.

В новом учебнике меня ещё зацепило то, что его разработчики очень уж превозносят рыночную экономику. Альтернативы 1920-х годов, где рассуждают о бухаринской модели, косыгинские реформы — это всё в плюс. А вот брежневский период, когда социализм якобы не справлялся с обеспечением потребительских запросов населения, — это минус. И это всё несмотря на то, что Советский Союз осуществлял свой прорыв не за счёт рынка, а с помощью совсем других механизмов.

Освещение сталинской эпохи также вызывает споры. На Западе, в частности, пишут с осуждением, что учебник содержит апологетику Сталина. Но её там совсем нет. В учебнике осуждаются репрессии, правда, без чрезмерного пафоса, не так, как раньше. Пишут о том, что в те годы были невинно пострадавшие люди. Хочется возразить: ведь были же и виновно пострадавшие. У меня такая односторонность оценки тоже вызывает вопросы.

"ЗАВТРА". В подаче событий 1993 года есть изменения? Или защитники Дома Советов так и остались "красно-коричневыми"?

Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, прежних жёстких оценок тех событий нет. Но, например, к их предпосылкам здесь отнесли советскую Конституцию, которая якобы уже не соответствовала тому общественному строю, который сложился, и её надо было менять. В этом смысле Ельцин был прав и, получается, действовал правильно, в результате его решений удалось избежать гражданской войны. Подобных либеральных стереотипов, которые, если называть вещи своими именами, действуют деструктивным образом, очень много.

Но уже объявлено, что в содержательном плане учебник будет меняться. Хотя было бы лучше раньше, ещё до его выхода, провести какое-то общественное обсуждение, сэкономив при этом государственные деньги. Увы, пошли по пути очень быстрой и закрытой подготовки этой версии учебника. И сейчас, если уж мы позиционируем Россию как государство-цивилизацию, нам нужен некий концептуальный подход при корректировке единого учебника. Иначе получается некое внутреннее противоречие, содержащее множество разрушительных прозападных штампов.

"ЗАВТРА". Если говорить про цивилизационный подход, кого можно назвать его провозвестником? Николая Яковлевича Данилевского?

Вардан БАГДАСАРЯН. Да, подход Данилевского был противоположен универсалистскому, в котором что-то одно берётся за основу, и далее народы распределяются в зависимости от того, находятся они ближе к назначенному эталону или же дальше от него. Это фактически приводит к выстраиванию системы, в которой есть "правильные" народы и "неправильные", которые либо таковыми являются исходно, либо попали в историческую колею, либо катастрофически отстали, пребывают в архаике и им до "передовых" стран Запада достаточно далеко. Универсалистский подход задаёт такую соподчинённость народов.

В этом отношении подход цивилизационный говорит о том, что у каждого народа — свой путь, своя система ценностей. То, что работает в одной цивилизации, может не прижиться в другой. В России множество народов (православных, мусульманских, буддистских и прочих), разные культуры находят возможность сосуществования в диалоге. Не по принципу "кладбища народов", как развивался Запад. Исходно российский путь означал не войну цивилизаций, а возможность развиваться по-разному.

На заседаниях Валдайского форума, соответственно в 2021-м и 2023 году, Путин провозгласил, во-первых, что капитализм зашёл в тупик, во-вторых, что мы стоим на позиции цивилизационного подхода, а в его основе лежит самодостаточность цивилизации. Логический вывод: нам нужно выходить из глобальной системы капитализма, который изжил себя и противоречит цивилизациям. Фактически глобальный капитализм есть антицивилизация.

"ЗАВТРА". Но прежде, чем историкам писать учебники, разве не логичнее философам создать некую матрицу, на которую может ориентироваться каждый: и политик, и историк, и военный, и учитель?

Вардан БАГДАСАРЯН. Существует классическая схема создания такой матрицы. Первое: ценности — из каких приоритетов исходим, чем руководствуемся. Второе: смыслы. Недостаточно назвать ценности, надо придать им смысловую упаковку. Третье: цели — куда мы идём. В советское время у нас был коммунистический идеал, в эту сторону мы и двигались. И сегодня с целью необходимо определиться. Четвёртое: проблемы как препятствие к достижению поставленных целей. Нужно понять, что нам мешает. Решая проблемы, мы находим средства: законы, управленческие акты, какие-то конкретные действия — те клавиши, на которые нажимаем и получаем результат. Но начинается всё с ценностей, смыслов и целей. Это и есть идеология. Без неё не бывает никакого учебника.

Правда, случается такое, что идеология не номинируется, но по факту она заложена в соответствующие пособия. Когда говорят, что после разрушения СССР в России не было идеологии, это не так. Она была и называлась "вхождение в единый западный мир". Под неё писались учебники, представляющие апологетику Запада, под неё были выстроены управленческие механизмы, институты, подобраны кадры. Те кадры в значительной степени и сегодня остались всё там же, где они были в 1990-е годы. Многие авторы, писавшие учебники в той концептуальной парадигме, теперь пишут их уже в новых мировоззренческих рамках. Проблем такого рода предостаточно.

"ЗАВТРА". Возможно, нужен какой-то яркий деятель исторической науки, который взял бы на себя ответственность за создание учебника?

Вардан БАГДАСАРЯН. Учебники истории выражают идеологию государства и не могут быть написаны каким-то отдельным историком. Это уровень высшей государственной власти. Сталин был фактически главным автором и "Краткого курса истории ВКП(б)", и "Краткого курса истории СССР". Это не значит, что глава государства должен быть историком. Это значит, что основные идеологические позиции задаются на уровне высшей государственной власти, которая в любом случае должна являться идеократической. Она привносит смыслы, цели, ценности и имплементирует их во взаимодействии с историками и другими специалистами уже непосредственно в учебник.

"ЗАВТРА". Битва за историю, психоисторическая война — это реальность современного мира, и учебник в ней — действенное оружие.

Вардан БАГДАСАРЯН. Но это обоюдоострый меч. Он может бить как в одну сторону, так и в другую. Опыт гибели Советского Союза показал, как он способен работать против государства. Тогда всё началось с кампании 1987 года, когда захотели устранить "белые пятна истории". Белые пятна фактически сразу оказались чёрными. Вначале очернили большевизм, сталинизм, затем весь советский период. Потом добрались до истории России. А поскольку всё прошлое страны стало тёмным, то с таким государством жить было невозможно. И государственность прекратила своё существование.

"ЗАВТРА". Здесь хотелось бы коснуться теории заговора, конспирологии. Сегодня люди в огромных объёмах потребляют информацию из сети. "Старик Ютубыч" бесконечно вбрасывает туда те или иные теории, и не только про плоскую Землю и атомную войну в XIX веке. В основе этих концепций лежит некий тезис: не стоит верить тому, что говорят официальные историки, — всё иначе. Но есть ведь и настоящие заговоры, скрытые проекты, которые реализуются, не обнажая своих истинных целей и смыслов. Где грань между выдумкой и теми процессами, которые на самом деле существуют? Насколько конспирологический подход применим к реальности?

Вардан БАГДАСАРЯН. Конечно, заговоры существовали и существуют. Потому что всегда, в прошлом и настоящем, есть конфликты, борьба идёт и открыто, и скрытно. Но конспирология — это не о заговоре как элементе, а о заговоре как сути процесса, что есть некая группа заговорщиков, которая устроила, к примеру, этнический, религиозный либо масонский заговор. Весь вопрос в том, приемлема ли картина мира, где этот заговор является главной движущей силой исторического процесса. Если свести всё дело к этому, то это — область веры. Здесь доказательства вообще не нужны, потому что следующий тезис конспирологов — всё сфальсифицировано, мы живём в пространстве сплошного мифа, правды не доищешься, а вот "мне пришло откровение", "я получил некий сенсационный источник" и так далее…

Тем не менее тема заговоров очень серьёзна и важна. Например, после окончания Второй мировой войны проходили многочисленные мозговые штурмы на тему: как победить Советский Союз. Наши оппоненты пришли к выводу, что одолеть его лобовой атакой не получится. Просчитали, что, даже если начнётся атомная бомбардировка, Красная Армия всё равно победит. Поэтому тогда и не применили ядерное оружие. Экономически выиграть у СССР тоже было нельзя. Вспоминаются слова Бисмарка: "Россия особо опасна мизерностью своих потребностей". Заметьте: не небольшими потребностями, а мизерностью!

Поэтому родилась идея воздействовать на сознание. Это уже война нового типа. Бисмарку приписывают и такие слова: "Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет, но им можно привить ложные ценности, и тогда они победят себя сами". Это латентная война, направленная на поражение человеческого сознания. Она связана в том числе и с обработкой элит. У нас, к сожалению, раньше не обращали на неё должного внимания, считали, что всё это — субъективный идеализм.

Такие войны надо изучать. Но сводить весь процесс исключительно к этому, конечно, нельзя. Есть объяснительные модели, которые обходятся без заговоров, но заговоры могут ускорять или замедлять ход исторического процесса, поэтому их сбрасывать со счетов не стоит.

"ЗАВТРА". Но как с конспирологическим подходом не провалиться в полный бред?

Вардан БАГДАСАРЯН. Когда вбрасываются явно абсурдные вещи, иногда создаётся впечатление, что это делается целевым образом, чтобы действительно серьёзную тему, проблему заговоров, полностью дискредитировать, подвергнуть осмеянию. Мол, этим занимаются какие-то маргиналы и сумасшедшие.

Недавно были публично выложены документы по Стратегии национальной безопасности США, где чёрным по белому Соединённые Штаты объявлены глобальным государством. Это документ 2022 года. Они заявили о том, что упраздняют разделение внешней и внутренней политики. Такого не было никогда. Сегодня они открыто говорят: есть глобальные проблемы современности, которые нельзя решить иначе, как путём создания глобального государства. США таковым и являются. Эти посылы есть не только в Стратегии. Раз в пять лет ЦРУ представляет доклад о глобальных трендах. Это публичный документ, его можно посмотреть. И он говорит о том же самом: что мир может справиться и решить глобальные проблемы только при создании некоего органа. Словосочетание "мировое правительство" пока не используется. Было предложено название органа — Совет безопасности человека. В него войдут и государства, и корпорации. Практически это институционализация мирового правительства. Без всякой конспирологии. Заговор — это нечто скрытое, а тут всё даётся публично. Поэтому тема есть, но её нельзя превращать в абсурд.

"ЗАВТРА". Исторический процесс так сложен и противоречив, что его объективное описание не ведёт к каким-то чётким выводам. А художники, журналисты, создатели метафор, мистификаторы способны этот процесс кратко, ёмко изложить и вбросить в общественное сознание. Так возникает каскад неких мистификаций, которые на самом деле определённым образом описывают реальность. Например, упомянутый вами план ментального воздействия на советское сознание вылился в фантастический, метафорический, несуществующий на самом деле План Даллеса, который был написан писателем Анатолием Ивановым. Да, это фальшивка, точнее, художественное произведение, но при этом оно описывает реальность.

Есть некий всемирный субъект, который называют и deep state, и корпоратократией, и всемирными банкстерами. Он безымянен и в каком-то смысле неуловим. Где центр принятия решений? Ведь и Белый дом, и какие-то штабы, и Пентагон в этой схеме не являются такими центрами, а лишь транслируют его решения. Вы согласны?

Вардан БАГДАСАРЯН. Это всё можно выразить и без конспирологии. По мере процесса глобализации, наступления капитализма создаётся единая мировая система связей, где формируется мировая элита. То, как это описал тот же Карл Маркс в отношении буржуазии: буржуазия боролась за власть, соответственно, формировала политические органы. То, что за ширмой государств находится олигархат, ясно и без конспирологии. Весь вопрос в том, является ли заговор этих закрытых структур движущей силой исторического процесса, либо эти закрытые структуры так или иначе влияют на исторический процесс. Оттенки здесь принципиально важны.

Если мы рассматриваем историю с точки зрения больших систем, где и паразитарные анклавы, и различные группы влияния, — это одна модель. А если мы мистическим образом говорим, что это не просто заговор олигархата, а пришельцы из инобытия, пёсьеголовые или кто-то ещё — это смерть науки, перевод темы в несерьёзную сферу. Это само по себе может рассматриваться как заговор ради сдвига сознания в сторону постмодерна.

"ЗАВТРА". Деградация сознания современного Запада представляет собой некую модель царства антихриста, где попраны основные человеческие ценности и принципы. Это цивилизация, вывороченная наизнанку, где поставлены на пьедестал эвтаназия и перверсии самого разного толка. То есть мир накладывается на эсхатологическую схему…

Вардан БАГДАСАРЯН. Это так. Но считать христианскую историософию версией конспирологии нельзя. Причина падения заключается в апостасии — отпадении от Бога. С точки зрения христианской историософии действуют разные силы, но это не конспирологическая модель.

С понимания того, как развивалось историческое познание, начинается обучение на исторических факультетах. Когда-то, в эпоху Карамзина, анализировалась деятельность выдающихся персоналий: великих правителей, пророков и так далее. Потом встал вопрос о том, что все великие становятся таковыми только тогда, когда они легитимны, когда их поддерживают те или иные социальные группы. Начался анализ социальных групп: народов, больших общностей. И опять возник вопрос: эти большие общности как-то структурированы, значит, в основе есть какая-то система? Изучая системы, хочется понять, что в них является главным. Мы переходим к анализу парадигм… Это долгий путь, который проделала наука. И тут возникает конспирология, которая говорит: это всё мы отбрасываем, потому что на самом деле просто действует группа заговорщиков. Это область веры, она и не доказуема, и не опровергаема.

То, что идёт деградация Запада и мира в целом, то, что в этом есть определённые эсхатологические черты, ясно и без конспирологии, которая эту тему эксплуатирует, но объясняет заговором той или иной аномальной группы. Поэтому не надо давать конспирологам возможность приватизировать все те сложные проблемы и процессы, которые существуют в мире. А заговоры есть, но они объяснимы и в рамках системного подхода.

"ЗАВТРА". Перед нами палестино-израильской конфликт, внутри которого так и дышат противоречия. С одной стороны, государство Израиль — это некое искусственное образование, внедрённое на палестинские территории во второй половине ХХ века. Оно существует на вечной подпитке со стороны США, а вокруг плещется ненавидящее его арабское и шире — мусульманское большинство. В конце концов эти негодующие волны сомкнутся над Израилем. А с другой стороны, мы видим эсхатологическую модель: евреи снова соберутся в последние времена, будет выстроен третий храм Соломона. А он нужен для прихода иудейского мессии, который в христианской эсхатологии и есть сын погибели — антихрист. Я хочу сказать, что в данном случае мир политологии и мир эсхатологии как-то входят друг в друга.

Вардан БАГДАСАРЯН. Издревле религиозное знание и знание о земле составляли нечто единое. Позже возникла историческая концепция двух истин, которая предложила его разделить. Фрэнсис Бэкон говорил: "Бога мы выводим за скобки. Он есть. Но мы это отодвигаем на второй план и будем анализировать исключительно то, что есть на земле, без анализа трансцендентного". На этом основании возникли все науки, из которых убрали этику, ценности и так далее. Это известная методология расщепления — "гильотина Юма".

Сегодня мы стоим перед проблемой: практическая политология не учитывает эсхатологический и даже ценностный пласт. Сейчас заговорили о ценностях, а ведь до последнего времени политология вообще не имела дела с ценностными составляющими. Как с ними работать? Это вызывает диссонанс с прежними методологическими посылами.

У каждого народа своя эсхатология. И в этом смысле современные политические конфликты могут быть представлены как столкновения разных эсхатологических картин. Эсхатология — это не просто представление о будущем. Это ответ на вопрос: а что будет в конце? Историю России без эсхатологии вообще понять нельзя, поскольку все её крупнейшие трансформации были заточены под мысль: а не является ли это финальной битвой, не есть ли это приход антихриста? Коммунистическая идея — это тоже эсхатология, прыжок в царство будущего.

В связи с событиями на Ближнем Востоке хочу заметить, что в своё время Стивен Манн сформулировал концепцию "управляемого хаоса". Хаос ведёт к новому порядку. Если нельзя прямым путём побороть конкурентов-противников, например, Китай или Россию, или другие государства, надо запустить хаос. Тем более по Стратегии национальной безопасности США глобальное государство в перспективе устанавливается до 2030 года. Значит, пришло время запускать систему турбулентности с сознательным расширением поля хаоса.

"ЗАВТРА". Есть единственное государство в мире, в первой главе Конституции которого упоминается Страшный суд. Это Исламская Республика Иран. Глобальный эксперимент или глобалистская утопия, в которой нам суждено было прожить большую часть жизни, по всей видимости, заканчивается, и весьма бесславно. Она подходит к концу на тех основаниях, что эти силы и эти элиты не смогли структурировать многообразный, очень сложный и противоречивый мир. И в каком-то смысле на огромных мониторах Уолл-стрит проступили знаменитые письмена: "Мене, мене, текел, упарсин" (Прим. ред. — "взвешен, измерен и признан недостойным", согласно ветхозаветной Книге пророка Даниила — слова, начертанные на стене незадолго до падения Вавилона от рук Кира). И Персия, современный Иран, тоже увязаны в концепцию сворачивания этого царства антихриста.

Вардан БАГДАСАРЯН. Хочу отметить, что конституции исламских государств вообще очень интересны. Так, у Пакистана она начинается с утверждения того, что суверенитет над всей землёй принадлежит Аллаху, а уже Он передаёт его правителям Исламской Республики. Конституция Ирана, созданная в своё время имамом Хомейни, действительно уникальный документ, напоминающий глубокий философский трактат. Например, в отношении экономики в ней написано, что она является не целью, а средством для духовного развития человека. И в этом отношении Иран попытался предложить современному миру альтернативу. Именно от этой страны шёл призыв к диалогу цивилизаций.

Известно, что Хомейни писал письмо Горбачёву, где предупреждал его о том, что тот совершил большую ошибку, прилепившись к Западу, "к этому шайтану". И призывал объединиться странам на основе традиционных ценностей. Понятно, что Горбачёв — это не та персона, к которой стоило обращаться с такими призывами.

Конечно, сил одного Ирана для противостояния Западу недостаточно, но его опыт важно учитывать. В ответ на жёсткие санкции Тегеран выстроил чёткую систему, названную "экономикой сопротивления", включающую элементы национализации, что очень совпадает, хотя при другой идеологии, с советским опытом. В поддержку традиционных духовно-нравственных ценностей в Иране на всех уровнях создаются соответствующие советы. Появился Совет стражей Конституции, Корпус стражей исламской революции. В каждой структуре есть старейшины, духовные авторитеты, которые смотрят, соответствуют ли, например, написанные учебники истории системе ценностей государства, или контролируют с этой точки зрения кадровые назначения в академическом институте, и так далее. В этом отношении иранский опыт показывает, что иное, незападное, не только возможно, но и целесообразно.

"ЗАВТРА". Поскольку существует концепт "коллективный Запад", не пора ли вводить и понятие "коллективный Восток"? На данный момент в него могли бы войти пять государств: Россия, Китай, Иран, Северная Корея и Белоруссия.

Вардан БАГДАСАРЯН. На самом деле понятие "Запад" — не очень давнее, неслучайно Данилевский написал книгу "Россия и Европа", а не "Россия и Запад". Когда-то мы определяли его как "латинский мир". Само понятие "Запад" возникло, скорее всего, только в начале ХХ века. И авторство принадлежит Германии: во время Первой мировой войны Западом для них были Англия и Франция. И они себя не мыслили как Запад. То, что, кажется, существовало всегда, на самом деле продукт не очень давний. Но это не означает, что Запад, вне зависимости от названия, не являлся единой цивилизацией, единой общностью. Хотя вопрос, как идентифицировать его, нуждается в обсуждении и уточнении, например, входит ли туда Япония? Нужно ли вообще сегодня такое географическое разделение, уместно ли вводить понятие "Восток" как не-"Запад"? А может, мы цивилизация Севера? В этом отношении поляризация Запад — Восток, мне кажется, тоже имеет свои изъяны. Логичнее то, что мы называем Западом, представлять как некую патологию. Потому что все цивилизации когда-то жили и самовоспроизводились на основе традиционных ценностей, а потом на почве одной из цивилизаций началось некое отклонение. Фактически это было отрицание самой европейской цивилизации, когда-то основывающейся на христианских ценностях. И там стал складываться феномен антицивилизации. Он сначала поглотил Запад, а теперь поглощает остальной мир. Может быть, сейчас уместнее говорить уже не "коллективный Запад", а антицивилизация. Тем более, если мы принимаем цивилизационный концепт.

"ЗАВТРА". Тем не менее ракета, которая полетела в космос с Юрием Гагариным, называлась "Восток". Вообще, современный мир можно воспринимать как некое продолжение постдиоклетиановских гражданских войн в Римской империи. И речь идёт о том, где находится Рим настоящий. И Вашингтон представлял себя неким Римом — с Капитолием, Сенатом, и у нас есть Третий Рим…

Вардан БАГДАСАРЯН. Вашингтон пытался эту концепцию представить как Рим политический. А у нас Рим мыслился как эсхатологический. Сочинение Филофея, которое тот направлял великому князю Василию III Иоанновичу, было о содомитском блуде и о звездочётах. Он говорил не о политической составляющей, а о нравственности, что нельзя он неё отступать, это путь погибели. А в Америке пошли именно по пути политической системы, вытравив исходный христианский дух, хотя изначально Рим мыслился в рамках христианской историософии.

"ЗАВТРА". Сегодня все заявления американского Белого дома вполне можно назвать "содомитским блудом звездочётов".

Спасибо, Вардан Эрнестович, за интересную беседу!

* Фонды Сороса нежелательны в РФ

Глобальные техно-монстры

капитализма нет, рынка тоже больше нет

Редакция Завтра

В преддверии конференции Сбербанка «Путешествие в мир искусственного интеллекта» «Завтра» публикует отрывки из интервью известного экономиста Яниса Варуфакиса Ютюб-каналу UnHerd (ведущий- Фредди Сэйерс). Янис Варуфакис – бывший министр финансов Греции, лидер левой партии MEPA25. Беседа посвящена смерти капитализма, которая наступает сейчас под влиянием стремительно развивающихся технологий, в том числе технологий искусственного интеллекта. Новый строй, его Янис Варуфакис называет «технофеодализм», основан на господстве гигантских технологических компаний, которые уже давно инвестируют в облачные технологии (новый капитал) и берут ренту за использование своих систем.

— Янис, одна из важных мыслей, которую вы часто высказываете, заключается в том, что наши свободы сейчас находятся под угрозой, что мы становимся всё менее свободны, чем раньше. Расскажите об этом.

— Начнём с того, что моё понимание левых идёт из моей семьи, из очень левой либеральной традиции. Если задуматься: первые профсоюзные деятели XIX века были изначально левыми. Это было всё про свободу. Освобождение людей и от ига каторжной работы, от нищеты, от угнетения, от произвола полиции. В целом – от государства. Маркс говорил об отмирании государства. Он ни в коем случае не был государственником. То, что впоследствии марксисты делали от его имени, к нему не всегда относится. Это всё равно, что сказать: Христос ответственен за испанскую инквизицию. Если взять первую волну феминизма, она была посвящена освобождению женщин. Свободе. Но сейчас это не так. Поэтому я придерживаюсь первоначального проекта о том, как люди могут быть свободными от всех видов авторитаризма, будь то власть капитала, власть босса или даже власть государства.

— И у нас появился новый вид авторитаризма, основанный на технологиях. Что это значит?

— Недавно я написал новую книгу «Технофеодализм», потому что уже семь-восемь лет меня преследует ощущение, что мы живём в такое время, которое можно сравнить с 1770-ми годами. В 1776 году, когда Адам Смит в Глазго писал свою знаменитую книгу «Исследование о природе и причинах богатства народов», если бы он огляделся вокруг, то повсюду увидел бы феодализм. Если бы вы тогда приехали в Лондон, вы увидели бы феодальную власть в Палате лордов и в Палате общин. Куда бы вы ни посмотрели в мире, это был феодализм. Но Адам Смит оказался прав в том, что под видимой поверхностью что-то происходило, что затем и привело к этой великой трансформации. Я чувствую, что сейчас мы переживаем то же самое. Это не просто капитализм трансформируется, меняя свои цвета. С капитализмом покончено. С тем капитализмом после Второй мировой войны, с Генри Фордом, с большими конгломератами, с рекламой, маркетингом, брендингом и всем остальным. Сейчас я чувствую страх и даже надежду, что произойдёт ещё одна великая трансформация.

На этот раз мы переходим из мира, в котором экономическая, социальная деятельность и культура были движимы прибылью. Мы переходим в мир, в котором мы снова возвращаемся к форме ренты. Но это не арендная плата, которая даёт вам доступ к земле. Это будет арендная плата, которая позволяет вам получить доступ к новой цифровой земле, то есть к облаку. А облако-то как раз уже приватизировано. Тогда, в XVIII веке, были созданы новые соглашения, правила разграничения, которые породили коммодитизацию земли – как основного природного ресурса. Теперь у нас появились соглашения, которые приватизировали Интернет, создали компании больших технологий, которые слились с частными финансовыми инвестициями, и создали новый мир. Этот мир отдельные мои друзья, например мой друг Гай Стэндинг (Ред. – английский экономист), называют капитализмом рантье. Но я думаю, что это ошибочное определение. Точно так же, как в 1770-х годах было бы ошибкой описывать ту великую трансформацию новой формой феодализма — ведь её можно было назвать промышленным феодализмом. Но, в XVIII веке, отбросив слово «феодализм», мы сосредоточились на чудовищности трансформации феодализма в нечто совершенно иное, что мы теперь понимаем как капитализм. Точно так же я хотел дать понять, что сейчас капитализм подошёл к концу. Это больше не капитализм, потому что два столпа капитализма – рынки и прибыль — исчезли, и они больше не находятся в фокусе принятия решений.

— Вы негативно оцениваете переход к тому, что вы называете технофеодализмом? В вашей книге трудно найти восхваления или оптимистичное отношение к новым переменам. Как произошло, что сочетание неолиберальной, или глобалистской, экономики, развития компьютеров и новых технологий породило новый господствующий класс, который трудно распознать. Расскажите, кто это и что это?

— На мой взгляд, технофеодализм хуже капитализма. Это своего рода негативный этап в истории человечества. Но в то же время я способен признать триумфы человечества, которые являются неотъемлемой частью технофеодализма. Возьмём, к примеру, искусственный интеллект (ИИ). Все беспокоятся об искусственном интеллекте, даже те, кто его разрабатывает. Но это и есть прекрасное свидетельство человеческого творчества и человеческого духа. Есть программы ИИ, которые разрабатывают антибиотики, убивающие супербактерии, перед которыми люди-исследователи и фармацевтические компаний были бессильны. Это достойно поощрения.

В то же время нам следует очень беспокоиться об ИИ по причинам, которые мне не нужно объяснять: уже все обеспокоены этим. И прежде чем я полностью отвечу на ваш вопрос, позвольте мне вернуться к тому, что вы сказали ранее. Есть много умных либералов, которые смотрят на нынешнюю социальную экономическую систему и сетуют, что это не есть система свободного рынка, что слишком много хронического капитализма, слишком много рантье, слишком много власти монополий и так далее… Я хочу им сказать, что, во-первых, так было всегда, никогда не существовало капитализма свободного рынка. Это ранние идеалистические представления Адама Смита о пекаре, пивоваре и мяснике. Когда Томас Эдисон стал контролировал всё – от электростанции до лампочки в вашем доме — это не свободный рынок.

Технофеодализм – это не просто концентрация рыночной власти, это уничтожение рынка. Я вспоминаю, когда был намного моложе, слушал лекцию апологета рыночной экономики Фридриха фон Хайека на Елисейских полях. И вот, тогда он начал свою лекцию так: «Вы знаете, вчера я зашёл в один магазин и вышел из него с товаром, о котором я даже не знал, что он мне нужен». Это была его критика социалистического планирования. Если я не знаю, чего хочу, как какой-то социалистический планировщик может знать, чего я хочу? Как может созданная человеком система знать, чего я хочу? Другими словами: вы не можете заменить рынок. Как говорят валькирии традиционной академической экономики: «рынок – это механизм поиска правильной цены для уравновешивания спроса и предложения». Для настоящего либертарианца, такого как Хайек, это формирование характера — оно позволяет через взаимодействие с рынком раскрыть свою истинную сущность и стать по-настоящему свободным.

Но теперь, вне зависимости от того, согласен я с Хайеком или нет, сейчас это значения не имеет. Рынка больше нет, рынку пришёл конец. Голосовые помощники сейчас уже есть почти у каждого ребёнка, почти у каждого взрослого на рабочем месте. Ты обучаешь голосового помощника, чтобы он научил тебя научить его как научить тебя научить его знать тебя действительно очень хорошо. И когда, например, Amazon рекомендует мне книгу или какой-либо предмет, например, велосипед, или когда Spotify рекомендует мне музыку, он попадает в точку — я хочу именно то, что он считает, что я хочу. Они знают меня, так ведь? И это не рынок. Именно это осуждал Хайек – некая конструкция, созданная человеком, которая заменяет рынок. Это алгоритм, принадлежащий Джеффу Безосу, который знает меня, знает, чего я хочу. И что меня больше всего потрясает в этой конструкции. Это то, что голосовой помощник не только знает, что я хочу, но он способен внушить мне, что мне следует покупать. И, попадая в точку моих потребностей, он также влияет на формирование моих предпочтений. Через некоторое время голосовой помощник начинает формировать меня, продаёт мне вещи напрямую, минуя каждый рынок. Поскольку сайт Amazon — это торговая платформа, это не рынок. Это не тот рынок, который представлял себе Адам Смит, это не тот рынок, который представлял себе Хайек. Технологии обходят рынок. Сейчас Amazon не производит ничего, ни бинокли, ни музыку, ни книги. А происходит следующее: какой-то капиталист, производящий бинокль, велосипед, книгу или что-то ещё, поставлен перед условием, что он может достичь меня (Ред. – потребителя) через Amazon. И Джефф Безос взимает с этого капиталиста 40% от цены, которую я плачу. Это огромная рента, я называю её облачной рентой.

Итак, возникла новая форма капитала. Это не паровые машины, это даже не сверх-продвинутые промышленные роботы, которые производят средства производства. Когда вы производите эти вещи для производства других вещей, это – капитал в традиционном понимании. Голосовые помощники и всё то, что служит им, включая оптоволокно, кабели, сервера и всё, что составляет то, что я называю облачным капиталом, всё это представляет собой средства модификации поведения. Основная цель всего — обеспечить владельцу облачного капитала возможность извлекать гигантскую ренту из вассальных капиталистов. Капиталисты теперь являются вассалами технических лордов, людей, владеющих цифровыми облаками.

— Вроде Илона Маска или его аналогов.

— На самом деле, облачный капитализм распространился по всему миру. Он в Кении, в Нигерии, в Индонезии… в Китае есть огромные фонды облачного капитала, такие как «Алибаба», Tencent. Tencent — это компания, представляющая собой большой технологический конгломерат, гораздо более продвинутый, чем всё, что есть в Кремниевой долине. Гораздо более развитый, чем весь американский облачный капитал.

Если вы, технологическая компания, забираете прибыли общества и заменяете их облачной рентой, а рынки заменяете торговым облаком, то у вас больше не будет капитализма. Да, останется капиталистический класс, капиталистический сектор, который формирует производственную ценность, но которую выкачивают владельцы облачного капитала. Таким образом капитал мутировал в облачный капитал. И такая трансформация должна в равной степени беспокоить всех – и левых, таких как я, и либералов.

— То, что вы описываете, ощущается так, что какие-то невидимые хозяева всё время манипулируют нами. Это чувство очень широко распространено. И похоже, что это является сегодня движущей силой как левых, так и правых. Но вот в чём люди расходятся, так это в том, что́ мы должны с этим делать. Есть консерваторы, которые хотят просто отключиться от «Матрицы». Вернуться на землю, насколько это возможно. Удалить себя из системы.

— Однако это невозможно. Это напоминает мне хиппи 1960-х годов, которые думали, что смогут избежать коммерческого общества.

— Тот монстр, та технофеодалистская кучка, как бы мы их ни называли, носит глобальный характер. И, похоже, это одна из новых особенностей феодализма, которая отличает его от предыдущего века.

— Нет, это не так, глобализация капитализма всегда была. С самого первого дня, всегда была глобализация. Коммунистический Манифест, выпущенный в 1846 году, прекрасно описывает глобализацию.

— Так вы антиглобалист?

— Я интернационалист, я не верю в границы, я хочу свободы передвижения людей, товаров, идей, но я против глобализации. Потому что глобализация – это противоположность интернационализма. Например, встаньте на границе США и Мексики – это глобализация, в которой люди не могут передвигаться, они толпами прыгают к забору, от них держатся подальше, как от какого-то сброда. Товары двигаются туда и сюда, капитал перемещается совершенно свободно, при этом люди находятся за заборами – это не либерализм, не интернационализм, это глобализация.

— Мне бы хотелось, чтобы вы объяснили нашим читателям так, чтобы они сказали: “Мы согласны с Янисом, существует глобальный монстр международного капитала, который слился с технологиями и породил невидимых феодальных повелителей, и нам это очень не нравится.” Я думаю, к этому присоединится очень много людей. И многие скажут: давайте попробуем восстановить некоторые из наших отраслей, давайте попытаемся вернуть национальный масштаб, давайте больше заботиться о границах, чтобы попытаться вернуть мир к чему-то понятному. И это наша единственная надежда дать отпор этим силам, которые в остальном настолько огромны, что мы не можем их понять.

— Я надеюсь, что моя книга объяснит, почему это невозможно, почему это иллюзия. Если, конечно, я прав, и власть сейчас уходит от традиционной промышленности, от традиционного капитала, земного капитала к облачному капиталу. Вы можете отказаться от угасающего промышленного земного капитала, но не можете отказаться от облачного капитала. Облачному капиталу не могут помешать границы. Я приведу пример – электромобили. Германия сейчас переживает приступ тревоги по поводу деиндустриализации. Не думаю, что немецкая автомобильная промышленность угаснет с точки зрения количества производимых автомобилей. В ближайшие 10–20 лет они продолжат производить то же количество автомобилей, что и раньше. Их прибыль сократится практически до нуля, потому что у них больше нет конкурентных преимуществ. Технологии производства аккумуляторов переместились в Китай. Немцы проиграли эту битву, было глупостью, что они никогда не инвестировали в новые технологии. Они продолжат производить автомобили, будут импортировать аккумуляторы, или, возможно, будут копировать аккумуляторы, но они никогда не смогут конкурировать ни с китайцами, ни с Tesla. Почему? Потому что всё больше прибыли Илона Маска и Теsla поступает из облака. Простой факт: Теsla знает, где вы были, какую музыку вы слушали, какие разговоры вы где-либо вели. И именно за это Теsla, Илон Маск смогут собирать облачную ренту. Почему не Фольксваген? Потому что у немцев нет облачного капитала. Ни одна из этих облачных глобальных компаний не является немецкой, а глобальные компании базируются либо в Кремниевой долине, либо на восточном побережье Китая. Вам нужно понять, как облачный капитал становится основной игрой. Этот процесс уже разогнался, вы не успеете, даже если вернёте часть производительных мощностей... Я раньше жил в Остине (штат Техас) и смотрел, как в пригороде строится фабрика Apple. Та самая, где сейчас производят все MacBook Pro. На фабрике почти нет рабочих, она полностью автоматизирована. Вы можете обнадёжить людей, но вы не вернёте рабочие места в Соединённые Штаты. Сегодня власть исходит от облачного капитала. Облачный капитал невозможно остановить. Последняя глава в моей книге посвящена технодемократии, которую я противопоставляю технофеодализму. Возможно, вы мне скажете, что это неубедительно, но я считаю, что это более убедительно, чем те, кто говорит: “давайте вернёмся к традиционным свободным рынкам, традиционному капитализму или социал-демократии”. Социал-демократии пришёл конец. Социал-демократическое перераспределение доходов невозможно. Чем занимались Гарольд Вильсон, Вилли Брэнд в Германии, или Бруно Крайски в Австрии? Они сажали за стол промышленников, а по другую сторону стола сидели представители профсоюзов. Они заставляли их вести переговоры, заключать сделки — социальный контракт, согласно которому часть прибыли промышленника пойдёт рабочим и государству для финансирования университетов, школ, национальной службы здравоохранения и так далее. Как вы можете сказать Джеффу Безосу сесть за стол переговоров со всеми нами, с теми, кто производит для него бесплатный облачный капитал, благодаря нашему участию в Amazon, и так далее. Это невозможно.

— Хотелось бы разобраться в двух моментах. Нам нужно обрисовать для людей альтернативы, иначе все будут задаваться вопросом, что же вы предложили. Итак, первая альтернатива — это своего рода ультрадемократия, основанная на технологиях. Вы как-то привели пример, когда внутри компаний конкурирующие предложения выносятся на голосование, где акционеры-сотрудники ранжируют каждое предложение в порядке предпочтения с помощью электронной формы голосования. То есть последовательное голосование и т. д., что похоже на какой-то конкурс.

— Я открою вам секрет, о котором не упоминаю в книге. Есть идеи о том, как может работать конгломерат или компания, корпорация, – я не взял их с потолка. В 2011–2012 годах я проработал около года в компании недалеко от Сиэтла, в ней было 350 сотрудников, и её оборот составлял 1,2 миллиарда долларов. Каждый наёмный сотрудник имел право голоса – абсолютно горизонтальное управление, вообще никакого менеджмента. Становясь частью компании, вы можете выбрать своих партнёров, проект, над которым будете работать, вы приглашаете людей через Интернет: “у меня есть идея, кто хочет работать со мной над этим?” Вы участвуете во всех решениях. Но существовал негласный договор, что вы будете голосовать только за то, в чём вы разбираетесь, и не будете голосовать за всё подряд, потому что на это нет времени. Все получали минимальную заработную плату, базовый доход: все сотрудники, даже секретари, уборщики – все получали одинаково. А потом мы все вместе решали, какая часть нашего дохода, чистого дохода, пойдёт на премии и бонусы, какая часть пойдёт на исследования и разработки, какая часть пойдёт на то и на другое. И это распределение бонусов совсем не было конкурсом популярности, это было гораздо более значимым. И гораздо интереснее. Это было сотрудничество. И у вас был стимул давать людям бонусы, которые, по вашему мнению, повышали ценность компании, потому что ваши будущие бонусы, ваша зарплата и успех корпорации, акционером которой вы фактически являетесь (замечу, равным акционером), — всё зависело от сохранения тех людей, которые приносили большую ценность компании. Так что это был вовсе не конкурс популярности. И работало блестяще.

— Что бы вы сказали в заключение читателям, которые интересуются вашими идеями? Что они могут сделать в своей повседневной жизни, чтобы попытаться улучшить эту ситуацию? По вашему мнению, есть что-то одно, что мы можем попытаться делать?

— Я вернусь к старой традиционной идее. Это идея о том, что единственный способ стать автономной личностью — это диалог и столкновение интересных идей, противостоящих друг другу. В начале вы сказали, что вам кажется странным, что я – левый и люблю дискутировать с людьми, которые имеют противоположные взгляды. Что ж, напомню вам, что Маркс начинал как гегельянец. А какой был великий вклад Гегеля в идею социальной эволюции? Идея о том, что есть тезис и антитезис… Они сталкиваются и производят синтез. Но этот синтез должен быть результатом нашего собственного рационального автономного мышления, а не того мышления, который возник из алгоритма, принадлежащего Илону Маску или Джеффу Безосу.

Главы арабских стран выдвинули ультиматум американской администрации

будем ждать общеарабского саммита

Рами Аль-Шаер

По итогам состоявшегося в Эр-Рияде саммита Лиги арабских государств (ЛАГ) и Организации исламского сотрудничества (ОИС) принято совместное заявление, в котором была подчёркнута необходимость принятия международным сообществом срочных мер по запуску «серьёзного и реального мирного процесса на Ближнем Востоке на основе формулы двух государств». Эта формула предполагает «осуществление законных прав палестинского народа, и прежде всего, права на создание собственного независимого государства в границах на 4 июня 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме».

По поводу этого события высказывались различные точки зрения. Сторонники одной из них считали, что целесообразнее было бы провести отдельный саммит ЛАГ, другие – уже после саммита – обратили внимание на то, что содержание итогового документа «не соответствовало требованиям «арабской улицы», особенно в том, что касается нынешней ситуации в секторе Газа. Различными были и оценки хода и итогов саммита. Высказывалось мнение о том, что одного лишь «осуждения» варварских действий Израиля, или «призывов к проведению международной конференции» явно недостаточно. Ведь речь в этом случае шла только о политико-дипломатических шагах, в то время как ситуация в секторе Газа становится гуманитарной катастрофой, вызванной преступлениями израильской армии, и прежде всего, массовым геноцидом и этнической чисткой в отношении жителей Сектора. При этом такие преступления совершаются на глазах у всего мира.

Вообще-то, если говорить откровенно, уважая различные высказанные оценки ситуации, и в том числе, те, о которых шла речь в выступлениях всех лидеров, участвовавших в саммите (а у меня нет никаких оснований сомневаться в этих оценках), и отдавая должное усилиям, предпринятым руководством Саудовской Аравии, хотел бы сказать, что этот саммит – всего лишь первый (несколько запоздалый) шаг. Я надеялся на то, что это мероприятие пройдёт сразу же, в течение недели после того, как баптистский госпиталь «Аль-Ахли» в секторе Газа подвергся первому ракетному удару израильской армии. Тем не менее, считаю итоги саммита чрезвычайно важными и плодотворными. Более того, уверен, что если нынешняя ситуация на оккупированной территории Палестины сохранится, то в течение двух ближайших недель обязательно состоится чрезвычайный саммит ЛАГ.

Убеждён, что результаты прошедшего саммита, содержание принятого на нём итогового документа, крайне своевременны. Американской администрации послан чёткий сигнал. Речь идёт не только о боевых действиях, о битве, которую силы палестинского Сопротивления ведут против израильских оккупантов. Это послание имеет более глубокий смысл. Оно затрагивает цели и интересы Соединённых Штатов в этом регионе мира. Нужно сказать, что арабские лидеры поступили весьма мудро, направив это подробное послание, как бы «включив его» в текст итогового коммюнике саммита. И сделано это с трибуны всего мусульманского мира. Таким образом, нынешней американской администрации необходимо осознать, что именно такой является совместная позиция арабского и мусульманского мира. Если эта позиция не будет услышана и учтена за океаном, результатом может стать новая широкомасштабная региональная война. Последствия такой войны, вне всякого сомнения, затронут американские интересы на Ближнем Востоке, в Северной Африке и других районах мусульманского мира. Итогом такого развития событий может стать вывод всех американских военных баз из этого района, что станет настоящей катастрофой, прежде всего, для главного союзника Соединённых Штатов – Израиля. Другими словами, Вашингтону необходимо защитить Израиль от глупой и безрассудной политики израильского руководства, защитить Израиль, если можно так сказать, от самого себя.

Лидеры арабских и мусульманских стран в своих выступлениях на саммите недвусмысленно дали понять, что ухудшение ситуации в секторе Газа и развязывание региональной войны чревато пагубными последствиями. С учётом нынешней обстановки в мире, в том числе событий вокруг Украины, которые привели к беспрецедентной эскалации в российско-американских отношениях, дело может закончиться третьей мировой войной. Здесь необходимо напомнить, что американские военные базы расположены в различных странах региона, в то время как российские вооружённые силы находятся, например, в Сирии.

Возможно, самое главное послание, адресованное американской администрации, состоит в том, что арабский и мусульманский мир категорически отвергают любые попытки представить происходящее в эти дни секторе Газа как исключительно «войну с Хамасом». Между тем речь идёт о стремлении рассматривать нынешние события в отрыве от палестинской проблемы, причиной которой является оккупация территории Палестины, насильственная депортация коренного населения, репрессии, расовая дискриминация, попытки свести на нет роль палестинской национальной администрации (ПНА), практически полная блокада сектора Газа в течение 17 последних лет. События 7 октября, историческая битва «Потоп Аль-Аксы», являются закономерным продолжением, новым этапом борьбы палестинского народа, палестинского Сопротивления против оккупации, против незаконного, противоречащего международному праву курса израильского правительства на строительство новых поселений.

Всем уже понятно, что нынешнее, самое экстремистское в истории Израиля руководство страны, не видит никакой разницы между палестинцами сектора Газа и на Западном берегу реки Иордан. Израильская армия наносит удары по всем палестинцам. Это привело к тому, что все арабские и мусульманские народы, все честные люди на земле, причём не только в странах Латинской Америки, но и в Европе и даже в Соединённых Штатах, поддерживают законную, справедливую борьбу палестинского народа, его освободительную битву, которая началась в Дженине в первые дни этого года. Тогда я написал статью под заголовком «Противостояние: увековечивание памяти павших героев и объявление 2023 года годом Палестины!». Статья была размещена на сайте газеты «Рай аль-Яум». В ней были упомянуты имена павших героев, среди которых - пожилая женщина Умм Зияд. Она стала первой погибшей в этом году женщиной-палестинской. Для справки: число погибших гражданских лиц – палестинцев уже превысило 11 тысяч. Из них 5 тысяч – дети. Тысячи людей находятся под завалами зданий. В начале года я предложил объявить его годом Палестины. И сегодня эта инициатива стала реальностью. Это подтверждают события «на земле», происходящие во многих странах и городах мира. На улицы выходят люди, демонстрируя солидарность с палестинским народом. Так, например, в Лондоне в минувшее воскресенье, 12 ноября, число участников таких акций солидарности превысило 300 тысяч человек.

Между тем все попытки американской администрации, союзников США исказить смысл борьбы народа Палестины, навесить на палестинцев ярлык «террористов», полностью провалились. Сегодня во многих странах люди – как никогда ранее – стали осознавать неумолимую историческую логику событий. Молодёжь в этих странах понимает корни палестинской проблемы, знает историю «Ан-Накбы», насильственной депортации палестинцев, оккупации палестинских земель, историю арабо-израильских войн и конфликтов. Понимают они также, в чём суть других проблем, которые Запад и силы сионизма всячески скрывали от международного общественного мнения, характеризуя их как «незначительные детали». Сегодня же эти проблемы снова встают на первый план. Палестинская проблема и необходимость её справедливого решения сейчас очевидны всему миру. Сейчас уже все убеждены в том, что палестинский народ имеет полное законное право вести освободительную борьбу. Все понимают, что мировое сообщество должно взять на себя ответственность за предоставление палестинскому народу – как и всем другим народам мира – права на создание собственного независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Это необходимо сделать как можно быстрее, для того, чтобы избежать новых жертв, и особенно среди гражданских лиц.

Соединённые Штаты всё больше втягиваются в конфликт. По сути дела, они становятся соучастником преднамеренного убийства палестинских детей в секторе Газа, физическом истреблении палестинского народа под предлогом «ликвидации движения «Хамас». Такие действия, несомненно, сводят на нет любые посреднические усилия американцев, их рассуждения о «свободе» и «демократии». Маски сброшены. Запад потерял все остатки совести и стыда. Вскрылись все уловки западных стран, делавших ставку на раскол палестинских рядов. Сегодня едины все: палестинский народ, арабские и мусульманские страны, все свободолюбивые народы мира. Они едины в борьбе против сионистской репрессивной машины, за которой стоят США. Ведь без разрешения из Вашингтона Израиль не может сделать буквально ничего. Повторю : палестинский народ сегодня един в своей священной борьбе за свободу и независимость.

Итоговый документ, принятый на совместном саммите ЛАГ и ОИС, выражает позицию практически всего мира, за исключением, может быть, семи – десяти стран во главе с Соединёнными Штатами. Эти страны оказались в изоляции. Им противостоит единая непоколебимая воля мирового сообщества. Эти страны ведут себя нагло и высокомерно, делая ставку на силу, будучи уверенными в праве распоясавшейся банды, управляемой из-за океана, безнаказанно убивать палестинских детей, женщин, стариков, больных и раненых.

Настанет день, когда всему миру станет ясно, что палестинский народ, жертвуя своими сыновьями и дочерями, вносит неоценимый вклад в освобождение человечества от сионистско-американской гегемонии, в переходе к многополярному мироустройству. В этой новой мировой системе будет соблюдаться право народов на самоопределение, уважаться суверенитет всех государств, право всех стран на выбор собственного пути развития.

В заключение хотел бы подчеркнуть, что американской администрации предоставлен последний шанс для пересмотра своей политики, для немедленного прекращения геноцида палестинского народа. В этом, собственно, и состоит смысл итогового коммюнике совместного саммита ЛАГ и ОИС, состоявшегося на днях в Эр-Рияде. Теперь будем ждать общеарабского саммита, который может состояться в течение ближайших двух недель. Надеюсь на его конкретные результаты, отвечающие чаяниям всех арабских и мусульманских народов, всех людей, выступающих за справедливое дело и свободу палестинского народа, а также других народов мира.

Бомбы, падающие на Газу, оплачены США

об американской военной помощи Израилю

Владимир Овчинский

8 ноября 2023 года на американском онлайн – форуме по анализу права, демократии и внешней политике Just Security (JS) опубликован Обзор о правовой основе и политике по передаче оружия США Израилю:

«Израиль является крупнейшим совокупным получателем военной помощи США со времен Второй мировой войны, которая составляет более 124 миллиардов долларов без поправки на инфляцию. Помощь США Израилю излагается в 10-летнем Меморандуме о взаимопонимании (МОВ), в котором Соединенные Штаты обязуются ежегодно предоставлять Израилю миллиарды долларов военной помощи в год.

Последний Меморандум о взаимопонимании был подписан в 2016 году и предусматривал выделение 38 миллиардов долларов США до 2028 года. Хотя сам Меморандум о взаимопонимании не имеет юридической силы, Конгресс США последовательно одобрял и соблюдал эти договоренности, в том числе путем принятия законодательства.

Большая часть помощи США Израилю предоставляется через иностранное военное финансирование (FMF), которое представляет собой гранты, которые позволяют получателям приобретать оборонные товары и услуги США. Только FMF США составляет примерно 16 процентов оборонного бюджета Израиля. Правительству Израиля также предоставлено уникальное право использовать финансирование FMF для разработки и закупок оружия у собственной отечественной промышленности, что называется оффшорными закупками. В 2023 финансовом году Израилю было разрешено использовать 775 миллионов долларов из 3,3 миллиарда долларов FMF для оффшорных закупок. Хотя эта практика постепенно прекращается в соответствии с действующим Меморандумом о взаимопонимании, исторически она приносила миллиарды долларов США во внутреннюю оборонную промышленность Израиля.

Израиль получает свой FMF единовременно в течение 30 дней с момента выделения средств. Средства хранятся на процентном банковском счете в США, что позволяет правительству Израиля, а не налогоплательщикам США, получать выгоду от полученных процентов.

Израиль также является одной из немногих стран, которым разрешено использовать FMF для закупки американского оружия напрямую у американских производителей оружия посредством процесса прямых коммерческих продаж (DSC), а не обычного процесса межправительственных военных продаж за границу (FMS).

В отличие от межправительственных продаж, уведомления Конгресса о предлагаемых пакетах DCS не публикуются, и их видит лишь небольшая горстка законодателей и их помощников. Более того, отчетность по DCS после передачи становится все более непрозрачной, поскольку сильно агрегированные данные содержат только общие сведения по категориям перечня боеприпасов США (т. е. группы изделий, услуг и технологий, экспорт которых регулируется Международными правилами торговли оружием).

1. Политика передачи обычных вооружений

В феврале 2023 года администрация Байдена опубликовала политику передачи обычных вооружений (CAT), которая будет служить ориентиром при принятии решений США об экспорте оружия. Большая часть политики CAT сосредоточена на перечне соображений и целей экспорта оружия. Тем не менее, один раздел политики обязывает провести четкую красную линию: Соединенные Штаты не будут передавать оружие, когда действует принцип - «скорее, чем нет», т.е. если это оружие будет использовано для совершения, облегчения совершения или усугубления риска определенных нарушения. Эти нарушения включают «серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 года, в том числе нападения, умышленно направленные против гражданских объектов или гражданских лиц, находящихся под защитой как таковых», а также «другие серьезные нарушения международного гуманитарного права или права прав человека».

Администрация Байдена получила похвалу за усиление стандарта по сравнению с политикой Обамы и Трампа, но эксперты и некоторые члены Конгресса США подчеркнули, что истинное воздействие этого положения будет зависеть от его реализации.

Когда дело доходит до текущих поставок оружия Израилю, реализация стандарта «скорее всего, чем нет» заслуживает пристального внимания.

Так, например, Джош Пол, который служил главным связующим звеном между бюро по военно-политическим вопросам Госдепартамента с Конгрессом и общественностью, подал в отставку в знак протеста против поставок американского оружия Израилю и настаивал в интервью PBS, что Соединенные Штаты «определенно не действуют в рамках Политика передачи обычных вооружений».

На фоне растущего числа свидетельств нарушений международного гуманитарного права во время нынешней войны в секторе Газа, этот вид политики требует от Конгресса осуществлять надзор за выполнением администрацией США политики CAT, чтобы гарантировать ее правильное и универсальное применение».

Кроме того, поскольку будущая администрация может отменить политику CAT администрации Байдена, эксперты JS рекомендовали Конгрессу рассмотреть возможность закрепления требований политики CAT в законодательстве, чтобы более последовательно руководить будущими администрациями.

2. Программы отслеживания оружия: мониторинг конечного использования и руководство по реагированию на инциденты, причиняющие вред гражданскому населению

Законодательство США требует от правительства контролировать американское оружие, передаваемое в другие страны, чтобы обеспечить соблюдение согласованных условий его использования, хранения и физической безопасности. На практике программы мониторинга конечного использования ориентированы почти исключительно на защиту американских технологий и предотвращение передачи оружия третьим лицам.

Эти программы не отслеживают, используется ли американское оружие для нанесения вреда гражданскому населению или нарушения международного права.

После давления Конгресса по поводу использования коалицией во главе с Саудовской Аравией американского оружия таким образом, что это причинило вред гражданскому населению в Йемене, Государственный департамент разработал Руководство по реагированию на случаи причинения вреда гражданскому населению (CHIRG). Газета Washington Post сообщила, что в Руководстве, выпущенном в августе 2023 года, изложены рамки, «в соответствии с которыми чиновники будут расследовать сообщения о причинении вреда гражданскому населению со стороны правительств-партнеров, подозреваемых в использовании американского оружия, и рекомендовать действия, которые могут включать приостановку продаж оружия».

Война в секторе Газа представляет собой одно из первых серьезных испытаний нового руководства. Многие виды оружия, которые Израиль до сих пор применял в секторе Газа, скорее всего, произведены в Соединенных Штатах. Однако детали реализации CHIRG остаются неясными – более того, упомянутый выше бывший чиновник Госдепартамента Джош Пол написал, что запланированная публикация о CHIRG была отменена, потому что «Госдепартамент был настолько непреклонен, чтобы избежать любых дебатов» о рисках причинения вреда гражданскому населению в Газе из-за поставок американского оружия Израилю.

3. Политическая декларация об оружии взрывного действия в населенных пунктах

По данным ООН , при использовании оружия взрывного действия в населенных пунктах в среднем 90 процентов жертв составляют гражданские лица. В ноябре 2022 года США присоединились к 82 другим государствам, поддержавшим Политическую декларацию об усилении защиты гражданского населения от гуманитарных последствий, возникающих в результате применения оружия взрывного действия в населенных пунктах (EWIPA).

Израиль не одобрил Декларацию.

Хотя Декларация не имеет юридической силы, она представляет собой обязательство Соединенных Штатов на высоком уровне проводить политику, направленную на предотвращение и устранение ущерба гражданскому населению от использования оружия взрывного действия в населенных пунктах. Декларация также обязывает подписавших ее участников активно продвигать Декларацию, добиваться ее принятия и реализации другими государствами, а также добиваться соблюдения ее обязательств всеми сторонами вооруженного конфликта.

Большая часть ущерба гражданскому населению в секторе Газа, судя по всему, на данный момент связана с использованием израильскими военными оружия взрывного действия в густонаселенных городских районах.

Несмотря на обязательства Соединенных Штатов в отношении EWIPA, Соединенные Штаты продолжают передавать Израилю оружие взрывного действия без каких-либо условий по его использованию, согласно неоднократным официальным заявлениям, в том числе со стороны вице-президента Харрис, министра обороны Ллойда Остина, официального представителя Пентагона Джона Кирби и заместителя Пресс-секретарь Пентагона Сабрины Сингх.

Международная сеть по оружию взрывного действия выразила обеспокоенность по поводу использования израильскими военными оружия взрывного действия в секторе Газа в открытом письме государствам, поддержавшим Декларацию.

В недавнем отчете Oxfam особо рекомендуется прекратить поставки 155-мм артиллерийских снарядов, в котором делается вывод, что «использование Израилем этого боеприпаса в прошлых конфликтах демонстрирует, что его применение в секторе Газа практически наверняка будет неизбирательным, незаконным и разрушительным для гражданского населения».

4. План действий по смягчению ущерба гражданскому населению и реагированию на него

В январе 2022 года министр обороны США Остин опубликовал План действий по смягчению ущерба гражданскому населению и реагированию на него (CHMR-AP), который ознаменовал беспрецедентное обязательство пересмотреть подход Министерства обороны к ущербу гражданскому населению в результате военных операций США и партнеров. Цель 9 CHMR-AP сосредоточена на устранении рисков нанесения вреда гражданскому населению в отношениях сотрудничества в сфере безопасности, таких как отношения США и Израиля.

Заявления высокого уровня Министерства обороны в последние недели резко контрастируют с обязательствами министра Остина в CHMR-AP и его приоритетом пересмотра подхода США к ущербу гражданскому населению.

5. Закон Лихи

Закон Лихи, принятый 26 лет назад , является одним из наиболее важных законов, касающихся военной помощи и прав человека, запрещает Соединенным Штатам оказывать помощь иностранным военным подразделениям, которые совершили грубые нарушения прав человека, такие как пытки, насильственные исчезновения, внесудебные действия. убийство или изнасилование.

В соответствии с этим законом Госдепартамент проверяет получателей помощи США в сфере безопасности и запрещает помощь любым иностранным военным подразделениям, если есть достоверные доказательства того, что это подразделение совершило грубое нарушение прав человека.

Однако на протяжении многих лет оно плохо соблюдалось в отношении военной помощи США Израилю.

Большая часть помощи Израилю исторически не подлежала проверке из-за давней лазейки, которая позволяла оказывать помощь без проверки подразделения, если Государственный департамент определил, что не может идентифицировать подразделение конечного пользователя во время передачи – случай для большей части помощи США Израилю.

Из-за недавнего изменения в законе и в соответствии с условиями соглашения с Израилем, подписанного Конгрессом в 2021 году, Госдепартамент должен предоставить Израилю список подразделений, не имеющих права на получение военной помощи США, если таковая имеется.

В интервью после своей отставки Джош Пол рассказал, что чиновники Госдепартамента, ответственные за проверку Закона Лихи, на самом деле выражали обеспокоенность тем, что израильские подразделения потенциально были замешаны в грубых нарушениях прав человека, но Госдепартамент не смог фактически «прийти к единому мнению». Пол сообщает, что он неоднократно высказывал свои опасения высокопоставленным чиновникам Госдепартамента, но его опасения так и не были решены. Он назвал процесс проверки Лихи в Израиле «сломанной системой».

Публичные публикации показывают , что ни одно израильское подразделение никогда не числилось в списке запрещенных согласно Закону Лихи.

Государственный департамент США может счесть закон Лихи неприменимым к некоторым потенциальным нарушениям в секторе Газа. Правительственные чиновники США неоднократно заявляли , что правительство США в настоящее время не оценивает соблюдение Израилем норм международного гуманитарного права. Продолжающиеся и растущие злоупотребления на Западном Берегу могут с большей легкостью спровоцировать введение ограничений по Закону Лихи.

Закон Лихи может стать мощным инструментом, гарантирующим, что помощь США в области безопасности не поддерживает нарушения международного права. Неспособность должным образом реализовать закон сделала его маловероятным инструментом для значимого надзора, когда дело касается помощи США Израилю.

6. Раздел 502B Закона об иностранной помощи

Раздел 502B Закона об иностранной помощи включает в себя как запрет на помощь в сфере безопасности странам, где правительство совершает «постоянные грубые нарушения международно признанных прав человека», так и процесс, требующий от Конгресса США отчета Госдепартамента о состоянии прав человека и возможно, ограничить помощь в сфере безопасности данной стране.

Конгресс мог бы использовать процесс, изложенный в разделе 502B(c), для тщательного изучения подхода администрации Байдена к поставкам оружия Израилю. В соответствии с разделом 502B(c) любая палата Конгресса может принять простую резолюцию, имеющую привилегию в Сенате, требующую отчета Госдепартамента о практике соблюдения прав человека в стране. Государственный департамент должен предоставить запрошенный отчет в течение тридцати дней. В противном случае никакая помощь в сфере безопасности, включая продажу оружия, не может быть оказана до тех пор, пока отчет не будет предоставлен. После получения отчета любой член Конгресса может внести совместную резолюцию о неодобрении продолжения, обусловливания, ограничения или прекращения дальнейшей помощи в сфере безопасности.

В последний раз Конгресс требовал отчет по разделу 502B(c) в 1976 году и использовал методы, выходящие за рамки процесса совместного принятия решений раздела, чтобы ограничить помощь в сфере безопасности по крайней мере одной страной, упомянутой в отчете.

Конгрессмен - демократ Боуман (DN.Y.) включил запрос раздела 502B(c) в предлагаемую поправку к ассигнованиям Израиля Палатой представителей, которая была принята Палатой представителей 2 ноября 2023 года и которая все еще находится на рассмотрении в Сенате.

Закон о контроле над экспортом оружия. Совместные резолюции о неодобрении

7. Закон о контроле за экспортом оружия (AECA)

Этот закон требует, чтобы Государственный департамент уведомлял Конгресс о некоторых крупных продажах оружия, после чего Конгресс имеет возможность заблокировать данную продажу, если он сможет принять совместную резолюцию о неодобрении в течение определенного периода времени.

Конгресс никогда не делал этого успешно ни для одной страны, отчасти из-за необходимости преодолеть вероятное президентское вето.

Для Израиля, который наряду с НАТО и другими «основными союзниками, не входящими в НАТО», пользуется особым статусом в AECA, долларовый порог уведомления может достигать 100 миллионов долларов, а срок для принятия решений Конгрессом составляет всего 15 дней.

Из-за особенностей поставок оружия Израилю Госдепартамент публично не уведомлял Конгресс о каких-либо новых продажах оружия Израилю с 7 октября 2023 года, хотя, как сообщается, он пересылал частные уведомления.

Некоторые поставки оружия в Израиль осуществлялись из запасов военных резервов союзников – Израиля (WRSA-I), на которые не распространяется период ожидания и совместная резолюция неодобрения, изложенная в AECA.

Передачи могут происходить ниже порога уведомления, то есть они происходят вне поля зрения общественности и без официального уведомления Конгресса. В отсутствие уведомлений члены Конгресса могут потребовать прозрачности в отношении оружия, которое Соединенные Штаты предоставляют Израилю. В тех случаях, когда Конгресс уведомляется о новых поставках оружия и если Конгресс обеспокоен высоким риском нанесения вреда гражданскому населению в результате таких поставок оружия, привилегированные процедуры AECA предоставляют инструмент для проведения дебатов и голосования в Сенате.

***

Анализ, проведенный самими американскими юристами – международниками и правозащитниками, еще раз дает возможность убедиться в псевдодемократической и псевдоправовой завесе над современным американским миром.

Нет никаких сомнений в том, что каждая израильская бомбардировка Газы проводится по согласованию с Вашингтоном.

Новый геопорядок

о нарождающихся макрорегионах

Николай Сорокин

Почему же всё-таки не удалось укоренить либеральную экономическую модель в России, сделать её хотя бы относительно успешной, соответствующей чаяниям большинства населения? Этот вопрос нам предстоит тщательно разобрать, ибо именно тогда мы поймём ключевые причины отказа России от статуса "полупериферии", в котором её видели планетарные модераторы из различных западных институтов.

Что часть населения конкретно не устраивало в особенностях управления страной при Советской власти эпохи её заката? Почему большая часть населения не только в 1990-м и 1991-м, но даже, хотя и в значительно меньшей степени, в 1993 году поддержала Ельцина и его приспешников? Либералы сразу и не задумываясь отвечают на этот вопрос: "репрессивный режим, невозможность выезда за границу, повсеместный контроль за гражданами" и прочая чушь. 99% населения на все эти, в основном мифические, ограничения свобод было глубоко плевать; если они и были, то, как правило, обоснованными и касались исключительно отдельных представителей самопровозглашённой интеллигенции. Что касается простых людей, проводивших основное время на рабочих местах, то там свобод у них было на порядок больше, чем сейчас: уволить человека, то есть лишить его источника дохода, социальных гарантий или жилья было практически невозможно. Критиковать, например, начальство можно было сколько угодно, без всяких последствий — сейчас попробуй, покритикуй хозяина конторы, в которой работаешь, и не успеешь рта раскрыть, как окажешься за воротами. Элементы диктатуры пролетариата, уже, конечно, отменённой, но вовсе не изжитой в обществе, существовали до самого конца советского проекта, а в каком-то смысле полностью не ликвидированы и по сей день, например, бесплатная медицина, понятно, со многими ограничениями, но тем не менее не отменена до сих пор.

Неужели советские люди хотели, чтобы медицина, образование, жильё стали платными? Чтобы в разы выросли коммунальные платежи? Чтобы возникла проблема безработицы? Короче, чтобы безусловно великие социалистические завоевания были заменены на свободный конкурентный рынок, на котором точно в соответствии с дарвинистскими концепциями выживают исключительно сильные и наиболее приспособившиеся к изменениям внешней среды, а остальные вымирают?

Ну понятно, что нет, просто социалистические завоевания большинство обывателей считали чем-то изначально данным, гарантированным, неизменным, к тому же либеральные клоуны клялись, что на это никогда не покусятся. Так что же не устраивало в целом достаточно благополучных граждан? Ведь недаром расхоже убеждение, что никогда люди не жили так хорошо, безбедно, уверенно в завтрашнем дне и безопасно, как при Брежневе. Подавляющую часть населения в резкой форме не устраивало и попросту бесило одно застарелое, но имманентно присутствующее позднесоветское, возникшее в хрущёвские времена явление: товарный дефицит.

Плановое хозяйство, при всей своей мощи и безусловных преимуществах, крайне неповоротливо. Оно не могло справиться с постоянно, на глазах возрастающими потребностями богатеющего населения в товарах лёгкой и пищевой промышленности, хотя вроде бы в соответствии с планом производилось всего достаточно. Тем не менее, учитывая слабую реакцию плановых госпредприятий на постоянно меняющиеся потребности населения, а также порочную систему распределения, не выдерживающую уже в 1980-х никакой критики, и, вдобавок, наложившуюся на всё это искусственную "антиалкогольную реформу", которая привела к адским очередям, где впервые начали материть советскую власть открыто, в стране разразился гигантский "кризис спроса", хотя, повторюсь, дело в большой степени было именно в антинародной и вредительской системе распределения. Хрущёв в 1962 году ликвидировал рыночную составляющую советской экономики — сегмент, в котором производилось более 11% советских товаров и услуг, из них около половины продукции всей лёгкой и пищевой промышленности, около 40% сферы услуг. Двумя совместными постановлениями ЦК КПССС и Совмина прихлопнули артели, кооперативы, частников, почти всех кустарей, закрыли кооперативные магазины, рестораны, кафе, столовые, прачечные, парикмахерские — всё, что прекрасно работало при НЭПе и при Сталине, когда никто, за исключением, конечно, военных лет и первых послевоенных, не знал, что такое товарный дефицит. Так что, вопреки распространённому мнению, НЭП ликвидировал вовсе не Сталин, а Хрущёв, при Сталине нэповские предприятия были лишь серьёзно ограничены и взяты под полный контроль, но они никуда не делись. В 1950 году никто не знал, что такое очередь или дефицит товаров. Да, было очень мало импортного ширпотреба, но на него ещё к тому времени не был сформирован серьёзный спрос.

А к 60-м–70-м годам у населения, благодаря росту советского ВВП, на руках появились серьёзные деньги, которые они вынуждены были вкладывать в накопление, ведь их весьма затруднительно было потратить, особенно так, как хочется. И получилось, что брежневское руководство, которое отменило многие безумные нововведения Хрущёва, так и не решилось на возврат частно-кооперативно-артельного сектора экономики, а вместо этого начало ослаблять плановую дисциплину у госпредприятий, ориентируя их на прибыль, то есть создавая некую "государственно-частную" химеру. Из-за этого советский "красный проект" начал стремительно заходить в тупик.

Но, как отмечено выше, либеральное руководство РФ в 1992 году предложило такую "реформу", от которой у людей поменялись все жизненные критерии: фактически из одной, пусть и находящейся в глубоком кризисе, но в целом вполне благополучной и привычной системы людей бросили в дикий лес "на выживание". Одновременно под шумок, не обращая внимания на отдельные крики в целом не сильно ропщущих граждан, которые были заняты исключительно тем самым "выживанием", провели грабительскую приватизацию. То есть через мошеннические схемы присвоили себе и подконтрольным группам большую и наиболее прибыльную часть общенародной собственности, гиганты социндустрии, — остальное продали, попилили на лом и закрыли. В стране возникла курируемая напрямую из Вашингтона политическая олигархия как форма государственной власти, крайне несвойственная для изначально централизованной "монархической" и, в целом, суверенной России.

Пришедшему к относительной власти в самом конце 1999 года Путину понадобилось 14 лет, чтобы постепенно, поэтапно, не вступая в открытую конфронтацию с олигархическими кланами, отстранить эти группы от власти и восстановить привычное единоначалие. Однако с первых же его шагов стало выясняться, что такой расклад сильно не нравится западным кукловодам наших олигархов и их обслуживающего персонала — либеральной интеллигенции. На Россию начал давить "глобальный центр". Задушить страну санкциями, поменять Путина на своего человека, вернуть к власти свою агентуру типа Чубайса или Немцова — всё это началось вовсе не в 2022-м и даже не в 2014 году, а примерно в 2004-м, сразу после отстранения прямого американского ставленника Касьянова от должности председателя Правительства. Но вскоре стало понятно, что никакие Немцовы и Навальные* ситуацию не исправят и необходимо готовиться к силовому варианту подчинения России. Для этого намеревались создать натовские позиционные районы в Абхазии, в Крыму и на Восточной Украине. Собственно, все войны были развязаны Западом с целью "по лёгкому" загнать нас в угол и продиктовать свои условия нашего существования в качестве формально суверенного государства, а на самом деле — полностью зависимой полуколонии, типа сегодняшней Германии. Из этой ситуации мы выбираемся и сегодня, но геостратегические планы Вашингтона, сейчас это уже ясно, безнадёжно провалены.

Запад уже не тянет на глобальное лидерство, и сегодня на фоне одновременной конфронтации с Россией и Китаем, конфронтации объективной, неустранимой, связанной с процессами, идущими независимо от воли и желания отдельных игроков, хотя, конечно, с их участием, мы пришли к началу этапа разделения мира на отдельные самостоятельные экономико-технологические зоны. В это самое время, пока здесь развлекались сначала "левацкими" маразматическими экспериментами Хрущёва, потом странными и противоречивыми "правыми" преобразованиями косыгинской эпохи и, в конце концов, откровенным капитулянтским компрадорско-буржуазным "сливом" Горбачёва, в Китайской Народной Республике была выработана рабочая равновесная экономическая модель, которая интегрировала все основные преимущества социализма и рыночного хозяйства, оставаясь при этом в рамках традиционной Империи.

Справочные информационные ресурсы сообщают нам, что экономика КНР в последние 30 лет постоянно растёт и в 2021 году занимала 2-е место в мире по величине номинального ВВП (после США, превзойдя их уже в 2014 году по ППС) с большим отрывом от других стран. С 1978 года ВВП страны вырос более чем в десять раз. При этом в 2021 году было объявлено о ликвидации в Китае нищеты (напомню, речь идёт о полутора миллиардах человек). На Китай приходится около половины мирового производства стали, алюминия и цемента. Он лидирует в мире по добыче угля, марганцевых, свинцово-цинковых, сурьмяных и вольфрамовых руд. На территории КНР ведётся в значительных масштабах добыча также нефти и газа. В Китае находится 37% мировых запасов редкоземельных металлов; в результате значительных инвестиций в 1980-х годах в добычу этих ископаемых сегодня Китаю принадлежат 90% их мировой добычи. Рынок товаров роскоши Китая является самым большим в мире (в 2012 году Китай обогнал Японию по этому показателю) и составляет значительную часть рынка товаров роскоши всего мира.

Согласно десятилетнему плану Госсовета КНР по модернизации производственных мощностей в стране (2015), китайские производители должны приблизиться к уровню германских конкурентов и улучшить свои позиции по сравнению с компаниями других развивающихся стран. Доля Китая в мировой экономике выросла с 11,4% в 2012 году до более чем 18% в 2021 году. По итогам 2021 года ВВП Китая составил 114 трлн юаней (16,94 трлн долл. США), а ВВП на душу населения страны достиг 12 500 долл. США. К 2014 году Китай значительно сократил скорость накапливания долларов США в своих резервах и уменьшил скорость наращивания резервов, значительно увеличив инвестиции по всему миру. Золотовалютные запасы на 2020 год составляли 3,24 трлн долларов и 63 млн унций золота (рыночная цена — 118 млрд долларов), но это только по официальным данным. Число частных предприятий в Китае увеличилось с 10,85 млн в 2012 году до 44,57 млн в 2021 году, это, понятное дело, связано с гигантским населением, огромная часть которого вовлечена в мелкий частный бизнес благодаря всяческому поощрению китайскими коммунистами предпринимательской инициативы, как это было и в СССР в 30-е — начале 50-х годов. По состоянию на 2021 год на долю частного сектора экономики Китая приходилось более 50% налоговых поступлений, свыше 60% ВВП и более 70% технологических инноваций.

В стране 20 тысяч госпредприятий, их активы в сумме составляют 47 трлн юаней, в основном они — в сферах энергетики, коммунального хозяйства и химической промышленности. Частные предприятия сосредоточены в отраслях переработки минерального сырья, в машиностроении, лёгкой промышленности. Насчёт машиностроения, кстати, хочу напомнить, что, например, во время Великой Отечественной войны часть новейших на тот момент и достаточно сложных в техническом отношении пистолетов-пулемётов Алексея Судаева (ППС) выпускали не госпредприятия, а предпринимательская артель "Примус" в Ленинграде. И таких примеров полно, при соответствующем госконтроле не нужно бояться проявлений частной инициативы и любых законных форм малого и среднего бизнеса.

Но это мы опять отвлеклись. Нужно понять, что же такое самостоятельная экономико-технологическая зона (ЭТЗ) и как она выглядела в предыдущем столетии. Под независимой экономико-технологической зоной мы понимаем полностью самодостаточную по внутренним ресурсам совокупность территорий, объединённых производственными и потребительскими стандартами, единой резервной валютой, схожим законодательством, замкнутыми на себя производственными цепочками. Под ресурсами следует понимать не только полезные ископаемые, хотя это и крайне важная формирующая часть ЭТЗ, но, в первую очередь, демографические ресурсы, количество активно работающих граждан, и главное — достаточное количество домохозяйств, формирующих платёжеспособный спрос на произведённые в рамках данной ЭТЗ товары и услуги. Поэтому сегодня, например, считается, что самостоятельная ЭТЗ не может существовать без наличия как минимум трёхсот миллионов акторов внутреннего спроса, в противном случае она будет обречена на зависимость от спроса в других зонах, а он, как мы отлично знаем по современному опыту, может быть в любой момент времени искусственно перекрыт.

Итак, в начале XX века имелись 4 ЭТЗ. Британская, с центром в Лондоне, со всеми английскими колониями, от Австралии и Индии до Канады и независимой Аргентины, входившей тогда, как сама Испания и большинство бывших испанских/португальских колоний, в британскую ЭТЗ. Франция, пытавшаяся сформировать собственную зону, замкнутую исключительно на Париж, после поражения во франко-прусской войне окончательно отказалась от этой идеи и примкнула к британской ЭТЗ, слившись с ней и политически, в рамках Антанты. Этому, кстати, немало поспособствовал небезызвестный клан Ротшильдов. Что интересно, вошедшая в Антанту Российская империя была частью ЭТЗ потенциального главного противника, а вовсе не союзнической. Американская, отделившаяся от британской и формировавшая самостоятельный набор производственных и потребительских стандартов, которые сегодня пока ещё являются практически общепринятыми. В американскую ЭТЗ в начале века входили, естественно, Мексика, островные территории Карибского бассейна, и начали подтягиваться многие страны Латинской Америки, постепенно отдаляясь от британцев. Туда же входили некоторые территории Юго-Восточной Азии, за которые шла острая конкуренция с японской ЭТЗ, например, Филиппины. Германская ЭТЗ, полностью самостоятельная, быстро набирающая гигантские обороты, расширяющая своё влияние как на европейские страны, так и на колонии, — главный конкурент британцев на всей планете. Собственно, её экспансия и послужила реальной причиной начала Первой и во многом (хотя уже присутствовал далеко не только этот фактор) Второй мировых войн. Подмяв под себя Австро-Венгрию и все входившие в неё славянские образования, германская ЭТЗ вплотную занялась инкорпорированием в свою орбиту Российской империи, в чём и преуспела. В начале ХХ века у нас практически не было собственного машиностроения, химической промышленности, нефтепереработки, высокотехнологичной металлургии. Поэтому приходилось либо предоставлять концессии иностранному капиталу, либо всё импортировать. И в первом, и во втором случаях на лидирующих позициях оказывалась Германия, несмотря на серьёзную конкуренцию со стороны капиталистов Антанты, Англии и Франции. Главной резервной валютой стала золотая марка — в течение 43 лет её обменный курс оставался неизменным и соответствовал 0,358425 г чистого золота за одну марку.

К 1913 году, сообщает нам разнообразная справочная литература, Германия была основным торговым партнёром России: на неё приходилось 29,8% российского экспорта и 47,5% импорта. Германия также была одним из основных инвесторов в Россию. Народный комиссар по иностранным делам Г.В. Чичерин в служебной записке И.В. Сталину от 2 марта 1922 года сообщал, что до начала революции 1917 года на долю России (без Польши, Латвии, Литвы и Эстонии, также входивших, естественно, в германскую ЭТЗ) приходилось 263 предприятия с иностранным капиталом, общий акционерный капитал которых составлял около 1,168 млрд рублей, из них германские вложения — 378 миллионов рублей, тогда как английские — только 226 миллионов рублей. Это при том, что Британия была основным союзником, а Германия — врагом.

Одновременно с формированием японской колониальной империи оформлялась и японская ЭТЗ, с опорой на суверенную быстроразвивающуюся индустрию и природные ресурсы Маньчжурии, Тайваня, Южного Сахалина, Кореи, других подмандатных территорий, фактически охватывая Китай и всю Юго-Восточную Азию.

По итогам Первой мировой войны и Октябрьской революции произошло два серьёзных изменения: британская ЭТЗ стала слабеть, всё больше интегрируясь с американской, а в начале 30-х годов возникла новая самостоятельная и с каждым годом всё более независимая советская ЭТЗ. Но наиболее драматические изменения в мировой геоэкономике произошли после Второй мировой войны. Британская ЭТЗ практически перестала существовать, влившись в американскую сферу влияния, которая, по сути, стала единой общезападной, мы теперь будем называть её западной ЭТЗ. Германская ЭТЗ была попросту ликвидирована и разделена между западной (ФРГ, Франция) и советской (ГДР, СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния) экономико-технологическими зонами. Японская ЭТЗ была также полностью уничтожена и присоединена к западной. Таким образом мир и приобрёл свою биполярность: на планете остались лишь две сферы влияния (капиталистическая западная и коммунистическая советская) на так называемый Третий мир, ориентировавшийся в своём развитии либо на первый, либо на второй проект.

По итогам перестройки советская ЭТЗ была ликвидирована, но возникла новая китайская ЭТЗ, правда, не полностью самостоятельная, а намертво привязанная к Западу благодаря трём факторам: во-первых, крайне низкая платёжеспособность собственного населения, что немедленно отражалось на уровне спроса, особенно касающегося высокотехнологичных товаров и одновременно полностью на тот момент открытого китайским товарам западного рынка, где и зарабатывалась подавляющая часть денег; во-вторых, из-за необходимости получать западные инвестиции и технологии ввиду отсутствия собственных институциональных инвесторов, аналогов и школ. Естественно, Китай получил все доступные на тот момент и неактуальные на какое-то время для нас советские технологии: на постсоветском пространстве имелись легендарные технологические школы, которые благодаря "младореформаторам" оказались в предсмертном состоянии, многие из них пережили это время только лишь благодаря сотрудничеству с такими странами, как Китай и Индия. В-третьих, из-за тотального дефицита энергоресурсов и многих материалов источники этих благ, в основном Саудовская Аравия и другие страны Залива, были на тот момент в большой степени подконтрольны Вашингтону.

В целом китайская ЭТЗ не освободилась от этих проблем полностью и по сей день, хотя накал трудностей инвестклимата и технологической зависимости значительно ослаблен благодаря возникновению собственных инвестиционных институтов и технологических школ, а ресурсный дефицит заметно сокращён за счёт резкой активизации сотрудничества с Россией и Ираном, а также одновременного снижения зависимости стран Залива от Запада. Первая проблема низкого платёжеспособного спроса актуальна по сей день, хотя благодаря социальной политике Коммунистической партии уровень жизни населения беспрецедентно повысился — внутренний спрос вырос в разы, точных цифр нет, но очевидно, что не менее трёхсот миллионов граждан КНР живут не хуже средних европейцев, то есть достигнут порог, необходимый для спокойного существования собственной ЭТЗ, и эта цифра будет только расти. А китайские высокие технологии, судя по прорывным образцам изделий ВПК, уже прочно опираются на собственные разработки.

И вот теперь мы подходим к самому интересному. Есть две самостоятельные, правда, сильно связанные друг с другом ЭТЗ: западная и китайская. На территории Российской Федерации, Белоруссии, постоянно расширяющейся части бывшей Украины формируется, точнее, восстанавливается советская (евразийская) ЭТЗ, назовём её пока протозоной или прото-ЭТЗ. К ней вплотную примыкают страны ЕАЭС и Грузия, не имеющие особых рынков сбыта и источников сырья, кроме России, а также оказавшаяся в весьма подвешенном и раздвоенном состоянии Турция. Такая же ситуация у Ирана, который по своему экономико-демографическому состоянию не может организовать собственную ЭТЗ, хотя и очень хотел бы, но вынужден примкнуть либо к евразийской, либо к арабской прото-ЭТЗ, а в качестве альтернативы — полностью присоединиться к китайскому проекту. В любом случае евразийская, бывшая советская, прото-ЭТЗ сама имеет лишь два пути развития: либо стать частью "Великого шёлкового пути", полноценной частью Китайской континентальной суперимперии, либо развиться в самостоятельную ЭТЗ, близкую и дружественную Китаю, снабжающую его ресурсами, но при этом суверенную и внутренне самодостаточную.

В любом случае, сегодня имеет место невиданный в истории России разворот нашей экономики на Восток. Какие основные факторы этого разворота отмечают основные экономические аналитические центры?

1. Китай, Индия и Турция стали основными потребителями российского сырья, в первую очередь, энергоносителей. Раньше в этой роли выступала объединённая Европа и главный российский торговый партнёр — Германия.

2. Китай стал крупнейшим покупателем российских сельхозтоваров и продовольствия.

3. Подписан новый договор о поставках трубопроводного газа в Китай через Монголию — "Сила Сибири — 2".

4. Юань стал самой торгуемой иностранной валютой в России, оставив далеко позади и доллар, и евро.

5. В России идут гигантские работы по расширению пропускной способности Транссиба и БАМа.

6. Россия стала крупнейшим в мире покупателем китайских автомобилей (здесь можно сожалеть, но это факт). Кстати, между Китаем и Россией открыт первый автомобильный мост.

7. Организован прямой круглогодичный морской маршрут между Владивостоком и портами Вьетнама. Кому-то эта новость покажется незначительной, но хочу заметить, что Вьетнам — новый "азиатский тигр" с колоссальными перспективами. Помимо четырёх основных (это быстрорастущие экономики китайского Гонконга, Сингапура, Южной Кореи и Тайваня), наряду с Индонезией и Малайзией, Вьетнам — одна из самых перспективных мировых экономик, которая, конечно, тоже, несмотря на все межэтнические исторические проблемы, окажется в зоне китайского влияния.

Антироссийские санкции полностью разрушили большинство традиционных торговых связей нашей страны с Западом, зато создали прочные предпосылки для поворота российской экономики на Восток, что и происходит в настоящий момент. Страны БРИКС уже вносят больший вклад в мировой ВВП, чем промышленно развитые страны "золотого миллиарда", т. н. "Большой семёрки", которая после выхода оттуда России перестала интересовать кого бы то ни было. Цитата из публикации авторитетной британской компании Acorn Macro Consulting, датируемой весной 2023 года: "Объединение БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) в настоящее время обеспечивает 31,5% мирового ВВП, в то время как доля "Большой семёрки" (Канада, Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания и США) упала в мировой экономике до 30%. Ожидается, что к 2030 году БРИКС будет создавать более 50% глобального ВВП, но предлагаемое расширение в формат БРИКС+ за счёт присоединения ряда крупных стран позволит выйти на уровень половины мирового производства товаров и услуг гораздо раньше". Понятно, что речь идёт лишь о чистом ВВП, да ещё и посчитанном по американским завышенным для самих США оценкам, по уровню же ВВП, основанном на паритете покупательной способности (ППС), а именно он в реальности имеет значение, в душевом исчислении, БРИКС уже три года производит более 50% мировых товаров и услуг.

* А. Навальный включён в перечень террористов и экстремистов

Сан-Франциско. Гора родила мышь

нарушение предварительных договорённостей не могло не отразиться на тоне переговоров и на оглашённых официальных результатах

Юрий Тавровский

«Цзинь шань» — Золотая гора. Так китайцы называют Сан-Франциско с тех времён, когда тысячи китайских мигрантов-кули в жутких условиях трудились на золотых приисках Калифорнии. По окончании «золотой лихорадки» китайцев бросили строить железные дороги между восточным и западным побережьями Штатов. Никакого золота «главный китаец современности» по имени Си Цзиньпин не смог намыть на Золотой горе и в наши дни.

Похоже, его программа-минимум состояла в отмене президентских указов Байдена об ограничениях инвестиций в высокотехнологичные отрасли Китая и о запрете продажи американских чипов для китайских исследований искусственного интеллекта. Программа-максимум — добиться отмены хотя бы части из 1 300 торговых и технологических санкций, которые Вашингтон ввёл с 2018 года при Трампе, а затем и при Байдене.

Как сообщало агентство Синьхуа, «на встрече с президентом США Джо Байденом в Сан-Франциско 15 ноября Си Цзиньпин отметил, что развитие и рост Китая имеют внутреннюю логику, их не остановят внешние силы». Китайский руководитель выразил надежду, что «США серьёзно отнесутся к озабоченностям Китая, примут меры и снимут односторонние санкции, чтобы обеспечить честную, справедливую и недискриминационную среду для китайских предприятий».

Ничего этого не случилось, хотя нормализация торговли и финансов долго и жарко обсуждалась ещё со времени июльского визита в Пекин министра финансов США Джанет Йеллен. Она заявила тогда: «Мы добиваемся диверсификации связей, а не их разрыва. Расцепление двух крупнейших мировых экономик было бы дестабилизирующим явлением для мировой экономики, и это практически невозможно было бы сделать». Главным собеседником Йеллен был вице-премьер Хэ Лифэн, курирующий в Политбюро ЦК КПК планирование и развитие экономики, а с недавних пор ещё и всю финансовую сферу Поднебесной. Руководство Компартии возложило на Центробанк (Народный Банк Китая) и министерство финансов часть вины за медленное восстановление народного хозяйства после трёх лет Ковида. Была создана Комиссия ЦК по финансам, которая поставила под свой контроль действовавших довольно независимо управленцев, скопировавших структуры и стиль работы американской Федеральной резервной системы. Именно Хэ Лифэн возглавил новую партийную структуру, докладывает лично Си Цзиньпину.

Высокий статус соответственно Хэ Лифэна в китайском руководстве и Джанет Йеллен в администрации Байдена и руководстве Демократической партии позволил им вести содержательные переговоры и добиться того, чего не смогли другие китайские и американские министры. Была согласована поездка председателя Си Цзиньпина в США и встреча с президентом Байденом. Ведь в руках этих двух переговорщиков были козырные карты - торговля и санкции. Само собой разумеется, было достигнуто понимание, что Си Цзиньпин вернётся из Америки не с пустыми руками...

За пару недель до начала саммита АТЭС в Пекине было принято окончательное решение: «Надо ехать!» Это стало ясно из изменения тона в китайской пропаганде и выступлений представителей МИД КНР. Орган ЦК КПК газета «Жэньминь жибао» отметила в редакционной статье, что «в двусторонних отношениях зафиксированы тенденции стабилизации, однако для подлинной стабилизации и улучшения китайско-американских отношений следует соблюдать три принципа, а именно: взаимное уважение, мирное сосуществование, сотрудничество и обоюдный выигрыш». «Жэньминь жибао» так определяет их приоритетность: «Взаимное уважение является предпосылкой, мирное сосуществование – основой, сотрудничество и обоюдный выигрыш – целью».

Отражая концептуальное содержание переговорной позиции Си Цзиньпина на встрече с Байденом, главная газета Компартии Китая указывала: «Американской стороне следует отказаться от менталитета холодной войны и конфронтации, восполнить «пробелы» конкретными действиями и политическими мерами, чтобы углубить взаимное доверие между Китаем и США. Общих интересов намного больше, чем противоречий. Стороны могут добиться взаимного успеха и совместного процветания. В качестве двух крупных стран, Китай и США несут особую ответственность».

Но затем что-то пошло не так. Стало известно, что Белый дом не сможет выполнить свои обещания. Хэ Лифэну пришлось срочно лететь в Америку и возобновить переговоры с Йеллен, которые продолжались практически до приезда в Сан-Франциско Си Цзиньпина. Нарушение предварительных договорённостей не могло не отразиться на тоне переговоров «с глазу на глаз» и на оглашённых официальных результатах. Они выглядят довольно скромно.

Восстановлена деятельность механизмов консультаций по военной тематике, приостановленная после инцидента с «Большим белым шаром». Созданы группы для обсуждения проблем наркотиков, использования искусственного интеллекта в военных целях, безопасности на море. На фоне даже этого ограниченного позитива бросается в глаза отсутствие упоминаний о переменах в области торговли и экономики. А ведь именно они имеют главное значение для Китая, который старается набрать темпы роста после трёх лет Ковида и пяти лет американских санкций. Байден даже не отменил свои новейшие президентские указы об ограничении американских инвестиций в высокотехнологичные отрасли китайской экономики и экспорт чипов для этих же отраслей. Что уж говорить о введённых с 2018 года многочисленных санкциях, которые в совокупности приняли характер торговой войны и замедляют продвижение Поднебесной к «великому возрождению китайской нации».

Экономическая ситуация в Китае действительно не самая лучшая, проблем хватает. Но, как говорится, «мне бы ваши проблемы, господин учитель». Американские санкции давят на Пекин и усиливают диспропорции в развитии глубинных и приморских провинций, замедляют приток иностранных инвестиций и технологий, стимулируют безработицу молодёжи и сельских жителей-мигрантов, вселяют сомнения в стабильности всё ещё зависящей от внешних рынков экономики. Но речь идёт не о жизни или смерти, а о темпах развития. Рост продолжается и по итогам нынешнего года, согласно прогнозу МВФ, составит 5,4%. Даже в условиях санкций продолжается и двусторонняя торговля США – КНР.

В 2018 году, когда Дональд Трамп обрушил на Китай торговую войну, Пекин был застигнут врасплох. Китайцы догадывались о надвигающейся грозе, но не ждали её так скоро. Сейчас Пекину надо выиграть время для ослабления зависимости от Америки и Запада в целом. Си Цзиньпин бежит на длинную дистанцию — «великое возрождение китайской нации» назначено на 2049 год. Байден завершает бег на 4х100 метров, да ещё с барьерами. Он не может давать долгосрочные обещания, да и к краткосрочным доверия нет. Только ограниченные и временные компромиссы. Так что большого разочарования в Пекине не испытывают.

Из Сан-Франциско Си Цзиньпин не привёз «исторических побед». Зато он ещё лучше стал видеть расстановку сил на мировой арене и подлинные намерения Вашингтона. 14 ноября, в день отлёта Си Цзиньпина в Америку, газета «Жэньминь жибао» опубликовала статью-напутствие. В ней отразились иллюзии части китайской элиты на возврат «старых добрых времён». Газета писала: «Китайско-американские отношения являются самыми важными в мире двусторонними связями. Смогут ли КНР и США найти правильный путь общения — касается мирного развития на планете, будущего судьбы человечества». В те же дни заметно сократилось упоминание России в центральной печати.

Выступая в Сан-Франциско, Си Цзиньпин использовал своё любимое выражение о том, что «в мире происходят грандиозные перемены, каких не было последние 100 лет». При этом он добавил, что от Вашингтона и Пекина сейчас зависит их будущее — взаимодействие или конфронтация. Во время бесед с президентом Путиным отношения Китая и России «самыми важными в мире» не назывались. Зато после слов о «небывалых за 100 лет грандиозных переменах» на ступенях Большого Кремлёвского дворца в марте нынешнего года последовало ключевое дополнение: «И мы с вами двигаем эти перемены».

Мухаммад Халид Джамали: Пакистан и Россия обсуждают детали нефтеконтракта

Пакистан и Россия в настоящий момент обсуждают технические детали долгосрочного контракта на поставку российской нефти, заявил в интервью РИА Новости посол Пакистана в России Мухаммад Халид Джамали. В своем первом интервью после назначения на пост в октябре текущего года высокопоставленный дипломат также рассказал о том, как идут переговоры о строительстве газопровода "Пакистанский поток" и оценил вероятность совместного пакистано-российского производства фильмов и сериалов.

— Какого уровня достиг двусторонний товарооборот между Пакистаном и Россией в текущем году?

— Во-первых, хочу сказать, что отношения между Пакистаном и Россией развиваются в позитивном направлении и это большая честь для меня работать в Москве в настоящее время. Я настроен продолжить ту работу, которую сделали мои предшественники и концентрироваться на развитии торговли и экономического взаимодействия. Наши страны могут многое предложить друг другу, но нужно сделать еще немного, чтобы бизнес-круги узнали о тех возможностях, которые существуют.

Нам нужно добавить экономического наполнения нашим отношениям. На политическом уровне мы удовлетворены тем уровнем сотрудничества, который был достигнут нашими странами и надеемся, что оно будет продолжено. Но в экономическом плане мы должны улучшить торговые показатели с Россией. Многое уже было сделано, но предстоит сделать еще немало.

Что касается двусторонней торговли, то в этом году она достигла отметки в 733,8 миллионов долларов США по сравнению с 388,5 миллионами долларов США в прошлом году, рост составил 88,9%. Экспорт из Пакистана достиг 88,5 миллионов долларов США, в то время как российский импорт в Пакистан достиг 645,2 миллионов долларов США, увеличившись на 154% по сравнению с прошлым годом. Импорт из России – это в основном поставки пшеницы (550,1 миллионов долларов США) и сырой нефти (20 миллионов долларов США). Сейчас мы ищем возможности увеличить пакистанский экспорт в Россию. Но я считаю, что энергетическое сотрудничество – это один из секторов, где мы должны улучшить торговлю. У Пакистана есть большая потребность в энергии.

— Говоря об энергетическом сотрудничестве, на каком этапе сейчас находятся переговоры о заключении долгосрочного контракта на поставки нефти из России? Есть ли какие-то нерешаемые вопросы?

— Пакистан и Россия активно вовлечены в переговоры по сотрудничеству в сфере энергетики. Первая пилотная партия сырой нефти прибыла в Пакистан в июне. Кстати, хочу сказать, что частные компании активно взаимодействуют со своими партнерами в России, покупают нефть. И вскоре в Пакистан будет доставлена уже третья партия нефти, которая сейчас находится в пути. Кроме того, в настоящий момент идут переговоры по долгосрочному контракту на поставки нефти из России, как на правительственном уровне, так и на уровне частных компаний. Я не думаю, что в переговорах о долгосрочном контракте есть какие-то сложности, сейчас идет обсуждение технических деталей, включая вопрос оплаты, объема закупок и прочего.

— Министр энергетики Пакистана ранее не исключал, что Пакистан и Россия могут использовать в качестве оплаты за поставки энергоносителей любые другие валюты, а не доллар. Эта идея по-прежнему обсуждается и о каких валютах может идти речь?

— Да, в настоящий момент мы рассматриваем все опции. Исторически, кстати, у нас раньше была и торговля по бартеру. Поэтому вопрос оплаты будет обязательно решен, сейчас все опции на столе.

— Планирует ли Пакистан закупки газа в России?

— Пакистан в настоящий момент не закупает газ в России, но мы надеемся, что будем получать его. Технические специалисты с обеих сторон в настоящий момент обсуждают и этот вопрос.

— Когда Пакистан и Россия могут подписать контракт на строительство газопровода "Пакистанский поток"? Насколько велики шансы, что договоренность будет достигнута до конца текущего года?

— Обе стороны привержены этому проекту. Пакистан и Россия уже подписали меморандум о строительстве "Пакистанского потока". Как и другие проекты в энергетической сфере, в настоящий момент продолжаются переговоры с тем, чтобы определить рамки реализации этого проекта. Было бы преждевременно сейчас говорить о том, когда начнется его имплементация. Но я надеюсь, что это произойдет очень скоро, потому что, на мой взгляд, это очень важный проект, который привнесет многое в наши отношения с Россией. Сейчас идут переговоры о технических параметрах.

— Пакистан в этом году получил первую поставку зерна из России, планирует ли Исламабад продолжать закупки российского зерна?

— Пакистан импортирует различные вида зерна. И это не первая поставка из России. Пакистан регулярно закупает в России нут. Кроме того, в этом году Пакистан также закупил в России солидный объем пшеницы, около 800 тысяч тонн. И эти поставки будут продолжены в будущем по мере необходимости.

— Есть ли перспективы начала поставок изделий из пакистанского кашемира в Россию?

— Могу сказать, что Пакистан не является крупным экспортером изделий из кашемира в мире. Нельзя исключать, что такие поставки в Россию когда-то будут, но сейчас Пакистан поставляет в Россию другие виды текстиля, в том числе джинсовых изделий, ведь текстильная промышленность в Пакистане достаточно развита. Также мы экспортируем в Россию кожаные изделия, рис, манго и совсем скоро, к декабрю, по традиции, на прилавках появятся пакистанские мандарины, как раз к сезону.

— Насколько велика вероятность производства совместного пакистано-российского фильма или сериала? Обсуждается ли сейчас этот вопрос?

— Это очень хорошая идея, я был бы рад такому проекту, если у нас будет больше деталей, мы сможем проработать этот вопрос. Я, кстати, также был приятно удивлен и рад тому факту, что пакистанские фильмы и сериалы пользуются успехом в России, что их дублируют на русский язык. Я считаю, что у народов наших стран есть много общего, поэтому проблемы, которые затрагиваются в сериалах, близки российской аудитории. Я надеюсь, что мы сможем работать над популяризацией пакистанских фильмов в России.

Также я знаю, что в России очень сильная школа анимационных фильмов и мультипликации. Поэтому мы приглашаем российские компании, которые работают в этой сфере, изучить пакистанский рынок и, возможно, это знакомство выльется в плодотворное сотрудничество. Может быть, даже стоит подумать о переводе российских мультфильмов на урду, чтобы показывать их Пакистане. Это одна из возможностей, которая позволит ближе познакомиться нашим народам.

Россия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 ноября 2023 > № 4537085 Мухаммад Халид Джамали

Eli Lilly запускает в Германии новое предприятие стоимостью $2,5 млрд

Фармацевтический гигант Eli Lilly объявил о планах расширить свои мощности по производству инъекционных препаратов за счет нового предприятия в Германии стоимостью $2,5 млрд. Ожидается, что оно будет введено в эксплуатацию в 2027 году, и на нем будут работать до 1000 высококвалифицированных работников.

Наряду с расширением глобальной сети по производству инъекционных препаратов и устройств Lilly, высокотехнологичное предприятие в Альцае, Рейнланд-Пфальц (Alzey, Rhineland-Palatinate), также призвано поддерживать растущий спрос на лекарства компании, в том числе, для лечения диабета и ожирения.

Открытие нового завода, строительство которого будет зависеть от получения государственных разрешений и местных одобрений, означает, что Lilly станет управлять, в общей сложности, шестью производственными площадками в Европе.

Компания также заявила в коммюнике, что рабочая сила Германии будет «играть жизненно важную роль» в увеличении ее инкретиновых поставок, как только завод в Альцае заработает в 2027 году.

На предприятии будут работать до 1000 высококвалифицированных работников, которые «хорошо подготовлены и будут использовать самые современные технологии, включая автоматизацию и высокоскоростные производственные линии, для производства лекарств, которые изменят жизнь», — заявила Lilly.

Эдгардо Эрнандес (Edgardo Hernandez), исполнительный вице-президент и президент производственных операций Lilly, заявил, что новый объект позволит компании «продолжать поставлять лекарства во всем мире с традиционным для компании соблюдением безопасности и качества».

Илья Юффа (Ilya Yuffa), исполнительный вице-президент и президент Lilly International, добавил: «Благодаря этим инвестициям мы надеемся положить начало новой эре сотрудничества и инноваций в Германии и ЕС, определяемой нашей общей целью — найти инновационные долгосрочные решения для пациентов».

«Новое предприятие Eli Lilly по производству парентеральных препаратов, расположенное в Германии, создает новые рабочие места, ориентированные на будущее и внесет важный вклад в создание промышленной стоимости в Германии благодаря высокотехнологичным производственным мощностям, а также исследованиям и разработкам», — отметил доктор Роберт Хабек (Robert Habeck), вице-канцлер и федеральный министр экономики и борьбы с изменением климата.

Eli Lilly также объявила об инвестициях в размере до $100 млн для увеличения своего присутствия в биотехнологической экосистеме Германии на ранней стадии. По словам Lilly, инвестиции будут сосредоточены на венчурных фондах биотехнологий и медико-биологических наук.

Чтобы избежать дефицита лекарств, с 2020 года Eli Lilly объявила об инвестициях в размере более $11 млрд в свое глобальное производство.

Lilly уже объявила о серии сделок в этом году. В прошлом месяце компания заключила окончательное соглашение о приобретении Point Biopharma за $1,4 млрд, что дало ей доступ к линейке радиолигандных методов клинической и доклинической стадии, разрабатываемых для лечения рака.

Eli Lilly также заявила, что в ближайшее время приобретет за $2,4 млрд биотехнологическую компанию из Калифорнии Dice Therapeutics, и Versanis Bio биотехнологическую компанию из Нью Йорка за $1,9 млрд.

Источник: https://www.pmlive.com/

Источник: ttps://www.europeanpharmaceuticalreview.com/

Источник: https://www.lilly.com/

Несмотря на возможные разногласия: Первый визит избранный президент Аргентины совершит в США

Алексей Чуриков (Буэнос-Айрес)

Новоизбранный глава Аргентины Хавьер Милей отказался брать на себя ответственность за то, что будет происходить в стране до его инаугурации, намеченной на 10 декабря.

В специально изданном в понедельник от его имени коммюнике указано, что уходящий президент Альберто Фернандес и министр экономики Серхио Масса продолжают нести полную ответственность за судьбу аргентинцев. Офис Милея также сообщил, что имена новых министров и глав ведомств не будут озвучены до официального вступления в должность президента.

В интервью одной из радиостанций политик подтвердил свое намерение приватизировать все, что только можно, включая национальную нефтегазовую компанию YPF. Он также заверил, что не отказывается от планов долларизировать экономику и в перспективе распустить Центробанк. Рассуждая о будущем YPF, Милей подчеркнул, что намерен сначала "навести порядок" внутри компании, увеличив стоимость ее акций на бирже, а затем "продать подороже на благо всех аргентинцев". Эта приверженность либертарианца к тотальной распродаже госимущества и стремление сотрудничать только со странами "свободного мира" генерируют в экспертном сообществе массу вопросов. Если отбросить весь эпатаж, электоральный популизм и противоречащие заявления, то до конца не ясно, в чьих все-таки интересах действует политик.

В беседе с корреспондентом "РГ" аргентинский военно-политический обозреватель, автор ряда книг по международной проблематике Марсело Рамирес отметил, что для понимания места нынешней Аргентины на геополитической карте и вероятных "покровителей" Милея необходимо разобраться в некоторых вопросах, которые обычно остаются незамеченными в СМИ. По его мнению, Милей на самом деле никакой не фашист, как его рисуют некоторые медиа, а самопровозглашенный анархо-капиталистический минархист. Он теоретик без опыта работы в государственных структурах и идеалист до мозга костей. Он верит в модель минимального участия государства в жизни общества, но не верит в некоторые догмы, пропагандируемые Западом и являющиеся ядром "Повестки-2030".

"Его избирательная кампания зародилась во многом на утверждении, что западная гендерная идеология искусственно навязывается обществу и нарушает священные свободы личности. При этом Милей ранее жестко критиковал Байдена за заигрывание с социалистическим крылом демпартии, указывал на его возраст и недееспособность американского президента, называл его "тепленьким лидером". Рамирес утверждает, что реальность неумолима и предвыборные лозунги, в том числе гипотетический разрыв отношений с Китаем и Бразилией, будут стерилизованы местной экономической действительностью. "В нынешних условиях невозможно не сотрудничать с этими странами. С Китаем так или иначе придется торговать", - убежден аргентинец. Кроме того, подчеркнул Рамирес, уже сейчас проявляются четкие намеки на разногласия между нынешней американской администрацией и Милеем. Так, американский посол в Аргентине Марк Стэнли после оглашения результатов выборов в поздравительном сообщении сделал особый акцент - в США рассчитывают, что новый президент присоединится к политике Вашингтона в области прав человека, то есть гендерного равенства, и борьбы с изменениями климата. В схожих тонах были оформлены поздравления и от других американских функционеров.

То есть публично Штаты уже установили Милею четкие рамки, в которых тот должен двигаться, если хочет наладить плодотворные отношения с Америкой. Но эти рамки противоречат его предвыборным предложениям, которые сделали его популярным, и это одна из причин, почему он изначально не был идеальным кандидатом на президентский пост для администрации Джо Байдена. "Уверяю вас, в Аргентине немало политиков, которые на 100 процентов поддерживают Вашингтон, и практически все соперники Милея соответствовали этому критерию, в том числе Серхио Масса (Масса ранее имел кличку "друг Белого дома". О его тесных связях с госдепартаментом США стало известно в том числе после обнародования в 2010 году секретных документов из посольской переписки проектом WikiLeaks. - Прим. "РГ"). Но на выборах случилось непредвиденное и победил Милей. И он не был вариантом "номер один" для Соединенных Штатов", - отметил Рамирес. Новость о том, что Милей посетит до инаугурации США, не является чем-то новым. Поездки в Штаты - это обычай почти всех местных политиков, которые ищут благословения перед выборами, а затем публично демонстрируют подчинение американцам. При этом, указал Рамирес, мало кто воспринимает это как некое попрание государственного суверенитета.

Президентство Милея ставит под вопрос поддержание американцами выгодной для них региональной стабильности. Ведь Штатам, отмечает эксперт, долгое время удавалось находить общий язык с разными правительствами региона и сдерживать недовольство, в том числе "левых" сил. При этом интересы многих современных "левых" на континенте на самом деле во многом совпадают с интересами администрации Байдена, что особенно заметно в случае с "коммунистом" Габриелем Боричем в Чили.

"К примеру, американцам не нужна такая фигура, как Милей, чтобы сдерживать региональную экспансию Китая или других геополитических соперников США. Ведь благодаря "усилиям" правительств Маурисио Макри и Альберто Фернандеса Штатам и так в значительной степени удалось купировать китайские, а также российские инвестиции в наиболее чувствительных областях аргентинской экономики, таких как инфраструктура, энергетика и оборона", - отметил эксперт.

Рамирес убежден, что если Милей не подчинится США и пойдет по пути того самого анархо-капитализма, вероятная дестабилизация Аргентины может привести к разрушению тех установок, что Вашингтон столь усердно, в том числе с помощью "мягкой силы", сеял все эти годы на аргентинской земле. С другой стороны, по мнению собеседника "РГ", нельзя исключать, что Милей в действительности не играет в команде "вашингтонского обкома" или политического коллективного Запада, а представляет интересы крупного, возможно, транснационального капитала.

Важной неизвестной в уравнении будущего правления Милея также станут его взаимоотношения с парламентом. Политик не обладает необходимым числом парламентариев для формирования большинства, а это значит, что ему придется договариваться со столь "ненавистными" ему политическими силами всевозможных спектров не только для того, чтобы протащить необходимые законопроекты, но и чтобы банально удержаться у власти.

Очевидной проблемой станет вопрос смены песо на доллар США и ликвидация Центробанка, поскольку положения о национальной валюте и финрегуляторе страны прописаны в конституции. Для того чтобы изменить основной закон, политику потребуется поддержка двух третей парламентариев обеих палат Нацконгресса, а в случае с приватизацией YPF еще и согласие всех аргентинских провинций.

Российская линия на Ближнем Востоке, вероятно, останется достаточно сдержанной

Федор Лукьянов - о событиях на Ближнем Востоке сквозь украинскую призму

В Палестине продолжает бушевать война, которая обретает черты затяжной. Такой характер конфликта имеет двойственный эффект. Все понимают, что ситуация не вернется к прежнему статус-кво. Но первоначальный шок, заставляющий думать, что произошел качественный перелом, который меняет вообще всю диспозицию, притупляется. Выясняется, что перемены, конечно, неизбежны, но они не обязательно будут столь резкими, как казалось вначале. Инерция сильна даже в случае таких мощных потрясений.

Нас, естественно, прежде всего интересует, как происходящее воздействует на ближневосточные интересы и возможности России. Москва вернулась в регион в качестве ключевого игрока в 2015 году после затишья, связанного с долгим и извилистым осмыслением себя в несоветском качестве. Успешное военное вмешательство по спасению правительства Башара Асада в Сирии превратило Россию в едва ли не самого влиятельного из внешних игроков на Ближнем Востоке. Новый этап наступил с началом военной кампании на Украине. Вся российская политика подчинилась цели достигнуть успеха на украинском театре. Прочие сферы рассматриваются сквозь эту призму.

На российские возможности в контексте именно Ближнего Востока повлияло следующее изменение. Сильной стороной политики Москвы была способность вести дела практически со всеми участниками региональной политики. В том числе теми, кто пребывает в жестком противостоянии. Это действительно уникальное свойство сжалось после начала украинского кризиса. Он означал переход отношений России и Запада в фазу непосредственного и нескрываемого антагонизма, наиболее острой формы "холодной войны". И поставило отношения с разными государствами или группировками в зависимость от их позиции и степени связей с США.

Наиболее сильно это сказалось на отношениях с Израилем. Израильские власти, критикуя Москву, старались выдерживать относительно сбалансированную линию и уклониться от непосредственного участия в антироссийской санкционной коалиции под руководством Вашингтона. Однако значительное укрепление взаимодействия России и Ирана, необходимое Москве для решения украинских задач, ставило Израиль во все более сложное положение. Нападение ХАМАС и начало войны в Палестине, в которой Соединенные Штаты и Евросоюз безоговорочно поддержали Израиль, окончательно зафиксировали еврейское государство в качестве неотъемлемой части "коллективного Запада", которому Россия непримиримо противостоит на Украине. Соответственно, структурные факторы заведомо ограничили возможности кооперации России и Израиля, это не вопрос симпатий и антипатий.

Все международные события рассматриваются в России через украинскую призму, и в этом смысле Москве на руку перенапряжение США. Вашингтон вынужден военно-технически и финансово поддерживать двух важных для него партнеров одновременно, что, как видим, составляет затруднение даже для такой мощной державы. Непопулярность американской позиции среди стран "глобального Юга" открывает для России дополнительные возможности.

Такое скатывание к классической "нулевой сумме", конечно, удручает - особенно после пары десятилетий увещеваний и надежд, что такая политика осталась в прошлом, а теперь есть общее благо и способы распространить его на всех. Однако такова победившая международная логика, и задала ее изначально не Россия и не в 2022 году. В ней можно поискать плюс: фактор, что называется, "ничего личного" - сдвиг баланса сил и интересов теоретически способен изменить и слагаемые, и сумму.

В условиях попыток западной коалиции обеспечить российскую политико-экономическую блокаду Москве объективно нужнее взаимопонимание с той частью мира (большинством), которая сейчас осуждает Израиль и с пониманием относится к палестинцам. Эта совокупность государств выступает против санкционного давления на Россию и прилагает усилия, чтобы открыто или не очень его обходить. И на нее России придется опираться неопределенно долгое время.

Стоит подчеркнуть, что с российской стороны речь едва ли может идти о поддержке ХАМАС как такового. Военизированное исламское движение с националистическими лозунгами навевает россиянам слишком неприятные воспоминания о конце прошлого - начале этого столетия. Тогда воинственные фанатики, сторонники радикального ислама орудовали на Северном Кавказе и стремились расшатать Российскую Федерацию в целом. Прямые аналогии неуместны, однако опыт того времени глубоко отпечатался в сознании российских руководителей. Тем более что многие из тех, кому пришлось непосредственно бороться со злом, остаются в активной политике и теперь.

В целом российская линия на Ближнем Востоке, вероятно, останется достаточно сдержанной с уклоном в поддержку палестинцев, призывами к скорейшему прекращению насилия и возобновлению политического процесса по решению палестинского вопроса. Сейчас настроения в Израиле такое исключают, однако вряд ли это видение останется навсегда. Связи России с разными сторонами еще могут оказаться востребованными.

Что же касается увязки данного кризиса и украинского, она сохранится до тех пор, пока с последним не наступит какая-то ясность. Его исход серьезно воздействует не только на позицию России в отношении остальных горячих точек на карте мира, но и на общую расстановку сил на международной арене.

Западные визитеры вновь поманили Киев членством в Евросоюзе, потребовав ради этого воевать и дальше

Игорь Дунаевский

К десятой годовщине так называемого Евромайдана в Киев плотной вереницей потянулись зарубежные гости: во вторник там побывали глава Евросовета Шарль Мишель, президент Молдавии Майя Санду и министр обороны Германии Борис Писториус. А днем ранее в украинскую столицу наведался глава Пентагона Ллойд Остин. С учетом круглой даты напрашиваются параллели между этими поездками и визитами западных деятелей в Киев десятилетней давности, когда они щедро раздавали украинцам обещания процветающего европейского будущего.

С тех пор по форме все так и осталось, и даже обещания частично все те же. Мишель, например, обсуждал с президентом Украины Владимиром Зеленским перспективы вступления страны в Евросоюз. Формально после многолетних обещаний в последнее время были предприняты шаги, которые теоретически открывают Украине дорогу к членству в союзе. Но на практике в Европе не скрывают, что это лишь утешительный политический приз за служение интересам Запада, которое поступательно ведет Украину по пути деградации экономики и уровня жизни.

И по составу нынешних визитеров понятно, что в обозримой перспективе их заботит не реализация европейских мечтаний украинцев, а то, как дальше заставлять Киев ради этих фантазий играть роль орудия Запада против России.

Довольно прозрачным намеком на это выглядит то, что синхронно с Мишелем в Киев приехали министры обороны Германии и США, которые являются двумя основными поставщиками вооружений для ВСУ. На фоне трудностей с выделением новой военной помощи Киеву и множащихся в западных СМИ слухов о возможностях "заморозки" конфликта из-за скромных достижений Украины на фронте, Остин и Писториус заверяли своих подопечных в том, что на самом деле полны решимости продолжать поставки вооружений и сейчас, и в долгосрочной перспективе.

В качестве не слишком убедительного доказательства Остин привез с собой новость о транше вооружений для ВСУ на 100 миллионов долларов, включая артиллерию и снаряды. Примерно таков был объем всех партий помощи из США за последние месяцы, что на порядок скромнее сумм, выделявшихся в 2022-м и начале 2023 года. Но Остин намекнул, что винить американцев за усохшие потоки помощи не стоит, поскольку, на его взгляд, дело не в объемах или типах вооружений, а в том, насколько эффективно Украина использует западную технику. Глава Пентагона изрек, что "волшебной палочки" для ВСУ у него нет, поэтому им нужно настраиваться на "изматывающую борьбу", которая будет боевым "марафоном, а не спринтом".

В Пентагоне дают понять, что, несмотря на утомленность ВСУ не слишком успешной летне-осенней кампанией, им следует продолжить этот "марафонский забег" и зимой. Дело в том, что от успешности действий украинских военных могут зависеть перспективы новых поставок вооружений, да и президенту США Джо Байдену к ноябрьским выборам-2024 очень нужно доказать, что его многомиллиардные вливания в Украину были не напрасны.

Байден, пытаясь обеспечить поддержку своему теряющему популярность курсу по Украине, теперь аргументирует с такой прямотой, что от нее режет глаза. В статье для газеты The Washington Post он написал, что помощь Украине позволяет не допустить расширения конфликта и втягивания американских войск в конфликт. Иными словами, за сохранность американских жизней платят жизнями украинскими. Ранее он заявил, что конфликт на Украине - это заказы для американского военно-промышленного комплекса и, соответственно, рабочие места и экономический рост в США. Глава Пентагона, к слову, как немногие понимает эту логику. Ведь до назначения министром обороны он входил в правление компании Raytheon, которая является одним из главных производителей американских вооружений и получила многомиллиардные контракты на штамповку техники для ВСУ.

Тем не менее трудности для Байдена налицо. Его запрос на 61 миллиард долларов для поддержки Украины буксует в конгрессе США, и пока никто не может сказать, когда и сколько денег удастся выторговать администрации на эти цели. Последний крупный пакет денег конгресс одобрил Байдену почти год назад. Как сообщил недавно представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, примерно 96% этих денег израсходованы. По данным телеканала ABC News, США на треть сократили поставки артиллерийских снарядов на Украину из-за потребностей Израиля, начавшего операцию в секторе Газа.

В то же время долгосрочный курс НАТО на военную подпитку Украины пока всерьез под сомнение не ставится ни на Западе, ни в Киеве. Вопрос скорее в масштабах и конкретных целях такой поддержки на каждом конкретном этапе. Разговоры о скорейших массовых поставках техники для ВСУ ради нанесения поражения России сошли на нет, однако планы перевооружения Украины по стандартам НАТО на годы вперед никто не отменял. Министр обороны Украины Рустем Умеров после встречи с Остином заявил, что для его ведомства "натофикация" страны - один из приоритетов. Дальнейшие поставки вооружений на Украину станут на следующей неделе главной темой семнадцатой встречи в формате "Рамштайн", куда входят представители почти полусотни стран, являющихся военными спонсорами Киева.

Летчик-перебежчик Беленко скончался в США в доме престарелых

Александр Гасюк

Короткий некролог, размещенный в американской газете The Washington Post в октябре. И изданная на днях газетой The New York Times статья с тремя фотографиями. Вот и все ничтожное наследие, что осталось от бывшего советского военного летчика-перебежчика Виктора Беленко, ставшего на короткое время известным благодаря громкому угону из СССР истребителя-перехватчика МиГ-25 осенью 1976 года.

Смерть настигла Беленко в доме престарелых в провинциальном городке Роузбад на юге штата Иллинойс еще в конце сентября. Предатель, нарушивший данную им воинскую присягу, запятнавший честь офицера, обманувший своих товарищей, бросивший жену и сына, нанесший ущерб безопасности и отрекшийся от своей родины, испустил дух после "скоротечной болезни". Не в своем доме, не в своей постели. А в окружении таких же, как и он, никому не нужных и заброшенных стариков-американцев. Никаких поминальных мероприятий по желанию его родственников не проводилось.

Да, угнавший сверхсекретный на тот момент советский боевой самолет в Японию, передавший его в руки американцев и попросивший политическое убежище в США, Беленко прожил довольно долгую жизнь. Безбедное существование предателю обеспечили новые американские хозяева. Всего через три дня после угона МиГ-25 с бортовым номером "31" с аэродрома Соколовка в Приморском крае на японский остров Хоккайдо Беленко был вывезен в Америку.

Сам самолет был разобран, тщательно изучен американскими специалистами и после возвращен в СССР. Большой ущерб обороноспособности СССР в разгар "холодной войны", которая могла в любой момент перерасти в открытый военный конфликт, нанесло раскрытие информации по системе опознавания "свой-чужой". Ее срочно пришлось менять по всей стране. Считается, что нанесенные Беленко материальные потери оцениваются в два миллиарда советских рублей.

В благодарность за сделанный Штатам "королевский подарок" в виде уникального советского боевого самолета и переданную разведывательную информацию американский паспорт для перебежчика выхлопотал сам конгресс США. А выдачу документа в 1980 году санкционировал лично президент Джимми Картер. Быстро выдоив из предателя всю интересовавшую военную разведку Пентагона закрытую информацию, сотрудники спецслужб США впоследствии пристроили Беленко на должность консультанта в ВПК США под измененной фамилией Шмидт. Пишут, что в знак признательности кураторы подарили перевертышу ключи от новенькой машины Dodge.

Причины, по которым 29-летний на тот момент старший лейтенант Беленко совершил тот тщательно подготовленный побег, многократно анализировались теми, кому это положено по службе. Выводы, надо полагать, были сделаны. Но "страховки от предателя" не существует - история учит, что такие "гнилые" люди были и, к сожалению, будут всегда.

Сам перебежчик в книге американского писателя Джона Бэррона "Пилот МиГа: Последний побег лейтенанта Беленко" заявлял о том, что сделал это по идеологическим мотивам. Разочаровался, мол, в СССР и в брежневском застое. Оставим такие заявления на его совести. Конечно, если она у него была.

На самом деле мотивы, как и у всех изменников, лежали в области неудовлетворенных потребностей и амбиций. Не достаточно быстро, по его мнению, оформлялись документы на присвоение очередного воинского звания. Мерещились козни начальства. А главное - очень хотелось "вкусной" американской жизни. И он ее получил.

"Однажды он купил в магазине продуктов банку кошачьей еды, не зная, что она предназначена для животных. Когда ему указали на ошибку, он пожал плечами и сказал, что на вкус она все равно лучше, чем та еда, что предназначена для употребления людьми в Советском Союзе", - вспоминает The New York Times о перебежчике.

Это все, что нужно знать о моральных и человеческих качествах предателя Виктора Беленко.

Сложилась ли его судьба в США удачно? Нет. Новый брак с американской гражданкой, которая родила ему двух сыновей, развалился. Брошенную в Советском Союзе жену и сына, могилы своих родителей он больше так никогда и не увидел. Да и помирать пришлось в чужом доме престарелых. Во мраке и одиночестве. Без поминальной службы.

Таков неизбежный и совершенно заслуженный конец любого предателя.

Дружить не велено: В ночь на 22 ноября Финляндия полностью закроет границу с Россией

Евгений Шестаков

В ночь на 22 ноября Финляндия полностью закроет все контрольно-пропускные пункты на границе с Россией. Формальной причиной для такого решения стал страх Хельсинки перед наплывом нелегальных беженцев, которые якобы перебираются в страну из России. Впрочем, настоящий повод для недружественных шагов со стороны Суоми абсолютно понятен. После вступления в НАТО для Финляндии иметь стабильные, тем более дружественные отношения с Москвой выглядит "плохим тоном".

Русская пословица "Назло маме отморожу уши" в буквальном смысле может служить иллюстрацией к принимаемым Хельсинки решениям. Трудно всерьез поверить, что 20-30 мигрантов, которые, по мнению финских властей, ежедневно попадают на территорию Суоми, чтобы попросить убежища и далее отбыть в Центральную Европу, могли стать причиной радикальных политических шагов. Особенно, если сопоставить эти цифры с примерно миллионом нелегалов, которые ежегодно попадают в Евросоюз через испанские и итальянские морские ворота. Тогда как убытки самой Финляндии от прекращения приграничной торговли, транзита и туризма исчисляются миллионами евро. А главное, граница с Россией, которая после Второй мировой войны была эталоном добрососедства и взаимоуважения в отношениях между государствами, превращается в новый символ холодной войны-2. Вину за такое положение вещей российский МИД полностью возлагает на Хельсинки.

Финский кабинет министров объявил, что погранпереходы будут закрыты до 18 февраля. Впрочем, эти сроки выглядят условными и могут быть многократно продлены под надуманными предлогами. Хельсинки настоятельно попросили присоединиться к блокаде западной границы России. И в Суоми не нашли иного благовидного повода для выполнения полученного из-за океана приказа, кроме абсурдных историй о приезжающих на велосипедах нелегалах. Удивляться покладистости Финляндии в качестве новообращенного члена альянса не приходится. Германия, чьи "Северные потоки" взорвали, по версии американской прессы, украинские диверсанты, вместо того, чтобы потребовать от Киева компенсации, напротив, поставляет Украине оружие и снабжает ее деньгами. На этом фоне потери Хельсинки при проведении мероприятий по добровольной самоизоляции от России будут на много порядков ниже.

Первого августа 1975 года в столице Финляндии был подписан Хельсинский заключительный акт. Эти исторические соглашения запрещали использовать силу в Европе. В 2018 году в Хельсинки прошел саммит России и США. И в том, и в другом случае решение о месте проведения встречи принималось с учетом политики военного неприсоединения, которой в те времена придерживались финны, что делало их страну удобной переговорной площадкой. Сегодня Суоми больше не может считаться нейтральным соседом России. Москва сократила на территории Финляндии генконсульства, демонтировано большинство из ранее существовавших между странами дипломатических каналов. Теперь, по инициативе финской стороны, также оборваны каналы транспортные. Полное прекращение работы погранпереходов и строительство забора вдоль границы с Россией - логичное завершение геополитического перехода Финляндии от нейтралитета к состоянию "прифронтового государства", каковым Суоми было во времена нацистской Германии. А Финляндия, по оценкам МИД РФ, окончательно стала "одним из малых, ничего не решающих государств - членов альянса, утратив особый голос в международных делах".

На 1% богатых приходится больше выбросов углерода, чем на 66% бедных

СВЕТЛАНА ЗАДЕРА

На 1% самых богатых представителей человечества приходится выбросов парниковых газов больше, чем на 66% беднейшего населения Земли. Это сильно влияет на изменения климата, в результате чего ежегодно около одного миллиона человек умирают из-за жары. Об этом говорится в последнем исследовании международного благотворительного объединения Oxfam.

Согласно отчету, в список самых богатых жителей планеты включили 77 млн человек, включая миллиардеров, миллионеров и тех, кто тратил более 140 тыс. долл. (более 12 млн руб. ) в год. Эти люди стали источником 16% всех выбросов CO2 в 2019 году - достаточно, чтобы вызвать более миллиона смертей из-за жары, отмечается в исследовании.

В отчете говорится, что 99% населения потребуется около 1,5 тыс. лет, чтобы произвести столько же углерода, сколько делают самые богатые миллиардеры за год.

В ООН заявляют, что на развивающиеся страны приходится 91% смертей, связанных с экстремальными погодными условиями.

Директор АНО "Зеленая цивилизация" Дмитрий Федоров отмечает, что уже много данных указывает на то, что существенно растут выбросы парниковых газов именно в самых развитых странах - Германии, Австрии, Франции, США, Канаде, Японии.

"При этом большинство негативных экологических последствий антропогенной деятельности четко локализовано - они ухудшают жизнь людей непосредственно в местах недропользования или производства. Можно точно сказать, что нет прямой корреляции между местом выбросов и изменениями климата. Негативные последствия, связанные с климатическими процессами, будут возникать независимо от того, где произошли выбросы, из-за общего увеличения концентрации CO2 в атмосфере", - говорит он.

Чем же неэкологичные траты очень богатых людей отличаются от трат, например, среднего класса? С одной стороны, они могут себе позволить вещи лучшего качества, которые сделаны по всем стандартам качества и долго прослужат. И мусор - это тоже не проблема богатых, они чаще всего живут в странах, где налажена система обращения с отходами. Дело в транспорте. Согласно отчету европейской организации за экологичный транспорт Transport & Environment, частные самолеты, которыми пользуются очень богатые люди, которые перемещаются таким способом, в 14 раз больше загрязняют окружающую среду, чем если бы они выбрали коммерческие самолеты. Более того, их негативное влияние на экологию и в 50 раз выше, чем у пассажиров поезда. Среди европейских стран главный загрязнитель, по данным организации, Великобритания, на втором месте Франция.

Федоров отмечает, что рост выбросов прямо связан с ростом доходов: люди покупают машины, растет потребление, количество авиаперелетов. "Пока что существующая система международного климатического регулирования не противостоит потребительской модели поведения при переходе групп населения в средний класс. Также она и в развитых странах не ограничивает потребление верхних доходных групп", - говорит он.

В итоге очень богатые люди используют авиаперелеты даже для перемещения внутри города.

Если американцы в украинских пилотах сами еще не запутались, то нас запутали точно

Военный эксперт Леонков: F-16 будут базироваться в Румынии, на Украине есть риск потерять их еще до взлета

В Пентагоне на днях заявили, что приступили к подготовке украинских летчиков для управления истребителями F-16. Это, конечно, очень странная новость, потому что весь год американцы говорили об уже ведущейся подготовке, а не о начале. И Конгресс США еще в прошлом году выделил на это 100 миллионов долларов. Не знаю, чем они занимались все это время, может, зубрили теорию летного дела, язык изучали или на тренажерах упражнялись.

В любом случае, по американским стандартам, для освоения истребителя F-16 необходимо минимум 9 месяцев, и это только базовый курс, то есть отработка взлета и посадки, полета "по коробочке". Затем идет специализация, когда пилоты начинают летать в группах и так далее. При этом пилотов берут не с нулевыми знаниями, а уже способных управлять другими типами самолетов.

Если же говорить о языке, то нужно понимать, что украинский летчик должен досконально знать английский технический.

На американских истребителях, как и у нас, есть речевой информатор, который объясняет летчику, что происходит с самолетом, сообщает о различных параметрах полета, применении оружия. Все приборы самолета имеют надписи на английском, причем это либо сокращения слов, либо вовсе аббревиатуры. Никто для украинцев на мову переводить надписи с английского не будет.

Опять же, если с Украины в США оправили опытных пилотов, а не выпускников военных училищ с налетом в несколько часов, то все равно они не смогут за несколько месяцев пересесть с условного Су-27 на американский истребитель. Там все устроено совсем иначе, человек должен привыкнуть к нестандартному для него расположению приборов, ручек. Еще там и другая логика применения оружия. У нас так: снял предохранитель, нажал гашетку, ракета полетела. У них же своя логика включения приборов и прочих манипуляций. В военной авиации все самое интересное начинается после взлета. Низковысотные полеты, полеты в плохих метеоусловиях, ночные вылеты, это все должно быть на автомате. Плюс к этому умение вести воздушный бой, уходить от ракет, заходить на цель под разными углами. Проскакивала информация, что на переподготовку польских пилотов - тех, кто летал на советской технике, - ушло чуть ли не два года. Есть ли у украинских летчиков время на это? Вопрос, конечно, очень интересный. Судя по тому, что начали говорить о подготовке пилотов еще в 2022 году, а уже 2023 заканчивается, о времени на Западе особо не беспокоятся. Видимо, им уже давно очевидно, что, когда западные образцы авиатехники появятся на Украине, то пилоты там должны будут сидеть опытные, то есть свои же западные, а не украинские. Думаю, все это прекрасно понимают, однако эти действия необходимо будет завуалировать, якобы подготовкой украинских пилотов, чтобы электорат не нервничал. Мы помним, что год назад в Британии заявляли, что будут обучать украинцев летать, однако с тех пор про них ничего не слышно. Зато недавно НАТО заявило о поставках в Румынию пяти истребителей F-16, якобы тоже для обучения украинских пилотов. Если они сами не запутались в этих программах обучения, то нас запутали точно. Я все же думаю, что под видом этой программы маскируется переброска авиации, которая должна будет постоянно базироваться в Румынии, взлетать с румынских аэродромов, приземляться на аэродромы подскока (аэродромы, предназначенные для кратковременной стоянки, дозаправки - прим. "РГ") на Украине, выполнять какие-то задачи, а затем возвращаться назад. Размещение истребителей F-16 на Украине чревато большими рисками потерять эту дорогостоящую технику еще до взлета. А как мы видим, сейчас США начали очень серьезно считать деньги, выделяемые на Украину. Просто так разбрасываться самолетами в Америке точно не будут.

Юрий Кнутов, военный эксперт, директор Музея войск ПВО, полковник в отставке:

- Резонный вопрос, который возникает у многих наших граждан: откуда на Украине возьмется столько летчиков? Ведь с начала СВО было сбито или уничтожено на земле более 500 самолетов. Это несколько авиационных дивизий. Опять же, еще до начала СВО контракты разорвали около 140 человек из числа летного состава - пилоты и штурманы. То есть, по логике, летчиков не должно остаться совсем. Однако это не так. Пилотов на Украине готовят в летных училищах, сразу после окончания пятого курса многие из них отправляются на переподготовку за границу. Несмотря на специальную военную операцию, авиационные училища на Украине не закрывались. Худо-бедно около 20-30 человек в год они могут выпускать. Кроме того, я уверен, что тех летчиков которые разорвали контракты или были уволены по другим причинам, после начала СВО однозначно мобилизовали, и вполне вероятно, что они сейчас пилотируют украинские самолеты. Ресурсы у них есть. Они, конечно, не неисчерпаемые, но и не маленькие. Конечно, обучение в украинских летных военных училищах сейчас идет по упрощенной программе. Количество часов налета, думаю, там минимальное. Они не способны закрыть нехватку пилотов в строевых авиационных полках, однако начальный курс подготовки они все же прошли. Если они еще будут отправляться на переподготовку на Запад, тогда там они доберут необходимое количество часов и освоят современную западную технику. И вопрос, кто будет платить за это, прямо скажем, недешевое удовольствие, для США и НАТО не стоит.

Путин призвал к долгосрочному перемирию на Ближнем Востоке

Татьяна Замахина

Самой актуальной задачей на данный момент является достижение долгосрочного и устойчивого перемирия на Ближнем Востоке. И важную роль тут могут сыграть страны БРИКС. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на внеочередном саммите организации по вопросу палестино-израильского конфликта.

Новый формат экстренных онлайн-заседаний лидеров предложил президент ЮАР Сирил Рамафоза. При этом на саммит были приглашены представители не только Бразилии, России, Индии и Китая, которые уже входят в БРИКС, но и тех стран, которые станут полноправными участниками объединения с 1 января следующего года, - Аргентины, Египта, Ирана, Объединенных Арабских Эмиратов, Саудовской Аравии и Эфиопии. Российский лидер высказал мнение, что считает формат таких онлайн-встреч перспективным - причем это касается не только ближневосточного урегулирования, но и других важных вопросов региональной и глобальной повестки дня.

Говоря о ситуации в секторе Газа, Путин назвал ее "гуманитарной катастрофой". Он напомнил о гибели тысяч людей, массовых изгнаниях мирного населения. Президент также признался, что информация о том, что врачи делают операции без наркоза детям, "вызывает особые чувства".

Он обвинил Вашингтон в создании помех усилиям, направленным на прекращение огня и мирное урегулирование конфликта. "Все эти события, по сути, являются прямым следствием стремления США монополизировать посреднические функции в палестино-израильском урегулировании и блокировании ими деятельности ближневосточного "квартета" международных посредников", - считает Путин. По его словам, "история показала нежизнеспособность и контрпродуктивность единоличных попыток разрубить палестинский узел". Российский лидер констатировал, что при этом саботируются решения ООН, которые четко предусматривают создание и мирное сосуществование двух независимых и суверенных государств - Израиля и Палестины.

В своем выступлении Путин поддержал резолюцию Совбеза ООН с призывом организовать гуманитарные паузы в зоне конфликта - это, по его оценке, важно, для освобождения заложников и эвакуации людей из сектора Газа. Однако в этой ситуации, уверен глава государства, самой актуальной задачей является достижение именно долгосрочного и устойчивого перемирия. Он напомнил, что последовательная позиция России - в том, что необходимо объединить усилия для прекращения огня и поиска политического решения. "Важно, я согласен со своим бразильским коллегой, важно не допустить втягивания в войну на Ближнем Востоке других государств и какого-либо расширения географии конфликта", - подчеркнул Путин. Он добавил, что важно сохранить хрупкий межконфессиональный мир.

Президент РФ обратил внимание, что все страны БРИКС выступают со схожих позиций в том, что касается необходимости урегулирования застарелой палестино-израильской проблемы. В связи с этим Москва считает необходимым в рамках БРИКС продолжить обсуждение дальнейшего развития палестино-израильского противостояния. "Если нет возражений, уважаемые коллеги, то в ходе предстоящего в следующем году российского председательства в объединении будем инициировать возможные контакты, в том числе по видеосвязи, по данной проблематике", - сказал Путин.

По его мнению, государства БРИКС и страны региона могут сыграть ключевую роль в работе по урегулированию. Президент в связи с этим отметил важность участия в заседании коллег из государств Ближнего Востока, получивших в этом году приглашения стать полноформатными членами объединения.

Путин, кроме того, выразил признательность президенту Египта Абделю Фаттаху ас-Сиси и всем египетским коллегам за помощь в решении "непростых вопросов, связанных с обеспечением приема и отправки на родину россиян, выбравшихся из зоны конфликта".

Китай вместе с другими членами БРИКС поддержит председательство России в организации в следующем году, заверил в своем выступлении председатель КНР Си Цзиньпин. Он назвал данное объединение важной платформой для развивающихся государств по защите общих интересов. Китайский лидер также обратился к мировому сообществу и призвал созвать международную конференцию для решения палестинского вопроса. "Если он не будет решен справедливо, то на Ближнем Востоке не будет прочного мира и стабильности", - указал лидер КНР.

Другие участники саммита выступили со схожих позиций. Они осудили неизбирательное применение силы Израилем в Газе, призвали к прекращению огня и возобновлению диалога. В частности, на том, что необходимо срочно объявить гуманитарное перемирие в зоне конфликта, настаивал президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва. Со своей стороны наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд подчеркнул, что преодоление гуманитарной катастрофы в секторе Газа требует коллективных усилий всех членов международного сообщества. Он призвал остановить экспорт вооружений в Израиль из-за действий еврейского государства в секторе Газа. А египетский лидер Абдель Фаттах ас-Сиси подчеркнул, что его страна отвергает принудительное перемещение палестинцев из сектора Газа. Президент Ирана Эбрахим Раиси в свою очередь призвал страны БРИКС прекратить политическое, экономическое и военное сотрудничество с Израилем из-за действий еврейского государства в ходе этого конфликта.

21 ноября 2013 года в Киеве начались события, приведшие к перевороту на Украине

Максим Макарычев, Павел Дульман

Десять лет назад, 21 ноября 2013 года в центре Киева, на площади Независимости, она же "Майдан незалежности", начались события, вычеркнувшие из жизни украинцев десять лет, и уже многие тысячи вычеркнувшие из жизни. А начиналось все с короткой благостной записи в социальных сетях от бывшего журналиста Мустафы Найема про пледы и хорошее настроение, которая вскоре стала зловещим мемом. Кто же тогда знал, что с этой записи начнется конец некогда самой процветающей и благополучной республики Советского Союза и по большому счету окончание всего послевоенного мироустройства.

И нет, тогда все было не неожиданно, подготовка ощущалась физически. Еще за три-четыре месяца до начала событий от просмотра украинских новостей и политических ток-шоу у автора этих строк начинала физически болеть голова: "Ассоциация с ЕС!", "Зарплаты как в ЕС!", "Будем пить кофе в Венской опере!" - этот поток наивного сознания и наглых обещаний от Яценюка, Порошенко, депутатов всех партий, включая правящую Партию регионов, сочился буквально из бытовых приборов. Других тем не было - только предвкушение венского кофе. Между эфирами мелкими бесами метались Фарион, Тягнибок и прочие галицкие националисты, рассказывавшие про злокозненный Таможенный союз, который затянет их обратно в империю, и фоном же нагнеталась русофобия под маской антисоветчины. День освобождения Киева 6 ноября попросту превратился в общенациональный шабаш и посмертное судилище над советскими маршалами: "Миллион одних украинцев при форсировании Днепра погибло!", - бились в истерике местные историки. Те, у кого от сгущающегося бреда не болела голова - те верили всему: и что ассоциация с ЕС исполняет любые тунеядские мечты, и что Жуков ел украинских младенцев. И вот когда премьер Николай Азаров, подсчитав все последствия подписания соглашения об ассоциации для экономики, отложил торжественную церемонию, назначенную на 30 ноября в Вильнюсе, они не смогли пережить эффект отмены. Активное и неумное меньшинство, лишенное обещанного чуда, закатило истерику. Подготовленную и просчитанную.

Хорошо помню те ноябрьские дни в Киеве. За несколько дней до тех роковых событий в украинской столице, озябшей, промозглой и возбужденной, гулял шквалистый ветер и выпал первый, обжигающий щеки, снег. За десять лет до тех событий на той же площади Независимости уже был первый, "пробный" Майдан и с теми же лицами, имена которых были на устах: Тимошенко, Ющенко, Порошенко. Тот, начала 2000-х годов, назовем его "майдановский пробник", или "оранжевая революция", как принято говорить, привела к смене политической верхушки в стране и обошлась малой кровью. Точнее, была бескровной.

Общее у двух майданов было то, что за ними стоял Запад, который приложил руку к разжиганию и эскалации драматических событий на Украине. Выводы из первой попытки были сделаны, и к 2013 году в центре Киева открылись офисы десятков, если не сотен НКО, их было зримо больше ресторанов и бутиков. Выходцы из этих офисов - "общественники", "активисты" и "независимые эксперты" оккупировали соседние, а зачастую там же прописанные "независимые СМИ", тоже изрядно расплодившиеся. Да и принадлежащие олигархам телеканалы пиетет к власти испытывали с натугой, небрежно, как будто ожидали команды "фас".

Подготовившись должным образом, в 2013 году Запад пошел ва-банк, уже безо всякой обманки внеочередных выборов и "третьего тура" вознамерившись отстранить от власти законно избранного президента и назначенное им правительство. Власть оказалась не готова к такому давлению, сама немало поспособствовав созданию мифа о "европейском рае" и до последнего не решаясь применить силу. Перед толпой радикально настроенных молодчиков, по сути, оказался только ставший легендарным стоический спецназ "Беркут".

Странно вела себя власть, расколовшаяся изнутри, когда были все возможности купировать грядущий силовой переворот. Речь и о запоздалой отставке главы президентской администрации Левочкина, которого сам президент Янукович уже спустя несколько лет назовет одним из операторов "майдана", а тогда, в разгар событий, милостиво дал ему уехать в США. И о том, как СБУ сначала изъяла у "коменданта майдана" Турчинова 37 миллионов долларов наличностью, а потом, после звонка из Вашингтона едва ли не с извинениями вернула. О странных приказах "Беркуту" к отступлению после воплей "семипосольщины" и многом другом загадочном и зловещем, что предшествовало уже настоящему кровопролитию в феврале.

Но пока, как и любой бунт, киевский майдан начинался с вроде бы безобидных сцен. Неделя до саммита в Вильнюсе, перед высокой стелой Независимости размещается импровизированная трибуна, что-то хрипит в микрофон всегда вызывавшая впечатление психически несбалансированной особы певица Руслана Лыжичко. На площади уже обосновались первые и очень типичные "городские сумасшедшие". В памяти всплывают обрывочные кадры. Где-то сверху доносятся крики из милицейского мегафона, мужчина без определенного возраста с плакатом, сорвавший глотку, в ста метрах от зародыша "майдана" поносит режим Януковича и "москалей". Молодые милиционеры, опоясавшие площадь по периметру, озябшие, с нетерпением ждущие, когда их сменят сослуживцы, не обращают внимания на этого хуторского "интеллигента". Дескать, покричит, да успокоится. Омоновцы во внушительных касках, в которых идут на штурм, вежливы, спокойны и доброжелательны. Тогда у киевских спецназовцев был другой менталитет, они почти никогда не применяли жесткие методы. От заявлений украинского МВД веяло благодатью: "МВД не будет препятствовать мирным протестам, при соблюдении их участниками общественного порядка, и не будет ограничивать право граждан на свободу выражения собственной точки зрения. Несмотря на цвета флагов и лозунги, под которыми люди идут на демонстрации, милиционеры уважают каждую точку зрения и стремятся только к тому, чтобы на улицах государства было спокойно". Тогда подумалось, как бы все это не вышло боком, если из толпы с зонтиками и хорошим настроением выйдут настоящие боевики. И спустя неделю они вышли - тот самый запрещенный в России "Правый сектор", получивший в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2013 года боевое крещение.

В вечерние часы на майдан стекался народ, пока еще не больше обычного киевского променада. Кто-то крутил у виска при виде скандалистов, а кто-то прислушивался к несущимся лозунгам. И это зачастую были молодые люди, студенты, опора стратегов и устроителей любых цветных революций по методичкам Джина Шарпа. Молодежь заманивали по проверенным лекалам, играя на обостренном чувстве справедливости, присущем юности. Приглашали на бесплатный концерт под открытым небом с победительницей "Евровидения" и группой "Вопли Видоплясова", угощали чаем, еще без каптагона. Скакали еще без националистической подоплеки, просто для согрева. До обострения и прорыва плотины оставались считанные дни.

На майдане действительно было много студентов. Они пришли сюда с национальными флагами Украины и Евросоюза. На них фломастером были выведены названия факультетов Киевского национального госуниверситета и других вузов, куда НКО заблаговременно проникли, и преподавательский состав пережил смену поколений. Студенты уже успели объявить всеукраинскую предупредительную забастовку в поддержку "евроинтеграции" Украины. Сам Майдан по сравнению с началом 2000-х заметно помолодел и радикализовался, в том числе за счет фанатов киевского "Динамо", к тому моменту сплошь зараженных неонацистскими идеями.

В пятистах метрах отсюда на Европейской площади начинался согласованный с властями концерт. Здесь было уже не меньше тысячи человек, и постепенно, он перерос в политическое мероприятие с участием депутатов, завсегдатаев шоу Савика Шустера. Тон выступлений был одинаков: "Да!" - Украине и Евросоюзу. Москву, как водится, обвиняли во всех бедах и трагедиях Украины. На Европейской площади случилось спаривание националистических настроений и "выражения европейской солидарности". Ораторов больше волновало не противостояние украинской власти, а единение с Европой на почве антироссийских настроений. Объединяло толпу с ораторами механическое действие - через каждые пять-семь минут толпа кричала: "Слава Украине! Героям слава!" Тогда впервые так прилюдно и громко и прозвучал в Киеве этот лозунг УНА-УНСО (организация запрещена в РФ). "Если не подпишем соглашение с ЕС, то это отбросит Украину еще на несколько десятилетий назад", - таков был простой набор клише, который вбивали в голову пришедшим на концерт ораторы, сменявшие друг друга на трибуне.

Тогда в ночь на 21 ноября оппозиция продемонстрировала удивительную способность к мобилизации и смене тактики. Ночью объединились два разных "майдана": толпа с Европейской площади убрала партийные флаги и двинулась к своим "побратимам" под стелой Независимости. Тогда и началась игра с крупными ставками.

Скоро, в ночь на 1 декабря, этих "бедных детей" разгонит ОМОН, они убегут вверх от Крещатика на Михайловскую площадь и скроются в раскольническом монастыре. Туда им на помощь тут же примчится оппозиционная половина Верховной Рады с "правозащитниками", иностранными послами и иностранными же корреспондентами. Прибудут и новые боевики, которым в подворотне будут раздавать готовые черенки от лопат, каски и щиты. И они пойдут обратно, вниз, на площадь Независимости ставить палатки, захватывать территорию и устанавливать свои законы. Там же, на Михайловской площади, с импровизированной трибуны в кузове грузовика Ирина Фарион впервые прокричит: "Москалей на ножи!", задав тон всему растянувшемуся на три месяца мероприятию и по глупости сболтнув его истинное предназначение. Неужели еще остались люди, которые верят, что все было ради декларативной "ассоциации"?

Внеочередной саммит «Группы двадцати»

Глава Российского государства в режиме видеоконференции принял участие во внеочередном саммите «Группы двадцати».

Участники встречи подвели итоги индийского председательства в 2023 году, а также обсудили ситуацию в мировой экономике и финансах, климатическую повестку, проблематику цифровизации и другие темы.

* * *

Н.Моди (как переведено): Ваши высочества, Ваши превосходительства, намаскар!

Я крайне признателен вам всем за то, что вы приняли моё приглашение поучаствовать в этом саммите. От лица одного миллиарда четырёхсот миллионов индийцев тепло вас приветствую, дорогие друзья.

Уважаемые друзья!

16 ноября прошлого года мой друг Президент Индонезии [Джоко] Видодо передал на церемонии председательство мне и Индии. Я тогда сказал, что мы вместе сделаем всё для того, чтобы «Группа двадцати» стала инклюзивной, всеохватной, амбициозной, направленной на достижение конкретных результатов и действующей решительно.

За этот год вместе мы показали, что мы на это способны. Мы вместе вывели «Группу двадцати» на новые высоты, на новый уровень. В сегодняшнем мире, где царит недоверие и многочисленные вызовы, только взаимное доверие связывает нас друг с другом, соединяет нас и объединяет.

За прошлый год мы вновь подтвердили веру в то, что мы живём на одной планете, у нас одна семья и общая судьба и нам нужно избегать конфликтов, как мы и делали. Мы смогли продемонстрировать единство и работать в духе сотрудничества.

Я никогда не забуду тот день и час, когда все мы в Дели единогласно приняли Африканский союз в члены «Группы двадцати». Посыл инклюзивности, который является слоганом «Группы двадцати», беспрецедентен, и Индия горда тем, что в рамках её председательства мы предоставили Африке голос в этом объединении.

За этот год весь мир смог услышать голос глобального Юга, который мощно прозвучал в рамках «Группы двадцати». На саммите «Голос глобального Юга» около 130 стран на той неделе выразили признательность в связи с решениями, которые были приняты в рамках Нью-Делийского саммита «Группы двадцати».

«Группа двадцати» поддерживает инновации, цифровые технологии, а также человекоцентричный подход. Вновь «двадцатка» укрепила нашу уверенность в мощности многостороннего подхода. Мы вместе работаем с многосторонними банками развития и выступаем за реформу глобального управления. В рамках индийского председательства «Группа двадцати» обрела идентичность, став группой, представляющей интересы всех – всех народов, миллиардов наших простых граждан.

Ваши высочества! Ваши превосходительства!

Когда я предлагал провести этот саммит, я не знал, какая ситуация сложится сегодня на планете. Мы видим, что за последние несколько месяцев появились новые вызовы. Отсутствие безопасности и стабильности в Малой Азии, на Ближнем Востоке вызывают всё большую озабоченность.

Сегодня мы собрались здесь вместе, и это символично. Это означает, что мы видим всю сложность появившихся проблем и хотим вместе найти решение этим проблемам. Мы считаем, что терроризм не приемлем для нас всех, и смерть гражданских лиц повсеместно, по всему миру должна осуждаться. Мы приветствуем новости относительно сегодняшнего освобождения заложников, и я надеюсь, что скоро будут освобождены все заложники.

Необходимо своевременно и регулярно доставлять гуманитарную помощь, а также обеспечивать, чтобы конфликт Израиля и ХАМАС ни в коем случае не перерос в региональный. Сегодня мы видим, что тучи конфликта сгущаются.

У одной семьи [стран «Группы двадцати»] есть сила работать на благо человечества и во имя дела мира. Мы можем возвысить свой голос против насилия и терроризма и высказаться в поддержку человечества. Для того чтобы соответствовать тем ожиданиям, которые возлагает на нас мир и человечество, Индия готова работать рука об руку с другими друзьями и партнёрами.

По мере того как мы живём в XXI веке всем миром, нам нужно не забывать о проблемах глобального Юга. Страны глобального Юга сегодня сталкиваются с несколькими сложностями, за которые они не несут ответственность. И в этой связи актуальной потребностью, насущной необходимостью является наша полная поддержка повестки в области развития.

Необходимо провести реформы в структурах глобального экономического управления, с тем чтобы они стали более представительными, более эффективными и готовыми к вызовам будущего. Страны, которые испытывают сегодня нужду, должны получить своевременную помощь за разумную плату. Для того чтобы ускорить достижение целей устойчивого развития до 2030 года, нам нужно выполнить план действий, который мы приняли.

Уважаемые друзья, на местном уровне прогрессу по достижению целей устойчивого развития служат наши стремления по исполнению нашей программы по устойчивому развитию регионов. Мы можем видеть, как эта программа изменила жизни 250 миллионов человек в Индии.

Во время нью-делийского саммита было принято решение создать репозиторий цифровой инфраструктуры. Этот репозиторий уже готов. Уже более 50 стран присоединились к этой программе. Создание фонда в странах Юга по внедрению этой программы, по достижению её целей является насущной необходимостью. Индия уже пожертвовала в этот фонд 25 миллионов долларов США. Надеюсь, что все вы поучаствуете в этой инициативе сегодня.

В эпоху искусственного интеллекта нам нужно ответственно подходить к использованию технологий. Растут опасения по всему миру относительно отрицательных последствий использования искусственного интеллекта. Индия твёрдо убеждена, что мы должны работать сообща по выработке глобального регулирования искусственного интеллекта. Мы должны понимать, насколько серьёзна эта проблема для общества и для отдельных людей. Мы должны понимать серьёзность вопроса. Мы хотели бы, чтобы искусственный интеллект служил людям и был безопасным. Именно в рамках этого подхода в следующем месяце в Индии пройдёт глобальный саммит партнёрства по искусственному интеллекту. Я уверен, что все вы поддержите эту инициативу.

Уважаемые друзья, во время нью-делийского саммита я говорил о «зелёных» кредитах и зачётах для защиты окружающей среды. Мы уже начали программу «зелёных» кредитов в Индии. С помощью глобального альянса по биотопливу, который был создан в Нью-Дели, мы продвигаем использование альтернативных видов топлива, снижая выбросы углерода. «Группа двадцати» признала, что нужно вести здоровый образ жизни на благо окружающей среды. Мы выступаем за утроение нашего потенциала в области возобновляемых источников энергии к 2030 году.

Мы привержены развитию чистого углерода и внедрению чистого углерода. Мы принимаем необходимость наращивания финансирования по предотвращению изменения климата с миллиардов до триллионов. Скоро в Объединённых Арабских Эмиратах пройдет конференция сторон РКИК, 28-я конференция. Мы должны конкретизировать эти инициативы.

Друзья, мы создали новую рабочую группу по расширению прав и возможностей женщин. И я рад сообщить вам, что Индия приняла историческое решение в рамках первой сессии в новом парламентском здании. Для того чтобы укрепить развитие женщин, мы решили зарезервировать 33 процента мест в парламенте и законодательных ассамблеях штатов за женщинами.

На этой ноте я завершаю своё выступление. Я с удовольствием выслушаю ваши взгляды. Прежде всего предоставим слово руководителям стран-членов и главам делегаций членов «Группы двадцати». После этого предоставим слово приглашённым странам, а потом международным организациям, с тем чтобы они выступили с приветственным словом.

<…>

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Прежде всего хотел бы выразить признательность Премьер-министру Индии господину Моди и всем индийским коллегам за продуктивную работу в ходе председательства в «Группе двадцати» в этом году.

Многое было сделано для того, чтобы сфокусировать деятельность государств – членов «двадцатки» на поиске решений по-настоящему актуальных вопросов международной социально-экономической повестки. Именно для этого и создавалась «Группа двадцати» – как важная многосторонняя структура управления в сфере глобальной экономики и финансов.

Именно такой, консолидирующий подход, на наш взгляд, сейчас востребован. Тем более что конфронтационные попытки различного рода по-прежнему продолжаются.

Некоторые коллеги уже в своих выступлениях говорили о том, что их потрясает «продолжающаяся агрессия России на Украине». Да, конечно, военные действия – это всегда трагедия конкретных людей, конкретных семей да и страны в целом. И, безусловно, мы должны думать о том, как прекратить эту трагедию.

Кстати говоря, Россия никогда не отказывалась от мирных переговоров с Украиной. Это не Россия, а Украина публично объявила о том, что она выходит из переговорного процесса. И более того, был подписан указ, декрет главы государства, запрещающий вести с Россией такие переговоры.

Понимаю, что эта война, гибель людей не может не потрясать. А кровавый переворот на Украине в 2014 году, за которым последовала война киевского режима против своего народа на Донбассе – это не потрясает? А истребление гражданского населения в Палестине, в секторе Газа, сегодня не потрясает? А то, что врачам приходится делать детям операции, полостные операции, действовать скальпелем по детскому телу без наркоза – это не потрясает? А то, что Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций сказал, что Газа превратилась в огромное детское кладбище, – это не потрясает?

Уважаемые коллеги!

Сейчас ситуация в глобальной экономике да и в мире в целом требует коллективных, консенсусных решений, отражающих мнения подавляющего большинства международного сообщества – как развитых, так и развивающихся стран.

В мире же происходят процессы кардинальной трансформации. Появляются и крепнут новые мощные центры глобального экономического развития. Значительная доля мировой инвестиционной, торговой и потребительской активности смещается в азиатские, африканские и латиноамериканские регионы, где проживает большая часть населения планеты.

Нарастает турбулентность на рынках. Обостряются хронические проблемы в международном финансовом секторе, в сфере энергетической и продовольственной безопасности. Кстати говоря, Россия выполняет все свои обязательства в этой сфере, остаётся одним из крупнейших экспортёров продовольствия. И сегодня, хочу вас проинформировать, в Африку, например, в нуждающиеся страны направлены первые корабли с российским зерном бесплатно.

Хотел бы отметить также и то, что колоссальный стресс, который испытывает мировая экономика, является прямым следствием непродуманной макроэкономической политики некоторых государств. Эти действия оправдываются, оправдывались в том числе борьбой с пандемией. И вливания триллионов долларов и евро в экономику, в банковскую систему, безусловно, спровоцировали всплеск глобальной инфляции, стремительный рост цен на продукты питания и энергоносители. Именно это лежит в основе событий, о которых я сказал. Не наши действия и не наши попытки добиться справедливости на Украине, нет, – именно действия крупнейших экономик мира. И как результат – повышение ключевых процентных ставок. Из-за этого больше всего пострадали беднейшие страны, конечно.

Негативный эффект продолжают оказывать неправомерные ограничения в сфере торговли, ангажированная климатическая повестка некоторых стран в угоду укреплению собственной конкурентоспособности.

Чтобы устранить конкурентов, получить преимущества, используются в том числе недобросовестные методы конкурентной борьбы. Имею в виду, в частности, не только разрушение транспортно-логистических цепочек, каналов международных расчётов, но и акты государственного терроризма. Вопиющим примером этого является подрыв газовой трубопроводной системы «Северный поток», проложенной по дну Балтийского моря.

Россия выступает за то, чтобы восстановить дух открытого и взаимовыгодного международного экономического сотрудничества, основывающегося на нормах Устава ООН и принципах коллегиальной и взаимоуважительной совместной работы. Важно добиваться действенной оптимизации системы глобального экономического управления, а именно: перезапустить ВТО в полном объёме, включая её арбитражную функцию.

Необходимо повысить роль развивающихся экономик в международных финансовых институтах, включая МВФ и Всемирный банк, использовать ресурсы этих организаций в интересах развития действительно нуждающихся стран и регионов, а не в конъюнктурных политических целях.

Мы готовы к совместной работе по решению этих актуальных задач в рамках «двадцатки», а также других международных институтов, в том числе в объединении БРИКС, вес и влияние которого, конечно, растёт, это очевидно, особенно с учётом процесса его расширения.

И конечно, наша страна будет и далее вносить свой вклад в сбалансированное достижение Целей устойчивого развития, сохранение климата и биоразнообразия нашей планеты, цифровую трансформацию мировой экономики, обеспечение продовольственной и энергетической безопасности.

Отмечу, что в России уделяется приоритетное внимание развитию цифровой общественной инфраструктуры и укреплению информационной безопасности. Кстати, у нас уже большинство государственных услуг населению предоставляется в электронном виде.

Как ответственный участник глобальных усилий по борьбе с изменениями климата Россия планирует выйти на углеродную нейтральность не позднее 2060 года. Для этого используется весь доступный и эффективный инструментарий по сокращению парниковых выбросов: и атомная энергетика, и гидроэнергетика, наращивание поглощающей способности лесов, экологически чистые технологии во всех секторах экономики.

Упомяну также, что в нашей стране предпринимаются реальные шаги по обеспечению более активного участия женщин в экономике и в других сферах жизни. Сегодня женщины занимают прочные и значимые позиции в государственном управлении, в бизнесе, руководят многими ведущими предприятиями, научными институтами и общественными организациями.

В заключение хотел бы ещё раз высоко оценить усилия индийского председательства. И конечно, пожелать успеха нашим бразильским друзьям, которые буквально на днях, 1 декабря, примут на себя обязанности председателя в «Группе двадцати».

Благодарю вас за внимание.

Индия. Россия. G20 > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 22 ноября 2023 > № 4527267 Владимир Путин

Неизвестное респираторное заболевание распространяется среди собак в США

Вспышка заболевания неизвестного происхождения, поражающая дыхательную систему собак, распространяется в США. Об этом сообщает CNN.

Ветеринары описывают болезнь как «атипичное инфекционное респираторное заболевание собак». Симптомы включают кашель, чихание, выделения из глаз или носа и летаргию. Болезнь быстро прогрессирует и не поддается стандартным методам лечения, в редких случаях приводит к летальному исходу.

Определить возбудитель инфекции пока не удалось. Тесты на распространенные респираторные заболевания показывают отрицательные результаты. Ветеринары продолжают попытки идентифицировать заболевание и найти общие сегменты ДНК, собирая образцы в ветеринарных клиниках США и сравнивая результаты.

Ранее СМИ также сообщали, что в США органы здравоохранения расследуют вспышку сальмонеллеза у людей, связывая ее с использованием зараженных кормов для домашних животных.

Случаи заражения сальмонеллой, связанные с кормом для домашних животных, были зафиксированы с 14 января по 19 августа 2023 года. По состоянию на 1 ноября было зарегистрировано 7 случаев в Калифорнии, Оклахоме, Миннесоте, Алабаме, Флориде, Кентукки и на Гавайях.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), заразивший людей штамм сальмонеллы был выявлен в образцах сухого корма для собак Hi-Pro Plus марки Victor. Представители семей троих пострадавших сообщили, что давали своим питомцами именно этот корм. Кроме того, еще шесть человек подтвердили контакт с собаками, предшествующий заболеванию.

После этого компания Mid America Pet Food приняла решение добровольно отозвать 35 видов кормов для собак и кошек, которые произведены на заводе в городе Маунт-Плезант штата Техас и срок годности которых истекает 31 октября 2024 года.

Интервью Посла России турецкой газете «Йени Бирлик»

21 ноября в 10-ую годовщину «евромайдана» в Киеве турецкое издание «Йени Бирлик» опубликовало интервью с Чрезвычайным и Полномочным Послом России в Турции А.В.Ерховым, в котором он ответил на вопросы относительно украинского кризиса, а также ситуации на Ближнем Востоке и развития двусторонних отношений в области энергетики.

Полный текст интервью:

Вопрос: Нападения Израиля на сектор Газа продолжаются. Российский лидер Путин также заявил, что у любого, кто не расстроен тем, что произошло в секторе Газа, сердце каменное. Как вы думаете, существует ли вероятность того, что война распространится на регион? Каковы предложения России по обеспечению прочного мира в регионе?

Ответ: То, что происходит сейчас на Ближнем Востоке, это, безусловно, трагедия общечеловеческого масштаба. Действительно, больно смотреть на кадры, распространяемые из зоны конфликта. Но если отставить эмоциональную составляющую и разобраться, кому это обострение выгодно, то становится понятным, что главный бенефициар мировой нестабильности, где бы то ни было, будь то на Украине, в Сирии, Ливии, Афганистане, – это США и их сателлиты, которые на протяжении долгих лет извлекают, как сказал наш президент, «кровавую ренту» из посеянного ими же хаоса. Именно с их согласия и при их содействии удалось окончательно свернуть начатые Мадридской конференцией и «процессом Осло» коллективные поиски мирного урегулирования и вытолкнуть ближневосточные народы на кривые дорожки, не обеспечивающие всеобъемлющего решения ключевой проблемы региона – палестинской. Прямой результат – нынешнее кровопролитие.

Цель Запада ясна – удержать ускользающие позиции единоличного гегемона, вершителя судеб государств и народов, диктующего свою волю всем остальным, заставляющего жить по своим правилам. Продолжать в духе колониальных подходов выкачивать за напечатанные ими же доллары ресурсы и национальное достояние других государств.

Россия, напротив, последовательно продвигает необходимость решения ближневосточного вопроса на основе ранее принятых резолюций СБ ООН, предписывающих создание двух государств, в т.ч. независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Только так можно достичь фундаментального, долгосрочного урегулирования этого конфликта. Очень хорошо, что за это ратуют и большинство членов международного сообщества, включая Турцию.

Вопрос: Какие шаги можно предпринять, чтобы превратить Турцию в базу распределения энергии, как заявил российский лидер Путин?

Ответ: Говоря о вопросах энергетики, прежде всего, хотел бы отметить, что Россия всегда была и будет надёжным, ответственным поставщиком газа, готовым обеспечивать турецкую экономику этим дешёвым, но высокоэффективным и экологичным видом топлива. Мы также готовы в случае заинтересованности партнеров поставлять транзитом через территорию Турции газ потребителям в третьи страны. Именно с этой целью предложили создать здесь региональный газовый хаб.

Сейчас ведутся интенсивные контакты между нашими компетентными ведомствами и организациями, и было бы, наверное, неправильным предвосхищать их исход. Тем более, что речь идет об исключительно специфическом вопросе, требующем сугубо профессионального подхода и спокойной работы экспертов. Когда конкретные результаты будут достигнуты, заинтересованные инстанции обязательно расскажут о них общественности наших двух стран.

Вопрос: Каким будет ход войны между Россией и Украиной? Возможно ли там прекращение огня, соглашение между двумя странами?

Ответ: Прорекламированное украинской стороной контрнаступление захлебнулось, но боестолкновения продолжаются. К сожалению, имеются потери и у нас, и у них. Это печально и больно. Мы понимаем, что те, кто нас столкнул, сознательно имели целью разрушить единое историческое, экономическое и духовное пространство бывшего Советского Союза, разорвать многовековые связи наших народов.

Что касается прекращения огня и переговоров, то, по сути, это вопрос не ко мне. Россия неоднократно заявляла, что к переговорам готова, но к переговорам без предварительных условий, которые украинская сторона пытается выставить в виде пресловутого «плана Зеленского», являющегося, по сути, набором его ультимативных запросов и фактически требующего капитуляции России: вывода российских войск с территории Донбасса, Крыма, Запорожской и Херсонской областей, выплаты репараций, «явки с повинной» в международные трибуналы. Навязывая всем эти свои подходы, Украина и ее сторонники пытаются принизить значение мирных предложений других стран и чуть ли не монополизировать само право на их выдвижение. Кроме того, Киев пытается представить дело так, будто эти «10 пунктов» поддерживает весь мир, что неправда – из чисто арифметического подсчета количества населения в тех больших и влиятельных странах, не склонных к политической поддержке киевского режима и его ультиматумов, начиная хотя бы с КНР, Индии и других столь же значимых государств.

И боевые действия продолжаются только потому, что Запад, рассматривающий киевский режим в качестве поставщика «пушечного мяса», продолжает обильно снабжать его вооружениями и военной техникой, дабы продлить этот конфликт. И, к сожалению, не только Запад. С начала проведения СВО общий объем помощи Киеву превысил 160 млрд. долларов (для сравнения: гуманитарная помощь Вашингтона всему африканскому континенту в 2023 г. составляет 4 млрд долларов). Наращиваются поставки Украине вооружения и военной техники, включая снаряды с обедненным ураном и кассетные боеприпасы, которые относятся к негуманным видам оружия и являются существенной угрозой мирному населению и экологии всего черноморского региона.

Устойчивое и справедливое урегулирование возможно только в том случае, если киевский режим прекратит боевые действия и террористические атаки, а его западные спонсоры – накачивание ВСУ вооружениями. Тогда станет реальным должным образом подтвердить изначальные основы суверенитета Украины – ее нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус; обеспечить ее демилитаризацию и денацификацию, права ее русскоязычных граждан и национальных меньшинств. Не обойтись и без адекватного признания территориальных реалий, сложившихся в результате осуществления жителями новых российских регионов закрепленного в Уставе ООН права на самоопределение. Реализация этих элементов в полной мере будет отвечать международному миру и безопасности, за которые и борется Россия.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 ноября 2023 > № 4553878 Алексей Ерхов

США страхуются от предательства Киева

Ирина Алкснис

Вчера в Киев неожиданно прибыл министр обороны США Ллойд Остин. Данный визит играет дополнительными гранями, если вспомнить, что на прошлой неделе точно так же внезапно там побывал директор ЦРУ Уильям Бернс. И это в момент, когда самой горячей и больной темой для Вашингтона со всей очевидностью является палестино-израильский конфликт.

Казалось бы, Штатам просто не до Украины в настоящее время. Однако ж и главе Пентагона, и руководителю разведывательной службы США пришлось переключиться с ближневосточного аврала на Киев, а это означает только одно: события там развиваются как-то совсем нехорошо, раз американцам пришлось послать туда столь высокопоставленные фигуры.

Что именно идет не так, догадаться нетрудно: Запад созрел для признания факта, что украинская карта против России бита — во всяком случае, в нынешних раскладах — и необходимо изменение стратегии. А вот как именно ее менять — идут сейчас по обе стороны Атлантического океана ожесточенные споры.

Ошибочно считать, что Европа и Штаты стали трезво смотреть на ситуацию и готовы признать свое поражение в войне против нашей страны. Голоса, озвучивающие подобную точку зрения, там находятся в абсолютном меньшинстве и по существу маргинальны. Уверенность Запада в своем превосходстве непоколебима — по крайней мере на словах.

Последние недели страницы ведущих мировых СМИ наводнили публикации, предлагающие свои пути выхода из сложившегося тупика. Несмотря на многочисленность и кажущееся разнообразие, на самом деле все озвучиваемые предложения очень похожи между собой. Они предполагают ту или иную заморозку конфликта, активное восстановление Украины (обычно с вхождением страны в ЕС и НАТО) — ну а дальше кто-то прозрачно намекает, а кто-то говорит прямо, что через несколько лет набравшийся сил Киев сделает новую попытку победить Россию в горячем конфликте.

Утопичность данных прожектов даже не в вопросе, согласится ли Москва. Важнее другое: все они предполагают, что Запад должен взять Киев на содержание на многие годы вперед, причем речь о суммах ненамного меньше тех сотен миллиардов долларов, которые были выделены на него с 24 февраля 2022-го. И если формально большинство западных стран сохраняют свою позицию "Стоим вместе с Украиной до конца", то в реальности их консолидация трещит по швам, особенно при перспективе платить за Киев долгие годы. Внутренние американские дрязги, из-за которых во временный бюджет США не включена финансовая поддержка Украины, усиливают разброд и шатания. В общем, Ллойду Остину предстоит на этой неделе непростая работа на очередном заседании стран — доноров Киева. И анонсированный им по итогам вчерашнего визита новый пакет помощи в сто миллионов долларов делу не помогает: на фоне необходимых десятков миллиардов озвученная сумма свидетельствует, что США откровенно скребут по сусекам.

В этой не слишком оптимистичной конструкции нельзя недооценивать еще один важный проблемный фактор — сам Киев. Украинские элиты прекрасно отдают себе отчет, что их короткий "золотой век" уходит и шансы на его возвращение стремятся к нулю. Они знают, что война против России проиграна, что мир от Украины устал и скоро окончательно потеряет к ней интерес, что денежный поток, обрушившийся на них в последние полтора года, иссякает, а значит, пришло время для новых авантюр и махинаций.

Можно не сомневаться, что под многочисленными слухами о резко обострившейся подковерной борьбе в Киеве скрывается зерно правды. Украинские элиты никогда не были безвольными марионетками в руках геополитического патрона, кем бы тот ни был: они всегда играют свою собственную (глупую, близорукую, но собственную) игру, нередко действуя поперек "вышестоящей инстанции" и вредя ей. Запад многократно убедился в этом на собственной шкуре: недавнее заявление Зеленского об отмене выборов можно считать типичной иллюстрацией.

В нынешней ситуации киевский истеблишмент во всем его многообразии, без сомнения, уже запустил бурные интриги и закулисные игры, и можно только догадываться, к какому результату те способны привести — вплоть до самых фантасмагорических.

И для Вашингтона возникает проблема.

Это в старые, однополярные времена для Соединенных Штатов были неважны мелкие интриги у одного из вассалов: возникающие проблемы решались быстро и эффективно, а для американской публики и вовсе не имело значения, что там происходит на другом конце света. Теперь все иначе. Прямо сейчас рейтинг действующего президента валится стремительным домкратом из-за военной операции Израиля, которую Белый дом вынужден поддерживать, а принудить Биньямина Нетаньяху, чтобы тот поумерил безжалостность ЦАХАЛ, не получается, потому что у израильского премьер-министра собственное политическое выживание на кону и он игнорирует пожелания Вашингтона.

В ситуации переключения внимания американцев на Ближний Восток резко возрастают шансы на то, что события в Киеве повернутся совсем не так, как им нужно, — и это станет еще одним гвоздем в крышку гроба предвыборной кампании демократов.

Поэтому Штаты вынуждены в разгар кризиса в другом регионе отправлять в Киев вместо обычных эмиссаров средней руки руководителей Пентагона и ЦРУ — в надежде удержать украинские власти в узде, а ситуацию на Украине под контролем.

Именно так умирает гегемония единственной сверхдержавы: она не летит с диким грохотом в тартарары, а просто постепенно рассыпается в руках и ускользает сквозь пальцы, как песок.

Новый антидепрессант Zuranolone эффективно облегчает симптомы депрессии и тревоги

В недавнем исследовании, опубликованном в журнале eClinicalMedicine, группа ученых из различных университетов и медучреждений Тайваня провела метаанализ с целью изучения эффективности и безопасности Zurzuvae (zuranolone, зуранолона) при лечении большого депрессивного расстройства (БДР). В частности, они проанализировали все рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) zuranolone, чтобы понять его эффективность, побочные эффекты, процент прекращения лечения и факторы, которые могут влиять на эти результаты.

Исследования неизменно показывают, что пациенты с депрессией имеют низкие концентрации γ-аминомасляной кислоты (ГАМК) в плазме и спинномозговой жидкости (СМЖ) и уменьшение количества ГАМКергических интернейронов.

Zuranolone — это нейростероид, оказывающий действие путем модуляции экстрасинаптических рецепторов ГАМК (ГАМК) и восстановления либо коррекции дисбаланса в сетях головного мозга, вызванного депрессией. Однако метаанализ, объединяющий самые последние данные об эффективности и безопасности zuranolone и рекомендации по его оптимальной дозировке, отсутствует.

Об исследовании

Для текущего метаанализа исследователи провели тщательный поиск опубликованной литературы в нескольких базах данных, включая Web of Science, PubMed и т. д., с момента ее создания и до 20 августа 2023 г. Во всех включенных РКИ сравнивали антидепрессанты с плацебо, диагностировали БДР с использованием определенных диагностических критериев и количественно определяли тяжесть депрессии до и после лечения zuranolone.

Два автора независимо проверяли названия, аннотации и полный текст, а третий устранял все несоответствия, если таковые имелись. Аналогично, два других автора независимо определили риск систематической ошибки во включенных исследованиях, используя инструмент Кокрейновского справочника. Шкала оценки депрессии Гамильтона (HAMD-17) была наиболее часто используемым инструментом оценки тяжести депрессии, основным результатом этого исследования, в то время, как шкала оценки депрессии Монтгомери Аспергера из 21 пункта (MADRS) была еще одной шкалой, используемой в некоторых других исследованиях.

Команда зафиксировала частоту реакции на депрессию и уровень ремиссии и оценила изменения уровня тревожности пациентов как вторичные результаты. Они также рассчитали частоту прекращения лечения и частоту побочных эффектов zuranolone. Кроме того, команда измерила отношение шансов (ОШ) для дихотомических исходов, например, частоты возникновения побочных эффектов, частоты выбывания из исследования и частоты ремиссии/регресса депрессии.

Однако для непрерывных переменных, таких как тяжесть депрессии или тревоги, исследователи рассчитали величину эффекта на основе межгрупповых различий, используя стандартизированную среднюю разницу (SMD) с 95% доверительными интервалами (ДИ).

Они также провели анализ подгрупп, чтобы определить различные эффекты zuranolone на послеродовой БДР и общий БДР, где тау-квадрат представлял собой гетерогенность.

В метаанализе «доза-реакция» исследователи сначала определили дозу для каждой подкатегории zuranolone. Затем они исследовали нелинейные тенденции, чтобы определить связь между введенной дозой препарата и исходами.

Полученные результаты

Поиск в базе данных дал результаты 603 исследований, из которых только семь РКИ были проанализированы в этом метаанализе. В этих исследованиях приняли участие 1789 участников (72% женщин) со средним возрастом 38,7 лет. Все исследования включали группу пациентов с БДР, получавших zuranolone в суточных дозах от 20 до 50 мг в день.

За исключением пяти исследований, в которых для оценки тяжести депрессии использовался MADRS, во всех остальных исследованиях для этих целей использовали HAMD-17.

Zuranolone уменьшал симптомы депрессии (SMD = -0,37; 95% ДИ; тау-квадрат = 0,021) и демонстрировал более высокие показатели реакции на депрессию и ремиссии, чем плацебо, с ОШ = 2,06, 2,04; тау-квадрат = 0,121, 0,179 соответственно. Препарат также уменьшал симптомы тревоги (SMD = -0,26, 95% ДИ, тау-квадрат = 0,008). Побочные эффекты наблюдались чаще в группе zuranolone, чем в группе плацебо: ОШ = 1,40, 95% ДИ и тау-квадрат = 0,013. Все включенные исследования имели низкий риск систематической ошибки.

Zuranolone в суточной дозе 30 мг оказывал наиболее эффективный ответ по сравнению с плацебо. Увеличение дозировки препарата не усиливало его действие, но увеличивало частоту побочных эффектов. Анализ подгрупп не продемонстрировал различной эффективности и безопасности zuranolone между БДР (с началом послеродового периода) и БДР.

Выводы

Проведенный детальный метаанализ подтверждает предыдущие теоретические предположения о том, что zuranolone может эффективно облегчать депрессию и тревогу. Несмотря на то, что увеличение дозы препарата увеличивало частоту нежелательных явлений, процент выбывших из исследования в группах плацебо и zuranolone оставался сопоставимым, что позволяет предположить, что zuranolone, в основном, хорошо переносится.

Кроме того, объединенные точечные оценки показали лучшие результаты после использования zuranolone при послеродовой депрессии по сравнению с общим БДР. Антидепрессивные свойства zuranolone связаны с его ролью положительного аллостерического модулятора ГАМК-рецептора.

Таким образом, дальнейшие исследования должны выяснить, был ли «эффект потолка», наблюдаемый при ежедневной дозе 30 мг для снижения депрессии и облегчения тревоги, обусловлен насыщаемыми аллостерическими участками в рецепторах ГАМКА.

В целом zuranolone продемонстрировал желаемый эффект облегчения тревоги и улучшил показатели ответа и ремиссии депрессии у пациентов с БДР. Однако, учитывая неблагоприятные побочные эффекты при более высоких дозах, оптимальной дозой препарата является 30 мг.

О Zurzuvae (Zuranolone)

Zuranolone, продаваемый под торговой маркой Zurzuvae, представляет собой лекарство, используемое для лечения послеродовой депрессии. Его принимают внутрь. Наиболее распространенные побочные эффекты включают сонливость, головокружение, диарею, усталость, назофарингит и инфекции мочевыводящих путей.

Zuranolone — нейроактивный стероид и положительный аллостерический модулятор синаптических и экстрасинаптических рецепторов γ-аминомасляной кислоты (ГАМК) типа А, одобренный для перорального применения один раз в день в течение 14-дневного курса лечения у взрослых с послеродовой депрессией и в стадии исследования у взрослых с БДР.

Zuranolone был одобрен для медицинского применения в США для лечения послеродовой депрессии в августе 2023 года. Он разработан компаниями Sage Therapeutics и Biogen. FDA предоставило препарату статус Priority Review и Fast Track designation.

Источник: https://www.news-medical.net/

Источник: https://www.sciencedirect.com/

FDA одобрило диагностический тест при лечении HR-распространенного рака молочной железы комбинацией препаратов Truqap и Faslodex

Американская компания Foundation Medicine Inc. объявила, что получила одобрение FDA на использование FoundationOne®CDx в качестве сопутствующего диагностического средства для комбинации препаратов Truqap™ (capivasertib) от AstraZeneca и Faslodex® (fulvestrant). Он был одновременно одобрен для лечения взрослых пациентов с положительным по рецептору гормона (HR) и отрицательным по рецептору 2 эпидермального фактора роста человека (HER2) раком молочной железы: местно-распространенным (locally advanced) или метастатическим (metastatic breast cancer). Тест используется также при одном или нескольких изменениях PIK3CA/AKT1/PTEN, после прогрессирования, по крайней мере, одного эндокринного режима в метастазах либо рецидива в течение 12 месяцев после завершения адъювантной терапии.

FoundationOne®CDx — первый одобренный FDA комплексный сопутствующий диагностический препарат (companion diagnostic, CDx) на тканевой основе, клинически и аналитически проверенный для всех солидных опухолей. Тест предназначен для предоставления врачам клинически полезной информации – как для рассмотрения подходящего лечения для пациентов, так и для понимания результатов с признаками резистентности – на основе индивидуального геномного профиля рака каждого пациента.

Примерно 70% случаев рака молочной железы на поздних стадиях являются HR-положительными, и изменения пути PI3K-AKT наблюдаются в опухолях у 50% этих HR-положительных пациентов. Эндокринная терапия — основной метод лечения первой линии в сочетании с CDK4/6. Ингибирование не останавливает прогрессирование заболевания у большинства этих пациентов, и последующее лечение остается проблемой.

CAPItello-291, двойное слепое рандомизированное исследование 3 фазы, показало, что добавление capivasertib к терапии fulvestrant привело к значительному улучшению выживаемости без прогрессирования среди пациентов с HR-положительными и HER2-отрицательными PIK3CA/AKT1/PTEN-измененными распространенного рака молочной железы, чье заболевание прогрессировало во время или после предыдущей терапии ингибиторами ароматазы с ингибитором CDK4/6 или без него.

FoundationOne CDx станет первым одобренным FDA тестом для выявления этой новой, распространенной подгруппы пациентов с раком молочной железы, нуждающихся в лечении capivasertib.

«Мы очень рады видеть одобренный дополнительный терапевтический вариант для лечения большого числа HR-позитивных пациентов с раком молочной железы», — заявил Трой Шурр (Troy Schurr), директор по биофармацевтическому бизнесу Foundation Medicine. «Это одобрение сопутствующей диагностики повышает полезность портфеля высококачественных диагностических тестов Foundation Medicine для лечения распространенного рака молочной железы».

Foundation Medicine — единственная компания, имеющая одобренный FDA портфель комплексных тестов геномного профилирования тканей и крови. Используя образец ткани, тест FoundationOne CDx анализирует более 300 генов, связанных с раком, на предмет геномных изменений в опухоли пациента. В настоящее время этот тест имеет более 35 сопутствующих диагностических показаний, пять из которых связаны с раком молочной железы.

«Распространенность HR-позитивного рака молочной железы означает, что внедрение новых вариантов таргетного лечения для этой группы пациентов будет иметь экспоненциальный эффект», — отметил Шехзин Титджен (Shehzin Tietjen), заместитель директора по корпоративным связям компании Living Beyond Breast Cancer. «Тестирование биомаркеров является очень важным компонентом получения пациентами правильного лечения конкретного рака, и мы воодушевлены тем, что одобрены дополнительные сопутствующие диагностические показания, расширяющие доступ пациентов к точной медицине».

Foundation Medicine является мировым лидером по полученным разрешениям на сопутствующую диагностику. На долю компании приходится 60% всех сопутствующих диагностических разрешений в США для тестов секвенирования нового поколения (next generation sequencing, NGS).

Foundation Medicine® и FoundationOne® — это зарегистрированные торговые марки Foundation Medicine, Inc.

О Foundation Medicine

Foundation Medicine — пионер в области молекулярного профилирования рака, работающий над формированием будущего клинической помощи и исследований. Компания сотрудничает с широким кругом партнеров в онкологическом сообществе и стремится установить стандарты качества, научного совершенства и лидерства в сфере регулирования. Глубокое понимание биологии рака помогает специалистам компании принимать обоснованные решения о лечении своих пациентов и дает исследователям возможность разрабатывать новые лекарства. Идеология Foundation Medicine – помочь своим партнерам найти ответы и принять меры, позволяя большему количеству людей во всем мире получить выгоду от прецизионного лечения рака.

Портфолио тестов Foundation Medicine позволяет легко преобразовать FoundationOne CDx, тест на тканях, в FoundationOne®Liquid CDx, тест на крови, и наоборот.

Основана в 2009 году, в Кембридже, Массачусетс, США, где и сейчас находится ее штаб-квартира. Специализация: молекулярная информация, геномика рака, секвенирование нового поколения, точная медицина, комплексное геномное профилирование и онкология. Материнская организация: Roche Holdings, Inc.

О FoundationOne CDx

FoundationOne CDx — это диагностическое устройство нового поколения, основанное на секвенировании in vitro, предназначенное для обнаружения замен, вставок и делеционных изменений (инделей), изменений числа копий (copy number alterations, CNA) в 324 генах и выбранных переаранжировок генов, а также геномных признаков, включая микросателлитную нестабильность (microsatellite instability, MSI) и опухолевую мутационную нагрузку (tumor mutational burden, TMB) с использованием ДНК, выделенной из образцов опухолевой ткани, фиксированных формалином и залитых в парафин (formalin-fixed, paraffin-embedded, FFPE).

Источник: https://www.businesswire.com/

Источник: https://www.foundationmedicine.com/

Источник: https://www.businesswire.com/

Peninsula Energy движется к запуску уранового рудника Lance

Урановая компания Peninsula Energy сообщила о выпуске акций на 60 млн австралийских долларов, размещая их среди международных инвесторов, для финансирования перезапуска производства урана на проекте Lance в Вайоминге. Согласно компании, полученные от размещения акций средства позволят ей активизировать строительные работы на Lance для перезапуска проекта в конце 2024 г.

"Lance является крупнейшим новым урановым проектом в США. Peninsula хорошо позиционирована для становления устойчивым независимым производителем урана", - говорится в пресс-релизе компании.

Norsk Hydro запустила новое предприятие в США по выпуску вторичного алюминия

Норвежский производитель алюминия компания Norsk Hydro ввела в строй в американском Кассополисе (штат Мичиган) мощности по утилизации вторичного алюминия. Стоимость предприятия составила около $150 млн. Годовая производственная мощность завода - 120 тыс. т заготовки для экструзии из утилизированного алюминия.

Это уже третий новый завод по выпуску "зеленого" алюминия компании в США, но первый, на котором будет производиться марка алюминия CIRCAL - низкоуглеродного вторичного алюминия с долей использованного лома на уровне 75%, тогда как углеродный след составляет лишь 2,3 кг углекислоты на кг этого алюминия или даже меньше.

Запуск предприятия позволит компании удвоить объемы производства вторичного металла и поставлять больше низкоуглеродного алюминия американским партнерам Norsk Hydro.

Китайские сервисные роботы пользуются спросом за границей

По сообщению британской деловой газеты Financial Times, в связи с дефицитом кадров, высокими затратами на рабочую силу и ростом популярности бесконтактного обслуживания корейская индустрия общественного питания внедрила большое количество сервисных роботов. Согласно данным Корейской ассоциации робототехники, в 2022 году в ресторанах Кореи появилось почти 5000 сервисных роботов, более 70% которых – китайского производства.

Китайские производители сервисных роботов получают заказы со всего мира, пишет Nikkei Asia. В 2022 году доход компании Pudu Robotics достиг 100 млн долл. США. Шанхайская компания KEENON Robotics также стремительно выходит на мировой рынок: к концу 2022 года компания продала около 35 тыс. роботов, из которых почти 10 тыс. были проданы за рубеж.

В последние годы робототехническая промышленность Китая активно развивается, расширение индустрии сервисных роботов сохраняет высокие темпы роста. Согласно статистике, операционный доход китайских робототехнических компаний в 2022 году превысил 170 млрд юаней, благодаря чему Китай сохраняет позицию крупнейшего в мире рынка роботов. Данные Международной федерации робототехники (IFR) показывают, что в первой половине 2023 года роботоиндустрия Китая сохраняла стабильный рост, объем производства сервисных роботов достиг 3,53 млн единиц, увеличившись на 9,6% в годовом исчислении.

Китайские производители сервисных роботов ускоряют свой выход на мировой рынок. В отчете исследовательской фирмы International Data Corporation (IDC) за июль текущего года говорится, что из-за низкого уровня проникновения робототехники на рынок, высоких затрат на рабочую силу и более высокой прибыли от зарубежных продаж выход на заграничные рынки стал приоритетной линией развития бизнеса для большинства производителей в 2022 году, и доходы многих компаний от зарубежных продаж были такими же либо значительно превышали доходы на китайском рынке. В 2022 году объем зарубежных продаж китайских производителей коммерческих сервисных роботов составил почти 200 млн долл. США, увеличившись на 103,4% в годовом исчислении. Ведущие производители сервисных роботов Китая, в числе которых Pudu Robotics, Gaussian Robotics и KEENON Robotics, находятся на лидирующих позициях в отрасли с точки зрения выхода на мировой рынок.

Преимущества сервисных роботов, разработанных и производимых в Китае, в основном сосредоточены в трех аспектах: технологии, обслуживание и цена. Чтобы сделать роботов более стабильными и интеллектуальными, Китай применяет свои продвинутые технологии искусственного интеллекта, а также предоставляет индивидуальные услуги по обслуживанию техники в соответствии с потребностями клиентов. Кроме этого, в Китае существует полная производственная цепочка по изготовлению роботов, что позволяет сохранять высокое соотношение цены и качества.

За период c января по октябрь текущего года объем внешней торговли Синьцзян-Уйгурского автономного района /СУАР, Северо-Западный Китай/ составил почти 287,3 млрд юаней /около 40,2 млрд долл. США/, что на 48,9 проц. больше, чем за аналогичный период прошлого года, свидетельствуют данные Урумчийской таможни.

Согласно статистике ведомства, товарооборот СУАР со странами-участницами инициативы "Пояс и путь" за указанный период вырос на 51 проц. в годовом выражении до 270,1 млрд юаней, составив 94 проц. от общего объема АР.

В этот период Казахстан был крупнейшим торговым партнером Синьцзяна, причем объем торговли между ними вырос на 72,3 проц. в годовом исчислении.

Основными экспортируемыми товарами СУАР за этот период были трудоемкие и электромеханические изделия. Синьцзянский экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью, в том числе электрических легковых автомобилей и солнечных батарей, вырос на 361,1 и 247 проц. в годовом исчислении соответственно, свидетельствуют таможенные данные.

За первые десять месяцев текущего года Китай инвестировал рекордные 974,8 млрд юаней /около 136,5 млрд долларов США/ в строительство объектов водного хозяйства. Об этом свидетельствуют опубликованные во вторник данные Министерства водного хозяйства КНР.

По данным ведомства, в период с января по октябрь в Китае началась реализация 26,4 тыс. водохозяйственных проектов, 37 из которых являются крупными.

Благодаря строительству объектов водного хозяйства за отчетный период было создано более 2,42 млн рабочих мест по всей стране, что сыграло важную роль в стабилизации занятости.

Министерство будет стремиться к тому, чтобы до конца текущего года запустить реализацию еще одной серии крупных проектов в области водного хозяйства, и намерено в полной мере использовать казначейские облигации для финансирования строительства указанных объектов.

В связи с недавним изменением мировых цен на нефть, начиная со среды, в Китае уменьшатся розничные цены на бензин и дизельное топливо, заявили во вторник в Государственном комитете по делам развития и реформ /ГКРР/ КНР.

Стоимость указанных видов топлива снизится на 340 юаней /около 47,62 долл. США/ и 330 юаней за тонну соответственно, сообщили в ведомстве.

В соответствии с действующим в стране механизмом ценообразования, цены на нефтепродукты корректируются с учетом изменения мировых цен на сырую нефть.

ГКРР потребовал от трех ведущих нефтяных компаний Китая - China National Petroleum Corporation, China Petrochemical Corporation и China National Offshore Oil Corporation и других нефтеперерабатывающих предприятий организовать надлежащее производство и транспортировку нефтепродуктов, чтобы обеспечить стабильность предложения на рынке.

Иран обвинил СБ ООН в неспособности призвать к прекращению огня в секторе Газа

Иран раскритиковал Совет Безопасности ООН за то, что он не смог призвать к прекращению огня в секторе Газа в своей недавно одобренной резолюции о геноцидной войне израильского режима против осажденной территории.

Постоянный посол Ирана при ООН Амир Саид Иравани сделал это заявление в понедельник, выступая на заседании Генеральной Ассамблеи ООН по гуманитарной ситуации в секторе Газа.

Он имел в виду принятую в середине ноября резолюцию Совета Безопасности, которая призывала лишь к «длительным гуманитарным паузам» в секторе Газа.

Резолюция, подготовленная Мальтой, была принята 12 голосами за, при этом США, Великобритания и Россия воздержались. Это последовало за неоднократными вето, наложенными Соединенными Штатами, крупнейшим и старейшим союзником израильского режима, против предыдущих резолюций, призывавших к прекращению агрессии режима против Газы.

Посол Ирана заявил, что резолюция Совета Безопасности не смогла остановить зверства Израиля в секторе Газа, поскольку она не имела исполнительной гарантии и не имела юридической силы.

«Обычно ожидается, что содержание резолюции Совета Безопасности должно будет включать основные элементы резолюции Генеральной Ассамблеи, принятой большинством в 121 голос, особенно ее ключевой пункт о том, что существует настоятельная необходимость в немедленном, устойчивом и прочном перемирии для гражданского населения», — сказал он.

Резолюция Генеральной Ассамблеи, принятая в конце октября, призвала к «немедленному, прочному и устойчивому гуманитарному перемирию, ведущему к прекращению боевых действий» в секторе Газа.

«Что произошло с момента принятия этой резолюции [Советом Безопасности]? Снизилось ли количество нападений на невинных людей? Получило ли население Газы достаточную гуманитарную помощь? Ответ - нет. Вместо этого на той же встрече представитель оккупационного режима заявил, что они сделают все, что пожелают», - сказал Иравани.

Посол Ирана добавил, что в резолюции Совета Безопасности «не хватает адекватных положений о прекращении войны, что необходимо для прекращения зверств Израиля в секторе Газа против невинных гражданских лиц».

Отметив, что «народ Газы ожидает конкретной поддержки со стороны Организации Объединенных Наций», Иравани добавил: «Газа переживает трудные времена, и народ Газы сталкивается с неослабевающими военными преступлениями и преступлениями против человечности со стороны израильского режима».

«В такой тяжелой ситуации сочувствия уже недостаточно», — сказал он.

По данным правительственной пресс-службы Газы, число погибших в результате геноцидной войны Израиля на этой территории в понедельник выросло до 13 300 человек, в том числе более 5600 детей и 3550 женщин, при этом на данный момент 31 000 человек получили ранения.

Иран 13-й по величине производитель пшеницы в мире

Иран является крупнейшим производителем пшеницы в мире в 2023 году, производя 14 миллионов тонн пшеницы, согласно статистике Министерства сельского хозяйства США.

В своем последнем отчете о ситуации с производством зерна в мире ведомство сообщило, что Иран произвел более 14 миллионов тонн пшеницы в 2023 сельскохозяйственном году, что на 800 000 тонн больше, чем за тот же период прошлого года.

В докладе добавлено, что производство пшеницы в Иране в 2023 году выросло на шесть процентов по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

В 2022 году Иран произвел 13,2 миллиона тонн пшеницы.

В 2023 году страны мира в общей сложности произвели 782 миллиона тонн пшеницы, что указывает на спад на семь миллионов тонн по сравнению с годом ранее.

Китай стал крупнейшим в мире производителем пшеницы в 2023 году, произведя за этот период более 137 миллионов тонн пшеницы, за ним следуют Европейский Союз и Индия.

В отличие от США, у Ирана нет марионеточных сил в регионе

В отличие от США, которые командуют своими союзниками, Иран не имеет каких-либо марионеточных сил в регионе Западной Азии, заявил официальный представитель МИД Ирана Нассер Канани.

Выступая в понедельник в своем еженедельном пресс-релизе, Насер Канани отверг антииранские утверждения о нападениях на американские позиции в Курдистане.

«Группы Сопротивления в регионе не находятся под командованием Ирана, но они представляют свои страны и правительства», - сказал Канани.

«Группы сопротивления в Ираке, Сирии и регионе принимают решения, исходя из интересов своих стран», — сказал он, добавив, что в отличие от США, которые командуют своими союзниками, Иран не имеет сил под своим командованием или агентством.

Мы много раз заявляли, что силы сопротивления в регионе являются представителями своих стран, принимают решения, исходя из интересов своей страны и нации, и действуют автономно», — заявил Канаани на пресс-конференции в Тегеране в понедельник.

Он назвал эти обвинения своего рода «проекцией» вины, используемой сионистским режимом, чтобы «вырваться из ужасной ситуации», в которой он оказался.

«Этот режим не может смириться с тем, что ему было нанесено многомерное поражение от группировки палестинского сопротивления в секторе Газа, и поэтому он пытается разными способами обвинить то и это, в том числе Исламскую Республику Иран», — заявил представитель МИД.

Он заявил, что продолжение конфликтов в регионе является результатом всесторонней поддержки государственными деятелями США «преступных действий» сионистского режима.

«Благодаря поддержке Запада и особенно США [Израиля] мы являемся свидетелями непрерывных наземных, морских и воздушных атак этого режима против беззащитного народа Газы», — добавил Канаани.

Такие действия, продолжил он, провоцируют реакцию групп сопротивления в регионе, которые «много раз предупреждали США и сионистский режим, что, если эти атаки продолжатся, группы сопротивления не будут молчать».

Россия совершила прорыв в МСЭ

Юлия Тихонова

На Ассамблее радиосвязи Международного союза электросвязи, которая завершилась на прошлой неделе в Дубае (ОАЭ), представитель России Виктор Стрелец переизбран на пост председателя исследовательской комиссии №4 "Спутниковые службы" (ИК-4) Бюро радиосвязи (МСЭ-R). Это первый успех россиян на выборных руководящих должностях в МСЭ с февраля 2022 г.

20 ноября в Дубае стартовала Всемирная конференция радиосвязи (ВКР-23), которая продлится до 15 декабря. На Ассамблее радиосвязи, прошедшей в преддверии ВКР-23, научный консультант ФГБУ "НИИ Радио" Виктор Стрелец был вновь избран председателем исследовательской комиссии №4 "Спутниковые службы" МСЭ-R. Этот пост он впервые занял в 2019 г. и теперь переизбран на второй четырехлетний срок.

Всего, включая Россию, на Ассамблее были назначены председатели шести исследовательских комиссий из разных стран мира. Первые заседания этих комиссий начнутся в марте 2024 г.

"Важность работы ИК-4 МСЭ-R существенно возросла с учетом динамичного развития спутниковых технологий, что значительно повысило интерес администраций, национальных регулирующих органов, спутниковых операторов, представителей промышленности, международных организаций к работе ИК-4, которая в соответствии с Резолюцией МСЭ-R 4-8 изучает темы, относящиеся к системам и сетям фиксированной спутниковой службы, подвижной спутниковой службы, радиовещательной спутниковой службы и спутниковой службы радиоопределения", - отметил Виктор Стрелец.

Виктор Стрелец имеет 40-летний опыт научно-исследовательской, технической и административной работы в области регулирования использования радиочастотного спектра. С 1993 г. он участвовал в деятельности рабочих и целевых групп ИК-4 и ИК-8 МСЭ-R, Европейской конференции администраций почт и электросвязи (СЕПТ) и Регионального содружества в области связи (РСС). С 2000 г. он был вице-председателем ИК-8 МСЭ-R, а в 2007 г. назначен вице-председателем консультативной группы радиосвязи МСЭ-R. С 2011 г. по 2018 г. избирался в состав Радиорегламентарного комитета МСЭ, и в 2012 г. стал председателем РРК.

Переизбрание Виктора Стрельца - это первый успех россиян за последние два года на выборных должностях в МСЭ. "С февраля 2022 г. ни один представитель России не был назначен в руководящие органы МСЭ, конференций и Ассамблей Союза - в группы Совета, в секторах стандартизации и развития", - отметил специалист, который на протяжении многих лет работал в МСЭ в Женеве. В частности, на полномочной конференции МСЭ в Бухаресте в октябре 2022 г. Россия потеряла все выборные должности в МСЭ.

По данным ComNews, на пост главы ИК-4 был еще один претендент - из другого региона (кто это и из какой страны, редакции выяснить не удалось). Однако в процессе переговоров его кандидатура была снята. Несмотря на избрание Виктора Стрельца, в итоговый отчет Ассамблеи радиосвязи вошло заявление представителя Испании, которое он сделал после голосования от имени группы из 36 стран, включая 27 государств Евросоюза, Украину, США, Великобританию и Японию. Осудив действия России на украинской территории, представитель Испании сказал: "Мы не согласны с решением о повторном назначении гражданина Российской Федерации председателем ИК-4. Это не "бизнес как обычно" с Россией. Мы призываем других сделать то же самое".

В ответ на это выступление политическое заявление сделала и Россия (его текст также вошел в итоговый документ Ассамблеи радиосвязи). "Российская Федерация выступает категорически против политизации работы МСЭ и его органов, имеющих заранее согласованную повестку. Союз не уполномочен обсуждать вопросы территориальной целостности и суверенитета государств, равно как и определять ситуацию на Украине в качестве "войны", назначать ответственных, квалифицировать действия государств в качестве актов агрессии, - сообщил представитель РФ. - МСЭ не уполномочен также определять действия какого бы то ни было государства - члена МСЭ как неоправданные ..., а также выдвигать прямые обвинения в адрес каких бы то ни было государств - членов МСЭ или любых действий, предпринятых каким бы то ни было государством - членом МСЭ".

Пресс-служба Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ сообщила, что Исследовательская комиссия №4 - одна из самых важных в МСЭ-R, так как именно спутниковые вопросы (частоты, орбиты) в большей степени регулируются на уровне МСЭ.

Валерий Тимофеев, который в 2003-2006 гг. и в 2007-2010 гг. занимал одну из пяти высших выборных должностей в Союзе - директора МСЭ-R, а затем был специальным советником генерального секретаря МСЭ, сообщил корреспонденту ComNews: "Я очень рад переизбранию Виктора Стрельца на второй срок председателем Исследовательской комиссии ИК-4. Этот прорыв стал возможным не только благодаря усилиям делегации РФ на Ассамблее радиосвязи, но результатам ИК-4, достигнутым за прошедший период под руководством Виктора Андреевича. Хотел бы особо отметить его личный вклад и инициативность при организации работы ИК, что, безусловно, сыграло в пользу принятия этого очень важного решения".

Российскую делегацию на Ассамблее возглавил директор Департамента государственного регулирования рынка телекоммуникаций Минцифры России Дмитрий Тур. Во время выступления в Дубае он отметил, что Россия продолжает вести активную деятельность в МСЭ, а Всемирная конференция радиосвязи помогает выработать компромиссные решения в наиболее актуальных вопросах радиочастотного спектра.

Пресс-служба ФГУП "Космическая связь" сообщила корреспонденту ComNews, что МСЭ отвечает тому месту и роли, которую Россия играет в глобальном рынке телекоммуникации: "Виктор Стрелец переизбран на этот пост, так как является одним из крупнейших профессионалов в отрасли".

Директор Научно-технического центра анализа электромагнитной совместимости НИИ Радио Павел Антонович отметил, что РФ как одно из государств - основателей МСЭ на протяжении многих лет сотрудничает с Союзом и ценит его огромный вклад в развитие отрасли: "Россия традиционно проявляет себя в качестве одного из ключевых игроков в технической и экспертной работе МСЭ, выступая одной из лидирующих стран в области ИКТ, в том числе и в области спутниковой связи".

По словам Павла Антоновича, МСЭ является единственной площадкой для согласования международных правил и норм регулирования в области ИКТ - международное сообщество ценит и признает вклад России в разработку международных норм регулирования ИКТ, в частности, в работу над Регламентом радиосвязи и Регламентом международной электросвязи, а также в исследование, стандартизацию и внедрение новых технологий электросвязи.

"Переизбрание Виктора Стрельца обусловлено как его высокими профессиональными качествами и авторитетом на международной арене, так и его конкретными значимыми достижениями в качестве председателя ИК-4 МСЭ-R. Одним из последних достижений Виктора Стрельца является организация и проведение семинара "МСЭ на службе космоса", участие в котором приняли представители как государственного, так и частного секторов и, в частности, инвесторы, разработчики спутниковых систем, операторы спутниковой связи, а также представители национальных регуляторных органов и международных организаций в области спутниковой связи. В ходе семинара были намечены первоочередные приоритеты в области развития спутниковой связи на предстоящие четыре года после Всемирной конференции радиосвязи 2023 г.", - сообщил Павел Антонович.

По его словам, переизбрание Виктора Стрельца в качестве председателя ИК-4 МСЭ-R - это результат признания как вклада России, так и вклада всего региона, представленного странами - участницами Регионального содружества в области связи (РСС), в работу не только ИК-4 и Сектора радиосвязи МСЭ, но и всего Союза в целом.

Досье ComNews

Виктор Стрелец родился 16 февраля 1957 г. В 1972-1976 гг. проходил обучение в Киевском техникуме радиоэлектроники на отделении радиолокационных устройств, затем по 1981 г. - в Ленинградском военном инженерном институте им. А.Ф. Можайского на факультете радиотехнических устройств. Кандидат технических наук. В 1976-1996 гг. проходил службу в Вооруженных силах СССР и РФ на должностях инженера, старшего инженера, младшего научного сотрудника, старшего научного сотрудника, начальника лаборатории научно-исследовательского института Министерства обороны. Полковник запаса.

В 1996-2001 гг. - ведущий специалист, начальник подотдела сотрудничества с международными организациями Главного управления государственного надзора за связью в РФ (Главгоссвязьнадзор России). Затем по 2004 г. являлся заместителем генерального директора НПФ "Гейзер" (Москва), после чего по май 2008 г. последовательно работал руководителем аппарата ГКРЧ, заместителем директора департамента государственных программ, развития инфраструктуры и использования ограниченного ресурса Министерства информационных технологий и связи РФ. Также в 2004-2008 гг. являлся заместителем председателя комиссии РСС по спутниковой связи, телевизионному и звуковому радиовещанию и сопредседателем российско-китайской рабочей группы по эффективному использованию радиочастотного спектра и приграничной координации.

В сентябре 2008 г. назначен заместителем директора Департамента международного сотрудничества Минкомсвязи России. В октябре 2010 г. избран в состав Радиорегламентарного комитета МСЭ. С 2012 г. работал советником генерального директора ФГУП "Морсвязьспутник". С 2019 г. является научным консультантом Центра анализа ЭМС ФГБУ "НИИР".

Россия. ОАЭ. Весь мир > СМИ, ИТ. Электроэнергетика > comnews.ru, 21 ноября 2023 > № 4526384 Виктор Стрелец

Джо Байден на день рождения получил рекордно низкий рейтинг за все время президентства

Игорь Дунаевский

Рекордно низкий рейтинг за все время президентства трудно назвать хорошим подарком главе Белого дома Джо Байдену, который накануне отмечал 81-й день рождения. Более того, именно статус самого пожилого президента в истории США является одним из факторов его непопулярности.

"Для стареющего президента США день рождения кусается", - гласит говорящий за себя заголовок дружественной Байдену газеты The New York Times. Автор статьи указывает, что на широкую ногу отмечать Байден не планировал, а его стратеги ломают голову над тем, как реагировать на тревогу избирателей по поводу его возраста. В Белом доме упорно пытаются заверить журналистов и публику, что, несмотря на не слишком бодрый внешний вид, Байден все еще остр умом, выстраивает себе напряженный рабочий график и вообще многого добился в плане реформ, причем именно благодаря полувековому опыту в политике. Однако американцев это, похоже, не убеждает. Опрос The New York Times указывает, что даже среди соратников Байдена большинство считает, что он "слишком стар для президентства". А некоторые, как отмечает газета Politico, говорят об этом открыто, паникуя, что попытка непопулярного президента переизбраться в ноябре 2024 года подарит путевку в Белый дом его заклятому конкуренту - Дональду Трампу.

Большой резонанс в последние недели имели слова Дэвида Аксельрода - видного политстратега Демократической партии, который считается одним из архитекторов победы связки Обама - Байден в 2008 году. Он предложил Байдену крепко задуматься над своими планами идти на второй срок. Корреспондент Politico утверждает, что это взбесило главу Белого дома, который в узком кругу обозвал Акселрода "придурком". Но тот упорствует, что шансы Байдена на переизбрание "даже в лучшем случае 50 на 50". "Он думает, что ему удастся обхитрить природу, но это большой риск", - убежден Акселрод. Колумнист The New York Times считает, что советники в Белом доме "приукрашивают мрачные политические прогнозы", в которые Байден верить отказывается.

А реальность в том, что в свежем соцопросе телеканала NBC News рейтинг Байдена опустился до 40 процентов - минимума за все его президентство. Более того, впервые в опросе телеканала Байден уступил по поддержке Трампу: 44 против 46 процентов.

Пока об этом вслух говорят немногие, но дополнительно усугубляет ситуацию то, что Байдену для мало-мальски реальных шансов на переизбрание нужно не просто быть наравне с Трампом, а заметно его опережать. В США избиратели голосуют за главу государства не напрямую, а через систему выборщиков. Принято считать, что из-за ее особенностей при примерно равном числе голосов победит кандидат-республиканец, в то время как кандидату-демократу для победы нужен перевес над конкурентом не менее 4-5 процентов голосов. Так, оба последних президента-республиканца - Джордж Буш-младший в 2000 году и Дональд Трамп в 2016 году - набрали меньше голосов, чем их конкуренты-демократы, однако побеждали за счет механизма выборщиков.

Сторонники Байдена на публику пытаются сделать вид, что все эти сирены тревоги почти за год до выборов - ерунда, поскольку за это время цифры еще могут заметно измениться. Этого исключать нельзя. В 2016 году Трамп заметно уступал конкурентке Хиллари Клинтон почти весь предвыборный сезон, но в итоге сенсационно победил. А в 2020 году соцопросы скорее недооценили уже Байдена, поэтому хоронить его шансы рано. Хотя больших политических успехов на грядущий год для Байдена пока не вырисовывается, да и моложе он не станет, нельзя исключать, что противники Трампа через Фемиду все же добьются тюремного приговора для него или сумеют закрыть ему дорогу на выборы. Все это обещает крайне непредсказуемый предвыборный сезон в США.

Пока же союзники Байдена пытаются создать ему благоприятные условия на выборах, но это порой выходит боком. Неприятным сюрпризом для Белого дома стала ситуация вокруг Демократической партии. В 2020 году президентские амбиции Байдена едва не оказались на обочине еще на старте гонки после разгромных поражений на кокусах в штате Айова и праймериз в штате Нью-Гэмпшир, которые по традиции уже много десятилетий открывают предвыборный календарь в США. В лагере Байдена царили панические настроения, но спасла его убедительная победа в штате Южная Каролина, после чего его кампания получила импульс и он все же одолел сначала оппонентов по праймериз, а затем победил и на основных выборах.

Теперь Национальный комитет Демократической партии (НКДП), памятуя о том опыте, решил переписать календарь праймериз и составил его таким образом, чтобы они стартовали с Южной Каролины, в населении которой выше доля афро- и латиноамериканцев, считающихся электоратом демократов. Однако в Нью-Гэмпшире расставаться со своей вековой ролью не пожелали, тем более что она прописана в местном законе, и вопреки решению НКДП назначили свои праймериз первыми в календаре. Теперь комитет грозит строптивому штату санкциями. А поскольку праймериз Нью-Гэмпшира НКДП теперь считает несанкционированными, то имени Байдена в бюллетенях там вообще не будет. Конечно, это едва ли помешает ему победить на праймериз, где правящая партия обычно огораживает своего действующего главу Белого дома от конкуренции со стороны однопартийцев.

Однако, как считают эксперты, это может обозлить местных избирателей и аукнуться ему на основных выборах. Ведь в 2020 году на главном голосовании местные жители все же поддержали Байдена, но теперь могут отвернуться от него. И пускай в Нью-Гэмпшире разыгрывается не так много голосов выборщиков, как в более крупных штатах, учитывая рейтинги главы Белого дома, потери на ровном месте - это не то, что он может себе позволить.

Зачем генсек НАТО колесит по Балканам

Александр Гасюк

В минувшее воскресенье генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг начал пятидневное турне по Балканам. Поездка высокопоставленного натовского чиновника в Боснию и Герцеговину (БиГ), Косово, Сербию и Северную Македонию - призвана укрепить позиции альянса в регионе, а также добиться солидарности с Брюсселем в отношении России от двух сохраняющих нейтралитет балканских государств.

С 19 по 22 ноября Столтенберг будет колесить по "пороховой бочке" Европы, как неофициально называют Балканы. Ситуация в отдельных странах региона действительно взрывоопасная, и в НАТО стремятся изо всех сил держать ее под своим контролем. Накануне норвежец прибыл в Сараево. Здесь он планирует посетить местный штаб НАТО, главная задача которого заключается в "содействии реформам боснийских вооруженных сил по натовским стандартам". Согласно размещенной на официальном сайте альянса информации, переговоры запланированы с представителями властей республики и с высоким представителем по БиГ Кристианом Шмидтом. При этом легитимность последнего, назначенного в нарушение установленных процедур и без согласования с Совбезом ООН, у многих вызывает сомнения. Так, руководство Республики Сербской - одного из государствообразующих энтитетов БиГ - вообще не признает мандат Шмидта. А лидер боснийских сербов Милорад Додик считает, что аппарат высокого представителя является институтом внешнего управления страной, от которого БиГ должна избавиться.

Кстати, с самим президентом Республики Сербской (РС) генсек НАТО встречаться, похоже, не намерен. Это неудивительно, ведь Додик известен своим негативным отношением к Брюсселю и Вашингтону, а также последовательно критикует альянс и США за грубое вмешательство во внутренние дела БиГ. Кроме того, именно Баня-Лука - главный город в РС - является костью в горле для натовцев, поскольку фактически блокирует сближение всей БиГ с альянсом. За такую позицию Додик был подвергнут западным санкциям. Что, впрочем, лишь укрепило его в желании противостоять внешнему давлению. Так, в начале ноября в интервью Радио и телевидению РС политик заявил, что американский посол в Сараево Майкл Мерфи является манипулятором, который постоянно лжет и изворачивается, даже когда заявляет о якобы имеющем место пагубном влиянии России в Боснии и Герцеговине.

Между тем, именно борьбе с "злонамеренным российским влиянием, дезинформацией и пропагандой" на Балканах в НАТО придают особый приоритет. Альянс через управление публичной дипломатии и группу по стратегическим коммуникациям регулярно организует в регионе тематические конференции по данной проблематике. Финансирует через гранты широкую сеть "независимых" НПО, аналитических центров и образовательных программ. Разумеется, евроатлантической и антироссийской направленности.

20 ноября Столтенберг переместится в Косово. В непризнанном большей частью международного сообщества крае генсек НАТО также проведет встречи с местными политиками, посетит расположение контингента KFOR (миротворческие силы НАТО), а также проинспектирует функционирующие в Приштине натовские структуры. Примечательно, что визит Столтенберга в Косово пройдет всего через несколько недель после резкой эскалации конфликта между косоварами-албанцами и сербским населением на севере края. При этом ЕС и НАТО охарактеризовали произошедшее в качестве "террористических атак" и фактически выступили на стороне Приштины. По словам посла России в Сербии Александра Боцан-Харченко, в ходе конфликта силы KFOR оказывали содействие косоварам в их насильственной акции в отношении сербского населения края, тем самым способствуя эскалации напряженности в Косове.

Этот инцидент без сомнения станет одним из пунктов переговоров Столтенберга с руководством Сербии, куда представитель НАТО прибудет 21 ноября. В Белграде у него запланированы переговоры с сербским президентом Александром Вучичем, премьер-министром Аной Брнабич и другими чиновниками, придерживающимися политики лавирования между Западом и Востоком. От ряда более принципиальных политиков в правительстве Сербии западники путем шантажа уже избавились. Так, в начале ноября под угрозой введения санкций против Белграда свой пост покинул глава Агентства безопасности и информации Сербии Александр Вулин, которого посчитали недостаточно лояльным Западу.

Как себя чувствует генсек НАТО, прибывая в страну, которую альянс подверг безжалостным бомбардировкам во время натовской агрессии в 1999 году - вопрос риторический. Это, впрочем, не мешает Брюсселю активно заигрывать с пытающимся сохранять нейтралитет Белградом и развивать сотрудничество по военной линии. Так, минувшим летом на юге Сербии в окрестностях города Буяновац были организованы совместные учения "Платиновый волк". Маневры, в которых приняли участие более 600 военнослужащих из США и других стран НАТО, прошли, даже несмотря на ранее принятый правительством Сербии мораторий на участие в любых международных военных учениях.

Что будет пытаться доводить Столтенберг до Вучича, в целом, понятно. Генсек НАТО в очередной пролоббирует углубление интеграции Белграда с альянсом ради "стабилизации региона". Укажет на необходимость солидаризироваться с Западом и ввести санкции против Москвы. И, конечно, дежурно призовет к нормализации отношений с Приштиной. Кроме того, столкнувшийся с трудностями при снабжении Украины боеприпасами западный блок явно заинтересован в закупке у Сербии, располагающей развитым военно-промышленным комплексом, отдельных видов вооружений для последующей передачи ВСУ. В случае, если Белград клюнет на этот крючок, натовские стратеги одним выстрелом "убьют двух зайцев" - поддержат курируемый ими режим в Киеве и одновременно осложнят традиционно дружественные отношения Сербии и России. В том, что заветная мечта евроатлантистов заключается во вбивании клина между славянскими народами, сомневаться не приходится.

Последней точкой балканского турне Йенса Столтенберга станет Северная Македония, ставшая 30-м членом НАТО в 2020 году. В Скопье у генсека запланированы встречи не только с руководством этой страны, но и переговоры в расширенном составе с руководителями других стран-членов НАТО региона: Албании, Хорватии, Черногории и Словении.

Посольство РФ в БиГ:

"Похоже, что у генерального секретаря НАТО что-то не так с логикой, - прокомментировали "РГ" в посольстве РФ в БиГ сделанные Столтенбергом заявления в Сараево. - С одной стороны, он говорит о дестабилизирующем влиянии России, с другой - приветствует единогласное решение в Совете Безопасности ООН о продлении миссии "Алтея", которую он видит стабилизирующим фактором. Как известно, Россия принципиально поддержала это решение. Вопрос в том, какова все-таки роль России в Боснии и Герцеговине, которую она считает дружественной страной?"

Боснийский эксперт по международному терроризму и политическому исламу Джевад Галияшевич:

Главная цель Столтенберга - завершить процесс натоизации балканских государств. Такие государства, как Хорватия, Словения, Северная Македония и Черногория полностью поддерживают военно-политический курс НАТО, основанный на русофобии и западной исключительности. А в отношении БиГ и Сербии используются различные меры, чтобы ускорить их путь к полной интеграции в альянс. Задача натовцев - дистанцировать сербов от России и спровоцировать внутренние конфликты в самом сербском народе".

Столтенберг стоит во главе воинственной и криминальной военной структуры, которая через него и подобные визиты вербует новых солдат для плановых войн с РФ и Китаем. НАТО продолжит ослаблять государственный потенциал малых балканских стран и снабжать их оружием, чтобы они могли стать новыми солдатами, атакующими Россию. Все, что англосаксы делали на Украине, они сейчас делают на Балканах, мобилизуя новых пограничников западного мира и реанимируя его гегемонию.

Подготовил Александр Борисов

Новые санкции США увеличили скидки на российскую нефть

Сергей Тихонов

Дисконт на российскую нефть Urals по отношению к маркерному сорту Brent, который в октябре составлял уже меньше 10 долл., опять увеличился до 15-20 долл. и выше. Стоимость Urals вернулась к уровню около 60 долл. за баррель - уровню потолка цен (price cap) для российской нефти, установленному в декабре 2022 года странами G7, Евросоюзом и Австралией.

США удалось реанимировать почти не работающий механизм потолка цен. Но, по мнению экспертов, говорить о его долгосрочном действии не приходится. Сейчас опять начнет период сокращения дисконта, который Россия уже проходила. К тому же эффект от санкций в этот раз был достигнут на временно "падающем" рынке, когда мировые котировки барреля снижались. Уже сейчас цены мировых эталонных сортов пошли вверх и потянули за собой российские марки нефти.

США начали вводить санкции против танкерного флота, перевозящего российскую нефть еще в октябре. Тогда в черные списки попали два танкера Yasa Golden Bosphorus и SCF Primorye. Особого действия эти меры не произвели, рынок рос и не отреагировал на американские запреты. Теперь санкции затронули еще три танкера: Kazan, Ligovsky Prospect и NS Century. Четыре танкера принадлежат компаниям, зарегистрированным в ОАЭ, один - турецкому перевозчику. Все танкеры ходили под либерийским флагом.

Как отмечает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, было бы странно ожидать, что США будут только наблюдать, как не соблюдается придуманный ими потолок цен, и Россия спокойно торгует нефтью с превышением предельной стоимости. Им еще пришлось ждать с нанесением ответного удара. Долгое время рынок был за нас, когда цена на нефть росла, было опасно дополнительно ее разгонять регуляторными мерами. Момент был выбран идеально, когда котировки опустились к 80 долл. за баррель. То есть против нас сработало два эффекта - снижающейся цены и дополнительный эффект закручивающихся санкций. Главная задача этих санкций США - создать атмосферу страха, паники и увеличить плату за риск, который пойдет в карман перевозчиков.

Попадание судна под санкции фактически делает его непригодным для эксплуатации. Как объяснил аналитик ФГ "Финам" Александр Потавин, таким судам может быть запрещен вход в порты или прохождение через каналы и проливы. Администрация канала или пролива, предоставившая такому судну лоцмана для проводки, может рисковать попаданием под вторичные санкции, а без лоцмана проводка запрещена правилами самих проливов и каналов.

Кроме того, по мнению Симонова, у санкций США есть психологический эффект. Ведь под них попало всего три судна, а цены на российскую нефть сразу снизились. Дело в том, создается впечатление, что любой перевозчик может сейчас попасть "под раздачу". Американское Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) никак не объясняет, почему были выбраны именно эти танкеры. А перед этим OFAC разослало письма приблизительно тридцати компаниям с требованием предоставить информацию о перевозках и с предупреждениями, что их суда подозреваются в несоблюдении price cap при транспортировке российской нефти из портов Козьмино и Приморск. В результате под санкции попадают всего три танкера, но перевозчики начинают думать "сейчас ударило по ним, но потом может бабахнуть и по нам".

Также создается ощущение "токсичности" работы с российскими компаниями. Все три судна, предположительно, являются собственностью дочерних компаний, созданных в ОАЭ российскими предпринимателями. Но OFAC опять же об этом не упоминает. Это делается, чтобы теоретический, например, греческий судовладелец думал, что "прийти" могут не только за российской собственностью, а за любой другой, лишь связанной с торговлей российской нефтью. Создается ощущение, атмосфера паники. Этому также способствует ожидание новых санкций Евросоюза, про которые сейчас вовсю распускают самые разнообразные слухи, поясняет эксперт.

Санкции ЕС, по сообщениям американских и европейских СМИ, могут полностью запретить продавать танкеры России для перевозки нефти и нефтепродуктов. А при продаже танкеров третьим странам, в договоре должен быть пункт, что судно не может быть использовано для перевозки российского сырья или топлива.

Кроме этого, активно обсуждается возможность перекрытия Данией прохода в Балтийском море для российских танкеров, не имеющих европейской страховки. До 60% морской торговли российской нефтью идет через Балтику, но прежде, чем выйти в международные воды, судам нужно пройти датские проливы.

Как отмечает Симонов, право прохода транспорта проливов зафиксировано во всех базовых документах по морскому праву. И нет никаких указаний, чья должна быть страховка. Другое дело, что если бы наш танкер, под российским флагом и отечественной страховкой вез российскую нефть, то едва ли его мог кто-то остановить. Но свой танкерный флот надо было создавать много лет назад. Время было упущено. А когда нашу нефть везет эмиратский танкер под флагом Либерии, то вопросы могут возникнуть. Хотя эксперт считает, что Дания все равно не пойдет на закрытие проливов для перевозки российской нефти.

Но в любом случае сейчас придется пережить очередной период ужесточения давления и роста дисконта на российскую нефть, считает эксперт. "Наши нефтяники, я думаю, преодолеют эти сложности, будут найдены варианты. Цена сейчас уйдет ближе к 60-65 долл. за баррель", - полагает Симонов.

Стоит вспомнить, что 26 ноября состоится первая за последние полгода министерская встреча ОПЕК+. И если участники альянса решат, что котировки барреля нуждаются в поддержке, то вполне могут принять решение о дополнительном сокращении добычи. А это подстегнет к росту нефтяные цены, и не важно эталонные это сорта или российские марки. В период дефицита товара покупателю становится сложно диктовать условия его поставщикам.

Генерального директора OpenAI Сэма Альтмана уволили из компании и взяли в Microsoft

Дмитрий Бевза

Увольнение генерального директора OpenAI, крупнейшей в мире компании, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, и безусловного лидера рынка, вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Причины увольнения Сэма Альтмана по-прежнему неизвестны.

Скандал с увольнением Альтмана разразился в пятницу. Четыре члена совета директоров из 6 проголосовали за его увольнение. Среди них был сооснователь OpenAI и главный научный руководитель компании Илья Суцкевер и три независимых директора - руководитель сервиса Quora Адам Д'Анджело, инвестор и ученый Таша Макколи и эксперт по безопасности AI-алгоритмов Хелен Тонер.

Несмотря на то, что OpenAI - это гибрид стартапа и НКО (некоммерческой организации), увольнение Альтмана произошло в худших традициях крупных корпораций. Уже бывшему генеральному директору сообщили об увольнении во время 15-минутного конфкола, а публичное заявление пиар-службы OpenAI было опубликовано во второй половине дня в пятницу в надежде, что за время уикенда скандал немного затухает. Чего, разумеется, не произошло.

В официальном пресс-релизе сообщалось, что увольнение последовало после тщательного анализа, проведенного советом директоров, который пришел к выводу, что Альтман не был последовательно откровенен в общении с членами совета и что это мешало ему выполнять свои обязанности и совет директоров больше не уверен в его способности продолжать руководить OpenAI.

"OpenAI была создана для выполнения миссии: обеспечить создание искусственного интеллекта, который принесет пользу всему человечеству. Совет директоров по-прежнему полностью привержен этой миссии. Мы благодарны Сэму за его вклад в создание и развитие OpenAI. В то же время мы считаем, что для дальнейшего развития компании необходимо новое руководство", - сообщила пресс-служба компании.

Для того чтобы понять, как люди, не владеющие акциями компании и не участвующие в ее операционной деятельности, могут уволить генерального директора и сооснователя, нужно понимать, что OpenAI была основана в 2015 году как некоммерческая организация, занимающаяся созданием общего искусственного интеллекта, или AGI (Artificial General Intelligence). AGI, по словам представителей компании, сможет превзойти любого человека в наиболее важных областях экономической деятельности. В этой концепции OpenAI собиралась работать больше как исследовательский и аналитический центр, нежели стартап. В уставе компании прямо указано, что деятельность OpenAI направлена на благо всего человечества, а не инвесторов или даже сотрудников.

Эта модель просуществовала недолго. Разработка ИИ стоит очень дорого, и в 2019 году OpenAI основала дочернюю компанию с моделью "ограниченной прибыли", которая могла бы привлекать лучшие таланты и деньги инвесторов, а также разрабатывать коммерческие продукты. Однако совет директоров некоммерческой части OpenAI сохранял полный контроль над деятельностью всей компании, что и привело к увольнению Альтмана.

Любопытно, что в числе сооснователей OpenAI был и Илон Маск, который покинул компанию в 2018 году из-за возможного конфликта интересов между деятельностью OpenAI и Tesla.

Маск сразу отреагировал на увольнение Альтмана и заявил, что потенциальная опасность искусственного интеллекта настолько велика, что OpenAI, самая сильная компания в мире по разработке искусственного интеллекта, должна раскрыть причину, по которой она уволила своего генерального директора.

Несмотря на то, что OpenAI так и не объяснила истинные причины увольнения, сторонние эксперты и инсайдеры, считают, что произошедший в компании "переворот" стал результатом конфликта Альтмана и Суцвекера, по-разному видевшими стратегию развития OpenAI.

Сэм Альтман - успешный предприниматель и в прошлом президент одного из самых известных в мире венчурных фондов Y Combinator. Уже в 23 года Альтман был назван "лучшим молодым предпринимателем в области технологий" по версии BusinessWeek. А в 2015 году Forbes назвал его лучшим инвестором в возрасте до 30 лет. Он также является инвестором многих технологических компаний, включая такие известные, как Airbnb, Stripe, Reddit, Asana, Pinterest, и председателем правления двух атомных энергетических компаний Helion и Oklo.

Именно по инициативе Альтмана была создана OpenAI Global LLC как "ограниченно-коммерческое" подразделение, первоначальная цель которого заключалась в том, чтобы привлекать инвестиции от венчурных фондов и продавать продукты компании.

Во многом благодаря Альтману было заключено партнерство с Microsoft, согласно которому IT-гигант инвестировал в OpenAI 13 млрд долларов и предоставил свои облачные вычислительные мощности для обучения ChatGPT.

Альтман хотел, чтобы OpenAI развивался в парадигме стартапа, то есть максимально быстро, с привлечением инвестиций и быстрым внедрением своих продуктов в бизнес-решения.

Уроженец Нижнего Новгорода и научный директор OpenAI Илья Суцвекер, который считается одним из крупнейших ученым в области информатики, искусственного интеллекта и машинного обучения, смотрит на миссию OpenAI иначе. В OpenAI Суцкевер сыграл ключевую роль в разработке крупных языковых моделей, включая GPT-2, GPT-3 и модель преобразования текста в изображение DALL-E. Однако в последнее время Суцкевер сосредоточил внимание на потенциальных опасностях ИИ, особенно в перспективе появления сверхмощного ИИ, который сможет превзойти когнитивные способности человека, что, по его мнению, может произойти в течение ближайших десяти лет.

Руководитель научной группы FusionBrain Института AIRI, кандидат технических наук Андрей Кузнецов рассказал "РГ", что, несмотря на то, что на данный момент нет официально подтвержденных деталей о причинах увольнения Альтмана из OpenAI, одно из самых популярных предположений заключается в том, что внутри компании не было единого мнения по вопросам безопасности, скорости развития технологий и коммерциализации продуктов.

"Вероятно, часть команды была нацелена на ускорение выхода разработок в продакшн и скорейшую коммерциализацию, а другая - на более длительное изучение вопросов "выравнивания" технологий с целью соответствия ценностям и целям в части безопасности для человека (AI Alignment). Это показывает, что вне зависимости от будущего OpenAI, сильный ИИ и мультимодальный ИИ сменяют генеративный в топе трендов", - отмечает Кузнецов.

Развязка коллизии с увольнением Альтмана наступила вечером 19 ноября. Новым генеральным директором OpenAI был официально назначен Эммет Шир, до этого руководивший игровой стриминговый платформой Twitch. Сэм Альтман и председатель совета директоров OpenAI Грег Брокман по персональному приглашению руководителя Microsoft Сатьи Наделлы перешли в Microsoft, в специально созданное для них подразделение по исследованию искусственного интеллекта. При этом партнерские отношения Microsoft и OpenAI сохраняются, включая все финансовые обязательства Microsoft.

90% американских и европейских систем, поступающих на Украину, не готовы к вызовам РЭБ

Алексей Леонков: Мы обошли американцев в области радиоэлектронной борьбы

Американские военные аналитики в очередной раз признали превосходство российского оружия над западным, особенно если речь идет о средствах радиоэлектронной борьбы. В своем отчете доцент кафедры системной инженерии Военной академии США "Вест-Пойнт" Викрам Миттал признает, что российские системы РЭБ "Поле-21" подавляют высокоточные снаряды M982 Excalibur, произведенные в США. Видимо, для целого американского полковника оказалось откровением, что наши средства РЭБ способны глушить GPS-сигналы, необходимые для запускаемых украинцами снарядов Excalibur. В результате снаряды отклоняются от намеченного курса и не поражают цель.

Этот военный аналитик делает вывод, что наша армия сейчас технологически превосходит противника. Из-за этого ВСУ не только массово лишаются своих дронов, но и невольно обеспечивают свободную дорогу российским беспилотникам.

То, что мы уже давно превосходим западные страны в области радиоэлектронной борьбы, было понятно еще до начала специальной военной операции. Февраль 2022 года подтвердил репутацию российских военных, как лучших в мире специалистов по радиоэлектронной борьбе. Благодаря нашим специалистам РЭБ за считаные дни была подавлена украинская противовоздушная оборона. Военные США и НАТО уже в открытую признают, что не успевают реагировать на российские разработки в сфере РЭБ.

На второй год проведения специальной военной операции американцы начали признавать, что 90 процентов американских и европейских систем, поступающих на Украину, не готовы к вызовам радиоэлектронной борьбы. То есть попросту подавляются нашими комплексами. Это сейчас приводит к тому, что боевые возможности Российской армии по борьбе с украинскими высокоточными снарядами и беспилотниками с каждым месяцем усиливаются. То есть мы плавно выжимаем нашего противника из воздушного пространства над линией боевого соприкосновения, и западные кураторы Украины ничего поделать с этим не могут.

Можно говорить о том, что сейчас США серьезно проигрывают нам в сфере радиоэлектронной борьбы. Приблизительно так же, как проигрывают в гиперзвуке. У нас он уже есть на боевом дежурстве, а в США все еще проводят неудачные испытания. Если говорить о средствах РЭБ поля боя, то с небес на землю украинские беспилотники и высокоточные снаряды спускают наши комплексы радиоэлектронной борьбы "Поле-21".

Если говорить простыми словами, то это система прикрытия объектов от прицельного применения высокоточного оружия. Впервые "Поле" было показано в 2013 году, а в 2016 году эту систему РЭБ приняли на вооружение Российской армии. Понятно, что основные характеристики комплекса засекречены. Он способен создавать непроницаемый купол помех и тем самым подавлять аппаратуру привязки к глобальным спутниковым и радионавигационным системам. "Поле-21" может контролировать воздушное пространство в радиусе более 50 км. Комплекс позволяет поставить в зоне своей ответственности до сотни постов радиопомех.

Комплексы до начала СВО уже успели себя хорошо зарекомендовать как на учениях, так и в зонах конфликтов в Сирии и Нагорном Карабахе. В том же Карабахском конфликте этот комплекс показал себя с очень хорошей стороны. После того как он встал на дежурство в Степанакерте, там была создана зона, в которую не могли проникнуть ни баражирующие боеприпасы, ни беспилотники. Система способна не только глушить сигналы, но и вносить в них искажения, формируя ложные координаты. Как только беспилотники залетали в зону действия "Поле-21", они теряли управление и падали. Комплекс также умеет глушить сигналы всех основных спутниковых навигационных систем.

Если говорить в целом, то помимо хваленых американских высокоточных снарядов Excalibur Россия научилась выводить из строя также планирующие авиабомбы JDAM-ER, снаряды, запускаемые американскими пусковыми установками HIMARS, крылатые ракеты Storm Shadow.

В общем, все то "чудо оружие", на которое коллективный Запад возлагал большие надежды, как выяснилось, элементарно глушится, если находится в поле видимости наших комплексов РЭБ.

В ВСУ все чаще говорят, что российские комплексы радиоэлектронной борьбы стали способны глушить спутниковый интернет Starlink, предоставленный Украине Илоном Маском. Вместе с тем хотелось бы отметить, что пока наша передняя линия еще недостаточно насыщена современными комплексами РЭБ и этот недочет сейчас оперативно устраняется.

Подготовил Александр Степанов

В Госдуме подготовили законопроект о запрете усыновлять детей гражданам стран, где разрешено менять пол

Татьяна Замахина

Граждане стран, где разрешена смена пола, не должны иметь право на усыновление российских детей. О разработке такого проекта заявил глава думского комитета по безопасности Василий Пискарев. Он предложил членам Комиссии по парламентскому расследованию преступных действий киевского режима в отношении детей вместе внести данный законопроект.

Пискарев на заседании комиссии напомнил, что с 2013 года уже действует запрет на усыновление детей гражданами США. Речь о так называемом "законе Димы Яковлева", который был принят после истории с погибшим в США малышом из России - усыновитель забыл его в своей машине на жаре. И этот человек не понес никакого наказания. "Я думаю, потому что речь шла о ребенке из России", - добавил парламентарий.

"Мы разработали закон, который вводит запрет на усыновление российских детей для иностранных граждан тех стран, где разрешена смена пола", - заявил Пискарев. Он пояснил, что речь об изменении пола в документах или путем медицинского вмешательства. "Мы не можем гарантировать, что ребенок в результате усыновления не окажется в семье, где один из родителей сменит пол", - подчеркнул Пискарев. Он пояснил, что это, по сути, запрет на усыновление детей гражданами странам НАТО, где смена пола разрешена.

Глава комитета обратил внимание, что в РФ уже был принят и вступил в силу закон о запрете смены пола без медицинских показаний. То есть в России на законодательном уровне исключена возможность, что ребенок после усыновления окажется в однополой семье. Но есть "пробел" - попадание в иностранную семью, которая может оказаться таковой, продолжил он.

"Мы со своей стороны должны добиться, чтобы российские дети росли в нормальных семьях", - уверен глава комитета.

Он также напомнил случаи, когда было установлено, что иностранцы усыновляли российских детей или прибегали в РФ к услугам суррогатных матерей для совершения преступлений против половой неприкосновенности.

"Предлагаю внести данный законопроект от всех членов нашей комиссии, которые представляют разные фракции", - обратился к коллегам Пискарев.

По его словам, подготовлен еще один законопроект на тему защиты детей. Дело в том, что в учреждения здравоохранения новых российских регионов сейчас обращаются украинцы, которые пытаются забрать содержащихся там детей, оставшихся без попечения. При этом они предоставляют документы, якобы доказывающие, что они - родители ребенка или действуют на основании доверенности от родителей. "Но мы не можем быть уверены, что документы подлинные", - заявил Пискарев. В связи с чем авторы законопроекта предлагают проводить в таких случаях обязательную генетическую экспертизу. Ведь Украина, продолжил депутат, занимает первое место по торговле детьми. "И мы не можем их отдавать непонятно кому", - резюмировал он.

В свою очередь сопредседатель комиссии, вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова в своем выступлении рассказала об угрозах детям (и российским, и украинским) в случае усыновления в страны Запада. "В странах Евросоюза после усыновления социальные службы больше не контролируют жизнь ребенка, - сказала она. - Поэтому, когда дети поступают или переходят в категорию усыновленных, следы теряются. И то, что происходит с ними, с теми тысячами, миллионами детей, о которых я сказала выше, мы с вами можем никогда не узнать".

Кузнецова также привела данные о том, что на участках украино-польской границы проходят сделки с представителями педофильских сообществ Европы и США. "Цена одного ребенка может доходить до 150 тысяч долларов", - заявила вице-спикер. По данным комиссии, за каждого украденного ребенка исполнитель получает примерно 2 тыс. долларов. Кураторами проекта по похищению и доставке на Запада детей являются бывшие сотрудники СБУ, заявила вице-спикер.

Владимир Сипягин, депутат Госдумы:

"Инициатива хорошая. Думаю, все здравомыслящие люди ее поддержат. С точки зрения тех веяний, которые сложились на Западе (начиная от фестивалей и парадов и заканчивая пропагандой и законодательством), документ своевременен.

В большинстве так называемых "прогрессивных" стран именно пропаганда сбивает с толку молодежь. Ребенок с несформировавшейся психикой легко подвергается воздействию.

Это как подростку хочется попробовать покурить сигарету. И он это делает не потому, что ему хочется, а потому, что все это делают. И ему тоже надо попробовать. Вот и в этом случае, когда с экранов ТВ и на площадках других медийных ресурсов идет пропаганда этой направленности, ребенок воспринимает это как норму и пытается попробовать. Затем он оказывается в среде таких людей и начинает воспринимать это как нечто позволительное и нормальное. Это и есть втягивание ребенка в аморальный мир.

В принципе есть только единицы стран, которые сказали свое жесткое "нет" однополым бракам. Это страны, где помнят свое историческое прошлое, мусульманские страны, которые критически относятся к этому. Ряд постсоветских республик, ну и мы: Россия и Беларусь. В этих странах четко понимают, что мальчик - это мальчик, а девочка - это девочка.

Природа со времен создания человечества поделила человека на мужчину и женщину именно для создания семьи.

Я бы к этой новелле добавил и страны, которые планируют принять закон об однополых браках. В эти страны детей отдавать тоже нельзя. Ребенок, который усыновлен, не должен подвергаться аморальному воздействию, где бы он ни жил".

Новый глава Аргентины Милей пообещал сократить налоги на 90 процентов, взорвать Центробанк и все приватизировать

Евгений Шестаков

Победа со значительным перевесом на президентских выборах в Аргентине Хавьера Милея выглядит событием предсказуемым, но от этого не менее невероятным. Дело не только в эксцентричной внешности нового аргентинского лидера и его не менее радикальных взглядах на все - от экономики до вопросов климата. На первый взгляд, щедро раздаваемые в ходе предвыборной кампании Милеем обещания настолько пропахли "популизмом", что поверить на слово такому кандидату кажется просто невозможным. Чего только стоят его обещания приватизировать в нищающей стране все, что только возможно, желание взорвать Центробанк, снизить на 90 процентов налоги и заменить национальную валюту песо - американским долларом, окончательно отдав тем самым Аргентину на растерзание американским корпорациям. С таким подходом Милей выглядит "антигероем", который продает страну тем, кто за это больше заплатит. И тем не менее значительная часть аргентинского общества кричит "Вамос, Милей", что переводится "давай, Милей" своему новому предводителю и видит в его идеях славное будущее Аргентины.

После бурной ночи подсчета голосов, противники и сторонники Милея начинают вслух размышлять, к каким последствиям приведет Буэнос-Айрес состоявшееся политическое землетрясение. Впрочем, ответ на вопрос, почему для 14 миллионов аргентинцев не оказалось никого милее господина Милея выглядит стопроцентно очевидным: состоявшееся голосование - реакция отчаявшихся людей на неспособность прежних правительств вывести страну из кризиса.

Разрушитель мифов

Сколько не говори "сахар" во рту слаще не станет. Так и противник Милея на выборах, пока еще действующий министр финансов Серхио Масса сколько бы не уверял аргентинцев, что способен сотворить экономическое чудо, веры ему не было и быть не могло. Масса, чье перонистское движение из последних 20 лет правило страной 16, выглядел, скорее, символом упадка, чем надежды. Потому что трудно понять, как министр, при котором инфляция достигла 140 процентов, а за чертой бедности оказалась почти половина населения, мог рассчитывать на электоральный успех. С 2022 года в Аргентине обсуждают, наступит ли десятый по счету дефолт в 2023 году. И выживет ли единственный конкурентоспособный сектор экономики - сельское хозяйство - в ситуации, когда ставка Центробанка превысила 50 процентов. Так что для Хавьера Милея заниматься разрушением созданных правящей партией мифов о процветании страны (до 2022 года Милей был ведущим еженедельного радиошоу "Разрушая мифы" - прим. "РГ") было не сложно. Заявив о себе, как о человеке вне системы, и называя существующее правительство "сборищем крыс", избранный президент Аргентины убедил большинство аргентинцев: хуже, чем сегодня, их жизнь не будет. А вот шанса разрушить до основания существующую экономическую модель и на ее обломках отстроить новую может больше не быть. С чем уверенно и победил на выборах.

Аргентинский пророк

Было бы неверным воспринимать Милея в качестве малообразованного аргентинского мечтателя и объяснять его электоральный успех "коллективным помешательством". В мае 2021 года в Аргентине был зафиксирован своеобразный рекорд - в прямом эфире десять тысяч человек слушали онлайн лекцию по экономике. Ее вместе с гватемальским политологом прочитал Хавьер Милей. Ведь до того, как заняться политикой, избранный президент Аргентины получил серьезное экономическое образование. А потом около 20 лет преподавал в ВУЗах макро- и микроэкономику, монетарную политику, финансовые теории. Издавал на эти темы книги. Работал главным и старшим экономистом в том числе в банке NSBC и солидном пенсионном фонде Maxima. Так что в своих рассуждениях о путях выхода аргентинской экономики из кризиса Милей вовсе не считает себя "популистом". По его мнению, в истории Аргентины уже были лидеры, предлагавшие аналогичные программы и достигшие успеха в оздоровлении экономики. Как пишут СМИ, кумиром Милея всегда был президент Аргентины Карлос Менем (1989-1999 годы), который снизил инфляцию в стране с 2600 процентов до самого низкого показателя в мире. Да и отказ от национальных валют для стран Латинской Америки не настолько революционен - по данным МВФ, 14 стран в мире используют американский доллар в качестве денежной единицы, причем три из них расположены в Латинской Америке. Так что эксперимент, который намерен поставить над Аргентиной ее новый лидер, в чем-то является работой над ошибками, совершенными прежними государственными руководителями.

Скажи мне, кто твой друг

Выглядело бы странным, если ультроправый политик Милей сохранил бы в друзьях страны, которых "привечало" прежнее, левое аргентинское правительство. Так что никакой преемственности в этом вопросе не ожидается. Когда значительная часть латиноамериканских государств осуждает действия Израиля в секторе Газа, новый аргентинский лидер уже объявил, что намерен тесно взаимодействовать с Вашингтоном и Тель-Авивом. А вот отношения с прежними партнерами Буэнос-Айреса - Бразилией и Китаем, - напротив, будут поставлены на паузу по идеологическим соображениям.

"Я не собираюсь двигаться с коммунистами, потому что они не уважают основные параметры свободной торговли, свободы и демократии", - неоднократно заявлял Милей. Но тут же делал значимую для понимания дальнейших шагов Аргентины оговорку: новые власти не станут мешать бизнесу вести дела с объединением БРИКС, куда входит и Бразилия, и Китай. Да и в отношении возможного вступления Аргентины в состав БРИКС с января 2024 года Милей также проявляет сдержанность. Полученное приглашение он не отвергает, но и не спешит им воспользоваться, ссылаясь на желание понять, какие плюсы получит страна от вступления. В отличие от экономического трека, где Милей собирается все "обнулить", во внешней политике новый глава Аргентины старается не рубить с плеча. Это также касается России, в отношениях с которой у новой команды Милея, безусловно, исчезнет прежняя доверительность в дипломатических отношениях. Но это не означает автоматического сворачивания торговых отношений Аргентины с Москвой и введения против России санкций аналогичных американским.

Пока же "экономист с бензопилой", как назвали Хавьера Милея в британской The Guardian, принимает пламенные поздравления от единомышленников, среди которых выделяются экс-президент США Дональд Трамп и экс-президент Бразилии Жаир Болсонару. И выслушивает мрачные прогнозы от проигравших выборы оппонентов, которые предсказывают Аргентине общенациональные забастовки профсоюзов, политическое насилие, давление на демократические институты. Выбрав Милея, Аргентина в который раз замерла на очередной исторической развилке в надежде на лучшее и страхе, что этого лучшего так и не случится.

- Новый президент Аргентины называет свою младшую сестру Карину "мой босс" и "Моисей". Карина увлекается астрологией и спиритизмом . Она активно помогала Милею в предвыборной кампании.

- Своей семьей новый президент Аргентины называет собак. После смерти любимого английского мастифа Конана он его клонировал. И сейчас с Милеем живут три пса, которых он назвал в честь своих любимых экономистов - Мюрреем, Милтоном и Робертом.

- Все разговоры об изменении климата Милей называет частью "культурного марксизма", а глобальное потепление - ложью социализма.

- Необычная прическа Милея была придумана его консультантом по имиджу, которая вдохновлялась прическами сразу двух мужчин - Элвиса Пресли и Росомахи.

- Милей называет себя криптоэнтузиастом. В 2021 году он даже рекламировал в соцсетях криптовалютный проект. Но в итоге проект не состоялся, а поверившие Милею вкладчики потеряли около 300 тысяч долларов. После чего подали на Милея в суд.