Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Это плата за офшоры Порошенко»

Как на Украине отнеслись к референдуму в Голландии

Антон Линник (Киев)

Нежелание голландцев подписывать соглашение о зоне свободной торговли с Украиной может серьезно отразиться на рейтинге президента Петра Порошенко, критика работы которого звучит все громче. Если европейским чиновникам удастся убедить правительство страны не отказываться от ратификации договора, то функционировать сможет только часть соглашения о зоне свободной торговли. А более глубокая интеграция Украины с ЕС может быть заморожена.

Результаты референдума в Нидерландах могут поставить под вопрос функционирование зоны свободной торговли между Украиной и ЕС. Опрос показал, что свыше 61% голландцев, принявших участие в референдуме, выступают против подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Посол по особым поручениям украинского МИДа Дмитрий Кулеба признал, что результат оказался неожиданным как для сторонников, так и для оппонентов соглашения, поскольку такой результат не был предусмотрен ни одним социологическим опросом. Еще несколько дней назад, по данным экзит-полов, противников документа был 41%. Проголосовать «за» своих граждан призывало правительство Нидерландов. «Мы должны помочь Украине в развитии общества с верховенством права и демократии. Голосование «за» поддержало и еврейское меньшинство, и ЛГБТ-сообщество, поэтому я призываю Нидерланды прийти проголосовать и проголосовать «за», — заявил премьер-министр Марк Рютте.

Проведение референдума инициировало общественное движение Geen Peil. Согласно законодательству Нидерландов, граждане страны вправе потребовать проведение консультативного референдума по важным законодательным изменениям. Для этого необходимо собрать не менее 300 тыс. подписей, тогда как Geen Peil удалось заручиться поддержкой 450 тыс. голландцев.

Истеричные заявления

Итоги волеизъявления голландцев привели к бурной реакции среди украинских пользователей соцсетей и некоторых парламентариев. Одним из первых отреагировал депутат от «Блока Петра Порошенко» Мустафа Найем, который обвинил в таком плачевном результате лично президента.

«Его результат — это приговор лично Петру Порошенко. Не стране, не войне, не жителям Нидерландов. Это приговор президенту страны, который, имея все полномочия, в течение двух лет системно и настойчиво между прошлым и будущим выбирал прошлое,

который, вопреки воплям людей и своим же декларируемым лозунгам, выбирал в партнеры «элиту» и олигархов, а не гражданское общество и новое поколение», — считает Найем. Это плата за офшоры Порошенко, коррупцию и ложь украинцам, заявил лидер Радикальной партии Олег Ляшко. Пользователи же соцсетей указывают, что не получили тех результатов, ради которых выходили на Майдан, — безвизового режима с ЕС, роста уровня жизни населения. Наоборот, сейчас страны Шенгенского соглашения стали требовательнее к документам украинцев.

Почему результаты оказались столь плачевными? Дмитрий Кулеба рассказывает, что такие решения нидерландцы принимали по нескольким причинам, их они назвали в недавно сделанном опросе. Среди них — высокий уровень коррупции в самих Нидерландах (59% ответов), Украина может стать членом ЕС (34%), голосовавшие не разделяют европейские ценности (31%), соглашение вредит экономике Нидерландов (30%), отношениям между Нидерландами и Россией могут испортиться (26%) и пр. «Избиратели, которые голосовали против соглашения, руководствовались смесью из аргументов против ЕС, за Россию и с недоверием к Украине», — считает Кулеба.

Исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко говорит, что Украина (ВВП на душу населения по результатам 2015 года около $2 тыс.) пытается убедить Нидерланды (одну из богатых стран ЕС с ВВП на душу населения свыше $45 тыс.): со своим экономическим ростом на протяжении 2016 года в 1% и 3% в 2017-м страна все же не будет выглядеть «бедной родственницей».

«Для подтверждения этого надо было проводить реформы и обеспечивать экономический рост в 7% и выше уже в 2016 году. Для этого надо было стать «Восточноевропейским тигром», а не мультяшным героем а-ля «нас и тут неплохо кормят», — считает он. Эксперт добавляет, что стране не нужно было попадать в различные скандалы, включая «панамскую историю», нужно было выходить из экономического кризиса и не приостанавливать сотрудничество с МВФ. Обо всем этом регулярно пишет мировая пресса.

Непредсказуемые последствия

Решение граждан Нидерландов поставило правительство западноевропейской страны в правовой тупик. Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС действует с 1 января этого года, но проигнорировать мнение голландцев правительство тоже не может. «Если итоги референдума останутся такими, как сейчас, то мы не можем продолжить ратификацию соглашения об ассоциации с Украиной. Это мое политическое мнение», — заявил Марк Рютте. Для принятия окончательного решения правительство страны будет консультироваться с парламентом и европейскими партнерами. Теоретически Нидерланды могут отозвать свое согласие о подписании соглашения, что автоматически приведет к срыву соглашения. Но такой сценарий развития событий маловероятен. Представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас подтвердил, что соглашение об ассоциации Украины и ЕС продолжит действовать. Олег Устенко считает, что худший сценарий развития для страны — это разделение двух частей договора. Действовать будет соглашение о зоне свободной торговли (Free Trade Agreement), а под угрозой окажется договор об институциональных изменениях на Украине (Deep and Comprehensive part). Последнее соглашение позволяет Украине получать деньги различных фондов на проведение реформ — например, судебной системы или реконструкции системы водоснабжения.

Украинскому правительству, вероятнее всего, придется соглашаться на условия ЕС. По данным директора фонда «Демократические инициативы имени Илька Кучерива» Ирины Бекешкиной,

63% опрошенных в конце прошлого года украинцев поддерживают евроинтеграцию страны.

Именно из-за нежелания президента Виктора Януковича подписывать договор об ассоциации между Украиной и ЕС в стране начался «майдан», который привел к смене власти.

Сложности при утверждении соглашения могут негативно отразиться на рейтинге Порошенко. По данным директора Центра стратегических коммуникаций Валентина Войткива, в репутационном рейтинге политиков по итогам марта (экспертный опрос проводился среди политологов, аналитиков, общественных активистов и журналистов) первую тройку заняли экс-замглавы генпрокурора Давид Сакварелидзе (2,3 балла), министр финансов Наталья Яресько и глава фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко (1,1). «Антилидером» месяца стал Петр Порошенко (-2,7 балла). На втором месте — руководитель фракции «Самопомощь» Олег Березюк (-2,2), а на третьем оказался премьер Арсений Яценюк (-2,1).

Мусорные контейнеры для евроинтеграции Украины

Дмитрий СЕДОВ

Предтечи голландских референдумов – цеховые марши горшечников и шляпников - появились на самой заре промышленного капитализма. Они частенько сопровождались битьем горшков и изничтожением шляп, но заканчивались, как правило, распитием пива и коллективным исполнением цеховых гимнов, вроде гимна о бравом шляпнике. Из этого следует, что страна мельниц и тюльпанов стоит у истоков самой чистопородной европейской демократии, придуманной, как известно, для того, чтобы народ не скучал. Ведь иногда граждане должны почувствовать себя причастными к большому делу, а заодно выпить пивка. Если считать со времен «великих европейских революций», эта игра в народное волеизъявление продолжается уже четвёртое столетие.

Кстати, когда журналисты спрашивали участников голландского голосования по вопросу ассоциации Украины с ЕС, с какой целью те голосуют, преобладал забавный ответ: я не знаю, что голосовать, но думаю, что голосовать надо. Конечно, надо! Ведь после этого не грех не зайти в пивную и освежиться кружечкой пива, отлакировав ощущение выполненного гражданского долга крепкого ячменного напитка.

Правда, имелись и более просвещенные граждане. Эти давали еще два варианта ответа:

- голосовать надо за ассоциацию, потому что Украина является жертвой России,

- голосовать надо против ассоциации, потому что украинский режим проворовался.

Ну а самое забавное то, что результат был предопределен. Голландцы непременно должны были высказаться «против», потому что Брюссель подписал соглашение об ассоциации с Украиной, забыв их спросить их мнение. Голландцы такого не любят Они не забыли, что в 2005 году они отдали свои голоса против вступления страны в Европейский союз, но ведь на их мнение наплевали.

Никакая ассоциация с неведомой им Украиной голландцам на дух не нужна, но голосовали они 6 апреля, конечно, не по вопросу об Украине, а по вопросу о своем отношении к Европейскому союзу. По предварительным данным, 61,1% участников проголосовали против.

Конечно, это голосование уже не напоминало цеховые марши шляпников и горшечников, не слышно было цеховых гимнов и веселых песен из трактиров. Времена изменились, хотя вряд ли что-то изменится в политике правительства Голландии. Премьер-министр страны Марк Рютте, проявивший в этом вопросе образцы уклончивости, заявил: «Если явка окажется выше 30 процентов и ответ „Нет“ победит с таким большим отрывом, то процесс ратификации соглашения, по моему мнению, просто не может продолжиться». Скорее всего, это ритуальное сотрясение воздуха. Голландцы уже давно поняли, что такие вопросы решаются не ими, а наднациональным правительством в далёком Брюсселе.

Возможно, Герт Вилдерс, лидер Партии свободы, инициировавшей референдум, оценил его результаты точнее других: «Голландцы сказали НЕТ европейской элите и договору с Украиной. Это начало конца ЕС».

Изменит ли правительство Голландии в чём-то свой курс или проведенный плебисцит снова заставит вспомнить времена шляпников и горшечников - немного пошумели, а потом выпили пивка и разошлись по домам – мы скоро узнаем.

А вот перед президентом Украины Порошенко теперь новая проблема. Он со своими присными долго уверял, что европейцы никак не дождутся прихода украинцев, способных влить в европейскую жизнь свежую кровь. Даже лозунг придумали: «Одолеем Россию вместе». Теперь украинский президент тоскует и пытается уверить своих сограждан, что голландцы предприняли «атаку на европейские ценности». Надо же какой блюститель европейских ценностей!

Интересно другое: как украинские СМИ будут выдавать очередной провал евроинтеграции за победу «революции гидности»? Вероятно, кто-то не удержится от того, чтобы написать, что агентура Путина взяла под контроль голландский электорат и запугала сторонников ассоциации с Украиной, что на участках для голосования работали переодетые офицеры ГРУ, а отрицательный результат референдума есть следствие ведения Россией «гибридной войны» и нерешительности НАТО. Общая же интонация комментариев, надо полагать, будет напоминать дух реляций германского министерства пропаганды из осажденного Берлина в апреле 1945 года: «Фюрер приказал разгромить большевистские полчища на восточном направлении и обратить их в бегство. Наша победа неотвратима».

…И всё же между Голландией и Украиной одно связующее звено существует. Это урны для голосования, использованные организаторами референдума 6 апреля. Экономные потомки шляпников и горшечников изготовили их из мусорных контейнеров. Данные изделия, с одной стороны, указывают реальную цену состоявшего референдума, а с другой – символизируют вместилище, в которое неизбежно угодят устремления украинцев к евроинтеграции.

Вестибюль станции метро «Очаково» будет готов в июне

Возведение основных конструкций подземного вестибюля станции «Очаково» Калининско-Солнцевской линии метро планируется завершить в июне этого года.

Как сообщили в Департаменте строительства Москвы, вестибюль готов почти на 40%. Его выходы будет вести к остановкам автобусов и троллейбусов на Озерной площади.

К строительству второго вестибюля приступят после завершения проходки тоннелей до станции метро «Мичуринский проспект». Сейчас там работают два тоннелепроходческих щита.

«Это один из самых длинных перегонов в Московском метрополитене. Расстояние между двумя станциями составит порядка 2,8 километра. Щиты уже прошли 1,9 километра в левом тоннеле и 2,4 километра в правом», - сказал руководитель Департамента строительства Андрей Бочкарев.

Напомним, станция «Очаково» расположена вдоль Озерной улицы на пересечении с Никулинской улицей. Она сооружается на участке Калининско-Солнцевской линии метро от станции «Раменки» до «Рассказовки», длина которого составляет 14,2 км.

Здесь разместятся 7 станций: «Мичуринский проспект», «Очаково», «Говорово», «Солнцево», «Боровское шоссе», «Новопеределкино», «Рассказовка». Участок планируется сдать в эксплуатацию в 2017 году.

«Продление Калининско-Солнцевской линии обеспечит скоростным подземным транспортом жителей районов Очаково, Тропарево-Никулино, Солнцево и Ново-Переделкино. Будет создана беспересадочная связь между западными и центральными районами столицы», - отметил А. Бочкарев.

Ранее мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что сейчас ведется активное строительство другого участка Калининско-Солнцевской линии - от «Парка Победы» до «Раменок». «Мы должны основные строительные работы на этом участке закончить в этом году», - подчеркнул С. Собянин.

На юге Украины повреждены посевы ячменя

В Украине на отдельных площадях южных областей отмечалось повреждение листьев озимого ячменя и озимой пшеницы вследствие низких температур во второй декаде марта и поражение растений болезнями. Также на юге отмечено повреждение всходов ярового ячменя заморозками.

Об этом свидетельствуют данные Укргидрометеоцентра.

У озимого рапса продолжалось образование листовой розетки и рост стебля, в южных областях отмечалось появление соцветий. Состояние посевов преимущественно хорошее и удовлетворительное.

Озимые (рожь, ячмень, пшеница) в конце декады восстановили вегетацию по всей территории Украины. Посевы озимых находились в фазах всходов, третьего листа, кущения, образования узловых корней, на отдельных площадях Закарпатской и южных областей отмечалось образование нижнего узла соломины. Высота растений в фазе кущения составляла от 6 до 26 см, густота – от 390 до 880 стеблей, на лучших посевах – до 995-1530 стеблей на 1 м2.

Состояние растений преимущественно удовлетворительное и хорошее, на отдельных площадях западных областей – неудовлетворительное вследствие неблагоприятных условий осенью и зимой.

В течение декады продолжался сев ярового ячменя, яровой пшеницы и овса. На ранее засеянных площадях наблюдалось прорастание зерна, всходы и третий лист.

В южных областях отмечено повреждение всходов ярового ячменя заморозками.

В Украине качественной пшеницы станет меньше — прогноз

Под урожай 2016 г. аграрии не смогли посеять озимые в полном объеме. Из-за осенней засухи посевные площади под озимыми культурами снизились до минимальных значений за десятилетний период — до 7,06 млн га. Об этом сообщила эксперт по вопросам сельского хозяйства Оксана Король, передает издание «Аграрный тиждень.Україна».

По ее словам, значительно снизились площади под стратегически важной культурой — озимой пшеницей, посевы которой составили 5,6 млн га. При этом, учитывая, что озимые вошли в зиму слабыми, треть посевов на сегодня разреженная, поэтому качество урожая озимой пшеницы будет невысокой. Более половины отправится на фураж.

«Продовольственной пшеницы высоких 3 и 2 классов будет мало, а хорошей мукомольной пшеницы, пригодной для выпечки хлеба — еще меньше», — отмечает эксперт.

По ее словам, слабые всходы теоретически можно спасти с помощью агрохимии: подкормки удобрениями и росторегулирующими препаратами. На качество зерна влияют преимущественно факторы, которые имеют место после фазы цветения озимых, так что о качестве урожая больше заботиться надо именно весной, путем подкормки и защиты посевов.

Однако следует понимать, что аграрии в основновном не заинтересованы в производстве высококлассной пшеницы: производителю выгоднее получить высокий «вал» фуражного зерна и больше заработать на количестве, чем на качестве, так как ценовая премия за продовольственную пшеницу не слишком высока, а удобрения и СЗР стоят дорого.

«На экспорт украинская фуражная пшеница идет прекрасно. Учитывая то, что основные импортеры — страны Ближнего Востока, частично страны Африки — все они неприхотливые покупатели. Надежда украинского пекаря — только на мелкого семейного фермера с земельными угодьями 100-300 га, подобные хозяйства зарабатывают не на валу продукции, а на ее качестве, им выгодно зарабатывать ценовую премию на пшенице высокого класса в отличие от более крупных производителей», — добавила Оксана Король.

FAS USDA: Южная Корея увеличит потребление и импорт пшеницы

Иностранная сельскохозяйственная служба при Минсельхозе США (FAS USDA) прогнозирует, что в следующем сезоне потребление и импорт пшеницы в Южную Корею превзойдут показатели текущего сезона. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Внутреннее потребление фуражной пшеницы в сезоне 2016/2017 (июль-июнь) вырастет до 2,0 млн. т (1,8 млн. т в текущем сезоне) благодаря её более высокой конкурентоспособности по сравнению с кукурузой. Потребление мукомольной пшеницы останется на прежнем уровне – 2,4 (2,38) млн. т.

Импорт пшеницы достигнет 4,56 (4,35) млн. т, в т.ч. фуражной – 2,0 (1,8) млн. т.

В первые восемь месяцев текущего сезона Корея импортировала 1,59 млн. т мукомольной пшеницы, в т.ч. из Австралии – 0,765 млн. т, из США – 0,714 млн. т. Импорт фуражной пшеницы составил 1,157 млн. т. Основным поставщиком фуражной пшеницы стала Украина. В число поставщиков также вошли Россия, Франция, Болгария, Румыния и Дания.

В Украине стартовал сев кукурузы на зерно – Минагропрод

Аграрии Украины начали сев кукурузы на зерно. По состоянию на 7 апреля зерновой засеяно 28,1 тыс. га в 13 областях. Общая площадь сева кукурузы планируется на уровне 4,5 млн. га. Об этом сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.

В целом к отчетной дате в Украине ранними яровыми зерновыми культурами засеяно 1,744 млн. га, что составляет 69% от плана. Данный показатель на 127 тыс. га превышает прошлогодний.

В частности, сев ярового ячменя проведен на 1,294 млн. га (67%), гороха – 169 тыс. га (91%), овса – 154 тыс. га (70%), пшеницы – 126,5 тыс. га (73%).

Кроме того, в 15 областях сахарной свеклой к отчетной дате засеяно 131,8 тыс. га (49%).

Площадь сева подсолнечника в 18 областях составляет 305,4 тыс. га (6%).

Подкормка озимых зерновых проведена на площади 6,66 млн. га, или 96% к прогнозу (в 2015 г. – 6,91 млн. га), кроме того, озимый рапс подкормлен на 481,1 тыс. га, или 86% (730 тыс. га). Подкормку зерновых уже завершили аграрии 13 областей.

Порт Южный увеличил перевалку зерна на 8,7%

Согласно оперативной информации главной диспетчерской администрации морского порта «Южный» за январь-март 2016 г. грузопереработка зерна в порту составила 2281,77 тыс. т. Это на 8,7% (183,5 тыс. т) превышает показатели за аналогичный период 2015 г, сообщает пресс-служба АМПУ.

Отмечается, что перевалка зерновых грузов портовыми операторами, которые осуществляли свою деятельность в акватории морского порта «Южный», за отчетный период составила:

«ТИС-Зерно» — 1 431 тыс. т;

«ТИС-Миндобрива» — 528,0 тыс. т;

«Бориваж» — 444,7 тыс. т.

Трамп и его борьба

Александр Нагорный

В конце марта президентская кампания в США взяла примерно трёхнедельную паузу. Новый этап начнётся 19 апреля, когда состоятся первичные партийные выборы в штате Нью-Йорк, который является родиной республиканца Дональда Трампа и "домашним" штатом для демократки Хиллари Клинтон, которая представляла его в верхней палате Конгресса США.

Ожидаемая победа этих фаворитов практически поставит точку в вопросе о том, что именно они выйдут от "слонов" и "ослов" на общефедеральные выборы 8 ноября. А вот поражение любого из них окажется сенсацией, способной перевернуть весь ход нынешних выборов, и без того "перевёрнутых" с ног на голову как раз Дональдом Трампом.

Если Трамп проиграет на фоне четырёх башен своего имени, возвышающихся над "Большим Яблоком": Trump Tower, Trump World Tower, Trump Building и AXA Center (из-за которых экстравагантного миллиардера уже называют "нью-йоркским Сталиным"), — это будет "переворот назад", к полностью управляемому политическим истеблишментом США процессу псевдовыборов с планируемой победой Хиллари Клинтон.

Если проиграет "миссис Вау", то это будет "переворот вперёд", и тогда конкурентом Трампу может оказаться вермонтский сенатор Берни Сандерс. "Правый радикал" против "левого радикала" — такой оппозиции в достаточно богатой и долгой политической истории США, кажется, ещё не было.

Если же поражение потерпят оба фаворита, то это будет грандиозное "сальто-мортале", способное серьёзно дестабилизировать ситуацию во всей Америке — как утверждают эксперты, вплоть до введения чрезвычайного положения и продления на неопределённый срок президентских полномочий действующего "хозяина Белого Дома", то есть Барака Обамы. Такое предположение пока звучит как фантастика, но принципиально его реализация вовсе не исключена.

Поэтому такое значение приобретает и такой интерес вызывает информационное заполнение возникшей паузы. И здесь, несомненно, лидирует всё тот же Трамп, который не только продолжает неполиткорректно "рубить правду-матку" по всем острым для современной Америки проблемам, но и всячески "поддаёт жару".

Последним его "хитом" стала критика Северо-Атлантического альянса. Надо сказать, что и раньше Трамп неоднократно говорил о необходимости сокращения военных расходов США. Но сейчас, выделив тему НАТО в отдельный смысловой блок, он обрушился на европейских союзников Соединённых Штатов, которые, по его словам, "обкрадывают" Америку. "Мы их защищаем, оказываем военную поддержку и так далее, а они обворовывают Соединённые Штаты. И что делаем мы? Ничего!.. Либо они нам выплатят всё, что недоплатили раньше, либо пусть убираются", — сказал он, допустив даже возможность уничтожения этой "священной коровы" американской геостратегии: "Если НАТО развалится, то пусть развалится". Чуть раньше, в интервью газете New York Times, он заявил: "НАТО изначально создавалось для противостояния с СССР, которого больше нет. Ни о каком терроризме речи не было".

Разумеется, после такого иначе, нежели "агентом Путина", Трампа его оппоненты даже не называют. Но сам факт того, что подобные идеи транслируются на всю страну политиком, которого, даже по данным соцопросов, поддерживают не менее 40% американских избирателей, весьма показательны. Кстати, та же самая New York Times опубликовала и разгромную статью по теме "коррупционного болота" на Украине, которую киевский "президент" Пётр Порошенко сначала назвал "элементом гибридной войны, которую ведёт Россия", но затем попытался выкрутиться, заявив, что его "не так поняли".

Видимо, в "агентуру Путина" можно зачислить не только Трампа, но и ту "половину Америки", которая его поддерживает? Нью-йоркский миллиардер долгое время рассматривался как маргинальная политическая фигура, которая способна расколоть республиканский электорат и тем самым обеспечить комфортную победу победу Хиллари Клинтон. Но, судя по всему, Трамп неожиданно вышел далеко за рамки отведённой ему роли, а после того, как он сумел найти общий язык с ведущей лоббистской организацией США, защищающей права и интересы еврейской общины, можно готовиться и к новым, ещё более неожиданным сюрпризам с его стороны.

То есть внутри самих США на наших глазах происходит столкновение двух стратегических линий, одну из которых представляют сторонники Хиллари Клинтон, а вторую — сторонники Дональда Трампа, причём разделение между ними происходит не по партийным, этноконфессиональным или даже финансово-экономическим параметрам.

И если Трамп сумеет на съезде Республиканской партии преодолеть неизбежное сопротивление со стороны республиканского истеблишмента и стать официальным кандидатом в президенты США от "великой старой партии", то его навыки прямого общения с массовой аудиторией, его достаточно виртуозные артистические способности, а также умение быстро, точно и остро мыслить дадут ему огромные преимущества в прямых телевизионных баталиях с Хиллари Клинтон. А победа Трампа создаёт совершенно новые "окна возможностей" и "окна угроз" не только для самих США, но и для всего остального мира, включая Россию. И одним форматом НАТО дело здесь, похоже, не ограничится.

Конечно, нельзя исключать того, что вся выборная кампания Трампа — не более чем спектакль, но пока его слова и действия полностью отвечают ожиданиям и настроениям так называемых WASP — белых англосаксонских протестантов и "среднего класса" в целом, которые исторически считались ядром американской государственности и которые сегодня недовольны не только фигурой Обамы, но и всей политикой официального Вашингтона, на протяжении последних 20 лет всеми путями уничтожавшего их статус и самоидентификацию. Трамп заявляет, что хочет видеть свою Америку "сияющим домом на холме", процветающим государством, являющимся образцом для всего мира, а вовсе не глобальной империей, которая импортирует чужие проблемы. Чем закончится его борьба за этот идеал и начнётся ли она на самом деле — трудно сказать, но шансов на это у Трампа пока становится всё больше и больше.

На обломках Минских соглашений

Алексей Белозерский

С конца марта нынешнего года киевское командование, которое на протяжении полугода непрерывно наращивало в "зоне антитеррористической операции" свою военно-силовую группировку, перешло к заранее спланированному резкому обострению ситуации практически по всей линии боевого соприкосновения с частями ДНР и ЛНР.

Основными узлами напряжённости стали районы Ясиноватой в ДНР и Первомайской в ЛНР. Сперва начались регулярные обстрелы этих районов из миномётов, которые быстро превратились уже в массированные и практически непрерывные обстрелы из крупнокалиберной (122- и 152-мм) ствольной артиллерии, а в последнее время — системами РСЗО и даже 240-мм самоходными миномётами "Тюльпан".

На Донецк (в районе Марьинки) нацелена 55-я отдельная артиллерийская бригада; на Луганск — 44-я. Вследствие достижения противником явного огневого превосходства на узких участках фронта, донецкие (в основном), а также луганские части и подразделения несут существенные потери: лишь в районе Авдеевки погибло до 50 военнослужащих, а ранения получили около 400 человек.

В целом, согласно данным разведки, оперативно-тактическое построение ударной киевской группировки выглядит довольно необычно: три эшелона, возможности которых сформированы по нарастающей — если первый эшелон состоит преимущественно из территориальных батальонов со средствами усиления и задачей непрерывного огневого давления на части Донбасса вплоть до попыток захвата отдельных населённых пунктов, то во втором эшелоне собраны кадровые и неплохо подготовленные части ВСУ, а вслед за ними — наиболее боеспособные и вооружённые части и соединения, куда, например, переданы все собранные по Украине и восстановленные танки Т-80.

Таким образом, исходя из специфического построения киевской оперативно-тактической группировки, с высокой степенью вероятности можно предположить следующее:

— вместо попыток политического урегулирования Киев окончательно выбрал путь широкомасштабного военного конфликта;

— задача первого эшелона киевских войск заключается в провоцировании российского вмешательства в боевые действия, после чего в бои вступит второй эшелон киевской группировки с целью нанесения максимальных потерь войскам ДНР и ЛНР с выдавливанием их к линии или даже за линию прежней российско-украинской границы;

— задачей наиболее мощного третьего эшелона киевской группировки является рассечение на части войск ДНР и ЛНР с их последующим окружением и выдавливанием за линию границы и зачисткой оставшихся очагов сопротивления.

Кроме того, Киев активно перебазирует в районы Крыма и Донбасса имеющиеся комплексы ПВО С-300 для прикрытия своей группировки с воздуха.

Подобные шаги со стороны Киева означают, по сути, полный отказ от обсуждения идей федерализации и децентрализации Украины, попытку максимально втянуть в разворачивающиеся боевые действия РФ (и ещё раз подставить её под международные санкции), а также окончательно разрушить ещё действующий промышленный комплекс, превращая страну в сельхозпридаток ЕС и США.

Погрязший во внутренних склоках Донбасс, несколько расслабившийся после боевых действий 2014 года, ждут нелёгкие времена — и от его руководства и населения в нынешних условиях потребуются немалые мудрость и мужество.

Не использованный "козырный" туз

Сергей Лещенко

Многозначительное молчание

Для начала немного криминалистики. Средством, с помощью которого восстанавливается истинная картина происшедшего, являются доказательства. Они подразделяются на прямые и косвенные, вторые находят подтверждение с помощью косвенных улик.

Косвенные улики – это факты сами по себе не входящие в предмет доказывания, но помогающие установить обстоятельства дела в совокупности с другими фактами.

Факт на который я обратил внимание (думаю, что не один я), это полное отсутствие в агитационной риторике как украинского десанта, так и принимающей его голландской правительственной стороны, упоминания о трагическом рейсе MH17. А ведь в этой рукотворной катастрофе погибло 192 гражданина Нидерландов.

Например, стоило премьеру Нидерландов, Марку Рютте, выступить с напоминанием-изложением принятой на Западе версии катастрофы, то результат референдума по евроассоциации Украины был бы предрешен. Но он этого не сделал и думается не из соображений этики.

Более того этого не сделала и украинская сторона о степени этичности авторов словосочетания «самка колорадов» и тому подобных ущербных, но характеризующих мемов, все мы хорошо знаем. Например, в агитационном пелотоне участвовал такой «высоко моральный» урод как Алексей Гончаренко, один из творцов трагедии в одесском доме профсоюзов. Но, даже это тело, не вспомнило о таком козырном, с точки зрения агитации «факте», как уничтожение Боинга с голландскими гражданами, толи самим Путиным, толи его подручными.

Как говорит один известный телеведущий: «Совпадение? Не думаю».

Красноречивое отсутствие такого «убойного» аргумента в агитации в столь важном для Евросоюза референдуме, говорит о многом, если не обо всем. Я не оговорился, важного именно для Евросоюза, а не какой-то Украины, которую не все граждане Голландии могут найти на карте. Ведь именно евроскептики организовали этот референдум и они же намерены пользоваться его результатами, о чем уже заявили. Премьер Марк Рютте, также заявил, что решение о ратификации соглашения Нидерландами будет пересмотрено.

Более того, согласно закона Нидерландов об Референдуме и Лиссабонскому Договору в данный момент все действия по исполнению Ассоциации должны быть заморожены, включая безвизовый режим для туристов из Украины. Становится понятно почему Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предсказал «континентальный кризис» Евросоюза в случае провала Ассоциации ЕС и Украины.

Так, что факт не использования результатов расследования об обстоятельствах гибели рейса MH17 в агитации по столь важному для наших «партнеров» референдуму, хоть и косвенный, но, согласитесь, однозначно очевидный. Думается, что все виновные в гибели самолета уже известны и это, к большому сожалению наших «партнеров», не Владимир Владимирович Путин и даже не Стрелков, но вот признать это нельзя, а то ведь в прямом смысле корона с головы может упасть (шучу). Я имею ввиду, что Нидерланды самое что ни на есть настоящее королевство и соответственно король, по имени Виллем-Александр имеется, дай бог ему здоровья.

1 апреля - день украинской политики

Ростислав Ищенко

"Президент Украины" выступил перед участниками вашингтонского саммита по международной ядерной безопасности с образцовой антироссийской речью, встретился с вице-президентом США Джозефом Байденом, получив от того обещание кредитных гарантий на 1 млрд. долларов в случае формирования нового правительства "незалежной", и "под объективы" сфотографировался с Бараком Обамой.

Ничего знакового, действительно важного для России, Украины и мира во время этого визита не произошло, да и не могло произойти, потому что если бы планировалось нечто серьёзное, была бы не поездка на конференцию с развлекалочкой вроде выступления в непонятном помещении при Конгрессе, а официальный государственный визит, в крайнем случае, — рабочий. Тогда Порошенко действительно встречался бы с Обамой, а не проходил мимо его двери. Украинские СМИ могут рассказывать о чём угодно, но как в такой ситуации могла произойти встреча с Обамой? Порошенко встречается с Байденом. Возможно, Обама проходил мимо Порошенко. Встретились, сказали друг другу "здравствуйте". Порошенко сказал: "Меня беспокоит", Обама сказал: "Нас тоже беспокоит". Попрощались, разошлись.

Информация о миллиарде штатовских долларов в контексте нового киевского правительства пошла от Порошенко, которому кровь из носу это требуется, потому что он уже вступил в открытую схватку с Яценюком. Если выделят, то когда и как — тайна сия велика. Кроме того, новое правительство, по большому счёту, может оказаться и старым правительством. Подобным заявлением Порошенко пытается решить свою внутреннюю проблему — стимулировать вопрос формализации новой коалиции в Раде и назначения нового правительства. Потому что старую коалицию он развалил, новой нет, и надо из этой ситуации как-то выходить. Каждый хочет воровать для себя американские деньги. Если бы не было Яценюка, то и с другим премьером были бы те же самые проблемы. И если бы в кресле Порошенко сидел другой человек — проблемы были бы схожими. Президент и премьер — это две фигуры, которые имеют доступ к государственному ресурсу, могут его делить. И каждый хочет воровать в гордом одиночестве. Поэтому президент всегда будет стараться поставить "ручного" премьера, а премьер будет стараться минимизировать влияние президента.

Америке же нужна хоть какая-то стабилизация на Украине, а не внутренние дрязги, потому что таким образом режим сам себя разрушает. Поэтому Штаты говорят: никаких выборов. Но коалиция разрушена, правительство не имеет большинства в парламенте, поэтому его законопроекты не голосуются. Исполнительная власть враждует с законодательной, и это парализует всё государство — даже нынешняя Украина здесь не исключение. Формально через месяц Порошенко получит право распустить Верховную Раду. Воспользуется, не воспользуется — это он потом сам будет решать, но право такое получит. А роспуск Рады означает срочные внеочередные выборы, исход которых в нынешней ситуации понятен: голосование будет протестным, никакие подтасовки не помогут. Соответственно, кивеским властям надо в течение ближайших дней собрать новую коалицию, утвердить премьером кого угодно: хоть Яценюка, хоть Гройсмана, хоть Парасюка, — чтобы всё вернулось на круги своя. А предлогом для нового "объединения" может стать, например, возобновление боевых действий на Донбассе, начало которых как раз совпало с вашинтонским визитом Порошенко.

Над украинскими политиками смеяться грешно, особенно 1 апреля, это их праздник. Если бы они были адекватны, то у них была бы страна, а сейчас есть только герб, гимн, флаг и воспоминания о государственности.

Представьте себе, чтобы Париж, Берлин и Киев решали, какая у России должна быть Конституция, в каких взаимоотношениях федеральный Центр должен состоять со своими регионами, а потом к этому делу подключились бы США, приехал Байден, собрал в одном зале Совет Федерации, Думу, правительство, президента и рассказал, какие им надо принимать законы. О каком суверенитете тогда бы шла речь? А ведь именно это происходит на Украине. Недавний визит Керри в Москву был не о российско-американской торговле, а о судьбе Украины. А потом, да, американский госсекретарь встретился с Порошенко и сказал, что "Минск" надо выполнять. Это традиционные заклинания, звучащие уже полтора года. За это время что-то всерьёз поменялось? И дальше не поменяется.

Хроники Нового Света

Сергей Батчиков, Сергей Глазьев, Олег Розанов

«круглый стол», посвящённый роли Латинской Америки в современном мире

Олег РОЗАНОВ, ответственный секретарь Изборского клуба по региональной и международной деятельности.

Уважаемые коллеги! Тема сотрудничества России со странами Латинской Америки начинает приобретать всё более и более весомую роль в контексте современной геополитики. Формирование новых "центров силы" — например, таких, как БРИКС, — и нового мирового порядка в XXI веке без России и без Латинской Америки выглядит невозможным.

Сегодня уже очевидно существование особой латиноамериканской цивилизации, с уникальным сплетением этносов (испанцы, португальцы, индейцы) и культур. И в этом отношении страны Латинской Америки имеют достаточный потенциал как для собственной внутрицивилизационной интеграции, так и для формирования геополитических союзов с другими "центрами силы", в том числе и с Россией.

В феврале 2016 года состоялся визит в Латинскую Америку патриарха Московского и всея Руси Кирилла, чью антиколониальную проповедь можно считать цивилизационным ответом России "коллективному Западу". А его встреча на Кубе с папой Римским Франциском — первым латиноамериканцем на престоле апостола Петра, возможно, откроет новую главу в истории взаимодействия не только двух христианских церквей, но и поможет преодолеть цивилизационный разрыв между Востоком и Западом.

В то же время, на протяжении почти пятисот лет государства Латинской Америки были зонами "зависимого развития": сначала колониями европейских стран, затем, после обретения политической независимости, — полуколониями тех же европейских стран и Соединенных Штатов Америки, теряли свои территории, как Мексика, Колумбия и Аргентина, превращались в "банановые республики" и военные диктатуры, нещадно эксплуатировались, нередко воевали между собой, загонялись в нищету и отсталость.

"Коллективный Запад" во главе с США и сегодня не хочет терять сферу своего влияния в Латинской Америке, проводит агрессивную политику с целью политического разгрома сил национальной независимости в Латинской Америке и восстановления над ней своего полного контроля, ставит многие из этих стран на грань гражданской войны через механизмы "цветных революций" — точно так же, как это делается на Ближнем Востоке и на Украине.

Мы видим, какое давление оказывается на президента Венесуэлы Николоса Мадуро. В Бразилии идёт атака против президента Дилмы Русеф. В Аргентине пришел к власти Маурисио Макри, политик, оппозиционный к пророссийскому курсу предыдущего президента — Кристины Киршнер.

То есть ситуация сложная, противоречивая, конфликтная. В этой связи очень важно понять и обозначить основные тенденции и перспективы развития Латинской Америки.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, экономист, академик РАН.

"Левый ренессанс" Латинской Америки — действительно уникальный феномен. В самом "подбрюшье" США после развала мировой социалистической системы вдруг, одно за другим, пришли к власти социалистически ориентированные правительства.

Но теория технологических укладов позволяет более глубоко понять принципы взаимодействия производительных сил и производственных отношений. Та система институтов власти и собственности, которая сегодня доминирует в мире под гегемонией транснациональной финансовой олигархии, по преимуществу — американской, не просто не позволяет человечеству развиваться, она уничтожает потенциал такого развития, разрушает государства и технологии, свидетельством чему стало и уничтожение Советского Союза, и нынешний глобальный системный кризис.

Советский Союз имел возможность перехватить инициативу, но в силу известных нам обстоятельств, этого не произошло, и в результате почти вся мировая система социализма, за исключением Китая и ряда его союзников, оказалась на эксплуатируемой периферии этой американоцентричной финансово-экономической системы.

Но китайцы, основываясь на советском опыте и правильно его модернизировав, смогли создать новую социально-экономическую систему, которую Питирим Сорокин еще в 60-е годы называл "интегральным строем".

Та же модель — правда, в несколько иных масштабах и формах — была реализована и в ряде капиталистических стран (например, в Японии или в Корее). Но без соответствующей политической "надстройки", под властью транснационального финансового капитала, японский и корейский опыт не мог получить глобального измерения. В китайском случае это уже не так. Здесь налицо и иная "масса" общества, и его иное идейно-политическое качество. Всё это и делает Китай "аттрактором" нового глобального технологического — а значит, и нового глобального политического уклада.

В сферу этого аттрактора неизбежно попадает весь современный мир, в том числе — Латинская Америка. И её "левый ренессанс" — вовсе не какая-то историческая случайность, а вполне закономерная и даже неизбежная реакция на глобальный системный кризис нынешнего мирохозяйственного уклада.

Только что вышла моя книга на эту тему: "Последняя мировая война. США начинают и проигрывают", — где подробно описаны и причины этого кризиса, и его течение, и его последствия. Поэтому не буду лишний раз детально углубляться в этот вопрос — скажу лишь, что механизм максимизации прибылей через приватизацию печатного станка (и денежного, и информационного) при списании убытков через стратегию "управляемого хаоса" — это путь самоотрицания и самоубийства человеческой цивилизации. Это — "рыночный фашизм", и принять его мы, если считаем себя людьми и хотим ими оставаться, не можем, не имеем права, как бы нас к тому ни принуждали.

В этом смысле, мне кажется, нам, вместе с нашими коллегами из Латинской Америки, очень важно сформировать коалицию стран, которая выступает за создание нового мирового порядка. Не только в том смысле, что он отличается от доминирующей американоцентричной либеральной глобализации, но и в том смысле, что он — единственно приемлемый выход из нынешнего системного кризиса.

Мы пытаемся отрабатывать механизмы новой системы международных экономических отношений в рамках Евразийского экономического союза. В отличие, скажем, от Евросоюза, опыт которого мы использовали, у нас интеграция очень мягкая, то есть мы не ограничиваем суверенитет участников, наша задача — поиск гармонии взаимных интересов через формирование общего экономического пространства и общей стратегии развития. И с нашими партнерами по Шанхайской организации сотрудничества, по БРИКС мы тоже исходим из этой логики, логики взаимного сотрудничества, поиска общих интересов, принципа уважения суверенитета друг друга и отказа от использования силы, с полным приоритетом международного права.

Противостоять этой тенденции мирным путём наши западные партнёры уже не могут — поэтому в ход пошли уже названные Олегом Васильевичем методы "цветных революций", международного терроризма, "гибридных войн", санкции и так далее.

Поэтому на первый план выступает сегодня задача создать сейчас самое важное — это формирование широкой антивоенной коалиции тех стран, которые не заинтересованы в эскалации международной напряженности. Таких стран в современном мире — подавляющее большинство. Но в военном отношении США и НАТО полностью доминируют — я имею в виду и вооруженные силы, и информационную, и финансовую составляющие.

Следовательно, антивоенная коалиция должна быть достаточно мощной, чтобы остановить агрессоров. Некоторое время БРИКС рассматривался как прообраз такой коалиции, но в Китае предпочли сделать акцент на экономических аспектах сотрудничества пяти ведущих "не-западных" государств современного мира, на создании "экономического пояса Великого Шёлкового пути". Видимо, в Пекине считают, что пока США и их союзники будут решать "российский вопрос", "ближневосточный вопрос", "латиноамериканский вопрос", они ослабеют, а Китай, напротив, укрепится настолько, что сможет не только обезопасить себя от западной агрессии, но и, сохранив силы, занять в мире то же место, которое заняли США после двух великих войн ХХ века.

Я не осуждаю и не обвиняю наших китайских товарищей — я пытаюсь обозначить и сформулировать вероятную логику их действий, из которой следует, что рассчитывать на полноценное участие КНР в этой глобальной антивоенной коалиции не приходится. У них есть выбор, и этот выбор сделан, а у России выбора нет.

Потому что против нашей страны не просто ведётся, но и официально объявлена война на уничтожение. США хотят не просто установления своего порядка типа того, который был, например, при Ельцине, — они хотят уничтожить Россию как единое целое, чтобы здесь больше никогда не было какого-то самостоятельного центра политической активности, и даже мысль о нём не могла возникнуть.

И то же самое касается Латинской Америки, которую со времен доктрины Монро — это, если я не ошибаюсь, уже около двухсот лет — США считают своей периферией. И вдруг крупнейшие страны Латинской Америки вышли из подчинения. Конечно, для Вашингтона это было шоком и вызвало очень жёсткую реакцию. И по Венесуэле, и по Никарагуа, и по Боливии, и по Аргентине, и, что самое важное, по Бразилии. То есть Россия и Латинская Америка по отношению к американской агрессии находятся примерно в одном положении, отступать некуда и незачем.

Для нас сегодня вопрос совместного противостояния американской агрессии — это вопрос жизни и смерти.

Владимир ДАВЫДОВ, член-корреспондент РАН, директор Института Латинской Америки РАН.

Уважаемые коллеги, наша встреча происходит после визита президента США Барака Обамы сначала на Кубу, а затем — и в Аргентину. Эти события отражают важное смещение политической оси в Западном полушарии.

В начале прошлого года я беседовал с аргентинской оппозицией на уровне вторых-третьих лиц. Накануне президентских выборов в Москве был человек, представлявший Маурисио Макри, с ним тоже удалось побеседовать. 12-13 апреля он снова должен быть здесь — уже в официальном качестве. Думаю, полученная в ходе этих бесед информация будет небесполезной для понимания идущих в Аргентине и во всей Латинской Америке процессов.

За годы президентства Барака Обамы Латинская Америка вышла из фокуса американской политики. В наш институт приезжал Ричард Файнштейн, один из советников по межамериканским делам предыдущих администраций, и он сказал буквально следующее: "Мы сейчас Латинской Америкой так не озабочены, как другими местами", — и мотивировал это тем, что демократические (читай — проамериканские) институты к югу от Рио-Гранде вполне сформировались и утвердились, то есть проблем для США там нет.

Латиноамериканские левые в конце 90-х годов очень хорошо справились с кризисными явлениями в своих государствах и обществах, но не смогли приспособиться к посткризисной ситуации, не смогли избежать соблазнов власти, прежде всего — коррупционных.

Как сообщали WikiLeaks и Эдвард Сноуден, США благодаря новым информационным технологиям все эти годы держали "под колпаком" латиноамериканских лидеров, собирали компромат — и в нужный момент всё это "выкатывается", включается агентура влияния и в правительственных структурах, и в обществе, НКО и профсоюзы выводят сотни тысяч людей на улицы, газеты и телевидение работают в режиме диффамации, политическая оппозиция и силовые структуры помогают "свалить" неугодного политика.

Сравнительно недавно я общался с Серхио Битаром — это генсек одной из двух социалистических партий в Чили, член элитарной организации "Межамериканский диалог". Говорили об изменении мировоззрения в Латинской Америке. Так вот, еще два-три года назад американцы чувствовали большую неуверенность. А через некоторое время стали приезжать другие, более "уверенные" благодаря проектам Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств. И своим латиноамериканским контрагентам говорили: "Сейчас мы будем придавливать Россию, а следующая — Бразилия, имейте в виду".

Хватит ли у них сил "придавить" всех сразу — большой вопрос, но давить они будут, уже давят. И, на мой взгляд, если за нынешней политической консолидацией нашего общества не последует консолидация социально-экономическая, не будут задействованы принципы социальной справедливости и не будет установлен режим доверия между властью и населением, — Россия может не выдержать этого давления, треснуть и расколоться. Так что любые глобальные геополитические союзы и, соответственно, глобальные геополитические конфликты без внутреннего единства, с таким уровнем поляризации общества — вещь очень рискованная и опасная. И никто к нам всерьёз относиться не будет, если мы не сможем консолидировать наше общество: ни США, ни Китай, ни Европа, ни Латинская Америка. Как говорится в Евангелии: "дом, разделенный в основании своем, не устоит"? И еще: "врачу, исцелися сам"; "имеющему дастся, у неимеющего отнимется"? Латиноамериканцы тоже всё это видят и знают. Они не наивные.

Евгений ПАШЕНЦЕВ, доктор исторических наук, директор Международного центра социально-политических исследований и консалтинга.

Наши стереотипы восприятия событий в Латинской Америке не всегда соответствуют действительности. Например, считается, что новый президент Аргентины Маурисио Макри — ставленник США и будет проводить проамериканскую политику. А кто его отец, Франсиско Макри?

Франсиско Макри — крупнейший аргентинский магнат, который первым, еще в 70-е годы, вышел на китайский рынок. И сейчас он живёт не в Аргентине, не в Великобритании и не в США, а в Китае, являясь старшим советником по инвестициям в Латинскую Америку в рамках созданной ЦК КПК Ассоциации продвижения Китая в мире.

А 9 февраля министр иностранных дел Аргентины, выступая в Нью-Йорке, заявил: "Мы будем развивать отношения с Китаем, поскольку его считаем не менее важной для нас страной, чем Соединенные Штаты".

Но при этом Макри обещал Западу "жесткость" по отношению к Китаю. И что происходит? Аргентинские ВМС топят китайское рыболовецкое судно, зашедшее на 5 километров в экономическую зону Аргентины (ситуация — как с нашим самолётом, сбитым турецкими ВВС). CNN и все прочие глобальные масс-медиа дают информацию об этом в топ-ньюс, налицо международный скандал. Куда в этой ситуации деваться? "Похоже, Макри не хочет ссориться, — это я дословно цитирую британскую Би-Би-Си, — с великой супердержавой, хотя он обещал не поддерживать контракты с Китаем".

Тонкинский инцидент наоборот: тогда топили корабли, чтобы начать войну, сегодня — чтобы продолжать взаимовыгодное сотрудничество.

Системные конфликты выходят на ранее невозможные уровни, новые технологии реально вмешиваются в новые политические расклады. Владимир Михайлович уже говорил о слежке. Возьмём ту же Дилму Русеф. АНБ США пристально следило за компанией Petrobras, которую Дилма Русеф возглавляла на протяжении семи лет. И сегодня на основании собранных тогда данных и её, и её бывшего шефа, экс-президента Бразилии Игнасио Лулу да Силву, обвиняют в коррупции и во всех смертных грехах сразу. Русеф сопротивляется, она отменила крупные контракты на поставку американских самолётов в Бразилию, но очевидно, что в информационной войне всерьёз противостоять США у латиноамериканцев не получится.

Существует нацеленная на страны Латинской Америки программа EMBERS, которая позволяет за 30 дней предсказать события в той или иной стране с вероятностью 80-90%. Такие прогнозы о характере волнений, о пролитии крови давят на психику людей. Публикация подобных данных воздействует на целевую аудиторию и "стран-мишеней", и США, и всего мира. Американцы предлагают и такие решения как, например, "Тлеющие угольки". Это кодовое название проекта по предвосхищению конфликтных событий в странах Латинской Америки. Разрабатывается Агентством перспективных исследований при Управлении разведки Соединенных Штатов. Были предсказаны волнения в Венесуэле (2014 год, февраль). Отметим синхронизацию этого прогноза с победой "евромайдана" на Украине и с террористическими актами на севере Китая.

То есть помимо военных и социальных технологий, нам нужно создавать и информационные, коммуникативные технологии, которые могли бы противостоять американскому доминированию. Только тогда воевать против нас перестанет быть более выгодным делом, чем с нами дружить.

Иван СУРМА, профессор Дипломатической академии МИД РФ.

Согласен, что информационные технологии — очень серьёзный аспект современных международных отношений. Но чисто технологических решений для формирования многополярного информационного пространства сегодня в мире нет, поскольку в управлении тем же Интернетом есть, как минимум, несколько уровней.

Первый — это собственно сервера и оптико-волоконные сети. Здесь особых проблем нет — Куба бросила кабель из Бразилии, "Ростелеком" не так давно приобрел английскую компанию, которой принадлежат около 20 тысяч километров оптоволокна в США и странах ЕС. Но уже запущенный проект по прокладке оптоволоконного глобального кабеля БРИКС до конца не реализован. А французы с американцами очень активно опутывают Латинскую Америку более скоростными оптоволоконными кабелями, чем может предложить БРИКС. А высокоскоростной сегмент мировой сети — по-прежнему неприступная крепость США.

Второй уровень — создание собственного информационного пространства. Для этого Китай работает с иероглифами, а мы полностью перешли на кириллицу. Более того, в августе прошлого года состоялась коллегия МИД, на которой было принято решение провести переподготовку дипломатических кадров в области цифровой дипломатии и информационно-психологического противоборства.

Но следующий уровень — уровень доменных имен. Здесь США уже превалируют, создав ICANN — известное агентство, якобы независимое.

И есть массовый уровень — уровень социальных сетей, где мы явно проигрываем.

Константин СИВКОВ, вице–президент Академии геополитических проблем.

Если западная, евроатлантическая цивилизация сейчас в военно-стратегическом отношении является единым монолитом в рамках НАТО, то ничего подобного у нас нет, наши цивилизационные сообщества разорваны. В таких условиях обеспечить победу или хотя бы избежать поражения будет очень проблематично. У нас есть резерв времени, обусловленный тем, что там еще не вполне готовы к большой войне в морально-психологическом отношении. Но их готовят. То, что сейчас происходит в Европе, — это как раз мобилизация населения для большой войны.

Капитализм подошел к пределу своего развития, поэтому конфликт между евроатлантической цивилизацией и всеми остальными цивилизациями неизбежен. И разрешение этого конфликта возможно только лишь через Третью мировую войну. Исходом этой войны будет либо установление порядка "золотого миллиарда", либо его сокрушение и установление некоего нового мирового порядка с возникновением новых центров силы, которые тоже начнут борьбу за свое доминирование.

Такая перспектива никого не устраивает, и в 2012 году на меня вышел доктор Дитрих Хайнц, профессор Мексиканского автономного университета (UNAM), с предложением подключиться к работе WARP — World Advanced Research Program. Позднее на её основе сформировалась постоянно действующая международная группа передовых исследований — World Advanced Research Program Group. Смысл её работы — выработка альтернативного капитализму мирового социального порядка.

Какие конкретно аспекты сегодня исследуются?

Первое: что является движущей силой социальных преобразований современности? С начала XX века это был индустриальный пролетариат, а сегодня ведущей силой таких преобразований становится интеллектуальный пролетариат, так как именно он занимает ведущее положение в материальном и духовном производстве.

Второе: проблемы сознания в связи с трудом и производством, должен быть коллективистский труд. Сегодня во всех сферах интеллектуального производства наблюдается именно это явление.

Третье: должна быть движущая сила наиболее угнетаемая и эксплуатируемая. Сегодня мера эксплуатации интеллектуального пролетариата значительно превосходит то, что имело место во времена Маркса и Энгельса по отношению к пролетариату промышленному.

Интеллектуальный пролетариат принципиально отличается по своему положению от индустриального пролетариата. Он в своей массе в среднем по IQ превосходит властные элиты. То есть властные элиты, в отличие от индустриального пролетариата, интеллектуальному пролетариату не нужны.

Интеллектуальный пролетариат оказывает значительное влияние на выработку решений властными элитами через программный продукт, через компьютерные системы, через экспертные сообщества.

Наконец, интеллектуальный пролетариат очень многообразен и присутствует практически во всех сферах жизни общества, включая силовую компоненту, что в значительной степени затрудняет для властных элит удержание власти над ним.

И последнее: обладая индивидуальным превосходством, интеллектуальный пролетариат имеет возможность упреждать своего противника в действиях, выводя на такие решения, которые порой могут быть неосознанными до конца.

Поэтому преобразование интеллектуального пролетариата в XXI веке будет носить совершенно иной характер, нежели революции XX века. Это будут элегантные преобразования с использованием информационных технологий, с использованием законного права в пределах действующего законодательства соответствующих стран, с использованием различных технологий, которые позволяют исключить возможность серьезного насилия. В этом году, в августе, планируется очередной конгресс в Мексике, а в конце года — во Вьетнаме.

Вся эта работа ведётся открыто, в тесном взаимодействии, в том числе, с представителями властных структур, с тем же МИД. И она, думаю, наглядно показывает, что интеллектуальная часть Латинской Америки — это не просто близкая нам по духу сила, исповедующая принципы социальной справедливости, личной свободы и общественного прогресса, но и сила во многом передовая, так что нашим политическим элитам надо подтягиваться к латиноамериканским товарищам.

Сандра Каролина Ламеда АРРИАГА, генеральный консул посольства Боливарианской Республики Венесуэла в Российской Федерации.

Чрезвычайно признательна за предоставленную мне возможность непосредственно ознакомиться с таким широким спектром мнений российских специалистов о процесссах, происходящих в Латинской Америке и в Венесуэле, хотя далеко не со всеми прозвучавшими оценками могу согласиться.

Думаю, Боливарианская революция выиграла во многих социальных аспектах, и поэтому её развитие будет продолжаться, несмотря на любые трудности и противодействие со стороны её противников.

Бюджет Венесуэлы наполовину формируется из доходов, не связанных с экспортом нефти, однако для выполнения 14 пунктов программы развития, которые выдвинули президент Мадуро и правительство, конечно, в связи с падением нефтяных цен потребуются деньги извне. И любые адекватные варианты сотрудничества по данному направлению будут рассмотрены, в том числе — с Россией.

Сергей БАТЧИКОВ, экономист, председатель правления Российского торгово-финансового союза.

К тому, что уже сказано ведущим и участниками нашего круглого стола не только о возможностях, но и о необходимости выстраивания более тесного взаимодействия между Русским миром и миром Латинской Америки, мне, как человеку, более тридцати лет отдавшему латиноамериканской тематике, хотелось бы добавить следующее.

Латиноамериканскую цивилизацию часто рассматривают как производную от европейской, хотя это далеко не так. Учитель, а впоследствии сподвижник Боливара, Симон Родригес, писал вскоре после освобождения от колониального ига: "Сорвите с Европы блистательную вуаль — и вы увидите страшную картину ее нищеты, ее пороков. Совершенство частностей контрастирует с полной непригодностью целого. Моя мысль вам покажется дерзким парадоксом. Но что же, события докажут и уже доказывают эту бесспорную истину. Америка не должна рабски подражать. Америка должна создавать заново".

Говоря об Америке, он имел в виду Латинскую Америку, поскольку Северную Америку латиноамериканцы всегда так и называют — "North America". Для них America — это исключительно их Америка, хотя для США America — это именно Соединенные Штаты, а не America Latina.

Родригесу вторит мексиканский философ и основатель Центра латиноамериканских исследований Леопольдо Сеа, который в своих работах ("Америка как сознание" (1953), "Америка в истории" (1957), "Американская философия как собственно философия" (1969), "Зависимость и освобождение латиноамериканской культуры" (1972), "Диалектика американского сознания" (1979), "Латинская Америка на перекрестке истории" (1981) и др.) провозгласил конец эпохи "европоцентризма" и подчеркнул особое значение национальной философии, обращенной к конкретному человеку и его миру. Он настаивал на том, что философы Латинской Америки должны знать европейскую философию, заимствовать из нее, но не копировать ее, поскольку европейские идеи приобретают в условиях латиноамериканской реальности иное содержание. Сеа стал одним из основоположников "философии латиноамериканской сущности", переформулировавшим ее в проект "философии освобождения", а в религиозном варианте — "теологии освобождения", в основе которой, согласно его концепции, должна лежать философия истории на основе специфического латиноамериканского опыта. Рефлексия над своими историческим прошлым поможет, по его мнению, преодолеть чуждое настоящее и выработать комплекс идей, соответствующих "латиноамериканской сущности" и могущих дать импульс новым социокультурным практикам (в дальнейшем — практикам освобождения), адекватным цивилизационной специфике Латинской Америки. Идеи Леопольдо Сеа разделяют сегодня практически все ведущие отечественные латиноамериканисты.

Экономические модели, которые создавались в Латинской Америке, — это тоже поиск своего особого пути. Такие ведущие экономисты, как Пребиш и Фуртадо, в своих работах постоянно критиковали навязываемую США модель "метрополия — зависимая периферия" и предлагали новую модель развития Латинской Америки.

Все эти концептуальные работы создали в середине ХХ века совершенно особый цивилизационный образ Латинской Америки, основные черты которого сближают латиноамериканскую культуру с русской как культуры синтетические, но не синкретичные, как культура США. Я считаю, что необходимо поддержать усилия Института Латинской Америки в изучении этого особого региона и налаживанию постоянного взаимодействия с латиноамериканскими коллегами в виде круглых столов, семинаров и конференций по совместному проектированию будущего.

Определенный опыт совместной работы в этой области уже накоплен. Я бы хотел упомянуть, в частности, ежегодно проводимый в Гаване крупный международный форум по глобализации и развитию. Мне не раз приходилось выступать на этом форуме — в том числе, вместе с Сергеем Юрьевичем Глазьевым. На этих представительных форумах идет активное обсуждение альтернативного проекта взаимодействия цивилизаций, культур, народов и наций — интеграции на основе сотрудничества и гуманных принципов, которая должна стать альтернативой либеральной глобализации и триумфальному маршу денег.

Убежден, что углубление сотрудничества и обмен идеями на постоянной основе будут отвечать интересам и России, и Латинской Америки.

Олег РОЗАНОВ.

Уважаемые коллеги!

Благодарю всех вас за участие в нашем "круглом столе". Думаю, что он получился достаточно содержательным, и тема Латинской Америки как одного из цивилизационных центров, противостоящих глобальному доминированию "коллективного Запада", объединенного под эгидой англосаксонского империализма, получит дальнейшее продолжение и развитие как в рамках Изборского клуба, так и в российском интеллектуальном сообществе, в сферах политики и экономики.

Россия. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 апреля 2016 > № 1713196

Последнее дело

Раскрыто убийство украинского адвоката, защищавшего россиянина

Яна Сергеева, Киев

В Голосеевском районном суде Киева продолжается рассмотрение дела задержанных в Донбассе российских военных Александра Александрова и Евгения Ерофеева. Прокуроры выдвинули им обвинения в террористическом нападении на украинские вооруженные силы и в убийстве. Между тем расследование гибели адвоката, который защищал одного из подсудимых, подходит к логическому завершению. Однако достоверной информации о мотивах преступления пока нет.

По словам главного военного прокурора Украины Анатолия Матиоса, следствие восстановило последовательность событий, которые предшествовали убийству адвоката Юрия Грабовского, а также картину преступления. «В течение 10–15 дней мы выйдем на финишную прямую с техническим оформлением всех соответствующих процессуальных документов, расследования оснований, причин и последствий убийства», – заверил Матиос. Прокурор также добавил, что в ходе расследования выяснилась причастность подозреваемых в убийстве Грабовского к еще одному аналогичному преступлению.

Адвокат пропал в середине марта. Украинскими полицейскими было установлено, что накануне исчезновения Грабовский был у себя в офисе. Также правоохранители узнали о несанкционированном использовании неизвестными его личной страницы в социальной сети Facebook. Благодаря показаниям подозреваемого стало известно место захоронения Грабовского.

Убийство Юрия Грабовского привело к замене защитника Александра Александрова на очередном заседании суда 5 апреля, которое было перенесено на среду. Защита заявила, что ей необходимо время для предоставления суду письменных доказательств невиновности российских военнослужащих, а также пожелала вызвать на допрос Юрия Луценко – лидера фракции Блока Петра Порошенко. Адвокаты также попросили допросить в качестве свидетелей пять военных так называемой «народной милиции ЛНР», двух российских военных из Совместного центра по контролю и координации вопросов прекращении огня и стабилизации линии разграничения (СЦКК) и российского эксперта-криминалиста.

Кроме того, на заседании во вторник был допрошен судебный медэксперт Наталья Яковцова, проводившая исследование тела погибшего украинского военнослужащего Вадима Пугачева. Она отметила, что на теле Пугачева была обнаружена рана 0,5 см на 0,5 см. При этом эксперт не смогла назвать оружие, которое могло нанести подобную рану, поскольку не является экспертом-баллистиком.

Напомним, Александр Александров и Евгений Ерофеев были задержаны 16 мая в Луганской области Украины, в районе города Счастье. Задержанию предшествовала перестрелка, в ходе которой погиб один украинский военнослужащий, а оба россиянина получили ранения.

Прокуратура Украины утверждает, что Александров и Ерофеев являются действующими военнослужащими спецназа ГРУ. В Министерстве обороны России заявляют, что оба они уволились с военной службы задолго до того, как попали в Донбасс.

Океанический флот Украины может полностью перейти в частные руки

Правительство Украины собирается в 2017 г. выставить на приватизацию четыре океанических судна, остающихся на госбалансе. За них планируется получить 16 млн. долларов и направить деньги на модернизацию внутреннего рыбацкого флота.

За последние 25 лет Украина потеряла более 220 крупных промысловых судов, доставшихся ей от СССР, или 95% от океанического рыбацкого флота. Большая часть из них была продана нелегально с целью покрытия сфальсифицированных долговых обязательств, пишет UA Today. Сейчас в стране есть лишь 11 рыболовных судов океанического класса, четыре из которых принадлежат государству.

О планах по их продаже рассказало Государственное агентство по рыболовству Украины. Суда могут быть включены в список для приватизации в 2017 г., целесообразность этого сейчас обсуждается с экспертами.

По информации Госрыбагентства, срок эксплуатации судов завершается в 2025 г. Как сообщает корреспондент Fishnews, за них надеются получить 16 млн. долларов. Глава ведомства Ярема Ковалив заявил, что вырученные средства будут использованы для модернизации внутреннего флота.

В РЦНК в Риме отметили День театра

6 апреля в Российском центре науки и культуры в Риме состоялось отчетное выступление студентов детской и взрослой театральных студий, открытых при РЦНК.

Малыши, занимающиеся в театрально-музыкальной студии «Жар-птица», подготовили инсценировку отрывка из поэмы «Руслан и Людмила» А.С. Пушкина «У лукоморья дуб зеленый».

Вечер продолжили студенты театральной школы «Академия актеров». В их исполнении прозвучали отрывки из книги Бориса Носика «Анна и Амедео». Молодым актерам удалось воссоздать перед гостями «Русского дома» историю личных взаимоотношений таких выдающихся личностей прошлого столетия, как Анна Ахматова и Амедео Модильяни.

Праздник завершился мини-пьесой «Я хочу жить» по мотивам рассказов А.Аверченко.

Театральная студия в «Русском доме» существует уже более четырех лет. За это время студентами были показаны отрывки из произведений Анны Ахматовой, Александра Пушкина, Льва Толстого, Антона Чехова. Бессменный руководитель – выпускница ВГИК, преподаватель актерского мастерства (мастерские проф. А.В. Баталова и А.В. Ромашина) Наталия Флоренская.

Тотальный диктант в Киеве будут читать школьник и самый экстравагантный киевский писатель

6 апреля на сайте totaldict.ru стартовала регистрация всех желающих принять участие в Международной акции «Тотальный диктант – 2016». По словам украинского организатора акции Ольги Скальчук, «Тотальный диктант» проходит на Украине уже в четвертый раз. В прошлом году в акции, которая проходила на трех площадках в Киеве, а также Харькове и Николаеве приняли участие более 300 человек».

За 4 года проведения акции в Киеве среди чтецов были: писатель, лауреат премии «Русский Букер» и «Ясная Поляна» Андрей Дмитриев, известный украинский поэт и издатель Дмитрий Бураго, победитель Всеукраинского конкурса «Лучший учитель года» Анна Новикова, кандидат филологических наук, популярная радиоведущая Ксения Туркова, директор РЦНК в Киеве Константин Воробьев.

Поскольку в этом году автором текста Тотального диктанта стал детский писатель Андрей Усачев, организаторы акции предложили читать текст диктанта киевскому школьнику Никите Чуканову. Несмотря на свой юный возраст — 14 лет, Никита имеет большой опыт работы с самыми разными текстами и даже принимал участие наравне со взрослыми профессионалами в масштабном литературном проекте «Война и мир. Читаем роман».

Также текст диктанта в Киеве прочтут также киевский писатель и блогер Гарик Корогодский, учитель русского языка, «отличница» прошлогодней акции Галина Криворучко, директор киевского литературного клуба «Купидон» Федор Баландин.

Акция проходит при поддержке представительства Россотрудничества в Украине.

Европейское агентство по лекарственным средствам (European Medicines Agency — ЕМА) рекомендовало к одобрению орфанный препарат Galafold (мигаластат) для лечения болезни Фабри, редкого генетичес­кого заболевания. Клиническая картина болезни Фабри обусловлена мутациями в гене GLA, кодирующем фермент α-галактозидазу А.

В ЕС рекомендован к одобрению первый препарат для лечения болезни Фабри для перорального применения

Механизм наследования — сцепленный с полом: мужчины (обладатели одной дефектной Х-хромосомы) с классическим фенотипом болезни Фабри по законам генетики способны передать мутантную хромосому только своим дочерям; женщины, как правило, гетерозиготны по этой мутации (имеют одну нормальную и одну дефектную хромосому) и по законам Менделя они могут передать мутантный ген своим потомкам. При этом течение болезни у них отличается умеренно-выраженным характером с более поздним началом, медленным прогрессированием и наличием легких клинико-патологичес­ких изменений.

У пациентов с болезнью Фабри снижена активность или отсутствует фермент α-галактозидаза А. Дефицит этого фермента приводит к накоплению глоботриаозилцерамида и родственных гликофосфолипидов в клетках различных органов, включая сердце, почки, нервную систему и эндотелий сосудов. Пациенты с болезнью Фабри могут иметь широкий спектр заболеваний и симптомов, в том числе тяжелых, таких как почечная недостаточность, проблемы с сердцем и повышенный риск развития инсульта.

В настоящее время стандартным методом лечения этого заболевания является ферментозаместительная терапия, предполагающая внутривенное капельное вливание фермента. В свою очередь, Galafold (мигаластат) — первый препарат для лечения болезни Фабри для перорального применения, что может обеспечить более удобный вариант терапии для пациентов. В отличие от ферментозаместительной терапии, мигаластат связывается с ферментом α-галактозидазой А и восстанавливает его активность. Galafold (мигаластат) может применяться только у больных с конкретными мутациями, которые реагируют на действующее вещество препарата.

Положительная оценка Комитета по лекарственным средствам для применения у человека (Committee for Medicinal Products for Human Use — CHMP) ЕМА была основана на результатах 2 клинических исследований III фазы при участии 110 пациентов с болезнью Фабри с генетической мутацией, реагирующей на мигаластат. Препарат продемонстрировал свою эффективность по сравнению с плацебо и ферментозаместительной терапией в долгосрочном сравнительном исследовании. Наиболее распространенным побочным эффектом при приеме мигаластата была головная боль.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк обратился в Министерство экономического развития и торговли Украины с просьбой проработать механизм запрета импорта нефтепродуктов российского производства и происхождения. Об этом он сказал в ходе заседания Правительства.

"У меня будет поручение торговому представителю. Мы ввели ряд санкций против Российской Федерации, однако в этот список не попала закупка нефтепродуктов из России. Прошу Министерство экономики проработать механизм запрета импорта нефтепродуктов из Российской Федерации", - сказал А.Яценюк.

Внеочередное заседание правительства, на котором будет обсуждаться запрет импорта нефтепродуктов из России, состоится в пятницу, 8 апреля.

Напомним, что Правительство РФ с 1 января 2016 года ввело продуктовое эмбарго в отношении Украины, поскольку Украина ранее присоединилась к антироссийским санкциям. В свою очередь Украина с начала года запретила импорт из РФ мяса, водки, пива, сигарет и ряда других российских товаров.

Сценарии развития ситуации вокруг конфликта на Востоке Украины: взгляд из Киева

2016 г. будет иметь большое значение для разрешения конфликта вокруг Украины, который уже давно утратил национальные рамки и сугубо региональные масштабы и находится в системе координат глобальной геополитической игры. Спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации и определить архитектуру будущих украинско-российских отношений достаточно сложно в связи с тем, что на ход событий влияют многочисленные объективные и субъективные факторы. О целях, которые преследуют в своей внешней политике Россия, Украина, Евросоюз и США, и возможных вариантах развития событий вокруг украинского конфликта — в статье украинского эксперта.

Спрогнозировать развитие ситуации вокруг конфликта на Востоке Украины и определить архитектуру будущих украинско-российских отношений достаточно сложно в связи с тем, что на ход событий влияют многочисленные объективные и субъективные факторы.

Второй пакет Минских договоренностей был продлен на 2016 г. и по-прежнему находится в затянувшейся стадии реализации. При этом он все больше оправдывает распространенное мнение о том, что строгость соглашений нивелируется необязательностью их выполнения.

Участники переговорного процесса в Минске не могут найти общих знаменателей относительно проведения выборов на неподконтрольных украинской власти территориях и установления полноценного государственного контроля на границе с Российской Федерацией. Кроме того, международная общественность всецело переключилась на войну с «Исламским государством», борьбу с международным терроризмом и решение вопроса с переселенцами. Все это ограничивает возможности эффективного вовлечения международных игроков в прекращение противостояния на Востоке Украины.

Одновременно надо учитывать существенные проблемы, возникшие в России в свете украинского конфликта и других международных процессов, негативно отразившихся на благосостоянии страны. Российская экономика продолжает испытывать давление, не найден компромисс с Западом относительно статуса Крымского полуострова, начался новый виток противостояния с другим потенциальным партнером — Турцией. Поскольку Россия — единственный внешний актор, поддерживающий сепаратистское движение на Востоке Украины, возникает вопрос о возможности пересмотра ею политики на украинском направлении в контексте существующей конъюнктуры.

Перед тем как прогнозировать возможные варианты развития событий, следует определить ключевые цели, которые преследуют в своей внешней политике Россия, Украина, Евросоюз и США, а также рассмотреть уже достигнутые сторонами результаты, в том числе акцентируя внимание на украинском конфликте.

Российская Федерация

1. Обеспечение внеблокового статуса Украины и ограничение возможностей ее евро-атлантической интеграции.

Приближение НАТО к границам России означало бы стратегическое поражение страны, которое поставило бы под сомнение влияние Кремля в регионе. Появление зоны постоянной нестабильности в Донецкой и Луганской областях препятствует сближению Киева с альянсом и в краткосрочной перспективе обеспечивает полноценное сдерживание Украины в ее движении по пути евро-атлантической интеграции.

На данном этапе можно говорить о достижении Россией необходимых результатов. Боевые действия на украинской территории продолжают играть на руку России, исходя из намерений Кремля обрести рычаги влияния на определение курса украинской внешней политики. Сохранение неурегулированного конфликта на территории Украины — ключевой фактор, который не позволяет Киеву ускорить процесс полноценной интеграции в европейскую систему безопасности, оставляя исключительно возможность проведения совместных учений или тренингов под предлогом партнерских отношений.

2. Препятствование полноценной экономической интеграции Украины в ЕС.

Смена внешнеполитического курса свела к нулю возможность присоединения Украины к ЕАЭС, определив новый стратегический приоритет Киева — ассоциацию с ЕС. «Восточный пояс нестабильности» не стал причиной существенных промедлений в достижении поставленной цели, а длительные трения в треугольнике ЕС — Россия — Украина по поводу имплементации экономической части соглашения завершились вступлением Украины в зону свободной торговли с ЕС с 1 января 2016 г. Вместе с тем следует учитывать еще многие неразрешенные вопросы и подводные камни, связанные с ее практической реализацией и ратификацией всеми странами Евросоюза.

Исходя из нынешней ситуации, Россия не преуспела в своих стремлениях удержать Украину в «евразийской системе экономических координат». Конфликт в восточных областях привел к существенному ограничению двусторонней торговли, а расширение экономического партнерства с ЕС вылилось в прекращение действия зоны свободной торговли с Украиной.

3. Расширение механизмов идеологического влияния России на Украине.

Важная составляющая реализации политики Кремля на украинском направлении — всестороннее идеологическое воздействие. Несмотря на конфликт между государствами, который нашел свое воплощение в боевых действиях в восточных областях, на Украине продолжают функционировать российские институты «мягкой силы», прежде всего «Россотрудничество». С помощью этой организации и разнообразных гражданских объединений Россия обеспечивает свое «идеологическое присутствие» на Украине, распространяя собственные ценности и пропагандируя пророссийские взгляды.

Анализ социально-политической ситуации на Украине позволяет говорить о тактических просчетах Кремля в идеологической составляющей своей внешней политики. Конфликт на Востоке Украины и присоединение Россией Крыма инспирировали критическое отношение украинской общественности к российским идеалам. Консолидация украинцев на патриотической основе и поддержка Россией сепаратистских настроений части украинского населения внесли раскол в отношения между странами на уровне гражданского общества. Кроме того, можно предположить, что Кремль не ожидал такого низкого уровня поддержки российского вектора внешней политики жителями больших городов Центральной и Южной Украины — Одессы, Днепропетровска, Харькова. Это стало причиной территориально ограниченного распространения идей «русского мира». Таким образом, ожидания российской идеологической экспансии превысили реальные результаты, которые лишь усилили противоречия между странами.

4. Легитимация присоединения Крымского полуострова.

Политика Кремля на украинском направлении дает предпосылки для определения представленной цели едва ли не как основной. Россия продолжает предпринимать попытки достичь признания мировой общественностью правомерности присоединения украинской территории, но они остаются тщетными. Ни приезд европейских политиков в Крым, ни всевозможные дипломатические ухищрения, ни попытки разграничить европейские санкции на «крымские» (связанные с присоединением полуострова) и «восточные» (относящиеся к поддержке Москвой сепаратистского движения на Востоке Украины) не привели к ожидаемым результатам. Запад по-прежнему настаивает на необходимости возвращения Крыма Украине, оставляя проведенную Россией операцию легитимной исключительно в российской правовой системе. Вот почему то, что российским руководством воспринимается как легитимное присоединение Крыма посредством самостоятельно организованного референдума, в глазах западного мира и официального Киева остается аннексией украинской территории.

Исходя из определенных нами приоритетов России в отношениях с Украиной, на сегодня можно говорить о не совсем утешительных результатах политики российского руководства на украинском направлении: 1) отсутствуют предпосылки для признания мировым сообществом присоединения Крыма; 2) в краткосрочной перспективе не представляется возможной нормализация российско-украинских отношений, как на государственном уровне, так и в социально-общественном измерении; 3) утрачены рычаги идеологического воздействия на общественное мнение на Украине (остался лишь инструмент СМИ, который действует исключительно на территории восточных областей).

Относительным успехом российской кампании на Украине можно считать временное ограничение потенциала евро-атлантической интеграции страны, поскольку активный конфликт в Донецкой и Луганской областях, усиленный промедлением с проведением демократических и иных преобразований, негативно отражается на возможностях полноценного присоединения к ЕС и НАТО. Вместе с тем следует учитывать, что и в этой сфере есть предположительно нежелательные для Кремля результаты, а именно — дальнейшая экономическая экспансия ЕС и США на Украину и последовательное движение Киева к безвизовому режиму.

Украина

1. Расширение партнерских отношений с Западом, инициирование евро-атлантической интеграции страны.

Новое украинское правительство определило интеграцию в западную политико-экономическую систему как стратегическую цель внешнеполитического развития страны. Конечным пунктом евро-атлантического движения должно стать вступление Украины в Евросоюз и НАТО, а промежуточным этапом — имплементация экономической части соглашения об ассоциации с ЕС и введение безвизового режима.

На данном этапе достижения Украины можно считать в большей степени успешными. Зона свободной торговли с ЕС вступила в силу, длительным и небеспрепятственным, но все же заметным остается движение к безвизовому режиму. Все более масштабным становится взаимодействие в решении внутриполитических вопросов с ЕС и США (при этом следует отметить более тесные связи именно с американскими партнерами).

Акцентируя внимание на расширении партнерских отношений с Вашингтоном, следует также учесть экономические и внешнеполитические интересы западного партнера Украины, которые обретают дополнительный вес в условиях геополитического противоборства с Россией за сферы влияния на постсоветском пространстве.

В то же время важно отметить, что, несмотря на существенное сближение с Западом, эффективность партнерства пока не представляется непоколебимой. В ходе межнационального диалога представители стран ЕС и США неоднократно подчеркивали необходимость интенсификации процессов реформирования на Украине, борьбы с коррупцией и деолигархизации. В связи с этим многое будет зависеть от действующей украинской власти.

2. Установление контроля на границе с Россией, усмирение сепаратистских настроений в восточных областях, прекращение боевых действий в регионе.

Данную цель нельзя считать достигнутой. Несмотря на введение режима прекращения огня, поступают сообщения о частых, не имеющих логичной последовательности обстрелах со стороны, находящейся под контролем провозглашенных республик ЛНР и ДНР. В любом случае, даже учитывая этот факт, можно утверждать, что активная фаза боевых действий позади и этот пункт Минских соглашений выполняется украинской стороной.

Гораздо больше проблем возникло с установлением украинского контроля на границе Донецкой и Луганской областей с Россией. Оказалось сложным достичь компромисса в этом вопросе как в формате трехсторонних консультаций в Минске, так и в нормандском формате. Россия продолжает настаивать на следующей последовательности: конституционное оформление особого статуса, проведение местных выборов на проблемных территориях и только после этого — установление украинского контроля над границей. Украина, в свою очередь, отстаивает необходимость позиционирования пункта «о границе» перед любыми политическими преобразованиями. С назначением Б. Грызлова на должность полномочного представителя России в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине ожидается активизация переговоров и поиска компромисса в этих вопросах. Об этом свидетельствуют, в частности, визит политика в Киев и встреча с президентом страны.

Европейский союз

1. Продолжение реализации программы «Восточное партнерство», переориентирование внешнеполитического курса и экономики Украины на европейское направление.

Вступление в силу политической и экономической части соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом свидетельствует о том, что ЕС преуспел в достижении поставленной цели. Однако ему не удалось успешно реализовать свои устремления на российском направлении, сохранив при этом полноценные отношения с Москвой. Кремль радикально отреагировал на суверенное право Украины определять собственный внешнеполитический курс, избрав агрессивный формат отстаивания своих интересов в регионе. В результате в системе внешнеполитических координат ЕС появились новые приоритеты относительно ситуации вокруг Украины.

2. «Замораживание» конфликта на восточной границе ЕС, нормализация отношений с Россией, нивелирование проблемных аспектов импорта энергоносителей.

Европейский союз под предводительством канцлера Германии А. Меркель выступает за мирное урегулирование конфликта на Украине, опасаясь, что активизация боевых действий приведет к непредсказуемым последствиям для страны, граничащей с территорией Союза. В то же время, испытывая систематические проблемы с решением миграционных вопросов и урегулированием ближневосточного конфликта, ЕС не против устранить или локализовать затянувшееся противостояние на Украине. Достижение компромисса в этом вопросе создаст предпосылки к прекращению политико-экономических разногласий с Россией, которая остается важным экспортером энергоносителей, а в случае снятия санкций вновь станет привлекательным рынком для инвестирования.

США

1. Расширение своего влияния в регионе, обеспечение стратегического продвижения НАТО на восточном направлении.

Ситуация вокруг конфликта в восточных областях спровоцировала беспрецедентное вовлечение Соединенных Штатов в политическую жизнь Украины. Вашингтон отводит важное место геополитическому противостоянию с Москвой, цель которого — обеспечить должное влияние в регионе. Пока можно говорить о том, что американцы преуспели в реализации своих намерений, поскольку украинское руководство утратило полноценный диалог с руководством Кремля и теперь полностью доверяется своим западным партнерам. Хотя на данном этапе нет существенных предпосылок для разговоров о вступлении Украины в НАТО, США расширили программы взаимодействия с украинской стороной в области подготовки и технического оснащения вооруженных сил.

2. Сохранение противоречий между ЕС и Россией относительно украинского конфликта.

Вашингтон не скрывает своего влияния на принятие Евросоюзом решения о введении санкций против России. Несомненно, это играет на руку Вашингтону, поскольку появилась замечательная возможность вбить клин в перспективы политико-экономического сближения Кремля со странами ЕС и убедить некоторые западноевропейские государства в необходимости пересмотра своих взглядов на архитектуру международной безопасности. «Российская угроза» послужила катализатором расширения военного бюджета и закупки соответствующей техники в США для гарантии собственной безопасности.

Пока все обстоятельства указывают на то, что в «украинском вопросе» Вашингтон скорее переигрывает руководство Кремля, чем уступает ему. Даже «мягкий» в своих внешнеполитических действиях Б. Обама в обход непосредственной эскалации постепенно решает интересующие американцев вопросы в регионе, отстаивая национальные интересы.

«Замороженное» противостояние

Конец 2015 г. показал, что основное достижение второй части Минских соглашений состоит в «замораживании» противостояния на Востоке Украины. Патовая ситуация была временно выгодна всем сторонам геополитического противостояния.

Например, Украине перемирие позволяет сосредоточиться на удовлетворении внутренних реформаторских потребностей. Прошедшие на его фоне местные выборы позволили создать почву для практического конструирования политической платформы децентрализации, поскольку действующая власть получила необходимый уровень «кадровой поддержки» в органах местного самоуправления. Кроме того, появилось время для «наведения порядка» в оборонной сфере, налаживания торговых отношений с западными партнерами.

Евросоюз позитивно воспринял нормализацию ситуации и отсутствие ее эскалации, поскольку у него появилась возможность решать внутренние проблемы, связанные с нескончаемыми потоками мигрантов.

США переключились на Ближний Восток, одновременно активизировав решение своих экономических задач в отношениях с Украиной.

В то же время Россия не получила от «замораживания» желанных дивидендов, если не считать возможности акцентировать внимание на операции в Сирии — временное затишье в украинском конфликте развязало руки Кремлю в игре на других геополитических площадках. В остальном можно констатировать отсутствие видимых успехов. Не удалось материализовать «содействие перемирию на Украине» и частичное сближение с Европой (в большей мере с Францией) в обмен на отмену санкций и полноценное восстановление российско-европейских инвестиций с привлечением западного капитала. Провалились попытки под предлогом перемирия инициировать местные выборы на территориях провозглашенных республик. Пока не сформированы предпосылки для реализации другого замысла Кремля — включения спорных территорий с пророссийским руководством в действующую политико-экономическую матрицу Украины. Цели этого замысла — сохранить рычаги давления на органы национальной власти и создать зону постоянной нестабильности, но уже не с полностью автономным статусом, а в границах украинской политической системы. Следует также отметить, что меньше всего результатов во время перемирия было достигнуто в направлении договоренностей с ЕС и США по поводу фактического признания ими присоединения Россией Крымского полуострова.

Учитывая просчеты российского руководства на украинском направлении, в 2016 г. можно ожидать активизации усилий Кремля в поиске выхода из сложившейся ситуации.

К числу причин большей инициативности Москвы в диалоге вокруг Украины можно отнести прежде всего экономическое давление.

Цена на нефть, основной источник дохода российского бюджета, стремительно падает, оставляя неутешительные прогнозы руководству России, которое не добилось ощутимых успехов на пути реформирования экономики и перераспределения финансовых активов в другие производственные сферы. Поскольку повышение нефтяных цен в ближайшее время не ожидается, перед Москвой стоит задача поиска других источников прибыли либо нормализации пострадавших из-за агрессивной внешней политики отношений с западными партнерами. Вопреки интересам руководства России, ЕС продлил срок действия антироссийских санкций, которые сами по себе, возможно, и не оказывают критического эффекта, но существенно влияют на отток инвестиционных капиталов из страны и ухудшают российско-европейские отношения, в том числе и в важном для Кремля инновационно-технологическом секторе.

На активизацию политики Москвы на украинском направлении в 2016 г. может также повлиять необходимость сохранения европейского рынка экспорта энергоресурсов.

Стратегический приоритет Кремля в отношениях с ЕС — сохранение собственных экспортных мощностей и обеспечение бесперебойного транзита газа в европейские страны. В настоящее время действующими остаются только проходящий через Украину «Северный поток». Запланированные проекты в обход украинской территории пока не имеют реальных очертаний: «Южный поток» через Болгарию давно канул в Лету, а конфликт с Турцией ставит под сомнение краткосрочные перспективы строительства другого потока, заканчивающегося в Южной Европе (он может быть построен разве что со сменой власти в Анкаре). Туманным остается и будущее «Северного потока — 2» — даже в случае реализации данного проекта потребуется время на строительство и введение его в эксплуатацию. Таким образом, сложилась ситуация, когда сохранение экспортного потенциала России подразумевает дальнейшее использование транзитных возможностей Украины, а значит — ведение диалога с украинскими властями по этому вопросу.

В этих условиях важным фактором активизации усилий Кремля служит утрата рычагов воздействия на украинскую политику.

США оказывают все большее влияние на Украину, и конфликт в восточных областях только способствует им в этом. Действующие российские власти фактически играют на руку американским оппонентам, продолжая поддерживать сепаратистское движение на Востоке Украины и позволяя собственным гражданам воевать на территории другой страны. При этом российско-украинский товарооборот упал до беспрецедентно низких показателей, и Кремлю становится все сложнее препятствовать европейской интеграции экономики Украины.

Учитывая вышеуказанные факторы, можно утверждать, что «замораживание» ситуации без существенных изменений на данном этапе не совсем выгодно Кремлю. Страна продолжает тратить деньги на удовлетворение своих геополитических интересов, недополучая при этом существенных доходов в государственную казну. Разговоры о смене внешнеполитического вектора в восточном направлении с последующим расширением торгово-экономических отношений с Китаем относятся скорее к области далеких стратегических перспектив, не дающих повода для решения сегодняшних проблем. Таким образом, на протяжении всего 2016 г. ситуация будет вынуждать Кремль действовать первым номером.

Надо отдать должное российскому руководству, которое, похоже, осознало всю сложность ситуации и сделало первые шаги к ее исправлению. Как уже отмечалось, позиции России в контактной группе по Украине были усилены опытным политиком Б. Грызловым, который незамедлительно нанес визит в Киев. Предпринимаются настойчивые попытки развязать ключевой узел противоречий, связанных с выборами в Донецкой и Луганской областях, а также контролем Украиной границы с Россией. На всех уровнях активизировался диалог с Вашингтоном.

С учетом всех факторов можно предложить следующие сценарии развития ситуации вокруг Украины в 2016 г. [1].

Сценарий 1. Активизация переговорного процесса.

В рамках данного сценария возможно несколько вариантов развития событий.

Под давлением вышеописанных обстоятельств Кремль будет не только налаживать эффективный диалог с Западом, но и активизирует контакты непосредственно с украинскими властями. Козырем Киева будет служить желание Москвы использовать транзитные возможности Украины для сохранения объемов поставки газа в Европу и нивелировать «украинский фактор» для нормализации своих отношений с Западом.

Россия попытается добиться проведения выборов в Донецкой и Луганских областях на своих условиях, интегрировав впоследствии эти территории в украинскую политико-экономическую систему. Функциональным механизмом предотвращения реализации российских намерений для Украины станет выработка стратегии децентрализации, которая предоставит проблемным областям широкую автономию и максимально ограничит политико-экономическую связь с ними. На территории Украины может возникнуть «геополитическая буферная зона», подобная Приднестровью или Абхазии с Южной Осетией. Теоретически это может удовлетворить всех участников противостояния: Киев получит возможность расширения своих евроинтеграционных устремлений, а Россия — подконтрольную нейтральную зону, территориально отделяющую ее границы в случае вступления Украины в НАТО.

В Евросоюзе появятся предпосылки для частичного снятия санкций с России, поскольку крымский вопрос в 2016 г. так и не будет решен. Даже в случае проведения выборов в провозглашенных республиках Украина не сможет установить полноценный контроль над восточной границей. Ситуация будет снова «заморожена», но уже на других условиях. Мировая общественность вновь полностью переключится на борьбу с терроризмом и ИГ, что будет первостепенной повесткой дня на протяжении всего 2016 г.

В рамках данного сценария возможен и другой вариант развития событий. Он подразумевает успешное использование Кремлем своих дипломатических каналов, возможно, с косвенным подключением «сирийского фактора», для достижения договоренности с западными партнерами относительно нейтрального статуса Украины, подобного статусу Финляндии (о чем уже упоминал З. Бжезинский). Киев в дальнейшем будет развивать отношения с Западом. Полноценно заработает зона свободной торговли с ЕС, западные транснациональные корпорации успешно выйдут на украинский рынок, основательно расширив свое присутствие в АПК страны.

При этом диалог по поводу полной интеграции Украины в западный военно-политический альянс и ЕС будет временно «заморожен». Возникнут предпосылки для частичного восстановления российско-украинских политико-экономических отношений на почве нормализации диалога по урегулированию конфликта на Востоке Украины. Восточные области обретут широкую программу полномочий, которая будет в большей мере устраивать обе страны.

Сложностью, характерной для обоих вариантов данного сценария, будет поиск президентом Украины внутриполитического консенсуса относительно возможных конституционных изменений и децентрализации с предоставлением широкой автономии воинствующим республикам. Главе государства нужно будет достичь компромисса с парламентом для того, чтобы консолидировать общую политическую волю в одном эффективном алгоритме структурного реформирования.

Сценарий 2. Возобновление активной фазы конфликта.

Активизация трехстороннего диалога не принесет ощутимых результатов. Никакой переговорный формат не позволит достичь компромисса по актуальным вопросам. Возникнет очередной виток военного противостояния для изменения переговорных позиций как непосредственных, так и косвенных участников конфликта. Ощущая полную поддержку Кремля, провозглашенные республики первыми начнут боевые действия на линии соприкосновения сторон, а украинская власть в ответ активизирует АТО.

Используя свои информационные возможности и дипломатические контакты, Россия попытается убедить Европу в том, что Минские соглашения сорвались по вине украинской стороны. При этом Москва будет и дальше осуществлять попытки политической фрагментации Европы, делая акцент не на взаимодействии с ЕС в целом, а на диалоге с отдельными государствами. Не последнюю роль в «расшатывании» Союза будут играть националистические партии евроскептиков, поддерживающие тесные связи с Кремлем. Москва попытается пролоббировать строительство «Северного потока — 2» в обход украинской территории для нивелирования фактора транзитной зависимости от Украины.

Важной миссией Киева в этом случае будет активизация своей деятельности на уровне каналов дипломатической коммуникации. Ему нужно будет убедить западных партнеров в том, что поддерживаемые Кремлем провозглашенные республики первыми сорвали выполнение Минских соглашений. Это позволит усугубить конфликт России с ЕС и предотвратит попытки Москвы нормализировать торговые отношения с представителями европейской бизнес-элиты в обход действующих санкций.

На фоне эскалации ситуации возникнет необходимость запуска нового раунда переговоров с возможным моделированием новой программы урегулирования конфликта. США будут настаивать на усилении санкций, вынуждая Европу идти на дальнейшее обострение отношений с Россией.

Этот сценарий подразумевает дальнейшее ухудшение российско-украинских отношений без видимых перспектив их краткосрочного или среднесрочного улучшения.

Сценарий 3. Внешняя инспирация смены политической власти на Украине.

Не сумев достичь видимых успехов в налаживании диалога с украинской властью, Кремль попытается инициировать ее смену. Приход к власти пророссийских политических сил станет предпосылкой к кардинальному изменению внешнеполитических приоритетов и решению проблемных вопросов Кремля на украинском направлении.

Сложность реализации данного сценария состоит в критическом отношении украинской общественности к ситуации вокруг конфликта между Украиной и Россией. В связи с этим возникают вопросы о возможности восприятия гражданским обществом сил, использующих пророссийскую риторику, и о существовании подходящего для интересов России политического слоя в украинском политикуме.

В настоящее время на эту роль больше всего претендует Оппозиционный блок, который имеет определенную поддержку в нескольких регионах и удерживает позиции в парламенте страны. Следует также учитывать, что партия сохранила достаточное количество последователей с солидными финансовыми активами.

В случае попытки России запустить такой сценарий следует ожидать немедленной активизации праворадикальных политических сил, которые будут инспирировать общественное негодование с целью создания почвы для экстренных перевыборов.

Дополнительные сложности для сохранения гражданского спокойствия на Украине могут создать проблемы психологической и социальной адаптации солдат, вернувшихся из зоны проведения АТО. С целью предотвращения возможных конфликтных ситуаций украинским властям необходимо будет в срочном порядке обеспечить условия для решения вопросов материального обеспечения и трудоустройства военных.

Кремль, возможно, осознавая противоречивость ситуации, попытается найти альтернативный подход в контексте своих «кадровых взглядов» на украинском направлении. Суть этого подхода состоит в поиске относительно нейтральных политиков, которые будут находить достаточный уровень поддержки среди западных элит.

Такой вариант развития событий предполагает наибольшую угрозу обеспечению порядка и стабильности на Украине. Он апеллирует к обострению внутренних противоречий, которые способны породить опасные общественные тенденции в стране.

Какой из представленных сценариев наиболее вероятен? Следует отметить оба варианта первого сценария, связанные с активизацией процесса поиска компромиссов. При этом Россия заинтересована в педалировании ситуации, поскольку «замороженный» затяжной конфликт уже не играет ей на руку. Даже если в достижении желанных компромиссов возникнут сложности, руководство Кремля будет всеми силами позиционировать себя в глазах мировой общественности в качестве ключевого инициатора поиска ключей к перемирию. Большой проблемой для Москвы остается нежелание Запада «адаптировать» присоединение Крыма, которое не подразумевается ни одним из представленных сценариев. В случае достижения успехов в переговорном процессе вокруг восточных областей вопрос Крыма все равно останется «за скобками общего уравнения». Максимум, который предположительно можно будет получить после длительных трений, — частичное смягчение санкций, связанных с поддержкой сепаратистского движения на Украине, либо их разделение на «восточные» и «крымские».

Важно отметить, что независимо от любого сценария наименьшие перспективы и возможности обретения экономической стабильности и общественного консенсуса имеют провозглашенные республики. Украина не располагает достаточными финансовыми ресурсами для восстановления уничтоженной во время боевых действий инфраструктуры. Западные страны, даже в случае достижения полного перемирия, скорее всего, не захотят вкладывать средства в рискованные регионы. Что касается России, то она не будет обременять свой бюджет дополнительными расходами, поскольку в современных тактических реалиях восстановление производительности региона не представляется выгодным.

Таким образом, 2016 г. будет иметь большое значение для разрешения конфликта вокруг Украины. В большей мере он ознаменуется попытками руководства России показать мировой общественности свою заинтересованность в поиске мирного урегулирования либо обвинить украинскую сторону в срыве выполнения второй части Минских соглашений. Следует понимать, что противостояние уже давно утратило национальные рамки и сугубо региональные масштабы и находится в системе координат глобальной геополитической игры. На ход этой игры могут повлиять любые изменения внутриполитической конъюнктуры главных игроков либо появление новых обстоятельств в других международных процессах (например, большой отпечаток могут оставить предстоящие осенью 2016 г. выборы президента США).

Антон Найчук

К.полит.н., эксперт Международного центра прогрессивных исследований, Украина

Шумит «Арагви» предо мною

Тамара ЦЕРЕТЕЛИ

8 апреля в Москве после 12-летнего перерыва открывается легендарный ресторан «Арагви».

Заведение на Тверской, 6, когда-то было таким же символом эпохи, как, скажем, фонтан «Дружба народов» на ВДНХ. Да и олицетворяло оно почти то же самое. Во всяком случае «Арагви» стал первым рестораном национальной кухни в СССР. Это уже после него в Москве открылись «Арарат», «Баку», «Узбекистан». Но славы предшественника, кажется, не достигли. «Мы поехали в ресторан... В какой? В «Арагви»! — блефовала героиня Алисы Фрейндлих в «Служебном романе». — Мы там ели, что еще... угощались. Цыплята табака, сациви, купаты, шашлЫки, чебурекИ. Что пили? Хванчкару пили, боржом...»

На степень мифологизации заведения указывает и наличие анекдотов. Например: выходят два грузина из «Арагви». «Слушай, дорогой, а кто это на коне сидит?» — спрашивает один, указывая на памятник. «Ты разве не знаешь? Это — Юрий Долгорукий, основатель Москвы», — отвечает товарищ. «Надо же, какой молодец, — растрогался первый. — Такой прекрасный город построил вокруг нашего ресторана!»

Надо сказать, «Арагви» возник на Тверской раньше Долгорукого. Бронзовый князь появился в 1954 году, а ресторан — в 1938-м. На месте Юрия Владимировича тогда стоял обелиск в честь советской Конституции, дополненный статуей Свободы. Его, правда, в 41-м взорвали — вместе со Свободой... По официальной версии — из-за несоответствия архитектурному облику площади. Ну а до взрыва монумент был излюбленным предметом шуток.

— Почему у нас Свобода против Моссовета?

— Потому что Моссовет против свободы...

Памятникам на Тверской площади вообще не везло. До обелиска здесь стояла конная статуя генерала Скобелева, в народе именуемая «печкой» — из-за формы постамента. После революции героя Русско-турецкой войны 1877–1878 гг, как «слугу царя», пришлось убрать. С тем, чтобы поставить Конституцию со Свободой, а потом уже и Долгорукого. Все это породило шутку, будто площадь меняет монументы, как современная женщина — кавалеров. Впрочем, с названиями она поступала так же — сначала была Тверской, потом — Скобелевской, затем — Советской, и снова — Тверской. «Арагви», как нетрудно догадаться, возник на Советской.

Идея его открытия принадлежала человеку, казалось бы, далекому от кулинарии, — наркому внутренних дел СССР Лаврентию Берии. Неудивительно, что новоявленное заведение стало синонимом качества. С такой же придирчивостью подошли и к интерьеру. Например, стены расписывал Ираклий Тоидзе — автор плаката «Родина-мать зовет!». В Грузии он прославился и как иллюстратор «Витязя в тигровой шкуре». Его панно в «Арагви» как раз и были посвящены поэме Руставели. Они не сохранились — «Витязь» пал жертвой реконструкции ресторана, проходившей еще в советское время.

Завсегдатаями заведения сразу же стала партийная элита. Бывал здесь и Берия. Впрочем, «бывал» — не то слово. Для него тут даже оборудовали кабинет — с балкончиком. С него нарком обозревал зал, находившийся уровнем ниже. По легенде, высматривал женщин. Кстати, и балкон, и кабинет сохранились — правда, без убранства. От прежнего интерьера в ресторане вообще ничего не осталось — лишь одно зеркало. «В него смотрелся Берия!» — говорят здесь.

Среди остальных гостей, которые там отражались, был Вернер фон дер Шуленбург — посол Германии, пытавшийся предупредить советскую власть о нападении Гитлера. Захаживал в «Арагви» и американский посланник Аверелл Гарриман — здесь в военные годы проходили встречи «без галстука» заокеанского дипломата с нашими разведчиками. Разговоры записывались на магнитофон.

После окончания Великой Отечественной «чекистская» составляющая отошла на второй план, хотя тема войны долго еще была актуальной. «Как-то в «Арагви», проходя по коридору второго этажа, я услышал торжественно-тревожный голос Левитана: «От Советского Информбюро. Сегодня, 22-го июня, немецко-фашистские войска вероломно напали...», — вспоминал Евгений Стеблов. — Заглянул в приоткрытую дверь отдельного кабинета. За столом сидели маршалы и генералы во главе с Юрием Борисовичем Левитаном. Они «проходили» с легендарным диктором всю войну. По всем фронтам. С сорок первого по сорок пятый. «С Победой вас, дорогие товарищи!» Полководцы слез не скрывали».

Кажется, в знаменитом ресторане бывали все: Юрий Гагарин, Герман Титов, знаменитый летчик Михаил Громов. Здесь Иван Пырьев с Мариной Ладыниной отмечали юбилей свадьбы, а Михаил Таль — победу в чемпионате мира по шахматам. Гуляли и прочие спортсмены — например, «разбор полетов» после матчей спартаковцы устраивали именно на Тверской, 6. По легенде, однажды так разошлись, что пришлось им оставить кубок — в залог.

«Зайдя как-то в ресторан «Арагви», я встретил там группу известных московских поэтов, — вспоминал Сергей Михалков. — Они собрались в ресторане после совещания у К. Ворошилова. — Что за важное совещание? — поинтересовался я. — Будет создаваться новый Гимн Советского Союза». Так будущий победитель узнал о конкурсе на лучший текст.

Здесь же «великолепная девятка» летчиков-испытателей решила собираться каждый год 5 ноября «во славу советской авиации». Текст обязательства был составлен на салфетке. «Память погибшего будет всегда хранить полная рюмка на нашем столе до окончания договора» — гласит он. Среди девяти летчиков, поставивших подпись, семеро — Герои Советского Союза.

С годами блеск заведения немного померк. «Конечно, это не ресторан «Арагви», — по воспоминаниям, говорил о позднем периоде гастрономической легенды Юрий Левитан. — После войны, когда директором был Стажадзе, все продукты доставляли из Тбилиси и сациви делали из душетской индейки, успевшей побегать по первому снегу...» Мнение диктора разделяли многие. Спросите у знакомых грузин, знатоков родной кухни, какой была кулинария в «Арагви» годах в 80-х, вам ответят: «Нормальной». И никаких восторгов.

В 90-х детище Берии — Стажадзе попало в частные руки. О прямых поставках из Тбилиси приходилось только мечтать. А в 2003-м заведение и вовсе закрылось. Его судьба была под вопросом. В середине 2000-х появились новые инвесторы — группа компаний «Ташир» и бизнесмен Гор Нахапетян. Ресторан решили возродить. Начался ремонт. И тут сюрприз: полуразрушенное помещение оказалось «матрешкой» — в нем совмещены памятники архитектуры нескольких эпох.

Положим, о том, что «Арагви» располагался в здании бывшей гостиницы «Дрезден», знали всегда. Отель был знаменит — в нем останавливались Пушкин, Тургенев, Островский, Чехов, а Суриков и вовсе провел здесь последние годы жизни. В 1871 году около него произошла так называемая «битва при Дрездене» — полиция разогнала студентов, протестующих против ареста своих товарищей.

В советское время «Дрезден» переделали до неузнаваемости, превратив в типичное сталинское строение. Заподозрить в нем дореволюционный отель нелегко. А уж о том, что оно скрывает боярские палаты времен царя Алексея Михайловича, догадаться не мог никто. Их обнаружили лишь в ходе реконструкции, причем в том месте, где раньше была кухня знаменитого заведения. Вот и совмещай новоявленный памятник архитектуры XVII века с вентиляцией, водопроводом и всем прочим. Занервничали и в Мосгорнаследии. Работы остановили. Пришлось подключать реставраторов, переделывать проект. В итоге кухню решили перенести в другое помещение, а палаты открыть для обзора. Стены расчистили от поздних наслоений, укрепили, воссоздали штукатурную обмазку, а кое-где и вовсе от нее отказались, чтобы показать старинную кладку. Законсервировали и найденный фрагмент росписи.

На научную реставрацию ушло около полумиллиарда рублей — естественно, инвесторских. В ресторане надеются — за пять-шесть лет работы окупятся, но отмечают, что подход у владельцев «некоммерческий». «Иначе сделали бы дешевый ремонт, просто спрятав обнаруженный памятник», — говорит гендиректор «Арагви» Карен Нагапетян.

Что до кулинарии, в обновленном ресторане будет представлена не только грузинская кухня, но и вся кавказская, а также черноморская — щучья икра, барабулька, камбала, кефаль. Для этого выписали повара из Одессы. Ингредиенты для блюд собираются привозить из Армении, Грузии, с черноморского побережья и прочих частей света, где водятся «настоящие, а не пластмассовые продукты». При этом цены обещают сделать среднестоличными — около 2500 рублей на человека. Ставка на «качественную, вкусную и понятную еду». Потому как на замысловатую кухню в кризис спроса нет. Зато на ностальгию — всегда имеется.

Эксперты Украины дают противоречивые прогнозы стоимости овощей

Некоторые ранние овощи в этом году на Украине будут немного дешевле, чем в прошлом, поскольку курс валют нынешней весной более стабильный. Об этом сообщил эксперт рынков растениеводства Украинского клуба аграрного бизнеса Евгений Дворник.

По его словам, цены на ранние овощи в Украине сейчас, традиционно, высокие, но ближе к сезону овощи будут все больше дешеветь в виду того, что увеличится предложение на рынке со стороны отечественных аграриев. Так, возрастет внутреннее тепличное производства, а также импорт, который «подгоняет» цену внутреннего рынка.

«Частично цена на ранние овощи зависит от внутреннего рынка. Ближе к лету зависимости от импорта нет», - подчеркнул Е. Дворник.

Другое мнение высказал президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины Иван Томич.

«Рассчитывать на то, что экспорт овощей серьезно снизит цены в Украине, не стоит», - отметил специалист. Серьезных изменений ценовой политики не предвидится, поскольку все поставки привязываются так или иначе к курсу доллара. Овощи и фрукты мы завозим из-за рубежа, учитывая логистику и все остальное, удешевления ввозимых овощей и фруктов однозначно не будет, кроме разве что незначительного подорожания.

«Падение цены на экспортные овощи и фрукты можно ожидать тогда, когда пойдут свежая морковь, капуста, картофель и другие овощи», - поясняет И. Томик. По его словам, незначительное подорожание будет на капусту.

«Где-то в мае, когда пойдет свежая капуста, произойдет снижение цены на нее – незначительно снизятся стоимость старой капусты и молодой. Свежая капуста уже появляется на прилавках, но цены на нее очень высокие. Повторю, уже в мае произойдет значительное падение цены на нее», - подчеркивает И. Томич.

Путину приписали кассетные бомбы

Применяла ли Россия кассетные бомбы в Сирии

Павел Котляр, Екатерина Згировская

Россия бомбила врагов Асада под видом ИГ, применяя в Сирии кассетные бомбы, утверждают аналитики в США. Эти выводы они сделали, поверхностно изучив видеокадры в интернете. Российские специалисты прокомментировали обвинения западных экспертов.

Американский аналитический центр Atlantic Council опубликовал ранее анонсированный доклад, в котором обвинил Минобороны России в том, что на протяжении воздушной операции в Сирии российская авиация систематически наносила удары не по объектам «Исламского государства» (организация, запрещенная в России), а по мирным целям и целям в районах, занятых сирийской оппозицией.

В декабре 2015 года сразу две международные организации — Human Rights Watch и Amnesty International — обвинили Россию в применении кассетных бомб при бомбардировках целей в Сирии. В Минобороны отвергли это обвинение, как и обвинение в обстреле гражданских объектов. «Относительно предположений по кассетным бомбам. Российская авиация их не применяет», — заявил представитель Минобороны Игорь Конашенков.

«Я хочу с чувством достоинства сказать, что мои пилоты за все время нахождения там ни разу не промазали, ни разу не нанесли ударов по запрещенным объектам, так называемым чувствительным местам — это школы, больницы, мечети, другие святые места», — заявил главнокомандующий Воздушно-космическими силами России генерал-полковник Виктор Бондарев.

Обнародованный накануне доклад Atlantic Council с громким названием «Отвлеки, обмани, разрушь», несмотря на то что претендует на освещение чисто военных аспектов, весьма политизирован и изобилует обвинениями России не только в военных преступлениях, но и жульничестве и желании отвлечь внимание от событий на Украине.

Одно только слово «Путин» в нем употребляется 61 раз.

Первым обвинением составителей доклада стало то, что целями российских ВВС почти всегда становились не объекты инфраструктуры ИГ, а цели, принадлежащие сирийской оппозиции, либо вовсе чисто гражданские объекты.

Эти утверждения строятся на краудсорсинговом анализе изображений, хранящихся в открытых источниках, — видеозаписях обстрелов, публиковавшихся самими российскими военными.

И происходило это, по словам аналитиков, с первого же дня операции, 30 сентября 2015 года. Тогда сирийское информационное агентство сообщило, что целями российских бомбардировок стали населенные пункты Ар-Растан, Талбиса, Аз-Зафаран, Ат-Тлюль Аль-Хомр, Айдун, Дейр-Фуль и окрестности Саламии. В сообщении утверждалось, что удары были нанесены по позициям боевиков «Исламского государства». Однако по данным международной неправительственной организации Institute for the Study of War, эти территории были не под контролем ИГ, а в районах, контролируемых сирийской оппозицией на западе страны.

Анализ видеозаписей, предоставленных Минобороны, был проведен некими аналитиками, включая российского эксперта Руслана Левиева, и группой журналистов-расследователей Bellingcat. На одном из видеороликов утверждалось, что удары наносятся по целям ИГ, однако эксперты пришли к выводу, что в действительности цель находилась близ деревни Аль-Латамина, провинция Хама, где ИГ не присутствовало.

Выводы эти делались путем сопоставления карт местности с фигурирующими на видео участками, этим занимались добровольцы, участвовавшие в проекте.

Их предположения затем перепроверялись методами геолокации, путем привязки к конкретным дорогам, деревьям и постройкам.

К примеру, на видео с уничтожением колонны бензовозов близ города Эс-Саура на севере Сирии, которые в докладе почему-то названы «нефтехранилищем», эксперты узнали «зернохранилище» близ местечка Сурман, что в 150 километрах.

На видео, размещенном 17 ноября якобы с уничтожением нефтезавода террористов, в действительности была разбомблена станция водоочистки в деревне Аль-Хавса и зернохранилище, утверждают эксперты:

Заметили составители и другие нестыковки в заявлениях Минобороны, например, о якобы уничтоженной «мечети Аль-Фарука Умара ибн Аль-Хаттаба».

«На их аэросъемках обведена мечеть Аль-Фарук, а мечеть, которую бомбили, называлась мечеть Умара ибн Аль-Хаттаба, — говорится в докладе. — Изучая видеозаписи и фото в интернете, сделанные после бомбежки мечети, возможно доказать, что мечеть Умара ибн Аль-Хаттаба находится на севере города, а не в точке, указанной Минобороны».

Вторым главным обвинением российских войск стало использование в авианалетах запрещенных к использованию кассетных бомб.

Правда, чтобы утверждать это, аналитики не использовали ничего, кроме доступных в интернете видеозаписей, на которых запечатлены российские самолеты на авиабазе Хмеймим. В поисках отличий кассетных бомб от обычных фугасных, которые, к слову, имеют много сходств, западные эксперты полагались только на себя.

Так, эти бомбы (РБК — разовая бомбовая кассета) эксперты разглядели на видео в твиттере корреспондента Russia Today Мурада Газдиева и на кадрах международного агентства Sputnik:

Как рассказал «Газете.Ru» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, директор Центра стратегических исследований и анализа «Россия-Восток-Запад» Владимир Сотников, международное сообщество приняло конвенцию о запрете использования кассетных бомб. «Россия в ней не участвует. Кстати, США тоже не участники этой конвенции, как и Китай, который упорно отказывается вступать в это, и Пакистан. В ней участвуют основные европейские страны, те, у кого подобных вооружений нет. Это было сделано специально, они выступили зачинщиками на одной из сессий Генассамблеи ООН с проектом такой конвенции».

«Газета.Ru» показала кадры, за которые зацепились аналитики в докладе, и военным экспертам, и те не нашли на них запрещенных кассетных бомб.

Как пояснил «Газете.Ru» эксперт специализированного издания «Военно-промышленный курьер» Алексей Рамм, на видеозаписях показаны осколочно-фугасные авиационные бомбы, которые можно перепутать с кассетными, но есть ключевые отличия: «Я там увидел только ОФАБы. Издали их можно перепутать с РБК-500. Но у ОФАБ более выраженная передняя часть со взрывателем.

Они внешне чуть похожи, но ОФАБ отличается наличием контактного взрывателя в головной части, тогда как у РБК его нет, так как кассета взрывается в воздухе через некоторое время после отделения от самолета, а не от удара о цель».

С ним согласен специалист по боеприпасам Николай Семирек. По его словам, на штурмовиках Су-25 в разных сюжетах подвешены 100- и 250-килограммовые бомбы ФАБ и ОФАБ. На фронтовом бомбардировщике Су-24 подвешена 500-кг ФАБ. «На многофункциональном Су-34 подвешены четыре управляемые по спутниковой навигации 500-кг фугасные бомбы. То, что лежит на земле возле штурмовиков Су-25, — это третий боекомплект БК-3 (возможно, в Сирии — это второй БК-2). Он состоит из пары 20-ствольных блоков Б-8М1 для стрельбы 80-мм ракетами, пары контейнеров КМГУ-2 и какой-то хрени, которую американские умники выдают за разовую бомбовую кассету, — считает эксперт. — Я бы сказал, что это — осветительная авиабомба для ночной стрельбы из блоков. Внешне они неотличимы».

По словам специалиста, кассетные бомбы применяют по площадным целям на открытой местности, в городах мелкие бомбы из кассет бесполезны.

«Надо не оправдываться перед американцами, а высмеивать их дешевый «шпионаж через интернет». А во-вторых, кроме управляемых авиабомб на новых Су-34, мы бомбим откровенным старьем модели 54-го года. Зато благодаря модернизации прицелов и программного обеспечения на самолетах бомбим так точно, что американцы со своим супероружием зеленеют от зависти. Потому и беснуются», — добавил он.

Возвращение домой осужденных в Индии 14 эстонских граждан, которые работали охранниками на торговом судне Seaman Guard Ohio и были приговорены индийским судом к 5 годам тюрьмы, пока невозможно из-за их решения подать ходатайства об обжаловании приговора в суд высшей инстанции, сообщила в среду министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд.

"Договор об обмене заключенными с Индией согласован, и министерство юстиции в ближайшее время представит его на одобрение правительству. Это даст возможность, если судовые охранники откажутся от апелляции, применить двусторонний договор и на его основании вернуть их в Эстонию", — сказала Кальюранд, отвечая в парламенте на вопросы депутатов.

По ее словам, правительство Индии дало понять, что может помиловать эстонских граждан и отправить в Эстонию, когда вступит в силу решение суда. "Но решение суда не вступило в силу… сейчас идет процесс апелляции. Следующее заседание суда должно состояться в июне", — отметила министр.

Судно Seaman Guard Ohio, следовавшее под флагом Сьерра-Леоне и принадлежащее американской компании AdvanFort, было задержано индийскими властями в октябре 2013 года. Экипаж и группа охраны судна от пиратов состояла из 35 человек, среди которых были граждане Индии, Великобритании, Украины, а также 14 граждан Эстонии.

Суд индийского штата Тамилнад в январе текущего года приговорил эстонцев к пяти годам тюрьмы. Их осудили за незаконное хранение оружия и боеприпасов, а также нелегальное приобретение топлива. В конце января все осужденные граждане Эстонии подали ходатайства об обжаловании приговора в суд высшей инстанции.

Николай Адашкевич.

Апология статистики

Мы последнее время постоянно подчеркиваем, что необходимо различать русофобию и антироссийство. Первое есть своеобразная больная вера, второе просто политика — сегодня говорим так, завтра иначе.

Русофобы на информационном поле контрастны. Самый яркий пример —значительная часть польской интеллектуальной элиты. Более близкий образчик — радикальные украинские националисты австро-венгерского и бандеровского розлива. Серьезно об этом рассуждать смысла нет, как нет смысла спорить с адептами секты "Бога Кузи".

Что касается антироссийства — явления на стыке политики и пропаганды, — то тут социологам есть что замерять. Традиционно государство-мишень должно обрести конкретное лицо, человека, желательно злодея-харизматика. Только так формируется через СМИ нужное общественное мнение. Вот и вышло, что антироссийство моментально трансформировалось в "антипутинизм".

Социологические службы на Западе меряют не рейтинги Путина. Замеряется результат: как население восприняло установки пропагандистского аппарата на то, что политика российского руководства угрожает национальным интересам того или иного государства.

Информационная активность: почему бы не поговорить о позитиве?

Неделя с 28 марта по 3 апреля оказалась в информационном плане достаточно спокойной. Число публикаций о России упало на 8% (1030 материалов против 1119). Как ни странно (а может именно закономерно), большого шума панамские документы не произвели. Может быть, в определенной степени реакцию на вброс сомнительного компромата нейтрализовало предупреждение пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова.

На первом месте с большим отрывом закрепилась Германия (это привычно), журналисты которой выдали 128 единиц информационной продукции. А вот "великие и ужасные" США передвинулись аж на 11-е место — всего 25 публикаций, в 5 раз меньше, чем у немцев. Такого еще никогда не было!

Когда обстановка вокруг России на информационном фронте спокойна, резко возрастает число позитивных публикаций. Не потому, что мы вдруг стали лучше, а просто нет заказа на нагнетание негатива. В такие моменты появляются материалы, которые действительно могут заинтересовать массового читателя и зрителя.

За минувший период было опубликовано 98 статей в позитивной тональности. Это не так уж и мало — почти 10 %.

Лидером оказалась Франция — 15% материалов. Позитив связан в основном с российской политикой на Ближнем Востоке: "Ф.Лукьянов: "Место России в мире неоспоримо" (Le Monde, 03.04.2016); "Ф.Фийон: "Россия — единственная держава, избравшая реальный подход для борьбы с ИГИЛ" (Marianne, 01.04.2016); "На пути к потеплению отношений между Москвой и Вашингтоном" (Radio France Internationale (RFI), 30.03.2016); "Освобождение Пальмиры как свидетельство эффективности внешней политики России" (La Provence, 29.03.2016); "Сирия: победа под Пальмирой. Что дальше?" (Le Monde, 29.03.2016); "Взятие Пальмиры еще больше укрепляет позиции России по Сирии" (Liberation, 28.03.2016).

В Сербии положительные публикации появились на темы экономики и контактов политиков высокого ранга: "Наши овощи и фрукты устремляются в Россию" (Vecernje novosti, 03.04.2016); "Дачич: Россиян интересует, меняет ли Сербия свою позицию по поводу НАТО" (Blic, 02.04.2016); "Дачич в Москве: Шойгу зовет сербов в Пальмиру" (Vecernje novosti, 31.03.2016); "Рогозин: "Был бы я Шешелем — я бы отправил судей трибунала в тюрьму" (Blic, 31.03.2016); "Российские железные дороги привлекают сербские компании к реконструкции железнодорожных линий в Сербии" (Blic, 29.03.2016). И интересная статья на историческую тему: "Русские монахини возродили сербские женские монастыри" ("Политика", 31.03.2016).

В период непростых отношений между Россией и Турцией пресса остается достаточно лояльной к России: "Мир с Россией на основе мемориалов!" (Haberturk.com, 01.04.2016); "Кризис с Россией преодолевается?" (Yeni Safak, 30.03.2016); "Переход к положительной динамике в турецко-российских отношениях" (Sabah, 30.03.2016); "Таяние льдов в отношениях с Россией пойдет на пользу обеим странам" (Star, 28.03.2016).

В Объединенных Арабских Эмиратах, где всегда бывает много российских туристов, все очень для нас неожиданно: "Роман "Война и мир" — современная "Илиада" (al-Khaleej, 03.04.2016); "В дубайском комплексе "Всемирная деревня" открылся павильон "Россия" (al-Bayan, 03.04.2016); "Футболки с Путиным пользуются спросом в дубайском комплексе "Всемирная деревня" (al-Bayan, 31.03.2016); "Где место России? Москву нельзя недооценивать" (al-Khaleej, 01.04.2016).

Индекс агрессивности: разлитие желчи

Зарубежные медиа в целом успокоились по поводу российского геополитического поведения. Это выразилось и в заметном снижении среднего для всех стран индекса агрессивности.

Если ранее индекс агрессивности был равен 1,04 (тоже не очень большая цифра), то теперь этот показатель составляет 0,73. Не рекорд дружелюбия, конечно, но существенно ниже, чем мы прогнозировали.

На первом месте Польша — индекс агрессивности составляет 2,6, потом Украина — 2,1. Это объяснимо. Но вот у США вдруг — 1,5. Впрочем, "российский" поток публикаций из США сегодня как никогда мал, и будем считать, что за Россию там волнуются исключительно искренние русофобы.

А вот информационные "гранды" откровенно удивили, причем приятно: Германия — 0,95; Франция — 0,53; Великобритания — 0,62; Австрия — 0,75.

США. Вот их негатив: "Странная смерть Михаила Лесина последовала после его исключения из числа российской элиты" (The New York Times, 03.04.2016); "Путин руководит сползанием России к нищете" (Newsweek, 01.04.2016); "Не позволим Владимиру Путину уничтожить НАТО" (Time, 01.04.2016); "Сделка Путина с дьяволом" (The Washington Post, 01.04.2016); "Владимир Путин встречается с бывшей супругой Руперта Мердока" (The Boston Globe, 01.04.2016); "В связи с приближающимися выборами Кремль вводит "этические стандарты", чтобы заткнуть рот критикам" (The Christian Science Monitor, 30.03.2016).

Как видим, огонь ведется совсем не по политическим площадям, это снайперские выстрелы. Заказа "сверху" на антироссийские материалы в прессе США сегодня особо не просматривается. Наоборот, господствуют адекватные материалы: "Репортаж о русской бане" (Los Angeles Times, 03.04.2016); "США и Россия призывают к сдержанности после активизации боевых действий в Нагорном Карабахе" (The Wall Street Journal, 03.04.2016); "Роснефть" демонстрирует хорошие показатели на фоне слабого рубля" (The Wall Street Journal, 01.04.2016); "Россия поможет расчистить Пальмиру от мин-ловушек, оставленных боевиками ИГ перед уходом" (International New York Times, 31.03.2016); "Пентагон признает эффективность российских авиаударов в Сирии" (The Washington Times, 30.03.2016); "Как российский спецназ ведет боевые действия в Сирии" (The Washington Post, 30.03.2016); "Так выглядит современный российский танк в результате попадания ракеты американского производства" (The Washington Post, 29.03.2016); "Россия и США начинают находить общий язык?" (Forbes, 28.03.2016, США).

Украина. Времена для украинской элиты сегодня непростые. Отразилось ли это на формировании общественного мнения по известным вопросам? Итак: "Друзья Путина использовали банк "Россия" для масштабной схемы с отмыванием средств" ("Громадське Телебачення", 03.04.2016); "Риелтор друзей Путина, — полный текст расследования Reuters" (Телеканал 112, 01.04.2016); "Отменит ли Запад санкции против Кремля" ("Новое Время" (Украина), 01.04.2016); "Украина середины ХVІІ века: полигон "гибридной войны" Москвы" ("Зеркало недели", 01.04.2016); "Кремль опроверг сообщения о якобы достигнутой с Белым домом тайной договоренности о судьбе Асада" ("Факты", 31.03.2016). Очевидно, что "путинофобия" на Украине занимает маргинальное положение, по крайней мере сегодня.

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Сегодня в Нидерландах проходит второй в истории этого королевства референдум. Первый состоялся в 2005 г. и стал триумфом евроскептиков. Тогда 62% избирателей сказали "нет" Конституции Евросоюза. Это стало шоком для истеблишмента, который до самого конца не верил в такой исход опроса.

Сейчас голландские евроскептики не скрывают своего желания повторить успех. И в этот раз они бросили вызов истеблишменту Евросоюза и своей страны. Так получилось, что поводом для этого стало Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС. С одной стороны, весь этот референдум может быть представлен чередой случайностей и совпадений. Так совпало, что Соглашение с Украиной было ратифицировано парламентом Нидерландов почти сразу после принятия нового закона, позволяющего проведение референдума по народной инициативе. Никто не верил, что маргиналам, непарламентским организациям удастся собрать 300 тыс. подписей, необходимых для проведения референдума, — значительное для небольшой страны количество людей. Однако кампания по сбору подписей совпала с волной миграции из Азии, напугавшей европейцев, — и инициаторы референдума собрали более 420 тыс. подписей. Затем никто не верил, что евроскептикам удастся прорваться в национальные СМИ; планировалось замолчать кампанию. Но неожиданно объявился Сорос со своими миллионами, выделенными на кампанию "за", и сотни незваных украинских агитаторов, инициировавших волну дебатов и газетных статей. Затем с кампанией случайно совпали теракты в столице ЕС и "панамский" скандал с президентом Украины, что подкосило кампанию "за". Можно назвать все это случайностями и неожиданностями. Но все они — лишь закономерный результат европейской внешней и внутренней политики.

Так же закономерно евроскептики подошли к референдуму с опережением в рейтингах по сравнению со своими оппонентами. Некоторые опросы дают значительный отрыв лагеря "против", некоторые — не очень. Но все они демонстрируют преимущество евроскепитков. Многим это кажется сенсацией. Против тех были брошены колоссальные деньги Сороса; правительственная машина, практически все мейнстримовые СМИ Нидерландов усиленно работали, накачивая информационное пространство прокиевской и антироссийской пропагандой. Против евроскептиков и их союзников была развернута невиданная для Нидерландов агрессивная кампания, с задействованием компромата и манипулирования. Но как это ни парадоксально, сыграла она на руку именно инициаторам референдума — если к началу марта о нем не знали почти 50% населения, то такая массивная информационная кампания привела к тому, что уже неделю назад о нем знали 90%.

Украинские агитаторы явно не разобрались в менталитете голландцев и вообще в причинах, побудивших тех инициировать референдум. И в итоге получилось, что некоторые киевские чиновники, даже не подозревая об этом, пели в одну дуду с теми, кто вел агитацию "против". Явно не сработала и основная карта, которую на финальной стадии кампании попытались разыграть украинские "птенцы гнезда Сороса". Они решили, что на голландцев русофобская риторика подействует так же, как на активистов Майдана. И явно просчитались в этом.

По мере приближения к референдуму кампания "за" откровенно сдулась. Сторонники Соглашения с Украиной, деморализованные последними опросами и "панамским" скандалом, практически бросили агитацию перед днем референдума и внезапно заговорили о его… непринципиальности.

Украинские деятели вдруг в один голос стали заявлять о том, что важен не результат референдума, а решение правительства, которое может проигнорировать волю народа. Украинский дипломат Владимир Василенко вообще договорился до того, что на референдум все наплюют, провозгласив: "В любом случае власть Нидерландов уже приняла решение. Даже если результат референдума будет негативным для Украины, правительство страны к нему не прислушается. Референдум — консультативный механизм. Решение же уже принято".

Вот это фантазии! В принципе, на Украине такое возможно. В 2000 году подобный референдум, на результаты которого все наплевали, уже проходил. Но Голландия — не Украина. Голландцы обязательно спросят с правительства: зачем же мы выкидывали 30 млн евро налогоплательщиков на проведение референдума, на результат которого вы начхали? И ответ давать придется, особенно учитывая тот факт, что Нидерланды фактически вступают в предвыборную кампанию — до очередных парламентских выборов осталось меньше года. В такой ситуации проигнорировать волю народа нереально.

С легкой руки "Украинской правды" многие киевские эксперты запустили байку о том, что решением Евросоюза можно запустить в действие статьи, касающиеся зоны свободной торговли, а из политической части исключить Нидерланды — и всех делов.

Эксперт-международник Василий Филипчук развил данную мысль, заявив: "Соглашение об ассоциации имеет две составляющие. Одна из них — политическая, другая — зона свободной торговли. Зона свободной торговли не относится к компетенции стран-членов ЕС, и даже если бы ее не ратифицировали две трети или вообще ни одна страна-член ЕС, достаточно согласия Еврокомиссии, Совета ЕС, Европейского парламента, чтобы она вступила в силу… То есть любые результаты этого референдума на ЗСТ с ЕС влияния не имеют".

Что ж, блажен, кто верует. На самом деле, подобные заявления свидетельствуют о дремучей некомпетентности украинских экспертов. Действительно, обычные соглашения о ЗСТ может ратифицировать Европарламент. Но дело в том, что сам Киев долго хвастался, что Украина и ЕС заключили "расширенное, всеохватывающее, уникальное соглашение", которое не имеет аналогов. Соответственно, оно относится к так называемым смешанным (mixed) соглашениям.

Депутат голландского парламента Гарри ван Боммель в беседе с вашим покорным слугой привел следующий документ: "Вот официальное заключение юридической службы Европейского парламента, в котором сказано: "В случае, если процедура ратификации "смешанного соглашения" (а соглашение с Украиной относится именно к "смешанным"), временно имплементированного или нет, не завершится успехом в одном или больше государстве-члене ЕС, все соглашение не может вступить в силу". Это означает, что ни соглашение в целом, ни какая-то его часть не приняты! Это не кафетерий, где ты можешь взять одно блюдо, а другое отставить — не тот случай. Соответственно, если Нидерланды не завершат ратификацию соглашения, оно официально не вступает в силу".

Если бы украинские эксперты разбирались в практике работы европейских органов власти, то они узнали бы, к примеру, что гораздо менее емкое Соглашение о зоне свободной торговли между ЕС и Колумбией в 2013 г. требовало ратификации всеми членами Евросоюза. Что уж говорить о гораздо более широком документе с Украиной! Достаточно посмотреть первую страницу этого Соглашения, чтобы увидеть, что его участниками является 31 сторона — Украина, 28 стран-членов ЕС, сам Евросоюз и Евратом. Хочет того Киев или не хочет, отказ от ратификации одной из сторон влечет аннулирование всего документа.

И если бы это было иначе, то зачем бы Жан-Клод Юнкер называл возможное голосование "нет" на голландском референдуме "континентальным кризисом"?..

Уже завтра, в четверг, парламент Нидерландов намерен начать обсуждение предварительных итогов референдума и механизма имплементации его результата. Не сомневаюсь, эти решения повлекут за собой серьезные последствия и для Голландии, и для Украины, и в целом для Евросоюза. Чем бы ни завершились сегодняшнее мероприятие и эта дискуссия, сам факт проведения референдума в Нидерландах уже стал значительной победой для евроскептиков, которая даст толчок для их единомышленников в Британии перед грядущим там референдумом о выходе из ЕС. Что, в свою очередь, подстегивает евроскептиков целого ряда государств (включая те же Нидерланды, само собой) к проведению подобных референдумов у себя. Никто, конечно, не верит в их победу на подобных референдумах. Но ведь мы видим уже, к чему приводит череда "случайных закономерностей".

Владимир Корнилов, политолог, специально для Ria.ru

В минувший понедельник российские и зарубежные СМИ опубликовали некие разоблачения из панамских офшоров, которым предшествовала мощная рекламная кампания. "С 21.00 мир станет другим", — обещали авторы досье.

В России привыкли к тому, что ничего сверхъестественного от Запада — в сравнении с тем, что уже было в последнее столетие, — ожидать не приходится. Но все же надеялись: а вдруг? Тем более что особый упор делался на том, что будет разоблачен не кто иной, как президент России.

Причем здесь Путин?

Мировой сенсации не произошло. "Гора родила мышь", — выразился телеведущий программы "Вести" Андрей Кондрашов.

В СМИ был опубликован доклад, суть которого сводится к тому, что на счетах конкретных офшорных компаний аккумулируются миллиардные средства весьма известных людей. Ну так мы и без того знали или догадывались, что такое офшоры и кому они служат.

Да, прятать деньги в офшорах нехорошо — с моральной точки зрения. С другой стороны, офшорные компании пока никто не запрещал. Этот формат защиты частного капитала куда более характерен для Запада, чем для России. Во всяком случае, Панама, а также Виргинские, Антильские, Каймановы, Маршалловы и прочие острова-офшоры находятся в зоне влияния США. В пространстве же влияния России офшоров мирового значения нет.

Наконец, третье. Совершенно непонятно — а при чем здесь выставленный "на расправу" Владимир Путин?

Общественности не был представлен ни один документ, который бы свидетельствовал в пользу того, что президент России имеет отношение к панамскому офшору и обнаруженным на неких счетах миллиардам. Почему в ходе нагнетания "сенсации" её авторы активно упоминали Владимира Путина, а после публикации оказалось, что они вообще не о нем?

Ответ на вопрос кроется в понимании самой сути события, которое в мировых СМИ уже окрестили "Панамагейт".

Проблема офшоризации государственных или частных средств с целью минимизации налогов наверняка станет одной из актуальных тем для СМИ и ряда политиков на обозримый период. Не случайно Барак Обама не далее как во вторник заявил: "глобальное уклонение от уплаты налогов — огромная проблема". На этой теме сделают себе рейтинги еще не один десяток западных политиков. И все же суть "Панамагейта" вовсе не в том, что нам продемонстрировали.

На самом деле, в мировом информационном пространстве был прорекламирован масштабный коммерческий проект, направленный на монополизацию рынка "журналистских расследований" и имеющий серьезную политическую начинку.

Запуск такого проекта потребовал глобальной рекламы с подключением ведущих мировых СМИ и использования самых популярных в мире личностей — от Владимира Путина и Дэвида Кэмерона до Лионеля Месси и Джеки Чана.

Эта кампания должна была привлечь внимание вовсе не к Путину или к панамским офшорам, а к "Международному консорциуму журналистских расследований" (МКЖР).

Вот тот бренд, который требовал глобальной раскрутки и который в итоге стал всемирно узнаваемым. Важно, что этот консорциум и его партнерские структуры заняли на мировом информационном рынке конкретную нишу. Так же как Stratfor несколькими годами ранее захватил аналогичную нишу в сфере политической аналитики.

Глобальный коммерческий проект с участием спецслужб

Реальные разоблачения от Джулиана Ассанжа и Эдварда Сноудена в свое время пресечь не удалось. Полагаю, создание "авторитетного", с участием "400 ведущих журналистов" сообщества преследовало именно эту цель — предотвратить появление неконтролируемых одиночек вроде Ассанжа.

Отныне нет необходимости подкарауливать Ассанжа у черного выхода из посольства Эквадора. Правительственными структурами и спецслужбами США создана система, при которой при появлении любого нового героя-одиночки 400 других "специалистов" в области журналистских расследований сами заткнут этого выскочку — без привлечения полиции и ФБР.

Во всяком случае, WikiLeaks сообщил, что за "утечкой" данных панамской офшорной юридической компании Mossack Fonseca стоит Джордж Сорос и Агентство США по международному развитию (USAID).

Журналистские расследования давно сведены в западных СМИ к публикациям "сливов" информации, которую авторы получают не столько в результате реальных расследований, сколько путем банальных коммерческих сделок с властью. Попытки монополизировать этот рынок предпринимаются уже несколько лет.

Здесь достаточно вспомнить формирование в горячих точках групп так называемой OSINT-разведки (Open source intelligence). Финансирование этих групп осуществляется не потому, что они дают достоверную информацию, а потому, что формируют информационное поле, удобное заказчику.

Такие группы прошли обкатку на фальсификации событий (под видом расследований) в Ираке, затем — в Грузии и в странах Магриба, а сегодня специализируются на "расследовании" событий в Сирии и на Украине. (В одной из своих статей я уже писал про одну из таких грузино-украинских групп —"ИнформНапалм", которая открыто признается в ведении подрывной деятельности в ряде стран).

Опираясь на получаемую "инсайдерскую" информацию от западных спецслужб и на так называемые открытые источники (по сути — на специально заготовленные и контролируемые блоги) рейнджеры западного информационного спецназа практически полностью нивелировали в журналистике такое понятие, как "достоверность".

Более того, требовать подтверждения данных конкретными доказательствами становится моветоном. Это наглядно продемонстрировала миру, к примеру, пресс-служба Госдепа США. (Все помнят, к примеру, как Джейн Псаки и Джош Эрнест реагировали на неудобные вопросы Мэтью Ли о сбитом над Украиной "Боинге" или ударах российских ВКС "не по тем" целям).

Понятие "достоверность" предложено подменить понятием "доверие" к источнику информации.

Доверяем ли мы МКЖР

Не так давно в одной из дискуссий мне довелось столкнуться с таким "аргументом": "Это сообщает Stratfor, который врать не будет".

Полагаю, такая уверенность основана исключительно на репутации этого центра в определенных кругах, подкрепленной соответствующей рекламой.

Конкурентоспособность Stratfor, с моей точки зрения, держится на том, что центр занимается, по сути, не расследованиями, а имеет доступ к инсайдерской информации спецслужб.

Но можно ли, имея такой доступ и всячески афишируя это, не подчиняться этим самым спецслужбам? По мнению многих экспертов, Stratfor — настоящий рупор конкретной спецслужбы, который формирует мнение аудитории.

И если такая схема работает в экспертной среде, то почему бы не создать её в сфере журналистики?

Политическая важность монополизации рынка журналистских расследований очевидна: это позволяет манипулировать общественным мнением посредством публикации "надежной" и "проверенной" информации от "авторитетного" источника, подмена профессиональной журналистики пропагандой в духе "верю — не верю".

Но есть в панамском проекте еще и коммерческая сторона. МКЖР продемонстрировал свои возможности, умение добыть и, если нужно, соорудить компромат на любого конкурента, даже если тот — лидер мировой державы. Накануне президентских выборов в США это особенно своевременно. Не исключено, что МКЖР получит конкретные заказы на осуществление "расследований" и от Дональда Трампа, и от Хиллари Клинтон.

Владимир Лепехин, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Явка на референдуме в Нидерландах по соглашению об ассоциации между Евросоюзом и Украиной превысила 30%, необходимые для признания голосования состоявшимся, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на данные новых exit poll.

Согласно этим данным, участие в голосовании приняли 32% граждан страны, имеющих право голоса.

По данным первых exit poll, явка составила 29%. Согласно этим опросам, 36% участников референдума проголосовали за ратификацию соглашения, 64% выступили против.

Для признания референдума состоявшимся необходима явка по меньшей мере 30% граждан Нидерландов. Окончательные итоги голосования будут объявлены 12 апреля.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что может пересмотреть решение по ратификации соглашения об ассоциации ЕС и Украины, если референдум, на котором граждане проголосовали против, будет признан состоявшимся.

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва

О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

с Председателем Исполнительного комитета – Исполнительным секретарем СНГ С.Н.Лебедевым

8 апреля в Москве перед началом очередного заседания Совета министров иностранных дел Содружества Независимых Государств состоится встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Председателем Исполнительного комитета – Исполнительным секретарем СНГ С.Н.Лебедевым.

В ходе беседы планируется затронуть вопросы взаимодействия Исполкома СНГ с российской стороной по подготовке и проведению заседаний высших уставных органов Содружества.

Будет также обсуждаться тема совместной, скоординированной работы Исполкома и государств-участников СНГ по повышению эффективности и оптимизации деятельности исполнительных и отраслевых структур Организации с учетом современных реалий.

На полях СМИД СНГ в Москве пройдет ряд двусторонних встреч Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с его коллегами – министрами иностранных дел стран, входящих в эту организацию.

О рабочем визите Начальника Федерального департамента (Министра) иностранных дел Швейцарии Д.Буркхальтера в Россию

11 апреля по приглашению главы внешнеполитического ведомства Россию с рабочим визитом посетит Начальник Федерального департамента (Министр) иностранных дел Швейцарской Конфедерации Д.Буркхальтер.

На переговорах будет обстоятельно обсуждаться широкий спектр вопросов двусторонних отношений, проведен обзор состоявшихся и запланированных в ближайшее время встреч в рамках российско-швейцарского политического диалога. Главы внешнеполитических ведомств рассмотрят комплекс вопросов, связанных с исполнением Швейцарией мандата по представительству интересов России в Грузии и Грузии в России.

Состоится обмен мнениями по актуальным международным проблемам, включая ситуацию в Сирии и на Украине, противодействие международному терроризму. Планируется также затронуть вопросы взаимодействия на площадке ОБСЕ в контексте проблематики безопасности на европейском континенте.

О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова

с Министром иностранных дел Боливии Д.Чокеуанкой

На следующей неделе мы будем принимать в Москве ряд высоких гостей из стран Латинской Америки.

12 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет переговоры с Министром иностранных дел Многонационального государства Боливия Д.Чокеуанкой в рамках визита главы внешнеполитического ведомства этой страны в Российскую Федерацию.

С Боливией нас связывают десятилетия плодотворного сотрудничества (18 апреля исполняется 71-я годовщина дипломатических отношений). Мы тесно взаимодействуем на площадке ООН и других международных форумов, в продвижении политического диалога России с интеграционными объединениями Латинской Америки, прежде всего СЕЛАК, МЕРКОСУР и АЛБА. Конкретным подтверждением такой координации станет подписание совместного заявления о неразмещении первыми оружия в космосе.

Министры проанализируют ход совместной работы по развитию практического сотрудничества, существенный импульс которой придала встреча президентов двух стран В.В.Путина и Э.Моралеса на саммите Форума стран-экспортеров газа в Тегеране 23 ноября 2015 г. (следующий саммит этой структуры состоится в Боливии). За прошедшие полгода подписан пакет документов о сотрудничестве в топливно-энергетической сфере по линии ПАО «Газпром», межправительственные соглашения о сотрудничестве в сфере использования атомной энергии в мирных целях и в сооружении Центра ядерных исследований на основе российских технологий по линии Госкорпорации «Росатом».

Для координации дальнейших усилий министры примут План действий по развитию сотрудничества между Российской Федерацией и Многонациональным государством Боливия.

Планируется еще одно важное событие – подписание межправительственного соглашения о безвизовых поездках граждан. С его заключением практически вся Южная Америка станет безвизовой зоной для российских граждан.

О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и культа Аргентины С.Малькоррой

13 апреля глава Министерства иностранных дел России С.В.Лавров проведет переговоры со своим коллегой, Министром иностранных дел и культа Аргентинской Республики С.Малькоррой.

Придаем особое значение этому визиту с учетом недавнего прихода к власти новой администрации в Буэнос-Айресе. Отмечаем, что вскоре после выборов состоялся личный телефонный контакт президентов двух стран В.В.Путина и М.Макри, в ходе которого они договорились придать импульс российско-аргентинским отношениям в духе всеобъемлющего стратегического партнерства. Соответствующее взаимопонимание планируется отразить в совместном заявлении министров, подписать которое предложила аргентинская сторона.

Аргентина – один из наших ключевых партнеров в Латинской Америке. Мы тесно взаимодействуем с этой страной не только в двустороннем формате, но и на площадках международных организаций – в ООН, «Группе двадцати», в других международных форумах, по продвижению политического диалога России с интеграционными объединениями Латинской Америки, прежде всего СЕЛАК и МЕРКОСУР. Намерены это взаимодействие укреплять.

Считаем при этом важным обеспечивать поступательное развитие экономического и инвестиционного взаимодействия. Аргентина – четвертый по объему торговый партнер в регионе. Как проявление предметного делового настроя аргентинского руководства на расширение сотрудничества с Россией рассматриваем тот факт, что с г-жой Министром прибудут также федеральный Министр агроиндустрии, а также губернатор провинции Неукен, ряд других высоких правительственных представителей, в т.ч. ответственных за реализацию масштабного совместного инвестиционного проекта – сооружения в Аргентине ГЭС «Чиуидо».

Об официальном визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Монголию

Могу обрадовать наших коллег из СМИ стран Азии. Сегодня ваш день.

На 14 апреля запланирован официальный визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Монголию, который находится в стадии проработки. В ходе поездки планируется провести переговоры глав внешнеполитических ведомств двух стран, обсудить состояние и перспективы развития двусторонних отношений, актуальные региональные и глобальные проблемы, а также ключевые вопросы взаимодействия в ведущих международных форматах.

Повторю, что программа визита сейчас находится в стадии проработки, по мере готовности мы дополнительно и более подробно о ней вас проинформируем. Помимо планируемых встреч и весьма насыщенного графика предполагается, что по итогам визита министры иностранных дел одобрят Среднесрочную программу развития стратегического партнерства между нашими двумя странами. Этот совместный документ, охватывающий взаимодействие в политической, торгово-экономической, гуманитарной и международной сферах, подготовлен при участии заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и компаний в соответствии с договоренностью, достигнутой на высшем уровне в ходе визита Президента России В.В.Путина в Улан-Батор в сентябре 2014 г. Успешная реализация Программы позволит придать российско-монгольскому сотрудничеству новое качество и дополнительную динамику.

О визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Японию

15 апреля в Токио запланированы переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Японии Ф.Кисидой, в ходе которых состоится комплексное обсуждение актуальных вопросов двусторонней и международной повестки дня. Исходим из того, что одной из целей предстоящей министерской встречи будет подготовка российско-японских контактов на высшем уровне, договоренность о проведении которых была ранее достигнута лидерами двух стран.

Хотела бы еще раз обратить внимание, что по этому визиту, который также находится в стадии проработки, мы немного позднее вас проинформируем.

О встрече министров иностранных дел России, Индии и Китая

18 апреля в Москве состоится 14-я встреча министров иностранных дел в формате РИК (Россия – Индия – Китай).

Запланировано обстоятельное обсуждение текущей ситуации в регионе и в мире, прежде всего положения дел на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в Афганистане и вокруг Украины. Также предполагается обсудить, затронуть и рассмотреть вопросы совместного противодействия международному терроризму. Намечено рассмотрение путей дальнейшей координации практических шагов на ключевых международных площадках, в первую очередь в рамках ООН, БРИКС, ШОС, «Группы двадцати».

Согласованные подходы сторон к актуальным вопросам глобальной и региональной повестки дня будут отражены в итоговом Совместном коммюнике.

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с пресс-релизом по итогам визита Комиссара Совета Европы по правам человека Н.Муйжниекса на Украину

Внимательно ознакомились с опубликованным на сайте Совета Европы пресс-релизом по итогам поездки Комиссара Совета Европы по правам человека Н.Муйжниекса на Украину с посещением Донбасса 21-25 марта.

В пресс-релизе Комиссар указывает на многочисленные серьезные нарушения прав человека, имеющие место на Украине, в том числе убийства, насильственные исчезновения, незаконные задержания, жестокое обращение с задержанными. Поддерживаем призыв Комиссара к украинским властям - виновные в совершении этих преступлений должны нести ответственность.

Кроме того, Н.Муйжниекс отмечает, что киевские власти должны положить конец социально-экономической блокаде Донбасса и восстановить выплату пенсий и социальных пособий в регионе. Со своей стороны, давно обращали внимание как Киева, так и международной общественности на то, что подобные методы давления, применяемые к собственному народу, совершенно неприемлемы.

Надеемся на сбалансированный и взвешенный характер доклада и рекомендаций по итогам данной поездки, реализация которых сможет оказать позитивное влияние на ситуацию с правами человека на Украине.

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с предложенным Россией в Совете Безопасности ООН проектом заявления для прессы об инклюзивном характере межсирийских переговоров

31 марта Россия распространила в СБ ООН проект заявления для прессы с акцентом на обеспечение инклюзивности сирийского переговорного процесса. Главной задачей документа было отметить необходимость направления приглашения для участия в переговорах всем оппозиционерам, включая представителей курдов как одного из важнейших компонентов сирийского общества. Несмотря на проявленную нами готовность к поиску компромисса, западные члены СБ (Франция, Великобритания, США) и примкнувшая к ним Украина по существу заблокировали проект, предложив поправки, которые выхолащивали суть заявления и фактологически неверно интерпретировали прошедший переговорный раунд как инклюзивный. Такая позиция не может не вызывать глубокого сожаления, тем более что она идет вразрез с решениями Международной группы поддержки Сирии и положениями резолюции СБ ООН 2254. Очевидно, что все это было сделано и в угоду некоторым региональным игрокам, для которых амбиции важнее, чем реальное продвижение в сирийском урегулировании.

Со своей стороны продолжаем настаивать, что участие курдов, в первую очередь Партии демократического союза, в очередном раунде межсирийских переговоров имеет принципиальное значение с учетом существа вопросов, которые предстоит обсуждать на нем сирийским сторонам.

Голландцы ассоциируют Украину

В Нидерландах пройдет референдум об ассоциации Украины с ЕС

Александр Братерский

В Голландии сегодня пройдет референдум по вопросу ассоциации Украины с ЕС. Участников спросят о том, должно ли правительство страны подписывать соглашение об ассоциации ЕС и Украины. Многие голландцы настроены против подписания, и, в случае если результаты волеизъявления будут отрицательными, это будет учтено ЕС. Эксперты считают, что такой результат будет ударом по команде Порошенко.

Референдум в Голландии проводится по инициативе так называемых евроскептиков. Организаторы — голландское правое движение Geen Peil («Без рамок»), которое смогло собрать 420 тыс. подписей для его организации. Участники движения подстраховались: для проведения референдума достаточно 300 тыс. подписей.

Голландия — единственная страна ЕС, которая пока не ратифицировала договор об ассоциации Украины с ЕС. Многие эксперты уверены, что результаты референдума будут отрицательными. По предварительным опросам, большинство граждан Нидерландов настроены негативно.

Согласно опросу, проведенному голландским общественным телеканалом Een Vandaag в январе этого года, более 50% опрошенных заявили, что «точно» проголосуют против, в то время как 25% опрошенных заявили, что «скорее всего» проголосуют против.

«Если будет хорошая явка и большинство выскажется против, появится неприятная коллизия», — считает заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин.

Премьер Голландии Марк Рютте между тем выразил уверенность, что голландцы проголосуют за ратификацию соглашения с ЕС. «Я уверен в мудрости голландцев», — сказал Рютте в интервью одному из местных изданий. Ранее тот же Рютте заявлял, что Украина «никогда не станет членом ЕС».

Нидерланды стали единственной страной, которая решила провести у себя референдум, чтобы проверить на прочность соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Это произошло из-за стечения обстоятельств, в том числе из-за появления у голландцев нового инструмента народного волеизъявления.

Нелюбовь к Брюсселю

Закон о «консультативном референдуме» вступил в Голландии в силу в июле 2015 года, и его решили опробовать на соглашении об ассоциации ЕС и Украины, которое было главной темой европейской повестки. «Будем объективны. Этот референдум проводится не из-за нелюбви к нынешнему украинскому руководству, а из-за нелюбви к нынешнему брюссельскому руководству», — говорит заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

В проведении референдума именно в Голландии есть и определенный символизм. В настоящее время эта страна является председателем Европейского союза. Cвое председательство, которое продлится до июля этого года, Нидерланды хотят посвятить улучшению законодательной практики ЕС. Сегодня со стороны европейских стран звучит все больше скепсиса относительно того, что Брюссель в состоянии обеспечить членам ЕС достойную политическую и экономическую координацию.

По мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, референдум будет иметь судьбоносное значение. Эксперт считает, что, в случае если бóльшая часть пришедших на референдум выскажется против, «Европа должна будет подписывать соглашение об ассоциации с определенными оговорками».

Исход референдума нельзя будет проигнорировать: если на него придут хотя бы 30% жителей страны, его результаты будут считаться конституционными, напоминает доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин. После правительство должно будет рассмотреть вопрос об ассоциации с Украиной снова и направить в парламент свое заключение с объяснением, почему оно поддерживает ратификацию.

Сегодняшняя правящая коалиция под руководством премьера Рютте поддерживает ассоциацию, однако, если результаты референдума будут негативными, это отразится на следующих парламентских выборах. Партии, которые будут бороться за голоса избирателей, будут вынуждены учитывать мнение проголосовавших против, отмечает Топорнин.

К тому же, как ранее отметил на станицах издания «Европейская правда» активист украинской общины в Нидерландах Ярослав Козак, партия евроскептиков Geen Peil делает все возможное, чтобы представить «украинское голосование» как новую эру в истории голландской демократии. «Это невероятно усложняет для голландского правительства возможность проигнорировать результаты референдума», — писал автор.

Страх «голландской болезни»

Отрицательный результат референдума будет иметь негативные последствия и для Европейского союза. В структурах ЕС с самого начала отрицательно относились к его проведению. В январе глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Европу может ожидать «континентальный кризис» в случае негативного исхода референдума. Он может привести к «нарушению баланса сил» в Европе, утверждал политик.

Отрицательный исход референдума добавит лишних голосов поддержки евроскептикам, которые выступают против ЕС. Настроения против единой Европы подогревают и кризис с мигрантами, а также рост исламистского террора после атак в Брюсселе. К тому же в конце июня в Великобритании должен пройти референдум о выходе из ЕС, который проводится по инициативе премьера Дэвида Кэмерона. Большинство наблюдателей считает, что из ЕС Британия не выйдет, однако использует проведение референдума, чтобы выторговать себе лучшие условия пребывания.

Результаты референдума в Нидерландах ждут и на Украине. На всякий случай президент Украины Петр Порошенко уже пообещал, что голландский плебисцит «не остановит процесс европейской интеграции». При этом он назвал референдум «несвоевременным».

Референдум в Нидерландах действительно выглядит несвоевременным, особенно для Порошенко, ведь подписание соглашения об ассоциации с ЕС — одна из его ключевых европейских инициатив. Катализатором украинского «майдана», который привел к власти нынешнюю элиту, стало именно нежелание предыдущих властей страны подписывать это соглашение.

«Голосование против будет серьезным ударом для команды Порошенко», — говорит Владимир Жарихин. Он отмечает, что нынешнее руководство страны пытается доказать гражданам, что вскоре Украина должна стать членом ЕС, хотя это не входит в планы самого Брюсселя.

В свою очередь, политолог Олег Бондаренко уверен, что отрицательный результат референдума поставит «крест на дальнейшей европейской интеграции Украины». Бондаренко уверен: нельзя забывать и о том, что имя Порошенко также оказалось замешанным в скандале вокруг панамских офшоров, и это усиливает негативный фон, на котором пройдет референдум в Нидерландах.

«Взятки берут уже не таясь»

Cредний размер взятки на Украине вырос на 30%

Антон Линник (Киев)

Масштабная борьба с коррупцией, о которой уже два года говорят украинские власти, не дает результатов. Аналитики Transparency International Ukraine пришли к выводу, что в прошлом году средний размер взятки вырос на треть, а за решетку отправился только каждый пятый пойманный с поличным. И все это из-за неработающей судебной системы и нежелания новых чиновников ликвидировать прибыльные схемы своих предшественников.

Украине не удается побороть коррупцию. Согласно исследованиям компании Transparency International Ukraine, средний размер взятки в 2015 году составил примерно 40 тыс. грн (около 105 тыс. руб. — «Газета.Ru»), тогда как в 2014 году — 30 тыс. грн (около 80 тыс. руб. — «Газета.Ru»).

Суммарный размер полученных в прошлом году «неофициальных платежей» составил 19 млн грн (50 млн руб.), что на 3 млн грн (7,9 млн руб.) больше по сравнению с предыдущим годом. Аналитики считают, что коррупционеры повышают размер платы за свои услуги из-за девальвации гривны.

Самый высокий уровень коррупции (14% от общего количества дел) касается работы правоохранительных органов, где чаще всего готовы взять деньги за закрытие уголовного дела. Около 10% дел касаются земельной сферы — выделения земельных участков.

«8% дел связано с медицинской сферой, 7% — с образовательной отраслью. Еще 7% — дела, касающиеся недвижимости, 6% дел связано с налоговой сферой. Дел против судей оказалось немного — всего 1%. Вероятно, это связано не с низким уровнем коррупции в судебной сфере, а с тем, что расследование судебной коррупции достаточно редко доходит до самих судов», — говорится в исследовании.

Полная безнаказанность

На протяжении последнего года украинские чиновники неоднократно говорили о достижениях в борьбе с коррупцией. На улицы украинских городов вышли новые честные полицейские с высшим образованием и более высокой зарплатой, в стране заработала электронная система закупок Prozorro, законодательно упростили оформление многих разрешений и создание конкуренции. Например, с 1 января 2016 года регистрировать право собственности на первичном рынке могут не только государственные регистраторы, но и нотариусы. Это привело в регистрационных центрах к сокращению очередей, которые позволяли «посредникам» неплохо зарабатывать.

Чиновники неоднократно подчеркивали, что провели масштабные «чистки» на таможне и готовы упрощать правила работы для легально работающего бизнеса.

Почему все это не дает результатов? «У меня складывается ощущение, что чиновники не опасаются наказания. Взятки требуют уже не таясь», — признает директор крупной производственной компании-экспортера, который пожелал остаться неназванным. Слова предпринимателя подтверждают и исследования. Только 19% от общего количества чиновников, которые находились под следствием из-за вымогательства или получения взятки, понесли наказание.

«9% осужденных были оправданы, 38% получили испытательный срок, который в среднем составил 2 года и 2 месяца. А 34% преступников были оштрафованы — средняя сумма штрафа едва превысила 20 тыс. грн (около 53 тыс. руб. — «Газета.Ru»)», — сказано в сообщении. Максимальный срок заключения за взятку составил 12 лет. Исследователи заметили еще одну интересную тенденцию: чем выше сумма фигурирует в деле, тем реже преступники попадают за решетку. «Так, из пятерки крупнейших взяточников, чьи аппетиты превысили 1 и 2 млн грн, суды отправили за решетку лишь одного. Остальные были оправданы или получили испытательный срок», — следует из исследования Transparency International Ukraine.

Отсутствие реформы

За два года Украина так и не смогла провести судебную реформу. Президент Петр Порошенко несколько раз акцентировал внимание на необходимости привлечь квалифицированных специалистов, которые не будут брать взятки, но это не дало результата. Судебные разбирательства над партнером экс-губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского Геннадием Корбаном показали всю слабость прокуратуры и судебной системы. Юристы Корбана смогли устроить из заседания, которое проходило в прямом эфире, настоящее шоу: защитники постоянно требовали отвод судей, а также разносили их аргументы в пух и прах.

Но главная проблема — нежелание новых украинских чиновников отказываться от финансовых потоков своих предшественников. Например, скандалы сперва были связаны с соратником премьера Арсения Яценюка — Николаем Мартыненко, а сейчас с партнером президента — Игорем Кононенко.

«В течение года Игорь Кононенко лоббировал своих людей на должность генерального директора «Укрхимтрансаммиака». Кононенко имел непосредственный интерес в этой компании и завел своих людей, которые в итоге совместно управляют этим предприятием. Депутат от БПП («Блока Петра Порошенко»), подконтрольный Кононенко, давил на назначения в «Укрвнешинформе», предприятиях порошковой металлургии, Национальном агентстве аккредитации Украины и нескольких других предприятиях. Кульминацией этого кадрового беспредела и желания полного подчинения потоков стало желание иметь своего зама в минэкономике, отвечающего за «Нафтогаз» и другие государственные предприятия», — эти слова министра экономического развития Айвараса Абромавичуса привели в феврале к скандалу, но никаких реальных мер в отношении Кононенко предпринято не было.

Коррупция — одна из главных причин, которая тормозит приход в страну новых инвесторов, а также предоставление финансовой помощи от международных доноров. Без поступления новых траншей уровень жизни населения может существенно упасть, что усиливает вероятность массовых акций протеста уже этой осенью, предрекают эксперты.

Эскалация в Нагорном Карабахе: на грани дестабилизации всего Кавказа

Андрей Арешев

5 апреля, после четырёх дней тяжёлых боёв, в Нагорном Карабахе была достигнута договорённость о прекращении огня. Несмотря на отдельные нарушения, в целом она соблюдается, что, однако, является исключительно следствием эффективных действий Армии обороны Нагорного Карабаха, направленных на сдерживание противника. Следует обратить особое внимание на слова министра обороны Армении Сейрана Оганяна о том, что договоренность о прекращении огня на линии соприкосновения карабахско-азербайджанских сил была достигнута в Москве в ходе встреч начальников генеральных штабов двух стран.

Начавшееся в ночь с 1 на 2 апреля резкое обострение в Нагорном Карабахе стало самым опасным за всё время после заключения в 1994 году бессрочного перемирия. По данным армянской стороны, потери убитыми составили около 50 человек (с учётом пропавших без вести), с азербайджанской стороны их может быть гораздо больше. Велики и потери в технике; были зафиксированы попытки применения азербайджанской стороной систем «Солнцепёк» и «Смерч». Ответом на угрозы бомбардировок Степанакерта (что явилось бы тягчайшим военным преступлением) стала оперативная переброска из Армении в Карабах ракетных систем «СКАД» и «Точка-У» с перспективой ударов по нефтегазовой и коммуникационной инфраструктуре противоборствующей стороны.

Как отмечают, перемирие не могло быть достигнуто до тех пор, пока все захваченные азербайджанской стороной армянские посты на северо-востоке и на юго-востоке края не были освобождены. Иначе бы у Баку и у тех, кто, возможно, стоит за его действиями, возникла бы опасная иллюзия эффективности военного решения конфликта.

Нельзя не учитывать, что предпринятая Азербайджаном атака на северо-востоке и юго-востоке Карабаха, вполне вероятно, являлась подготовительной фазой полноценной наступательной операции с массовой гибелью гражданского населения с обеих сторон, масштабными разрушениями, потоками беженцев и непредсказуемыми последствиями для всего Кавказского региона.

Особую тревогу вызывают сведения об участии на первом этапе азербайджанского наступления иностранных наёмников, в том числе переброшенных из Сирии боевиков «Исламского государства» и представителей турецкой террористической организации «Серые Волки» (последние, кстати, принимали активное участие в карабахском конфликте в начале 1990-х годов). По некоторым данным, именно наёмники-иностранцы учинили зверства в захваченном ими на некоторое время селе Талиш,

Тревожная аналогия с событиями карабахской войны, а именно её фазы 1991-1994 годов, прослеживается и ещё в одном. Напомним, что в 1993 году неудачи азербайджанских формирований в Нагорном Карабахе стали одним из факторов, спровоцировавших мятеж в Гяндже полковника Сурета Гусейнова и его танковый поход на Баку. Сменивший в конечном итоге полностью дискредитировавшего себя Эльчибея Гейдар Алиев на первом этапе также попытался решить карабахский вопрос силой. Однако, убедившись в бесперспективности таких попыток, он в конце своего президентского правления задумался о компромиссах. Согласно многим свидетельствам, в 2001 году в Ки-Уэсте стороны были как никогда близки к достижению компромисса; в начале 2000-х годов имели место двусторонние контакты разного уровня, содействовавшие сближению армянского и азербайджанского обществ.

К сожалению, после того, как Гейдар Алиев отошёл от дел, был избран иной, конфронтационный курс, включая политико-дипломатическое, экономическое и военное давление на Армению и Карабах. Это торпедировало усилия международных посредников и привело к серии провокаций на линии фронта (начиная с 2008 года), в результате чего количество жертв с обеих сторон значительно возросло. Очевидно, разговаривая языком силы, в Баку пытались использовать объективные социально-экономические трудности Армении. Однако действовать так значило бы опрометчиво не брать в расчёт фактор консолидации армянского общества перед лицом внешней угрозы, высокой боевой выучки и морального духа армянской армии, а также тех возможностей, которые имеются у Еревана и Степанакерта в плане проведения диверсифицированной внешней политики.

Ухудшение социально-экономического положения в Азербайджане привело в последние месяцы к значительному росту внешнеполитических контактов этой страны – от Лондона и Вашингтона до Анкары и Москвы. О том, что именно могло побудить азербайджанские власти начать военное наступление именно в первые апрельские дни, доподлинно ничего неизвестно. Складывается, однако, впечатление, что на определённом этапе о планах в отношении Нагорного Карабаха больше высказывался от имени Баку турецкий лидер Эрдоган, чем азербайджанский лидер Ильхам Алиев. О возможной провоцирующей роли Турции прямо говорится в информационном сообщении по итогам состоявшихся 4 апреля телефонных переговоров министра иностранных дел России с госсекретарём США: «…С.В. Лавров и Дж.Керри осудили попытки отдельных «внешних игроков» подстегивать конфронтацию вокруг Карабаха».

Ещё более опасным может оказаться заигрывание с силами международного терроризма, которые при определённых обстоятельствах способны сыграть заметную роль в дестабилизации ситуации уже внутри Азербайджана. По мере разрастания сирийского вооружённого конфликта деструктивная роль Анкары становилась всё более очевидной, и её дальнейшее вмешательство в события на Южном Кавказе представляется вполне вероятным. В этом случае будет сложно избежать экспорта нестабильности уже и на российский Северный Кавказ, в частности, в Дагестан, южная часть которого некоторое время назад (случайность ли?) стала ареной террористической активности.

Посреднические усилия сопредседателей Минской группы, направленные на укрепление режима прекращения огня, если и будут иметь эффект, то только ограниченный. Ибо посредники, если даже предположить солидарный характер их добрых намерений, представляют собой лишь часть того спектра сил, которые проявляют интерес к Кавказу. Записи в микроблоге американского сопредседателя Минской группы Джеймса Уорлика, конечно, вдохновляют, но в сложившейся ситуации явно требуется нечто более серьёзное. В том числе – активные действия российской дипломатии по адресному разъяснению тем, кто этого не понимает, тезиса о категорической неприемлемости эскалации конфликта и заигрывания с силами международного терроризма.

Предметом дискуссий неизбежно станет целесообразность продолжения в прежнем формате военно-технического сотрудничества со страной, последовательно работающей на эскалацию напряжённости. Долгие годы главными поставщиками оружия и военной техники в Азербайджан оставались Турция, Израиль и Украина, что, в контексте геополитических предпочтений этих государств, было вполне логично. Начатые в 2009-2010 гг. поставки Азербайджану некоторых категорий российских вооружений (в частности, РСЗО различных модификаций) по вполне понятным причинам вызывают в Армении и Карабахе острую реакцию. В свою очередь первый зампред комитета по обороне и безопасности Совфеда Франц Клинцевич, напомнивший, что Россия оказывает серьёзную поддержку Азербайджану в формировании вооружённых сил, в том числе поставками современной техники, сделал очень определённое заявление: «Так, как они (азербайджанская сторона. А.А.) сегодня пользуются этой техникой, - сказал Клинцевич, - нас крайне не устраивает, и мы вправе об этом сказать, потребовать и сделать определённое давление. Конечно, Россия может прекратить продажи оружия Азербайджану, если не будет прекращена эскалация и вооружённый конфликт, а в данном случае всё, что происходит на границе с применением вооружённых сил Азербайджана, носит, скажем так, крайне агрессивный характер». Здесь вполне уместен и пример союзной Азербайджану Турции, которую Москва, понимая глубину существующих политических разногласий, длительное время пыталась удержать от враждебных действий порой небесспорными, с точки зрения её собственных интересов, экономическими проектами. Однако не удержала. Да и не могла удержать в принципе…

Дальнейшему усилению внимания к военному аспекту безопасности на Кавказе нет альтернатив. З апреля начались учения сухопутных войск в Дагестане; вполне вероятно также усиление российской военной базы в Армении. Вероятно, Москва могла бы также продолжить самостоятельные шаги вне рамок Минской группы, действуя в развитие политико-дипломатических консультаций, которые были проведены 2-5 апреля и промежуточным результатом которых стало пока ещё неустойчивое перемирие. Одним из его политико-правовых последствий может стать возвращение Нагорного Карабаха за стол переговоров в качестве полноценного участника.

После заключения между Ереваном и Степанакертом военного договора Нагорный Карабах получит дополнительную международно-правовую легитимацию. В перспективе это может предоставить Москве как военно-политическому союзнику Еревана дополнительные возможности влиять на ситуацию в плане поддержания статус-кво с использованием отдельных элементов «абхазской» и «юго-осетинской» моделей.

Будем надеяться, что предпринимаемые комплексные усилия отодвинут Кавказ от края разрушительной войны и не допустят превращения этого стратегически важного для России региона в часть охваченного войнами и конфликтами «Большого Ближнего Востока».

Заявления для прессы по итогам переговоров с Федеральным президентом Австрии Хайнцем Фишером.

В.Путин: Уважаемый господин Федеральный президент! Дамы и господа!

Только что завершились наши переговоры с Федеральным президентом Австрии господином Хайнцем Фишером.

Как и в ходе всех наших предыдущих встреч, – а в последние 15 лет мы часто общались, – наша беседа была откровенной, конструктивной и весьма обстоятельной.

С удовлетворением отметили, что при всех известных сложностях текущего момента наши страны остаются друг для друга востребованными и надёжными партнёрами. Предметно обсудили широкий круг вопросов двустороннего взаимодействия.

К сожалению, как я уже отметил в начале нашей встречи, товарооборот между Россией и Австрией в 2015 году сократился на 24,5 процента и составил 3,2 миллиарда долларов. В значительной степени это результат кризисных явлений в глобальной экономике, падения мировых цен на энергоносители. Влияние оказали также и введённые Евросоюзом санкции в отношении России и наши ответные вынужденные меры.

С целью более эффективного решения возникающих проблем договорились активизировать работу смешанной российско-австрийской комиссии по торговле и экономическому сотрудничеству. Её очередное заседание состоялось совсем недавно, в феврале этого года, в Москве. Рассчитываем и на активную роль предпринимательских кругов Российско-Австрийского делового совета, трёхстороннего бизнес-форума Россия – Австрия – Белоруссия.

Будем продолжать реализацию Декларации о партнёрстве для модернизации, содействовать созданию благоприятного делового климата, углублению промышленной и технологической кооперации. Условились наращивать усилия по разработке и запуску совместных наукоёмких проектов в области транспортной инфраструктуры, авиа-, машиностроения, сельского хозяйства.

Уже сегодня российские инвестиции в экономику Австрии превышают 22 миллиарда долларов. По этому показателю Россия занимает четвёртое место на австрийском рынке. В свою очередь, приветствуем стремление инвесторов из Австрии активнее работать в России. Австрийский бизнес вложил в нашу страну 8 миллиардов долларов. Речь идёт о самых разных отраслях: деревообработке, целлюлозно-бумажной промышленности, химическом производстве, строительстве.

Настроены наращивать взаимодействие в области энергетики. Напомню, что в 2018 году исполнится 50 лет с начала поставок газа из СССР в Австрию, которая стала нашим первым западноевропейским партнёром в этой сфере. Всего за прошедшее время поставлено свыше 190 миллиардов кубических метров природного газа.

При всех известных сложностях текущего момента наши страны остаются друг для друга востребованными и надёжными партнёрами.

Все эти годы Россия является надёжным поставщиком энергоносителей. Отмечу достигнутую в прошлом году договорённость между Газпромом и концерном OMV об участии в реализации проекта «Северный поток – 2», а также заключение соглашения о совместной разработке Уренгойского нефтегазового месторождения.

1 апреля этого года в Санкт-Петербурге компаниями подписан ряд новых документов, в частности о поставках нефти и научно-техническом сотрудничестве. Ещё один знаковый проект – создание при участии «Газпромэкспорта» подземного газохранилища в Австрии, второго в Европе по объёму хранения активного газа.

Всемерно поддерживаем интерес к развитию партнёрских связей российских и австрийских регионов. Только за последние полгода в Австрии проведены презентации Пермского края России, Карелии, регионов Северо-Кавказского федерального округа. В ближайшее время в Вене будут представлены экономические возможности Москвы и Татарстана.

Российские инвестиции в экономику Австрии превышают 22 миллиарда долларов. В свою очередь, приветствуем стремление инвесторов из Австрии активнее работать в России. Австрийский бизнес вложил в нашу страну 8 миллиардов долларов.

Неделю назад в Калужской области совместно с компанией Magna завершено сооружение второй очереди завода по выпуску автозапчастей и комплектующих. В ближайшее время там же при участии одного из австрийских концернов Kronospan начнётся строительство предприятия по производству древесно-волокнистой плиты.

У нас большие совместные планы в такой важнейшей сфере, как гуманитарные, культурные связи. В этом году в Вене состоится масштабный фестиваль «Почувствуй Россию», а в 2017 году, учитывая успех сезонов русской культуры в Австрии, проведём перекрёстные годы туризма. Росту числа австрийских туристов в России будет также способствовать и открытие в Вене осенью сего года туристического офиса.

Важной составляющей российско-австрийских связей также является и историко-мемориальное сотрудничество. Мы признательны австрийским друзьям, австрийскому правительству, земельным и муниципальным властям, общественным объединениям, волонтёрам Австрии – всем гражданам Австрийской Республики за бережное отношение к памятникам и захоронениям советских воинов, павших в боях за освобождение Австрии от нацизма. В прошлом году благодаря усилиям австрийских поисковиков вышло уже второе издание «Книги памяти» о 80 тысячах советских граждан, погибших на австрийской земле. Ещё раз большое спасибо.

В ходе переговоров подробно обсудили и актуальные вопросы международной повестки дня. Недавние теракты в Брюсселе, Париже, затем в Лахоре в очередной раз стали жестоким подтверждением необходимости объединить усилия всего мирового сообщества в борьбе с терроризмом.

Решение проблемы экстремизма – важное условие устойчивого политического урегулирования в Сирии, прекращения наплыва беженцев в Европу из ближневосточного региона. Люди должны иметь возможность вернуться в свои дома.

Речь шла также и о ситуации на Украине. В очередной раз подчеркну: для разрешения кризиса в этой стране необходимо последовательное и полное выполнение минских соглашений от 12 февраля 2015 года.

В вопросах обеспечения безопасности на европейском континенте рассчитываем на тесное сотрудничество с австрийской стороной в ходе председательства Австрии в ОБСЕ в 2017 году.

В вопросах обеспечения безопасности на европейском континенте рассчитываем на тесное сотрудничество с австрийской стороной в ходе председательства Австрии в ОБСЕ в 2017 году.

И в завершение хочу поблагодарить наших партнёров, лично Федерального президента Австрии господина Хайнца Фишера за содержательный и плодотворный диалог. Уверен, достигнутые сегодня договорённости будут способствовать дальнейшему углублению двустороннего взаимодействия по всем направлениям, которые мы сегодня обсуждали.

Спасибо за внимание.

Х.Фишер: Глубокоуважаемый господин Президент Путин! Уважаемые дамы и господа!

Хотел бы поблагодарить вас за гостеприимство, проявленное в ходе этого визита. Я возвращаюсь в Австрию с чувством того, что это был весьма важный и ценный визит. Это была наша седьмая двусторонняя встреча начиная с 2014 года, а если приплюсовать период с 2000 по 2014 год, то получается уже восьмая или даже девятая.

В рамках этого визита у нас прежде всего была возможность очень подробно обсудить с президентом Российской Федерации широкую палитру тем. Состоялся обед, в ходе которого также был затронут ряд дополнительных вопросов. Присутствовали члены правительства, говорилось о проектах и будущих планах.

Состоялся разговор с господином Нарышкиным, Председателем Государственной Думы, в ходе которого пристальное внимание было уделено предстоящим выборам в России, вопросам гражданского общества и прав человека.

Также имела место беседа с господином премьер-министром, в ходе которой обсуждался целый ряд конкретных проблем, связанных с построением двусторонних отношений.

В беседе с господином Президентом с моей стороны прежде всего затрагивались политические базовые вопросы, а также темы международного характера. Естественно, во–первых, это вопросы двустороннего сотрудничества между Австрией и Россией – сотрудничества, над которым мы работаем в течение не одного десятилетия, которое с 1955 года, если брать эту дату за точку отсчёта, в течение вот уже свыше 60 лет поэтапно позитивно развивается.

Мы говорили о проблеме беженцев и переселенцев. С одной стороны, это политическая проблема, с другой – проблема гуманитарная. Это проблема упрочения прав человека на международном уровне, и она должна прорабатываться с высокой долей ответственности и осторожности.

Фактом, однако, остаётся то, что решение данной проблемы тесно связано с решением и других политических проблем. К таковым в особенности относится конфликт в Сирии, который обсуждался очень подробно, и для меня представляет интерес и своего рода моральное удовлетворение, что я из высказываний господина Президента мог сделать вывод о том, что российско-американские контакты в отношении данной темы существуют, что происходит обмен, что есть одна глобальная цель – прекратить эту войну, страдания людей, найти новую форму стабильности для сирийских жителей, хотя предстоит решить ещё немало вопросов.

Что касается вопроса о взаимоотношениях ЕС и России в целом и санкций в частности, хотел бы снова представить официальную позицию Австрии, что я уже делал в ходе состоявшихся встреч. Если есть интерес в нормальных взаимоотношениях России и ЕС, то речь, безусловно, идёт и об Австрии, и нельзя радоваться тому, что возникла ситуация, в которой санкции объявляются или являются обязательными. Отмена санкций удастся лишь тогда, когда будет достигнут прогресс в деле соблюдения Минских договорённостей, исходя из того, что положения этих договорённостей должны соблюдаться чётко и неукоснительно, и когда в ЕС будет достигнут консенсус, поскольку Австрия является лояльным членом ЕС.

Я говорил также о нашей оценке развития ситуации в Иране, и не секрет, что я придерживаюсь того мнения, что Иран нельзя рассматривать изолированно. Есть самые разные группировки, и у меня такое впечатление, что нынешний Президент Рухани представляет те силы, которые поддержали договорённость между «Группой 5+1» и Ираном о прекращении производства ядерного оружия, настояли на претворении этого решения в жизнь и ориентируются на умеренный, направленный на международное сотрудничество курс.

Была возможность напомнить о том, что Австрия в следующем году будет председательствовать в ОБСЕ. Мы охотно поддержали данную инициативу. Австрия, Вена имеют тесные контакты с ОБСЕ. ОБСЕ может и должна действовать в русле решения проблем, связанных с ситуацией на Украине.

Мы осведомились у господина Президента о состоянии отношений между Россией и Турцией после неожиданного и экстраординарного события – сбитого российского боевого самолёта. Мы увидели позицию России в данном вопросе и получили массу соответствующей информации.

Президент Австрийской экономической палаты затронул в беседе с господином Президентом тему функционирования зоны свободной торговли от Атлантики до восточной части России, восточной её границы. Естественно, это не краткосрочный проект, это проект долгосрочный, и в плане этого достигнута принципиальная договорённость.

Затронут также вопрос интенсификации воздушного сообщения между Австрией и Россией, возможности организовать больше рейсов между странами, облегчить перелёты через территорию Сибири. Обсуждались возможности обновлённой регулировки финансовой стороны вопроса.

Что касается борьбы с терроризмом, с обеих сторон есть полное понимание необходимости этого. Но при этом должны соблюдаться права человека, права личности и нормы права, и соглашение между полицейскими организациями Австрии и России должно войти в повестку следующих встреч.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что данный визит с нашей, австрийской, но надеемся, что и с российской точки зрения был продуктивным и получил высокую оценку Министра иностранных дел Австрии, Министра юстиции Австрии, Министра сельского хозяйства Австрии, президента Австрийской федеральной экономической палаты, госпожи Статс-секретаря Австрии, Федерального канцлера Австрии и послов обеих стран.

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 6 апреля 2016 > № 1713230 Владимир Путин, Хайнц Фишер

С чистого лица

Владимир Карасёв

Тимошенко к роспуску парламента готова

Недавно Тимошенко поручила своему пропагандистскому трио, Абдуллиной, Ливинской и Немыре, разработать сценарий дальнейшей раскрутки тематики освобождения летчицы Савченко с расчетом поднятия своего личного рейтинга и электоральных позиций партии «Батькивщина». Решение было принято на основании последних данных по росту рейтинга команды в рамках кампании в поддержку Савченко.

Газовая принцесса прекрасно понимает уязвимую позицию Президента Порошенко в данном вопросе. И если посмотреть на тенденции украинского общества к протестам, я не исключаю, что кампания по освобождению украинских политзаключенных в РФ со временем перерастет в волну протестов в Украине под лозунгами обретения свободы для политзаключенных нынешнего властного режима.

И кто возглавит эти протесты? Правильно! Главный экс-политзаключенный Украины Юлия Владимировна Тимошенко!

Тимошенко настраивает свою команду на то, что в результате политического кризиса в стране, который возник в результате неудовлетворительной работы Правительства Яценюка, Порошенко будет вынужден распустить Верховную Раду и объявить досрочные парламентские выборы.

Политтехнологи Тимошенко считают оптимальным вариантом для партии проведение досрочных выборов по смешанной системе, что обеспечит желаемый результат и позволит получить дополнительные рычаги влияния на действующую власть.

Сейчас Тимошенко активно проводит переговоры с бывшими высокопоставленными чиновниками страны, которые имеют значительные доходы и могут себе позволить баллотироваться по мажоритарным округам от партии «Батькивщина». В частности подтверждена информация о ряде встреч с братьями Буряками.

Напомню, братья Буряки в разное время были спонсорами и Януковича и Тимошенко, и Партии Регионов и партии «Батькивщина», а также являлись совладельцами финансовой группы «Брокбизнес» и крупного украинского банка «Брокбизнесбанк». Буряки занимали высокие должности в правительстве Украины, неоднократно были народными депутатами Верховной Рады. Братья постоянные фигуранты списка «Форбс». В июле 2013 года Буряки продали 80% акций АО «Брокбизнесбанк» группе «ВЕТЭК» бизнесмена Курченко. Основной бизнес братьев в настоящий момент строится на агрохолдинге «Сварог Вест Груп».

Помимо встреч с олигархами, Тимошенко ведет переговоры с общественными и политическими деятелями, которые имеют значительный вес в обществе и которые в случае объявления досрочных парламентских выборов будут включены в избирательный список указанной политической силы. В частности подтверждена информация о встречах Тимошенко с одним из бывших руководителей «Правого Сектора», а ныне лидером «Партии решительных людей» Березой.

Тимошенко предложила объединить «Партию решительных граждан» и «Батькивщину» с гарантированным предоставлением Березе проходного места в избирательном списке своей политической силы.

Ну а с потеплением в украинской столице, Киев увидит до боли родные митинги под сердечными флагами с заезженными лозунгами на тему социально-экономического обнищания населения.

Сейчас представители «Батькивщины» активно занимаются подбором активных граждан Украины, которые пользуются авторитетом в общественной среде и могут в короткий срок набрать за денежное вознаграждение массовку для проведения заказных массовых акций. Во время собеседования преимущество отдается лицам, которые ранее не использовались для такой деятельности и не попадали в поле зрения правоохранителей.

Политтехнологи готовят экс-премьеру Тимошенко обновленный имидж. Всем партийным СМИ было дано указание наложить табу на любые упоминания о прошлом Тимошенко. Причем запрещено говорить и о положительных достижениях в том числе.

Напомню, Тимошенко занимала пост главы правительства Украины в феврале—сентябре 2005 и декабре 2007—марте 2010, вице-премьер-министр Украины по вопросам топливно-энергетического комплекса (1999—2001). Тимошенко пока первая и единственная женщина премьер-министр в истории Украины, а также первая женщина, занимавшая эту должность в странах СНГ.

И вот Юлия Тимошенко возвращается в большую политику. Все с чистого лица. Пред нами предстанет политик нового типа - сильная женщина, мать, которая сможет защитить Украину и позаботиться о ней.

К роспуску парламента Тимошенко готова. Выборы, выборы…

Что скрывается за показным миролюбием Керри

Похоже, госсекретарю США Джону Керри нравится бывать в Москве. Несмотря на плотный график переговоров с российским руководством, он старается найти время, чтобы прогуляться по центру Белокаменной.

Например, во время прошлого визита в российскую столицу в декабре 2015 г. Керри прошелся по Арбату, заглянул в сувенирные лавки и купил подарки на сумму более 35 тыс. рублей.

На этот раз Керри привез с собой гитару и рассказал журналистам, что «старается играть только для себя», а его музыка «не очень качественная».

Этот 72-летний выпускник одного из самых привилегированных вузов Америки - Йельского университета - производит впечатление интеллигентного, благообразного и дружелюбного человека. Кажется, что он сама искренность и открытость, а уж в миролюбии, такое впечатление, он может превзойти даже своего шефа - лауреата Нобелевской премии мира Барака Обаму.

Однако, как выясняется, Джон Керри далеко не так миролюбив, как кажется. Например, по свидетельству The New York Times, Керри убедил Обаму «благословить» вторжение войск Саудовской Аравии в Йемен с целью вернуть к власти режим, павший под натиском повстанцев. США обеспечили Эр-Рияд разведывательными данными, а также тысячами самых современных ракет и бомб.

Когда Керри сменил на посту госсекретаря воинственную даму Хиллари Клинтон, многие были убеждены, что этот ветеран вьетнамской войны проявит миролюбие и трезвомыслие. Однако Керри продолжил агрессивную политику неоконсерваторов.

Еще с университетской скамьи Керри слыл искусным оратором, умеющим убеждать своих слушателей. Это качество очень пригодилось ему на посту госсекретаря. Например, он сумел внушить американским конгрессменам мысль, что в Сирии против «тиранического режима» Башара Асада воюют повстанцы, отстаивающие демократию и свободу, и что там нет никаких исламских экстремистов. Керри прекрасно знал, что это не соответствует действительности, однако сознательно лгал, делая вид, что ничегошеньки не знает ни об «Аль-Каиде», ни об ИГИЛ*, ни о прочих многочисленных интернациональных группировках джихадистов. Как пишет издание Global Research, долговязая тень Керри маячит и за украинскими событиями, в которых Госдепартамент США сыграл решающую роль.

Многие считают, что для Керри занятие иностранной политикой своего рода хобби, позволяющее удовлетворять непомерное тщеславие. К тому же у Керри оно подпитывается осознанием своего финансового могущества. По материнской линии он принадлежит к богатейшим семействам Форбс и Дадли-Уинтроп. Вторая жена Керри Тереза Хайнц, унаследовавшая состояние своего погибшего в авиакатастрофе мужа Генри Джона Хайнца Третьего, обладает капиталом в $3 млрд.

Приятели Джона Керри говорят, что он азартен, привык во что бы то ни стало добиваться намеченного и никогда, ни при каких обстоятельствах не мирится с проигрышем. А это значит, что на Ближнем Востоке, на Украине и наверняка где-то еще жертвами «тонкой политической игры» этого лощеного интеллектуала падут тысячи ни в чем не повинных людей.

-----------------------------------------------

* Группировка запрещена в РФ.

Николай Иванов

Движение "Бессмертный полк России" расширяется

Движение "Бессмертный полк" создало интернет-портал, который способен объединить 290 миллионов потомков солдат Великой отечественной войны по всему мир. Акция "Бессмертный полк" проводится в День Победы в России и других странах - люди несут фотографии своих родственников, участвовавших в Великой Отечественной войне. В прошлом году в шествии по всей России приняли участие около 12 миллионов человек. По словам президента Путина, сегодня на такие инициативы есть колоссальный запрос, что подтверждается востребованностью волонтерства. "Движение "Волонтеры Победы", сформированное к 70-летию Победы, сегодня насчитывает более 150 тысяч человек, и они продолжают помогать ветеранам и благоустраивать воинские мемориалы, ежегодно участвовать в сотнях мероприятий по всей стране", — сказал Путин.

Сопредседатель движения "Бессмертный полк России", советский и российский актер театра и кино Василий Лановой удивлен, что такое движение не родилось раньше: "Еще Александр Сергеевич Пушкин писал: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно». Это такое национальное подспорье было. Мне странно, что раньше это движение не началось. Движение это удивительное, бесценное. Оно организовано не властями, не какими-то организациями, а родилось изнутри и мгновенно было поддержано".

По данным Ланового, движение поддержали русские и в Нью-Йорке, и в Лондоне, и в Берлине, сказав: "Мы тоже 9 мая понесем портреты своих дедов и прадедов".

Сопредседатель движения "Бессмертный полк России" раскритиковал СМИ, упрекнувшие пришедших на акцию в поддержке со стороны властей: "Какие-то газетенки написали, что все организовано, людей на автобусах привезли в Москву из области. Полмиллиона людей можно привезти на автобусе к определенному часу к Белорусскому вокзалу? Это чушь, потому что никто это не организовывал. Я сам три с половиной года был в оккупации у немцев. Я дитя войны. Мне было 7 лет - этот нежный возраст все в себя впитывает, все в себя вбирает. Я видел, как наши отступали. Мы с Украины, хохлы, стало быть. Я видел, как самолеты летели бомбить Одессу. Это запоминается на всю жизнь и сохраняется".

Турецко-азербайджанский альянс дестабилизирует ситуацию в регионе

Станислав Иванов

Срыв агрессивных планов Турции на сирийском направлении, резкое обострение по вине Анкары российско-турецких отношений, осложнение ситуации с безопасностью внутри страны и наметившаяся изоляция на международной арене вынуждают Р. Эрдогана искать новых союзников и партнеров в регионе. Так, в конце 2015 – начале 2016 г. Турция резко активизировала политическое, военное и военно-техническое сотрудничество с Эр-Риядом, Дохой, Киевом, Украиной, Тбилиси и Баку. Президент Р. Эрдоган и премьер-министр Турции А. Давутоглу предприняли срочные вояжи в духе «челночной дипломатии» и подписали целый ряд новых соглашений с перечисленными странами, в том числе и об открытии военных баз на взаимной основе у себя в стране и у партнеров. Особое внимание при этом было уделено турецко-азербайджанским связям и контактам.

Как известно, правовой основой двустороннего сотрудничества между Анкарой и Баку служит заключенный еще в 2010 году «Договор о стратегическом партнерстве и взаимной помощи между Азербайджанской и Турецкой республиками».

В соответствии с ним ранее были закуплены в Турции для вооруженных сил Азербайджана различные ракетно-артиллерийские системы, бронетехника и другое тяжелое вооружение, а также налажено совместное производство части из них. К их числу относятся: реактивные системы залпового огня (РСЗО) калибров 107 и 122 мм, крупнокалиберные 300-мм РСЗО Т-300 «Касырга», являющиеся лицензионной версией китайской системы WS-1B с дальностью стрельбы до 100 км, свыше 100 единиц бронетранспортеров и бронемашин «Кобра» производства турецкой компании «Отокар». Планируются поставки тактической коммуникационной системы связи TASMUS производства компании «Аселсан, а также 2 дивизионов (36 САУ) 155-мм самоходных гаубиц «Фыртына», являющихся лицензионной версией южнокорейской самоходной установки, и некоторых других современных видов вооружения и военной техники турецкого производства. Азербайджан рассчитывает с помощью Турции получить приборы ночного видения, радио и радиоэлектронной разведки, радары, вертолеты, беспилотные летательные аппараты и т.п. Можно констатировать, что в целом турецко-азербайджанское военное и военно-техническое сотрудничество неуклонно развивается и уже включает в себя следующие направления:

- поставки в Баку турецких и натовских вооружений и налаживание их совместного производства;

- подготовка азербайджанских военных кадров с участием турецких советников и инструкторов на месте, а также в ВУЗах и учебных центрах Турции;

- консультативное участие турецких высших офицеров в работе Генштаба и Минобороны Азербайджана;

- получение и совместный анализ разведданных;

- совместные учения и маневры всех видов ВС (СВ, ВВС и ВМС);

- содействие структурным изменениям и перевооружению азербайджанской армии по стандартам НАТО.

7-25 марта 2016 года на авиабазе турецкого города Конья прошли совместные турецко-азербайджанские плановые учения, в которых были задействованы 3 истребителя МиГ-29, 3 штурмовика Су-25 и 3 военно-транспортных самолета Ил-76 ВВС Азербайджана. Это уже вторые подобного рода совместные учения двух стран. В 2015 году военнослужащие Турции и Азербайджана провели как сухопутные, так и военно-воздушные учения.

Анкара неоднократно заявляла, что «турецко-азербайджанское братство продолжает развиваться по логике: одна нация – два государства». На деле, этот лозунг означает, что Р. Эрдоган намерен втянуть в орбиту своего политического и военного влияния Азербайджан и другие тюркоязычные, мусульманские и все другие, ранее входившие в состав Османской империи, государства. Его маниакальной идеей становится возрождение Османской империи на новой основе: с помощью лозунгов пантюркизма, ислама салафито-суннитского толка, торгово-экономических, культурных и других связей.

Одним из важнейших направлений сотрудничества Турции с Азербайджаном является проектирование и строительство все новых стратегических коммуникаций (нефте- и газопроводов, автомобильных и железных дорог) – возрождение так называемого «шелкового пути» Пекин–Лондон в обход России.

В контактах с представителями Баку турецкое руководство всячески подчеркивает необходимость решения нагорно-карабахского конфликта с учетом принципа территориальной целостности Азербайджана вплоть до применения военной силы. При этом абсолютно равнозначный принцип международного права «о праве наций (народов) на самоопределение» Анкарой игнорируется. Турецкие власти неоднократно выражали готовность выступить на стороне Азербайджана в этом региональном конфликте. Своими провокационными заявлениями Р. Эрдоган, по сути дела, подталкивает и провоцирует И. Алиева к новым актам агрессии в отношении Нагорно-Карабахской Республики и Армении. Не случайно в ночь на 2 апреля 2016 года ВС Азербайджана в очередной раз предприняли массированный обстрел и наступление на позиции ополченцев Нагорного Карабаха и военнослужащих ВС Армении. По сообщениям из Баку, якобы азербайджанским войскам удалось захватить несколько стратегических высот и «освободить» ряд населенных пунктов. Сообщается о десятках убитых и раненых с обеих сторон. Члены Минской группы ОБСЕ, секретариат ОДКБ, Россия, другие заинтересованные страны выступили с призывом ко всем сторонам конфликта немедленно прекратить огонь и вернуться к режиму соблюдения перемирия в соответствии с Бишкекским протоколом 1994 года. Р. Эрдоган же по этому поводу заявил: «Мы молимся за то, чтобы наши азербайджанские братья одержали верх в столкновениях при минимальных потерях. Мы до самого конца будем поддерживать Азербайджан».

Таким образом, авантюризм, агрессия, провокация, шантаж, тесная связь с радикальными исламистскими группировками, международными террористами и криминалом — становятся основными составляющими внешней и внутренней политики сегодняшней Турции. Имперские амбиции Р. Эрдогана создают не только предпосылки к дальнейшей изоляции страны на международной арене, но и к обострению ситуации в самой Турецкой Республике и в регионе в целом. К сожалению, явно конъюнктурная и провокационная политика Р. Эрдогана в Закавказье находит поддержку и в Баку.

Чехия обещает облегчить трудоустройство иностранцев

Стране не хватает представителей рабочих профессий. Поэтому местные компании вынуждены даже нанимать молодежь, едва отучившуюся в техникумах или вузах.

«Промышленность не успевает выполнять заказы и работает на пределе возможностей. Это грозит штрафами и потерей репутации. Не хватает конструкторов, технологов, руководителей среднего звена, цеховых мастеров. Не хватает даже рабочих. Есть 100 тыс. свободных вакансий, из них 70 тыс. приходится на рабочие специальности. Предприятия давят на правительство, чтобы оно упростило трудоустройство украинцев и белорусов», — рассказывает заместитель председателя Ассоциации экспортеров Отто Данек.

По словам чиновника, чехов на свободные вакансии по этим специальностям найти сложно, пишет портал Пражский Экспресс.

«Есть 5% населения, которые никогда не будут работать. Поэтому мы ведем переговоры с главой МИДа Любомиром Заоралеком о трудоустройстве работников из культурно близких стран, например, из Украины и Белоруссии. Министр внутренних дел Чехии Милан Хованец обещал, что сократит процедуру их трудоустройства», — сообщает Отто Данек.

Напомним, что в Чехии один из самых низких уровней безработицы в Евросоюзе. Он составляет 4,5% от трудоспособного населения.

Украинские экспортеры уже исчерпали годовые квоты на беспошлинные поставки в ЕС сахара, кукурузы и соков

Минагропрод рекомендовал аграрным производителям адаптировать производство в соответствии с квотами ЕС.

Украинские экспортеры за три месяца полностью исчерпали выделенные на 2016 год квоты на беспошлинные поставки в ЕС меда, сахара, кукурузы, ячменной крупы и муки, обработанных томатов, а также виноградного и яблочного соков, сообщил министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко на своей странице в Facebook.

«Динамика использования квот за 2016 год свидетельствует о полном исчерпании квот на виноградный и яблочный соки, обработанные томаты, кукурузу, мед, сахар и ячменную крупу», - написал министр.

Он отметил, что квоты используются по принципу «первый пришел – первый обслуживается», а также через лицензирование поставок.

Согласно опубликованным данным, за январь-март Украина без пошлин поставила в ЕС 5 тыс. тонн меда, 20 тыс. тонн сахара, 6,3 тыс. тонн ячменной крупы и муки, 10 тыс. тонн обработанных томатов, 10 тыс. тонн виноградного и яблочного соков и 400 тыс. тонн кукурузы.

Близкими к заполнению являются квоты на экспорт овса (квота на 4 тыс. тонн использована на 64,7%), курятины (36 тыс. тонн – на 32%), пшеницы (950 тыс. тонн – на 88%). Пока не используются квоты, в частности, на баранину, грибы, чеснок, молочную продукцию, говядину, свинину и яйца.

Как сообщал УНИАН, ранее Минагропрод рекомендовал аграрным производителям адаптировать производство в соответствии с квотами ЕС, что позволит увеличить поставки украинской продукции в европейские страны.

Экспорт аграрной продукции из Украины в 2015 году составил 14,6 млрд долл. и превысил импорт на рекордные для страны за годы независимости 11,1 млрд долл. При этом доля экспорта в Европу составила 28,2%. Еще 45% ушло в страны Азии, 13,6% - в Африку, и 10% - в страны СНГ.

Текущие инвестиции в аграрную сферу сейчас составляют около 1 млрд долларов.

Об этом во время заседания правительства сообщил министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко, передает корреспондент УНН.

"Инвестиции на данный момент составляют более 1 млрд долларов в аграрную сферу, сфера прибыльная, сфера интересная", - сказал он.

Министр добавил, что в этом году ожидает рекордного экспорта зерновых на уровне 36 млн т.

Также он отметил, что Минагрополитики занимается открытием новых рынков сбыта для аграрной продукции.

Экспорт агропродовольственной продукции из Украины в страны Европейского Союза может увеличиться к 2019 году до 50%, передает УНН со ссылкой на пресс-службу Института аграрной экономики.

По оценкам экспертов Института аграрной экономики, экспорт украинской агропродукции в страны-члены Европейского Союза может увеличиться к 2019 году до 50% в связи с сокращением ввозных пошлин ЕС.

Директор Института Юрий Лупенко отметил, что, в первую очередь, ожидается рост экспорта зерновых культур, мяса птицы и различных пищевых продуктов, а также табачных изделий.

Ю.Лупенко также отметил, что использование Украиной экспортных квот в течение 2014-2015 годов остается неравномерным. В частности, на начало 2015 украинские экспортеры полностью исчерпали годовые квоты на мед, ячменную крупу и муку, обработанное зерно, зерновые злаки, обработанные томаты, виноградный и яблочный сок, а также овес. В то же время, на такие товары как ячмень, сахар и куриное мясо отечественные аграрии использовали только больше половины квот.

В то же время украинские экспортеры не использовали квоты на такие товары, как баранина, сахарные сиропы, крахмал, отруби, грибы, сахарная кукуруза, чеснок, продукция из обработанного молока и масла. Эксперты отмечают, что на все остальные продукты квоты выбрано не более чем на 15%.

Как сообщал УНН, по словам министра аграрной промышленности Украины Алексея Павленко, Украина экспортирует агропродукцию в 190 стран мира и аграрная отрасль обеспечивает 38% валютной выручки страны.

Рамзан Кадыров занял пост главы Чеченской Республики после инаугурации 5 апреля 2011 года. Президент РФ Владимир Путин 25 марта назначил его исполняющим обязанности главы Чечни до выборов, которые состоятся в сентябре этого года. В интервью РИА Новости Кадыров рассказал о ситуации в республике, о терроризме, его видении сирийской проблемы, о своих увлечениях, а также о чем мечтает и чего больше всего в жизни боится.

— Вас можно поздравлять уже?

— С чем?

— Продлили полномочия ваши: глава республики на много лет вперед…

— У нас же прямые выборы, меня временно назначили исполняющим обязанности. Сначала с телевидения Грозного тоже поздравляли. Я говорю: чему радуетесь? Когда я был главой, вы не так относились ко мне. А когда исполняю обязанности, вы торжествуете.

— Нам уже рассказали про этот момент. Но альтернативы же нет?

— Конечно, есть. У нас очень много достойных людей, которые могут в сегодняшней системе эффективно трудиться, не хуже меня. Есть и наши враги. Одна фаза такая, и параллельно идет другая. Говорят, вот, никого нет, демократии нет, свободы слова нет. Все придуманное. У нас есть хорошая команда, реальная, которая может сегодня взять любой груз ответственности и решить любые задачи при любых условиях, потому что у нас есть практика. Теория это одно, но есть и человек, который реально работает, чувствует все трудности, все изменения. Всегда думаешь, всегда чувствуешь все изменения в худшую сторону, в лучшую сторону. Ребята, которые сегодня поверили президенту страны, нашему первому президенту, они достойные кадры.

— Но вопрос решен — вы баллотироваться будете?

— Меня временно назначили. Еще надо дойти до сентября, еще много времени. Поэтому на все воля Всевышнего.

— Решение окончательное для себя приняли?

— Я всегда говорю: я пехотинец, как скажет командир, так и сделаю.

— Но президент уже выразил надежду, сказал, что ему хотелось бы, чтобы вы пошли на выборы.

— Он единственный, я думаю, человек в России, который относительно меня может принимать любое решение. И я исполню безоговорочно. Я это всегда говорю. Когда некоторые наши враги используют этот термин (пехотинец), вот, он такой-сякой, я говорю: каждый человек должен быть благодарен за то, что касается народа и лично его. Я благодарен президенту страны за то, что он закончил войну, за то, что он уничтожил терроризм. Если бы он не доверил Ахмату-Хаджи (Кадырову, первому президенту Чеченской Республики — ред.) ручное управление республикой, то сегодня ситуация в Чечне была бы совсем другой. Мы сейчас видим в Сирии, показывают военные кадры, как там страшно, как там все разрушено. У нас хуже было. Полностью были разрушены наш Грозный, районы. Образование — ноль, культура, спорт — ничего не было у нас. Медицина — ноль. Для жизни человека никаких условий не было. Когда мы смотрим кадры, возвращаемся в 2001-й, 2002-й, 2004-й или даже 1994-й, 1995-й, 1996-й, вспоминаем те моменты трудные, тяжелые. Разрушенная республика — еще можно восстановить, а десятки, сотни тысяч погибших не вернешь. Надо было в республике использовать волю. Мы видели Ичкерию — независимое государство. И после этого что? Вторглись в Дагестан. А Дагестан — это Россия. Люди, которые в те годы провозгласили Ичкерию, готовились к войне. И здесь они хорошо обосновались.

Очень много сделали сами, но без помощи западных спецслужб это невозможно было, насчитали из 51-й страны. Если в первую кампанию можно было поиграться, никто не готов был, не знал, то вторая кампания — уже знали, как и что делать. Заранее подготовлены были базы — в горах, селах, городах.

Когда мы в Гелдагане искали одну базу боевиков, мы 20-30 человек ходили и не могли найти это место. Замаскировано, давно сделано, там уже все заросло. Человек, который знал, что есть там участок, сам еле нашел.

— Вы аналогию уже провели с Сирией. На ваш взгляд, правильно ли все делает сейчас Башар Асад? В военных действиях вы имеете большой опыт, в послевоенном восстановлении. Правильно ли ведут себя войска, правильно ли построена стратегия? Если бы вы были на его месте, может, как-то по-другому действовали?

— Ну, когда я еще бегал по улицам, Асад уже в политике работал со своим отцом. У него больше будет опыта. Если за ним пойдут люди с уверенностью в победе и в том, что они восстановят страну и создадут мирную жизнь для народа, будет результат. Тогда они не станут смотреть на кого-то и ждать от кого-то помощи. Войска, зная, что они на своей родине, зная, что эти шайтаны принесли им зло, за ними стоят много государств, в том числе и Турция, должны усилиться. Асад реально сильным человеком оказался — и сильное государство. Сколько Америка, Европа, арабские страны, НАТО хотят разрушить Сирию? Разрушили? До сих пор Асад сидит, командует, работает, где-то есть какая-то жизнь. Это тоже говорит о многом. Россия — единственное государство, которое может им помочь реально. А те могут помочь только разрушить, мы это видели. Поэтому Асад взял и занял правильную позицию — быть с Россией союзниками. Россия своих не бросает.

Конечно, если бы в свое время удержали Ливию, Ирак, Египет, так скажем, нам чуть легче было бы. Ну все равно, президент страны однозначно поддержал народ Сирии и, как выполнили задачу, вернул свою армию, так скажем. У нас там базы. Если вдруг будет необходимо, быстро вернутся, не за океаном, пешком можно пройтись.

— Идея диалога сирийского президента с оппозицией вообще, по-вашему, верна? Нужен диалог с умеренной оппозицией?

— Я встречался с оппозицией, и мой представитель тоже разговаривал с теми, кто воюет там. С командирами: генералами, полковниками. Они сами не знают, чего хотят. Они лично вообще ничего не хотят на самом деле. Находятся под внешним управлением. Абсолютно управляемая оппозиция. Им надо сказать с Запада: дорогие друзья, ваша миссия закончилась. Я им тоже передал: что вы делаете, разве так приходят к власти? Убивают свой народ ради власти? В Сирии нормальное государство было, демократическое. Я говорю: чего вам не хватает? Они: да, да, мы не ждали, нас использовали, нас ввели в заблуждение. У оппозиционеров личные амбиции. Я считаю, что им надо сказать: ваша миссия закончилась, сейчас вы должны поехать домой или в другое место. Тогда будет легче. Если есть в них что-то человеческое.

— Они послушали ваших представителей?

— Да, да. И исходя из их ответа, я говорю: они не могут ничего решить от себя, за ними стоит "крыша", и эта "крыша" решает все. Поэтому такая оппозиция там. Я думаю, если сейчас где-то что-то не получится, к ним быстро придут и скажут: извини, мы сейчас объединяемся. После всего, что случилось, они должны понять, что восстановить Сирию с их возможностями нереально. Мы видим, как Запад Украине "помогает". Четыре миллиона, три миллиона долларов дали, оружие, старую американскую технику, которая давно не используется. Как они помогают, мы знаем. Они сами были инициаторами конфликтов, сами заходили в десятки-сотни государств. Это их практика жизни. Они должны понять — если сейчас не остановятся, то сирийского государства не будет, кто бы туда ни приходил. Они потеряют все, в первую очередь государство потеряют.

Сегодня у сирийцев единственный шанс, если они сейчас используют то, что сделала для них Россия: очистила, дала уверенность армии, что они могут, показала, как надо воевать на самом деле, научили практически. Военный совет, который там работал, я им благодарен очень. А до России что они делали? Ничего не делали. Сирия — большое государство, территория огромная, были там трудности. Сейчас, если они все, что там сегодня есть, правильно используют, они еще могут что-то сделать. А если так будет продолжаться, они потеряют все. Никогда больше не создадут государство.

Могут только в каком-то городе сидеть, что-то делать. В Египте, Ливии что? Ничего. Разрушено все, как у нас в 2000-х. И между собой несколько оппозиций опять за власть воюют. Одни за американцев, другие за Египет. "Братья-мусульмане" финансируют одну организацию, американцы одного генерала, другие — другого. Каждый день конфликты, одни одну территорию забирают, другие другую. И что получается? У них нет на сегодняшний день лидера.

Когда к нам в республику приехал генерал (Абдул-Рашид) Дустум, вице-президент Афганистана, он говорит: "Мы десятки лет воюем. Как вы навели порядок, как вы уничтожили терроризм? Мы 2 миллиона человек потеряли. Как вы это сделали за такое время, я не понимаю". Он приятно был удивлен, ему захотелось мирной жизни. Он всю свою жизнь воюет. Его сыновья в боях участвуют. Он столько людей потерял. Он всегда на связи, давал команды.

Я его вожу по республике, показываю фотографии, ролики, как у нас это получилось. Я говорю: у нас не было тех людей, которые за кого-то. Мы им сказали: все, ваша миссия закончилась, мы дадим возможность сказать свое слово народу и после этого будем строить мир.

— Он к вам сюда приезжал?

— Да, полгода назад. Он полностью проехал по республике, все осмотрел — подразделения, строительство. Он не верил. Не только он. Из Москвы, когда приезжают чиновники, которые еще не были, спрашивают: мы действительно в Чечне? Да, вы в Чечне, в городе Грозный.

— А представители сирийской оппозиции тоже сюда приезжали?

— Некоторые да, были. Встречались и беседовали.

— В гости?

— Да, в гости приехали. Посоветоваться. Обмен опытом. Говорят, вы все это прошли, как нам быть, что нам делать?

— А представители Дамаска? Не встречались с ними?

— Нет. Два раза пригласил президент Асад. Просто времени не бывает выехать.

— В гости?

— Да, в гости. Времени не бывает так выехать.

— А хочется? Дамаск прекрасный город.

— Я был там один раз, официально, посмотрел.

— Это до войны было?

— Да, до войны.

— Сейчас же еще Пальмиру освободили. Там красота такая. Даже сейчас, когда она разрушена. Вот кадры первые показали, как только город освободили. Там, говорят, все заминировано. И мы даже саперов посылаем.

— Да, правильно делают.

— Сейчас же восстанавливать это все придется. Много лет уйдет.

— Если будет финансирование, правильная организация, ответственные люди, то через год восстановят.

— Как думаете, учитывая ваши связи, может, какой-то фонд стоит создать для восстановления?

— Сейчас создать фонд — мало кто будет помогать. Когда сирийцы определятся и примут решение, что, вот, мы все вместе разрушили, надо восстановить, тогда реально можно будет создать. А сейчас, сегодня… Это только на перспективу.

— Это ж общее наследие для всех…

— Мы будем участвовать, помогать, поделимся опытом.

— Вы воспользуетесь предложением, приедете?

— Хочу обязательно поехать.

— Уже в этом году?

— Постараюсь в ближайшее время поехать, посмотреть.

— До выборов или после?

— Пока я исполняю обязанности, чтобы удостоверение не забрали.

— Ну, альтернативы все равно нет. Мы сегодня разговаривали с людьми, пока гуляли, время было свободное. Они говорят, что вы гарант в первую очередь безопасности и стабильности для каждого из них. Особенно те, кому за 40, говорят, что вы гарант того, что их дети будут жить спокойно.

— Мы каждый месяц-полтора проводим опрос. У нас около 90 процентов довольны обеспечением безопасности. Вот любая политика — экономическая, духовно-нравственная, религиозная, социальная, — более 80 процентов населения у нас всегда за нас, за то, что мы правильно делаем все. Есть, конечно, и шизофреники, больные психически, есть и те, которые продали свою честь, достоинство. Мы для всех открыты. Наши министры, главы каждое утро бывают в мечети, молятся с сотнями жителей. Любой желающий может подойти, задать вопрос. Абсолютно для них все открыты. Если хотите, завтра поедем утром в большую мечеть, там очень много и офицеров, и депутатов, и министров, и глав.

— Оппозиции у вас нет? Тех, кто считает, что неправильно что-то в республике, фактически нет?

— Слово "оппозиция", я думаю, придумали в Америке, чтобы разрушать и фактически убивать государства, устранять неугодных и непослушных лидеров. Создавать там оппозицию некую, чтобы потом другие государства разрушать.

Я, когда еще был (в 2007 году — ред.) исполняющим обязанности главы Чечни, когда меня первый раз назначили, собрал всех известных чеченцев за пределами Чеченской Республики, которые что-то могли, где-то участвовали, хотели когда-то быть руководителями этого региона. Я их всех пригласил, говорю: меня назначили, я исполняю обязанности пока, я вас приглашаю всех. Возьмите любой участок, покажите программу. Если хотите, город, промышленность, сельское хозяйство — любое направление я вам отдаю. Главное, покажите программу и что вы хотите делать для народа.

Если вы не будете участвовать, то не мешайте. Если бы я не был уверен, что я не решу все вопросы, которые нужно решать мне в первую очередь и в последующую, я не стал бы главой республики. И после этого практически все помогают. 99,9 процента наших бизнесменов, политиков. Все помогают, участвуют, абсолютно никто не мешает.

Любой может приехать, показать свою программу. Вот, клянусь именем Аллаха, если он сможет больше со своей командой сделать, на рубль больше сделать для народа, для региона, мы быстро оставим все это. Поэтому мы не цепляемся за власть, кресло. Мы никогда не мечтали об этом. Просто по воле судьбы мы оказались здесь. Бывает, человек удивляется. Я говорю: а хочешь, будешь ты там? А что? Я же человек, у меня семья есть, я хочу жить нормальной, спокойной жизнью. Мне сейчас 39, скоро 40 будет. Полжизни я председательствовал.

Когда я председателем правительства Чечни назначал министра сельского хозяйства республики, я говорю: ты должен быть председателем правительства. Он просил, чтобы его не назначали. Полбутылки валерьянки выпил. "Рамзан, пожалуйста, я знаю требования, я не хочу так". Он знает, что в команде человек должен справляться со всеми поставленными задачами. Знает, что в сутки 24 часа должен работать. Сегодня он выехал в Пятигорск, оттуда вылетел в Москву. У него бюджет на подпись. Такая ноша, трудности, он понимает.

Вот найти главу района очень трудно. Бывает, ты предложил, а человек не просто не хочет, а умирает — не хочет. Раньше, когда еще Ахмат-Хаджи был главой, пришли люди, говорят: хочет один человек стать мэром города. И он мне показывает, багажник открывает — а там чемодан. Я первый раз в жизни видел столько долларов. Я ему сказал по-человечески: у нас не продается, не покупается, извини, ты не туда попал.

— Сейчас уже никто не предлагает?

— Никто не предлагает. Я сказал Муслиму Хучиеву: я тебя вынужден вернуть обратно в город. Он был министром экономики, справлялся. Не было человека, который мог бы. Работать каждый может, но надо так эффективно, чтобы в последующем не было проблем. Да, не решено много проблем, с каждым днем все больше получается.

— Пока командой довольны? После выборов никого менять не собираетесь?

— Если будут выборы, если буду участвовать, если выиграю выборы, то сегодняшняя команда вполне устраивает. Рокировки и сейчас я делаю. Человек, который устает по одному направлению работать, его долго держать на одном месте нехорошо, его надо в другое место. У меня руководитель администрации Ислам Кадыров — он был мэром, был министром имущественных и земельных отношений. Идрис Черхигов в Совбезе работал, в секретариате работал, в администрации работал, министром работал. Если человек справляется, мы ему даем возможность дальше двигаться.

— А у вас сколько рабочий день? Из 24 часов сколько работа занимает?

— У меня произвольный график. Бывает двое суток, когда только на молитву и чай отвлекаемся, не спим и не отдыхаем. Меняем по три-четыре смены операторов, сопровождающих. Сегодня спокойный день. Я был в Гудермесе, Курчалоевском районе, обратно приехал, несколько встреч провел, сейчас вы, потом таможенная служба и дальше.

— В связи с последними терактами в Париже и Брюсселе вы в республике принимали дополнительные меры? Или у вас все отлажено?

— Именно из-за того, что теракты были, мы абсолютно свою стратегию и свою работу не меняем. На все воля Всевышнего. У нас нигде нет блокпостов, все спокойно, люди живут мирной жизнью. Серьезных вопросов не будет в плане безопасности, службы наши — и ФСБ, и МВД, и другие подразделения всегда в штатном режиме работают, усилений у нас не было. Двадцать третьего марта в центре Грозного на митинг собралось огромное количество людей. Если они могли бы, они (террористы — ред.) сделали бы. И до этого собирались, и до этого. Я считаю, что все службы, призванные обеспечивать безопасность, в полном объеме справляются.

Вот у меня вопрос европейцам. Когда у нас были военные действия, приезжали из Европарламента и прочих. У нас война, контртеррористическая операция. Они задают вопрос: почему у вас люди с автоматами ходят? Я им говорю сейчас, я смотрю телевизор: почему люди в Европе с автоматами, в касках ходят? Вот почему мы ходили. Там один теракт, а у нас были каждый день теракты, каждый день убийства, каждый день взрывы. Вот у меня вопрос: два взрыва, а они весь мир собрали в Париже. А когда у нас мы наводили порядок, они всегда были против.

Это начало у них. Зло, которое они в других частях света породили войнами и переворотами, возвращается к истокам. Они ведут неправильную политику, предательскую по отношению к Европе, соседям, своим народам, поэтому у них очень много проблем сегодня, а впереди еще больше. Мы видели и пережили войны, кровопролития, трагедию народа, поэтому знаем цену мирной жизни. Европа — красивое место, люди едут туда отдыхать, но европейские страны фактически поддакивают США. Они здесь, Америка далеко. То, что они делают, они должны делать в интересах своих народов, а не отдельных лиц или каких-то там дальних государств. У них нет своего "я". Это не государства, это колонии. Трудно им будет так жить.

— Раз терактов коснулись, американцы опять недавно заявляли об участии чеченцев в бандформированиях в Сирии. У вас есть какие-то данные по количеству? Сколько их там сейчас? На сколько сейчас сократилось количество?

— Сейчас у нас есть информация, что большинство чеченцев погибли там. Потому что арабы, которые там воюют, и другие национальности вперед пускали пушечное мясо — чеченцев: у вас практика, у вас опыт, давай, чеченец, воюй. И почему они их использовали? Европейские спецслужбы специально держат бывших боевиков. Они завязаны со спецслужбами. Они им разрешают все: дают оружие, готовят их к чему-то. Когда говорят про количество чеченцев в Сирии, надо знать, что большинство из них выросли в Европе и из Европы, граждане других стран. У нас десятки и даже сотни тысяч людей проживают в Европе, в Турции, в Украине, везде. Большинство из них мирные люди, уехавшие, спасая от войны детей, или в поисках лучшей жизни.

Вот тот же самый созданный на Украине так называемый батальон имени Дудаева. У меня вопрос. Они защищают Порошенко, как будто он там мусульманин, шейх и эмир! А когда я преданно служу в Российской Федерации, говорю: мой президент — Путин, они заявляют, что я отступился от веры, не мусульманин, надо убивать. А те полевые генералы, которые были в Ичкерии, воевали, говорили, что они воины, из Европы за деньги пошли воевать за Украину.

Я говорю, Порошенко же конченный алкоголик, он никто, он даже в бизнесе был никто. Как вы можете за него воевать? Вас просит народ что-ли? Или вы защищаете религию, мечети, мусульманство? Что вы там делаете? Почему вы поехали? Я у себя защищаю интересы народа в первую очередь и мусульман. А вы что защищаете? Ничего. В своем время, когда уехал полевой командир Иса Мунаев (возглавил батальон имени Джохара Дудаева, который воевал на стороне правительственных войск на востоке Украины, погиб во время боев в районе Дебальцево в феврале 2015 года — ред.), сразу его завербовали там. Таких людей у них может быть много. Где будет нужно, они будут использовать их.

Из Чечни сейчас никто не едет в Сирию, очень редко кто бывает, мы контролируем всех. Редко бывает, что выезжают именно воевать. Как Россия начала участвовать (в военной операции в Сирии — ред.), то вообще сократилось — не только из Чеченской Республики, даже из других регионов России. Около 200 чеченцев осталось в Сирии. Они приехали из Европы. Есть группы по 20 человек, по 30 человек. Всего около 200 человек там.

— Министр обороны РФ Сергей Шойгу недавно озвучивал, что за время операции ВКС мы уничтожили 2 тысячи боевиков…

— Больше, я считаю.

— И уничтожали в первую очередь тех, кто мог вернуться. Если была информация, что человек рано или поздно вернется на родину.

— Там много погибло, они между собой очень много убивают. Наш человек звонил оттуда, что у них паника была в последнее время. "Нам трудно, нас убивают, приезжайте на помощь!" Не ходил никто на помощь, из-за этого отношения между террористическими группами сильно испортились. Они говорят соседям: нам плохо, наш город взрывают, ты следующий, иди сюда, помоги нам. Нет. Дай хотя бы боеприпасы! Нет. Кушать дай! Не дают. Поэтому паника большая.

— У боевиков костяк составляют бывшие военнослужащие из Ирака. Те, кто планирует операции и боевые действия, это офицеры, которые лишились родины после падения режима в Ираке.

— Они командуют, они сидят в штабе. А на полях сражений больше были чеченцы, кавказцы из России, другие иностранцы. В одной группе был мой человек, который сообщал, что более 100 человек из России, большинство чеченцев погибли в одном месте. Он и еще трое остались. И то в бою он там не был, случайно не был. Там всех поубивали. Очень много погибло. Сколько там, точно никто не будет знать.

— НАК недавно сообщал, что формируется некий спецбатальон для совершения терактов в России. Говорили, что возглавляет его выходец из Чечни Ахмед Четаев. В Австрии жил, кличка Однорукий.

— Он трус. Его цэрэушники вели уже шесть лет, точно знаю. Он в Австрии ходил с оружием. Лучше бы он свою жену вернул. Будучи его супругой, вышла замуж за другого. Трус он. Где он был, почему ушел, почему в Австрии все эти годы, если он воин? Он не воин. Таких болтунов много. Если серьезно сформирован батальон, командовать он не может, потому что он трус. Вот Мунаев тоже сбежал из Чечни, когда запылало, ушел, я его не считал воином, он преступник, он не человек. Как он может молодых людей обмануть, бросить в пекло войны, оставить и бросить их, убежать, а потом говорить, что мужчина, воин? Они никто и звать их никак. От них опасности нет, я никогда не считал их воинами. Тот же самый (Ахмед) Закаев… Аслан Масхадов еще в 2003 году выпустил указ: все полевые командиры, министры, депутаты Ичкерии, кто живет в Европе, должны срочно возвращаться, кроме (Ильяса) Ахмадова и (Магомеда) Ханбиева. И в указе было написано: кто не вернется, тот никогда не будет иметь права работать в Ичкерии, никогда не будет иметь слово в Ичкерии, будет преступником считаться, если его Ичкерия возьмет, задержит, то расстреляет. Вот они кто. Они бросили свое "государство", своего "президента", своих подчиненных. И сейчас они говорят, что они что-то могут. Я мечтаю их увидеть где-то в горах, чтобы показать, кто они на самом деле, чтобы показать, что они болтуны. Это моя мечта.

— Вы отслеживаете деятельность таких людей, как Четаев?

— Я же говорю: пусть сначала жену свою вернет. Значит, отслеживаем. Он знает, он поймет меня, о чем я говорю. Он с оружием ходил, он с ЦРУ завязан был еще пять-шесть лет назад. И он, и все, кто сейчас воюет в Сирии. Если он скажет, что это неправда, то у меня есть свидетель, который с ним был, видел все. Если из Европы забирали бывших боевиков и сразу на натовских базах их обучали, давали оружие, отправляли в Сирию, о чем мы говорим?

— А чеченские инструкторы, которые занимаются подготовкой, есть в сирийской армии?

— На это только министр обороны может ответить.

— Там много военных советников, включая наш генералитет. Есть среди них выходцы из Чечни?

— Я не знаю.

— На ваш взгляд, такой проблемы, как терроризм, в Чечне уже нет? Она закрыта полностью?

— Терроризм — ни в одном государстве невозможно полностью закрыть этот вопрос.

— Боевиков в Чечне не осталось?

— Нет. У нас на территории нет.

— Недавно заявляли, что были предотвращены попытки терактов в нескольких российских городах — не называли, в каких. Чечню это затронуло?

— Нет, конечно. Недавно был опрос какой-то организации, опрошено 20 или 40 тысяч человек. Признали, что самый безопасный город, республика — Чеченская. Нас это не касается.

— В последнее время терактов не было?

— За год у нас не было ни одного взрыва, ни одного нападения на КПП. Когда я стал президентом в 2007 году, у нас 157 покушений на жизнь было, 52 погибших полицейских и 14 взрывов. В 2015 году у нас ни одного взрыва, ни одного покушения.

— Даже попыток не было? Предотвращенных терактов?

— Так мы работали, 19 боевиков уничтожили. Задержанные были. Но без потерь.

— Потерь среди личного состава не было?

— В боях не было. Ни один чеченский полицейский не погиб.

— Это опыт? Или изменили тактику?

— В первую очередь помощь населения и профессионализм. И, конечно, обучение.

— А что с учебным центром, который создается для обучения спецназа? Первую очередь уже сдали?

— Мы сейчас корпуса заканчиваем, некоторые галереи запускаем. В мае будут первые соревнования. Там все есть, такого центра во всей России и в других местах нет.

— Дорого?

— Нет, не дорого. Это же для безопасности жизни человека, поэтому не дорого. И финансирование по линии частных инвестиций.

— А иностранцы не просятся на обучение?

— Уже есть желающие. Даже китайцы были, казахи, люди из Канады были. Мы показали, что мы строим и какие условия будут.

— А американцы, европейцы были?

— Американцы были в Иордании, мы у них все выиграли и заняли первые места на международном чемпионате.

— То есть уровень у них не очень?

— Если бы у них уровень был. Там китайцы, Канада, Европа — 40 с чем-то государств. Россия выиграла у всех. Воспитанники тех инструкторов, которые там будут преподавать.

— А своих преподавателей для обучения кто-то хочет прислать? Вы готовы принять на обучение?

— Это международный центр, частный центр. Конечно, мы будем обучать.

— И американцев бы приняли?

— Для них нельзя счет открывать здесь или перечислять, мы запретили им. Поэтому невозможно будет оплачивать, к великому сожалению, не получится.

— Европейцев тоже нет?

— Это решение центра будет. Мы не решаем, это частный центр, не мой.

— Он строится на частные деньги?

— Частные деньги.

— Доля республики есть там?

— Нет. У нас нет возможности участвовать. С удовольствием хотели бы. Если бы министерство обороны или ФСБ, МВД участвовали, было бы хорошо.

— Деньги европейские, арабские?

— Нет, российские.

— Российские исключительно?

— Зачем нам арабские, европейские? Российские.

— Просто у вас большие связи с Ближним Востоком…

— Нет, это такой щепетильный вопрос — учебный военный центр. Мы можем строить международный университет, гостиницу, промышленный объект. А именно такой объект должен принадлежать России полностью.

— Государственных денег там нет?

— Нет. Закон позволяет. Там вся документация готова. Там уже очень много желающих из министерств и ведомств.

— Силовых?

— Да, силовики хотят свой спецназ обучать.

— МВД, ФСБ?

— Да. Много есть. Это моя мечта — открыть этот центр. Желающих много.

— Когда планируете? Когда он уже заработает и первая партия пойдет на обучение?

— Ну если так пойдет, как мы планируем, то до конца года, а если нет, в следующем году. Это десятки гектаров земли, много объектов.

— Этим можно будет гордиться?

— Россия может гордиться этим точно, я знаю, потому что в России нет такого центра. Есть горные в Краснодаре,Тульской области и еще где-то в Сибири.

Там невозможно пройти все это одновременно. Я инструкторов туда отправлял, когда готовил для преподавания. 20 человек. Два года их гонял — обмен опытом, обучал — под водой, с парашютом, в горах, на снегу. Очень трудно. И все это будет у нас.

— Экзамены сами принимали?

— Да. Со своим помощником.

— Все прошли?

— Да. После того, как мы их подготовили, все, которые там служат, где бы они ни были, даже если нет возможности в полном объеме, сами лично идут и слушают лекции. На всех наших базах профессиональная подготовка.

— Все, кто будут там преподавать, выходцы из Чечни?

— Из Москвы семь или шесть человек, остальные чеченцы.

— А сколько сейчас уже преподавателей?

— Двадцать.

— А еще будут?

— Будут. Специалистов приглашаем. Парашютное направление, подводные работы, город, самолет, поезд, автобус, вертолет. Все, что нам было нужно для наведения порядка в республике, исходя из практики, мы все делаем.

— А обучение будет платным? Дорого?

— Да, конечно. Не знаю, дорого или нет.

— Известен срок окупаемости этого проекта?

— Нет, я не смотрел. Я знаю, что там 100 процентов будут все возможности обучать и сделать из человека профессионала своего дела.

— Вы говорили о возможности создания в республике исламского банка. Вроде и договоренности есть с компанией из Арабских Эмиратов. Когда это может произойти? Вы говорили, что он может быть первым в России.

— Этим вопросом занимаются также активно в Татарстане. Там центр исламского банкинга уже открылся. Начало у нас есть, работаем. Будет хорошо, если Татарстан откроет, они наши старшие братья в плане промышленности, развития экономики. Я Рустама (президента Республики Татарстан Рустама Минниханова — ред.) ставлю всегда в пример, он такой энергичный руководитель, который везде успевает, он сегодня здесь, завтра там и вечером здесь.

Очень хорошо получается именно заниматься экономикой, мы видим, как развита промышленность и какие компании там участвуют. Они больше работали в этом направлении. Если даже они откроют, для нас это будет легко. В силу действующего законодательства у нас в России, мы не можем сейчас открыть банк, поэтому мы со всеми работаем. Правительство наше занимается, параллельно Татарстан давно и активно занимается. Мы сейчас объединим все свои усилия в одно русло и скажем, что эта необходимость для нас есть. Банковскую систему это не разрушает, наоборот, самое прозрачное и чистое направление.

— Предварительные договоренности с этой компанией из Арабских Эмиратов есть?

— Люди уже работают там. Мы по-мужски там договорились, что они готовы, у них свои идеи, решения вопросов, с нашим правительством они работают. Будем этим заниматься.

— А республика может иметь какую-то долю в этом банке?

— Нет, они могут населению помогать, давая беспроцентные кредиты. Наши банки очень сложные стали. Если ты не сильно богатый человек или компания, они на тебя внимания не обращают. Даже региональные. Либо проценты большие, либо человек пойдет в банк, посмотрит, как вы красиво здесь построили, а пользы от вас ноль, пойдет дальше. Они построены для того, чтобы получать копейки, когда люди получают зарплаты, именно этим они занимаются. Я так считаю. Единственный Сбербанк — Герман Оскарович Греф нам помогает, решает. Он сам по себе сложный человек. Ему надо все четко, конкретно, доходчиво и сто раз подтверждать. Реально единственный, кто нам в банковском деле в республике помогал и помогает.

— А он не против? Это же конкуренты.

— Каждый, когда появляется конкурент, недоволен бывает.

— Что касается зарубежных инвестиций, с какими странами сотрудничаете?

— Большинство арабских стран — Саудовская Аравия, Катар, Иран, Эмираты… С Турцией сейчас уже нет связей.

— Они больше не строят и никакого сотрудничества нет?

— Нет. С Турцией нет. Есть инвесторы из Европы, которые сейчас вкладывают в республику деньги. Из России очень много, из стран, которые перечислил.

Это не полный список.

— А с Турцией именно из-за обострения отношений?

— Да. И оттого, что я сказал правду, что Турция пожалеет за сбитый самолет. Я говорил, что у президента Турции будут проблемы внутри своей страны, а не то, что его лично Россия накажет. Одним выстрелом они лишили сотни тысяч своих граждан средств на существование. Они потеряли даже не союзника, а больше, чем союзника, в плане экономики, безопасности они потеряли очень много. Я говорю, что они пожалеют, что они так поступили. Надо было извиниться всем — и руководству Турции, и народу, если они это случайно сделали. Даже если самолет нарушил границу, что он сделал? Он не стрелял. Сколько метров нарушил? Вопросы есть даже чисто по-мусульмански. Я говорил, исходя из ситуации, которая сегодня есть и завтра может быть. Безопасность, взрывы каждый день. Экономика: 2 тысячи гостиниц или больше выставлены на продажу, потому что туристы из России не едут.

— А в Чечне много турецкий бизнес потерял?

— Нет, немного. Они вместе с чеченскими бизнесменами вкладывали. Сельское хозяйство, не такие крупные проекты.

— У Москвы и Эр-Рияда большие политические расхождения, это касается и Сирии, и других проблем на Ближнем Востоке. Такая политическая ситуация сказывается на сотрудничестве?

— Конечно, исходя из отношений с Москвой, дальше играет. Но, как и обещали, готовится делегация к нам, будет возглавлять саудовский министр.

Они изъявили желание вкладывать по линии сельского хозяйства, промышленности. Мы им свои проекты уже отправили. Идут переговоры. Как они там примут решение и что они сделают, мы не знаем. На все воля Всевышнего. Мы с голоду не помрем.

— В принципе, в последнее время отношения с Эр-Риядом лучше стали.

— Сейчас сирийский вопрос закончат. В ближайшем будущем должны закрыть. Тогда Эр-Рияду, Турции, другим государствам придется извиниться за то, что они поступали против России неправильно. И европейцы сами, которые в санкциях участвовали. Россия — это не Куба. Это великая держава, экономически сильная страна. Хотят или не хотят, они должны считаться с Россией. И нас напугать санкциями не получается. Россия, наоборот, усиливается. Они знают, что есть дух, есть культура, воспитание, это все не ушло, это осталось.

— На ваш взгляд, главное зло в мире сейчас это что? Можно какую-то страну назвать главным злом?

— Америку я назову. По-моему, за последние сто с лишним лет они 130 с чем-то раз участвовали в конфликтах, вторглись в 50 стран. Ни одно другое государство не может с этим сравниться.

— С другой стороны, следует отдать должное, это могучая держава. Сколько денег вкладывают США в оборону, не вкладывает никто в мире.

— Они не свои деньги вкладывают. Они наши деньги вкладывают. Сколько у них долг? Они умно построили систему. Это пирамида, а пирамида разрушится. И мы это скоро увидим. У них сколько мертвых городов уже?

— Вы имеет в виду индустриальные мертвые города?

— Невозможно содержать, жизни нет, люди ушли, оставили целые города.

— То есть вы будете рады, когда доллар обесценится минимально?

— Нет, у меня долларов нет. Зарплату дают в рублях, поэтому я за долларом не бегаю. Бедный человек живет в селе, он доллары не покупает. Сколько сегодня стоит доллар? Сейчас доллар в минусе. Если мы будем ждать, что будет с долларом или снимут ли с нас санкции, мы будем сдавать свои позиции.

Мы должны строить.

— Значит, у вас сбережения в рублях?

— У меня зарплата в рублях. А если бы были сбережения, то я вложил бы их сразу в республику.

— Во что бы вложили?

— Помог бы народу. Не инвестиционно, а благотворительно.

— Какие, на ваш взгляд, острые проблемы в республике, которые требуют серьезных вливаний финансовых?

— У нас особо серьезных проблем нет, мы каждый день новости видим, как снижаем безработицу, вот самая проблема у нас. Так мы в штатном режиме, у нас все вопросы решаются, как и в других регионах Российской Федерации. Таких проблемных вопросов нет.

— Если бы появилась какая-то крупная сумма, во что бы вы ее вложили?

— Если бы появилась, я сразу посмотрел бы — расчистить территорию, построить заводы, фабрики, города. Здесь очень много территорий, где стояли заводы, фабрики. Я расчистил бы. Появились бы рабочие места, современные школы, детские сады, спортивные сооружения. Если деньги появятся, где бы они ни были, мы дойдем до них, будем вкладывать в республику.

— По-вашему, когда Чечня может стать регионом-донором?

— Мы полагаем, там располагают. У нас очень хорошие перспективные проекты были с европейской частью. Санкции сломали их. Опять мы начинаем с кем-то там, опять же портятся отношения и салам алейкум. Что завтра будет, мы не знаем.

— У вас положительная динамика, за прошлый год иностранные инвестиции не сократились, а выросли на 8%, в отличие от некоторых других российских областей. Вы считаете, эта динамика будет продолжаться?

— Да, будет расти. Мы смотрим, как будут складываться отношения дальше. Мировая политика берет и трясет тебя, потом выбрасывает — и смотришь, где я сейчас упал, в каком городе, государстве. Вот так, до того потрясение бывает. Поэтому надо больше ориентироваться на ситуацию. Я уверен, что через несколько месяцев они все уладят там, у нас будет все хорошо.

— Все санкции отменят?

— Если не все, то самые главные санкции должны отменить.

— Главные — это Евросоюз?

— Да, Евросоюз.

— Думаете, через несколько месяцев могут отменить?

— Причин не вижу. В Сирии они ничего не могут, какие бы коалиции ни создавали, какая бы политика ни была — ООН или НАТО. Все, что они хотели, сделали. Они разрушили республику. Ливию разрушили — ушли. Египет — хорошо, что не дали разрушить полностью, но разрушили.

Ирак разрушили. Афганистан до сих пор убивают. Представьте, сколько лет там Советский Союз воевал, американцы. Десятки тысяч военнослужащих, спецслужб американских. Сейчас я интересуюсь — у них нет видения даже, что делать.

— У Кабула?

— 37 лет Афганистан воюет. Больше 2 миллионов людей погибло. У них человеческой жизни нет там. Потому что нет правильной политики, их используют. Я говорю: почему у тебя столько-то армий там? Сколько армий у Кабула, столько и американских. И они (США — ред) принимают решение.

Они, их советчики разрабатывают стратегию. До сих пор они не понимают, как так быстро Россия навела порядок в Чечне. Я говорю, генерал Дустум приезжал, мне его жалко даже стало. У него слезы были, он сказал: у нас 2 миллиона человек погибло. Он постарел на войне. Сколько у него взрывов было, покушений, сколько участвовал в боевых действиях. Спрашивает: как вы это сделали, почему мы не можем?

А Ливия? Там сплошные разрушения, условий нет. Действующая оппозиция, которая большую территорию контролирует, — у прокурора свои виды, у спецслужб свои виды, у председателя свои виды, у президента свои виды. И как они могут восстановить? У них хотя бы нефть. Если они объединятся, сделают одну команду, найдут одного хозяина, а не сто, они быстро смогут восстановить.

— Насколько возможна в Афганистане такая перспектива?

— Пока там американцы, нет шансов на мирную жизнь в этой стране.

— Может, войска ООН туда ввести?

— А кто ими командует? Если министра обороны в Европе назначают согласованно с Америкой. Если даже самолеты не могут вылететь, если от Америки не подписано соглашение, что она дает добро. И то же самое во всех арабских государствах и других местах, где они торгуют боевыми самолетами. Они управляют. Если американцы продают арабам технику, они говорят: это наша техника. Если покупают, говорят: это наши деньги. Такой подход, и ничего не поделаешь.

— А то, что мы вступили в ситуацию так грамотно в Сирии, изменило наши позиции?

— Наш президент удивил весь мир. Самые лучшие политологи, ученые, институты не могут догнать. Настолько у него сильная стратегия, настолько он умно работает. Настолько он уверенно принимает решения, все это просто может только одаренный человек сделать. Гений, который сидит и сам решает. Хвала Аллаху, получается правильно, это радует. Наши позиции там, как бы они ни старались, никогда не падали. Просто они преподносили так.

Сейчас президент Америки начинает говорить о Путине, что у него там пресса такая, другая, третья. Представьте — самое демократичное государство, самый демократичный президент в кавычках уничтожил несколько государств, погибли сотни тысяч людей, получает Нобелевскую премию, говорит о демократии, говорит о прессе. Просто смешно. Каждый день скандалы. Смешно.

— А вы кому дали бы Нобелевскую премию мира?

— Путину. А кто еще заслужил? Не Меркель же, не Обама.

— Кем-то еще из мировых политиков вы восхищаетесь? Кто-то нравится?

— Мне нравится наш лидер. Я им восхищаюсь.

— В чем были главные ошибки Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи?

— Они не считались ни с кем. Ни со своими, ни с чужими. Он (Каддафи) самых сильных, авторитетных людей боялся, видел в них конкурентов. Выгонял их, не давал возможности расти другим. Поэтому не было ни одного нормального человека, который до конца бы пошел за ним.

Я когда был в Ливии, почти за год до начала военных действий, мы ужинали, Каддафи собрал за стол всех африканцев, объявил себя королем всех королей. Я говорю своим: нам надо быстрее улетать отсюда, пока не началась здесь война. Если здесь скоро не будет войны, то я вообще ничего не знаю.

Я ночью улетел, на следующий день был в Москве.

Смотрел на него, он, как сказочник, роль играл. До этого я хотел встретиться с ним, пообщаться там. Казалось, он не рассчитывал, что будет война. Хотя сам говорил, что опасность есть. Он это сирийскому президенту говорил: сегодня Саддама, завтра меня, послезавтра тебя. А сам не готовился ни к чему.

Вот посмотреть на Асада — он не воин. Не выступает за перевороты, нападения. На вид он интеллигент, дипломат. А оказалось, держится там. Столько там людей задействовано, столько государств, мощь против него, а он все равно спокойно сам работает. Он оказался сильным человеком.

— Ситуация еще до нашей операции была, конечно, очень сложной.

— Но все равно он к народу выходил, встречался с военными, посещал медицинские учреждения, занимался экономикой.

— Но Сирии не хватало сильной армии.

— Это и есть проблема. Не дают им создавать сильную армию.

— Пока не пришли наши советники и не научили?

— Даже не только научили, а дух им подняли. Увидели и почувствовали, а потом начали атаковать.

— Я так понимаю, когда только наши военные туда пришли, казалось, что им больше надо было наступать, чем самим сирийцам. Потом уже, когда пошли наши бомбардировки, те воодушевились, встали и пошли.

— Я не могу говорить, как вы: бомбили, пошли. Я говорю: если у них дух появился, значит, правильные дела делали, поэтому нормально получилось там.

— А с Каддафи все-таки удалось пообщаться тет-а-тет?

— Ну, я начал говорить с ним. Король всех королей как ведет себя в сказке?

— Разочаровал?

— Ну, я реально, реально говорю, что я рад был, что я полетел туда. Я рад, что я был там и узнал ситуацию. И я сказал, что сегодня надо нам улететь. Есть 10-15 человек свидетелей. Я сказал: если здесь не будет войны, то я ничего не знаю. Обеспечение безопасности вообще никакое. Одеты никак. Я понял, что у него нет армии, он просто болтает.

— Деньги направлялись не туда?

— Ну нет, на жизнь населения, медицина какая там была. Они очень сильно народу помогали. Самая лучшая там медицина, самые лучшие условия для жизни у них были. Просто люди сами не хотели работать. Хорошие условия были, он помогал людям. Просто не было у него людей, он не ставил таких людей, которые могут делать.

— Воинов?

— Не только воинов, а даже патриотов своего народа. Если вокруг тебя все никакие, ничего не получится. Вот мое близкое окружение — они всегда были лидерами, сегодня в своих кругах, с детства на улице, по жизни они шли со своими взглядами, умели отстоять свое и дальше идти. Сложно будет с ними слабому человеку. Они будут свое говорить. Если ты никогда нигде не уступал, ты можешь чувствовать себя спокойно, послушать, выслушать мнение по тому или иному вопросу и дальше идти.

— То есть люди из вашего окружения могут вам сказать, что вы не правы?

— Нет, он не может так грубо сказать: вы не правы. Он может объяснить, что вот в этой ситуации мое мнение такое, подумай и прими решение. Я всегда прошу, чтобы они поправили меня, если я не прав. Или спросили: ты это умышленно делаешь, необходимость есть у тебя или ты не знаешь? У меня принцип в жизни: если посягнут на настоящего друга, боевого товарища, я за это строго спрошу, как и должно быть. Так что две вещи прошу: если я говорю что-то не то и вы это видите, говорите мне, поправьте меня. И за посягательство на мою жизнь, как друга, отомстите.

— Больше ничего не боитесь?

— Умереть — не от нас зависит. Получить ранения — не от нас зависит. А потерять честь… Когда ты будешь неправильно вести себя, неправильно решения принимать, вот тогда ты потеряешь честь и совесть.

— Личный вопрос — дети подрастают. Вы видите их в какой сфере? Чем бы вы хотели, чтобы они занимались?

— Все, что я хотел в жизни дать им, я им дал. Я хотел, чтобы они выучили наизусть Коран, что я с детства требовал от них. Чтобы в последующем они были счастливы — в этой и в той жизни. Мальчиков обязательно обучаем военному делу в первую очередь.

— Военачальниками видите их?

— Нет, не военными. Не начальниками. Именно в военном направлении. Для того чтобы они могли защищать свои права, обеспечить себе спокойную жизнь, они должны быть уверены в себе — в спортивном, в военном деле. А дальше как они сами решат. Пока они растут, я усиленно занимаюсь, чтобы они учились хорошо и спортом занимались. Я всегда их вожу с собой и даже на полигон отправляю, чтобы они слышали, стреляли. Я им уже взрослые вещи говорю, как мне мой отец говорил. Девочки у нас в роду никогда не работали в государственных структурах. Моя старшая дочь уже занимается модным домом Firdaws, учится, занимается, ей это интересно. Вторая дочь в школе, готовится к сдаче ЕГЭ.

— Переживаете?

— Нет. Она ученицей года стала, хорошо учится, она президент школы, очень старательная еще с детства. Когда маленькая была, стихи писала. Может петь, стихи читать. В этой четверти они все получили пятерки. Первый год они в школе в Грозном учатся. В первую четверть четыре или три четверки были.

— Как поощряете?

— Когда они еще Коран учили, я их поощрял, отправлял куда-то играть. Сейчас они взрослые — 8 лет, 9, 10, 11. У них есть расписание, им ничего не надо говорить, они знают: школа, домашнее задание, арабский, английский, спорт, танцы, футбол. Неделя распределена, они поминутно знают, какое время свободное, сколько занятий, спортзал.

— В спортзале вы вместе с ними занимаетесь?

— Редко, когда бываю. Занимаемся вместе, бывает, я смотрю. Ашура, ей четыре года, она тоже изучает Коран. У нее оценки. Если она "звездочку" получает, то ее одно пожелание мы выполняем. Хочет она к сестрам, к двоюродным сестрам, она в "Гранд-парк" поехала, играет в игровых комнатах с сестрами. Это если она "звездочку" получает. А если она получает "луну", все — дома сиди. Она знает. Вчера она за поведение получила "луну", а за чтение Корана получила пять — "звездочку". Тогда после обеда она должна исправить. Если не исправит, то салам алейкум.

— Строго вы с ней…

— Мой сын Адам с трех лет, еще нормально не говорил, начал учить Коран. Три года было, я отправил его учить Коран. Зато ему еще не было шести лет, а он уже выучил 300 листов — 600 страниц.

— А дети все в обычной школе учились?

— У нас в селе обычные школы, необычных нет.

— А институты какие-нибудь?

— Чеченский государственный университет, Нефтяной технический университет, Чеченский государственный педагогический институт.

— Хотели бы, чтобы ваши дети стали политиками?

— Я не хочу. Я буду им говорить, что это нельзя. Пусть они будут заниматься чем угодно, но я всегда говорю сейчас и буду говорить: в политику кто лезет, он неумный человек. Это очень сложно. Это большая ответственность. У нас род не такой большой, кадыровский. Пацанов с 15 до 30 лет где-то около 50. Если я буду неправильно себя вести, я буду допускать те ошибки, за которые не могу отвечать в соответствии с религией, обычаями, я их подставляю. А за закон я отвечаю. Закон меня накажет, их накажет. У нас еще неписаные законы. Подписаны Всевышним в Коране, который мы соблюдаем и будем за это свои жизни отдавать. Если я не могу за свои действия отвечать тому, кто предъявит мне обвинение, тогда я их подставляю. Если я создам такие причины, что они должны будут отвечать за меня, я подставляю. Мой дедушка мне сказал, когда я поехал туда, дедушка был в больнице. Я ему: "Меня назначили президентом, я исполняю обязанности". Он сразу сказал: "Если ты не справишься и если есть другой лучше, пусть его назначают, не тебя. Ты знаешь, какая это ответственность перед народом, перед Всевышним, перед тем, кто тебе доверил, имей в виду — ты не можешь подвести, допускать того, что нельзя". Я говорю: "Так решили все товарищи, команда, президент". — "Тогда я желаю тебе удачи. Еще раз говорю — имей это в виду". Это был мой первый разговор. Не посмотрел на меня мой дедушка. Он отвернулся, задумался и так сказал мне.

— Первому вы рассказали дедушке?

— Я, как подписали "исполняющий обязанности", сразу поехал к дедушке. Это было еще в 2007 году. Его нет сейчас, ушел из жизни, недолго жил после этого. Никто не радовался в роду. У нас такого нет, эйфории от власти нет. Мы все на земле работали, учили, преподавали Коран. Из-за этого нас сажали, выселяли, у нас в роду всегда такие были. Единственные мы, которые работали.

— На государственной службе кто-то в роду работал?

— У нас был медик, кто-то в совхозе работал. В партии никто не был у нас. Мы первые на госслужбе.

— В детстве кем мечтали стать?

— Свободным человеком. Я думал сначала — стану бизнесменом. Нет, не стану, все у него забирают. Еще маленький был. У меня всегда была мысль быть свободным человеком. А если бы мне сказали, что я буду работать, управлять, я бы этого человека презирал. Быть милиционером, госслужащим, я этого вообще не понимал.

— Ну а как не работать? Надо же обеспечивать семью.

— Как зарабатывали наши предки. Они были свободными духом людьми, единственная проблема была — они изучали религию. Из-за этого им не давали свободу. А так они жили хорошо, нормально — скот, огороды. На земле жили, всегда вкусно было, одежда была, дом неплохой. Хотя никто не работал на госслужбе. У моего дяди врожденный ДЦП был. Мой дедушка не получал пособие на него, инвалидность, пенсию. Он говорил — это подарок от Всевышнего, это испытание мне. Он никому не говорил, чтобы помогали. Он всегда лежал, я помню еще, я маленький был.

— Как ваши скакуны поживают?

— Хорошо, готовимся. В прошлом году все возможные скачки выиграли в России, в Европе, в мире сейчас кубки там.

— А самый престижный какой приз был?

— Чемпионат Европы моя лошадь выиграла, чемпионат России, Приз президента выиграла. Сейчас придумали под кого-то скачки для лошадей, рожденных в России. Я этого не понимаю. Какая разница, где она родилась. Это российская порода. Если у кого-то появилась хорошая лошадь, рожденная в России, сразу она должна участвовать. Если она английской породы, какая разница, где она родилась?

— Где держите, тренируете?

— Здесь у нас, в республике. Которые в России — всегда здесь. Есть еще и за границей.

— Разведением занимаетесь?

— Я начал за рубежом. Но если сам лично не смотришь, это очень трудно. У нас дома уже своих 15 или 18 есть.

— А дальше будете заниматься?

— Да, мы идем к тому, что у нас будет своя порода.

— А назовете как?

— Сложный вопрос. Дадим хорошее имя.

— Если оставите политику, будете заниматься разведением лошадей?

— Мы и занимаемся параллельно, чтобы легче было. Я люблю лошадей, я считаю, что красивее лошадей ничего нет в этой жизни. Смотришь и отдыхаешь, каждая по-своему красивая. Даже если они одинаковые по цвету, росту, у каждой свои черты.

— У вас сейчас разные породы или какая-то одна?

— Английская и несколько арабских, но большинство английская порода.

— А что бы еще хотелось в будущем?

— Пойти сейчас закончить две встречи и позаниматься спортом.

— Намек поняли. Спасибо вам огромное.

— Спасибо. Извините, что так. Просто у меня встреча сейчас.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2016 > № 1712340 Рамзан Кадыров

На минувшей неделе руководители США прочитали президенту Украины нотацию о том, какими деловыми качествами должны обладать премьер-министр и генпрокурор. Тем временем народные депутаты Верховной рады обсуждали, как им сохранить коалицию, но на деле упорно ее разваливали. В Одессе судья открыл огонь на поражение по сотрудникам Антикоррупционного бюро, которые хотели арестовать его при получении взятки, а потом сдался. В Киеве коллеги и близкие друзья похоронили адвоката Юрия Грабовского, тело которого было обнаружено за день до этого в Черкасской области. Вокруг этого преступления, по-видимому, развернулась скрытая борьба силовых ведомств Украины — СБУ и Генпрокуратуры.

Правоохранители Украины выясняют отношения

Во вторник, 29 марта, в Одессе сотрудники Антикоррупционного бюро Украины попытались арестовать при получении взятки в размере 500 тыс. гривен (примерно 1,5 млн рублей) судью Малиновского районного суда Одессы Алексея Бурана. Судья открыл огонь на поражение, после чего, по данным Бюро, "воспользовавшись своей неприкосновенностью", бежал с места преступления (из собственного дома, где, вероятно, то ли получал взятку, то ли ее прятал).

Президент поручил СБУ срочно его отыскать и арестовать. Но сразу не нашли. Да и вообще не нашли — ни СБУ, ни МВД, ни Генпрокуратура, ни борцы с коррупцией. Он сам объявился в Киеве в Верховной раде, где рассказал, как все было.

По словам Бурана, он находился в подвале собственного дома, когда неизвестные в масках начали ломать двери. Защищая семью и имущество, судья открыл по нападавшим огонь из зарегистрированного оружия, а потом убежал. Парламент не поверил Бурану и лишил его неприкосновенности. После чего тут же в стенах Верховной рады судью арестовали.

Но его адвокаты говорят о неправомерности действий правоохранителей. Факт получения им взятки не был зафиксирован, огонь он открыл, защищаясь от нападавших. То есть в ближайшее время, как предполагают эксперты, судью выпустят и он вернется к исполнению своих обязанностей.

Кто кого обманул здесь — судья борцов с коррупцией или борцы с коррупцией депутатов, пока остается загадкой.

А вот другое событие — убийство адвоката Грабовского, о котором мы писали ранее, обрастает новыми подробностями, которые выявляют политический заказ преступления.

Спецслужбы Украины, особенно СБУ, старательно объясняли в предыдущие дни, что Грабовский стал жертвой обычных грабителей или, что не исключает первой версии, жертвой личных антипатий к нему со стороны его знакомых.

И вдруг на прошлой неделе всё изменилось. Генпрокуратура, которая ведет расследование, опубликовала видеозапись, на которой явно измученный (возможно, пытками) Юрий Грабовский говорит о том, что сделал ошибку, взявшись за дело арестованного на Украине российского бойца спецназа ГРУ Александра Александрова, и хочет отказаться от участия в этом процессе.

По мнению бывшего министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко, в деле об убийстве Грабовского явно прослеживается борьба двух силовых ведомств — Службы безопасности Украины (СБУ) и Генпрокуратуры (ГПУ).

"СБУ и ГПУ скрыто борются между собой за влияние на принятие решений, то есть прежде всего за внимание президента, — заявил Виталий Захарченко РИА Новости. — И расследование убийства Грабовского как раз показывает, как постепенно ГПУ, используя СМИ и другие пиар-возможности, пока берет верх над СБУ".

Бизнес Порошенко и большая политика

Тем временем президент Украины Петр Порошенко совершил визит в США, где получил конкретные и недвусмысленные указания: кого назначить генпрокурором, а кого премьер-министром страны.

"Украина сейчас отчаянно нуждается в очередном транше МВФ, — сказал РИА Новости бывший и. о. премьер-министра страны Сергей Арбузов. — А США предоставят эти средства только в обмен на полную лояльность при назначении нужных им людей на ключевые должности. Вот вокруг этого и идет в настоящее время торг".

У самого Порошенко свои кандидаты на посты генпрокурора и премьер-министра, которые, очевидно, не совпадают с американскими.

Планы Порошенко, вероятно, стали вполне понятны руководству США. Сначала вице-президент Байден убеждал украинского президента проявить благоразумие, что проявилось даже во внешне бесстрастных пресс-релизах об их встрече и совместных переговорах. Потом Барак Обама, который до этого не планировал встречаться с Порошенко, практически слово в слово повторил сказанное Байденом.

Для США крах украинского проекта, возглавить который они поставили Петра Порошенко и его команду, — вопрос слишком чувствительный с точки зрения большой политики. Вашингтон не может не замечать того, что украинский президент и его команда под эгидой США приватизируют Украину.

Вот США пытается воздействовать на президента, используя политические рычаги (переговоры с ним) и финансовые (очередной транш МВФ).

Но что-то в этом пазле, видимо, не складывается то ли у Порошенко, то ли у Белого дома. Так, например, пообещав властям США в ближайшие дни решить все вопросы с коалицией и с премьером, Порошенко, так ничего и не решив, улетел на переговоры в Японию.

А в это время сначала в зарубежных СМИ, а потом и в украинских начал раскручиваться скандал с офшорами бизнесмена Порошенко, в которых президент Украины пытался спрятать свои предприятия, чтобы уйти от налогов в своей стране.

"Не хочу играть в конспирологию, — сказал РИА Новости бывший министр МВД Украины Виталий Захарченко, — но я не верю в случайность этих вбросов.

Все это появилось в печати в качестве еще одного пиар-рычага для давления на Порошенко. Его западные партнеры таким образом хотят ему намекнуть, что с ним станет, если он их ослушается — мол, весь твой бизнес у нас под контролем, не забывай об этом".

Депутаты воюют с Россией, друг с другом и каждый за себя

На прошлой неделе комитет Верховной рады Украины по иностранным делам поддержал законопроект о разрыве дипломатических отношений между Украиной и Россией. Таким образом, в ближайшее время этот документ должен рассмотреть украинский парламент.

Отвечая на вопрос, возможен ли разрыв дипотношений между Россией и Украиной, Президент Порошенко на встрече с украинской диаспорой в США заявил, что "Рада не поддержит этот законопроект. Давайте не будем даже обсуждать".

В связи с этим внефракционный депутат Рады Анна Гопко напомнила, что в России работают сезонными рабочими и вообще в различных сферах несколько миллионов украинцев. Как считает Гопко, разрыв дипотношений приведет к резкому ущемлению их прав, а в этом власть Украины не заинтересована.

Между тем вопрос о разрыве дипотношений между двумя государствами возникает не первый раз. В прошлом году с такой инициативой выступала, например, Радикальная партия Олега Ляшко.

"Такой законопроект — откровенная глупость", — заявил депутат парламента Украины от Оппозиционной партии Николай Скорик. По его наблюдениям, всякий раз, когда на Украине возникают проблемы в политике и экономике, вновь встает вопрос о разрыве отношений между Украиной и Россией.

Видимо, некоторые украинские политики таким образом пытаются переключить внимание населения с реальных проблем страны на надуманные.

Впрочем, не только. Похоже, "война с Россией" с легкой руки президента Порошенко и премьера Яценюка становится постепенно модным политическим трендом, своеобразным пиар-трюком. Всякий, кто об этом говорит на Украине, тут же получает известность, иногда довольно скандальную.

Так, на внефракционного депутата Владимира Парасюка — соавтора скандального законопроекта, — по его словам, было совершенно нападение. После того, как он припарковал свою машину у здания Генпрокуратуры и вышел из нее, кто-то бросил в автомобиль депутата гранату. Парасюк не пострадал, а машина пришла в негодность.

В эти же дни не утихал и кризис в парламенте страны.

Так, руководитель пропрезидентской фракции Юрий Луценко несколько раз в течение недели сообщал, что коалиция в Верховной раде то уже есть, то уже нет и, наконец, что она уже снова вот-вот состоится.

Лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко на прошлой неделе выдвинула свои условия, при которых ее фракция войдет в коалицию. Однако эти требования разрушают все планы правительства по сотрудничеству с МВФ и фактически ведут к роспуску Верховной рады.

Лидер Радикальной партии Олег Ляшко имеет немногочисленную фракцию в парламенте, но понимает, что он со своей группой очень необходим нынешней власти для создания коалиции. Ляшко потребовал себе место спикера, а своим людям — места в правительстве. Когда ему отказали, окончательно порвал с правящей коалицией.

В результате теперь ни эксперты, ни политики, ни депутаты не понимают, есть в Верховной раде коалиция или ее нет? Если нет, будут объявлены досрочные выборы парламента? Непонятно, что будет теперь с премьером Яценюком, потому что его уже несколько раз объявляли почти ушедшим в отставку, а он продолжает премьерствовать.

Захар Виноградов, РИА Новости

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Периодические перестрелки, в том числе с применением тяжёлых вооружений, на линии соприкосновения сторон конфликта случались и раньше. Любая из них могла перерасти в нечто большее. Конфликт мог разгореться и полгода, и год назад. Но есть ли у него перспектива вылиться в полномасштабную войну между Баку и Ереваном?

Две армии

Армии Армении и Азербайджана сопоставимы по своим возможностям. Азербайджан имеет некоторое преимущество в людях и технике, но оно не является достаточным для того, чтобы добиться победы в полномасштабной войне, тем более с учётом характера театра военных действий.

И Баку, и Ереван могут рассчитывать на небольшой тактический успех: захват каких-то позиций, одного-двух населённых пунктов, продвижение на несколько сотен метров вглубь обороны противника. Это всё. И за этот "успех" придётся заплатить достаточно высокую для обеих армий цену.

Даже если предположить, что одна из сторон обзавелась гениальным полководцем, которому удалось организовать прорыв обороны противника, численность армий не позволит превратить оперативный успех в стратегическую победу.

Ни армяне не могут наступать до Баку, одновременно обеспечивая контроль над занимаемыми территориями и защиту коммуникаций наступающей группировки, ни азербайджанцы не могут дойти до Еревана по аналогичным причинам.

Мы имеем дело с классическим позиционным тупиком, когда возможности обороны намного превышают возможности наступления. В аналогичной ситуации годами перемалывались многомиллионные армии стран-участниц Первой мировой войны. Азербайджан и Армения располагают несколькими десятками тысяч войск первой линии (у каждой из сторон) и возможностью поставить под ружьё до полумиллиона мобилизованных.

Даже если абстрагироваться от реальной международной обстановки, не способствующей продолжительному конфликту, крах экономик враждующих сторон наступает раньше, чем кто-то из них сможет одержать военную победу.

Тыл слабее фронта

В данном случае тыл у обоих государств слабее фронта. Кстати, это также было характерно для Первой мировой войны, когда экономики и политические режимы Германской, Австрийской, Российской и Османской империй развалились, в то время как армии были способны продолжать боевые действия в том же режиме ещё несколько лет. При этом Франция и Великобритания также находились на грани социального взрыва. В каком-то смысле им просто повезло.

Таким образом, долго вести боевые действия высокой интенсивности Азербайджан и Армения не могут. В то же время продолжение конфликта в сегодняшнем среднеинтенсивном формате ведёт только к бессмысленным потерям в людях и технике. Поскольку, как было сказано выше, людские и материальные ресурсы сторон ограничены, боеспособность задействованных в столкновениях группировок достаточно быстро снизится, и они просто не смогут поддерживать существующий накал противостояния.

Впрочем, я уверен, что стороны даже не успеют истощить свои военные ресурсы, а уже будут вынуждены вновь прекратить огонь под давлением мирового сообщества.

Не случайно, Россия и ЕС, США и НАТО в один голос заявили, что ожидают скорейшего прекращения огня на линии разграничения. Слишком уже не вовремя и не к месту вновь разгорелся давно замороженный конфликт.

Дело в том, что Карабахский конфликт не разрешён до сих пор не только и не столько потому, что ни у одной из сторон нет достаточных сил для обеспечения полной военной победы, но и в связи с заинтересованностью основных мировых игроков в поддержании хороших отношений как с Арменией, так и с Азербайджаном.

Международные позиции Баку опираются на его углеводородные богатства, а также (в значительно большей степени) на значение Азербайджана в планах создания различных транзитных транскавказских коридоров, в том числе и с выходом через Каспий в Среднюю Азию. Армению серьёзно поддерживала армянская диаспора, располагающая значительным влиянием в США и странах ЕС.

Для России также важны и торгово-экономические отношения с Азербайджаном, и единственная в Закавказье 102-я военная база в армянском Гюмри. Не стоит забывать и о значительных по численности и достаточно влиятельных армянской и азербайджанской диаспорах в РФ.

В общем, международная ситуация складывается таким образом, что любому крупному игроку будет крайне трудно и политически невыгодно поддерживать какую-то одну сторону. Каждый добросовестно пытается играть роль честного посредника.

При этом все понимают, что в силу сложившейся обстановки ни Ереван, ни Баку не готовы к отказу от части своих требований. Для Азербайджана восстановление территориальной целостности в границах АзССР является таким же принципиальным вопросом, как для Армении — независимость Нагорного Карабаха. Ереван считает достаточной уступкой уже сам факт отказа от включения этой территории в состав Армении, а также отказ от формального признания самопровозглашённой карабахской государственности.

Победителя быть не может

Долгие годы военного противостояния и милитаристской пропаганды в обеих странах привели к тому, что и армянская, и азербайджанская общественность не готовы принять ни одно решение, кроме собственной окончательной победы.

Однако победа одной стороны в сложившихся условиях недостижима ни военными, ни политическими средствами. В продолжающемся уже почти три десятилетия конфликте оба государства несут существенные потери. Эта война изначально является проигрышной и для Баку, и для Еревана. Победителя в ней не будет. Но и закончить её заключением компромиссного мира сейчас невозможно.

Именно поэтому мировое сообщество десятилетиями мирилось с этим замороженным конфликтом и будет мириться дальше. Его разморозка автоматически транслирует армяно-азербайджанские проблемы каждому из главных мировых игроков.

США, ЕС, Россия начинают терпеть поражение в Карабахском конфликте наравне с Баку и Ереваном. Между тем международная обстановка и без того взрывоопасна.

Ведущие страны мира несут слишком большие издержки в гибридных войнах в Сирии и на Украине, чтобы позволить себе заниматься ещё одним фронтом, который к тому же никому из них не обещает никаких перспектив, зато обеспечивает огромные проблемы.

Даже Турция, которую традиционно заподозрили в разжигании данного конфликта благодаря необдуманным заявлениям Эрдогана, вовсе не заинтересована в сколько-нибудь длительном и существенном обострении.

Чем длительнее и чем интенсивнее боевые действия, тем выше вероятность согласованного вмешательства главных игроков. А они наведут порядок в регионе без учёта интересов Анкары. Москва, Вашингтон и Брюссель будут договариваться друг с другом и диктовать свою коллективную волю остальным участникам процесса.

Именно поэтому есть надежда, что начавшиеся при посредничестве Анкары и Тегерана консультации быстро приведут к восстановлению status quo, без вмешательства великих держав. Проблема заключается только в том, что и Баку, и Ереван после боёв и потерь нуждаются для внутреннего употребления в материальных плодах "победы" (хоть маленьких, но осязаемых). По большому счёту сейчас именно за эту "мелочь" и продолжаются бои.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Кровавый шантаж

Автор: В.М.Т.

Целый десант наиболее активных «украинских патриотов» высадился в крупнейших городах Нидерландов для проведения агитации за то, чтобы голландцы проголосовали на референдуме, который состоится в этой стране 6 апреля, в поддержку соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом.

АГИТАТОРЫ стремятся преподнести всё таким образом, будто бы от решения этого референдума зависит судьба и самого ЕС, и Украины, которая невероятными усилиями вырвалась из-под многовековой диктатуры Москвы. Активисты, приехавшие в Голландию на деньги биржевого спекулянта Джорджа Сороса, едва ли отдают себе отчёт в том, что на самом деле ассоциация выгодна европейским странам, перед которыми Украина берёт на себя выполнение массы обязательств, не получая взамен абсолютно ничего. То есть фактически становится колониальным придатком Европы.

В октябре 2013 года коммунисты Украины помогли народу собрать 3,5 миллиона подписей за проведение референдума по вопросу выбора «Евросоюз или Таможенный союз». Тогда ни у кого из сторонников евроинтеграции даже сомнения не возникло, что происходит грубое надругательство над свободой выбора миллионов их соотечественников, когда проведение честного, в соответствии со всеми нормами закона, референдума было запрещено при содействии верхушки режима Виктора Януковича. Теперь на глазах всей Европы украинские патриоты стремятся при помощи грубой пропаганды повлиять на выбор граждан другой страны.

Можно сказать, что население Нидерландов проявляет куда большую ответственность, не желая иметь ничего общего со скомпрометировавшим себя режимом в Киеве. В конце минувшей недели крупнейшая газета Голландии «Телеграф» поместила материал, в крайне негативном свете показывающий Украину. «Добро пожаловать на Дикий Запад Восточной Европы» — призывает издание заголовком своей публикации. Газета отмечает, что коррупция, скандалы, шантаж — это и есть главная суть «территории дикости».

В минувшую субботу в Гааге прошли акции протеста против соглашения об ассоциации с Украиной. Возле украинского посольства голландские коммунисты провели пикет под лозунгом «Стоп фашизму на Украине», пели «Интернационал», скандировали: «У Порошенко руки в крови!» и тому подобные речёвки. Таких митингов наблюдалось великое множество: раздавались воздушные шарики с призывом голосовать «против», люди живо объясняли свою позицию; агитирующих «за», помимо украинских активистов, практически не встречалось.

Лидер Компартии Украины Пётр Симоненко дал на прошлой неделе интервью голландским журналистам, в котором, в частности, отметил, что КПУ тоже предлагает все важнейшие вопросы решать на референдумах. «В том числе такие, как ассоциация с Евросоюзом, и другие. Чтобы народ Украины мог в полной мере воспользоваться своим правом на волеизъявление и стать участником прямой демократии», — сказал Симоненко и обратил внимание европейских журналистов на вопиющие факты нарушения свободы слова и подавления всякого инакомыслия в его стране.

Комментируя по просьбе голландского журналиста результаты выборов на Украине, когда многие люди, несмотря на своё бедственное положение, голосуют за капиталистический путь развития или, например, за ассоциацию с ЕС, руководитель КПУ отметил: «На Украине, по заключению всех научных экспертных кругов, очень далеко зашёл процесс люмпенизации. Власть заявляет, что практически 15 миллионов человек уже не могут оплатить жилищно-коммунальные услуги и пользуются для этого субсидиями государства. И в данной ситуации я хотел бы задать вопрос: а может ли бедный человек быть свободным в своём выборе?»

По словам Симоненко, «избирательные кампании и выборные технологии — это крупнейшее направление политической коррупции в украинском обществе». «Потому что олигархические группы договариваются между собой и, по сути, покупают выборы», — пояснил он. Значительное влияние на формирование общественного мнения на Украине оказывают средства массовой информации, которыми владеют те же олигархические группировки. При этом, отметил лидер КПУ, в ходе избирательных кампаний из всех источников на Компартию обрушивается масса негатива, чтобы укрепить в обществе соответствующие настроения.

С ОБИЛЬНЫМ урожаем скандальных инцидентов вернулся из США президент Украины Пётр Порошенко. Единственное, чем он мог порадовать своих сограждан, — тем, что Вашингтон выделил 350 миллионов долларов на военные нужды и гарантировал выделение кредитов на миллиард долларов. Но кто согласится давать даже такую сумму откровенному банкроту?

А что касается «военных нужд», то они всё возрастают, разгоняя маховик кровавой бойни. ВСУ активизировали боевые действия в ДНР и начали применять мощнейшие САУ «Пион». Массированному обстрелу подвергались районы аэрoпорта и Ясиноватского блокпоста. Украинские оккупанты, помимо 203-миллиметровых САУ «Пиoн», применяли практические всё доступное вооружение — стрелкoвое оружие, пулемёты, миномёты, артиллeрию, РСЗO «Град». Неспокойно было и на южном направлении. Там подразделения ВСУ, располагающиеся в микрорайоне Восточный, а также в Широкине, вели обстрел позиций вооружённых сил ДНР из артиллерии и РСЗО «Град». Так, только за 1 апреля ВСУ за сутки более пятисот раз обстреляли прифронтовые зоны ДНР.

По информации минобороны, наиболее интенсивным обстрелам подверглись Горловка и её окраины: посёлки Зайцево и Гольмовский. Также под огнём ВСУ оказались населённые пункты Спартак, Жабичево, Весёлое. Как отметил заместитель командующего корпусом минобороны ДНР Эдуард Басурин: «В то время, когда украинский лидер оскально улыбался в США, его войска хладнокровно обстреливали из артиллерийских и миномётных орудий жилые районы Горловки. В результате таких обстрелов в посёлке Гольмовский получили сильные повреждения две пятиэтажки, котельная, детская площадка и частные постройки. В Горловке пострадали дом культуры, здание, где расположен паспортный стол, двухэтажный жилой дом. В посёлке Зайцево повреждены более 30 домостроений. Получили ранения восемь ни в чём не повинных мирных жителей. Более того, «согласно данным агентурной разведки, установлены факты работы в 16-м батальоне 58-й отдельной мотопехотной бригады наёмников из США. Иностранные консультанты оказывают помощь украинским военнослужащим в настройке оборудования американской станции радиотехнической разведки, которая предназначена для фиксации разрывов артиллерийских снарядов. Для настройки работы РЛС украинские военнослужащие совместно с наёмниками из США вели обстрел населённых пунктов ДНР». В частности, по словам Басурина, речь идёт об обстрелах Макеевки, которые велись с позиций «16-го батальона 58-й отдельной мотопехотной бригады под командованием Олега Громадского».

По сообщениям из ЛНР, жертвами обстрела киевскими военными района Первомайска из установок реактивной системы залпового огня «Град» стали два бойца Народной милиции.

«В течение недели ВСУ более 20 раз допускали крупномасштабное нарушение режима прекращения огня и провоцировали наши подразделения на ответный огонь», — сообщили в оборонном ведомстве. При этом чаще других нарушали режим прекращения огня украинские каратели из 54-й отдельной моторизованной бригады полковника Войлокова А.Н. и 92-й отдельной моторизованной бригады полковника Николюка В.Д.

«Украинские силовики 1 апреля в ходе обстрела окрестностей Первомайска из установок реактивной системы залпового огня «Град» нанесли значительный ущерб инфраструктуре шахты имени Менжинского («Первомайская-Западная»). Ответственность за это преступление полностью лежит на командире 54-й отдельной механизированной бригады, военном преступнике полковнике Войлокове», — подчеркнули в оборонном ведомстве республики, отметив, что «всё чаще целями обстрелов для украинских силовиков становятся не военные объекты, а объекты гражданской инфраструктуры и мирное население».

Украинский президент Пётр Порошенко просто шантажирует гарантов минских договорённостей — Францию и Германию — возможностью возобновления полномасштабных боевых действий в Донбассе, заявил глава ДНР Александр Захарченко.

ЕК получит дополнительные сведения по развитию "Северного потока" на встрече с Nord Stream.

Встреча с руководством Nord Stream ("Норд стрим") даст Еврокомиссии дополнительную информацию по развитию проекта "Северный поток". Об этом сказал еврокомиссар по климатическим изменениям и энергетике Мигель Ариас Каньете перед началом встречи с исполнительным директором Nord stream AG Маттиасом Варнигом и председателем комитета акционеров Nord stream AG Герхардом Шрёдером.

"Получить дополнительную информацию о развитии проекта "Северный поток", - заявил он в ответ на вопрос о цели встречи.

Ранее сегодня европейский источник сообщил ТАСС, что "встреча еврокомиссара Каньете с исполнительным директором Nord Stream AG Маттиасом Варнигом и председателем комитета акционеров Nord Stream AG Герхардом Шрёдером будет носить ознакомительный характер".

"В частности, в ходе нее Варниг и Шредер проинформируют еврокомиссара об основных параметрах проекта "Северный поток-2", - сообщил он.

Еврокомиссия подтвердила сам факт встречи, однако подчеркнула, что переговоры будут носить закрытый характер.

Кроме того, как указал официальный представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас, председатель ЕК Жан-Клод Юнкер также проведет сегодня частную встречу с экс- канцлером ФРГ Герхардом Шрёдером.

"Председатель Юнкер был премьер-министром (Люксембурга) в течение 19 лет. И он продолжает поддерживать дружеские отношения со всеми бывшими главами государств ЕС за все эти годы. Он был дуаеном Европейского совета прежде чем возглавить Еврокомиссию (осенью 2014 года). Он сохраняет дружеские отношения со своими бывшими коллегами и рад встречаться с ними каждый раз, когда они бывают в Брюсселе. Это касается и бывшего канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера", - сказал он, подчеркнув таким образом, что встреча главы Еврокомиссии и руководителя Nord Stream будет носить исключительно частный, а не профессиональный характер.

Письмо Юнкеру

В середине марта агентство Рейтер сообщило, что в его распоряжении оказалась копия письма, датированного 7 марта, которое лидеры восьми стран Евросоюза якобы направили председателю Еврокомиссии (ЕК) Жан-Клоду Юнкеру, чтобы выразить несогласие с "Северным потоком-2". Агентство утверждало, что письмо было подписано главами правительств Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Польши, Словакии, Румынии, а также президентом Литвы.

"Находящийся на этапе подготовки проект "Северный поток-2" может нести определенные риски для энергетической безопасности в центральной и восточной Европе. Проект существенно повлияет на развитие рынка газа и модель транзита газа в регионе, в первую очередь на транзитный маршрут через территорию Украины", - цитирует агентство это послание.

ЕК пока не ответила на письмо лидеров восьми стран ЕС, в котором они выразили несогласие с проектом "Северный поток-2", сообщила ранее представитель ЕК Анна-Кайса Итконен. "Мы отвечаем на все письма, которые получаем. Но относительно этого (письма) я не могу подтвердить, ответили ли мы уже", - сказала она.

Проект "Северный поток-2"

"Северный поток-2" предусматривает строительство двух ниток морского газопровода совокупной мощностью 55 млрд кубометров газа в год из России в Германию по дну Балтийского моря. Реализацией проекта займется совместная проектная компания (СПК) New European Pipeline AG. "Газпрому" в СПК будет принадлежать 50%, германским E.ON и BASF/Wintershall, англо-голландской Shell, австрийской OMV, французской ENGIE - по 10% каждой.

"Роснефть" требует в суде $185 млн от связанного с Одесским НПЗ офшора.

Крупнейшая российская нефтяная компания "Роснефть"ROSN -1,05% подала в арбитражный суд Москвы иск о взыскании около 185 миллионов долларов с зарегистрированной на Кипре компании Swisspro Capital Ltd, связанной с Одесским нефтеперерабатывающим заводом, сообщили в понедельник в суде.

Истец требует выплатить задолженность по контракту на поставку сырой нефти от 27 марта 2014 года. Иск поступил в арбитраж 14 марта, предварительные слушания по делу суд назначил на 24 мая. Суд отказался принять обеспечительные меры по иску в виде ареста денежных счетов ответчика в банках и иного его имущества на сумму иска.

По данным газеты "Коммерсант", компания Swisspro Capital Ltd была заемщиком по кредиту в размере 370 миллионов долларов, выданному в 2013 году банком ВТБ для покупки Одесского НПЗ у ЛУКОЙЛа структурами группы ВЕТЭК украинского бизнесмена Сергея Курченко.

Курченко — украинский бизнесмен, владелец ГК ВЕТЭК, "ГазGAZA -0,68% Украины", ему принадлежат "Брокбизнесбанк" и "РеалБанк". После смены власти на Украине он был объявлен в розыск. Генпрокуратура обвинила Курченко в присвоении имущества госпредприятия "Укргаздобыча", а также в контрабанде и незаконной реализации нефтепродуктов.

Растущие цены на нефть и новая роль Москвы.

За прошедшие два года цены на нефть рухнули с отметки 115 долларов за баррель — показатель середины 2014 года — до 27 долларов за баррель в начале текущего года. Однако соглашение между Саудовской Аравией и Россией по поводу заморозки объемов добычи нефти, подписанное в начале февраля этого года, дало положительный результат. С момента подписания соглашения цена на нефть выросла примерно на 10%.

В связи с этим возникает вопрос. Как повлиял процесс колебания цены на нефть (от катастрофически низкой и до нынешних позитивных показателей небольшого роста) на позицию России в Ближневосточном регионе? В данном случае речь идет не только о Сирии, где усилиями России конфликт был выведен в политическую плоскость, что не входило в планы Башара Асада и его союзника Ирана. Вопрос стоит шире. А именно, в какой степени вышеупомянутые события повлияют на сближение России с другими странами региона, в частности с Саудовской Аравией? Перейдет ли Россия из разряда врага, которым она была в восприятии большинства арабских стран из-за ее поддержки режима Асада и Ирана, в разряд стран, способных принимать комплексные решения?

Снижение цен на нефть произошло в самый неблагоприятный для России момент. Этот процесс совпал с конфликтом на Украине, где России пришлось вступить в схватку с США и Европейским Союзом, отстаивая свои позиции в регионе. В результате этого противостояния Запад наложил на Россию жесточайшие санкции, которые привели к серьезным потерям для экономики страны — они оцениваются в 40 миллиардов долларов ежегодных убытков. Но падение цен на нефть нанесло российской экономике еще больший ущерб. Потери в этом секторе составляют 100 миллиардов долларов ежегодно. Неблагоприятная экономическая ситуация значительным образом снизила возможности России на внешнем и внутреннем фронтах политической жизни страны. Было принято решение сократить государственные расходы 2016 года на 20% по сравнению с 2014 годом. Уровень инфляции в прошлом году достиг 12,5%. Заметно снизилась покупательная способность миллионов российских граждан, количество бедных увеличилось с 16 миллионов человек в 2014 году до 20 миллионов в начале этого года.

Экономические и социальные вызовы, с которыми столкнулась Россия, а также продолжающееся падение цен на нефть открыли новые возможности для улучшения взаимоотношений между Россией и Саудовской Аравией. Стороны достигли взаимопонимания о необходимости детального обсуждения вопросов, вынесенных на международную повестку дня.

Газета New York Times предположила, что Россия и Саудовская Аравия заключили между собой сделку, в соответствии с которой Эр-Рияд обязуется сделать все необходимое для того, чтобы обеспечить рост цен, в обмен на отказ Москвы от поддержки сирийского режима. Однако Кремль поспешил опровергнуть эту информацию. Возможно, между странами действительно нет прямой договоренности такого рода. Тем не менее вполне вероятно, что усилия Эр-Рияда в вопросе повышения мировых цен на нефть побудили Россию принять более рациональную позицию в отношении Сирии.

Западные СМИ представляют события таким образом, что возникает ощущение, будто Россия диктует условия западным и арабским государствам, которые в свою очередь вынуждены идти на уступки — проще говоря, проигрывают в противостоянии позиций. Однако такая картина не совсем верно отражает действительность. Неоспоримый факт, что противоположная сторона сирийского конфликта отказалась от условия ухода Асада до начала политического процесса в стране. Однако основная цель, поставленная мировым сообществом, сирийской оппозицией и региональными силами еще в 2011 году, осталась без изменений. Она заключается в необходимости общими усилиями организовать в стране переходный процесс, в результате которого правящий режим в Сирии должен быть изменен. Надо отметить, что арабская инициатива по формированию «правительства национального единства» не исключает участия в нем Асада, тогда как сам сирийский режим отказался обсуждать вопрос политического перехода.

Сегодня многое поменялось. Россия кардинально изменила свою позицию в сирийском вопросе, в конечном итоге она пришла к пониманию необходимости формирования переходного периода в Сирии, о чем ведется речь с 2012 года. С одной стороны, изменить свою позицию Москву могли заставить внутренние экономические трудности, угрожающие стабильности государства. С другой стороны, эти же проблемы побуждают ее принять участие в широкомасштабных внешнеполитических проектах, которые, кстати сказать, не ограничиваются Сирией.

В заключение необходимо отметить два момента. Во-первых, низкая цена на нефть и связанные с этим экономические последствия — не единственная причина, вынудившая Россию занять более рациональную позицию в отношении Ближнего Востока, вывести ход конфликта в Сирии из военной плоскости в политическую. Это не основная причина, но это причина безусловная и весомая. Во-вторых, важно отметить, что, несмотря на то, что цены на нефть в ближайшее время могут продолжить расти благодаря ограничениям добычи, довести их до уровня 2014 года не представляется возможным. Такие колебания цен на нефть неизбежны и обусловлены циклическими процессами в мировой экономике, которые наблюдаются каждые 5-10 лет и связаны с оживлением мировых экономических процессов или с их торможением.