Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

JP MORGAN ASSET MANAGEMENT ПРИОБРЕЛ ДОЛЮ В LAMODA

Сделка может стать крупнейшей в сфере российской электронной коммерции

Инвестиционное подразделение JP Morgan Asset Management инвестирует в российский онлайн-магазин Lamoda, говорится в сообщении интернет-ритейлера. JP Morgan Asset Management приобретает долю в Lamoda за наличные деньги через немецкий холдинг. "Привлеченные инвестиции подчеркивают нашу лидирующую позицию на одном из самых быстрорастущих рынков мира", - говорит соучредитель Lamoda Нильс Тонзен. По его словам, инвестиции позволят магазину расширить присутствие на Украине, в Казахстане, Азербайджане и Белоруссии.

"Наши инвестиции помогут компании расширить операционные возможности и ресурсы клиентского обслуживания", - сказал управляющий портфолио компании JP Morgan Asset Management Роберт Кузин, который работал над сделкой. По его словам, Lamoda сейчас находится в идеальной ситуации и с пользой распорядится инвестициями.

"Коммерсантъ" сообщает, что JP Morgan Chase вложил в онлайн-магазин от 55 до 80 млн долларов, что стало крупнейшей сделкой в российской электронной коммерции.

Lamoda является крупным российским онлайн-ритейлером одежды, обуви, аксессуаров, парфюмерии и товаров для дома. Проект был запущен полтора года назад и управляется четырьмя основателями - Домиником Пикером, Флорианом Янсеном, Буркхардом Биндером и Нильсом Тонзеном.

JP Morgan Asset Management владеет активами размером в 2 трлн долларов и управляет активами на 1,3 трлн долларов. Корпорация предлагает клиентам глобальное управление капиталом через акции, облигации, недвижимость, хедж-фонды, прямые инвестиции и управление оборотным капиталом.

В соответствии с Соглашением о принятии единообразных условий для периодических технических осмотров колесных транспортных средств и о взаимном признании таких осмотров (совершено в Вене 13 ноября 1997 года) и на основании особой позиции Российской Федерации, начиная с марта 2011 года российскими международными перевозчиками в качестве альтернативы международному сертификату технического осмотра (МСТО) применяются талон государственного технического осмотра и талон технического осмотра нового образца.

28 июля 2012 г. принят Федеральный закон № 130-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому, начиная с 1 августа 2012 года, предусматривается выдача и применение диагностической карты вместо талона технического осмотра в качестве документа, подтверждающего соответствие транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В связи с изложенным, АСМАП направила письмо в Минтранс России с просьбой проинформировать Европейскую Экономическую Комиссию о применении российскими перевозчиками диагностической карты в качестве альтернативы МСТО (письмо от 07.08.2012 № АСМАП-5/5-2892).

Кроме того, Ассоциацией 8 августа т.г. направлено обращение начальнику транспортной инспекции Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь о неприменении мер административного воздействия к российским международным автоперевозчикам и пропуска российских транспортных средств через белорусский участок внешней границы Союзного государства при наличии диагностической карты до завершения официальной процедуры информирования стран-участниц о применении российскими перевозчиками ее в качестве альтернативы МСТО.

АСМАП так же подготовлен и 24 августа т.г. направлен в Минтранс России проект постановления Правительства Российской Федерации о внесении изменений в Правила проведении технического осмотра транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. № 1008, в части изменения формы диагностической карты, в целях возможности использования ее в качестве альтернативы МСТО в соответствии с требованиями Венского соглашения 1997 года.

Учитывая обращения перевозчиков-членов АСМАП по данному вопросу, а также длительность процедуры информирования стран-участниц Венского Соглашения 1997 года о применении российскими перевозчиками диагностической карты в качестве альтернативы МСТО и доведения этой информации до контролирующих органов, Министерство транспорта Российской Федерации по инициативе АСМАП 24 августа т.г. обратилось в Министерство транспорта и связи Финляндской Республики с просьбой о неприменении мер административного воздействия к российским международным автоперевозчикам и беспрепятственного пропуска их через границу при наличии диагностической карты до полного завершения процедуры информирования.

Информация о принятом финской стороной решении будет размещена дополнительно.

С начала текущего года Белорусская железная дорога закупила 2673 грузовых вагона. В том числе, приобретено 1470 полувагонов, 676 вагонов-цистерн, 411 хоппер-цементовозов и 116 крытых вагонов. Подвижной состав поставляется на магистраль согласно заключенным договорам в соответствии с утвержденными графиками поставок. Всего в 2012 году дорога планирует приобрести 3746 грузовых вагонов: 2080 полувагонов, 1000 вагонов-цистерн, 550 хоппер-цементовозов и 116 крытых вагонов.

Обновление подвижного состава является одним из важнейших инвестиционных проектов Белорусской железной дороги, которая проводит в данном направлении целенаправленную работу. Согласно Государственной программе развития железнодорожного транспорта Республики Беларусь, до конца 2015 года Белорусская железная дорога закупит в общей сложности 12,5 тысяч единиц нового подвижного состава.

Владимир Путин посетил музей-заповедник «Бородинское поле», где принял участие в торжественных мероприятиях по случаю 200-летия Бородинского сражения.

Глава государства возложил венок к Главному монументу российским воинам – героям Бородина, а также вручил грамоты о присвоении почётного звания «Город воинской славы» представителям Малоярославца и Можайска.

* * *

Выступление на церемонии вручения грамот «Город воинской славы» Малоярославцу и Можайску

В.ПУТИН: Дорогие друзья!

В истории нашей Родины было немало трагедий и войн, но лишь две из них названы Отечественными. Именно так навеки они запечатлены в нашей национальной исторической памяти.

И в той, и в другой войне решались судьбы России, Европы и всего мира. На карту были поставлены свобода и независимость нашего государства, а на борьбу против завоевателей поднимался весь народ, весь: от мала до велика. Его беспрецедентная доблесть, духовная мощь, сердечная любовь к родной земле наполняли нашу страну невиданной исполинской силой. Сопротивляться ей было бесполезно, победить – невозможно. И две Отечественные навсегда остались в истории как подтверждение беспримерного патриотизма нашего народа, защитившего свою страну и обеспечившего ей роль великой мировой державы.

Сегодня мы собрались на священном Бородинском поле, где 200 лет назад прошло главное сражение 1812 года. Сражение, которое великий патриот и полководец Михаил Илларионович Кутузов назвал «вечным памятником мужества и храбрости российских воинов».

Мы хорошо помним свою историю и знаем, что в этой кровопролитной баталии не было одержано решающей победы ни с одной стороны. Более того, русская армия отступила – временно и тактически – для того чтобы победить. Но мы никогда не забудем, что на Бородино «лишь мёртвый не вставал с земли», что именно эта битва изменила ход войны, внесла в неё нравственный перелом. С тех пор она сделалась поистине народной. Стало ясно, что захватчики уже не смогут победить русских.

Здесь определилась судьба Европы и будущее её народов и навсегда прославились имена Кутузова, Барклая-де-Толли, Раевского, братьев Тучковых, Воронцова, Неверовского, Коновницына, Платова, Уварова, Давыдова и многих других сынов России. Через все поколения они передали нам свою благородную преданность Отечеству и чувство гордости – быть её защитником.

Прошло два века, но герои Бородина – люди разных сословий и званий – до сих пор вызывают наше восхищение и преклонение. Каждый из них был спасителем Отечества. Каждый. Тысячи – похоронены на этом священном поле.

Среди них князь Пётр Иванович Багратион – один из самых любимых народом полководцев. Он отличался невероятной отвагой, мужеством, участвовал в 20 походах и 150 сражениях, отдал жизнь за свою Родину, за Россию. Именно его именем названа успешная операция наших войск в период Великой Отечественной войны. Тогда были освобождены Белоруссия, часть Литвы и Польши.

События 1812 года объединяют сегодня не только граждан России, но и всех стран, которые прошли через военные испытания тех лет, были вовлечены в эти военные кампании. Они служат нам уроком и не могут быть поводом для вражды и непонимания. Наоборот, только на основе доверия мы можем противостоять новым, современным угрозам. Глубоко убеждён, что искреннее примирение и уважение к прошлому, к совместной, общей истории, к доблести наших предков, к чести и мужеству солдат, исполнявших свой воинский долг, – прочный фундамент для таких истинно дружеских отношений между странами и народами.

Сегодня не могу не сказать, что примером высочайшего благородства наших предков стал памятник французским солдатам, установленный к торжествам в честь столетнего юбилея победы России в Отечественной войне 1812 года.

Дорогие друзья! Символично, что именно здесь, где «русские стяжали право быть непобедимыми», сейчас будут вручены грамоты о присвоении городам Малоярославцу и Можайску почётного звания «Город воинской славы». Они удостоены этого звания за подвиги их жителей и их защитников в период двух Отечественных войн.

Именно под Малоярославцем в октябре 1812 года были сорваны планы Наполеона пройти к Калуге через нетронутые войной области и захватить богатые запасы продовольствия. Потеряв надежду на мир с Россией и оставив непокорившуюся Москву, он встретил под Малоярославцем мужественное сопротивление наших войск, перекрывших все пути, ведущие на юг и юго-запад. Более 18 часов здесь шёл ожесточённый бой. Напомню, что здесь, на Бородино, бой продолжался 15 часов. По своей ожесточённости бой под Малоярославцем напоминал Бородино. Сражение стало одним из ключевых событий войны 1812 года. Небольшой русский городок, в имени которого гордо звучит слово «слава», положил предел шествию великой армии Наполеона: отсюда началось её отступление и окончательная гибель.

Десять лет назад Малоярославец отмечал своё 600-летие. В его богатейшей истории немало героических страниц периода Великой Отечественной. Именно здесь геройски сражались и ушли в бессмертие батальоны подольских курсантов. Осенью 1941-го город был оккупирован, но не сдался. Его жители организовали подпольные группы и партизанские отряды, и упорное сопротивление напоминало то, что происходило сто лет назад – в 1812 году, в котором огромную роль сыграло партизанское народное движение.

Звание города воинской славы по праву присуждено и древнему Можайску. Он был форпостом на западных рубежах Московского княжества и опорой государства в процессе объединения русских земель, в течение столетий неприступной крепостью стоял на смоленской дороге. В его героической судьбе отразились великие события двух Отечественных войн. Здесь сосредоточились военные силы перед Бородинской битвой, а летом 1941 года – строилась Можайская линия обороны, принявшая на себя мощный удар нацистов. В результате тяжёлых осенних боёв, в том числе на Бородинском поле, их бросок к Москве был задержан, и это позволило армии уже к декабрю перейти в контрнаступление.

Все, кто воевал под Москвой, не посрамили славу предков, умножили их доблесть, отстояв столицу. В Малоярославце и Можайске всё напоминает об этом бессмертном подвиге во имя родного Отечества.

Я поздравляю жителей этих городов с присвоением звания «Город воинской славы».

Приступим к церемонии.

<…>

Дорогие друзья, ещё раз сердечно поздравляю жителей Малоярославца и Можайска с присвоением почётного звания «Город воинской славы».

Символично, что грамоты принимали не только представители ветеранов, но и молодёжных организаций. Именно молодые люди продолжают то дело, которое было начато прошлыми поколениями по развитию нашей страны.

Эта торжественная церемония прошла в атмосфере 200-летия Бородинского сражения. Здесь, на священном поле воинской доблести России, каждый из нас испытывает особые чувства, и это не просто живое, пронзительное прикосновение к великому историческому событию. Главное – это гордость за своих предков, за их подвиги и самопожертвование. Гордость, которая придаёт силы работать ради родной страны, ради её процветания.

Ещё раз хочу подчеркнуть, что такие события и такие мероприятия, как сегодняшнее, не ставят целью вспоминать только о кровавых событиях. Это хороший повод для того, чтобы поговорить о том, как нам выстраивать отношения с нашими соседями, с нашими сегодняшними друзьями по общему европейскому дому, поговорить о том, как нам строить общее, совместное будущее. Здесь сейчас приводились хорошие слова о том, что русские стяжали во время Бородина «право быть непобеждёнными», Наполеон также говорил о том, что французы показали, что они могут быть победителями. Сегодня мы все должны работать в едином строю для строительства общего европейского дома.

Но, конечно, мы, россияне, никогда не должны забывать о своей собственной стране, о её развитии, о её будущем. И ещё раз хочу подчеркнуть простую мысль: только тогда, когда народы России объединялись, были вместе, они добивались самых больших результатов в развитии своего Отечества. По большому счёту, в единстве народа России и заключается патриотизм, который во все времена был главной основой всех великих наших побед. И, как поётся в нашем гимне, «так было, так есть и так будет всегда»!

Спасибо большое. Поздравляю вас.

Визовые правила Белоруссии претерпят некоторые изменения с 1 сентября.Постановление cовета министров республики от 31 мая 2012 года № 508 предусматривает, что с 1 сентября возможность получения въездных виз в национальном аэропорту "Минск" сохраняется только для граждан иностранных государств, в которых отсутствуют дипломатические представительства или консульские учреждения Белоруссии.

Граждане государств, в которых имеются белорусские загранучреждения, имеют право получить визу в аэропорту, только если они прибывают в составе официальных делегаций по приглашению органов государственного управления Белоруссии, а также в связи с тяжелым заболеванием или смертью близкого родственника.

Кроме того, освобождаются от необходимости получения виз иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие действительный вид на жительство в Белоруссии.

Также постановлением расширен круг лиц, имеющих право на посещение мест захоронений, определены основания для получения белорусской визы для лечения, унифицированы отдельные формы ходатайств о выдаче виз и визовых анкет. Алексей Букчин.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин в День знаний - Первого сентября открыл первое Кадетское училище Следственного комитета в Москве."Дорогие кадеты, от имени всех работников Следственного комитета и от себя лично я поздравляю вас с открытием Кадетского корпуса. Сегодня знаменательный и волнующий день, поскольку та идея, появившаяся несколько лет назад, которая была поддержана президентом РФ, сегодня воплощается в реальность", - сказал Бастрыкин, выступая на церемонии открытия Кадетского училища имени Александра Невского.

Он отметил, что в училище будут обучаться более 500 детей, знания которым даст высокопрофессиональный коллектив педагогов.

"Кадеты, думаю, сегодня вы должны быть счастливы и, думаю, многие сверстники сегодня завидуют вам, что вы надели кадетскую форму. Но хотел бы сказать, что это не только большая удача, но еще и большая ответственность. Надеюсь, после обучения в кадетском корпусе многие из вас продолжат обучение в вузах, а затем и придут на службу в Следственный комитет", - добавил глава СК.

Он отметил, что история кадетского обучения в России является достойным примером воспитания подрастающего поколения. В нём с ранних лет закладываются ростки гражданственности, патриотизма, безграничной любви к своей родине, которые в дальнейшем смогут воплотиться в принципиальном, честном, качественном служении своему отечеству.

"Внимание и уважение к людям, честность и принципиальность в службе, инициативность и настойчивость - вот те параметры, которые будут заложены нашим воспитанникам. Ведь от морально-нравственных и волевых качеств во многом зависят гражданственность и патриотизм, интеллектуальный и духовный потенциал подрастающего поколения, а значит будущее России", - подчеркнул Бастрыкин.

В мероприятии приняли участие руководство СК РФ, председатель следственного комитета Республики Беларусь Валерий Вакульчик, бывший генеральный прокурор СССР Александр Сухарев, уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов, представители церкви и сотрудники правоохранительных органов.

Павел Астахов, в частности, напомнил кадетам об ответственности.

"Вы одели сегодня красивую кадетскую форму, и преподаватели сделают все возможное, чтобы дать вам знания, но хочу напомнить, что одевший форму не должен нарушать законы и правила, переходить дорогу на красный свет, топтать газоны", - сказал Астахов.

В кадетском училище будут обучаться свыше 500 детей. Здесь работает большой профессиональный коллектив - учителя, педагоги студий дополнительного образования, социальные работники и юристы, обладающие высокой квалификацией и большим опытом работы. Процесс обучения нацелен на подготовку юных россиян к государственной службе.

В настоящее время училище оборудовано двумя оснащёнными компьютерными классами, спортивным залом, созданы пять автоматизированных рабочих мест для преподавателей. СК РФ планирует и дальше оснащать училище самым современным оборудованием и внедрять наиболее передовые методы обучения.

Директор международного департамента Таможенной администрации Ирана Мохаммед Хосейн Багэнаят заявил, что у Ирана подписаны соглашения и меморандумы о взаимопонимании по таможенным вопросам с 30 странами Движения неприсоединения, сообщает агентство ИРНА.

По словам М.Х.Багэнаята, соглашения о таможенном сотрудничестве подписаны с такими странами, как Азербайджан, Узбекистан, Туркменистан, Беларусь, Афганистан, Пакистан, Сирия, Катар, Кувейт, Ливан, Эфиопия, Алжир, Кения, Нигерия, Индонезия, Индия, Куба и Эквадор.

Соглашения с большинством из перечисленных стран уже ратифицированы меджлисом Исламского совета и переданы на утверждение в Наблюдательный совет.

Далее М.Х.Багэнаят отметил, что с такими странами, как Венесуэла, Никарагуа, Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Йемен, Саудовская Аравия, Оман, Ирак, ОАЭ и Иордания, подписаны меморандумы о взаимопонимании по таможенным вопросам.

Помимо перечисленных стран Движения неприсоединения М.Х.Багэнаят назвал ряд стран, с которыми Иран обменялся документами по таможенным вопросам и ведет переговоры по поводу таможенного сотрудничества. К этим странам относятся Украина, Армения, Таджикистан, Россия, Кыргызстан, Казахстан, Грузия, Турция, Тунис, Судан, Ливия, Китай и Шри-Ланка.

В Иране ежемесячно выплавляется около 1 млн. 150 тыс. т сырой стали, и он занимает второе место по производству стальной продукции среди неприсоединившихся стран, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Среди стран Движения неприсоединения сталь производится в 17-ти из них, и первое место по производству названной продукции принадлежит Индии, в которой выплавляется до 6,6 млн. т сырой стали в месяц.

За семь месяцев текущего года в Иране произведено 8 млн. 436 тыс. т сырой стали, что на 8,1% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В Индии за этот же период произведено 44 млн. 567 тыс. т сырой стали.

Последующие места после Ирана по производству стали среди неприсоединившихся стран занимают Египет (590 тыс. т стали в месяц), Южная Африка (580 тыс. т) и Саудовская Аравия (282 тыс. т).

В 2011 году среди стран всего мира Индия заняла четвертое место по производству сырой стали (72,2 млн. т), Иран – 17-ое место (13 млн. т) и Египет – 24-ое (6,5 млн. т).

К числу к других стран Движения неприсоединения, в которых выплавляется сталь, относятся Беларусь, Узбекистан, Куба, Гватемала, Тринидад и Тобаго, Чили, Колумбия, Эквадор, Перу, Венесуэла, Алжир и Марокко.

Приобретение французской компании Gefco, входящей в десятку крупнейших логистических компаний Европы, было бы интересно РЖД с точки зрения разветвленной логистической системы и технологий, сообщил агентству "Прайм"в пятницу президент РЖД Владимир Якунин.

Газета "Коммерсант" в четверг со ссылкой на источник, знакомый с презентацией, подготовленной для совета директоров РЖД, написала, что РЖД интересуется приобретением 75% Gefco, дочернего предприятия французского автомобильного концерна PSA Peugeot-Citroen. По данным издания, предварительный анализ, который провели сотрудники и консультанты РЖД, показал, что 75% акций могут стоить до 945 миллионов евро (без учета долга и свободной наличности).

ДАВНО ПРИСМАТРИВАЛИСЬ

РЖД уделяет большое внимание выстраиванию логистической системы. В 2010 году в рамках развития логистического направления бизнеса холдинга была создана дочерняя компания "РЖД Логистика", на базе которой планируется создать объединенную логистическую компанию стран ТС – России, Украины и Белоруссии. РЖД также не впервые интересуется покупкой зарубежной логистической компании.

"Сегодня говорят, ОАО "РЖД" – инфраструктурная компания. Это отчасти только правильно, потому что РЖД – это перевозочная компания. Задача перевозчика - обеспечить услугу клиенту от двери до двери. В современных условиях это невозможно сделать без разветвленной логистической системы", - отметил Якунин.

Именно с этой точки зрения РЖД, по его словам, уже давно присматривались к различным вариантам приобретения европейской компании, которая является одной из основных компаний в области логистики.

"Говорят, легче было бы перекупить половину работников, которые там работают и все сделают, – это говорят люди неосведомленные. Мало приобрести людей, нужно приобрести связи, технологии и соответствующие объекты. И с этой точки зрения Gefco представляет для нас естественный интерес. Мы этот интерес заявили", - пояснил Якунин.

Глава РЖД также раскрыл позицию компании по поводу финансирования возможных приобретений и вопросов заимствований.

"Отвечаю сразу на вопрос: ну, как же, РЖД постоянно говорят о том, что средств не хватает на инфраструктуру, занимать средства нельзя. Опять-таки, ссылаюсь на те доклады, которые я делал в правительство. Мы всегда подчеркивали, что мы не можем брать кредиты на проекты, срок окупаемости которых превышает 15 лет, я уж не говорю о 20-летнем периоде, потому что у нас происходит разрыв между cash-flow и теми обязательствами, которые мы должны нарастающим итогом выплачивать. Этот проект, если он будет реализован, если будет решено советом директоров – он является коммерчески выгодным, потому что срок его окупаемости является коммерчески интересным сроком окупаемости, плюс там есть разные обстоятельства", - сказал глава РЖД.

Российское молоко может подорожать на 10% уже до конца 2012 года, прогнозируют эксперты. Этому способствует засуха, снижение производства молока и рост тарифов. Впрочем, сдерживающим фактором будет высокая конкуренция: предложить российскому потребителю более дешевый товар готовы белорусские производители, а со вступлением РФ в ВТО, возможно, и производители из дальнего зарубежья, отмечают эксперты.

Коровам мешает засуха

Отечественные производители молока угрожают повышением цен и называют несколько причин.

Себестоимость производства молока выросла на 20% по сравнению с прошлым годом, рассказал председатель правления Национального союза производителей молока ("Союзмолоко") Андрей Даниленко.

"Из-за засухи корма для животноводов сегодня стоят в два раза больше, чем они стоили в прошлом году", - сказал Даниленко.

Электроэнергия подорожала на 15%, цены на топливо также растут. При этом закупочные цены на сырое молоко до сих пор были на 10% ниже, чем в прошлом году.

Осенью уже традиционно увеличивается стоимость молочных продуктов. Сезонное повышение цен на молоко обычно составляет примерно 5%. Но в этом году есть дополнительный фактор, влияющий на стоимость продукта - это засуха.

В первом полугодии цены на молоко оставались стабильными, однако во второй половине года из-за влияния засухи, как в России, так и в других странах, себестоимость производства молока выросла, что не может не отразиться на его стоимости в рознице, говорит Даниленко.

Из-за засухи коровы стали давать молока меньше, что также давит на цены. В итоге молоко в стране уже дорожает.

"Рост цены на полке этой осенью будет зависеть от степени жадности ритейлеров и перерабатывающих предприятий, а также энтузиастов-спекулянтов, которые будут "раскочегаривать" панические настроения", - добавил Даниленко.

Дело в том, что сельхозпроизводители реализуют свое молоко по 12-13 рублей, а потом идут в магазин и видят это же молоко на прилавке по 50-60 рублей.

Хотя в идеале, говорит эксперт, в конечной стоимости литра молока доля производителей должна составлять 50%. Еще 30% в цене литра на прилавке должны составлять расходы переработчика и стоимость доставки, а оставшиеся 20% - магазинная наценка. То есть, если бы не жадные торговцы, литр молока вполне мог бы стоить около 30 рублей.

Конкуренция стабилизирует цены

Впрочем, быстрому росту цен мешает высокая конкуренция среди производителей молока.

"На российском рынке много белорусской продукции, и эта продукция дешевле российской, - говорит РИА Новости старший эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Виктория Берлай. - Покупатели предпочитают белорусскую продукцию, а российским производителям приходится снижать цены".

И эта ситуация вряд ли изменится в ближайшее время: Россия для Белоруссии является основным рынком сбыта, добавила эксперт.

Кроме того, ритейлеры сейчас стараются резко не повышать цены, потому что молоко - популярный продукт, и они опасаются, что при резком повышении цены государство может принять меры по ограничению роста цен.

По прогнозам ИКАР, до конца года молоко подорожает не более чем на 1,5%, сказала Виктория Берлай.

Заграничный сыр в заграничном масле

Помимо недорогой белорусской "молочки", сдерживающим фактором для роста цен на молоко станет недавнее вступление РФ в ВТО. Ассортимент молочных продуктов на прилавках станет шире, прогнозируют эксперты, причем произойдет это, скорее всего, параллельно с вытеснением отечественных производителей.

Сейчас россияне потребляют примерно 270 кг молока на человека в год, рассказал глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк. Столько же потребляет средний американец, а, к примеру, норвежец - 305 кг в год. Медицинская норма потребления человеком молока составляет 360 кг в год, а в советское время житель СССР потреблял до 390 кг молочных продуктов ежегодно.

Сейчас доля молочной продукции из дальнего зарубежья в РФ составляет примерно 20%, говорит Андрей Даниленко, а в Москве она достигает 40%. "С вступлением в ВТО доля импортной молочной продукции может вырасти еще примерно на 10%", - отметил эксперт.

С вступлением в ВТО расширится ассортимент молочной продукции, прогнозируют эксперты. "На российском рынке, скорее всего, появится больше сыров, возможно, больше сливочного масла, например, из Нидерландов и Финляндии, а также сухих молочных продуктов, - рассуждает Виктория Берлай. - Но не думаю, что цены на конечные продукты при этом сильно изменятся".

Снижение импортных пошлин при вступлении РФ в ВТО не настолько критичное, чтобы заметно снизились цены на конечную продукцию, говорит она.

Мария Селиванова, Марина Селина.

Как заявил предприниматель, сегодня в регионе «наблюдается полный избыток овощехранилищ». «Мы производим огромное количество овощей, и я считаю, эти деньги нужно направить на строительство перерабатывающего комплекса. В частности, крахмального завода. Я ездил в Белоруссию на крахмальный завод и собрал всю информацию. Стоит это немного и получается около 10 тонн в час при круглосуточной переработке. Оборудование стоит 1,8 млн долларов плюс нужно помещение. Насколько я знаю, потребность Калининградской области в крахмале - порядка 7 тыс. тонн, а построив такой завод, мы обеспечим 50% потребностей региона», - заявил предприниматель.

О своем намерении построить в Калининградской области крахмальный завод ранее заявляла дочерняя структура «Автотора» - «Калининградбуммаш». Проект строительства был презентован на инвестиционном совете при губернаторе Николае Цуканове 1 июля 2011 года. Предполагалось, что предприятие сможет перерабатывать в год 130 тыс. тонн зерна и в результате производить 60 тыс. тонн крахмала, выручка от продажи продукции составит порядка 57,7 млн евро в год при затратах на покупку сырья в 42 млн евро, будет создано 250 новых рабочих мест.

Строительство завода планировалось осуществить в течение 1,5 лет. Генеральный директор «Калининградбуммаш» Олег Праведников сегодня в беседе с корреспондентом RUGRAD.EU заявил, что «строительство завода ведется», однако сообщить какие-либо подробности отказался.

Легко ли быть русским в России?

Сергей Рыбаков — доктор исторических наук, профессор УрФУ, автор более 290 публикаций, в том числе — в журналах “Обозреватель-Observer”, “История в подробностях”, “Вопросы истории”, “Наш современник”, в Вестнике УрО РАН “Наука. Общество. Человек”, в “Литературной газете”, еженедельнике “Слово”. Постоянный автор журнала “Урал”. Живёт в Екатеринбурге.

Отзвуки Манежа еще слышатся…

Существует ли в нынешней России “русский вопрос”? И стоит ли сегодня заводить разговор о состоянии межнациональных отношений в нашей стране? Кто-то может сказать: события в Кондопоге, на Манежной площади, в Сагре остались в прошлом, и это означает, что тему пора закрыть и списать в архив.

И все-таки вспомним… “Погромы — неизбежная реакция затравленного населения, разочарованного бездействием властей. …Если администрация вся куплена, если ее нет вообще, люди сами должны были это сделать и сделали”. Эти слова были сказаны жителями Кондопоги в 2006 году, а ведь они могли бы прозвучать и в уральском поселке Сагра летом 2011 года.

По итогам громкого дела о нападении на Сагру Следственный комитет предъявил обвинение тридцати фигурантам, среди которых выделились цыгане-наркоторговцы Лебедевы, недовольные желанием сагринцев покончить с криминальной вольницей в поселке. Реализуя свое недовольство, Лебедевы “выписали” из Екатеринбурга интернациональную банду, в которой преобладали выходцы с юга России и южного зарубежья. Наймитам были обещаны деньги. В следственном деле значатся имена Шоты Катамадзе, Кардаша Фаттахова, Артема Рабаданова, Виталия Слатимова, Магомеда Бекова, Файга Мусаева и еще более двадцати человек, летней ночью примчавшихся на автомобилях в Сагру для проведения карательных “мероприятий”. Однако желаемого успеха “гости” не достигли и, встретив жесткий отпор, с потерями ретировались.

Не заметить этнической окраски сагринских событий невозможно. Но как объяснить наглость гастролеров? Ее нельзя считать явлением, возникшим вдруг, самопроизвольно, ни с того ни с сего. Драматизма в сагринскую сюжетику добавило поведение верхнепышминской полиции, куда жители Сагры обратились за защитой: стражи порядка отказались защищать мирных граждан, тем самым попустительствуя бандитскому рейду. Стиль поведения уральских блюстителей закона один к одному совпал со стилем поведения их карельских и московских коллег накануне Кондопоги и Манежа. Будем искать в этом совпадении случайность?

Не собираясь сдаваться пришельцам, сагринцы вступили с ними в бой. В перестрелке один из нападавших, 28-летний азербайджанец Фарид Мусаев, был застрелен. Полиция арестовала нескольких защитников Сагры, обвинив их в умышленном убийстве. Неясно, как полисмены повели бы себя в дальнейшем, если б не мощный резонанс в уральских и федеральных СМИ. Власти не стали отмалчиваться. После выяснения подробностей произошедшего начальник ОВД по Верхнепышминскому и Среднеуральскому округам был обвинен в халатности (позднее, правда, это обвинение было с него снято), а задержанных сагринцев освободили, признав, что они действовали в рамках “допустимой самообороны”.

Эту “допустимую оборону” трудно воспринять иначе, нежели гротеск. Да, понятно, что люди должны уметь обороняться от агрессии, тут вопросов нет. Гротеск высвечивается, когда от тех людей требуют еще и налогов на содержание структур, кои призваны охранять покой граждан, но делать это отчего-то отказываются. “Допустимая оборона” иллюстрирует суть социальной модели, более двадцати лет пропагандируемой в России адептами догматического либерализма, которые неутомимо доказывают, что роль государства в жизни социума нужно свести к предельному минимуму.

“Русский вопрос” существует

От анемичности и безответственности властных структур страдают простые люди, вынужденные самодеятельно отбивать дерзкие выпады криминалитета. А ведь у многих из этих людей до сих пор не поломаны привычные, веками складывавшиеся архетипы сознания, заставляющие их полагаться на “всевидящее государево око”. Именно у этих “консерваторов” факты равнодушного поведения властей вызывают недоумение и обиды.

Кондопога, Манеж, Сагра выявили нежелание верхов считаться с настроем и запросами масс, вникать в социально-психологические причины далеко не рядовых событий. Что это за причины? Одну из них Дмитрий Лабаури в статье “Эхо Манежного бунта” (“Урал”, 2011, № 3) обозначил как “состояние фрустрации, возникающей в качестве реакции людей на быстро меняющийся мир, на радикальные модернизационные процессы, на резкое изменение социальных статусов и социальных ролей в обществе”. В самом деле, радикальные рыночные реформы 90-х годов изменили житье-бытье большинства населения не к лучшему. Выяснилось, что “либеральный рай” на трудовое большинство не рассчитан. Малопонятная логика изменений влекла за собой стрессы, порождала тревожность, загружала сознание людей химерами, ломавшими привычную идентичность. “Полевые наблюдения” ясно показали: эти синдромы сказывались в первую очередь на русских. Можно ли утверждать, что к нынешним временам от этих синдромов ничего не осталось? Нет, нельзя.

Придя к власти в начале 90-х годов, либеральные вожди Гайдар, Чубайс и иже с ними поставили перед собой задачу “переформатировать” русский народ. Тягу к сотворению истории с нулевой отметки либеральные догматики переняли у Ленина с Троцким, “творивших историю” самыми радикальными методами социальной инженерии. Запрос на эти методы, похоже, далеко не ушел, еще совсем недавно напомнив о себе в речах, звучавших с высокой трибуны.

В феврале 2011 года в Уфе на заседании президиума Госсовета Дмитрий Медведев сделал следующее заявление: “У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности. ...Наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну. …И здесь нечего стесняться, улыбаться, говорить о том, что уже когда-то такую нацию пытались создать. Да, у нас не получилось до конца. Но создание прежней нации было прервано развалом государства. Не погружаюсь сейчас в причины того, что произошло. Но у других-то стран получилось. И мы должны это сделать”.

Проект “полноценной российской нации” — заявка на очередной социально-инженерный эксперимент. В словах о новой, “полноценной российской нации” угадывается подтекст, отнюдь не безобидный для “старой” русской нации. Получается, что она, “старая”, не вполне полноценна: то ли она еще есть, то ли ее уже нет, то ли она нужна, то ли не нужна. А раз так, следует ли оставлять ей право на культурно-этническое воспроизводство? Ответ напрашивается сам собой: нет, не следует; вот, дескать, создадим российскую нацию и будем считать ее полноценной, будем заботиться о ней в полной мере.

За таким ответом следует веер других вопросов. Например: с помощью каких рычагов должна создаваться “новая, полноценная” нация? Ясно же, что не с помощью семейных устных преданий, дедовых архивов и старых фотографий. От литературной и театральной классики в этом деле толку тоже немного, ибо она ничего не говорит о “полноценной российской нации”. Для создания такой нации потребуется мощный пропагандистский “бульдозер”, который для нее разгребет специальную площадку, очистив ее от “старого, неполноценного хлама”. А что появится на этой площадке?

Изъяны догматизма

У нас в стране социально-инженерные эксперименты в сфере межэтнических отношений уже проводились. Поэтому, прежде чем затевать новый эксперимент, резонно было бы для начала обратиться к опыту истории. Вне исторического контекста философская и социально-политическая специфика “русского вопроса” остается не вполне понятной.

В нынешнем году отмечается 1150 лет русской государственности. За одиннадцать с половиной веков она не раз и не два проверялась на живучесть и прямыми интервенциями, и закулисными интригами внешних соперников. Эти проверки она более или менее успешно выдерживала. Но вот настал ХХ век, и русская государственность оказалась перед новыми, качественно иными испытаниями: ее проверили на прочность не только мировые войны и революции. Не менее сложным для нее оказалось двукратное испытание заимствованными на стороне и некритически внедренными на ее почву теоретическими догмами.

В 1917 году пала Российская империя, а в 1991 году распался пришедший ей на смену Советский Союз. В черно-белой схеме ходульной пропаганды эти две “вехи” подаются как полярно противоположные по смыслу и значению. Казалось бы, это действительно так: большевики создали Советский Союз, а либералы, пришедшие к власти в начале 90-х годов, наоборот, развалили его. Но на самом-то деле сходство в событиях 1917-го и 1991 годов имеется, и немалое. Их сближает позиция тех, кто пришел к власти в результате и тех, и других событий. Она выражена пренебрежением к традициям русской государственности и русской культуры, а также безграничной верой в теоретические фетиши. 1917 год “одарил” Россию большевистским догматизмом и красным террором, 1991 год — догматизмом либеральным и олигархической системой власти.

Для того чтобы извлекать из истории полноценные уроки, ее нужно знать. А знать историю — значит уметь отделять реальные факты от мифов и стереотипов, какими бы устоявшимися они ни были. Незнание или прискорбно слабое знание истории теми, кто определял политику в СССР на рубеже 80–90-х годов прошлого века, стало одной из причин распада этого государства. Дезинтеграцию Советского Союза подогревал поток антиисторичных мифов, захлестнувших тогдашнее общественное сознание и воздействовавших на умы персонажей, находившихся “у руля”.

Разделение Советского Союза прошло по границам союзных республик — сколь искусственным, столь и условным. В результате почти 50 миллионов человек разных национальностей оказались вне своих “титульных” территорий. Из этого числа больше половины составили русские, а с учетом тех, кто своим родным считал русский язык, — намного больше: 36 миллионов. Распад СССР — это историческая драма русского народа, оказавшегося самым многочисленным разделенным народом. Она усилилась тем, что вне Российской Федерации осталось немало территорий, веками населяемых русскими, оказавшимися чужеземцами в родных местах, — будь то Гурьев, основанный русским купцом в XVI веке, или Харьков, возникший как русская военная крепость в XVII веке.

Чтобы глубже вникнуть в проблематику, связанную со сворачиванием проекта под названием “СССР”, нелишне разобраться: каковы были его истоки, в каких политических и идеологических обстоятельствах он возник? Вникнув в их суть, нетрудно понять, что уже в момент рождения Советского государства в его организм были внесены болезнетворные вирусы, базировавшиеся на мифах о России как о “тюрьме народов”. Эти мифы обернулись грубыми перекосами в национальной политике большевиков.

Большевистские теоретики все свои действия соизмеряли с марксизмом, в котором усматривали универсальный ключ ко всем тайнам истории. В свете марксистской теории история представлялась ими как жестко заданный сюжет на тему смены социально-экономических формаций. Венцом истории марксисты объявили коммунизм, трактуя его как общество полного, тотального равенства, достигаемого за счет стирания всех различий между людьми — не только юридических и социальных, но также этнических и культурных.

Главным условием “стирания различий” или, по словам Троцкого, “преодоления идиотизма национальной ограниченности” объявлялись отказ от “устаревших национальных отечеств”, “исчезновение государственных границ” и “создание единого мирового трудового государства”. Добиваясь создания “всепланетарной коммуны”, “Интернациональной Советской Социалистической Республики”, вожди большевизма понятие “интернационализм” превратили в мертвую догму, поскольку в их трактовке оно уравнивалось с национальным нигилизмом, с отрицанием национальных особенностей у разных народов, с непримиримостью к понятию “патриотизм”. Маркс учил: “Рабочие не имеют отечества. Нельзя лишить их того, чего у них нет”. На этой формуле и строилась пропаганда раннего большевизма.

На страницах Малой советской энциклопедии, выпущенной в 1930 году, национальное отечество объявлялось “буржуазным понятием”, патриотизм был назван “природным чувством, присущим чуть ли не каждому животному”. При этом разъяснялось: “На деле привязанность животного к определенному месту продолжается только до тех пор, пока оно дает средства к существованию. …Пролетариат не знает территориальных границ, не противопоставляет одной страны другой. Поэтому всякая страна, совершившая социалистическую революцию, входит в СССР. Когда же социалистическая революция совершится во всех странах и будет построено бесклассовое общество в мировом масштабе, исчезнут границы между странами, — отечеством трудящихся станет весь мир”.

Российская государственность была брошена на жертвенный алтарь, возведенный во имя “мировой коммуны”. Этот подход отразился в идее создания СССР, возникшего не иначе, как пропагандистский каркас для модели под названием “Всемирная федерация советских республик”. Вожди большевиков считали, что после победных революций в европейских и азиатских странах наиболее вероятным вариантом развития событий станет присоединение этих стран к СССР. Потому-то Советский Союз и замышлялся как федерация. На смену единой и неделимой Российской империи должен был прийти пестрый конгломерат из национально-территориальных образований.

Конечным стратегическим целям большевиков такой конгломерат никак не соответствовал. Казалось бы, если своей конечной целью лидеры раннего большевизма ставили “полное единство трудящихся разных наций”, то с точки зрения самой элементарной логики должны были отвергнуть все, что тормозит “стирание национальных различий”. До 1917 года Ленин придерживался этой логики, говоря, что “ни один марксист, не разрывая с основами марксизма и социализма вообще, не сможет отрицать, что интересы социализма стоят выше, чем интересы права наций на самоопределение. …Пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в коем случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации”.

Однако после прихода к власти в 1917 году Ленин и его сподвижники отказались от их же собственной логики, связанной с безоговорочным, железобетонным интернационализмом. Они на время отодвинули стратегию в сторону и сосредоточились на тактике, полагая, что тактические игры продлятся недолго, и как только победит мировая революция, их можно будет отбросить.

В поисках союзников, пусть и временных, большевики стали разыгрывать этническую карту. В сфере национальных отношений на первый план они выдвинули лозунг “права наций на самоопределение”, точнее — “права на свободное отделение”. Ленин писал: “За всеми нациями, входящими в состав России, должно быть признано право на свободное отделение и на образование самостоятельного государства”. Чем объясняется резкое несоответствие между стратегическими и тактическими лозунгами большевиков в подходах к национальному вопросу?

Русофобия как догма

Все дело в том, что интернационализм в ленинской трактовке имел весьма специфический оттенок. Вождь большевиков объяснял на VIII съезде РКП(б): “Мы должны поставить дело так, чтобы немецкие социал-предатели не могли говорить, что большевики навязывают свою универсальную систему, которую будто бы можно на красноармейских штыках внести в Берлин. А с точки зрения отрицания принципа самоопределения наций так и может выйти”. Свято веря в марксистскую “универсальную систему”, Ленин беспокоился, что по ее поводу могли сказать “немецкие социал-предатели”. Парадокс здесь лишь кажущийся: в полном соответствии с умонастроениями боготворимых им Маркса и Энгельса Ленин делил народы на “передовые” и “отсталые”. Коль скоро даже Финляндию он характеризовал как “страну демократическую, более развитую, более культурную, чем мы”, то Германия тем более была для него “образцом передовой капиталистической страны”.

Ленин дорожил мнением “передовых” немцев, даже если они выступали в роли “социал-предателей”. Германия, по представлениям Ленина, шла в авангарде социально-экономического развития и, стало быть, имела все основания претендовать на роль лидера в предстоящей “мировой революции”. Россия поначалу интересовала его только как “революционный тыл германского пролетариата”. Вождь большевиков и шел на революционный переворот в России для того, чтобы подстегнуть, ускорить революцию в Германии, дать немецким левым социал-демократам “пример революционной решительности”.

Кумиры Ленина Маркс и Энгельс были, конечно, интернационалистами и горячими сторонниками “стирания национальных различий”, но дело в том, что при этом они были уверены: эти различия должны стираться по лекалам исторического и ментального опыта Запада. Отцы коммунистической доктрины прохладно относились к принципу культурного многообразия, жестко противопоставляли “цивилизованный Запад” “варварскому Востоку”. Россию Маркс презирал и однозначно относил к “варварскому Востоку”. В сочинении под названием “Разоблачения дипломатической истории XVIII века” он назвал ее историю “историей рабства, интриг, подкупа, скрытых узурпаций”. “Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, — писал Карл Маркс. — …Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира. …Жизненный источник современной русской дипломатии составляют захватнические методы монгольского раба и всемирно-завоевательные тенденции монгола-властелина”.

Маркс и Энгельс воспринимали Россию как “вызов европейцам” и “угрозу Западу”, кипели ненавистью к ней: “На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью”. Поминая средние века, основатели коммунистической доктрины радовались захватам германцами славянских земель, производимым, по их мнению, “исключительно в интересах цивилизации”. Понятие “цивилизация” в их трактовке подразумевало только западную цивилизацию, и никакую другую. Говоря о формировании европейских империй как об “отражении исторической необходимости”, родоначальники коммунизма о равенстве и братстве народов и не помышляли: “Дело не обошлось без того, чтобы не растоптали несколько нежных национальных цветков. Но без насилия и неумолимой беспощадности ничто в истории не делается”. В 1849 году Маркс и Энгельс провозгласили “борьбу, беспощадную борьбу не на жизнь, а на смерть со славянством, борьбу за уничтожение и беспощадный терроризм”.

Большевистские вожди унаследовали у Маркса и Энгельса не только учение о классовой борьбе, но и представления о том, что существуют “революционные” и “реакционные” нации. Русские, по ленинским раскладам, попали в разряд “реакционных”. Русофобия стала отличительной чертой раннего большевизма. Редкий исторический парадокс, связанный с этническим дроблением ленинцами подвластной им страны при наличии стратегии, направленной на тотальную унификацию и “стирание национальных различий”, объясняется именно тем, что русская культура объявлялась негодной и недостойной быть критерием качества. Ориентиры унификации определялись исключительно западными образцами: признать русский исторический опыт позитивным для большевиков значило пойти против воли их учителей и идейных отцов Маркса и Энгельса.

Ленин не хотел пугать и тревожить “передовые нации Запада” перспективой присоединения к “исторически отсталой России”. Если бы “базой мировой революции” явились Германия или Англия, было бы совсем другое дело — тогда “варварская Московия” должна была бы присоединиться к “передовому Западу” в качестве колонии для того, чтобы “учиться прогрессу” у него.

В соответствии с тезисом о “строгих закономерностях и повторяемости исторических фаз в развитии разных стран” русская история подверстывалась под западноевропейский стандарт. Марксистское обществоведение отрицало разницу между русской колонизацией и хищническими захватами Англией, Францией, Испанией, Германией азиатских, африканских, американских колоний. Один и тот же термин “империя” был применен к двум разным цивилизационным феноменам — России и западным колониальным империям.

Однако в Киевской и Московской Руси, а затем и в петербургской империи русские люди были далеки от того, чтобы фетишизировать этничность и расу. Они отвергали высокомерие, позу наставничества, дутую иерархию, убого понятую избранность в межэтнических отношениях, не стеснялись перенимать что-то полезное и учиться чему-то у своих соседей. Русский взгляд на мир не отторгал непохожее и специфическое. Новгородские, смоленские, суздальские, рязанские русаки не подавляли своих соседей — балтов, угро-финнов, тюрок. В старой России разные этнические миры свободно уживались, дополняли и подпитывали друг друга, вступали в открытый и взаимополезный диалог.

Русское государство, вопреки заблуждениям и намеренным фальсификациям, отражало идею вольного содружества народов, спаянных общими интересами, общей исторической судьбой. С первых дней русской истории на территории Руси—России включился алгоритм взаимодействия разных племен и народностей, заработал процесс культурного взаимообмена между ними, стала складываться специфическая цивилизационная структура, базирующаяся на их постоянной “притирке” друг к другу. Русское государство не насаждало единых для всех унифицирующих шаблонов и стереотипов, поддерживая развитие местных культур и языков. Многие народы вошли в состав России добровольно, сделав осознанный выбор. Большинство российских народностей не отторгло идею общегосударственного патриотизма, ставя ее выше узкоэтничного национализма.

Русская православная традиция всегда признавала, что мир многообразен и что любой человек имеет право на духовную свободу, на свое “я”, на свои индивидуальные особенности. Это относится также и к этносам, каждый из которых является носителем определенного исторического опыта, содержащего в себе уникальные культурные коды и смыслы. Их сбережение позволяет сохранять и большой культурный космос. Но самобытность — отнюдь не синоним эгоистичной изоляции. Деформации возникают там, где уникальность начинают понимать как особую избранность, как эксклюзивное право на национальный эгоизм, на паразитирование в отношениях с другими народами. В такой форме этничности содержится “заявка” на монопольное “владение” некими универсальными правилами, навязывание которых иным народам и культурам смыкается с высокомерием и презрением к ним, ведет к обезличке, нивелировке, утрате тонких смыслов.

Ленин, глядя на русскую историю через призму марксовых писаний, не понимал, не чувствовал ее. Стремясь привлечь попутчиков в лице разных сепаратистов и националистов, он призвал поддержать “национализм угнетенных народов”, назвав его “буржуазно-прогрессивным”. Преклоняясь перед текстами Маркса как перед священным откровением, Ленин не только повторил все нелепости своего учителя в адрес русских, но и добавил целый ворох новых. В своих статьях он убеждал читателей в том, что “великорусы в России — нация великая своими насилиями, нация угнетающая”, усматривал в русской истории только “великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепие перед попами, царями и капиталистами”. Конкретных фактов, касающихся причастности великорусов к “великим погромам”, ни в одной из своих работ Ленин не привел, ограничившись сообщением о своих “волжских воспоминаниях”, приведенных в статье “К вопросу о национальностях или об “автономизации ””. По этим “воспоминаниям” выходило что русские “поляка не называют иначе, как “полячишкой”, татарина — иначе, как “князь”, грузина и других кавказских инородцев — как “капказский человек””. Вполне возможно, что кто-то и в самом деле так говорил, выявляя собственное бескультурье, но до “великих погромов” эти примеры все же недотягивают.

Окрестив Россию “тюрьмой народов”, Ленин утверждал, что она “побила всемирный рекорд угнетения наций”. Исходя из этого, он требовал установить в РСФСР, а затем и в СССР такую форму национальных отношений, коя сводилась бы “не только к соблюдению формального равенства, но и к такому неравенству, которое возмещало бы неравенство со стороны нации большой”. Именно Ленину принадлежала идея создания в России национально-территориальных автономий, которая свелась к нездоровой логике: “Каждому этносу — по государству”.

От нелепой теории к неумной практике

Ленинскую формулу о “возмещающем” неравенстве русского народа по отношению к нерусским народностям неоднократно озвучивал и Сталин. Этнический грузин, он с удовольствием говорил о праве нерусских народностей на предъявление счетов старой России за ее “роль жандарма Европы и палача Азии”. Одной из форм “платежа по счетам” стал “административный передел России” по этническому принципу, о чем Сталин открыто заявил, выступая в 1921 году на Х съезде РКП (б).

“Административный передел” бывшей Российской империи был произведен как минимум дважды. На ее территории появились самостоятельные советские государства — Украинская и Белорусская республики, Российская и Закавказская федерации. На той части старой России, которая получила название РСФСР, “административный передел” вылился в создание в 1918–1922 годах большого числа национально-автономных образований: Башкирской, Крымской, Татарской, Туркестанской, Якутской, Дагестанской, Горской автономных республик, Трудовой коммуны немцев Поволжья, Карельской трудовой коммуны, Киргизской, Кара-Киргизской, Вотской, Марийской, Коми, Чувашской, Монголо-Бурятской, Ойротской, Калмыцкой, Кабардинской, Карачаево-Черкесской, Чеченской автономных областей.

Другой формой “платежа” со стороны России, по мнению Сталина, должно было стать форсированное развитие национальных республик за счет перекачки в их пользу ресурсов и средств из русских областей: “Мы получили от прошлого наследство, по которому одна нация, а именно великорусская, оказалась более развитой в политическом и промышленном отношении, чем другие нации”, и потому она обязана оказывать “хозяйственную, политическую и культурную помощь отсталым нациям и народностям”, которые будто бы “при старом режиме были обречены на неимоверные страдания и вымирание”.

Подобный подход к русской истории был связан с заведомыми искажениями исторических фактов. Межэтнические отношения в старой России имели мало общего с формулой о “тюрьме народов”. Мог ли Сталин не ведать об акции грузинского царя Георгия XII, который в начале XIX века поставил российского императора Павла I в известность о том, что “грузинское царство желает принадлежать державе Российской с теми правами, которыми пользуются находящиеся в России другие области”? Или о том, что Россия спасла грузин от физического истребления, угрозу которого нес им персидский шах? А Россия не только спасла их, но и обеспечила им такое бытование, о котором Михаил Лермонтов сказал как о “божьей благодати”. Объективные грузинские историки вполне соглашались с русским поэтом. Один из них, Александр Брегвадзе, отметил, что дотации для Грузии из Петербурга росли на протяжении всего XIX века, здесь строились больницы, типографии, школы, где обучение велось на грузинском языке. Всего лишь за 65 лет после присоединения Грузии к России ее население увеличилось в 17 раз. Действительно, “божья благодать”…

Трудно поверить, что Сталин не знал об этой “благодати”. Похоже, он, как и многие его земляки, воспринимал ее как нечто естественное, а в ленинском тезисе о “долгах России” видел удобное средство для сохранения ставших привычными благ, для закрепления за Россией роли “подательницы” этих благ. Вот зачем понадобилась клевета на реальную историю русско-грузинских отношений, впечатанная в 1929 году в Малую советскую энциклопедию: “В 1801 году под видом “мирного присоединения” Грузия была захвачена Россией и фактически стала ее колонией. Начался беззастенчивый колониальный грабеж Грузии”. Что, кроме недоверия и вражды к России, такое утверждение могло породить среди грузин? О какой благодарности их к России могла идти речь после такой пропагандистской обработки?

Пресс этнократизма

В 1922 году возник проект создания государственного союза четырех республик — РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской федерации, в которую входили Азербайджан, Армения и Грузия. Первоначально в основу проекта был положен принцип автономизации: Украина, Белоруссия, Азербайджан, Армения и Грузия должны были войти в состав Российской Федерации на правах автономных республик. Сталин поначалу вел себя как сторонник автономизации и противник федерализма. Будучи наркомом по делам национальностей, он знал состояние межнациональных отношений лучше, чем Ленин.

Еще в 1917 году Сталин написал статью “Против федерализма”, где высказал такие мысли: “…тенденция развития идет не в пользу федерации, а против нее. Мы не можем не считаться с этой тенденцией, если не беремся, конечно, повернуть назад колесо истории. Из этого следует, что неразумно добиваться для России федерации, самой жизнью обреченной на исчезновение. Для того чтобы превратить Россию в федерацию, пришлось бы порвать уже существующие экономические и политические узы, связывающие области между собой, что совершенно неразумно и реакционно”. Иосиф Виссарионович полагал, что “федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, он только запутывает и усложняет его”.

На переговорах о создании Союза ССР план автономизации был одобрен всеми делегатами, кроме представителей Грузии, выступивших за сохранение политической независимости республик. Новое государственное объединение, по их мнению, должно было стать конфедерацией. Централизм они интерпретировали как усиление роли Российской Федерации. Ленин принял сторону грузинских коммунистов и отверг автономизацию. Он настаивал на бесспорности принципа самоопределения наций, не имеющего, по его словам, “иного значения кроме как государственная самостоятельность, образование национального государства”. План автономизации им был подвергнут критике именно за отрицание безусловности права выхода той или иной нации из состава единого государства. Аргументируя свою позицию, Ленин не стал придумывать что-то новое, заявив о своем желании “не дать ни малейшей уступки русскому великодержавному шовинизму”.

В этих условиях Сталину оставалось лишь демонстрировать свою лояльность к Ленину. Впрочем, он с легкостью подхватил риторику, нацеленную против “русского великодержавного шовинизма”. С ней он не расставался вплоть до 1933 года и только после прихода в Германии к власти Гитлера осознал, насколько опасно подыгрывать русофобии. Но до того момента Сталин не только подыгрывал ей, но сам же ее и разжигал. Так, 30 декабря 1922 года, выступая на I съезде Советов СССР с докладом о значении образования Советского Союза, он заявил: “Сегодняшний день является не только итоговым, он является вместе с тем днем торжества новой России над старой, над Россией — жандармом Европы, над Россией — палачом Азии”.

В Конституции СССР, окончательно утвержденной съездом Советов СССР в январе 1924 года, была зафиксирована возможность выхода республик из состава Союза. Это означало, что под фундамент союзного государства был заложен мощный взрывной заряд, который рано или поздно должен был сработать.

Конституционно-правовые нормы Советского Союза попали под жесткий пресс национально-этнической проблематики. Державный организм обрекался на постоянное присутствие внутри него разрушительных импульсов, порождаемых этнократическими соблазнами. Представители разных этносов входили в органы государственной власти как лоббисты, добивавшиеся льгот и привилегий для соплеменников. В республиках принялись насаждать узкоэтническую идентификацию. Сталин озвучил установку на форсированное формирование “новых социалистических наций”. После этого в союзных и автономных республиках стала проводиться политика “коренизации”, проявившаяся в переводе делопроизводства на местные языки, в обязательном использовании этих языков всеми без исключения партийцами, в “очищении” партийно-административного аппарата от русских.

Сталин лично курировал “коренизацию”. Похоже, что он уже тогда начал примерять на себя роль “Отца народов”. Генсек всерьез полагал, что этносы, народы, нации могут создаваться с помощью социально-инженерных технологий, и не брал в голову, что и этносы, и народы — это, как сказали бы богословы, результат Божественного замысла. По сути дела, Сталин брал на себя миссию демиурга. В ответ на обвинения в административном, искусственном насаждении белорусской и украинской этничности он заявил, что “развитие этих национальностей составляет обязанность коммунистов”, растолковывая “идейно незрелым”: “Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы… То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы”.

Этническая инженерия несла на себе явный отпечаток командного произвола. Отбрасывался факт того, что среди белорусов и украинцев, кстати, как и среди великорусов, было много носителей общерусской идентичности. Для этих людей “создание новых социалистических наций” обернулось разнарядкой на “прикрепление” к конкретной “социалистической нации”, на дробление русского мира.

Испытывая безбрежный энтузиазм в создании “новых социалистических наций”, генсек превратил в пропагандистскую пустышку “фирменную” идею классического марксизма о сближении-слиянии наций и ликвидации этнических различий между людьми. Он заявил, что реализация этой идеи переносится в далекое будущее: “Социалистическая революция, встряхивая низы человечества и выталкивая их на политическую сцену, пробуждает к новой жизни целый ряд новых национальностей, ранее неизвестных или мало известных… До диктатуры пролетариата в мировом масштабе и тем более до победы социализма во всех странах пока еще далеко… Это означает, что наша партия будет поощрять дело укрепления новых социалистических наций, что она берет это дело под свою защиту и покровительство против всех и всяких антиленинских элементов”.

В 20–30-е годы директивно увеличилось количество союзных и автономных республик, автономных областей. Начиная с 1925 года стали образовываться национальные округа. Границы между национальными территориями и русскими областями проводились произвольно и субъективно и всегда не в пользу русских. Многие районы с их преобладанием попали в состав республик, где политические и кадровые приоритеты принадлежали “титульным” нациям. Базировавшийся на этничности федерализм был неполноценным: самому большому в России народу было отказано в самоопределении. Применительно к русским оно оценивалось не иначе, как “великодержавный шовинизм”. Большевистские вожди заявляли, что национальную политику они понимают как “политику уступок националам и национальным предрассудкам”.

Хотели того большевики или не хотели, но державному патриотизму был противопоставлен патриотизм этнический. Инициируя создание Советского Союза как государства этнической иерархии, большевики собственноручно подготовили условия его будущего развала. Нелепое, пустое теоретизирование породило Советский Союз, оно же и убило его.

Разумеется, это “убийство” не было фатально предрешенным. В начале 30-х годов начался резкий рост военной напряженности в мире, заставивший Сталина принять меры к укреплению государственного строя и внести коррективы в национальную политику. Великая Отечественная война наглядно показала как несостоятельность схоластически понятого интернационализма, так и опасность искусственного этнократизма. Сталин ликвидировал ряд им же созданных автономий, инициировал этнические депортации, тем самым не только усложнив проблемы межнациональных отношений в СССР, но и лишний раз доказав, что принципы этих отношений определялись произвольно и субъективно.

Со второй половины 30-х годов Советский Союз укреплялся как единое государство, но разрушительный вирус, запущенный в его организм в 20-е годы, никуда не делся. Ленинизм, будучи идеологическим фундаментом СССР, по-прежнему нацеливал нации на “самоопределение вплоть до отделения”. Эта формула входила в конфликт с задачами государственного строительства. Об этом конфликте не говорили, его скрывали, но от того он не становился менее болезненным. Мировая революция оказалась блефом, но статусы национальных образований в рамках СССР и искусственные территориальные границы между ними остались осязаемой реальностью, поощрявшей этнократические амбиции местных элит. Кремль с ними справлялся лишь до поры до времени.

Русское донорство

Превращение этнического фактора в фетиш было фундаментальным изъяном советской цивилизации. Федерацию составили республики, каждая из которых обладала всем набором государственной атрибутики. В течение десятилетий благодаря особой роли правящей партии эта федерация воспринималась как единое монолитное государство. КПСС жестко соединяла национальные республики воедино. В межнациональных отношениях партии отводилась, по словам Троцкого, функция “суперарбитра” и “хорошего суфлера”.

В роли “суфлера” компартия неизменно проявляла склонность решать большинство проблем национальных республик за счет русских областей. Распределение бюджетных потоков было заведомо непропорциональным. Под рассуждения о “возвращении долга со стороны державной нации дотоле угнетенным народам” русские области становились донорами для национальных республик. Размеры “возвращаемого” республикам “долга” привязывались к их положению в статусной иерархии: союзным республикам из бюджета доставалось больше, чем автономным. При этом и тем, и другим поддержка от центральной власти была гарантирована.

Республики продолжали получать дотации даже после того, как Сталин провозгласил, что в СССР национальный вопрос “окончательно решен, ибо былому недоверию между народами СССР положен конец, и дружба между народами СССР растет и крепнет”. Это произошло во второй половине 1930-х годов, когда на фоне опасных внешнеполитических тенденций особенную значимость обрела идея советского патриотизма, которая без русских, конечно, не могла бы реализоваться. Кроме того, верхи партии понимали, что невозможно навечно закрепить за русским народом роль “исторического должника”. Теперь ему было велено стать “старшим братом”, проявляющим бескорыстную заботу о “младших братьях”. Газета “Правда” писала, что русский народ, как “старший среди равных”, добровольно помогает “подняться, расправиться тем народам, которых наиболее угнетало царское правительство”. Под новой вывеской скрывалась прежняя донорская функция, навязанная русским еще при Ленине. Сталинская модель национальных отношений базировалась на бесцеремонном использовании таких ментальных качеств русских, как отзывчивость, преданность идее “общего дела”. Разговоры о справедливости этой модели относятся к жанру демагогии.

Менялись генсеки, менялась генеральная линия компартии, но перекосы в национальной политике оставались неизменными. В 1950–1980-х годах уровень зарплат и социальных выплат в союзных республиках был на 30–45% выше, чем в РСФСР. Прибалтика получала из общесоюзного бюджета втрое больше средств на капитальное строительство, чем Центральная Россия. У прибалтов, в Закавказье, на Западной Украине официальные нормативы жилой площади были выше, чем в российских регионах, при этом квартплата у жителей союзных республик была ниже, чем у россиян. Импортные товары в порядке строгой очередности, веденной Политбюро ЦК КПСС, направлялись сначала в прибалтийские, закавказские и среднеазиатские республики, затем в Западную Украину, после этого — в Белоруссию и Восточную Украину, затем — в российские автономии и только в последнюю очередь в края и области Российской Федерации.

Такая политика вела к тому, что уровень жизни в союзных республиках был заметно выше, чем в РФ. Особо показательный пример в этом отношении являла Грузия. В составе Советского Союза она получила особые права и льготы, оформившись в обширных территориальных границах, которых до этого никогда не имела. С первых дней существования Грузинской ССР в ее экономику, в сферу культуры и образования вливались значительные дотации из союзного бюджета. Отозвались ли они признательностью в сердцах грузин? Отнюдь.

Ускоренное развитие Грузии сопровождалось нарастанием преференций, получаемых титульной нацией. По многим свидетельствам, еще в середине 20-х годов в Тифлисе армянская речь звучала чаще, чем грузинская. Но уже к концу 30-х годов сконденсировавшаяся в столичном городе грузинская элита закрепила за собой “титульные” приоритеты. Семена местного национализма, брошенные на грузинскую почву в 20-е годы, стали бурно прорастать с конца 50-х. Его расползанию способствовала творческая элита Грузии. К концу 80-х грузинские интеллектуалы стали находить смысл своей деятельности в “освобождении от российского империализма”, свято веря: как только “спадут колониальные оковы”, наступит райское блаженство, ибо Грузия обеспечена всем необходимым для процветания — морем, курортами, вином, боржоми, фруктами, чаем.

Превосходство Грузии по уровню благосостояния над другими советскими республиками порождало у грузинской элиты завышенную самооценку. Деятели грузинской культуры любили повторять, что “легенды творит народ”. На деле же под видом народных легенд грузинам навязывались самодельные мифы об особом “грузинском характере”, о превосходстве грузин над другими народами. Местная молодежь, воспитываясь в убеждении, что грузины благородством и щедростью превосходят представителей “братских народов”, привыкала смотреть на них как на бедных родственников.

Всякие попытки критики в свой адрес грузины встречали в штыки. В 1984 году писатель Виктор Астафьев опубликовал рассказ “Ловля пескарей в Грузии”, отобразив в нем распространившуюся среди грузин моду на показную роскошь. Реакцией на тот рассказ стал громогласный скандал. В Тбилиси “собрания общественности” требовали от Астафьева публичных извинений за “моральный ущерб, нанесенный грузинскому народу”. К тому моменту Грузия уже привыкла к неприкосновенности своих интересов, к негласному табу на критику.

Риторика об особых правах грузин опиралась на “философский фундамент”. Среди советских гуманитариев пользовался влиянием Мераб Мамардашвили, философ с претензией на оригинальность. В конце 80-х годов он выступил пылким сторонником независимости Грузии, настаивая на “историческом своеобразии” грузин, их непохожести на иные народы, в первую очередь — на русских: “Мы не хотим принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы, грузины, — нет”. Упирая на “несовместимость” бытовых культур грузин и русских, он представил русских недоумками, не ведающими, что такое скатерть на столе: “Обстановка отражает мое отношение к самому себе. На стол я стелю скатерть, а не газету. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. …Мы должны отделиться. Хватит вместе страдать и вместе жить в дерьме”. Мерабу аплодировала вся Грузия.

Но, выйдя из состава СССР, грузины вдруг обнаружили, что их замечательные достоинства потеряли всякую актуальность. То, что они охотно демонстрировали в “семье единой”, стало никому не нужным в герметически обособленной Грузии, где махом исчезло прежнее благосостояние. В 80-е годы Мамардашвили писал, что у грузин “благоустроенные квартиры забиты вещами, высококачественной импортной аппаратурой”, делая из этого факта “широкий философский” вывод: “Эта атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских”. Он не сказал (а может быть, и не знал, философствуя в отрыве от реалий), что этому “самоуважению” способствовали дотации из союзного центра. Деньги из государственной казны, вместо того чтобы попадать в Рязань или Владимир, направлялись в солнечный Тбилиси — к “нормальным, не выродившимся грузинам”.

Обретя независимость, Грузия оказалась “на мели”. За первый год “новой жизни” рассыпались промышленность, капитальное строительство, курортный бизнес. Замерли совхозы: выяснилось, что на внешнем рынке грузинская сельхозпродукция — цитрусовые, чай, вино, табак — спросом не пользуется. Стало понятно, на чем держалось “самоуважение” грузин. Теперь они невесело шутили: “Оказывается, в Грузии был рай, но нам об этом не сказали”. Многих из них посетило ощущение непоправимой ошибки. И оно до сих пор не развеялось: один нынешний грузинский парламентарий так высказался об отношениях Грузии и России: “Настало время для взаимной заботы об экономическом благополучии. Еще в XIX веке российские эмиссары понимали, что лучше Грузию приласкать, чем бить ее по голове”. Это высказывание ясно свидетельствует, что грузинские политики и сейчас втайне мечтают о “ласке” со стороны России, — иждивенческие привычки тех, кто составлял грузинскую элиту, за XIX–XX века успели прочно укорениться. Но иждивенчество характерно тем, что оно, как правило, вместо благодарности порождает хамство. Показателен “тонкий юмор” грузинского президента Саакашвили, который в интервью Ксении Собчак для глянцевого журнала “GQ Россия” весело сообщил, что “у нас украсть у русского многие годы считалось доблестью”.

Несправедливое перераспределение материальных и финансовых ресурсов, десятилетиями проводившееся в пользу национальных республик, стало одной из причин краха СССР. Российские области обирались под неумолчный рефрен об “исторической вине русских перед национальными меньшинствами”. Русским людям упорно навязывали комплекс вины, но им все равно было непонятно: перед кем, в чем они виноваты? Им все труднее становилось ощущать Советский Союз с его директивным федерализмом как свое, кровно близкое государство.

Ленинизм оставался культовым учением и при Хрущеве, и при Брежневе. Несмотря на закрепление за российскими областями донорской “миссии”, ленинский тезис о России как о “тюрьме народов” продолжал фигурировать во всех учебниках истории в качестве не обсуждаемой аксиомы. Он не мог не влиять на сознание коренного населения республик, внося разрушительный импульс в их отношение к русским.

Тень Ленина как двигатель дезинтеграции

Необходимость перемен, перед которой оказалось советское руководство в середине 1980-х годов, была очевидной. Страна находилась перед выбором дальнейшего исторического пути. Наиболее верная стратегия развития была связана с возвратом на путь естественной преемственности по отношению ко всей русской истории, с культурным возрождением России, с освобождением народной инициативы, с реанимацией российского исторического опыта, с отбрасыванием заимствованных на стороне теоретических схем.

Начало “перестройки” вызвало у русских людей надежды на обновление общественной жизни, на поворот к народовластию. Горбачев улавливал отголоски этих настроений, но определить стратегию реформирования страны толком не мог. Его политика не опиралась на грамотный анализ общественных реальностей, выглядела рыхлой и расплывчатой. Верным шагом Горбачева стал отказ от начетничества и внедрение гласности. Гласность была нужна для того, чтобы создать условия для свободного обсуждения стоящих перед страной проблем и определения оптимального пути ее развития. На деле же это обсуждение глухо провалилось, ибо процесс перемен оседлали идейные наследники большевистских комиссаров.

Горбачев слабо понимал специфику национальных проблем, о чем наглядно свидетельствует новая редакция программы КПСС, принятая в 1986 году. Там сказано: “Национальный вопрос, оставшийся от прошлого, в Советском Союзе успешно решен”. Не прошло и двух лет после принятия сего документа, как пролилась кровь в Нагорном Карабахе, в Баку и Сумгаите, а вскоре этнические конфликты заполыхали в Ферганской долине, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии.

В начале перестройки, говоря о состоянии дел в сфере национальных отношений, Горбачев давал пафосные клятвы в верности ленинизму: “Мы, коммунисты, должны следовать мудрым ленинским заветам”. Перестройка и была начата им с атак на российский исторический опыт, в котором Горбачев видел лишь “реакционно-националистические и религиозные пережитки”. Неудивительно, что на рубеже 80–90-х годов тема “преодоления имперского прошлого”, оперативно подхваченная в республиках, приобрела особую остроту. К тому времени в Прибалтике, Грузии, Молдавии, на Украине этнократизм достиг своей “зрелости”. Там раздались громкие призывы к “борьбе против любых нарушений ленинской национальной политики”, к “радикальному обновлению и усилению национального фактора в политической системе советского общества”.

В 1989 году был издан сборник статей “Говоря откровенно”, на страницах которого писатели А. Празаускас, Н. Виеру, Я. Петерс, Б. Харчук, О. Чиладзе и другие бичевали “практику интернационального воспитания”. Было заявлено, что “отход от ленинских принципов строительства социализма, базирующихся на праве наций на самоопределение, привел к попыткам манипулировать лозунгами интернационализма и защиты общегосударственных интересов”. Опасность национализма они назвали “мнимой”, а борьбу с нею — “удобным аргументом против перестройки”. Лозунг, касавшийся “права наций на самоопределение, вплоть до отделения”, через несколько десятилетий после создания СССР снова выдвинулся на повестку дня, став рычагом дезинтеграции.

“Антиимперская” тема стала модной также и среди московских либералов, вспомнивших формулы образца 20-х годов. Клеймя “рецидивы имперского сознания” и “имперские ядовитые пустоцветы”, эти люди с пиететом отзывались о большевистской революции, “провозгласившей уничтожение “тюрьмы народов” — Российской империи”. Не заботясь об аргументации, они утверждали, что проводимая в старой России национальная политика была “своекорыстной” и “обрекала представителей нерусских народов на презрение со стороны господствующей нации, постоянно умножая противоречия между русскими и украинцами, грузинами, казахами”. Давно протухший стереотип “тюрьмы народов” послужил козырем в политических маневрах сепаратистов, стал психологическим оправданием развала СССР. Националисты в Прибалтике, Закавказье, Молдове, Украине спускали демонов на Российскую империю, обвиняя ее во всех мыслимых и немыслимых исторических грехах. Им не пришлось выдумывать ничего нового: достаточно было реанимировать ленинские догмы, касавшиеся национальных отношений в дореволюционной России. И мало кого заботило, что та Россия давным-давно почила в бозе.

“Перестройка” закончилась крахом сверхдержавы, который не только не снял все проблемы в бывших союзных республиках, но и обострил их. В Российской Федерации главным “поставщиком” экономических, политических, социальных проблем стал Борис Ельцин. Он вступил в противостояние с Горбачевым, и часть населения Российской Федерации поддержала его. Люди желали видеть в Ельцине “былинного богатыря, очищающего Русь от скверны”, защитника русских людей и противника перекосов в национальной политике. Сейчас можно рассуждать о том, что на рубеже 80–90-х годов россияне проявили политическую неискушенность, излишнюю доверчивость и наивность. Но это сейчас. А тогда люди были полны веры в “доброе начальство” в лице Бориса Николаевича.

Как быстро выяснилось, Ельцин вовсе не был озабочен интересами русских. Ни секунды не задумываясь, он сдавал эти интересы в Прибалтике, в Молдавии, в Крыму. Более того, он сдавал их в самой России. В команде Ельцина заправляли люди, сохранившие трогательный пиетет перед “ленинским наследием” в виде национально-территориального деления Российской Федерации. Это деление было такой же точно миной, которая взорвала Советский Союз.

Зовя на свою сторону номенклатуру национальных автономий, Ельцин громогласно заклинал: “Берите столько суверенитета, сколько сможете переварить!” Такие призывы дважды повторять не требуется: “суверенитет” не мог не нравиться чиновникам в Татарстане, Башкирии, Якутии, Туве, в северокавказских республиках. Ельцинский лозунг был услышан и в автономных областях. Осенью 1990 года Адыгейская, Алтайская, Хакасская, Карачаево-Черкесская автономные области преобразовались в автономные республики, а в июле 1991 года, еще до распада СССР, Ельцин подписал указ о “повышении” статуса этих образований до республик в составе России. Подняв ранг автономий, он еще раз опустил статус русского большинства, добавив к оставшимся с советских времен проблемам в сфере национальных отношений немало новых.

Зачем “замещать” русских?

Одной из проблем “новой” России стал почти бесконтрольный въезд сотен тысяч, а то и миллионов мигрантов, среди которых было много тех, кто не собирался здесь честно трудиться, настроившись на криминальный промысел. На Россию волнами накатывалась этническая преступность. Она воспроизводилась как результат миграционной политики, проводимой в соответствии с концепцией “замещающей миграции”. Эта концепция нанесла и продолжает наносить ущерб интересам местного населения, породив экономику дешевого труда, тормозя социальное развитие страны и поощряя олигархов разменивать российское население на “импортное”.

Чиновничество обычно взирало на девятый вал миграции с апатией, лишь тогда сменявшейся оживлением, когда возникали поводы “договариваться” с приезжими и их работодателями. И дело было не в отдельных столоначальниках. В Конституции РФ, принятой в 1993 году, есть статья 62, провозглашающая: люди с двойным гражданством, иностранные граждане и люди без гражданства “пользуются в Российской Федерации правами… наравне с гражданами Российской Федерации”. Главный документ страны игнорирует приоритетность прав как большинства ее населения, так и тех русских, которые после 1991 года оказались вне РФ, не получив реальных преимуществ ни при получении российского гражданства, ни при переселении в Россию. Русские диаспоры в ближнем зарубежье были предоставлены самим себе, а если по сути, то брошены на произвол судьбы. Зато во многих русских регионах появились локальные, структурно организованные и часто закрытые от внешнего мира этнические сообщества, которых раньше не было. Большинство их создавалось прибывшими из-за рубежа мигрантами, неплохо устроившимися в России.

Возникла проблема абсолютизации прав национальных меньшинств или, по меньшей мере, усиления льгот для них. Эти льготы труднообъяснимы. Чем они оправдываются, непонятно, но они продолжают, как ни в чем не бывало, существовать и поныне. Показательный пример являет собой Свердловская область, на территории которой сейчас насчитывается примерно 140 этнических групп, 102 из которых имеют свои национально-культурные объединения. В нашей области диаспоры прямо заинтересованы создавать такие объединения, поскольку на их содержание из областного бюджета выделяются денежные средства. Кроме представителей коренных народностей России свои организации имеют греки, грузины, таджики, курды, казахи, киргизы, узбеки, корейцы и представители ряда других диаспор, составленных выходцами из ближнего и дальнего зарубежья.

О том, насколько комфортно чувствуют себя различные этнические группы на Среднем Урале, можно судить по сообщению информагентств от 1 февраля 2012 года: “На встрече с уральским полпредом Евгением Куйвашевым представители диаспор заявили, что в Екатеринбурге необходим Дворец народов Среднего Урала. В области работает более ста национальных объединений, но собираться им негде. Новый Дворец народов Урала помог бы решить сразу несколько задач. На его базе диаспоры создадут юридическую службу, которая будет помогать мигрантам. Руководители общин обратились к полпреду с просьбой выделить здание”.

На мой взгляд, нынешняя политика в отношении диаспор — это реализация модели “мультикультурализма” за счет местных, в большинстве своем русских, налогоплательщиков, и вряд ли этой политике суждено надежное будущее. Существующая в России миграционная концепция приводит к складыванию герметичных национальных общин, живущих своей, обособленной от местного населения жизнью и не слишком-то озабоченных соблюдением местных законов. Многие мигранты и попадают-то в Россию незаконно. Время от времени общественность узнает о фактах злоупотреблений со стороны служб, призванных противодействовать нелегальному въезду мигрантов на территорию РФ. Так, в феврале нынешнего года интернет-издание “УралПолит.Ru” сообщило, что в аэропорту “Кольцово” взяли с поличным сотрудника отдела иммиграционного контроля областного управления ФМС. Он за деньги пропустил в Россию узбекского гражданина, не имевшего документов, подтверждавших его право на въезд в нашу страну. Из-за тех, кто норовит совместить госслужбу и личный “бизнес”, Россия и превратилась в “проходной двор”.

Множатся сообщения новостных лент о фактах прописки мигрантов в домах, квартирах, дачах, осуществляемой без ведома хозяев этой жилплощади, но с ведома очень любезных чиновников из муниципалитетов. Доходит до анекдотов: в конце 2011 года представительница тогдашней законодательной власти, депутат Госдумы Светлана Журова, обнаружила, что на ее даче прописано несколько десятков гастарбайтеров. Законодательница была потрясена. Трудно не увидеть в этом происшествии некий символ...

Кавказский отблеск “русского вопроса”

Наиболее тяжким следствием раздачи “суверенитетов” стала война в Чечне. Ельцинская пропаганда пыталась вину за развязывание войны свалить на “экспансивный, неуживчивый характер чеченцев”. Однако факт остается фактом: первым импульсом к разворачиванию чеченской драмы послужил именно демагогический клич “брать суверенитеты по максимуму”. Его в Чечне приняли куда серьезнее, чем в других местах, и, когда Ельцин попытался “открутить кино” в обратную сторону, разгорелась война.

Война — это всегда трагедия, и чеченская кампания не была исключением. Какое отношение она имела к “русскому вопросу”? А самое прямое: тогдашняя пропагандистская машина вгоняла в сознание людей представление о том, что война в Чечне ведется исключительно между чеченцами и русскими. А ведь это не так. Конечно, были Басаев и Хаттаб с их наемниками и бандитами, конечно, от их рук в первую очередь пострадали русские в Чечне, но не надо отмахиваться и от того, что многие чеченцы воевали на стороне Москвы, что треть чеченского населения вслед за русскими покинула дудаевскую Чечню. Сегодня и те чеченцы, кто оставался с боевиками, и те, кто бежал от них, говорят о неприятии и политики Ельцина, и его самого. Не жалуют его доброй памятью и российские военные, проливавшие в Чечне свою и чужую кровь за престиж “всенародно избранного” путаника.

Тему Кавказа стоит затронуть хотя бы затем, чтобы показать всю объемность и многоплановость “русского вопроса”. Не следует поддаваться соблазну упрощенных схем, толкающему к противопоставлению “русского вопроса” “вопросу кавказскому”. Легкие решения часто бывают не самыми правильными, и вместо того, чтобы противопоставлять, не мешало бы посмотреть: а есть ли то, что эти “вопросы” объединяет?

Принято считать, что в силу этнической, ментальной, религиозно-культурной специфики Северный Кавказ является наиболее сложным регионом России. И в царское, и в советское время для сохранения здесь равновесия приходилось тратить немало усилий. В период либеральных реформ это равновесие пошло вразнос. Победное шествие либерализма на Кавказе привело к возрождению феодальной клановости. Семейно-родовые группы, обосновавшись во властных структурах северокавказских республик, стали местными экономическими монополистами, действуя под прикрытием федеральных законов, которые поэтому в глазах рядового населения превратились в символ клановой наглости и социальной несправедливости. Коррумпированная местная “знать”, зная о презрении к ней со стороны простых людей, делала ставку на альянс с кремлевской администрацией, убеждая ее в собственной незаменимости, а попутно шантажируя ее для выбивания новых преференций.

Сказать, что с окончанием ельцинских игр в “суверенизацию” эти замашки кавказской “элиты” ушли в прошлое, значит покривить против истины. До сих пор субсидии, направляемые в горские республики, зависят от степени остроты местных проблем. Из этого следует, что “проблемы” стали ходовым товаром, и если их нет, то их или создают, или имитируют. Практика “русского донорства” никуда не делась, но в либеральной России она приняла новую форму, при которой донорские средства распиливаются феодальной верхушкой, а простым жителям Кавказа достаются крохи.

И вот на этом социально-психологическом фоне в Москве раздается клич “Хватит кормить Кавказ!”. В октябре 2011 года митинг под этим лозунгом организовал редактор журнала “Вопросы национализма” Константин Крылов. На митинге он провозгласил, что Кавказ паразитирует на теле России и что с этим пора кончать. Казалось бы, Крылов прав, и содержание кавказских республик за счет вливаний из общероссийского бюджета означает продолжение все той же национальной политики, которую проводили большевики-ленинцы и которая неотвратимо взращивала таких ментальных монстров, как, к примеру, вышерассмотренный грузинский этнократизм. Но если мы признаем призыв Крылова однозначно правильным, то попадем в ловушку, скрытую за все тем же соблазном простых решений.

Кого конкретно не надо “кормить” на Кавказе? Всех, кто там живет? Врачей, учителей, рабочих и прочих бюджетников? Пенсионеров? Каково это слышать простым людям в Махачкале, Нальчике, Владикавказе, Черкесске, ветеранам Великой Отечественной войны в Каспийске, Майкопе, Назрани? Эти люди не хуже и не лучше тех, кто живет в Ростове, Краснодаре, Ставрополе, Астрахани. Нравится это кому-то или нет, они — граждане России. И эти граждане, простые горцы, глядя на неправедное обогащение местных бонз, негодуют и требуют от Москвы положить предел беззаконию, хотят, чтобы центральное правительство проявило волю и покончило с кланово-мафиозной системой, социальный вред которой, помимо прочего, еще и в том, что своими метастазами она цепляет часть нравственно незрелой молодежи. Но вот проблема: как воспитывать молодежь, если сам термин “воспитание” практически вытеснен и из документов Министерства образования РФ, и из нашего повседневного лексикона? Не является ли эта проблема стыком и “русского”, и “кавказского”, и всех других этнических “вопросов” нынешней России?

Кавказ, вместе с остальными регионами России, ждет, когда центральное правительство освободится от либеральных химер. Осетинам, кабардинцам, аварцам, лезгинам, ингушам понятно, что такое свобода и что такое честь, и непонятно, зачем нужен безбрежный либерализм и почему свободу нужно ставить выше чести. Ничто не заставит кавказцев смириться с тем, что государство может существовать как фикция, декорация, симулякр, что оно уклоняется от наведения порядка в стране. На Кавказе ждут от центральных властей активности по приведению региона в нормальное состояние. Рядовые жители Кавказа поддержат Кремль, если он откажется от пошлого либерализма в подходах к “самодеятельности” кавказских кланов. Если бы Крылов сделал паузу в культивировании упрощенных фетишей и проанализировал социальные реалии на Кавказе, он провозгласил бы: “Хватит кормить феодальные кланы Кавказа!”, а потом добавил бы: “Хватит кормить коррумпированное ворье по всей стране!”.

Разумеется, русские должны знать правду о процессах, протекающих в сфере межнациональных отношений, и абсурдны попытки либералов морочить людям головы лозунгами типа “Преступность не имеет этнической принадлежности”. Но правдивая информация о межэтнических проблемах и трениях нам нужна не для того, чтобы “нагреваться”, “кипеть” и впадать в праведный или неправедный гнев, а для того, чтобы с холодной головой находить пути решения этих проблем и ликвидации этих трений. А как иначе? Ведь что бы мы ни говорили, в какие бы теоретические лабиринты ни забредали, Россия и в будущем останется страной многоэтничной.

Понятно, что от соблазнов не застрахован никто, в том числе, разумеется, и мусульмане. Перед “аурой” потребительства, упакованного в обертку “красивой жизни”, особенно трудно устоять молодым, незрелым. Приезжая в Москву и в Питер, молодые кавказцы попадают в магнитное поле индустрии развлечений-искушений, в зону агрессивной рекламы, призывающей “взять от жизни все”, “насладиться здесь и сейчас”, навязывающей такие стандарты поведения, как “продвинутость”, “раскрепощенность”, “бескомплексность”. Если у молодых орлов в этой “ауре” “сносит башню” и они забывают все, чему их учили в родных аулах, то это, конечно, плохо. Но надо ли винить в этом только их и никого больше? Почему столичной молодежи позволено “отрываться по полной” в ресторанах и на дискотеках, а кавказцам то же самое делать нельзя? Или они должны быть пай-мальчиками там, где другие “берут от жизни все”?

Традиционная мораль — это система запретов, табу. Безбрежный либерализм направлен на снятие всех и всяческих табу, культивируя вражду к традициям. Конфликтный потенциал Кавказа во многом и разогревается этой враждой. Основная масса населения Северного Кавказа — мусульмане, верные традициям, и было бы опрометчиво утверждать, что у них все плохо. Это касается и чеченцев. Об их жизни можно узнать из рассказов тех русских, кто недавно побывал в Чечне. А ездят туда не только любительницы щеголять шортами и самомнением.

Оренбургский журналист Константин Копылов рассказал в альманахе “Лица Оренбуржья” о своем месячном пребывании в Грозном. Он пишет, что ни разу не встретил там грубого или враждебного отношения к себе. (Надо полагать, что и сам он вел себя там подобающим образом, не выходя за границы приличий в одежде и манерах.) Журналист рассказал о том, как чеченцы относятся к своим обычаям: старших у них принято приветствовать стоя, там царит культ семьи. У кого повернется язык сказать, что это плохо? По словам оренбуржца, в общении с ним чеченцы показывали готовность оказать ему помощь, подчеркивали свое уважительное отношение — не как к журналисту, а как к приезжему из России. Да, говорит Копылов, девушку без платка, в мини-юбке или в брюках там не встретишь, а среди местных парней считается престижным иметь пистолет, хотя бы газовый. Эти детали журналист относит к местной специфике, не говоря ни слова осуждения, ибо уверен, что чеченцам и русским все равно придется уживаться. Действительно, а разве есть какие-то альтернативные варианты?

Диалектика “русского вопроса”

Почему не кончаются споры вокруг “русского вопроса”? Во многом потому, что само понятие “русские” трактуется по-разному. Некоторые группы русских националистов абсолютизируют русскую нацию как высшую ценность, стремятся “удержать” ее в строгих этнических рамках и рассуждают о “чистоте русской крови”. Другие говорят о том, что было бы неправильно суживать трактовку “русскости” и что русские составляют одновременно и этнос, и суперэтнос.

Специфика “русского вопроса” действительно заключается в том, что русские — это не просто этническая группа. Русские — это еще и цивилизационное сообщество, открытое для всех, кто, во-первых, не испытывает вражды и ненависти к русским и, во-вторых, чувствует себя свободно и комфортно в пространстве русской культуры и русского языка. По данным переписи 2010 года, помимо собственно русских, составляющих 81 процент населения Российской Федерации, русский язык является родным еще для 5,7 процента граждан. Но и большинство тех, кто не назвал русский язык родным, пользуется им совершенно свободно. Русский язык — это язык делопроизводства, науки, техники, спорта, искусства. Он объединяет людей не только в трудовых коллективах, но и во многих семьях. Если в брак вступают мордвин и татарка или армянин и украинка, они не задумываются о том, на каком языке им общаться, — “великий и могучий” всегда придет к ним на помощь. И нет ничего плохого, если вместе с русским языком придет и мировосприятие, зашифрованное в русской лексике. Сакральные пласты этой лексики содержат в себе глубочайшие смыслы, на что обратил внимание азербайджанец Фазиль Ирзабеков, ставший православным священником отцом Василием и написавший великолепную книгу “Тайна русского слова. Заметки нерусского человека”. В этой своей книге он пропел подлинный гимн русскому литературному языку.

Скрепляющую функцию в России призвана выполнять и русская культура. Без нее невозможно вести речь о сближении российских народов. Между тем в условиях господства либерально-рыночной идеологии она оказалась в загнанном состоянии, не выполняя интегрирующую миссию даже в отношении собственно русского большинства, не говоря уже об этнических меньшинствах. Рынок превратил культуру в поле плотоядной конкуренции, выжигающей все лучшее, высокое, чистое и отдающей заведомое преимущество низкосортному, примитивному “развлекалову”, в принципе не способному кого-то объединять.

Вообще говоря, догма о безусловной пользе всякой конкуренции во всех сферах жизни, бездумно насаждаемая либералами, несет в себе огромный вред, особенно если речь идет о межэтнических отношениях. Навязать российским народам социал-дарвинистскую идею всеобщей конкуренции — значит обречь их на смуту, если не на резню. Благом для них является не хищная конкуренция, а солидарность и взаимодействие. Понятно неприятие русскими проявлений иждивенчества со стороны кого бы то ни было. В то же время для русских было бы большой ошибкой “купиться” на соблазны “авангардной” узколобости и начать культивировать высокомерие по отношению к этносам, населяющим евразийские пространства. А тенденция к такому культивированию есть. Она видна в той струе либеральной идеологии, которая насаждает дух элитарной избранности для одних и определяет как “быдло” других — тех, кто не вписывается в дутые, искусственные критерии элитарности. Ясно, что разделение социума на касты, проводимое по шаблонам социал-дарвинизма, неизбежно влияет и на межнациональные отношения.

России противопоказано слепое поклонение “золотому тельцу”. Успешность ее развития связана с торжеством подлинной, высокой культуры, с усилением патриотичной, ответственной элиты, способной соединить традиции с задачами динамичного развития. Пора прекратить отрицательный кадровый отбор, открыть путь к рычагам управления самым умным и достойным, восстановить в правах иерархию, базирующуюся не на корысти, а на совести и интеллекте.

P.S.

В ходе избирательной кампании накануне президентских выборов Владимир Путин опубликовал серию статей, в которых затронул основные проблемы развития страны. Резонанс в обществе вызвала его статья, напечатанная в январе в “Независимой газете” и посвященная национальному вопросу. Важно, что Путин признал наличие проблем в сфере межэтнических отношений и согласился: то, что произошло в Кондопоге, на Манежной площади, в Сагре, не могло не вызвать самого широкого отклика в обществе. Каким путем идти, чтобы достичь разрешения этих проблем? Путин заявил, что национальный вопрос в России должен решаться на основе ее собственного исторического опыта, а никак не на базе заемных западных идей “плавильного котла” или “мультикультурализма”.

Концепция Путина расходится с моделью, о которой говорил Медведев в феврале 2011 года. Речь шла, напомним, о “полноценной российской нации”, построенной на фундаменте либеральных прав, свобод и “толерантности”. “Толерантностью” западнолиберальная мысль маскирует запрет говорить о правах и нуждах русских, о демографических провалах в русских регионах, о состоянии русской культуры. Модель Медведева предполагает тихое, застенчивое присутствие русских в искусственном, пестром конгломерате, где этничность ограничена этнографической “колористикой”, а русский “колорит” сводится к “водке, валенкам, гармони”.

Путин не пропагандирует растворение русских в “толерантной российской нации”. Напротив, он называет русский народ “государствообразующим”, говорит о необходимости поднять объединяющую роль русского языка, русской культуры, отечественной истории как “основы самоидентичности”. Это совершенно правильно, потому что и представители многочисленных российских этносов, и выходцы из ближнего зарубежья понятия не имеют, кто такие “россияне”, зато прекрасно знают, что собой представляют русские. Адыгейцам, карелам, татарам, якутам известна русская литература и ее положительные и отрицательные герои, а вот о “российской” литературе никто из них и слыхом не слыхал. То же самое касается и русского театрального искусства, и русского кинематографа.

Государствообразующая роль русского народа отнюдь не означает его противопоставления другим народам нашей страны. В течение многих веков русский народ был носителем соборного сознания, относясь к соседним народностям так, как предписывали заповеди человечности, ориентировавшие на сохранение самобытности народов, испокон веков живущих на просторах России-Евразии. При этом в России сохранение самобытности разных этносов никоим образом не означало уступок “мультикультурализму”.

Сразу после опубликования своей статьи Путин на заседании коллегии Федеральной миграционной службы предложил конкретные меры, призванные разгрести завалы миграционных проблем. Ключевой среди этих мер названо привлечение к уголовной ответственности тех чиновников и работодателей, кто нарушает правила найма и размещения нелегальных мигрантов. Лед тронулся?

Опубликовано в журнале:

«Урал» 2012, №8

Экологи начали кампанию по запрету фосфида цинка в Украине.

Общественные экологические организации «Печенеги», Киевский эколого-культурный центр, Украинское общество охраны птиц, Ассоциация зоозащитных организаций Украины и «Живая планета» начали Всеукраинскую кампанию по запрету фосфида цинка в Украине.

Как говорится в переданном агентству УНИАН обращении директора Киевского эколого-культурного центра, заслуженного природоохранника Украины Владимира Борейко, по данным экологов, около 100 видов птиц и зверей страдают из-за массового применения на полях Украины страны фосфида цинка, который используется в виде протравленного зерна против грызунов.

По словам В.Борейко, более 30 видов животных из-за применения фосфида цинка уже попали в Красную книгу. «Именно фосфид цинка виноват в том, что в Красной книге оказался еще недавно такой обычный в Украине суслик, хомяк, а также дрофа, степной орел, степной лунь, степной журавль», - подчеркнул В.Борейко.

Эколог отметил, что многие животные гибнут, поедая отравленных грызунов и птиц. Яд также отравляет подземные воды, что в дальнейшем приводит к различным заболеваниям людей.

Фосфид цинка строго запрещен в странах Евросоюза, в России и Беларуси, однако непонятно, почему в Украине он имеет государственную регистрацию Минприроды и под видом пестицидов «Роденфос», «Стрелец», «Щурин» и «Фосфит» широко реализуется украинскими химическими предприятиями, подчеркнул В.Борейко.

Экологи обратились с письмом к министру экологии и природных ресурсов Эдуарду Ставицкому с требованием запретить фосфид цинка.

В.Борейко сообщил, что если это обращение не подействует, в сентябре экологи будут пикетировать Кабинет министров Украины.

5 сентября 2012 года в г. Твери (в здании Законодательного собрания Тверской области) состоится заседание Комиссии Парламентского Собрания по вопросам экологии, природопользования и ликвидации последствий аварий.

В работе заседания примут участие депутаты Парламентского Собрания, представители Постоянного Комитета Союзного государства, а также представители МЧС России и Беларуси, Росгидромета, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.

На заседании будут рассмотрены итоги реализации программы Союзного государства «Совершенствование системы обеспечения населения и отраслей экономики Российской Федерации и Республики Беларусь информацией о сложившихся и прогнозируемых погодно-климатических условиях, состоянии и загрязнении окружающей среды» на 2007-2011 годы. Членам комиссии будет представлена информация о ходе подготовки проекта Концепции программы Союзного государства «Развитие системы гидрометеорологической безопасности Союзного государства» на 2013-2017 годы, а также проекта Программы совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2012-2016 годы.

В ходе заседания планируется обсудить вопросы деятельности отделения Научно-консультативного совета Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по вопросам экологии, охраны окружающей среды и природопользования в 2012 году, а также предложения в план работы Комиссии Парламентского Собрания по вопросам экологии, природопользования и ликвидации последствий аварий на 2013 год.

В рамках визита делегации Парламентского Собрания в г. Тверь, 4 сентября, состоится встреча депутатов – членов комиссии с губернатором Тверской области А.В. Шевелевым. Кроме того, союзные парламентарии проведут встречу с представителями Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области с целью знакомства и обмена опытом ведения природоохранной политики, посетят ряд природоохранных объектов области, многопрофильное сельскохозяйственное предприятие ЗАО «Калининское» и крестьянское (фермерское) хозяйство.

В Белоруссии расширены квоты на производство в 2012 году водки, коньяка и бренди. Квота на производство водки и ЛВИ увеличена на 0,3% (до 20 млн. 85 тыс. дал), коньяка — на 4,9% (до 512 тыс. дал), бренди — на 26,3% (до 48 тыс. дал), пишет Аlconews.ru

На другую же алкогольную продукцию квоты снижены: на вина плодовые крепленые ординальные — на 33,7% (до 309 тыс. дал), вина фруктово-ягодные натуральные — на 2,2% (до 218 тыс. дал), вина плодовые крепленые марочные, улучшенного качества и специальной технологии — на 5,5% (до 18 млн. 229 тыс. дал), вина виноградные — на 7,6% (до 4 млн. 185 тыс. дал).

Расширение квот предусмотрено постановлением Совмина № 787 от 24 августа 2012 года. Данный акт вносит поправки в постановление № 1763 от 29 декабря 2011 года, которым утверждены квоты на производство алкогольной продукции в 2012 году, сообщает БелаПАН.

В ГКУ Брянской области "Мглинское лесничество" управление лесами Брянской области провело семинар по благоустройству территории лесного фонда и противопожарному обустройству лесов. В преддверии этого, ещё в начале мая был организован смотр-конкурс на лучшее лесничество по благоустройству территории лесного фонда, прилегающей к полосам отвода автомобильных, железных дорог, содержанию мест отдыха, подведение итогов которого планируется в сентября.

Открывая работу семинара, Н.К. Симоненко - заместитель губернатора, курирующий вопросы лесного хозяйства в Брянской области, акцентировал внимание, что по благоустройству территории лесного фонда судят об уровне ведения лесного хозяйства в области.

Через Брянскую область проходят автодороги федерального значения Москва - Киев, Орел - Витебск, Брянск - Гомель и оформление, прилегающих лесных участков играет важную роль.

Благоустройство территории лесного фонда включает в себя не только создание малых форм ландшафтной архитектуры, устройство мест отдыха и курения, лесопожарная пропаганда, что немаловажно. Также, это и содержание территории лесного фонда, это содержание квартальной сети лесничества, своевременная расчистка и разрубка квартальных просек, содержание квартальных и деляночных столбов, содержание дорог лесохозяйственного и противопожарного назначения, содержание противопожарных водоемов и подъездов к ним.

Ведь воспитание у людей бережного отношения к лесу, обучение правилам пожарной безопасности, является действенным средством снижения горимости лесов. Активная лесопожарная пропаганда правил поведения в лесу, и благоустройство лесных территорий, наиболее посещаемых людьми, способны значительно снизить количество загораний.

Лето в самом разгаре и мы со своей стороны должны приложить максимум усилий для выполнения профилактических мероприятий.

Проводя семинар на Мглинской земле, очевидно, что если эту работу проводить целенаправленно, результаты не заставят себя ждать. Сотрудники Мглинского лесничества всегда отличались своим творческим подходом к обустройству территорий. В прошлом году они заняли второе место и не желают останавливаться на достигнутом.

Проводимая проверка участка российско-китайской границы в республике Алтай не предполагает ее демаркации, а дополнительные погранзнаки планируется установить в границах уже демаркированной линии, сообщил на брифинге в Горно-Алтайске глава российской делегации, замдиректора первого департамента Азии МИД России Михаил Баранов.С 27 по 30 августа в Горно-Алтайске проходила встреча глав российско-китайской делегации в комиссии по первой совместной проверке, с участием геодезистов, линии российско-китайской государственной границы. Ранее сообщалось, что между сторонами возникли разногласия по линии прохождения государственной границы: якобы китайская сторона настаивала на смещении линии границы вглубь территории России, и в результате, площадь возможного отторжения российской территории могла бы достигнуть 17 гектаров.

Однако Баранов подчеркнул, что это неверная интерпретация работы комиссии по проверке госграницы.

"Никакой демаркацией границы мы не занимаемся. Согласно межгосударственным документам, было установлено, что в ходе демаркации может уточняться прохождение границы, согласованное в межгосударственных соглашениях. То есть в зависимости от положения на местности могут какие-то небольшие коррективы вноситься. У нас, нашей комиссии таких прав нет. Мы работаем строго в рамках демаркированной линии границы. Поэтому любые разговоры, любые опасения, что пограничные знаки могут быть сдвинуты в результате проверки границы в сторону Российской Федерации, что сколько-то гектаров российской территории может быть отдано китайцам, это досужая болтовня. Это неправильная трактовка существа нашей работы", - пояснил он.

Дипломат добавил, что проверка границы - это согласованное двустороннее мероприятие. В ходе предварительной работы стороны подробно обсуждали целесообразность установки дополнительных погранзнаков как на западной, так и на восточной частях границы.

"Мы с главой китайской делегации пришли к единому пониманию, что в ходе проверки, определенной и обозначенной при демаркации, прохождение линии российско-китайской государственной границы изменению не подлежит. Вопрос об установке дополнительных пограничных знаков будет рассматриваться дополнительно. Эти знаки будут устанавливаться не просто на водоразделе, а именно на той линии границы, которая определена по итогам демаркации. Относительно координат одного из знаков мнения работавших в поле специалистов совпали, по второму возникли определенные разногласия. Мы с главой китайской делегации этот вопрос обсудили, пришли к совершенно однозначному мнению, что эти разногласия носят чисто технический характер. В результате этих разногласий два дополнительных знака установлены не были", - пояснил Баранов.

Вопрос о том, будут или нет, в итоге, установлены эти знаки, стороны договорились обсудить позже.

"Ничего экстраординарного или тем более скандального мы в этой ситуации не видим. Нормальный рабочий процесс. Ни о каких либо территориальных претензиях одной стороны к другой речи не идет. Проверка является работой сложной, требующей аккуратности. Наша граница проходит по непростой местности, на которой решение даже вроде бы очевидных вопросов требует кропотливой работы специалистов. Дискуссия шла о точном местоположении дополнительного погранзнака. На западной части границы уже стоят два пограничных знака, ни о каком перемещении вот этих существующих знаков речь не шла. И китайская сторона этого вопроса не поднимала. Граница будет проходить так, как она была демаркирована 12 лет назад", - подчеркнул представитель МИД РФ.

По его словам, стороны договорились провести очередное заседание комиссии во второй половине ноября 2012 года на российской территории.

По территории республики Алтай проходит государственная граница Российской Федерации с тремя иностранными государствами - Китаем, Монголией и Казахстаном. Общая протяженность участка государственной границы, находящегося в зоне ответственности пограничного управления ФСБ России по региону - 850 километров (из них с Казахстаном - 505 километров, с КНР - 55 километров, с Монголией - 290 километров). Весь охраняемый участок - высокогорный и горно-таежный, сложный в географическом положении.

Демаркация российско-китайского участка границы была выполнена в 1999 году, по ее итогам были подписаны документы между правительствами РФ и КНР. Елена Козлова.

НА РЫНОК УФЫ ВЫХОДИТ НОВЫЙ ПРОДУКТОВЫЙ РИТЕЙЛЕР

Крупная российская продуктовая сеть "Лента" объявила о том, что до конца года планирует открыть в Уфе гипермаркет площадью 12 000 кв. м в южной части города. Средний объем инвестиций в региональные проекты "Ленты" оценивают в 30 млн долларов.

Площадь нового комплекса составит 12 000 кв. м, рядом возведут парковку на 350 автомобилей. Главное преимущество "Ленты" в том, что она будет работать круглосуточно, в отличие от других сетевых магазинов, которые закрываются в 11 вечера. Говорит менеджер по связям с общественностью компании "Лента" Яна Могилева: "Сейчас мы ведем работы по строительству гипермаркета в Уфе и предполагаем его открыть до конца текущего года. От прихода еще одного ритейлера выиграет только покупатель. Рынок пока еще не насыщен, и у покупателя будет выбор, где совершать покупки".

В настоящее время ведется активное строительство гипермаркета по улице Пугачева в Кировском районе Уфы. Участники рынка, работающие в формате гипермаркетов, не ожидают, что приход "Ленты" существенно скажется на их оборотах. Директор агентства маркетинговых решений "Май маркет" Ильдар Валеев считает, что проект окупит себя согласно плану: "Перенасыщения рынка не произойдет, "Лента" очень давно собиралась выходить на наш рынок. Мы как раз работали над этим. Тщательно выбиралось и само место, оценивался рынок в плане его емкости, оценивалась конкуренция. Прогноз очень позитивный. По меркам геомаркетинга здесь близости как таковой нет - столь значимой для того, чтобы вступить в прямую конкуренцию. В этом плане позиция "Ленты" более выигрышная по отношению к "Ашану". Жителям не придется выезжать за пределы Уфимского полуострова. Окупаемость будет в рамках стандартных сроков для нашего города".

Эксперты считают, что приход "Ленты" повлияет на магазины, работающие в формате "у дома". Даже при переориентировании покупателей на новый торговый объект это едва ли окажет влияние на ситуацию на локальном рынке.

Лилия Раянова

Большинство людей в мире (59%) удовлетворены состоянием местных дорог и автомобильных дорог.

Об этом говорится в исследовании института Gallup, проведенного в 148 странах мира в 2011 году. Самый высокий уровень удовлетворенности - в Азии (66%), а самый низкий в странах Африки южнее Сахары (36%) и бывшего Советского Союза (36%) - двух регионах, где дорожная инфраструктура либо плохая, либо вообще отсутствует.

В бывшем Советском Союзе, где чуть более одной трети жителей удовлетворены состоянием региональных дорог и шоссе, дорожное движение связано с наибольшим риском. Плохое состояние дорог, небезопасное вождение и неэффективное исполнение законов и нормативных актов, все это приводит к большому числу ДТП и многочисленным жертвам. В странах бывшего СССР самая низка удовлетворенность региональными дорогами и шоссе в Молдове (17%), где дороги не ремонтируются, а также часто не хватает освещения или дорожных знаков.

В России и Украине удовлетворенность, соответственно, 30 и 27%. Такой же уровень наблюдается и у жителей Африки к югу от Сахары, где дорожная инфраструктура практически отсутствует.

Напомним, ранее украинский журнал Корреспондент писал, что Украину накрыла новая волна кровавых ДТП - расплата за наглость и безграмотность водителей, умноженные на скверные дороги и алчность ГАИ.

В "Укравтодоре" признали, что в соседней Беларуси финансирование на километр дороги вдвое-втрое больше, чем в Украине. А на то, чтобы отремонтировать все украинские автодороги такими темпами, как сейчас, понадобится по меньшей мере 85 лет.

Экстремиста легко найти в каждом

Кто, как, зачем и с какими последствиями проводит экспертизы на экстремизм в России

Марина Лепина Ирина Новикова

На днях с обращением к Следственному комитету выступил главный научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Лавров. Он попросил проверить труды Ленина на экстремизм и вообще запретить их на территории РФ. Чуть ранее уже сам СК начал запрашивать у СМИ записи и тексты публичных выступлений оппозиционных политиков, чтобы также проверить их «на экстремизм». Записи эфиров Ксении Собчак, Ильи Яшина, Алексея Навального, Бориса Немцова и Сергея Удальцова уже попросили у радиостанций «Эхо Москвы» и «Финам ФМ». Что представляет собой эта экспертиза и почему от нее лучше не ждать объективности, «МН» рассказали хорошо знакомые с ней эксперты.

Наказание за «публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности» регламентируется 280 ст. Уголовного кодекса. Санкции по этой статье - штраф до 300 тыс. рублей, принудительные работы, лишение свободы на срок до 3 лет. В том случае, если «призыв к экстремизму» совершен с использованием сми, срок лишения свободы увеличивается до 5 лет.

Кто назначает и проводит экспертизу?

Решение провести экспертизу «на экстремизм» принимает следователь. Он же обращается к лингвистам – специалистам в экспертно-криминалистические центры МВД РФ и Минюста.

«Когда требуются особые познания в истории, религии, знания различных национальностей, народностей (в частности, много дел бывает с экстремистской направленностью в отношении татар или кавказских народов), нужно обращаться к специалистам, которые углубленно изучают данный вопрос, - говорит заместитель отдела криминалистики следственного управления Следственного Комитета РФ по Кемеровской области Игорь Захаров. - Проводятся также и комплексные экспертизы. Допустим, если изучаемый материал находится в сети или в компьютере, понадобится и лингвист, и IT-специалист для извлечения информации. Бывает, что в материалах по делу об экстремизме наличествуют призывы к действиям, побудительные мотивы – это уже психологический аспект, тогда мы привлекаем и эксперта-психолога».

НИИ и специалист, к которому обращается следствие, должны иметь лицензию на проведение экспертизы. По словам Захарова, «выбор конкретного специалиста ни от чего не зависит, есть методические рекомендации и списки экспертов по тем или иным вопросам, к кому можно обратиться. Таких экспертов мало. Если фамилии экспертов повторяются, то это не значит, что следователь отдает им предпочтение».

Какую ответственность несет эксперт?

«Обычно эксперту предлагается изучить публикацию в СМИ или интернете, текст листовки или плаката, а может быть, и устной речи, например, на каком-нибудь митинге, записанной на аудионоситель, - рассказывает криминалист Захаров.

Перед началом работы с материалами (их предоставляет следствие) эксперт дает подписку о том, что предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения: максимальное наказание – арест на срок до трех месяцев.

Просто написать, что эксперт думает об анализируемом тексте, нельзя. Каждое его утверждение должно быть обосновано соответствующими ссылками на словари, справочники и специальную научную литературу. Заключение должно быть нейтрально. Использование эмоциональных и любых предположительных суждений должно быть исключено. Эксперты обязаны очень точно, дотошно описать материалы дела, которые являются объектом научного анализа: это нужно, чтобы исключить возможность подмены этих материалов.

Насколько независима экспертиза?

Несмотря на предусмотренную законом непредвзятость анализа, на практике эксперты часто пишут заключения, выгодные следствию, рассказывают «МН» юристы.

«Я занимался случаями с «экстремистским» подтекстом, как в уголовном, так и в административном порядке. К сожалению, такие дела именно «штампуют», - рассказывает адвокат из Кемеровской области Иван Морохин. - Экспертизы поручают кому угодно из числа лингвистов, психологов, социологов, филологов, и зачастую эти люди зависимы от «оперов» или следователей. В итоге получается, что круг экспертов фактически предопределен. Они не стесняются заключать договоры о проведении экспертиз и получают по 15-20 тысяч рублей за работу. Они получают зарплату, если работают в экспертных учреждениях Минюста, но я не встречал в этих лабораториях и центрах судебных экспертиз, специалистов-филологов, психологов и так далее, поэтому, по крайней мере, у нас, эксперты работают по договорам и за деньги, из госказны - со счета управления ФСБ».

«Эксперты, лояльные обвинению, назначаются часто», - считает Анна Ставицкая, адвокат московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры». - К примеру, в деле организаторов выставки «Осторожно, религия!» искусствоведческую экспертизу проводила эксперт Наталия Энеева, которая заявила о себе как об искусствоведе, специализирующемся по современному искусству. Однако уже в самой экспертизе она заняла отрицательную позицию в отношении современного искусства. Позже специалисты по этому направлению рассказали нам, что Энеева никогда не числилась знатоком в этой области. На втором деле по выставке «Запретное искусство» мы протестовали против ее назначения экспертом. Когда ее допрашивали по делу, она рассказала, что на выставке современного искусства была последний раз в 90-х годах. Почему именно ей следствие решило дать провести экспертизу? Она больше религиовед. В итоге она и дала заключение о том, что эти выставки богохульные».

Где ищут и находят «признаки экстремизма»?

«На экстремизм» органы власти регулярно проверяют самые разные тексты: от трудов Владимира Ленина до блогов Алексея Навального или светской обозревательницы Божены Рынски. В октябре 2011 г. экстремизм искали даже в книге Бориса Акунина «Весь мир театр». Основанием для исследования стало высказывание одного из персонажей романа о том, что «русские таких тонкостей не заметят, они неспособны даже отличить удон от собы».

«Если вы возьмете «Гамлета» Шекспира или русские волшебные сказки, при желании и там можно найти признаки экстремизма, - считает завотделом экспериментальной лексикографии Института русского языка РАН Анатолий Баранов. - Есть некоторые пределы разумного, которые нужно соблюдать, чтобы органы дознания не принимали в качестве объектов исследования «Махабхарату», например, как в недавнем деле кришнаитов. Это вообще одна из самых мирных религий. Кому кришнаиты могли помешать, не знаю, но уверен, что это не инициатива прокуратуры».

В книге Акунина призывов к экстремизму, не обнаружили, но их регулярно находят в самых разных произведениях, даже в публикациях журнала MAXIM. Такими заключениями скандально известен Российский институт культурологии. Самые известные его эксперты - Виталий Батов, психолог и культуролог, и Наталья Крюкова, выпускница математического института МГПИ им. Ленина, кандидат педагогических наук. Они прославились тем, что обнаружили «признаки экстремизма» в следующих произведениях:

Статья «Соль Фа. Что такое фашизм и почему он не нужен» в журнале «Максим»

Автор материала, опубликованного в апреле 2011 г. - замглавного редактора Татьяна Олейник. Она рассказала «МН», что основной вывод экспертом РКИ заключался в том, что «поскольку я как автор статьи считаю возникновение фашизма в начале XX века явлением прогнозируемым, то я его и поддерживаю. Еще признаки экстремизма обнаружены в иллюстрациях к материалу - фотографиях из концлагерей. Сама экспертиза выполнена с орфографическими и синтаксическими ошибками, в ней меня упрекают, в частности «пупулизме» - там так и было написано». Запрос на проведение экспертизы написал лидер нацистской группировки Алексей Воеводин, отбывающий пожизненное заключение. Он же, кстати, просил следствие проверить «на экстремизм» и роман Акунина.

Логотип фонда «Роспил» (орел с пилами в руках)

Согласно результатам экспертизы, которая проводилась по запросу депутата-единоросса Павла Зырянова, в мае 2011 г. логотип признан «надругательством над российским гербом».

Листовка «Убей в себе раба»

Основываясь на результатах экспертизы, суд осудил двух активистов «Другой России», распространявших листовки. По заключению Виталия Батова, лозунг «Убей в себе раба!» «подталкивает людей к мысли о том, что у нас России рабство». Эксперт Наталья Крюкова обнаружила экстремизм на основании того, что «фраза «Убей в себе раба!» сама по себе бессмысленная, главное в ней выделенное слово - «Убей».

Панк-молебен группы Pussy Riot в Храме Христа Спасителя

Эксперты заключили, что «текст (песня «Богородица, Путина прогони») просто так, огульно попирает достоинство верующих, попранием святости храмового пространства. Данные слова, произнесенные тем или иным способом в пространстве храма являются богохульными». В целом действия участников группы оценены как «хулиганство, осуществленного по мотивам вражды в отношении… социального института - православной религии».

В Республике Молдава производство плодоовощной продукции в I полугодии 2012 года в денежном выражении выросло на 6,% - до 421,1 млн. леев (33,7 млн. долл. США).

По данным Национального бюро статистики РМ, общая стоимость плодоовощной консервной продукции, отгруженной в январе-июне 2012 года на внутренний и внешний рынок, составила 469,8 млн. леев, в том числе экспортировано продукции на 360 млн. леев.

Консервные фабрики Молдавии отправляют на экспорт традиционно 80-90% общего объема продукции. Крупнейшими потребителями молдавской плодоовощной консервной продукции являются Россия, Беларусь и другие страны. ИА «Инфомаркет»

В Молдавии начал свою деятельность Координационный центр по евразийской интеграции. Главной задачей Координационного центра является обеспечение системного подхода к интеграции Молдавии в создаваемый Евразийский союз.

В частности, согласно плану действий, Координационный центр обеспечит формирование в Республике Молдова широкой общественной коалиции проевразийских сил, координацию деятельности Общественной группы экспертов по Евразийской интеграции, а также мониторинг информационной активности медиа пространства Молдавии. Деятельность Координационного центра будет осуществляться в тесном взаимодействии с профильными структурами из России, Белоруссии и Казахстана. ИП «Иньюс»

В Белорусском научно-исследовательском и проектном институте нефти ("БелНИПИнефть"), который является структурным подразделением объединения "Белоруснефть", создана новая технология повышения нефтеотдачи пластов, которая одновременно стала эффективным способом утилизации нефтешлама. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщили в пресс-службе объединения.

Группа специалистов под руководством доктора химических наук Анны Макаревич разработала метод переработки отходов подготовки нефти в водную дисперсию. С помощью специального состава нефтешламы сейчас закачивают в скважину в качестве реагента. Причем дополнительных затрат на покупку оборудования не потребовалось - схема получения нефтешламовой эмульсии адаптирована к стандартному оборудованию установки подготовки нефти НГДУ "Речицанефть".

На эту разработку получен авторский патент. Благодаря новому методу в 2011 году было дополнительно добыто 1,35 тыс.т нефти. С начала 2012 года экономический эффект от внедрения технологии составил более Br3 млрд.

Новая разработка ученых уже вызвала интерес у ряда зарубежных компаний. Ее использование позволяет значительно снизить нагрузку на экологическую среду и уменьшить расходы на природоохранные мероприятия, связанные с утилизацией нефтешлама.

В нынешнем году институт "БелНИПИнефть" получил еще два патента на изобретения. Национальный центр интеллектуальной собственности выдал регистрационное свидетельство на "Состав для ограничения притока пластовых вод и способ его получения", а также патент на "Способ разработки неоднородного нефтяного пласта".

"БелНИПИнефть" является одним из ведущих институтов нефтяной индустрии в странах СНГ, специалисты которого имеют большой опыт работы не только в белорусском регионе, но и на месторождениях Западной Сибири, Украины, Калининградской области, Ирака, Алжира, Венесуэлы, других нефтегазодобывающих районов ближнего и дальнего зарубежья. Среди партнеров - Венесуэльская национальная нефтяная компания PDVSA, российские компании ООО "ЛУКОЙЛ-Коми", ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз", ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз"

В Минске определены четыре района с неблагоприятной экологической обстановкой, сообщила на пресс-конференции 29 августа заместитель председателя комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Мингорисполкома Наталья Алейникова.

По ее словам, это юго-восточная, восточная, центральная и западная части столицы. Это районы крупных промышленных предприятий, в первую очередь Минского тракторного завода, завода отопительного оборудования и промзона Шабаны.

Как сообщила чиновник, "для улучшения экологической ситуации для этих районов разработан ряд мероприятий". "В том числе — снижение санитарного класса до 5-го или 4-го, повышение санирующей эффективности за счет увеличения плотности зеленых насаждений, формирование транспортных колец для защиты от транзита центральной части города, устройство перехватывающих стоянок и парковок и реализация воздухоохранных мероприятий за счет совершенствования технологических процессов", — сообщила Алейникова.

Так, "в районе завода отопительного оборудования проблема по загрязняющим выбросам решена на 60-70%". Это связано с модернизацией самого крупного цеха, в котором вагранки открытого типа заменены на вагранки закрытого типа. Выбросы в атмосферу сократились на 800 тонн в год.

"Для тракторного завода вся работа еще впереди, и уже в этом году начата модернизация вагранки в литейном цехе № 1. До 2015 года эта горячая точка по загрязнению атмосферного воздуха с карты Минска исчезнет", — отметила зампред комитета.

По словам Алейниковой, 85% загрязняющих выбросов в атмосферу города составляют выбросы от автомобилей. Их снижение достигается за счет оснащения автотракторной техники более экологичными двигателями класса Евро-4, Евро-5, ускоренный вывод из эксплуатации старых автомобилей, улучшение качества традиционных видов топлива и переход на газомоторное топливо, совершенствование организации дорожного движения.

"Результаты проводимой нами ежегодной операции "Чистый воздух" показывают устойчивую динамику снижения количества автомобилей с нарушением норм по токсичности и дымности. В этом году выявлено всего 4% таких автомобилей", — отметила Алейникова.

При этом, сказала она, несмотря на уплотненную застройку и наличие промышленных предприятий "экологическая ситуация в городе остается стабильной, не было аварийных сбросов и выбросов загрязняющих веществ, произошла стабилизация в водопотреблении и водоотведении".

Китайская компания NCPE будет строить линию электропередачи для белорусской АЭС, сообщил заместитель министра энергетики республики Михаил Михадюк в ходе онлайн-конференции в среду в Минске."По предложению правительства Белоруссии проект выдачи мощности от АЭС включен в перечень проектов, предложенных Эксимбанку Китая для финансирования в рамках заключенного генерального кредитного соглашения между правительством Белоруссии и Эксимбанком. По условиям названного банка проведены торги среди китайских компаний", - сказал Михадюк.

"Определен победитель - компания NCPE, предложившая наименьшую стоимость проекта, и 8 июня 2012 года с данной компанией заключен контракт на реализацию проекта", - добавил он.

Замминистра отметил, что материалы и оборудование для АЭС, а также соответствующие услуги будут приобретаться генеральным подрядчиком по сооружению белорусской АЭС ЗАО "Атомстройэкспорт" с привлечением субподрядных организаций по согласованию с заказчиком (Дирекция строительства атомной электростанции) на конкурсной основе. Конкурсные процедуры будут проводиться в соответствии с графиком строительства белорусской атомной электростанции, и в них смогут участвовать и иностранные компании. Алексей Букчин.

Начальная загрузка реактора Белорусской АЭС составит около 93 тонн урана-235, заявил заместитель министра энергетики республики Михаил Михадюк."Начальная загрузка реактора Белорусской АЭС будет содержать 163 модернизированные тепловыделяющие сборки (ТВС) со средним обогащением 2,68% по урану-235. Вес топлива в одной ТВС 571 килограмм. Вес топливной загрузки в реактор составляет около 93 тонн", - рассказал Михадюк в ходе онлайн-конференции в среду в Минске.

Он уточнил, что один килограмм низкообогащенного урана, используемого в ядерном топливе, при полном расщеплении ядер урана-235 выделяет энергию, эквивалентную сжиганию примерно 100 тонн высококачественного каменного угля или 60 тонн нефти.

Длительность работы полной топливной загрузки примерно один год. В первую перегрузку в активную зону одного реактора загружается 42 свежих ТВС. Перегрузка топлива выполняется на остановленном реакторе и проходит дистанционно под защитным слоем воды. Отработавшее топливо из реактора перемещают в бассейн выдержки. В процессе перегрузки извлекается примерно 1/4 часть топлива и загружается такое же количество свежего топлива", - рассказал Михадюк.

При этом он напомнил, что в соответствии с имеющимися договоренностями российская сторона обеспечивает поставку ядерного топлива в виде тепловыделяющих сборок, необходимых для начальной загрузки и всех последующих перегрузок энергоблоков Белорусской АЭС.

Замминистра уточнил, что сегодня на рынке топлива для энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000 также работает Westinghouse Electric Company, которая в 2011 году начала поставки своих ТВС в Украину, и согласно заключенному контракту обязуется поставить порядка 630 ТВС в течение 2011-2015 годов для поэтапной замены российского топлива на минимум трех энергоблоках с ВВЭР-1000. Алексей Букчин.

Киевские власти подготовили проект распоряжения КГГА о ограничение въезда грузовых автомобилей в город. Как сообщают "Комментарии" , проектом документа предлагается запретить с 7:00 до 20:00 въезд в Киев грузовых автомобилей весом более 4,5 тонны, кроме автомобилей, перевозящих грузы в международном сообщении. При этом движение транзитных грузовых автомобилей с 20:00 до 07:00 предлагается разрешить только по просп. Бажана, Южному мосту, Столичном шоссе, ул. Академика Заболотного, Одесской площади, Большой кольцевой дороге, просп. Академика Палладина, ул. Городской, Гостомельскому шоссе, Новой дороге (Киевское городское полукольцо), просп. Минском, пл. Тараса Шевченко, ул. Полярной, ул. Богатырской, пл. Тульской, Московскому просп., просп. Генерала Ватутина, пл. Керченской, ул. Братиславской и Броварском просп.

Также предлагается запретить въезд любых грузовых автомобилей весом более 4,5 тонн в центральную часть столицы в таких пределах: Воздухофлотский мост - ул. Чорновола, - ул. Глубочицкая - ул. Верхний (Нижний) Вал - ул. Набережно-Крещатицкая - Набережное шоссе - ул. Дружбы народов - Московская площадь. - Краснозвездный просп. - Воздухофлотский просп. - Воздухофлотский мост.

Напомним, с 1 июня 2008 года распоряжением главы КГГА было утверждено аналогичные ограничения. Однако уже в сентябре Антимонопольный комитет признал незаконным это решение. Против решения КГГА тогда активно выступила компания "Оболонь", разослав письма в Кабмин и Киевсовет с просьбой отменить решение столичной администрации.

Сентябрь станет самым «пробочным» месяцем в Москве

В Москве объявлено штормовое предупреждение. Город встанет в пробку из-за ухудшения погоды. Прогноз на осень тоже неутешительный: выделенные полосы, ремонтные работы и плотность движения подпортят настроение водителям

Леонид Полозов

В среду, 29 августа, в течение суток в столичном регионе пройдут сильные дожди. В ближайшие часы, по прогнозам синоптиков, выльется примерно пятая часть от месячной нормы осадков. Как сообщили BFM.ru в пресс-службе московского Управления МЧС в Москве и области, ожидается также ветер, порывы которого могут достигать 17 метров в секунду. В связи с этим ведомство объявило штормовое предупреждение. Погода в столице и последствия ненастья — один из самых популярных новостных запросов в поисковой системе Google.

В МЧС предупреждают, что в регионе возможны подтопления отдельных территорий, вследствие чего будет затруднено движение транспорта и увеличится вероятность возникновения ДТП. При порывах ветра возможны повреждения линий электропередач, рекламных конструкций. Это также может привести к заторам на дорогах.

Леонид Медников, аналитик «Яндекс.Пробок» рассказал BFM.ru, что во вторник впервые за это лето было зафиксировано 9 баллов по загруженности дорог (из 10 возможных). «Затруднения на дорогах столицы наблюдались весь день — на 1-2 балла выше обычного. Стояло практически все ТТК, на МКАД сложно было выделить крупный участок, движение на котором было бы свободным. Существенные пробки были зафиксированы даже там, где их обычно не бывает — например, на Звенигородском шоссе и набережной Яузы», — сообщил эксперт.

Причиной вчерашних заторов был дождь, поэтому эксперты прогнозируют сегодня как минимум повторение ситуации.

В среду с 11:00 до 13:00 сервис «Яндекс.Пробки» показывал 6 баллов (движение затруднено), что выше среднестатистичеких показателей для этого дня.

Время в пути увеличится до 50%

По словам Медникова, в последние дни лета в Москве традиционно ухудшается ситуация на дорогах: «Люди возвращаются из отпусков. По статистике «Яндекс.Пробок», средний дневной балл в последние две недели августа всегда возрастает на 20-30%, и этот год — не исключение. Кроме того, традиционно, жизнь автомобилистам усложняет дождь».

Лидер практики «Инфраструктура», партнер компании Strategy partners Александр Ованесов считает, что столичные водители уже в ближайшие дни столкнутся с еще большими проблемами. «Уже сейчас передвигаться на машине по городу намного сложней, это видно невооруженным глазом. А будет еще сложнее — это факт. Прежде всего, это сезонный фактор. Нельзя сбрасывать со счетов появившиеся выделенные полосы, ведь площадь улично-дорожной сети для проезда автомобилей уменьшилась существенно. А вот того эффекта, о котором говорилось, они не дали, поскольку этот проект делался не совсем спланировано», — констатировал эксперт в беседе с BFM.ru.

Также Александр Ованесов отметил, что на загруженности движения повлияют активные строительные и ремонтные работы на дорогах: «Объем строительства сейчас беспрецедентный и нельзя сказать, что везде оно организовано грамотно. К тому же, не думаю, что можно выполнить заявленный объем работ в указанные сроки, если не будут строить днем. А это автоматически будет затруднять движение в городе».

То, что через несколько дней в Москве резко ухудшится транспортная ситуация официально признают и столичные власти. Руководитель департамента транспорта Москвы Максим Ликсутов во вторник вечером в эфире телеканала «Москва 24» заявил, что в среднем время в пути для рядового автомобилиста может увеличиться на 20 минут. «Примерно на 17-20%. Но это в среднем по городу. Это объективная реальность», — констатировал чиновник.

Однако аналитики считают, что ситуация на дорогах будет еще хуже. Генеральный директор компании «Сити гид Москва» Александр Баранов прогнозирует, что предстоящий сентябрь станет одним из самых тяжелых месяцев для автомобилистов за последнее время: «Прогноз мэрии достаточно оптимистичный. В среднем автомобилисты будут тратить время на поездки до 50% дольше, а может быть еще больше».

В связи с ожидаемыми заторами чиновники рекомендуют водителям пересаживаться на общественный транспорт. Максим Ликсутов отметил, что в ближайшее время его в городе станет больше.

ГАО Latvijas dzelzcels (LDz, Латвийская железная дорога) пока не получало конкретных предложений о присоединении к единому логистическому оператору стран Таможенного союза (ТС) - России, Белоруссии и Казахстана, сообщили в отделе коммуникаций LDz."Таможенный союз этих стран пока не сделал конкретное предложение Латвии присоединиться к запланированной совместной железнодорожной сети", - сказали в компании.

Вместе с тем там заявили, что положительно относятся к этому проекту и намерены его поддерживать.

"Это принесло бы очевидную пользу для латвийской экономики. Такое сотрудничество способствовало бы дальнейшему росту грузооборота и как результат - большему доходу страны", - отметили в LDz.

В компании добавили, что детальные переговоры по этому проекту последуют после того, как его участники разработают бизнес-план создаваемого оператора.

Железные дороги России, Белоруссии и Казахстана планируют создать единого логистического оператора стоимостью более $2 млрд на паритетных условиях.

В качестве основы предлагается взять "РЖД Логистику" ("дочка" ОАО "РЖД"). Для наделения ее активами и обеспечения участия сторон по 33,3% потребуется провести дополнительную эмиссию акций этой компании. Со стороны РЖД предлагается внести пакет акций ОАО "ТрансКонтейнер", со стороны нацкомпании "Казахстан темир жолы" - акции ряда ее "дочек", в том числе АО "Казтранссервис" и АО "Кедентранссервис", со стороны Белорусских железных дорог - терминалы в Бресте и активы "Белинтертранса".

Иран говорит и показывает

Тегеран открывает свои ядерные объекты для лидеров стран Движения неприсоединения

Игорь Крючков

Сегодня на саммит стран — членов Движения неприсоединения в Тегеране прибывают главы иностранных государств. Высоких гостей будет около 30 человек. Некоторым из них президент Ирана Махмуд Ахмадинежад уже пообещал показать ядерные объекты страны. Впрочем, само мероприятие не направлено на прорыв в ядерной проблеме. Тегеран сделал все, чтобы превратить саммит в трибуну для критики Запада, Израиля и ООН. Генсек организации Пан Ги Мун, который также намерен прибыть в Тегеран, лично сможет оценить риторику иранских властей.

На входе в конференц-центр, где проходят основные мероприятия недельного саммита, установили три пьедестала, задрапированных кроваво-красной тканью. На них водрузили три обугленных и искореженных автомобиля. Именно в них, утверждает тегеранское руководство, погибли иранские физики-ядерщики, связанные с государственными атомными разработками. Тегеран убежден, что подрыв автомобилей организовали израильские спецслужбы.

Автомобили, под которыми были установлены плакаты с биографией погибших ученых, а также большие фотографии их детей, задали тон всего мероприятия. Представители иранских властей, которые выступали со вступительным словом, не только подчеркивали, что Запад двуличен и агрессивен, но и давали понять: США и их союзникам все-таки не удалось изолировать Иран от мира.

Традиционные для тегеранского руководства антизападные и антиизраильские заявления начали доноситься с трибуны саммита и в государственных СМИ Ирана с первого дня мероприятия. Министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи в первый день саммита выразил надежду, что Движение неприсоединения единым фронтом выступит против антииранских международных санкций, продиктованных «колониальными» державами во главе с США.

С 2006 года Совбез ООН ввел против Тегерана три санкционных пакета, бьющих по экономике страны. США и их союзники в свою очередь дополнили эти меры односторонними санкциями, изолирующими банковский и коммерческий сектор исламской республики от остального мира. С 1 июля Евросоюз ввел против Ирана нефтяное эмбарго, лишив страну 20% нефтяного экспорта, то есть около $13 млрд в год.

Мировые державы неоднократно выражали обеспокоенность в связи с тем, что иранские власти могут под видом мирной ядерной программы разрабатывать атомное оружие. Тегеран отвергает обвинения.

Тегеран видит в Движении неприсоединения свой шанс усилить международное влияние, считает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. «В идеале страна хочет стать лидером этой организации, это позволит Ирану разговаривать с США и их союзниками с принципиально других позиций — уже не как отдельная страна, а как представитель интересов международного объединения, — рассказал собеседник «МН». — Однако, во-первых, Тегеран, продолжая использовать ксенофобскую и агрессивную риторику, вряд ли способен сплотить вокруг себя страны из Движения неприсоединения. Во-вторых, сама эта организация была создана во время холодной войны и не имеет большого смысла в современных условиях».

Перед приездом президентов стран — членов Движения неприсоединения Махмуд Ахмадинежад пообещал, что покажет своим коллегам ряд иранских ядерных объектов. Официальный Тегеран уже подтвердил, что одним из приглашенных на экскурсию будет глава Египта Мухаммед Мурси, который олицетворяет собой послереволюционные исламистские власти страны.

«Ахмадинежад на саммите выступает как мастер пиара. На самом деле, умение производить впечатление — это его главное качество как политика. Ахмадинежад способен создать образ мощного оборонного комплекса Ирана, твердо и бескомпромиссно отстаивать ядерную программу страны, — заявил в беседе с «МН» специалист-эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко. — Этим он и будет заниматься на саммите».

Иранские объекты откроют свои двери и для генсека ООН Пан Ги Муна, который также согласился прибыть в Тегеран, объяснив этот шаг стремлением вдохнуть новую жизнь в застопорившиеся переговоры по иранской ядерной проблеме. Впрочем, накануне приезда влиятельного дипломата глава иранского МИДа раскритиковал организацию, которую представляет Пан Ги Мун. «Спустя шестьдесят лет после основания ООН она стала бесполезной и нуждается в коренных реформах, чтобы соответствовать современным вызовам», — заявил Салехи.

«Современные международные саммиты таких рыхлых объединений, как Движение неприсоединения или даже ООН, не приносят прорывов. Это понимают и Пан Ги Мун, и Ахмадинежад, — считает Алексей Малашенко. — Тем не менее нынешнее мероприятие выгодно и первому, и второму. Пан Ги Мун докажет, что ООН предпринимает усилия в решении иранского кризиса. А Ахмадинежад в свою очередь докажет миру влияние Ирана, который принимает у себя и генсека ООН, и лидеров крупного, хотя и устаревшего Движения неприсоединения».

Движение неприсоединения — международная организация, созданная во время «биполярного мира», в 1961 году, чтобы противопоставить себя как проамериканскому, так и просоветскому политическому блоку. На данный момент помимо Ирана в движение входит 118 государств, включая Индию, Белоруссию, Саудовскую Аравию и почти все африканские страны. На саммите иранский президент Махмуд Ахмадинежад будет назначен председателем Движения неприсоединения. На этом посту политик пробудет ближайшие три года.

Газопровод Ямал-Европа, который служит для поставки российского газа европейским потребителям через территорию Белоруссии, во вторник в 10.00 будет остановлен на 40 часов для проведения планово-профилактических и ремонтных работ (ППР), говорится в сообщении "Газпрома".

"Работы на газопроводе Ямал-Европа будут проводиться синхронно на территориях России и Польши. В связи с этим по газопроводу будет временно приостановлена транспортировка природного газа. Подача газа потребителям на период ППР будет осуществляться за счет увеличения объемов его транспортировки по газопроводу "Северный поток", - поясняется в сообщении.

Проведение ППР было предусмотрено заранее и согласовано со всеми сторонами в конце 2011 года.

Газопровод Ямал-Европа проходит по территории России, Белоруссии, Польши и Германии. Его строительство началось в 1994 году, а в 2006 году трубопровод вышел на проектную мощность в 32,96 миллиарда кубометров газа в год. Количество компрессорных станций на газопроводе - 14, диаметр труб - 1420 миллиметров, общая протяженность - более 2 тысяч километров.

Магистраль берет начало от торжокского газотранспортного узла в Тверской области, где принимает газ из газопровода "Северные районы Тюменской области (СРТО) - Торжок". Протяженность российского участка составляет 402 километра с тремя компрессорными станциями: "Ржевская", "Холм-Жирковская" и "Смоленская".

По Белоруссии проходит 575 километров газопровода, здесь построены пять компрессорных станций: "Несвижская", "Крупская", "Слонимская", "Минская" и "Оршанская". "Газпром" является единственным владельцем белорусского участка газопровода.

Польский участок насчитывает 683 километра линейной части и пять компрессорных станций: "Чеханув", "Шамотулы", "Замбрув", "Влоцлавек", "Кондратки". Польским участком газопровода владеет EuRoPol Gaz (совместное предприятие "Газпрома" и польской PGNiG).

Крайней западной точкой газопровода является компрессорная станция "Мальнов" в районе Франкфурта-на-Одере вблизи немецко-польской границы, где газопровод соединяется с газотранспортной системой YAGAL-Nord, которая, в свою очередь, связывает его с газотранспортной системой STEGAL - MIDAL - ПХГ "Реден". Владельцем германского участка газопровода является Wingas (совместное предприятие "Газпрома" и Wintershall Holding GmbH).

Россия активно развивает атомную энергетику, опираясь на колоссальный опыт и знания, накопленные за десятилетия отечественной атомной программы. Одним из первопроходцев по созданию прорывных атомных технологий в нашей стране и в мире является Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля (НИКИЭТ), отмечающий в этом году 60-летний юбилей. Специалисты института разработали проекты первого реактора для наработки оружейных изотопов, первой реакторной установки для атомной подводной лодки, первого энергореактора для АЭС. По проектам и с участием НИКИЭТ создано 27 исследовательских реакторов в России и за её пределами. Сегодня Институт конструирует совершенно новые реакторы, работает над созданием реакторной установки для уникальной ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса для космического корабля, не имеющей мировых аналогов. О том, как идут работы по прорывным направлениям российской ядерной науки и техники, РИА Новости рассказал директор - генеральный конструктор НИКИЭТ, член-корреспондент РАН Юрий Григорьевич Драгунов.

- Институт создает уникальный ядерный двигатель для нового российского космического корабля. На каком этапе сейчас этот проект?

- Все 60 лет своего существования Институт следует девизу основателя и первого директора НИКИЭТ академика Н.А. Доллежаля: «Если можешь – иди впереди века». И подтверждение тому - данный проект. Создание этой установки - это комплексная работа ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», ОАО РКК «Энергия», КБХМ им. А.М. Исаева и предприятий Госкорпорации «Росатом». Наш Институт определен единственным исполнителем по реакторной установке и определен как координатор работ от организаций Росатома. Работа действительно уникальная, аналогов сегодня нет, поэтому она идет достаточно сложно. Поскольку мы – организация конструкторская, мы имеем определенные ступени, этапы и мы их шаг за шагом проходим. В прошлом году завершили разработку эскизного проекта реакторной установки, в этом году выполняем технический проект реакторной установки. Требуется огромный объем испытаний, особенно топлива, в том числе исследования поведения топлива и конструкционных материалов в реакторных условиях. Работа по техническому проекту будет достаточно длинной, примерно около 3-х лет, но первую стадию технического проекта, основную документацию мы в этом году подготовим. Мы сегодня определили и приняли техническое решение по выбору варианта конструкции тепловыделяющего элемента и окончательное техническое решение по выбору варианта конструкции реактора. И буквально пару недель назад приняли техническое решение по выбору варианта конструкции активной зоны и по ее компоновке.

- А какие проблемы есть? Неужели все так гладко идет?

- Сегодня у нас достаточно широкая кооперация, более трех десятков организаций участвуют в разработке проекта реакторной установки. Все договоры по этой теме заключены, и есть полная уверенность, что мы эту работу сделаем вовремя. Работа координируется советом руководителя проекта под моим председательством, мы раз в квартал рассматриваем состояние работ. Одна проблема, я не могу о ней не сказать. К сожалению, как и везде по всей тематике, у нас договоры заключаются сроком на один год. Процесс заключения растягивается, и, с учетом времени на конкурсные процедуры, фактически мы съедаем у себя время. Я в НИКИЭТ принял решение, мы открываем специальный заказ и начинаем работать с 11 января. А вот участников гораздо труднее привлечь. Проблема есть, поэтому мы сегодня озадачили наших участников, чтобы они дали планы до завершения разработки, как минимум, на трехлетний период. Мы формируем эти предложения, и будем выходить в правительство с просьбой все-таки для этого проекта перейти на трехлетний контракт. Тогда мы будем четко видеть график и лучше организовывать и координировать работы по проекту. Решение этой задачи очень важно для успешной реализации проекта.

- Это будет чисто российский проект, никаких зарубежных партнеров для НИОКРов привлекать не будете?

- Я думаю, что проект будет чисто российский. Здесь все-таки очень много ноу-хау, много новых решений и, по моему мнению, проект должен быть чисто российский.

- Топливо в космической реакторной установке какое будет?

- Принципиально на этой стадии технического проекта приняли вариант диоксидного топлива. Того топлива, которое имеет опыт эксплуатации в установках с термоэмиссией. Мы сделали тепловыделяющий элемент секционным, чтобы обеспечить те условия, которые уже проверены в действующих реакторах. Да, это новизна, да, это инновационный проект, но по ключевым элементам он должен быть отработан и должен успеть в те сроки, которые поставлены президентским проектом.

- Вы рассматриваете вариант перегрузки топлива в установке?

- Нет, вариант перегрузки мы на сегодня не рассматриваем. Это может быть многоразовое использование, но мы рассчитываем на 10 лет эксплуатации и я так полагаю, судя по результатам обсуждения в научной среде, с Роскосмосом, что на сегодня задача сделать работу установки дольше не ставится. Роскосмос обсуждает увеличение мощности установки, но это, в общем-то, не будет проблемой, если мы этот проект сделаем, реализуем и самое главное – испытаем на стенде наземный прототип. После этого мы его легко переработаем на большую мощность.

- А для решения земных нужд вы не планируете применять такую установку малой мощности? Ведь это интересно.

- Такие проработки есть. В свое время мы начали подобный проект через контакты с Белоруссией в рамках сотрудничество в пределах СНГ, но, к сожалению, мы в этой части не получили поддержки в виде финансирования. Но дело даже не в средствах, а в наших конструкторских возможностях. Если мы успешно создаем установку для космоса, то высвобождаются специалисты и прекрасная идея может быть реализована на малогабаритных платформах, буквально на грузовике. Получилась бы АЭС для отдаленных районов России.

- Транспортабельная реакторная установка (РУ)? То есть атомная станция на своем ходу – гусеничном, колесном? Вроде прототипы таких установок у нас в СССР были еще в 1950-х годах.

- Были, и даже сейчас еще есть. Но вопрос с транспортабельными реакторными установками очень непростой. Потому что они, на мой взгляд, должны располагаться там, где это экономически выгодно. Время диктует сегодня очень жесткие правила по экономике и физической безопасности данных установок. И поэтому если смотреть их экономику, она не будет оптимальной для расположения таких установок, к примеру, в средней полосе России. Такие РУ будут оптимальны на отдаленных территориях и где есть условия для оптимизации физической защиты.

- Пока вы детально над ними не работаете?

- Мы конечно, над ними работаем, и у нас есть очень интересный проект установки УНИТЕРМ, он основан на технологиях, которые апробированы для атомного подводного флота. Установка не требует воды для охлаждения, то есть может работать в отдаленных районах. Проект очень интересный, имеет перспективу, он мне лично очень нравится. Мощность установки 6-10 МВт. Мы разрабатываем УНИТЕРМ за счет собственных средств. Тут надо сказать спасибо дирекции ядерно-оружейного комплекса Росатома за то, что она позволяет нам оставлять прибыль в распоряжении предприятия, и поэтому мы имеем возможность финансировать разработку перспективных проектов, программных средств и исследовательских реакторов для возможного участия в тендерах в других странах. Благодаря этому мы также разрабатываем на перспективу «растворный» реактор для получения изотопов. 2011 год был у нас в этом плане достаточно эффективным, есть молодежная команда, которая выходит с подобными предложениями. Пока все это на уровне технического предложения, затем мы будем создавать эскизный проект для того, чтобы показать потенциальному заказчику, и думаю, что такой эскизный проект будет готов в следующем году. Почему не строятся сегодня АЭС малой мощности? А продукта готового, такого, как говорят на западе, можно «взять с книжной полки», сейчас нет. Для того чтобы он получился, нужно вкладывать собственные средства в его создание. Потому что сегодня все потенциальные заказчики таких установок готовы вкладывать деньги только тогда, когда видят уже готовый проект. И НИКИЭТ считает необходимым проектную стадию делать за счет собственных средств. Потенциал института сегодня это позволяет.

- А что происходит со строящимся Многоцелевым быстрым исследовательским реактором (МБИР)? США и Россия планируют подписать осенью межправсоглашение о научно-техническом сотрудничестве в атомной сфере. И американцам, как мне известно, как раз очень интересно работать именно с МБИР. Ведь у них такого нет.

- С МБИР ситуация вполне благоприятная, работа по его созданию организована нормально. Мы в прошлом году выполнили эскизный проект реакторной установки МБИРа в кооперации с другими предприятиями. В следующем году у нас будет технический проект МБИРа.

- А лицензию на размещение МБИРа вы должны получить в этом году?

- Информация необходимого объема для получения лицензии есть. Американцы, конечно, хотят сотрудничать с российскими атомщиками по проекту МБИР, но пока это только разговоры. А нам нужно реализовать проект за свои деньги, он должен быть свой, родной, отечественный. А у американцев, да и у западных стран не так уж много мест для облучения материалов при высоких дозах. Сегодня в этом плане очень хорошо загружен институт НИИАР. И поэтому крайне требуется замена тем реакторам, что работают в НИИАРе. Сотрудничество по МБИР можно выстроить как центр коллективного пользования. Уже сейчас надо планировать, какие научно-исследовательские работы мы там будем проводить, уже сейчас можно привлекать наших коллег, и американцев и европейцев для планирования проведения исследований на этом реакторе.

- То есть к 2019 году МБИР уже будет?

- Он бы мог быть гораздо быстрее, только почему-то растянули финансирование. Реальность 2019 года сомнений не вызывает. МБИР позволит проводить исследования поведения и материалов и топлива для реакторов на быстрых нейтронах. Там достаточное количество горизонтальных и вертикальных каналов и объем информации, который там можно получить, впечатляющий. Это резко поднимет уровень обоснования и качество наших проектов.

- Как идет процесс с исследовательским реактором ПИК?

- Проект делался давно, многие технические решения в нем не отвечали современным требованиям. У нас к этому проекту настрой патриотичный, мы проводили по нему расчеты, даже не дожидаясь оплаты. Это вопрос не денег, а научного интереса, престижа, поскольку по своим характеристикам ПИК - уникальный высокопоточный исследовательский реактор, он задуман как базовый для пучковых физических исследований. Физический пуск реактора ПИК осуществлён 28 февраля 2011 г., сегодня сооружение реакторного комплекса ПИК продолжается. Планируемый срок начала работы на физический эксперимент – конец 2013 г.

- Как вы оцениваете нынешнее состояние российского парка ядерных исследовательских реакторов? Ведь большинство из них выработало свой ресурс, а новые – только в проекте. Теряем базу, если сравнивать с другими странами?

- Если говорить о реакторах в гражданской атомной энергетике, то в чем плюс нас, атомщиков, по сравнению с тепловой и гидроэнергетикой – у нас сохранилась обратная связь с эксплуатирующими организациями. Мы осуществляем авторский надзор и все новые решения, которые появились для новых проектов, к примеру, по АЭС-2006, они все реализуются на действующих реакторах. Мы постоянно работаем над модернизацией и продлением ресурса действующих исследовательских реакторов. И не удивительно то, что сейчас эти установки существенно лучше, чем были в момент пуска. Парадокс получается! Они старше, но существенно лучше по уровню безопасности. И на это повлияла именно огромная модернизация. Но немного заботит меня, что не все исследовательские реакторы, а только часть из них сегодня работают при авторском надзоре главного конструктора. А ведь вероятность нештатной ситуации на исследовательских реакторах гораздо выше, чем на серийных реакторах. На них проводятся эксперименты, модернизация активной зоны. Поэтому старение парка исследовательских реакторов меня заботит.

- А почему авторский надзор осуществляется не над всеми исследовательскими реакторами?

- Это вопрос не административный и не технический, а финансовый. Просто организации, эксплуатирующие исследовательские реакторы, находятся не в оптимальном финансовом состоянии, и им не хватает денег, чтобы привлекать главного конструктора.

- А как ситуация с реактором БРЕСТ? Ведь он - флагманская разработка НИКИЭТ.

- БРЕСТ – как идея – ей нет равных. Но тут требуется тщательная конструкторская разработка. Я, как человек системный, подошел к БРЕСТу по конструкторски. Когда выполняется длительный проект, надо четко поставить цели, задачи, этапность. В 2011-2012 годах мы создали систему конструирования. Конечно, к сожалению, та же самая проблема – сегодня уже август, а мы имеем только несколько договоров с нашими контрагентами, потому что договор на весь проект был подписан в конце июня. Мы потеряли полгода. Нам надо переходить на трехгодичные договора. Теплоносителем в БРЕСТе рассматривается свинец, но как инженерная задача требует серьезных усилий.

- Есть ли у российской атомной отрасли сегодня какая-либо научная мысль, которая может нас сделать безоговорочно лидером по какому-либо направлению? Есть ли какие-то новые технологии?

- Вообще космическая ядерная энергетика может стать тем проектом, что вернет нам достойное место в освоении космоса. Что касается гражданской энергетики, то самым важным является технология. И уже не важно – свинец, или свинец-висмут. Мы у себя обсуждали неоднократно – можно БРЕСТ делать на свинце-висмуте, главное – основная научная идея останется.

- Как вы оцениваете ситуацию вокруг блоков РБМК и в частности обсуждение того, что будет к примеру с первым энергоблоком Ленинградской АЭС, судьба которого пока еще не определена.

- Меня беспокоит не судьба первого блока, а то, что за этим. Мы говорим – не надо форсировать ввод в эксплуатацию первого блока. Нужно использовать его как натурную экспериментальную базу для проверки решений для остальных блоков, для реального управления ресурсом. Во избежание потери генерирующих мощностей первого поколения РБМК главная наша задача сегодня – отработать технологии по минимизации эффекта искривления, который обнаружен особенно ярко на первом блоке ЛАЭС. Поэтому задача сегодня использовать первый блок, чтобы обеспечить запланированные сроки эксплуатации АЭС с реакторами РБМК.

- Как вы относитесь к нитридному топливу и мокс-топливу?

- Для БРЕСТа мы рассматриваем нитридное топливо. Однако в целом для других установок у меня нет такой категоричной позиции – надо бросить МОКС и заниматься только нитридным топливом. По МОКСу в России есть большие наработки, существует и западный опыт. МОКС близок к реальному воплощению. Нитридное топливо – интересное и перспективное, но сроки его отработки существенно дальше. До конца нитридное топливо не изучено, там есть серьезные проблемы, которые мы чувствуем. Но это наш флаг и мы над ним будем работать.

Россия > Электроэнергетика > ria.ru, 28 августа 2012 > № 630725 Юрий Драгунов

Первый заместитель министра иностранных дел Белоруссии Игорь Петришенко позвонил главе МИД Киргизии Руслану Казакбаеву и высказал озабоченность ситуацией вокруг белорусского посольства в Бишкеке.Посольство Белоруссии в Бишкеке подверглось утром во вторник нападению митингующих родственников жертв госпереворота 2010 года, требующих экстрадиции из Минска брата экс-президента Курманбека Бакиева Жаныбека (Жаныша). По словам представителя белорусской дипмиссии, несколько десятков человек забросали камнями здание посольства, разбив оконные стекла. Никто из сотрудников посольства не пострадал.

Участники акции потребовали разрыва дипотношений с Белоруссией в связи с тем, что официальный Минск, по их словам, "скрывает убийц".

"До сведения киргизской стороны доведена озабоченность белорусской стороны в связи с ситуацией, складывающейся вокруг посольства Белоруссии в Бишкеке. В ходе разговора была отмечена недопустимость действий, нарушающих функционирование и безопасность диппредставительств", - сообщает пресс-служба МИД Белоруссии во вторник.

Петришенко заявил о "необходимости обеспечения киргизской стороной соответствующей охраны белорусского диппредставительства и его персонала", говорится в сообщении.

Ранее высокопоставленный чиновник в МИД Белоруссии заявил РИА Новости, что Минск не планирует отзыв своего посла из Киргизии.

В ряде средств массовой информации на прошлой неделе появилась фотография Жаныша Бакиева, который был запечатлен в центре Минска.

После этого МИД Киргизии вручил вербальную ноту послу Белоруссии в Бишкеке, в которой выразил недоумение и озабоченность в связи с публикациями в российских СМИ фотографий гражданина Киргизии Жаныбека Бакиева, бывшего главы Службы государственной охраны республики, подтверждающих его нахождение на территории Белоруссии. МИД напомнил, что Бакиев находится в международном розыске, в том числе по линии Интерпола, по обвинению в особо тяжких преступлениях, совершенных на территории Киргизстана.

В апреле 2010 года в Киргизии произошел государственный переворот, в результате которого власть перешла в руки временного коалиционного правительства, состоящего из лидеров оппозиционных партий. При этом погибли около 90 человек, около тысячи получили ранения. Экс-президент Курманбек Бакиев, его брат Жаныш, возглавлявший Службу госохраны страны, сын Марат, а также другие приближенные, заочно были обвинены в массовом убийстве, сопряженном с превышением должностных полномочий, и объявлены в международный розыск. Кроме того, Жаныш Бакиев обвиняется в организации убийства руководителя администрации президента Медета Садыркулова в марте 2009 года.

Ранее компетентные органы Киргизии неоднократно обращались в государственные органы Белоруссии с просьбой о задержании Жаныша Бакиева в рамках обязательств, взятых на себя белорусской стороной согласно конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и другим международным договорам. Алексей Букчин.

Начальник отдела фармацевтической инспекции Министерства здравоохранения Беларуси Алла Долголикова в беседе с корреспондентом БЕЛТА отметила, что цены на лекарства отечественного производства будут стабильны.

На прошлой неделе в Минздраве РБ прошло совещание по вопросам сдерживания роста цен на лекарства. Представители Минздрава, РУП «Белфармация», «Минская фармация», «Фармация», отечественные производители лекарственных средств и субъекты хозяйствования, осуществляющие оптовую реализацию лекарств, оценили эффективность выполнения условий Соглашения по сдерживанию розничных цен на лекарственные средства, обсудили результаты мониторинга цен на лекарства и применяемых оптовых и торговых надбавок.

Между Министерством здравоохранения и аптечными сетями всех форм собственности существует договоренность во избежание роста цен, даже несмотря на объективные экономические причины, устанавливать минимальные торговые и оптовые надбавки на лекарственные средства. «Так как лекарства - социально значимые товары, цены на них регулируются государством. В последнее время случаев необоснованного повышения цен выявлено не было», - сказала Алла Долголикова. Кроме того, специалисты обсудили задачу, поставленную перед белорусским фармацевтическим рынком, довести к 2015 году долю отечественных лекарств до 50%.

Транспортный совет при Минтрансе определился с автодорогами, которые будут платными. Правда, не завтра и не в будущем году, а после 2016-го. Из примыкающих к Петербургу действующих шоссе планируют взимать деньги за проезд по трассе "Скандинавия", а также по дороге из Петербурга в Псков и далее до Лобка - пункта пропуска на границе с Белоруссией.

- "Скандинавия" - это уже перебор, - считает член координационного совета межрегиональной общественной организации автомобилистов Александр Холодов. - Во всем мире плату берут за проезд по новым дорогам. Если компания хочет получать прибыль, то строит новую трассу. А у нас на давно действующих магистралях хотят поставить кассовые аппараты. Это неправильно. Хороший пример - Западный скоростной диаметр. Строят новую трассу и делают платной. В этом случае ни у кого возражений нет.

Южный участок ЗСД - пока единственная платная дорога в Петербурге, для легковых автомобилей стоимость проезда 30 рублей. Немного, но и участок всего-то несколько километров, когда достроят, будут брать дороже. Кстати, к Западному диаметру в Петербурге собираются добавить новую трассу - Восточный радиус. Сооружение этой новой скоростной магистрали российское Министерство транспорта уже одобрило. На трассе радиуса будет новый мост через Неву, его планируют построить на выходе улиц Фаянсовой и Зольной.

К проектированию Восточного радиуса должны приступить в ближайшее время. Когда его построят, ездить придется тоже за деньги. Еще одну платную магистраль хотят соорудить на севере города - от КАД до Смольной набережной. И, конечно же, не бесплатной будет новая скоростная автодорога, которая соединит две столицы.

Трассу Москва - Петербург уже строят, а запустят ее никак не позже начала 2018-го. Ее строительство связано с подготовкой к чемпионату мира по футболу-2018.

Крупные проекты, такие, как новая магистраль Москва - Петербург и ЗСД, реализуются на основе государственно-частного партнерства (ГЧП). Создание концессионного общества уже само по себе предполагает сооружение объекта, эксплуатируя который можно будет получать прибыль.

- Договор о государственно-частном партнерстве предполагает привлечение средств из разных источников как государственных, так и коммерческих фирм и главное - возврат этих средств, - пояснил "Известиям" начальник отдела финансового анализа проектного Института территориального развития и транспортной инфраструктуры (НИПИ ТРТИ) Станислав Цибро. - Поэтому, если есть возможность строить дорогу не только на государственные средства, но и на частные, это надо делать. По закону платная дорога может быть новой или реконструированной, следовательно к 2016 году "Скандинавия" пройдет основательную перестройку. А не просто здесь появятся автоматы по взиманию денег.

На "Скандинавии", например, планируется увеличение количества полос.

Напомним, что по российским законам у платной автодороги обязательно должна быть альтернативная, по которой можно ездить бесплатно. Внутри города это проще, какой-то другой путь всегда найдется. А вот проехать в Финляндию, кроме как по "Скандинавии", сейчас можно только по Приморскому шоссе, где движение всегда очень напряженное. Или по маршруту Парголово-Огоньки-Толоконниково. Но все это не слишком удобные альтернативы "Скандинавии".

С 18 августа изменен порядок участия в дорожном движении тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств. С этого дня вступила в силу Инструкция о порядке участия в дорожном движении тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, утвержденная постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 25 августа 2011 г. № 50, изложенная теперь в новой редакции.

В частности, при участии в дорожном движении тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств запрещается:* двигаться без специального разрешения или с нарушением условий, определенных в таком разрешении, а также отклоняться от маршрута, указанного в этом разрешении, или вносить самостоятельно изменения в специальное разрешение;

* превышать указанную в специальном разрешении скорость движения;

* осуществлять движение во время интенсивного снегопада и образования гололеда, а также при видимости дороги менее 100 м;

* осуществлять движение в темное время суток при превышении допустимых габаритных параметров по ширине, а также иных весогабаритных параметров, при которых требуется сопровождение, если иной режим движения в исключительных случаях не указан в специальном разрешении;

* останавливаться вне специально обозначенных стоянок, расположенных за пределами автомобильной дороги;

* продолжать перевозку при возникновении технической неисправности транспортного средства, угрожающей безопасности дорожного движения.

С целью формирования комплексных высококонкурентных логистических услуг, Белорусская железная дорога проводит активную работу по созданию разветвленной транспортно-логистической сети. На данный момент магистраль реконструирует и модернизирует ряд грузовых терминалов, среди которых - городская товарная станция Колядичи. Данные работы проводятся в соответствии с Программой по развитию логистики Республики Беларусь до 2015 года.

В настоящее время в рамках первой очереди реконструкции на ГТС Колядичи завершается строительство новой площадки для переработки тяжеловесных грузов (21000 кв.м) с таможенной зоной и тремя подъездными железнодорожными путями. Здесь смонтирован козловой кран "OPTIMA KRANE" (грузоподъемность 12,5 тонн), отличительной особенностью которого является возможность выполнения работ при ветре до 20 м/с. В ближайшее время на данной площадке будут установлены три таких же козловых крана и один кран грузоподъемностью 30 тонн.

Кроме этого, на ГТС Колядичи ведутся работы по строительству крытого склада (4500 кв.м) по выгрузке и переработке тарно-штучных грузов, модернизации подъездных путей к грузовому двору.

Особое внимание при реконструкции станции будет уделено развитию инфраструктуры социально-бытовых объектов. Так, здание общежития будет перестроено под гостиницу на 20 мест с предприятиями общественного питания, медицинского и бытового обслуживания. Планируется строительство нового здания товарной конторы, в котором будет расположен пункт таможенного осмотра.

Проект реконструкции городской товарной станции Колядичи состоит из 5 очередей. После завершения работ станция станет одним из ведущих терминалов Белорусской железной дороги, предоставляющих полный комплекс услуг, связанных с переработкой крупнотоннажных контейнеров, тяжеловесных грузов, колесной техники и др. Модернизация станции позволит магистрали предложить грузовладельцам качественно новый сервис, создавая тем самым предпосылки для увеличения объемов перевозок и привлечения дополнительных грузопотоков в нашу страну.

Напомним, на сегодняшний день ГТС Колядичи является одним из ключевых звеньев транспортной логистики в рамках Белорусской железной дороги. Станция обеспечивает переработку значительных объемов транзитных, экспортных, импортных и внутриреспубликанских грузов. За 7 месяцев текущего года на ГТС Колядичи переработано 368 525 тонн грузов и, произведено 28 806 контейнероопераций.

ГТС Колядичи входит в структуру предприятия "БЕЛИНТЕРТРАНС - транспортно-логистический центр" (БТЛЦ), которое является официальным экспедитором и логистическим оператором Белорусской железной дороги.

Новейший российский вертолет Ми-38 на чемпионате мира по вертолетному спорту установил новый мировой рекорд по высоте полета, сообщил в понедельник журналистам пресс-секретарь холдинга "Вертолеты России" Роман Кириллов.

Четырнадцатый чемпионат мира по вертолетному спорту прошел с 22 по 26 августа на аэродроме "Дракино" в Серпуховском районе Подмосковья. В нем участвовали спортсмены из 11 стран (Австрии, Белоруссии, Бельгии, Великобритании, Германии, Китая, Польши, Украины, Франции, Швейцарии и России).

"В рамках чемпионата новый транспортно-пассажирский вертолет Ми-38, одна из новейших российских разработок, преодолел высоту в 8,6 тысяч метров и установил новый мировой рекорд высоты в классе E-1h, категория FAI для вертолетов взлетной массой от 10 до 20 тонн", - сказал Кириллов.

Рекорд установили летчики-испытатели Московского вертолетного завода имени Миля (входит в холдинг "Вертолёты России"): командир экипажа Владимир Кутанин, второй пилот Салават Садриев, штурман-испытатель Олег Репитило, ведущий инженер по летным испытаниям Игорь Клеванцев.

"Предыдущая рекордная высота в 8,5 тысяч метров была получена в летных испытаниях также российскими пилотами. Нынешний рекорд официально зарегистрирован и войдет в историю мировой авиации", - отметил Кириллов.

Многоцелевой вертолет Ми-38 может применяться для перевозки грузов и пассажиров, использоваться в качестве поисково-спасательного вертолета и летающего госпиталя, для полетов над водной поверхностью. Он превосходит другие вертолеты класса по грузоподъемности, вместимости пассажиров и большинству летно-технических характеристик.

Ми-38 оборудован системой аварийного приводнения, эксплуатировать его можно в любое время суток, в различных погодных и климатических условиях в диапазоне температур от минус 50 до плюс 60 градусов. Начало серийного производства запланировано на 2015 год.

Россия. ЦФО > Авиапром, автопром > ria.ru, 27 августа 2012 > № 629807

Белоруссия хочет сохранить свой доступ к госзакупкам в РФ

Минск может потерять возможность поставлять текстиль российским госорганам

Белоруссия ведет переговоры с Россией о сохранении доступа предприятий легкой промышленности республики к государственным закупкам для нужд федеральных органов власти. Об этом РИА «Новости» сообщил источник в госорганах Белоруссии.

В России из-за ее обязательств перед Всемирной торговой организацией (ВТО) подготовлены изменения в действующее постановление правительства №269 от 30 марта 2012 года. Этим документом определены требования к участникам размещения заказов об использовании камвольных тканей отечественного производства при изготовлении форменной одежды для нужд федеральных органов исполнительной власти. Срок действия постановления истекает 31 декабря 2014 года.

Подготовленные изменения, несмотря на это, значительно расширяют «сферу изъятий в части исключительного использования при исполнении государственного оборонного заказа материалов и комплектующих отечественного (российского) происхождения», рассказал источник агентства. Он подчеркнул, что это «очень важный вопрос» для легкой промышленности Белоруссии. Минск намерен добиться для себя исключений при принятии постановления. Белорусская сторона обсуждает этот вопрос с профильными чиновниками РФ, сообщил представитель белорусского государства.

Минск выразил озабоченность Москве тем, что с вступлением в силу поправок белорусские производители льняных тканей потеряют доступ к госзакупкам для нужд федеральных органов исполнительной власти России. В Белоруссии полагают, что готовящееся расширение сферы изъятий противоречит двухсторонним договоренностям о свободном движении товаров, которые легли в основу Таможенного союза и Единого экономического пространства, сообщил источник.

«ГАЗПРОМ» ЗАЙМЕТСЯ РАЗВИТИЕМ РЫНКА ГАЗОМОТОРНОГО ТОПЛИВА БЕЛАРУСИ

Сегодня в рамках рабочей поездки делегации ОАО «Газпром» в Республику Беларусь состоялась встреча Председателя Правления Алексея Миллера и Первого заместителя Премьер-министра Республики Беларусь Владимира Семашко.

Стороны обсудили вопросы развития газового сотрудничества России и Беларуси, перспективы развития газотранспортной системы и объектов подземного хранения газа республики, а также ход интеграции ОАО «Белтрансгаз» в Группу «Газпром». Также в ходе встречи были рассмотрены различные варианты схем транзита российского газа через территорию Беларуси.

Было отмечено, что «Газпром» поставил перед собой задачу значительно расширить использование газомоторного топлива на транспорте. Применение газа в качестве моторного топлива имеет огромное значение для общества, поскольку обладает целым рядом экологических и экономических преимуществ.

Алексей Миллер и Владимир Семашко подчеркнули, что в связи с этим перед республикой открываются хорошие перспективы для интенсивного развития рынка газомоторного топлива. Перевод транспорта и техники на газ позволит белорусским автовладельцам и производителям получать существенную экономию, так как стоимость ГМТ в республике значительно ниже бензина и дизельного топлива.

По итогам рабочей встречи был подписан Протокол о намерениях сотрудничества между Правительством Республики Беларусь и ОАО «Газпром» по развитию применения природного газа в качестве моторного топлива.

Справочная информация

Использование природного газа в качестве моторного топлива активно развивается в мире и в настоящее время осуществляется более чем в 80 странах. Среднегодовой рост парка автомобильной техники на природном газе составляет 26%. Ведущие мировые автопроизводители выпускают более 80 моделей газовых автомобилей.

Российский парк автомобилей, работающих на природном газе, оценивается примерно в 86 тыс. единиц (численность мирового парка составляет около 15 млн единиц). Сегодня в 59 регионах РФ действуют 243 автомобильные газонаполнительные компрессорные станции (АГНКС), 208 из них находятся в собственности ОАО «Газпром». В 2011 году через российские АГНКС было реализовано 361,6 млн куб. м компримированного (сжатого) природного газа (КПГ), что на 16,6 млн куб. м больше, чем в 2010 году.

Парк газобаллонных автомобилей в Беларуси насчитывает около 5 тыс. единиц. ОАО «Белтрансгаз» эксплуатирует сеть из 26 стационарных АГНКС производственной мощностью 9 тыс. заправок в сутки, или 165 млн куб. м КПГ в год. В 2011 году было реализовано 16,6 млн куб. м КПГ.

Цена 1 куб. м компримированного природного газа (примерно сопоставимо с 1 л традиционного топлива) в Беларуси составляет 2430 белорусских рублей, что в 2,7 раза ниже цены литра бензина АИ-92 и втрое ниже цены литра дизельного топлива в республике.

Для переоборудования транспорта на газомоторное топливо, ремонта и сервисного обслуживания в «Белтрансгазе» созданы семь специализированных участков и один пункт по освидетельствованию баллонов.

В четверг бывший канцлер юстиции Швеции Йоран Ламбертс передал министру юстиции Швеции Беатрис Аск окончательные выводы Парламентского комитета по пересмотру шведской конституции в части свободы печати и свободы высказываний.

Заключение в двух томах, в общей сложности более 1200 страниц, а вывод короткий: ничего менять в действующей конституции не надо. Комитет был парламентский, состоял из представителей всех восьми партий Риксдага. Бывший канцлер юстиции, а сейчас члена Верховного Суда Швеции Йоран Ламбертс был назначен председателем комитета правительственным постановлением.

Вопрос о пересмотре Конституции Швеции в части защиты свободы слова возникал в последние годы не один раз, а шесть. Причина - изменения технической базы коммуникативного сегмента общества. Другими словами - техническая революция конца XX - начала XXI веков.

- Во-первых, мы должны были рассмотреть возможность создания нового основного закона о свободе печати и высказываний, который не зависел бы от техники и технологий, - начал пресс-конференцию в Русенбаде, канцелярии шведского правительства Йоран Ламбертс. - Этому была уделена основная часть времени нашей работы. Во-вторых, нужно было упростить для понимания и внести изменения, улучшающие действующие Акт о свободе печати и Основной закон о свободе высказываний.

- Постоянно напоминает нам окружающий мир, насколько важна свобода высказываний. Достаточно обратиться к событиям последних дней в России, последних недель в Белоруссии, недавним событиям в Украине, в ряде других стран, чтобы представить себе, как важна эта свобода, - привел в качестве примеров Ламбертс и Венгрию с Турцией, как стран, которые у себя таких проблем не наблюдают, зато их видит Швеция.

Конкретные директивы по рассмотрению вопроса о необходимости нового основного закона в области свободы слова Комитет получил 4 года назад, а работу свою начал еще раньше: в 2003 году как подготовительная комиссия. Комитет должен был также рассмотреть вопросы защиты источников информации; вопрос конституционной защиты частных лиц от массмедиа; вопрос о международной помощи. Последний вопрос - о соответствии требованиям Европейского Союза. Пример Йоран Ламбертс привел такой: если французский политик решил, что он стал жертвой оговора, клеветы, а подозреваемый находится в Швеции, то шведы в рамках действующей в Швеции Конституции, должны помочь французским правоохранительным органам провести необходимое дознание.

Когда проект нового закона о свободе высказываний был готов на 75-80%, тогда, посовещавшись, решили, что нет, лучше оставить всё, как есть, а для улучшения старых основных законов вводить в них поправки.

Что касается защиты источников информации, то это означает, что я как журналист, получив от кого-нибудь те или иные данные для их публикации в прессе, имею полное право не разглашать имена таких лиц, и Конституцией запрещена всякая деятельность, направленная на их выявление. В набросках нового закона предусматривалось и введение конституционного права на такую же защиту и массмедиа как источников информации.

Парламентский комитет, сказал Йоран Ламбертс, пришел после многих лет работы к такому выводу:

- Если ничего не сломалось, то и ремонтировать не надо, а тем более запутывать. Акт о свободе печати и Основной закон о свободе высказываний вполне годятся.

Другими словами: нечего огород городить. И, к тому же, с этими законами легче сохранять свою независимость в защите свободы слова в соотношении с законодательством ЕС. Комитет-то пришел, но его председатель с этим выводом не согласился и остался при особом мнении.

Почему?

- Это, естественно, важный вопрос для меня, - отвечал судья Верховного суда Швеции Йоран Ламбертс, - было бы лучше с новым законом о свободе высказываний, независимым от технических изменений в обществе, и речь идет, в первую очередь, о четырех вещах: одни и те же злоупотребления должны рассматриваться одинаково, в системе будет порядок и последовательность; основной закон должен иметь конечную цель, которая отсекает все ненужное; основной закон должен учитывать технические достижения и не должен меняться с изменением техники и технологий; и, четвертое, учитывать требования Европейского Союза.

Свои предложения по этому, четвертому пункту, бывший канцлер юстиции Швеции считает лучше комитетских. Комитет не склонился перед своим председателем, аргументируя таким образом: - Новый основной закон создал бы неуверенность в сфере своего применения, прежде всего в отношении источников информации; второе: Акт о свободе печати и Основной закон о свободе высказываний эффективны в своем сегодняшнем виде, и, третье и последнее: эти законы позволяют лучше отстаивать в ЕС шведскую позицию по защите свободы слова...

Вопросы развития овощеводства и межгосударственного сотрудничества по формированию совместных программ и научных проектов обсудят участники Евразийского форума овощеводов, который пройдет 28 августа в Гродненской области. Об этом корреспонденту БЕЛТА сообщили в оргкомитете форума.

Специалисты ознакомятся с эффективными технологиями возделывания овощных культур, новыми сортами и гибридами, посмотрят в работе комплекс более чем из 20 специализированных машин, предназначенных для предпосевной обработки почвы, посева и посадки рассады, лука, чеснока, ухода за посевами овощных культур, а также уборки и послеуборочной доработки овощей. Кроме того, специалистам будет показан цех предреализационной подготовки и переработки овощей, ягод, фруктов и современные овощехранилища.

Как отмечают организаторы форума, он будет способствовать повышению научно-инновационного уровня технологий и организации производства овощей, распространению передового опыта и дальнейшему росту на этой основе эффективности и конкурентной устойчивости овощеводства во всех странах, объединенных интеграцией в Едином экономическом пространстве на основе взаимовыгодного сотрудничества.

Форум пройдет на базе СПК «Свислочь» и СПК им. В. И. Кремко (Гродненский район), а также ФХ «Горизонт» (Мостовский район). В нем примут участие более 80 сельскохозяйственных и фермерских хозяйств республики, научно-исследовательские и учебные заведения Беларуси и России, а также российские и отечественные специалисты предприятий по выпуску спецтехники для производства овощей.

Организаторами форума являются Министерство сельского хозяйства и продовольствия, Департамент агропромышленной политики Евразийской экономической комиссии, Национальная академия наук Беларуси, НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства Белорусского государственного аграрного технического университета, Государственный комитет по науке и технологиям.

Цены в РФ растут в 5 раз быстрее, чем в Европе

В лидерах держится Белоруссия, где инфляция с начала года составила 12%

За семь месяцев с начала года потребительские цены в России выросли на 4,5%, в среднем по ЕС — на 0,9%, сообщает Росстат.

В июле инфляция составила 1,2%, в то время как в Европе преимущественно наблюдалась дефляция. В Италии цены рухнули на 1,7%, в Бельгии — на 1,5%, в Греции — на 1,4%. Подорожание наблюдалось в Белоруссии, Болгарии, Румынии, Бразилии, Германии, Нидерландах, Казахстане, Эстонии, Португалии, Великобритании. Самые активные темпы инфляции прослеживаются в Белоруссии, где с начала года потребительские товары подорожали на 12%.

Продукты питания в июле подешевели в большинстве стран ЕС. Подорожание наблюдалось преимущественно в Восточной и Южной Европе. За второй летний месяц в Европе дешевели фрукты, овощи, молочные продукты, сыры и яйца, масла и жиры. Дорожали в основном рыба, морепродукты, сахар, джем, мед, шоколад и конфеты, мясо.

Для сравнения, в России рост цен на овощи лишь замедлился — с июньских 19,7% до 8% по сравнению с тем же периодом прошлого года. В целом с начала года овощи в России подорожали на 55%. В Европе — всего на 1,7%.

22 августа замглавы МЭР Андрей Клепач сообщил, что ведомство прогнозирует годичную инфляцию до 7%, а не 5-6%, как ожидалось ранее. В прошлом году инфляция в России составила 6,1%. Показатель стал минимальным с 1991 года.

16 сентября 2012 г. согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 01.10.1980 N 3018-X "О праздничных и памятных днях" в Российской Федерации отмечается День работников леса - профессиональный праздник работников лесного хозяйства Российской Федерации, Беларуси и Украины.

В связи с приближающимся празднованием Дня работников леса комитетом лесного хозяйства Волгоградской области проводится Месячник леса с 16.08.2012 г. по 16.09.2012 г. Месячник леса проводится на территории Волгоградской области ежегодно в преддверии праздника работников лесного хозяйства в целях популяризации профессии лесовода и привлечения внимания широких слоев общественности к достижениям и проблемам лесной отрасли региона.

Директорам лесничеств даны указания во взаимодействии с органами местного самоуправления спланировать и провести в указанные сроки Месячник Леса на территории лесничеств Волгоградской области. Директорам также необходимо разработать комплекс мероприятий, популяризирующий деятельность специалистов лесного хозяйства в сфере охраны и защиты лесов, организации лесопользования и лесовосстановления. Особое внимание будет обращено на социально значимые мероприятия с участием школьных лесничеств, оказание помощи местному населению и вопросы взаимодействия с органами местного самоуправления. Во всех лесничествах будет организовано поздравление с профессиональным праздником ветеранов лесного хозяйства.

Мероприятия Месячника леса будут проведены на территории каждого участкового лесничества с привлечением максимального количества населения, прежде всего, школьных лесничеств, станций юных натуралистов и детских экологических объединений.

Лесничествами Волгоградской области в ходе Месячника леса будут проведены акции и конкурсы: "Очистим лес вместе" по чистке леса от сухого валежника, "Сохраним и приумножим леса родного края" с участием школьных лесничеств по сбору семян древесных и кустарниковых пород и уходу за саженцами в питомниках. Также лесничествами предусмотрено совместно с органами местного самоуправления, природными парками и общественными объединениями граждан очистка зеленых зон рекреации возле населенных пунктов и на берегах водоемов. Будет проведена работа по обустройству родников и муравейников на землях лесного фонда.

В Жирновском районе специалистами местного лесничества будут проведены уроки биологии в СОШ по теме: "Лес как составляющая биогеоценоза и роль человека в нем". В х. Красноярский учащиеся СОШ № 1 под руководством участкового лесничего подготовят почву для устройства школьного питомника. В с. Тарапатино будет заложен парк. В селе Александровка будут проведены мероприятия по реконструкции сельского парка.

Камышинские лесоводы планируют оказать помощь сельским поселениям в приобретении саженцев декоративных древесно-кустарниковых пород для проведения озеленительных работ. Опубликовать на страницах местных периодических изданий публицистические очерки об истории развития лесного хозяйства на территории района, о ветеранах лесного хозяйства, внесших большой вклад в дело лесоразведения.

Также сотрудники Камышинского лесничества произведут, совместно со школьными лесничествами, ремонт и обустройство мест отдыха, очистку берегов водоемов. Организуют экскурсию для членов школьного лесничества в природный парк "Щербаковский" и в дендрологический сад Нижневолжской станции по селекции древесных пород.

Нижнечирское лесничество совместно со школьным лесничеством "Березка" организует поздравления ветеранов лесного хозяйства района.

На территории Городищенского и Дубовского районов участковые лесничие проведут уроки в школах района о значении леса в жизни человека.

Специалисты Даниловского лесничества проведут очистку прибрежной части р. Медведица на землях лесного фонда Даниловского и Сергиевского участковых лесничеств и озера Зубково на территории Островского участкового лесничества.

Ольховские лесоводы проведут на территории района конкурс плакатов "Убережем лес от огня" на базе Ольховского школьного лесничества. Также запланировано проведение конкурса рисунков для детей работников лесничества на тему "Лес - наша жизнь" и организация экскурсии членов школьного лесничества по территории лесничества и в Ольховскую мобильную лесопожарную бригаду.

Работники Среднеахтубинского лесничества проведут уроки в школах района на тему: "Роль леса в жизни человека", очистку от мусора экологических троп на территории Сахарного участкового лесничества с привлечением учащихся 6-8 классов Рассветинской СОШ и Бурковской СОШ.

Руднянские лесоводы заготовят посадочный материал для проведения работ по озеленению территорий Руднянского и Еланского муниципальных районов. Благоустроят мест отдыха расположенных на территории лесного фонда Руднянского участкового лесничества. Совместно со школьным лесничеством проведут сбор желудей дуба и семян ясеня. Организуют совместно с органами местного самоуправления и сотрудниками полиции проведение рейдов по охране лесов от пожаров. Огородят муравейники на территории Матышевского участкового лесничества (памятник природы Козловская лесная дача). Организуют для школьного лесничества экскурсию по памятнику природы "Козловская лесная дача". Проведут совместного патрулирования лесных участков с представителями ТОС "Молодёжное", Еланского участкового лесничества.

Михайловское лесничество организует очистку пригородной зоны от бытового мусора, проведение Акции "Здоровый и чистый лес!", конкурс детских рисунков "Лес глазами детей". Специалисты лесничества проведут информационно-разъяснительную работу через СМИ о взаимодействии человека с природой "Взаимодействие плюс". Совместно со школьным лесничеством "Лесные Берендеи" организуют сбор семян ясеня, проведение детского праздника "День леса" и "Добрая память о лесоводе".

Старополтавским лесничеством запланировано проведение бесед на тему: "Охрана и защита леса" с учащимися СОШ с. Красный Яр и с. Салтово и уборка от захламления сельских парков.

Серафимовичское лесничество. Патрулирование школьного лесничества "Берёзка" памятника "Комсомольская роща" на территории Кировского участкового лесничества. Облагораживание участка памятника природы районного значения "250-летний ДУБ" в Атаманском лесу. Операция "ЧИСТЫЙ БЕРЕГ ДОНА". Благоустройство Чепелева Кургана: очистка территории от захламления, обрезка деревьев, дополнение деревьев в аллею сосны, берёзы.

Компания «Солвекс-Трэвел» и ГУ «Национальное агентство по туризму» республики Беларусь 23 августа в Москве подписали договор, согласно которому туроператор получает статус туристско-информационного центра (ТИЦ) республики в РФ.

Подписи в присутствии журналистов федеральных СМИ поставили заместитель генерального директора компании Людмила Сысойкина и директор национального агентства Вячеслав Чернов. Как отметили участники мероприятия, создание туристического представительства страны на базе иностранного туроператора – это новая для рынка схема.

Основная цель создания ТИЦ - продвижение республики на российском рынке, увеличение туристического потока из России и формирование благоприятного имиджа Беларуси среди россиян.

«Большинство государств создают национальные офисы в других странах, но мы решили пойти по другому пути для продвижения туристических возможностей страны. Уверены, что такой подход позволит работать более эффективно и минимизировать затраты. Наши партнеры отлично знают рынок и непосредственно работают с направлением Беларусь. Россия для нас – рынок приоритетный, поэтому мы решили, что опираться в этой стране стоит именно на профессионалов бизнеса», - подчеркнул Вячеслав Чернов.

Людмила Сысойкина отметила, что партнерство сторон не будет складываться на коммерческой основе. «Для нас важно, объединив усилия, прийти к реализации конкретных целей и задач», - отметила она.

Замглавы компании также подчеркнула, что ТИЦ будет предоставлять информацию представителям турагентств, корпоративным клиентам и самостоятельным туристам.

В структуру ТИЦ войдут пять подразделений. В том числе отдел продаж и консультаций, детский, экскурсионный, IT отделы и департамент маркетинга и рекламы. Центр будет заниматься распространением рекламно-информационных материалов нацагентства, организовывать и проводить мероприятия по продвижению направления, а также участвовать в создании профильного медиа-плана и взаимодействовать со СМИ.

В 2011 году Беларусь посетили 844 317, россиян, в 2010 - 724 353 туриста из России.

«При этом, на общей границе пограничный контроль отсутствует, и не учитывается довольно большое количество россиян, а эти цифры характеризуют только въезд через границу с Украиной, Польшей и прибалтийскими странами. Между тем, поток из России растет ежегодно и довольно активно», - сказал он.

В первую очередь россиян интересует в Беларуси санаторно-курортное лечение, экскурсионные туры, активный отдых, в том числе горнолыжный. Как правило, наши соотечественники едут в соседнюю страну на 14 и более дней. Причем в Беларуси нет ярко выраженной сезонности с точки зрения туристического бизнеса, отметила Людмила Сысойкина.

Заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Василий Павловский 21 августа на международной научно-практической конференции "Органическое сельское хозяйство и перспективы его развития в Беларуси" в Минске сообщил, что примерно 40% от 2 млн. тонн выращиваемых в Беларуси овощей теряются в процессе хранения и переработки.

По его словам, хранение и переработка сельхозпродукции в Беларуси требуют усовершенствования. Сегодня из-за недостатков в работе этих направлений отрасль сельского хозяйства несет "большие затраты". При этом замминистра выразил удовлетворение тем, как в Беларуси налажено непосредственно производство сельскохозяйственной продукции, сообщает Naviny.by.

Он отметил, что в Беларуси действует большая программа по производству пестицидов и средств защиты растений. Их производством сегодня занимаются четыре предприятия. Сегодня это производство покрывает 60% от потребности, а через два года - 80%, передает ИА "Казах-Зерно".

В свою очередь проректор по науке Международного государственного экологического университета имени Андрея Сахарова Сергей Позняк заявил, что все сельхозугодья в Беларуси используются интенсивно. На одного жителя приходится 0,57 га пашни, что является одним из наиболее высоких показателей в мире. По его словам, для Беларуси характерно высокоинтенсивное сельское хозяйство с наличием крупных предприятий. При этом отмечается острый дефицит высококачественных органических удобрений. Те удобрения, которые в настоящее время применяются - свежий навоз, торфонавозные компосты, навозная жижа и другие, - неприемлемы в сельском хозяйстве, отметил специалист.

РФ готовит кризисные прогнозы для Казахстана и Белоруссии

Поручение правительства выполняет Минэкономразвития. Ведомство намерено представить прогноз к концу месяца

Кабинет министров России поручил Минэкономразвития (МЭР) создать кризисный вариант прогноза развития в 2013-2015 годах экономики партнеров России по Таможенному союзу — Казахстана и Белоруссии. Об этом два источника в финансово-экономическом блоке правительства сообщили информагентству ПРАЙМ. Министерство уже приступило к подготовке этого сценария, отметил один из собеседников агентства.

Второй источник добавил, что поручение было дано одновременно с приказом подготовить кризисный вариант прогноза для России. Однако пока прогноз по Белоруссии и Казахстану не до конца просчитан, сказал он. Видимо, это не сделано по причине нехватки статистической информации, предположил источник. МЭР обещало представить прогноз к концу месяца, знает собеседник агентства.

МЭР завершило работу над кризисным сценарием социально-экономического развития России на 2013-2015 годы. Об этом 23 июня сообщил глава министерства Андрей Белоусов. Документ ляжет в основу запасного варианта федерального бюджета на случай усиления мирового кризиса. Минфин раскритиковал прогноз МЭР за его недостаточную пессимистичность.

Казахстан хочет перерабатывать нефть с Белоруссией

Казахстан готов напрямую поставлять нефть Белоруссии и стороны уже ведут переговоры. Однако российскому нефтетранспортному монополисту — «Транснефти» — об этих переговорах ничего неизвестно

Дмитрий Ланин

Белоруссия и Казахстан ведут переговоры с российской «Транснефтью» о транспортировке нефти между странами. Об этом заявил посол Казахстана в Белоруссии Ергали Булегенов. «Это вопрос, который очень интересует обе стороны. Но, не имея общих границ, мы эти вопросы решаем с третьей стороной — с Российской Федерацией. Там трубопроводы «Транснефти». Переговорный процесс продолжается», — заявил он агентству БЕЛТА.

Булегенов уточнил, что сейчас переговоры идут в разных двусторонних форматах, в том числе между Казахстаном и Россией, и Белоруссией и Россией. «Эти вопросы не сегодняшнего дня. Думаю, они найдут свое решение уже к созданию Евразийского экономического союза. Договорная база к 2015 году должна пополниться 50 документами к 17 базовым соглашениям, которые были подписаны до вступления в силу ЕЭП», — добавил дипломат.

Представитель «Транснефти» заявил, что теоретически компания могла бы организовать транзит нефти, поскольку уже частично обслуживает экспорт казахской нефти в Европу, однако сейчас никаких переговоров о ее поставках в Белоруссию не идет.

В случае прямых поставок выгода России будет лишь от платежей за транспортировку, хотя российские нефтяники сами могли бы обеспечивать потребности Белоруссии, считает президент союза нефтегазопромышленников Геннадий Шмаль. «Сейчас в Белоруссии только два завода суммарной мощностью около 20 млн тонн. У Казахстана, наоборот, недостаток перерабатывающих мощностей и страна ищет новые возможности для увеличения экспорта сырой нефти», — поясняет эксперт.

Отметим, ранее Казахстан по железной дороге переправлял в Белоруссию мазут и газойл для вторичной переработки. Однако в 2011 году поставки снизились до 54,7 тысячи тонн или 34,5 млн долларов в денежном эквиваленте. Для сравнения, в 2010 году поставки были более чем в 10 раз выше и составляли 650 тысяч тонн или 314,5 млн долларов. Экспорт нефтепродуктов связан с тем, что глубина переработки нефти в Казахстане составляет 50% против 90% в Белоруссии.

Сейчас стороны готовят новое межправительственное соглашение о сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов. Проект планируется рассмотреть в сентябре на предстоящем заседании белорусско-казахстанской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

Скорее всего, Белоруссия и Казахстан захотят организовать поставки в форме свопового соглашения, рассуждает менеджер одной из российских нефтяных компаний. «Например, «Роснефть» поставляет сырье для Павлодарского НПЗ в Казахстане. Казахи могли бы частично заменить поставки за счет внутренних источников, если российская компания согласилась бы перегонять «освободившиеся» объемы в Белоруссию», — допускает он.

Кроме «Роснефти» поставки сырья для переработки в Казахстан осуществляют ЛУКОЙЛ и «Сургутнефтегаз». Всего в первом полугодии экспорт нефти российскими компания в Казахстан составил 34,66 млн тонн.

Теоретически, существует схема поставок нефти в Белоруссию из Казахстана, полностью минуя Россию. В этом случае добываемая в Казахстане нефть через Каспий перевозится в Азербайджан, затем по Черному морю идет в Одессу и оттуда попадает в Белоруссию. «Комбинация слишком многоходовая и затратная, — рассуждает аналитик ИФД «Капитал» Виталий Крюков. — Транспортировать нефть напрямую через Россию намного проще».

Белоруссия и ранее искала возможности получения нефти от иных партнеров кроме России. В частности, в 2010 году страна подписала соглашение о покупке 10 млн тонн нефти ежегодно в течение четырех лет у Венесуэлы. Тогда поводом к этому стало решение России, которая изменила условия поставок нефти для соседа, впервые установив для нее лимит беспошлинного сырья в объеме 6,3 млн тонн. Всю остальную нефть Белоруссия должна была покупать с учетом стандартной российской пошлины.

Тем не менее, уже в 2012 году Белоруссия отказалась от контракта с Венесуэлой: исходя из условий поставок, стоимость венесуэльской нефти для Белоруссии составила 917 долларов за тонну, а российской — 442 доллара.

По информации Белстата, за январь—июль 2012 года объемы продаж водки увеличились на 7,2% против аналогичного прошлогоднего периода. Всего было реализовано 6 млн 958 тыс. декалитров водки. Доля водки в общем объеме потребления алкоголя составила 49,8% (к концу аналогичного прошлогоднего периода она составляла 43,7%), пишет Alconews.Ru

Доля продаж алкоголя в общем объеме розничного товарооборота составила 10,6%. На потребительском рынке продано алкогольных напитков и пива на сумму 8,7 трлн. белорусских рублей.

За этот период было реализовано 20 млн 82,2 тыс. дал пива, что на 0,8% больше, чем за аналогичный прошлогодний период. Доля пива в общем объеме потребления спиртного составила 14,4% (в январе-июле 2011-го — 13,4%).

Также продано 1 млн. 145,8 тыс. дал ЛВИ (на 2,8% меньше), виноградных вин — 1 млн 771,6 тыс. дал (на 1,7% меньше), плодовых вин — 6 млн. 898,6 тыс. дал (на 29,5% меньше).

Коньяка и бренди продано 136,3 тыс. дал (на 31,1% меньше), игристых вин и шампанского — 804,4 тыс. дал (на 14,8% больше), слабоалкогольных напитков — 498,6 тыс. дал (на 4% меньше), пишет БелаПАН.

К 2015 г. Белоруссия планирует прекратить экспорт круглой древесины, а весь объем заготовленной древесины будет перерабатываться внутри страны и экспортироваться в виде готовой продукции, заявил заместитель министра лесного хозяйства Республики Беларусь Леонид Демьяник. Об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Министерства.Замминистра рассказал, что за 7 месяцев 2012 г. поставки круглого леса на экспорт сократились на 116 тыс. м3 по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, на 150 тыс. м3 выросла реализация древесины внутри страны. Леонид Демьяник отметил, что и в настоящее время в республике строится много перерабатывающих заводов как внутри концерна «Беллесбумпром», так и инвесторами.

Министерство уделяет много внимания таким вопросам как эффективное использование лесных ресурсов в республике, а в частности механизация лесозаготовки. В настоящее время основными проблемами лесного хозяйства Белоруссии являются нехватка качественных лесовозных дорог и перерабатывающих предприятий.