Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Дмитрий Патрушев: В 2025 году объёмы льготного кредитования аграриев сохранятся

Вице-премьер Дмитрий Патрушев провёл совещание по обеспечению стабильного функционирования агропромышленного комплекса. Главы регионов подвели предварительные итоги уборочной кампании 2024 года и обсудили подготовку к весенним полевым работам 2025 года.

Дмитрий Патрушев отметил, что отечественный агропром полностью обеспечивает продовольственную безопасность страны и гарантирует выполнение экспортных обязательств. На его поддержку Правительство в 2024 году выделило более 650 млрд рублей.

«Главный вопрос – это подготовка к следующему сезону, в первую очередь к посевной 2025 года. Минсельхозом предварительно сформирована структура посевных площадей. В том числе под новый урожай уже засеяно порядка 20 млн га озимых культур», – сказал вице-премьер.

Он обратил внимание, что во время проведения весенних полевых работ приоритет важно отдавать семенам российской селекции.

«Важным инструментом для аграриев остаётся льготное кредитование. Несмотря на текущую ключевую ставку, этот механизм продолжает действовать. В 2024 году на него направлено более 330 млрд рублей. В 2025 году планируется сохранить объёмы кредитования. Председатель Правительства согласовал выделение в начале 2025 года более 28 млрд рублей на субсидирование новых кредитов непосредственно для посевной», – отметил вице-премьер.

Дмитрий Патрушев подчеркнул, что механизм будет скорректирован: в направления инвесткредитования включается свиноводство, повышается приоритет для молочного направления животноводства, то есть ставка для него будет ниже.

В ходе совещания главы Амурской, Омской, Воронежской, Ростовской и Саратовской областей доложили о ситуации со сбором урожая в своих регионах. Дмитрий Патрушев отметил, что весь урожай должен быть поставлен на учёт в органы Росстата. Он также поручил провести комплекс мероприятий по сохранению озимых культур.

По итогам обсуждения Дмитрий Патрушев дал ряд поручений. Минсельхозу предстоит оперативно завершить подготовку и утвердить структуру посевных площадей на 2025 год, а также план по использованию отечественных семян. Росгидромету необходимо представить максимально подробный прогноз на предстоящий сезон для планирования производства.

На постоянном контроле будут находиться вопросы кредитования агропромышленного комплекса, а также цены на материально-технические ресурсы в регионах. Факты необоснованного удорожания будут пресекаться.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Агропром. Финансы, банки > premier.gov.ru, 26 декабря 2024 > № 4751551 Дмитрий Патрушев

Татьяна Голикова: Работа, которая была начата в Год семьи, обязательно продолжится

Заместитель Председателя Правительства Татьяна Голикова провела заседание организационного комитета Года семьи. Участники заседания подвели предварительные итоги тематического года. С докладами выступили Министр труда и социальной защиты Антон Котяков, Министр здравоохранения Михаил Мурашко, Министр просвещения Сергей Кравцов, Министр культуры Ольга Любимова, статс-секретарь – заместитель главы Росмолодёжи Денис Аширов и другие.

«В последние дни уходящего 2024 года мы с вами подводим итоги, пожалуй, одного из важнейших тематических годов – Года семьи. Как подчеркнул глава государства, вопросы поддержки и защиты семьи, её ценностей, престижа, статуса имеют безусловный характер. Именно они являются главными, опорными в решении демографических проблем на поколения вперёд. В течение Года семьи было многое сделано. Но та работа, которая была начата, обязательно продолжится. Всё то, что мы сделали, – лишь основа для того, чтобы наращивать и укреплять систему поддержки материнства, отцовства и детства, нашего старшего поколения», – сказала Татьяна Голикова.

Она подчеркнула, что в план мероприятий Года семьи было включено более 100 федеральных мероприятий, которые были успешно выполнены. Они были направлены на совершенствование положения семей с детьми; охрану здоровья граждан репродуктивного возраста, семей с детьми; укрепление ответственного родительства и семейных ценностей у подрастающего поколения. Также частью плана стали культурно-массовые, спортивные, общественные мероприятия, которые объединяют семью, дают возможность всем её поколениям познавательно, полезно и весело провести время вместе.

«Безусловно, мы вышли за границы этого плана. Кроме того, свой пул событий был сформирован в каждом регионе, и на протяжении года каждый субъект привносил в него что–то новое, – отметила вице-премьер. – Отдельно хотела бы отметить Донецкую Народную Республику, Приморский, Хабаровский, Краснодарский края, Свердловскую, Новгородскую, Самарскую, Херсонскую и Тверскую области, а также город Москву. В этих регионах мероприятия Года семьи прошли наиболее широко. Благодарю каждый регион за эту важную работу».

В течение года была разработана Стратегия действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности до 2036 года. Завершилось общественное обсуждение этого документа. В начале года он будет внесён в Правительство.

«Подготовлен национальный проект “Семья„. Благодаря активному участию комиссии Госсовета все национальные проекты прошли экспертизу на семейноцентричность. Большинство из них дополнены мерами и показателями, направленными на поддержку материнства, отцовства и детства», – подчеркнула Татьяна Голикова.

Она также отметила, что на заседании Госсовета Президентом России был озвучен целый ряд новых решений, которые будут действовать уже за рамками тематического года и продолжат работать на улучшение положения родителей с детьми, укрепление престижа многодетной семьи.

Так, женщины, удостоенные звания «Мать-героиня», будут приравнены в своём статусе и уровне социальных гарантий к Героям Труда России. А для родителей пяти и более детей будет снято ограничение по количеству периодов уходов, которые учитываются в стаже при назначении пенсии.

Дополнительная поддержка будет оказана и молодым семьям: минимальный размер пособия по беременности и родам для студенток очного отделения будет рассчитываться от прожиточного минимума.

Семьям в трудной жизненной ситуации проще будет сформировать постоянный источник собственных доходов. Принято решение об отказе от учёта единого пособия при оценке нуждаемости для заключения социального контракта.

Целый ряд решений направлен на развитие корпоративной семейной политики: освобождены от налогов на доходы физических лиц выплаты со стороны работодателей в размере до 1 млн рублей при рождении детей, принято решение о ведении национального рейтинга работодателей по числу работников с детьми дошкольного возраста.

Кроме того, планируется расширить льготную ипотеку на вторичный рынок. Речь идёт в первую очередь о тех территориях, где новое строительство не осуществляется или осуществляется в минимальном объёме.

Как подчеркнула вице-премьер, ярким финальным аккордом Года семьи станет торжественная церемония в Национальном центре «Россия» 26 декабря 2024 года – «Год семьи. Продолжение». В зале наццентра соберутся многодетные семьи, трудовые династии, победители всероссийских конкурсов «Семья года» и «Это у нас семейное», семьи ветеранов СВО, молодые пары, заключившие брак на выставке-форуме «Россия», представители общественных организаций.

«По данным ВЦИОМа, Год семьи стал самым узнаваемым тематическим годом за всю историю их проведения. Всего за эти 11 месяцев и 5 дней от момента официального старта до подведения итогов во всех регионах нашей страны прошло более 70 тыс. мероприятий. Они охватили 60 миллионов человек. Лицами Года семьи стали реальные семьи – трудовые династии, семьи – хранители традиций, многодетные мамы и папы из всех регионов нашей страны. Для решения нашей главной долгосрочной задачи по повышению рождаемости нам необходимо было выработать единый план действий, консолидировав усилия власти, бизнеса, экспертов и гражданского общества. А для этого требовалось, чтобы все руководители, ответственные за свои коллективы, товары, услуги, муниципалитеты и регионы, посмотрели на организацию работы, доступность товаров и сервисов, инфраструктуру и событийную повестку глазами семьи. Считаю, что эту задачу благодаря активной работе всех членов оргкомитета нам удалось реализовать. В большом количестве регионов в ходе Года семьи были приняты дополнительные решения в помощь семьям. Важным итогом проведения Года семьи стало повышение активности работодателей в поддержке сотрудников с семейными обязанностями. Сегодня 77% крупных и средних предприятий и организаций проводят корпоративные мероприятия по поддержке семейных ценностей, материнства и отцовства. При этом всё чаще такие меры поддержки стали носить ярко выраженный демографический характер», – отметил глава Минтруда Антон Котяков.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > premier.gov.ru, 26 декабря 2024 > № 4751550 Татьяна Голикова

Марат Хуснуллин совершил рабочую поездку в Луганскую Народную Республику

Заместитель Председателя Правительства Марат Хуснуллин, находясь в рабочей поездке в ЛНР, проверил ход восстановления домов в квартале Ватутина в Луганске, которые были повреждены в июне этого года, а также осмотрел комплекс зданий медико-санитарной части МВД России по ЛНР.

«В 31 МКД строители уже заменили окна и кровлю. В двух наиболее пострадавших провели обследование, и сейчас строители под контролем “Единого заказчика„ возводят там новые несущие конструкции и стены. Дал поручение усилиться, чтобы жители этих домов могли скорее вернуться в свои квартиры. На территории МСЧ МВД менее чем за год построили новый административный корпус, продолжаются работы по ремонту лечебного корпуса, который не приводили в порядок больше 30 лет. Уже закуплено оборудование: аппарат компьютерной томографии, цифровые рентген и флюорограф. Завершить все работы планируют в следующем году», – рассказал вице-премьер.

Также зампред Правительства провёл совещание по социально-экономическому развитию республики.

«Команда главы ЛНР Леонида Пасечника справилась со всеми задачами. С начала восстановительных работ готово более 6,5 тыс. объектов, в их числе свыше 2 тыс. домов, более 700 социальных объектов и порядка 2950 объектов ЖКХ и энергетики. Также обновлено 12 объектов благоустройства и более 1,5 тыс. км дорог. Однако ещё много предстоит сделать, в том числе с первых чисел января начать реализацию нового нацпроекта “Инфраструктура для жизни„», – отметил Марат Хуснуллин.

Он добавил, что в Луганской Народной Республике намечается большой объём жилищного строительства.

«Запланирована уже 321 тыс. кв. м. Компании активно заходят со своими проектами, становятся участниками свободной экономической зоны и получают возможность арендовать земельные участки у Фонда развития территорий на льготных условиях. Ещё во время объезда посетили предприятие по производству бетона. Они сейчас тоже планируют взять у ФРТ земельный участок в субаренду и тогда смогут установить современный завод, что может обеспечить текущий спрос строительных компаний в ЛНР на материал», – сказал вице-премьер.

Россия. Новые Субъекты РФ > Госбюджет, налоги, цены. Недвижимость, строительство > premier.gov.ru, 26 декабря 2024 > № 4751549 Марат Хуснуллин

Встреча Михаила Мишустина с президентом и генеральным директором АО «АвтоВАЗ» Максимом Соколовым

Из стенограммы:

М.Мишустин: Добрый день, уважаемый Максим Юрьевич!

Вы руководите АвтоВАЗом, крупнейшим концерном в стране, который производит автомобили по технологии полного цикла – начиная с проектирования до непосредственно создания двигателей, коробок передач и постгарантийного обслуживания. Каждая четвёртая машина в стране – это Lada.

В АвтоВАЗ Вы пришли в очень непростое время, в период беспрецедентных санкций, когда прекратил работу его ключевой акционер, крупный автоконцерн из западной страны. Конечно, это было серьёзным вызовом, но производство было сохранено.

Что удалось сделать для сохранения трудового коллектива? Более того, что вами предпринимается, чтобы приумножать компетенции, в том числе в технологическом и промышленном суверенитете?

М.Соколов: Уважаемый Михаил Владимирович!

Во–первых, от имени всего 46-тысячного трудового коллектива АвтоВАЗа благодарю Вас и Правительство Российской Федерации за системную поддержку, внимание, которое оказывает Правительство всей автомобильной отрасли и флагману отечественного автомобилестроения – Волжскому автомобильному заводу.

Сегодня АвтоВАЗ является ядром целой масштабной экосистемы, в которую помимо четырёх заводов в разных регионах нашей страны входят 328 дилерских центров во всех уголках нашей Родины, логистические центры, магазины. Кроме того, это целое созвездие наших поставщиков, 1650 юридических лиц, в которых работает более полумиллиона человек.

Наша цель – это обеспечение граждан качественными, современными, надёжными и безопасными автомобилями, а также повышение экспортного потенциала нашей страны.

Для трудового коллектива, который был не только сохранён, но даже приумножен в этот непростой период новейшей истории АвтоВАЗа, в рамках коллективного договора (он является, наверное, эталоном в нашей отрасли) предусмотрен целый ряд льгот и мер поддержки. Это и путёвки в санатории для семей, в детские лагеря в летний период. Это и соответствующие премии членам нашего профсоюза: у нас порядка 80% работников являются членами профсоюза работников автомобильной промышленности.

В этом году только для тольяттинской площадки в развитие социальных программ трудового коллектива было направлено около 4 млрд рублей. В прошлом году – больше 3 млрд рублей. То есть мы последовательно наращиваем акцент именно на социальную политику нашего предприятия. Это сказывается в том числе и на росте заработных плат – сегодня они являются самыми лучшими, самыми достойными по Самарской области и Среднему Поволжью.

Но главное, конечно, это производство автомобилей. Если говорить о 2022 годе, то тогда АвтоВАЗ действительно попал в кризис после бегства прежних акционеров, предприятие стояло около двух месяцев. Но даже в этом непростом году мы произвели 220 тыс. автомобилей. В следующем, 2023-м, мы увеличили нашу производственную программу на 70% и произвели 375 тыс. автомобилей. А планы на этот год ещё на треть превышают прошлогодние – около 500 тыс. автомобилей.

Помимо этого, мы восстановили весь наш модельный ряд. Это касается и тольяттинской площадки, и завода в Ижевске. Запустили новые продукты. Это и автомобиль Vesta с автоматической коробкой передач. Кстати, и автомобиль Granta с автоматом. И автомобиль Largus на площадке Ижевского автомобильного завода в Удмуртии. Также недавно, осенью, сошла с конвейера в Ижевске электрическая модель Largus. А с участием Президента Российской Федерации было запущено конвейерное производство флагмана нашей линейки – автомобиля Lada Aura.

Наши планы на развитие модельного ряда соответствуют стратегии развития автопрома. В следующем году мы запустим на новой платформе автомобиль Lada Iskra, а в начале 2026 года впервые за 30 лет на АвтоВАЗе сойдёт с конвейера и новый кроссовер. Мы постоянно улучшаем и линейку современных автомобилей. Так, в следующем году на новую Niva поставим двигатель 1,8. В конце этого года выпустим спортивную модификацию Niva Legend. Она в этом году выиграла международное ралли «Шёлковый путь». То есть, делаем всё возможное для того, чтобы соответствовать тем высоким стандартам автомобилей, которые сегодня демонстрирует мировой автопром.

У нас очень высокороботизированное и автоматизированное предприятие. На площадках АвтоВАЗа работает около 1,3 тыс. роботов. Уровень автоматизации на линии сварки автомобиля Lada Granta, а это наш бестселлер, составляет порядка 85%.

В целом мы уверенно смотрим вперёд. И готовы обеспечивать наш рынок современными автомобилями.

М.Мишустин: Правительство много делает для того, чтобы расширить производство автомобилей, и использует разные инструменты. В частности, это и льготные займы Фонда развития промышленности, и программы стимулирования спроса.

Как известно, автомобильная промышленность объединяет очень большое количество смежников, которые представляют весьма серьёзные для страны отрасли – это и металлургия, и нефтехим, и программное обеспечение, электроника и многое другое. И заказывая предприятиям из различных сфер поставку высокотехнологичных, соответствующих вашим нормам и стандартам комплектующих, вы таким образом поддерживаете и развиваете в том числе и смежные отрасли.

При этом очень важно, чтобы в разработках всегда учитывался суверенитет. Об этом постоянно говорит Президент. Суверенитет технологический, промышленный, экономический – это в том числе и собственные разработки. Как идёт процесс импортозамещения? Он у вас на всех этапах должен быть выстроен, включая программное обеспечение. Я знаю, что в центрах компетенций вы этим занимаетесь. Расскажите об этой работе.

М.Соколов: Да, мы подготовили презентацию. Здесь демонстрируются результаты по локализации и импортозамещению компонентов, которых мы достигли за два года, с мая 2022-го.

Это всё благодаря в первую очередь инвестициям, которые сделал АвтоВАЗ, несмотря на этот непростой период. Наша финансовая модель и банки, которые поддержали нас с точки зрения сохранения объёмов кредитования, позволили нам обеспечить высокие показатели. Эти цифры говорят сами за себя. На Largus мы ставим собственную коробку. Если мы говорим об автоматической трансмиссии, то вариатор пока мы получаем из дружественных стран. Но механическая коробка наша.

М.Мишустин: Главное, чтобы автомобили были качественными. Если человеку нравится, он с удовольствием приобретёт и продукцию нашего АвтоВАЗа. Сейчас на рынке автомобилей, как известно, непростая конкуренция, в том числе из дружественных стран. И я хочу пожелать АвтоВАЗу справедливо занять здесь своё достойное место.

Россия. ПФО > Госбюджет, налоги, цены. Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 26 декабря 2024 > № 4751540 Максим Соколов

Совещание по подготовке заседания Совета по культуре и искусству

Помощник Президента, секретарь Совета при Президенте по культуре и искусству Владимир Мединский провел совещание по подготовке заседания Совета.

Члены Совета по культуре и искусству обсудили темы, которые могут войти в повестку заседания Совета с участием главы государства.

Заместитель председателя Совета Карен Шахназаров отметил, что первоочередная задача Совета – давать Президенту полную картину происходящего в отрасли, предоставлять ему объективную информацию о проблемах.

Участники заседания среди актуальных вопросов обозначили сохранение лучших традиций и дальнейшее развитие трехступенчатой системы образования в сфере культуры, расширение культурного сотрудничества со странами БРИКС, увековечивание памяти героев СВО в литературе, кино, драматургии, проблемы детской литературы и защиту детей от деструктивного контента, популяризацию среди молодого поколения фольклора, народного искусства. Также была озвучена необходимость составления перечня объектов культурного наследия, пострадавших от действий украинских войск в регионах Российской Федерации.

По результатам совещания была достигнута договоренность проработать все поступившие предложения.

Ответы на вопросы журналистов

По окончании заседания Высшего Евразийского экономического совета Владимир Путин ответил на вопросы российских журналистов.

В.Путин: Добрый вечер! Пожалуйста, какие вопросы?

Е.Абрамова: Добрый вечер, Владимир Владимирович!

Телерадиокомпания «Мир», Екатерина Абрамова.

Весь вчерашний день был у Вас посвящён неформальному саммиту стран Содружества, и Вы целый день провели с коллегами-президентами. Сегодня, можно сказать, уже полноформатный саммит, саммит ЕАЭС, и с большой повесткой дня. Скажите, какие итоги этих двух дней Вы бы отметили?

В.Путин: Вы знаете, дело не в итогах двух дней, дело в итогах года. Есть показатели, они официальные, никто с ними не спорит, это объективные данные: у нас существенный рост товарооборота, несмотря на рецессию у многих наших традиционных ранее партнёров. В еврозоне, вы знаете, 1 процент роста, а в Белоруссии – 5,4–5,5 процента по результатам года будет.

В России мы тоже в целом довольны результатами – 3,9, скорее всего, будет под 4. Но в Беларуси – 5,5. Это хороший результат. В Армении, скажем, ещё больше. А объём товарооборота между Россией и Арменией в два раза по сравнению с прошлым годом вырос, в два раза, и будет составлять по итогам года больше 10 миллиардов долларов. И так практически со всеми странами. Вот результат.

А что касается работы последних двух дней, то можно сказать коротко: мы стали ближе друг к другу.

Пожалуйста.

П.Зарубин: Добрый вечер! Павел Зарубин, телеканал «Россия».

Всё больше мы слышим заявлений и рассуждений из-за рубежа – и от политологов, и от официальных лиц – о том, что конфликт на Украине может быть завершён уже в следующем году, и все гадают, каким образом. А в команде Трампа и рассуждают…

В.Путин: У нас так говорят в народе: «Вашими бы устами да мёд пить». Мы тоже стремимся к завершению конфликта.

П.Зарубин: А в команде Трампа и говорят, и прямо заявляют, что конфликт может быть заморожен при условии гарантированной отсрочки от вступления Украины в НАТО на 10–20 лет. Как Вам такая формула?

В.Путин: А кто так говорит?

П.Зарубин: В администрации Трампа, есть и рассуждения со ссылкой на спецпосланника по украинскому кризису по этому поводу.

В.Путин: Понятно. Я не знаю, что сейчас говорят в формирующейся команде избранного Президента Соединённых Штатов. Я знаю, что мне об этом говорил – это не тайна никакая – ещё в 2021 году действующий пока Президент Байден. Он мне предложил именно это – отсрочить принятие Украины в НАТО на 10–15 лет, потому что она сейчас не готова. На что я резонно ответил: «Ну да, она не готова сегодня, но вы её подготовите и примете». С точки зрения исторических расстояний и сроков это одно мгновение. Для нас какая разница – сегодня, завтра или через 10 лет?

Я не знаком с этими высказываниями будущей команды избранного Президента. Но если это так, то какая разница между действующей администрацией и теми предложениями, о которых Вы только что сказали? Разницы никакой.

Я не знаю, как будет дальше развиваться эта ситуация и каковы будут установки от избранного Президента своим коллегам в администрации. Посмотрим.

Да, пожалуйста, Андрей.

А.Колесников: Газета «Коммерсантъ».

Владимир Владимирович, скажите, Вы до конца года ещё ожидаете чего-то для себя и, главное, от себя?

В.Путин: Вопрос туманный. Что значит «от себя»? Андрей, я не очень понимаю, что значит «от себя»? Я от себя ничего такого особенно не ожидаю. Я считаю себя человеком предсказуемым, уравновешенным, действующим по плану. Этот план – всех действий моих, Правительства, Администрации, Центрального банка – мы между собой согласовываем, все наши шаги, и действуем вполне стабильно и предсказуемо. Ничего необычного мы не прогнозируем, ничего необычного прогнозировать и невозможно.

А.Колесников: Кто-то ждёт, что взлетит и приземлится «Орешник», например.

В.Путин: Вы понимаете, мы же всегда отвечаем зеркально. Против нас используют определённое оружие – мы используем такое же. Послушайте, они применили пять-семь систем ATACMS. Вы слышали, что сказано было вчера или позавчера? Российская армия ответила комплексным ударом – 240 или 221, что ли, удар – высокоточным дальнобойным оружием.

Если нужно будет, мы увидим, что требуется применение более мощного оружия средней дальности, мы, конечно, его используем. Но мы не спешим. У нас ведь – это не секрет, да мы и не скрываем, и я говорил, – пока не много систем «Орешник». Но они у нас есть, и не одна система. Но мы не спешим их применять, потому что это оружие мощное, оно предназначено для решения определённых задач. Мы начали серийное производство, сейчас произведём должное количество и нужное нам, разместим что-то на территории Белоруссии. Мы действуем системно. Но мы не исключаем возможности применения и сегодня, и завтра, если будет такая необходимость.

Вопрос: Владимир Владимирович, у нас заканчивается високосный год, и, как положено високосному году, он был тяжёлый. Каким Вы хотели бы видеть следующий год? Что для Вас самое главное, если говорить о России, конечно?

В.Путин: Самое главное – благополучие российского народа, уровень жизни, стабильность. В сфере экономики это стабилизация инфляции, чтобы у нас не было никаких витков, скачков. Чтобы у нас продолжался экономический рост.

Мы уже с коллегами обо всём договорились по поводу этого роста. Мы не планируем, что он будет таким же, как в этом году, под 4 процента. Как это ни странно прозвучит, с учётом реалий макроэкономического характера нам такой рост пока и не нужен. Хотя, конечно, чем больше, тем лучше, казалось бы, но это всё должно происходить в рамках соблюдения макроэкономических параметров, иначе наступают какие-то перекосы в экономике, что в конечном итоге при игре вдолгую может нанести нам ущерб.

Поэтому у нас предложения и планы являются сбалансированными, у нас сбалансированная макроэкономическая политика.

Рассчитываем на дальнейший рост доходов населения. Разумеется, исходим из того, что будем решать все задачи специальной военной операции. Это вообще задача номер один.

Будем поддерживать ребят наших. Мы с вами разговариваем – а они сражаются.

Вы знаете, сейчас не буду говорить о деталях, о конкретных участках фронта, но когда я интересуюсь, а я делаю это каждый день, днём и ночью, в прямом смысле этого слова. На определённых участках происходят определённые события, ребята форсируют водные преграды. Где-то они делают это с помощью технических средств, а где-то нет. Я спрашиваю у командиров: «А как ребята преодолевают эту водную преграду?» Вброд. Вот мы с вами стоим здесь: тепло. На улице ветрено, а здесь тепло и светло. А ребята – вброд. Что это такое? Идут по грудь в воде и автоматы несут сверху. Они воюют за Россию.

Мы исходим из того, что мы будем добиваться успехов на линии боевого соприкосновения. И будем добиваться тех успехов, решения тех задач в сфере экономики, а она база всего – и решения социальных вопросов, вопросов военной безопасности, безопасности в самом широком смысле этого слова. Мы будем двигаться в соответствии с намеченными планами. У меня есть основания полагать, что всё так и будет.

Пожалуйста.

О.Матвеева: Ольга Матвеева, радиостанции «Маяк» и «Вести ФМ».

Жители Курской области, которые пострадали от обстрелов ВСУ, сейчас начали получать жилищные сертификаты. Их они могут использовать для того, чтобы либо отремонтировать пострадавшее жильё, либо купить другое жильё в разных регионах России.

В Белгородской области совсем другой подход. Там деньги жителям поступают на специальные счета, которые они могут потом использовать только для ремонта своих пострадавших домов. Скажите, пожалуйста, не планируется ли федеральной властью или Вами точно так же ввести в Белгородской области жилищные сертификаты, чтобы они могли потратить их, чтобы приобрести жильё в других регионах России и, возможно, переехать в более безопасные места, если они этого хотят? Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, мы исходим из того, что такие вопросы должны решаться местными и региональными властями в диалоге с людьми. Задача федеральных органов власти, Министерства финансов – выделить необходимый финансовый ресурс. У нас эти деньги есть, и мы даём столько, сколько нужно региону. А регион в диалоге с людьми – именно это хочу подчеркнуть и повторяю ещё раз – должен выбрать наиболее оптимальный для себя и для людей способ решения этих вопросов.

Если кто-то решит в Курской области, в любом другом месте, что лучше получать сертификаты и дать людям возможность, право выбирать приобретение жилья где угодно на территории Российской Федерации, мы пойдём навстречу людям. Для нас задача заключается только в этом – чтобы люди, которые и так пострадали, и так прошли через тяжёлые испытания, чтобы они решили свои фундаментальные задачи. Одна из них, безусловно, это жильё. Поэтому это вопрос даже не к нам, это вопрос к региональным властям.

Я только что разговаривал с губернатором Белгородской области, вот только что, трубку положил и к вам пришёл. Мы обсуждали разные вопросы, но мы с ними постоянно в контакте. Мы будем делать так, как они нам рекомендуют. Надеюсь, что их рекомендации будут основаны на пожеланиях тех людей, которые живут на этих территориях.

А.Юнашев: Здравствуйте, Владимир Владимирович, с наступающим Вас!

Юнашев, Life. Вы сами только что сказали, что постоянно на связи с командирами – и днём, и ночью. Значит, у Вас самая полная информация о ситуации на линии боевого соприкосновения.

В.Путин: Полная. Самая, не самая – трудно сказать, но достаточно большая.

А.Юнашев: И интуиция у Вас развита, мы заметили.

Вы сами для себя во что верите? Верите, что в 2025 году конфликт будет закончен, естественно, нашей победой?

В.Путин: Я в Бога верю, а Бог с нами.

Что ещё? Пожалуйста.

Ю.Бубнова: Агентство ТАСС, Юлия Бубнова.

Хотели спросить про визит Роберта Фицо к нам, на прошлых выходных он приезжал. Не могли бы Вы рассказать, о чём удалось договориться? Получилось ли решить газовый вопрос – с поставками в Словакию и в Европу вообще? И правда ли, что он предлагал свою страну как площадку для переговоров с Трампом? Если да, то что Вы ответили ему?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, мы, как правило, не выкладываем на публику то, о чём говорим, если не согласовываем сообщать прессе то, о чём мы договариваемся. Но я думаю, что на меня господин Фицо не обидится.

Да, действительно, он сказал, что если переговоры будут по мирному урегулированию, а хочу подчеркнуть, что господин Фицо, я не знаю, у него там могут быть какие-то перепалки с действующим украинским руководством, ещё с кем-то, в Евросоюзе как-то у них там не всё складывается с точки зрения взаимопонимания, но он-то как раз прежде всего и главным образом говорил о мирном урегулировании на украинском направлении. Он за это, что называется, и «подтапливал», и «топил» за это. Так что здесь уж не знаю, какие к нему могут быть претензии со стороны Европы или кого бы то ни было. Но он именно об этом говорил, на этом и сосредотачивал своё внимание. Первое.

Второе, что касается места проведения – да, он сказал, что, если дойдёт дело до переговоров, они были бы рады предоставить площадку его страны для проведения таких переговоров. Да мы и не против, если до этого дойдёт. Почему нет? Потому что Словакия занимает нейтральную позицию. С нашей точки зрения эта позиция является нейтральной, и это приемлемый для нас вариант.

По поводу договорённостей в сфере энергетики. Мы всегда выступали за поставки, всегда выступали за деполитизацию вопросов экономического характера. Мы же не отказывались никогда от поставок в Европу. Разве мы отказывались? Я тысячу раз уже сказал, могу повторить: Польша закрыла маршрут через свою территорию. Там же действующий маршрут, никто его не поражал, взрывов никаких нет, он работающий. Достаточно только кнопку включить, и всё, и пойдёт через территорию Польши. Называется «Ямал – Европа», проходит ровно через территорию Польши. Пожалуйста, включите завтра, мы будем поставлять.

Другой маршрут – через территорию Украины.

Война войной, а мы же поставляли регулярно и платили, и платим до сих пор, кстати говоря, деньги за транзит. И что? Украина взяла там два маршрута: через Суджу и через Сохрановку.

Сохрановку наши войска взяли под контроль, и полгода, по-моему, даже если не больше, спокойно всё это функционировало. И на пункте пропуска находились украинские специалисты, они там работали, их никто не обижал, никто не трогал. Они спокойно там функционировали, и всё было нормально. Потом почему-то кому-то в голову в Киеве пришло, что надо бы это закрыть. Взяли закрыли. Под тем предлогом, что российские войска контролируют. А полгода назад вы о чём думали? Всё работало. Значит, какие-то были причины другие. Я не понимаю какие.

Теперь Суджа. Там боевые действия идут, находится фактически под украинским контролем, но мы просто продолжаем поставлять 14 миллионов по суткам. Понимаете?

Тем не менее, несмотря на то что они сейчас контролируют Суджу, они объявили о том, что продлевать транзитный контракт не будут. Не мы же сказали, что мы заканчиваем, а они объявили, что не будут продлевать контракт. Не будут – не надо.

Они клюют с руки, как я уже говорил, у Европы, потому что без европейской поддержки Украина не то что воевать – существовать не может. Но теперь наказывают ту же Европу, закрывая транзитный контракт на поставку нашего газа в Европу. И так-то им там не просто, уже под 500 долларов за 1000 кубов цена на газ выросла.

Сейчас мы с вами говорим, я говорю – контракта нет. И за три-четыре дня заключить его невозможно, его не будет. Там сейчас опять подрастут цены. Но не мы же это провоцируем, это их политика. Так?

А в чём проблема заключается? Они объявили об этом: «Не будет контракта, не будем продлевать». А потом осознали, что для них для самих это проблема. Засуетились. Суета в чём начала выражаться? Начали обращаться, по сути, ко всем подряд, чтобы кто-то вместо «НАК «Нафтогаз Украины» заключил с нами контракт на этот транзит по территории Украины, чтобы до границы он шёл под управлением «Газпрома», а по территории Украины – под чьим-то другим контролем, чтобы там, не знаю, соответствующие структуры Венгрии, Словакии, Турции, Азербайджана заключили контракт на транзит через территорию Украины, а на границе Украины и Европы чтобы опять «Газпром» со своими партнёрами разбирался.

Проблема в том, что у «Газпрома» контракты длительные, до 2035-го, до 2049 года. И для того, чтобы изменить ситуацию, связанную с транзитом, надо вскрывать эти контракты. Это сложная процедура очень, трудноразрешимая, неразрешимая – во-первых.

А во-вторых, есть ещё одна вещь. Я вам так подробно говорю, чтобы не было спекуляций, пускай все знают, о чём речь. Украина закрыла нам один из маршрутов через территорию Украины поставок в Европу – через Сохрановку. Закрыли, и всё. А у нас контракт с ними Ship-or-pay («транзитируй или плати»). Они закрыли, а потом предъявили нам иск в суде с требованием оплатить то, что не шло транзитом через Украину. На вопрос «Газпрома»: «Вы чего, с ума сошли, что ли? Вы же закрыли этот транзит». – «Ну, мы закрыли, а вы платите нам всё равно деньги». Бред какой-то!

Теперь говорят: «Пускай третья сторона транзитирует по нашей территории». А иск из Арбитражного суда забирать не хотят. Что получится? Получится, что мы с вами, вот мы с вами и ещё сотни с лишним, 150 миллионов человек, российских граждан, будут поставлять газ в европейскую страну любую, а по решению Арбитражного суда в безакцептном порядке так называемом эти деньги будут сниматься, к нам не будут поступать, а будут поступать в Украину в счёт погашения иска Украины к «Газпрому». Ну бред! Мы же не можем.

Мы сказали, что мы будем поставлять, даже если это будет там SOCAR азербайджанский, либо турецкая компания, либо венгерская, либо словацкая. Ну пусть они иск заберут из суда. Это что за бред? Сказали: «Нет, забирать не будем». Ну, тогда «пожалуйте бриться», живите без нашего газа.

Надо завершать.

Давайте – вот красный галстук, он такой предновогодний.

Н.Иванов: Спасибо.

Николай Иванов, «Известия».

Владимир Владимирович, Служба внешней разведки в начале недели сообщила о том, что…

В.Путин: Не пугайте нас, мы и так смирные.

Н.Иванов: СВР сообщила о том, что Молдавия может стать новой горячей точкой на карте. МИД накануне сказал, что будет попытка расшатать ситуацию в Белоруссии, естественно, с помощью Запада. Может, наивный вопрос: а что нужно сделать, чтобы прекратились эти попытки поджигать наши границы?

В.Путин: Быть сильными.

С Новым годом! Всего хорошего! До свидания!

Россия. СНГ. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 26 декабря 2024 > № 4751533 Владимир Путин

Заседание Высшего Евразийского экономического совета

В Ленинградской области прошло заседание Высшего Евразийского экономического совета.

Обсуждались актуальные вопросы деятельности Евразийского экономического союза, планы дальнейшего углубления интеграционных процессов и развития единого рынка союза.

Заседание началось в узком составе и продолжилось в расширенном. По итогам встречи одобрен ряд документов.

* * *

Выступление на заседании ВЕЭС в узком составе

В.Путин: Никол Владимирович должен быть на связи. Добрый день. Я, с Вашего позволения, скажу несколько вступительных слов, а потом Вам как председателю передам слово.

Уважаемые коллеги!

Рад всех вас приветствовать на заседании Высшего Евразийского экономического совета.

Сегодня по традиции подведём итоги уходящего года, рассмотрим целый ряд подготовленных для утверждения Советом новых, важных решений, направленных на дальнейшее углубление сотрудничества в рамках Евразэс в самых разных сферах. Разумеется, обсудим и текущие вопросы интеграционного строительства, а также наметим планы на перспективу.

Договору об учреждении Евразийского экономического союза в нынешнем году исполняется 10 лет, и этой юбилейной дате было посвящено заседание Высшего Евразийского экономического совета в мае в Москве.

Наше объединение утвердилось в качестве одного из самостоятельных и самодостаточных центров формирующегося многополярного мира и продолжает динамично развиваться. Деятельность Евразийского союза способствует расширению торговли и инвестиционных обменов, наращиванию деловых контактов, углублению кооперационных связей, а главное, интеграционное взаимодействие приносит реальную выгоду каждому из участников нашего объединения, на деле помогает обеспечивать стабильный, устойчивый рост как экономик государств «пятёрки», так и Евразийского региона в целом, ведёт к повышению качества жизни и благосостояния граждан наших стран.

Подчеркну, Россия высоко ценит взаимовыгодное многоплановое сотрудничество с партнёрами по Евразэс, и мы искренне заинтересованы в активизации совместной работы по всестороннему укреплению нашего интеграционного объединения. Убеждён, что все присутствующие коллеги разделяют такой настрой, поэтому рассчитываю, что наше заседание будет продуктивным и по-настоящему деловым.

И, как я уже сказал, в самом начале, после приветственных слов передаю ведение нашего сегодняшнего мероприятия Премьер-министру Республики Армения Николу Воваевичу Пашиняну, который по видеосвязи с нами и как действующий председатель Высшего Евразийского экономического совета будет вести наше заседание. Пожалуйста, Николай Владимирович.

Благодарю за внимание.

Россия. ЕАЭС. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 26 декабря 2024 > № 4751532 Владимир Путин

Антон Алиханов: в России уже производят свои Барби и лего

Отечественные компании продолжают наращивать производства в разных отраслях промышленности. В интервью РИА Новости перед Новым годом глава Минпромторга России Антон Алиханов рассказал о производстве в России собственных аналогов Барби и лего, о возрождении моды на российские елочные игрушки, об увеличении доли отечественного вина в меню и магазинах, об изменениях в конструктивных решениях SSJ-100, а также о том, как российские парфюмеры замещают ушедшие иностранные компании и где за границей активно покупают нашу косметику. Беседовала Александра Веселова.

— Главным украшением на Новый год в России является елка. Какая доля отечественного производства елочных украшений в России?

— Рассматривая динамику отечественного производства елочных игрушек, отмечу положительную тенденцию. Объем производства изделий для новогодних праздников в целом за десять месяцев 2024 года составил порядка одного миллиарда рублей, что на 8% больше соответствующего периода прошлого года. Статистика подтверждает сохранение спроса на продукцию, несмотря на его сезонность.

При этом считаю, что рынок елочных украшений с учетом текущих тенденций должен стать более привлекательным для отечественных производителей, а мы как государство поддержим возвращение моды на российское.

— Недавно правительство России утвердило "дорожную карту" по развитию детских игрушек. Как развивается данная отрасль?

— Индустрия детских товаров не ограничивается производством детских игр и игрушек, в связи с чем разработанный нами план по развитию отрасли предполагает системный подход. При этом сегмент детских игрушек динамично растет. Только за прошлый год объем выпуска увеличился на 13%. Но доля на рынке пока еще мала, поэтому для нас крайне важно создать все предпосылки для ее увеличения.

— Как вы думаете, российские производители смогут создать аналог Барби и лего ?

— В России уже производятся аналоги иностранных игрушек, включая Барби и лего, предприятиями из Кировской и Ульяновской областей, из Севастополя и других регионов. В связи с наличием китайских товаров качественные российские игрушки, созданные с учетом нашего культурного кода, ценностей и подходов к воспитанию детей, могут теряться на полках магазинов. Однако мы приложим все усилия, чтобы отечественные детские товары были в приоритете у покупателей.

— Стоимость спортивных товаров с каждым годом растет. Импортозаместили ли в России производство профессионального спортивного инвентаря? На сколько?

— Даже в условиях введения западных санкций и с учетом прекращения поставок в Россию мировыми брендами спортивного оборудования и инвентаря отечественная индустрия демонстрирует положительную динамику объемов производства. Так, производство спортивных товаров за период с января по октябрь 2024 года составило 18,3 миллиарда рублей. Для сравнения: за весь 2023 год производство спортивных товаров составило 15,1 миллиарда рублей, что на 9% превысило показатель 2022 года.

В стране есть крупные производители спортивных товаров, включая тренажеры и оборудование, спортивную экипировку, горнолыжный инвентарь. Так, в Калужской области размещена компания — мировой лидер по производству спортивно-беговых лыж "Центр спортивных технологий". В Московской области производят профессиональные волейбольные мячи "Волар", в Пермском крае — крупная фабрика "Трек", производящая различные виды спортивных ботинок. У нас также множество крупных производителей тренажеров для фитнес-залов из Санкт-Петербурга, Челябинской области и других регионов.

— Какие шаги необходимо предпринять для роста спроса на отечественные спортивные товары?

— Важно отметить необходимость налаживания взаимодействия спортивных федераций и отечественных производителей. Такое сотрудничество окажет значительное влияние на развитие отечественного производства спортивных товаров.

— В июне вы говорили, что в осеннюю сессию в Госдуму может быть внесен законопроект о "российской полке". Как сейчас с ним обстоит ситуация? Проработали ли вы его параметры?

— Законопроектом о российской или русской полке предлагается регулирование, которое ранее не применялось в России. Конечно, предлагаемый нами подход вызывает вопросы в первую очередь у розницы, которая привыкла к отсутствию регулирования ассортимента товаров. Однако мы детально и всесторонне проработали механизм законопроекта. По сути, это закон не столько о квоте на полке, сколько о продвижении российских товаров на внутреннем рынке в нашей национальной рознице.

По нашим данным, в непродовольственной рознице доля прямого импорта высока. Значительная часть оборота — это продукция локализованных иностранных брендов. Нам необходимо обеспечить для производителей российской продукции равенство возможностей с производителями иностранной. При этом подходе получится предоставить нашему потребителю более широкий ассортимент российского товара.

По своей сути механизм законопроекта дает "маркетинговые преференции" отечественным производителям, чтобы уравнять их в конкурентных возможностях с более сильными с маркетинговой точки зрения зарубежными брендами через представленность на полках магазинов.

В настоящее время Минпромторг России подготовил и обсуждает с профильными ведомствами обновленную версию законопроекта.

— В каких сегментах "российские" полки могут появится в первую очередь?

— В перечень квотируемых товаров предполагается включать только те группы, по которым уже существует конкуренция производителей и брендов. Начать мы планируем с бытовой химии и повседневной косметики. Это наши флагманы в потребительских товарах, а сама отрасль наукоемкая и "подтягивает" многие смежные отрасли. По мере готовности наших производителей планируем подключать и другие товарные группы.

В офлайн-торговле для торговых сетей будет устанавливаться минимальная доля российских брендов на полке, для каждой товарной категории своя. Что касается маркетплейсов, то там "полочное пространство" отсутствует, количество товаров не ограничено, а принципы демонстрации товаров при их розничной продаже существенно отличаются от традиционной торговли. Для маркетплейсов предлагается установить некую обязанность — и при поиске товара в широком смысле, и при выборе покупателем товара конкретного иностранного бренда маркетплейс должен обеспечить одновременную рекомендацию предложения аналогичного российского товара.

— Закон об обязательной доле российского вина в меню и винных картах ресторанов в настоящее время находится на рассмотрении. Какие меры разрабатывает ведомство для продвижения отечественного вина до принятия этого закона?

— Изначально законопроектом о винной полке предполагалось закрепление обязательной доли российского вина в винной карте объектов общественного питания, а также в ассортименте розничных торговых объектов на одном уровне — 20% от общего количества наименований вин. Ведь пока что у российских потребителей ограничены возможности ознакомиться с ассортиментом наших производителей, в том числе из-за того, что в объектах общественного питания и розничной торговли доминируют иностранные бренды.

Мы хотим это исправить. Подчеркну, здесь не идет речи об алкоголизации, но спрос на вино нужно перераспределить в пользу отечественной продукции. Тем более что виноградарство и виноделие исторически являются традиционными отраслями для многих южных субъектов Российской Федерации и играют в их экономике важную роль. Динамика роста сферы виноградарства также этому благоприятствует. И все это может повлиять и на развитие смежных отраслей, например сельского туризма и развития сельских территорий.

— В законопроекте в настоящее время предлагается установить долю отечественного вина в 20%. Поддерживаете ли вы увеличение этой доли в дальнейшем?

— Мы в дальнейшем планируем включить в законопроект механизм, предполагающий возможность дальнейшего поэтапного повышения доли отечественного вина в розничной торговле и объектах общественного питания, это простимулирует развитие всей сферы отечественного виноградарства и виноделия. В частности, это станет стимулом для существенного увеличения числа виноградников, развития производства и насыщения рынка прекрасным отечественным продуктом.

— В 2022 году часть косметических брендов ушла из России. Как сегодня развивается российская индустрия парфюмерии?

— Российская индустрия парфюмерии в последние годы демонстрирует значительный рост и развитие. Мы наблюдаем увеличение доли отечественных производителей, которые начинают создавать уникальные продукты, используя как традиционные, так и современные технологии, а также активно замещать продукцию компаний, ушедших с рынка. За последние три года десятки новых российских изготовителей вышли на рынок со своей продукцией.

В 2023 году объем рынка парфюмерии в России составил 178 миллиардов рублей или 464 тысячи тонн с долей отечественной продукции в 22%. В этом году на долю отечественных брендов приходится уже 40% от общего объема рынка, а в отдельных сегментах эта доля выше 75%.

— Какие меры поддержки существуют для развития косметической отрасли в России?

— Российская индустрия парфюмерии активно развивается и становится все более конкурентоспособной. На данный момент используются все виды мер поддержки для стимулирования развития косметической отрасли. К числу этих мер относятся финансовые гранты и субсидии для российских производителей, которые позволяют снизить затраты на производство и увеличить объемы выпускаемой продукции; разработана и с 1 сентября 2024 года на базе РХТУ имени Д. И. Менделеева запущена первая магистерская программа по профилю "парфюмер-технолог".

Также работают и меры защиты рынка, направленные в том числе на развитие отечественного производства. Также предусмотрены меры поддержки экспорта по линии Российского экспортного центра и национального проекта "Международная кооперация и экспорт".

— Российские косметические компании поставляют за рубеж свою продукцию? Насколько наши бренды узнаваемы?

— Конечно, российские производители активно занимаются экспортом косметической продукции. Так, в 2023 году объем экспорта косметики и парфюмерии составил 111 тысяч тонн. Традиционно в топ стран по экспорту входят страны СНГ — прежде всего Казахстан, Беларусь, Узбекистан, Кыргызстан, Азербайджан, Армения. В 2023 году в топ-10 стран экспорта нашей косметики вошли Монголия и Туркменистан. Также экспорт осуществляется в страны Ближнего Востока, Средней Азии, Юго-Восточной Азии.

Российские компании выходят на международные выставки и создают дистрибьюторские сети за границей, что помогает повысить узнаваемость брендов на международной арене.

— Какие варианты поддержки производителей малотоннажной химии рассматриваете?

— В части поддержки НИОКР и разработок для предприятий-производителей малотоннажной химии основной упор будет сделан на создание и оснащение центров разработок и пилотирование технологий. Это продолжение двух действующих мер, таких как программа поддержки кооперации науки и бизнеса, реализуемая Минобранауки России, и субсидия на развитие центров инженерных разработок, реализуемая Минпромторгом России.

Также в рамках поддержки НИОКР существуют субсидии на поддержку проектов, предусматривающих разработку конструкторской документации на комплектующие изделия, необходимые для отраслей промышленности, и на компенсацию до 70% затрат на проведение НИОКР по современным технологиям в рамках реализации такими организациями инновационных проектов.

Ключевой и опорной мерой для предприятий малотоннажной химии, реализующих инвестиционные проекты по производству приоритетной продукции, является Кластерная инвестиционная платформа. Для менее капиталоемких проектов существуют льготные займы Фонда развития промышленности. Средства льготной "промышленной ипотеки" можно использовать на приобретение производственных площадей для быстрого запуска или расширения бизнеса, приобретение объектов недвижимого имущества для осуществления промышленного производства, строительство или модернизацию производственного объекта, а также его реконструкцию.

— Планируются ли еще субсидии, или, может, изучаете другие инструменты для поддержки производителей в области малотоннажной химии?

— Для стимулирования спроса прорабатываем новую меру поддержки, направленную на возмещение недополученных доходов российским производителям химической продукции, связанных с предоставлением покупателям скидки при реализации продукции.

— В последнее время к самолетам SSJ особое внимание. Планируется ли проверка воздушных судов, которые уже эксплуатируются?

— Это вопросы из компетенции наших коллег из Росавиации. Они уже заявляли, что "Суперджет" сертифицирован по российским и международным правилам, соответствует всем требованиям летной годности, прошел все необходимые испытания, конструкция этой машины безопасна и продолжает совершенствоваться с учетом получаемых в ходе эксплуатации новых данных.

— Одной из проблем в конструкции SSJ многие эксперты указывали гидравлику. Учтены ли замечания в новых самолетах данной модели?

— Что касается гидравлики, то разработчику было рекомендовано доработать существующую конструкцию шасси с учетом прогнозной оценки рисков эксплуатации машин этого типа за рамками эксплуатационных лимитов, допущений. По заявлению Росавиации, рекомендации проработаны разработчиком, после прохождения необходимых испытаний конструктивные решения будут внедрены на новых воздушных судах "Суперджет 100". Потом будет выпущен сервисный бюллетень на доработку летающего парка. Добавить к их словам мне нечего — мы разделяем позицию Росавиации.

— Для осуществления экспортных морских перевозок нужны специальные суда, однако в России их строительство так и не налажено. Планируется ли субсидировать разработку и строительство контейнеровозов в России?

— В рамках работы по федеральному проекту "Производство судов и судового оборудования" мы будем также фокусироваться на этом направлении. В его рамках мы должны обеспечить увеличение темпов обновления выбывающего флота, а также сформировать условия для строительства крупнотоннажного транспортного флота, в том числе ледового класса.

Что касается контейнеровозов, сейчас на мощностях АО "ЮЦСС" (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) в рамках программы льготного лизинга строятся четыре контейнеровоза проекта 00108. Подобные суда в нашей практике строятся впервые и, конечно, мы планируем усилить поддержку по этому направлению в рамках действующих и новых механизмов.

— Не раз звучала мысль, что для развития экспорта необходимо создание хабов за рубежом. Насколько эффективен данный механизм?

— Это не просто мысль, это реально работающий инструмент развития промышленной кооперации России с другими странами. Например, в 2022 году российский технополис "Химград" при поддержке Минпромторга России и правительства Республики Татарстан запустил в Узбекистане химико-индустриальный парк "Чирчик". Там же спустя год был запущен совместный технопарк "Джизак". В настоящее время на этих площадках размещены производства более 20 промышленных российских промышленных резидентов, которые создают продукцию на преференциальных условиях, так как парки имеют статус свободных экономических зон. Но самое главное, что у них появилась возможность оптимизировать логистические затраты и реализовывать товары как на рынке Узбекистана, так и получить доступ на рынки третьих стран.

— Планируете ли дальше развивать механизм по созданию транспортно-логистических центров за рубежом?

— Реализация проектов по размещению российских производств за рубежом показала нам, что бизнесу становится легче "приближаться" непосредственно к рынкам сбыта: больше инвестировать, входить в кооперационные цепочки с иностранными игроками, получать от локальных поставщиков компоненты, сырье и комплектующие, которые пока еще, может быть, не производятся в России. Кроме того, создание совместных предприятий за рубежом открывает перспективы по ускоренному и упрощенному освоению новых рынков в условиях санкций и выстраиванию долгосрочного технологического сотрудничества с новыми партнерами. Все эти факторы позволяют увеличить внешнеторговый оборот России и вывести торгово-экономические связи с зарубежными странами на качественно новый уровень. Очевидно, что необходимо масштабировать эту практику и в отношении других страновых направлений.

Со следующего года в контуре нового федерального проекта "Создание зарубежной инфраструктуры" под эти цели мы запускаем механизм, позволяющий при поддержке государства создавать аналогичную объектам в Узбекистане инфраструктуру. Здесь стоит отметить, что априори такой формат привлекателен для резидентов, поскольку в рамках него производится административное сопровождение, прозрачность процедур, участие государственных институтов. Это является определенной гарантией стабильности ведения дел.

— Где сейчас рассматриваете возможность создания транспортных хабов за рубежом?

— На данный момент в активной степени проработки находится проект по запуску промышленного кластера в Таджикистане. Одним из преимуществ проекта будет являться российское управление объектом. Заинтересованность в размещении на площадке проявили российские предприятия легкой промышленности, химического комплекса, машиностроения, а также производители электротехнического оборудования. С таджикистанскими партнерами договорились об особых налоговых режимах для будущих резидентов.

До 2030 года в планах — поддержать пять проектов по созданию транспортно-логистических центров и российских промышленных зон в опорных странах. Наш механизм предполагает возможность комбинирования разных источников финансирования соответствующих инфраструктурных проектов, в том числе за счет средств инвесторов, вклада в капитал проектных компаний, а также льготного коммерческого финансирования в рамках иных мероприятий нацпроекта "Международная кооперация и экспорт".

При определении стран, где с помощью бюджетного финансирования будет появляться такая отечественная инфраструктура, мы будем опираться в первую очередь на заинтересованность нашего бизнеса и условия размещения и деятельности резидентов, которые в будущем смогут предложить наши зарубежные партнеры.

— Есть ли интерес к созданию хабов в Латинской Америке? Прорабатываете такую возможность?

— Что касается латиноамериканского направления, оно выступает для нас приоритетным в рамках другого механизма нового федерального проекта —"раскатки" грузопотоков на "новых" международных транспортных коридорах.

Модель поддержки предполагает субсидирование скидки российских перевозчиков промышленной продукции в Латинскую Америку и Африку в размере 50%, предоставляемой российским экспортерам на их услуги. Это повысит конкурентоспособность российских организаций на рынках удаленных от России макрорегионов, а также позволит увеличить грузооборот России с приоритетными странами ввиду снижения стоимости реализуемой продукции и расширить географию российского экспорта.

Мы рассчитываем увидеть кратное увеличение товаропотока российской промпродукции на обозначенных коридорах. В этом случае в портах стран прибытия объективно потребуются дополнительные мощности для обработки идущих в и из России грузов. Поэтому не исключаем возможность применения первого механизма поддержки по созданию соответствующей инфраструктуры в странах Латинской Америки.

В итоге хочу подчеркнуть, что создание таких промышленных объектов за рубежом способно придать дополнительный импульс развитию двусторонней промышленной кооперации между Россией и дружественными странами.

Россия > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 25 декабря 2024 > № 4777366 Антон Алиханов

Сергей Кононученко: Россия открыта к диалогу с США по климату

Западные участники конференции cторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата в Баку (КС-29 РКИК ООН/COP29) пытались перехватить повестку мероприятия, но делегация РФ и единомышленники не допустили включения сторонних формулировок в итоговые документы, рассказал посол по особым поручениям, спецпредставитель министра иностранных дел РФ по вопросам климата Сергей Кононученко. В интервью РИА Новости он высказался о попытках Запада на конференции уйти от неудобной темы климатического финансирования, о росте объема выбросов в атмосферу из-за накачивания Украины западным вооружением и об открытости Москвы к диалогу по климату с США, где к власти готовится прийти новая администрация.

– По итогам COP29 в ноябре была достигнута договоренность о выделении развитыми странами не менее 300 миллиардов долларов на борьбу с изменением климата ежегодно к 2035 году. Этот уровень финансирования жестко раскритиковали представители ряда стран Глобального Юга, указав на его недостаточность. Считаете ли вы обоснованной эту критику? Пыталась ли российская делегация на COP29 добиться взятия развитыми странами на себя больших обязательств?

– Центральной темой 29-й сессии конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, как и было заявлено, стал вопрос согласования новой коллективной цели в области климатического финансирования в интересах развивающихся стран. Действительно, цифра, зафиксированная в тексте итогового документа, вызвала серьезную волну критики со стороны делегаций Глобального Юга. Полагаем, что без наличия адекватных объемов финансовых средств нельзя говорить о постоянном "повышении амбиций" в области снижения выбросов парниковых газов. Вместе с тем хотелось бы подчеркнуть, что, помимо постановки новых финансовых целей, необходимо также следить за выполнением странами-донорами ранее взятых на себя обязательств, о чем наши делегаты регулярно говорят на площадке РКИК ООН.

– В сентябре вы говорили, что западные страны с высокой долей вероятности попытаются перехватить повестку COP29. Наблюдались ли такие попытки в ходе прошедшей конференции? В каком направлении Запад пытался увести повестку?

– Безусловно, такие попытки имели место. В частности, делегации стран Запада в ходе конференции сторон предпринимали усилия, направленные как на то, чтобы расширить круг доноров, так и на то, чтобы сместить акцент дискуссии с неудобной для них темы климатического финансирования в сторону таких вопросов, как, например, гендерная проблематика, вооруженные конфликты и так далее.

– Тогда же, в сентябре, вы также упомянули, что Россия будет противостоять западному стремлению завладеть повесткой мероприятия. Удалось ли не допустить попадания повестки по контроль стран Запада?

– В этом контексте хотелось бы подчеркнуть, что нашей делегации совместно с единомышленниками удалось эффективно противодействовать такой линии Запада. В результате в текст итоговых документов КС-29 не были включены не имеющие прямого отношения к проблематике изменения климата формулировки по упомянутым темам.

– По информации СМИ, министр природы Украины Светлана Гринчук на полях COP29 сообщила журналистам, что действия России в рамках СВО якобы нанесли ущерб окружающей среде на 71 миллиард долларов. Как бы вы оценили это заявление? Как часто украинская делегация использовала площадку COP29 для нападок на Россию?

– Что касается заявлений представителей Украины относительно ущерба окружающей среде в регионе, то здесь необходимо отметить следующее. Страны Запада продолжают накачивать киевский режим вооружением. Такой подход приводит не только к дополнительным людским жертвам, разрушению инфраструктуры, но и к увеличению объемов выбросов в атмосферу.

США и ЕС поддержали антиконституционный переворот на Украине в 2014 году, поощряли саботаж Киевом Минских договоренностей и террор в отношении мирного населения Донецка и Луганска, "водную блокаду" в отношении жителей Крыма, что и привело в итоге к нынешней ситуации.

Непосредственно на площадке КС-29 РКИК ООН наша делегация не ввязывалась в политические дискуссии и сосредоточилась на работе над вопросами повестки дня мероприятия – климатическим финансированием, шестой статьей Парижского соглашения и так далее.

– Двадцатого января в США ожидается смена администрации. Дональд Трамп известен своим скептическим отношением к глобальным климатическим изменениям. Можно ли предположить, что его администрация не будет активно использовать для нападок на нашу страну изменение климата в мире и якобы резко отрицательную роль России в этом процессе? Открыта ли Москва к взаимодействию по вопросам климата с новой администрацией США?

– Рассчитываем на рациональный подход Вашингтона к международному сотрудничеству в сфере изменения климата. Надеемся на то, что новая администрация ответственно отнесется к взятым обязательствам в рамках Парижского соглашения, в частности в области климатического финансирования в интересах развивающихся государств.

Полагаем, что такие переговорные площадки, как РКИК ООН должны служить делу выработки конкретных шагов для решения общемировых проблем в интересах человечества, а не использоваться для сведения политических счетов.

Хочу подчеркнуть, что не Российская Федерация была инициатором сворачивания взаимодействия с Вашингтоном по климатической повестке. Мы всегда открыты к диалогу и не ставили вопрос изменения климата в зависимость от существующей геополитической конъюнктуры.

– Планируется, что COP30 пройдет в Бразилии в 2025 году. Какими могут быть основные цели российской стороны на этой конференции?

– Основным пунктом повестки 30-й сессии Конференции Сторон РКИК ООН под председательством Бразилии должно стать рассмотрение сторонами Парижского соглашения определяемых на национальном уровне вкладов – главного элемента ПС. Надеемся на то, что данный процесс пройдет в конструктивном неполитизированном ключе, а бразильская сторона, обладающая внушительным опытом проведения конференций по вопросам устойчивого развития и экспертным потенциалом, обеспечит принятие сбалансированных и эффективных решений под эгидой РКИК ООН и Парижского соглашения.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 25 декабря 2024 > № 4777365 Сергей Кононученко

Даниил Гаврилов: ИИ может все то, что способен делать человек

О появлении сознания у искусственного интеллекта, рынке труда и применении ИИ в науке в интервью РИА Новости в рамках Конгресса молодых ученых 2024 рассказал руководитель лаборатории научных исследований искусственного интеллекта ИИ T-Bank AI Research Даниил Гаврилов.

- Даниил, искусственный интеллект – тема, которая, что называется, сейчас на слуху. Но если посмотреть на нее глазами обычных людей, отношение к новым технологиям будет полярное. Имеют место ожидания, мечты, но имеют место и опасения. Давайте начнем беседу именно с этих вещей и попробуем, может быть, даже развенчать какие-то мифы. Например, классический вопрос, который очень многие задают - возможно ли у ИИ появление в какой-то момент сознания? Когда искусственный интеллект будет ощущать себя личностью?

- Мне кажется, чтобы ответить на этот вопрос, для начала стоит определить, а что вообще есть сознание. И это будет очень тяжело сделать. Поэтому я стараюсь не оперировать вообще этой категорией - появится ли у искусственного интеллекта сознание или нет. Скорее, стоит думать о том, что есть человек и как он решает задачи. И я не вижу, что у человека есть какое-то фундаментальное, эксклюзивное право решать задачи потому, что вот так устроен его мозг. Считаю, что все то, что способен делать человек, в принципе может делать искусственный интеллект, и делать это хорошо.

- Тогда спрошу еще об одном из опасений, которые возникают у людей. Может ли получиться так, что ИИ, по мере того, как он будет замещать человека в тех или иных профессиях, вдруг в какой-то момент окажется способным заменить нас везде - в любой профессии? Либо все-таки останутся области, которые не будут ему подвластны?

- Любые попытки предсказать, как будет устроен рынок труда в будущем, особенно в тот момент, когда на самом рынке происходят большие изменения - они, как правило, никогда не были успешными, например во времена индустриальных революций. В любом случае рынок труда благодаря искусственному интеллекту будет меняться, причем очень сильно - с этим сложно спорить. И на каком-то краткосрочном или среднесрочном горизонте времени это будет означать для людей, что нужно овладевать навыками использования ИИ для того, чтобы быть конкурентоспособными.

- То есть речь идет о том, чтобы люди с помощью искусственного интеллекта повышали свою ценность для рынка труда?

- Конечно. Если какой-то специалист владеет навыками, позволяющими ему делать все быстрее и эффективнее с помощью искусственного интеллекта, а кто-то этими технологиями в своей деятельности не пользуется, то первый окажется в более выгодном положении.

Но что будет дальше? Тут сложно загадывать. Пока все остается на уровне теоретизирования.

- Новые технологии, в том числе технологии ИИ, вызывают большой интерес у финансовых кругов - и с точки зрения совершенствования бизнес-процессов, и с точки зрения расширения своих чисто финансовых позиций. Речь идет о том, что, естественно, происходит монетизация этих вещей и в пределе, опять-таки, не исключается возникновение финансовых пузырей, которые могут лопнуть. Обоснованы ли эти риски, на ваш взгляд?

- Мне кажется, эти риски сейчас ощущаются гораздо меньше, чем это было, скажем, лет 10 назад. Да, долгое время многие на финрынке опасались, что тот пузырь, который надувался, лопнет. Сейчас же люди получили прямой доступ к технологиям ИИ и они могут, что называется, потыкать в ChatGPT и не только создать что-то свое, но и нащупать сегодняшние пределы этих технологий. Мы прекрасно видим, что да, эта технология работает хорошо, она позволяет нам делать многое из того, чего мы раньше делать не умели, но тот предел, к которому мы можем прийти, он очень и очень осязаемый.

Собственно, по мере того, как искусственный интеллект стал больше выходить в практическую плоскость, финансовые пузыри начали сдуваться. Потому что, повторю, всем видно, насколько эти технологии все же ограничены.

- А как вы полагаете, где искусственный интеллект уже по-настоящему показал свои возможности? В экономике? В медицине?

- В медицине еще нет, но этого точно стоит ожидать в будущем. И в промышленности тоже, мне кажется, стоит ждать больших прорывов в робототехнике. Потому что еще лет пять назад, если мы размышляли о робототехнике, то прекрасно понимали, что в ней нет никакого машинного обучения, искусственного интеллекта. Все было завязано на теории управления. Но сейчас, конечно, есть уже ощущение, что искусственный интеллект будет двигаться и в робототехнику тоже.

Что касается имеющихся результатов, то, на мой взгляд, у ИИ очень хорошо получается работать с распознаванием и переводом текстов. Мне кажется, какие-то поисковые технологии - это тоже очень понятная сфера для ИИ.

- Как вы считаете, насколько искусственный интеллект сможет революционизировать процесс научных исследований? Потому что здесь зачастую может происходить подмена понятий - что считать процессом научных исследований. Можно ли результат работы искусственного интеллекта считать классическим исследованием?

- Во-первых, я очень хочу верить, что такое будущее настанет. Потому что жизнь ученых станет во многом проще. Во-вторых, мне кажется, абсолютно не важно, будет ли это какое-то "классическое" исследование, но очень важно, удастся ли нам при этом получать новые знания.

Здесь есть фундаментальная проблема, которая заключается в том, что мы с помощью искусственного интеллекта можем хорошо работать с тем, что нам уже известно, но очень плохо - с тем, что нам слабо понятно, что мало изучено. И если искусственный интеллект сможет рождать новые открытия, давать новые знания, значит, это будет нескончаемый прогресс. Пока же искусственный интеллект делает более эффективной работу ученых в ее нынешнем формате.

- Если говорить о получении новых знаний, то сможет ли, на ваш взгляд, искусственный интеллект выдвигать новые гипотезы, которые впоследствии, после экспериментальных проверок, смогут стать полноценными теориями?

- Короткий ответ – я верю, что сможет. Но если погружаться в детали, не вся работа ученых выглядит именно таким образом. Существуют фундаментальные абстрактные исследования – например, в математике. Там все чуть иначе. Но, например, в химии и биологии речь идет о существенном ускорении поиска молекул, которые станут кандидатами в новые лекарства.

- Мы начали разговор с вопроса о возможности появления сознания у искусственного интеллекта. Пожалуй, наиболее яркая страшилка, которую часто доводится слышать, связана с опасением того, что ИИ возьмет да и выйдет из-под контроля своих разработчиков. То есть то, что в свое время описывалось в фантастике как восстание машин. Может ли это случиться наяву?

- Это на самом деле большое поле для спекуляций. Технически мы можем допустить, что такое может произойти, но тут же появляется очень много "но". Прежде всего, искусственный интеллект, который у нас есть сейчас и будет, по крайней мере, в ближайшие годы, - это все же очень примитивная вещь. Если рассуждать о том, может ли искусственный интеллект "поглотить" человека, речь пойдет о поистине сверхинтеллекте. Как его создать – непонятно. Но создание искусственного интеллекта подразумевает, что нам неизбежно приходится понимать, как он устроен, чтобы его контролировать.

- Даниил, мы беседуем на полях Конгресса молодых ученых. На ваш взгляд, насколько сейчас активно российская молодежь идет в сферу исследований, связанную с искусственным интеллектом? Есть ли значимые результаты?

- Да, очень активно идут, и добиваются крупных результатов, в том числе даже мирового уровня. Но, конечно, все упирается в ресурс. Вопрос в том, какой ресурс доступен этим ребятам, какое количество этих людей может заниматься теми или иными исследованиями. Ведь искусственный интеллект это очень требовательная, очень дорогая вещь с точки зрения ресурсов. И это очень важно.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 25 декабря 2024 > № 4777364 Даниил Гаврилов

МК ООО «Хомо Ауктус», ведущий разработчик и производитель функциональных киберпротезов, который реализует стратегию по созданию интегратора с широким продуктовым портфелем на рынке ассистивных технологий, объявляет о приобретении 50,1% доли в ООО «Завод специального оборудования» (далее — «ЗСО», «Завод специального оборудования»), одном из ведущих производителей инвалидных колясок в России.

«Завод специального оборудования» обладает более чем 20-летним опытом работы на российском рынке инвалидных колясок и располагает современными производственными мощностями в г. Лакинск (Владимирская область). Продуктовый портфель включает свыше 30 моделей инвалидных колясок, а также санитарные стулья, подъемники и другие сопутствующие изделия. Завод является одним из крупнейших производственных предприятий в сегменте, с мощностью свыше 40 тыс. изделий в год и площадью более 5000 кв. м.

Партнерство способствует выходу Группы «Моторика» сразу в несколько сегментов российского рынка инвалидных колясок — для детей с ДЦП, базовых механических и электрических колясок с опциями дооснащения для взрослых пользователей с ДЦП. Этот шаг соответствует целям достижения лидерства на рынке ассистивных технологий в России и развития международного направления. Согласно стратегии Группы «Моторика», компания ставит целью занять ведущие позиции в нишах мобильности, нейротехнологий и цифровых продуктов.

«Завод специального оборудования» обладает широким продуктовым портфелем, в котором преобладают высокотехнологичные устройства с долей выше 65%. По оценке компании, российский рынок инвалидных колясок достиг 8,8 млрд рублей на конец 2023 года.

Бактерии обретают всё большую резистентность к антибиотикам. Такая «гонка» может привести к тому, что антибиотики перестанут подавлять патогенные бактерии. В качестве одной из их альтернатив рассматриваются бактериофаги — природные «хищники» и враги бактерий.

В Лаборатории анализа метагеномов Центра молекулярной и клеточной биологии Сколтеха занимаются исследованиями бактериофагов и бактериальных иммунных систем. В новой работе группа учёных под руководством заведующего лабораторией Артёма Исаева проанализировала состав одного из терапевтических фаговых коктейлей и обнаружила в нём новый вид бактериофага — он оказался более эффективным, чем ранее известные виды, похожие на него. Результаты работы опубликованы в журнале Viruses.

Фаговые коктейли, содержащие смесь фагов, отобранных из природных источников, доступны на фармацевтическом рынке в некоторых странах, включая Россию. Часто состав этих смесей не раскрывается, поэтому фаги остаются неизученными на геномном уровне. Учёные провели анализ коктейля Sextaphage от российской компании «Микроген» — национального производителя иммунобиологических препаратов.

«Мы провели исследование на лабораторной кишечной палочке: отобрали фаги, которые её могут заражать, отправили их на секвенирование и нашли любопытный фаг Sxt1. Он может заражать не только лабораторную кишечную палочку, у которой удалены защитные системы и с которой удобно работать, но и некоторые природные изоляты, которые устойчивы к большинству фагов благодаря особенностям устройства клеточной стенки. Это нас удивило, так как ближайшие родственники Sxt1 не способны преодолеть эти барьеры. Можно предположить, что он будет лучше справляться и с патогенными инфекциями», — рассказала первый автор работы, аспирант программы «Науки о жизни» Полина Ярема.

Результаты показали, что геном Sxt1 крайне похож на геномы фагов Т3 и Т7 семейства Autographiviridae. Их отличительной особенностью является вирусная РНК-полимераза, которая транскрибирует геном фага.

«Несмотря на то что в геномной последовательности Sxt1 отличается не очень сильно, заражает бактерии он по-другому. Мы начали смотреть на то, какие гены кодируются в этом бактериофаге, как они отличаются от генов уже известных бактериофагов, чтобы понять, что именно обусловливает эту более широкую специфичность, и нашли, что у этого бактериофага отличаются фибриллы — или „ноги“ — и рецепторы на них, которые распознают бактерии», — добавила соавтор работы, аспирант программы «Науки о жизни» Оксана Котовская.

Группа исследователей сделала важный шаг на пути детального изучения состава фаговых коктейлей. Точное понимание компонентов таких препаратов поможет удостовериться, что они безопасны для человека. Исследование поддержано грантами РНФ № 24-74-10089 и 22-14-00004.

Красное мясо всегда было неотъемлемой частью рациона питания человека. Это прекрасный источник белка, витаминов (например витаминов группы В) и минералов (железа и цинка).

Однако уже давно ученые выяснили, что его употребление может способствовать повышению риска сердечных заболеваний, рака и преждевременной смерти. Связь между потреблением красного мяса и развитием сахарного диабета 2-го типа, возможно, представляется менее очевидной.

О данной связи говорится в статье, опубликованной в сентябре 2024 года в журнале The Lancet. В публикации представлен анализ данных, полученных в 20 странах Северной и Южной Америки, Средиземноморья, Европы, Юго-Восточной Азии и Западной части Тихого океана.

В исследовании приняли участие почти 2 миллиона человек. Ученые установили, что высокое потребление непереработанного красного мяса (говядины, баранины и свинины), а также продуктов из переработанного мяса (бекона и колбас) увеличивает риск возникновения сахарного диабета 2-го типа.

При этом связь между потреблением мяса птицы и развитием сахарного диабета 2-го типа была более слабой и варьировалась в зависимости от популяции.

Правительство утвердило запрет майнинга криптовалюты в ряде регионов России

С 1 января 2025 года майнинг цифровой валюты будет запрещен в ряде территорий и регионов России, соответствующее постановление Правительства было опубликовано на официальном портале правовой информации (http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412240018?ysclid=m52pmvsad9885672493&index=1).

Запрет будет действовать до 15 марта 2031 года.

Ограничительная мера вводится на территории республик Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня, Донецкой и Луганской народных республик, а также в Запорожской и Херсонской областях.

Также майнинг криптовалюты в периоды пикового энергопотребления будет запрещен в некоторых районах Иркутской области, Бурятии и Забайкальского края.

Объём биржевых торгов углём превысил 1,5 млн тонн

Общий объём реализации энергетического угля на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой Бирже с начала торгов в феврале 2023 года составил 1,55 млн тонн, из которых в 2024 году – свыше 1,29 млн тонн.

В Минэнерго отметили, что позитивно оценивают результаты 2024 года в части биржевой торговли углём.

«Механизм биржевой торговли обеспечивает открытость и прозрачность условий заключения сделок с учётом баланса спроса и предложения. Кроме того, нивелируются риски приобретения некачественной товарной продукции, а также предусматриваются гарантии по своевременному расчёту за поставленный уголь», – отметили в российском энергетическом ведомстве.

В Минэнерго сообщили, что основными покупателями угля на бирже являются энерго- и теплоснабжающие организации с государственным участием, осуществляющие закупки твёрдого топлива (угля) согласно федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ, в качестве продавцов угля на Бирже присутствуют все ведущие угледобывающие компании России.

Минэнерго приняло участие в открытии образовательной лаборатория сварки в МЭИ

В МЭИ открылась образовательная лаборатория сварки.

В ходе посещения учебного заведения Евгений Грабчак провёл заседание с участием представителей генерирующих и электросетевых компаний, а также энергомашиностроительных предприятий, на котором рассматривалась вопросы разработки и внедрения в российский электросетевой комплекс нового энергетического оборудования и технологий.

"Достижение технологического суверенитета - одна из важнейших задач российской энергетики. А для этого необходимо не только создавать, но и активно внедрять новые технологии на всех уровнях“, – подчеркнули в Минэнерго.

В энергетическом ведомстве также напомнили, что и Энергостратегия-2050 и Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2042 года определяют развитие энергетики на десятилетия, которое невозможно без профессиональных кадров и современных технологий.

В ходе мероприятия представитель Минэнерго осмотрел образовательную лабораторию, предназначенную как для теоретического обучения, так и для практических занятий. В практической зоне оборудовано 7 постов для различных видов дуговой сварки, включая ручную, полуавтоматическую, контактную, лазерную и плазменную резку. Каждый пост представляет собой полностью оснащенное рабочее место сварщика, занятия на котором проводятся под руководством преподавателя и учебного мастера.

Будьте бдительны!

дипстейт воюет с Россией и на страницах детских книг

Мария Дубинская

На вопросы «Завтра» отвечает председатель Совета по детской книге Союза писателей России Николай Нилов.

«ЗАВТРА». Николай Вячеславович, в этом году Совет по детской книге Союза писателей России (СПР), можно сказать, потряс общественность результатами исследования детской литературы. Пожалуйста, расскажите, как появилась идея проведения такой экспертизы книг и как она проходила?

Николай НИЛОВ. Дело в том, что мы просто-напросто услышали слова главы нашего государства, Владимира Путина. 27-го октября 2022 года президент сказал, что «впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и важное десятилетие со времён окончания Второй мировой войны». Стало очевидно, что каждый должен сделать свой выбор и понять, на чьей же стороне он находится, и что каждый сознательный человек должен начать сражаться на вверенном ему участке. Поэтому уже 27 декабря 2022 года по поручению председателя правления СПР Николая Иванова был учреждён Совет по детской книге, который и провёл исследование детских книг, издающихся в нашей стране.

Мы хотели понять, как устроена современная детская книга, что с ней происходит и что она транслирует юным читателям. Нам удалось изучить 930 книг от 186 издательств. Начав с изучения оформления, тиража и авторов, мы перешли к содержанию – и пришли в ужас, потому что 62,8% из изученных нами детских книг оказались деструктивными. Нашей работой мы показали тот фронт, который до сих пор оставался незамеченным. Выяснилось, что на этом фронте нет никакой защиты, никакого заслона, никто не оказывает противодействие.

«ЗАВТРА». Давайте подробнее пройдёмся по направлениям, которые вы выявили в рамках исследования.

Николай НИЛОВ. Благодаря исследованию мы установили, что есть пять повторяющихся деструктивных тем. Важно понимать, что все они при этом могут переплетаться. Первое направление – предательство. И тема эта настолько тонко встроена в книги, что очень сложно заметить её и осознать сразу. Например, есть такая книжка: «Кра-кра». Утка нашла яйцо и высидела его. Вылупился крокодил, утка его воспитала, и он пошёл и убил всех других крокодилов. Если мы говорим о другой сказке, которая всем хорошо известна, где утка нашла яйцо, высидела его, из него появился лебедь, который думал, что он утёнок, но потом вырос, нашёл своих и был с ними счастлив – это иной смысл, согласитесь. А здесь вот что: тебя воспитали, ты вырос, ты должен пойти и убить.

В другой книжке, она называется «Что мы с тобой построим?», ведётся рассказ о жизни и отношениях папы и дочки. Хорошо, семьи бывают разные, допустим. Но дело в том, что дочка с папой должна жить всегда. Свою семью она не создаст. И вот однажды они попадают в определённые обстоятельства, начинается война. Папа заявляет дочери: «И крепость врагов мы оставим снаружи…», а дальше уточняет: «Но жизнь не в одних только битвах идёт, врагам мы с тобой оставим проход». Что это, по-вашему? И, конечно же, затем идут переговоры с врагами, но выглядят они так: «Мы стол смастерим, сядем рядом…» И это вовсе не дипломатическая часть, это переход на сторону врага. А рисунки в этой книжке, кстати, тоже любопытные. Например, руки у папы в наколках, а его часы иногда показывают «смерть».

«ЗАВТРА». Да, казалось бы, нюансы. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Когда начинаешь вглядываться во все эти картиночки, может открыться ещё большая глубина кроличьей норы.

Николай НИЛОВ. В другой книге, «Солдатик», чёрным по белому написано: «Солдатик снял мундир, и никто не обвинил его в том, что он – дезертир». Там дальше есть строчки, в которых заключена самая главная мысль, вот, прочтите, пожалуйста.

«ЗАВТРА». «От солдата ничего не зависит». Замечательно… Кстати, в каком-то интервью вы рассказывали о том, что однажды общались с сыном знакомого, и на вопрос о том, кем он хочет стать, тот ответил: «Хочу быть дезертиром».

Николай НИЛОВ. Совершенно верно, я не поверил своим ушам сначала, думал, что ослышался. Но такие книжки постепенно делают свою работу, внедряя подобные мысли и стремления. А прочитать очень многие из этих книг рекомендуется детям до 3 лет, так указано.

Вторая тема, которая прослеживается в детских книгах сегодня: человек – это животное, человекоподобный зверь. Во множестве книг изображены животные, которые почти что люди, но всё-таки не люди. Возьмём книжку про голубую коалу. У неё есть друг – птичка. Понять, кто этот коала, девочка или мальчик, вначале невозможно. При этом её мечта – надеть платье. Но почему-то она этого желания стесняется, а ей говорят, что стесняться надевать платье – нельзя, не надо. И вот всё построено на таких полутонах. Все герои этих книжек – это герои полутонов. То есть сегодня они мальчики, завтра – девочки, послезавтра – непонятно кто. В другой книге крольчиха, которая живёт и одевается, как человек, ищет свою любовь. Вы думаете, она найдёт кролика? Нет! Она не может найти кролика, она может связать жизнь только с лисой.

«ЗАВТРА». То есть фактически крольчиха начинает жить с тем, кто в реальности охотился бы за ней и с удовольствием сожрал бы её…

Николай НИЛОВ. Именно. И вот так запутывают и рушат мозги детей. А противостоять этому очень сложно. На первый взгляд кажется, ну что здесь такого-то? Тем более, что книжки очень красивые.

«ЗАВТРА». Да, обращает на себя внимание тот факт, что всё это сплошь замечательно оформленные, тактильно приятные издания, очень качественная печать. Хочется взять в руки, полистать…

Николай НИЛОВ. Это удивительно талантливо оформленные издания! В это вложено много труда, они энергетически наполненные. Понимаете, над этим работают психологи, а оформлением занимаются гениальные иллюстраторы. Человек видит эффектную обложку, красивые картинки и не может сразу оценить и осмыслить происходящие в книге события. Во время нашего исследования на фокус-группах мы неоднократно в этом убеждались: многие обнаруживали подвох только тогда, когда мы концентрировали на этом внимание человека, после этого всё сразу становилось очевидным.

«ЗАВТРА». Мы уже обсудили два направления: предательство и человек как животное. Что дальше?

Николай НИЛОВ. Третья тема – изменение социальных ролей, в том числе отвержение «традиционных гендерных ролей» мужчины и женщины. Мальчикам не обязательно быть защитниками и героями, а девочкам — стремиться к семейным ценностям. Семья вообще перестаёт быть важной ценностью и всячески дискредитируется. Вот книжка «Счастливые родители». А какими ещё родители должны быть? Только счастливыми, конечно. При этом на обложке нарисована девочка в юбке с черепами, а у грудного ребёнка рвотный рефлекс, его тошнит. Буквально на первом же развороте – приготовлен торт из детей. И родители его разрезают, кормят им… Почему всё это происходит именно так? А потому что Французский институт при посольстве Франции в Москве платит за всё это. Для них очень важно показать нашим детям, что зачать ребёнка можно только на ложе смерти, это видно из следующей иллюстрации.

Но недостаточно просто опорочить родителей, нужно взяться за самое святое – за мать. Вот, допустим, книжка «Моя мама». Смотрите, как мама здесь выглядит – тоже, кстати, изображена женщина вся в татуировках. Что же хочет донести до наших детей Французский институт? Вот, прочитайте, пожалуйста, какое у мамы сердце, оказывается.

«ЗАВТРА». «Сердце моей мамы солнечно-сумрачное…» Надо же, какой мрачный и вместе с тем изысканный образ.

Николай НИЛОВ. Это только начало, это они нас разогревали. А какая при этом у мамы может быть любовь?

«ЗАВТРА». «Любовь моей мамы – как роза с шипами. Она капризнее цветущего сада». Не всеобъемлющая, не всепрощающая, не спасающая...

Николай НИЛОВ. То есть порочится имя матери. Материнская любовь может быть только с шипами. А что же внутри этого маминого сердца, внутри сердца человека, который нас любит, заботится о нас, который нас воспитал? Читайте.

«ЗАВТРА». «В мамином сердце свернулась клубочком волчица…»

Николай НИЛОВ. Но и этого им недостаточно. Самое главное – о чём мама переживает, чего она не боится: «Я не боюсь темноты, меня страшит свет!» Вот что написано.

«ЗАВТРА». Ничего себе, как же всё откровенно, прямо в упор. Какова же четвёртая деструктивная тема?

Николай НИЛОВ. Четвёртая тема – отклонения от нормы. У социума есть нормы, мы должны следить за собой, выглядеть определённым образом, вести себя, общаться. Разве с этим нужно спорить? Но из книжек следует, что это неправильно, потому что не надо чему-то там соответствовать, надо просто быть таким, каким ты хочешь. Будь собой и точка. Абсолютно неважно, каким! Вот есть такая книжка: «Ну и что?» Она о том, что ты можешь быть кем угодно. Смотрите, какие здесь иллюстрации.

«ЗАВТРА». Ну и физиономии, просто жуть, одна другой «краше»!

Николай НИЛОВ. Через эти уродливые образы ребёнку говорится: норм нет, не имеет значения, как ты себя проявляешь в мире, тебя всё равно примут любым. А в конце книжки читателю сообщают: если вдруг ты захочешь пойти ещё дальше, то ничего страшного не будет даже если ты станешь вампиром, это нормально. Так ребёнок теряет всякие ориентиры, ломаются его представления о прекрасном, о красоте.

Вообще, есть масса книг, в которые встроена вот эта подмена смыслов и ролей. Допустим, бабушка теперь у нас Пират, а дедушка – Фей. Это реальные персонажи одноимённых книг. А что может рассказать эта бабушка, с виду, кстати, достаточно миловидная? О своих приключениях на корабле под чёрным флагом. А что у нас пираты делают? Правильно: грабят и убивают. Видимо, это единственное, что бабушка хочет передать своим внукам. Они приезжают к ней в гости и начинают вместе «зажигать».

«ЗАВТРА». Любые дефекты, патологии и отклонения от нормы – теперь это норма.

Николай НИЛОВ. И, наконец, завершающая тема, пятая – безразличие к будущему. Речь о книгах, которые внушают идею о том, что не нужно задумываться о том, что ждёт впереди. Всё построено так, чтобы привести ребёнка к мысли, что его жизнь не самоценна. Жить, дружить, общаться, встречаться, решать какие-то задачи и проблемы, к чему-то стремиться, чего-либо достигать – всё это глупость, это не является важным. Зато обязательно нужно сконцентрировать внимание ребёнка на понимании того, что у него есть верный лучший друг. Какой? Напрямую пропагандируется смерть.

Есть, например, такая книга «Меня зовут Смерть». И подобных изданий очень много. Смерть становится ориентиром. Постепенно ребёнка приводят к мысли о том, что если вдруг у тебя есть какая-то проблема или трудность, если с тобой что-то произошло – ничего страшного, у тебя же есть смерть! В этой серии издана и книга «Меня зовут Жизнь», но она показана так, что уж лучше бы смерть. В другой книге персонаж Смертиус изображён настолько харизматичным, он обладает такими качествами, что хочется быть на него похожим. Тысячи мам прочли эти издания своим детям, тиражи говорят за себя.

«ЗАВТРА». Помните популярный лозунг части представителей рок-н-ролл и панк субкультуры? «Live fast, die young» – «Живи быстро, умри молодым». И, кстати, подобные призывы можно обнаружить не только в детской литературе: танатизация сознания, депрессия и суициды – это целое направление также и в сфере детских игрушек и мультфильмов, знаю это по проекту «Монстры, вон из детской!», в рамках которого занимаюсь изучением данной темы.

Николай НИЛОВ. Потому что ведётся широкая и целенаправленная работа по переформатированию детей. Очень важно понимать, что, в частности, детская книга – это чётко работающая система внедрения смыслов. И все эти деструктивные смыслы внедряются через детскую литературу безостановочно, они никак не изменяются. Никак! Эти смыслы спокойно тиражировались и до начала Специальной военной операции, а с 2022 года всё только усилилось.

«ЗАВТРА». Мы подошли к важнейшему вопросу: кто же всё-таки эти книги для детей так старательно в России продвигает? Очень бросается в глаза, что почти всё, что вы перечислили и показали – а вы привезли в редакцию целый чемодан книг, малую часть из изученного – это зарубежные авторы. Уже был упомянут Французский институт в Москве при посольстве Франции. Получается, к нам беспрепятственно хлынула разнообразная дрянная иностранщина.

Николай НИЛОВ. Мы были первыми, кто поднял тему влияния западных фондов на содержание книг для детей. Суть в том, что эти фонды внедрили в России стройную и очень эффективную систему по распространению нужных им смыслов. Она построена на том, что ты сам не должен ничего создавать и ни в чём участвовать, а самое главное – ты не должен касаться смыслов. Смыслы табуированы. Ты должен просто приехать на международную выставку, там всё и завертится. К тебе подходят люди – а они почему-то постоянно подходят – и передают информацию об определённой книжке. Тебе скажут, что сегодня популярная тема – такая-то, тебе нужно выпускать это, приобретайте у нас лицензию, не прогадаете. И когда собственники издательства такую лицензию покупают, к ним подходит ещё человек, тоже со стороны, и говорит: «А мы готовы это поддержать, раз вы планируете выпускать это в России».

Таким образом, мы выявили, что есть прямая взаимосвязь между выпуском подобных книг и помощью зарубежных фондов, это никак не скрывается: соответствующие отметки есть в самих книгах. В частности, можно выделить Институт Гёте, Фонд Norla (Norwegian literature abroad), Фонд Фридриха Наумана и всё тот же Французский институт в Москве при посольстве Франции.

«ЗАВТРА». Всё это похоже на какого-то гигантского спрута, который всюду пустил свои щупальца и вытворяет, что захочет.

Николай НИЛОВ. Так и есть.

Дело в том, что они смотрят на это как на войну. Они не относятся к этому легкомысленно и поверхностно, как мы. Это для них не просто «детские книги» – это носители. Носители их рассказа, их смыслов, их мировоззрения. Однажды я встречался с представительницей фонда Norla, ещё до СВО, и она заявила очень любопытную вещь: «Для нас самое главное, чтобы вот этот рассказ попал к ребёнку в 8 лет». Я поинтересовался, почему. «Всё просто: через 30 лет ему будет 38, и тогда, возможно, он придёт в политику, во власть», - таким был ответ.

А сейчас идёт Специальная военная операция, мы сражаемся, мы защищаемся, и нам кажется, что враг даже уже отступает. Но я вспоминаю, как во время того разговора, сотрудница Norla проговорилась ещё кое о чём, что сейчас приобрело новые оттенки и более глубокое значение. Она сказала: «А вы не думайте, что мы отступаем. Отступление – это тоже война. Отступление – это самый сложный вид боя». То есть: они играют вдолгую, они сражаются с нами хитро и в полную силу, их цель, чтобы во власть в России через лет 30 пришли люди, вскормленные на их установках, выращенные на их книгах – таких, например, как эта, где сова признаётся в любви к дрозду, или как эта, где котёнок хочет стать единорогом.

Котик думал-думал, мечтал-мечтал, где-то себе что-то подтянул, где-то что-то обрезал, где-то увеличил, добавил… И таки стал единорогом. И пришёл к своему возлюбленному парнокопытному, но тот заявил, что ты, кот, всё равно никакой не единорог, а остаёшься котом. Но что же, как вы думаете, было после? А после-то у них случилась любовь. И теперь они, единорожки-кошки, будут жить долго и счастливо.

«ЗАВТРА». Николай Вячеславович, вы для себя сформировали какой-то портрет личности тех представителей издательств, которые подхватывают такие предложения иностранных фондов? Это ведь всё взрослые люди, они не могут не понимать, к чему прикладывают руку, что конкретно распространяют и насаждают. Они же сначала читают, изучают материал, делается перевод, это всё целый процесс… Неужели деньги не пахнут до такой степени?

Николай НИЛОВ. Самое главное для издательства, согласно их уставу, выпустить книгу и на этом заработать. Это круговерть, это их дело. При этом не каждый издатель успевает задуматься, и не у каждого издателя возникает мысль о том, что прекрасно зарабатывать можно и на книгах о дружбе и товариществе. И что эти книги будут востребованы. Просто сейчас издательства находятся под влиянием и во многом сами не осознают происходящего, распространяя темы, которые внедрены извне.

«ЗАВТРА». Но где же наши собственные авторы и где контроль?

Николай НИЛОВ. Наши авторы есть. Но зачем растить своих авторов, когда тебе на блюдечке приносят готовых иностранных, бери и печатай, да ещё при финансовой поддержке? Что касается контроля, важно понимать: если мы сейчас введём цензуру, о которой многие говорят, издательский рынок будет разрушен, этого делать нельзя. Если даже это произойдёт, агенты влияния подзакуклятся и благополучно продолжат с удвоенным пылом уродовать наших детей через интернет.

Хочу отметить, что наше Министерство юстиции с 2015 года активно закрывает враждебные иностранные и международные неправительственные организации, ведётся огромная работа, это по-настоящему сложный труд. С перечнем можно ознакомиться на сайте Минюста, в него к настоящему времени вошли 194 организации. Но, к сожалению, до сих пор иностранные фонды, спонсирующие выпуск детских книг, не воспринимаются как враждебные; эта тема не считалась значимой и не рассматривалась в качестве системы влияния, определяющей поведение детей, которые через 30-40 лет станут взрослыми. Понимание начал менять выпущенный нами презентационный отчёт на 32-х листах.

Недавно я написал обращение в Министерство юстиции Российской Федерации и жду ответа. В этом письме я указал все иностранные фонды, активно действующие не только в направлении непосредственно детской книги, но и в книгах для подростков, ведь книги, рассчитанные на читателя в так называемом переходном возрасте, тоже являются крайне важным инструментом воздействия.

«ЗАВТРА». В чём же тогда вы видите возможность исправить ситуацию? Что, по-вашему, может и должна сделать власть, чтобы защитить детей от этого изощрённого деструктива?

Николай НИЛОВ. Ещё раз хочу отметить, что задача заключается не в том, чтобы ввести цензуру и обрушить рынок. Задача заключается в том, чтобы сделать так, чтобы собственники издательств, а это разные лица, управляющие издательством, и издатели, чётко поняли, что́ в детской книге является недопустимым, и больше не использовали это. Сейчас же они находятся в состоянии вседозволенности.

Им кажется, что ребёнка можно высмеивать, его достоинство можно унижать и оскорблять – масса книг описывает, например, физиологические процессы, показывая и внушая, насколько противен может быть человек.

«ЗАВТРА». Раньше нельзя себе было представить книжку о сортах соплей или полукомикс о газообразовании, например, а сейчас некоторые, видимо, руководствуются лозунгом: что естественно – то небезобразно.

Николай НИЛОВ. Совершенно верно. Этим людям почему-то кажется, что можно заострять внимание на том, на чём, вообще-то, внимание ребёнка заострять не стоит. Да и взрослого человека тоже. Также им кажется, что с ребёнком можно разговаривать, как со зрелой личностью, как будто бы взрослые темы доступны его пониманию. Но это не так. Таким образом мы ребёнка лишь травмируем, введём в состояние неопределённости и непонимания того, что с ним происходит.

Я не знаю, какие меры планирует принять власть в ответ на эту вопиющую ситуацию, но, на мой взгляд, однозначно вот что: Михаил Мишустин благодаря своей проницательности, а также обращению Нины Останиной, подписал в конце ноября постановление об учреждении премии по семи номинациям в области детской и подростковой литературы, это настоящий подвиг председателя Правительства РФ во имя детей. Это прорывное решение. Мишустин вошёл в историю, потому что полноценной книжной детской премии правительства до этого не существовало, а он уловил самое главное и понял, что должны быть чётко сформулированы ключевые темы детской литературы, без этого дальше нельзя.

И вот официально обозначены семь направлений, на которые писателям и издательствам теперь необходимо обратить самое пристальное внимание, чтобы в дальнейшем придерживаться их. Премия стартует в 2025 году. А государству, в свою очередь, уверен, важно уделить самое серьёзное внимание формированию совета, который будет отбирать книги для этого масштабного конкурса.

Если вас интересует моё личное мнение, я считаю, что первостепенное значение имеет оглашение критериев детской книги. До сих пор такие критерии обозначены не были. На конференции, которую мы готовим и которая состоится в ближайшее время, эти критерии обязательно будут обнародованы. В открытый и, подчёркиваю, бесплатный доступ будет выложена наша книга под названием «Тайна детской книги», в ней всё будет подробнейшим образом изложено.

«ЗАВТРА». Кстати, насколько я понимаю, оппоненты пытаются уличить вас в том, что вы якобы хотите на фоне этого скандала продвигать некие «свои книги». Очевидно, речь идёт как раз вот об этой бесплатной «Тайне детской книги».

Николай НИЛОВ. Честно говоря, меня это только забавляет. Мы изначально не скрывали, что эта книга не является коммерческой историей и будет доступна любому желающему по ссылке после регистрации, потому что наша цель сделать так, чтобы как можно больше людей ознакомились с зафиксированными критериями.

В этом труде впервые в истории на основании опыта, накопленного Союзом писателей России, будут указаны критерии того, что в книгах для детей делать можно, а чего – нельзя. Почему оскорблять ребёнка в детской книге недопустимо, а вдохновлять – можно и нужно. Почему иллюстративный ряд должен совпадать с содержанием, а не превращаться в мешанину образов ну и так далее.

Познакомившись с этой книгой, люди из издательского мира, в первую очередь владельцы издательств и те, кто принимает решение о покупке лицензий, сами смогут себя направлять, координировать и контролировать. И, таким образом, станут менее уязвимыми для фондов.

То есть, возвращаясь всё к той же цензуре, в том понимании, в котором она имелась в виду ранее, её вводить будет уже не нужно. Когда до людей будут донесены критерии, им будет необходимо принять сторону, потому что если ты против чего-то, значит, ты за что-то. И вот эти критерии как раз сами и перезапустят рынок. В любом случае, если вдруг нам навяжут тотальную цензуру, то государство от этого проиграет. А вот если государство обратит внимание на вычлененные критерии, то это примет образ важной дискуссии, которая сможет преобразить издательский мир.

Так что, уважаемые издатели, рано или поздно вам придётся выбирать, с кем вы. Если после того, как появилась детская правительственная премия с обозначенными направлениями, если после того, как будут оглашены критерии для создания детской книги, вы ничего не предпримите и продолжите в том же духе – значит, вы предатели, вы – агенты влияния. Но зачем вы это делаете? Зачем вы этим занимаетесь? Зачем вам это нужно? Разве вы не понимаете, что в то будущее, которое готовят для нас эти детские книги, вы в итоге перенесёте не только своих детей и внуков, но и самих себя? А эта жизнь уже мало будет похожа на нормальную. Так что, пожалуйста, задумайтесь, сделайте выводы.

У нас, кстати, уже есть определённые успехи. В 2022 году было 186 издательств, мы тогда для себя выделили группу из 100 издательств, которые стабильно выпускают детские книги. Информация до них дошла, и мы видим первые результаты. На нашу сторону перешли 23 издательства, они абсолютно чётко для себя поняли, что в их ассортименте больше не будет книг о том, как котёнок стал единорогом. И они больше не будут рекомендовать читать подобное детям до 3-х лет. Они прекратили работу с деструктивной литературой для детей. Они прекратили закупать деструктивные лицензии.

«ЗАВТРА». То есть, получается, самое главное - обозначить критерии детской книги и спровоцировать громкий разговор в книжной индустрии, чтобы вскрыть вот эти «фурункулы» и начать лечение – определиться с теми проблемами и направлениями, от которых нужно отказаться и с теми, которых, наоборот, важно придерживаться.

Николай НИЛОВ. Конечно. И этой дискуссии необходимо дать максимальное освещение в СМИ. Критерии будут заявлены, и родители начнут принимать более осознанные решения и более жёстко голосовать рублём. Одни книжки просто не будут покупаться, а другие книжки покупаться будут активнее. А вот если критерии мы обществу не сообщим, если ориентиры останутся размытыми и непонятными, добиться мы ничего не сможем.

«ЗАВТРА». Что вы отвечаете тем, кто обвиняет вас в надуманности проблемы, в том, что вы несёте околесицу и бред?

Николай НИЛОВ. Разговор о детской книге подразумевает её наличие в ваших руках в этот момент, это принципиально важно. О детской книге без книги в руках разговаривать с мамами и папами, с бабушками и дедушками — как, впрочем, и с издателями и редакторами – большая ошибка. Это бессмысленно. Разговор будет беспредметным. Вы так людей только обидите, а сами время потеряете, нервы потратите. Исключительно предметный разговор позволяет побеседовать с оппонентом так, чтобы раскрыть ему глаза и убедить его перейти на нашу сторону.

Всегда, когда у меня начинался диалог с кем-то, а самой книги на руках не было, я проигрывал, я не мог доказать свою позицию. И наоборот: всегда, когда у меня с собой была детская книга, я разговаривал с человеком предметно, он задумывался и соглашался. Когда людям наглядно показываешь книжки, зачитываешь примеры оттуда – к ним возвращается разум и умение анализировать, они начинают осознавать, что до этого ими просто манипулировали.

Порой проблемой является наша рутина, бешеный ритм жизни. Некогда сконцентрироваться, всё обдумать, выстроить причинно-следственные связи. Поэтому мы все были легко обмануты. Мы были преданы и проданы. И вот этот сбой, который с нами произошёл, лишил многих из нас критического мышления. Мы разучились отличать и различать. Потому что огромный поток всего! Но основная тайна детской книги заключается как раз в том, что нужно коснуться глубины рассказа, самой сути. Зарубежные фонды нам продвигают через рассказы своё содержание. Это их смыслы. Они нам рассказывают, кем быть, как поступать, что хорошо, а что плохо. Так быть не должно.

«ЗАВТРА». В прессе возникла некая путаница в связи с процентами, которые вы озвучили: не то более 62% деструктивных книг от всего рынка, не то именно от изученных изданий. Незамедлительно отреагировал Российский книжный союз. Последовали заявления о неадекватности сделанных выводов, о несоответствии выборки реальной ситуации. В нашей беседе вы уже коротко отметили, что речь идёт о проценте от исследованных вами изданий, но давайте отдельно ещё раз проясним этот момент, расставим точки над «и».

Николай НИЛОВ. В нашем официальном отчёте мы чётко и однозначно заявляли: проверено 930 книг от 186 издательств. Думаю, что в прессе просто что-то неумышленно исказили, так и пошла волна недоумения. Между тем, если за 100% принимать 930 изученных нами книг, получится 584 книги с деструктивной тематикой. Огромная цифра. Что касается «несоответствия» такой выборки положению вещей: выборка к проценту от рынка отношения не имеет. Но при этом она ситуацию очень хорошо подсвечивает.

Просто те, кто говорит, что мы несём бред, кое-чего боятся. Во-первых, того, что всё действительно обстоит так: западные фонды реально оказывают влияние на наш рынок, пытаясь спонсировать издательства, поскольку им это необходимо для контроля над системой по продвижению смыслов, которую они создали. Во-вторых, страх связан с тем, что реально выявлены как минимум пять деструктивных направлений, которые вредят нашему подрастающему поколению; ну и в-третьих, что почему-то никому из них на протяжении десятилетий не приходило в голову заняться проведением подобного исследования, либо было невыгодно об этой проблеме заявить во всеуслышание. Всё это, так или иначе, связано с репутационными рисками, поскольку получается, что взять на себя ответственность и начать говорить о смыслах, для них, по какой-то причине, было неприемлемо.

«ЗАВТРА». Честно говоря, у меня как у обывателя, простого читателя и мамы юного читателя сразу возникает вот какой вопрос. Да, с точки зрения ваших оппонентов, вы опорочили книжную индустрию, сообщив вот такую нелицеприятную информацию. Но ведь никто никому из них не мешал ранее, хоть каждый месяц, составлять свои списки книг хороших, полезных, прекрасных – и рассказывать об этом людям. Сделано этого не было. По крайней мере, мощно и централизованно. А у нас же как: гром не грянет, мужик не перекрестится. Так что лично я вижу колоссальную пользу в работе, проведённой вами. Все зашевелились и, надеюсь, начнётся расчищение авгиевых конюшен, с одной стороны, а с другой – активное создание и продвижение действительно полезной детской литературы. В связи с этим интересно: готов ли Совет по детской книге и вы сами, Николай Вячеславович, к открытому и доброжелательному диалогу с теми, кто категорически с вами не согласен и даже позволяет себе в ваш адрес оскорбительные высказывания?

Николай НИЛОВ. Мы не только готовы, мы очень хотим такой круглый стол устроить. Вот эта волна тревоги, паники и агрессии, которая у них пошла, – она ошибочна. Как они могли проголосовать против отчёта, который даже не видели, ознакомившись только с краткой версией из 32 страниц, о которой я уже упоминал? Если вы уверены в том, что никаких деструктивных тем в детских книгах нет, что западного следа и умысла тоже нет, чего было пугаться?

«ЗАВТРА». Кстати, а вы же обнародуете данные исследования? Это очень важный момент!

Николай НИЛОВ. Конечно. Это непременно будет сделано, мы, повторюсь, готовимся к большой пресс-конференции. Всё дело в том, что наши оппоненты не хотят поднимать темы, которые затрагивают «основание» озвученной проблемы, они хотят перевести дискуссию в плоскость того, что находится в «фундаменте». А смыслы, которые внедряются западными издательствами, западными фондами, западными спецслужбами – то есть самое главное – не обсуждаются. И вот как раз на эту схему мы хотим пролить свет, потому что этому необходимо противостоять, ради наших детей и будущего России. И как только всё станет понятно окончательно, тогда сами же издательства прозреют, воспримут всё по-другому и начнут действовать на нашей стороне.

Видимо, сейчас у них стадия отрицания. Пока что, с их точки зрения, проблему просто надо заболтать, а меня как оппонента вывести на ответные оскорбления. Но в моём случае это невозможно, поскольку любой диалог я веду с книгой в руке. Книга – главный свидетель происходящего. И она сама свидетельствует за себя.

«ЗАВТРА». Скажу, наверное, наивную вещь, но этот раскол, конечно, безумно огорчает и удручает, ведь чтобы победить врага, нужно наносить по нему удары единым крепким кулаком… Поэтому, хочется надеяться, что конфликт удастся погасить, а саму проблему деструктивных детских книг получится решить максимально достойно, эффективно и, главное, во благо детей России. Благодарю вас за эту важнейшую беседу, Николай Вячеславович!

Светоносный Честняков

к 150-летию мастера

Георгий Судовцев

"Он чувствовал и понимал людскую душу…" — в этой характеристике, данной односельчанами Ефима Васильевича Честнякова (при рождении — Евфимия Васильевича Самуилова, 19 (31) декабря 1874 г. — 27 июня 1961 г.) через несколько лет после его смерти, ясно слышна справедливость древней поговорки "глас народа — глас Божий", в иной форме, с другого ракурса утверждаемая евангельским: "Въ начал? б? Слово, и Слово б? къ Б~гу, и Б~гъ б? Слово". Потому что речь идёт о душе не человеческой, единичной и отдельной или о некоем множестве таких душ, а о душе людской, то есть единой и общей. И честняковское понимание этой людской, народной души вовсе не ограничивалось средствами изобразительного искусства. Он — ещё и писатель, и мыслитель, и учитель, и, по сути, создатель оригинальной формы театрального действа. Позиционировать его в качестве только художника или, тем более, "крестьянского художника" — значит, сильно урезать и преуменьшать значение этого уникального явления не только для отечественной культуры, но, стоит сказать, и для русской цивилизации, Русского Мира в целом. Не случайно Савва Васильевич Ямщиков характеризовал его как "фигуру возрожденческую", а академик Дмитрий Сергеевич Лихачёв даже назвал "русским Леонардо да Винчи".

Возможно, это и преувеличение: во всяком случае, никакие технические изобретения за авторством Честнякова неизвестны. Но нельзя отрицать наличия особого зрения художника, запечатлённого в честняковских картинах и мелкой пластике ("глинянках"), которое не только стало первой и самой прочной основой его известности, но получило своё продолжение и развитие в отечественном искусстве — например, в творчестве И.С. Глазунова. У Честнякова всё по-славянски округло, плавно и неизъяснимо родственно нашей душе — словно в ожившей сказке, где вместе с людьми запросто присутствуют вполне узнаваемые и в то же время фантастические животные, птицы, ангелы, лешие, домовые и прочие существа.

Творчество Ефима Честнякова даёт синтетический образ традиционной русской деревни, ушедшей, словно легендарный град Китеж, под воду нашей истории ХХ века. В частности, феномен "деревенской прозы" 1960–1980-х годов, не слишком отдаляясь от истины, можно рассматривать как литературную расшифровку честняковских картин, "глинянок" и "словесности".

Для подтверждения этого тезиса можно привести цитату из написанной Ефимом Васильевичем ещё в 1910 годах "словесности" "Марко Бессчастный": "По духу содержания речей моих смешенье настоящего с грядущим обыденного значенья не имеет. Рисуем мы картины грёз. По описанью образов высказываем, будто бы они уже воплощены, в действительности есть. Строительство игрушечное как бы, но люди в знаниях и действиях своих похожи на детей: вначале фантазия несётся впереди практического дела, в духовном мире есть все наши измененья. И воплощаются потом. Не следует бравировать познаньями пред бедностью убогой: родная старина перед лицом нововведений. Вот вижу я: запруда наша затопляет мирные могилы кладбища родного, и храм стоит на низком берегу… И жаль мне их и нашу трудовую жизнь с укладом вековечным, рыдания стесняют грудь, и вижу будто я умерших и живых перед собою… И тогда не знаю — строить иль не строить. Хотя бы было самое великое возможно, как лучше быть? Пугает нас принять культуру городов: она имеет примеси греха и исподвольно входит в нашу жизнь. И лишь через десятки лет заметно очевидно, как исчезает наша бытность и остаётся пустота".

Разве не предвосхищены здесь те же "Прощание с Матёрой" (1976) и "Пожар" (1985) Валентина Распутина, написанные через шесть-семь десятилетий после честняковских прозрений? А теперь представьте себе, что эти строки ритмизированной прозы читаются детям и взрослым на фоне картины-декорации "Город всеобщего благоденствия" (загл.илл), написанной на нескольких отдельных кусках большого (почти 2 на 3,5 метра) полотна и датируемой примерно 1914 годом, в окружении расставленных авторских "глинянок", создающих особое пространство и время, которое должно уносить зрителей, слушателей и участников действа в иную реальность, где царствуют законы мира, согласия, добра и справедливости.

А ведь так оно и было, по воспоминаниям очевидцев "его творенья были частью единого действа". "На двухколёсной тележке-ондреце он привозил в деревни свои глинянки, картины, кукол. Сам был и режиссёром, и музыкантом, и актёром спектаклей (вместе с детьми и взрослыми)". Что и говорить, "Город всеобщего благоденствия" сильно отличается от описанного Пушкиным в "Сказке о царе Салтане" чудесного града князя Гвидона, где:

"Все в том острове богаты,

Изоб нет, везде палаты…"

А у Честнякова эти избы не просто есть — их много, и они запросто соседствуют с палатами каменными, а люди одеты-обуты очень по-разному, каждый в своё: что "городское", что "деревенское", кто в туфлях, кто в сапогах, кто в лаптях, а кто и босиком. И что, может быть, самое важное — избы там вовсе не "пережиток прошлого", а воплощение традиционных ценностей русской цивилизации:

"Мы много думали, как сохранить в культуре нашей бытность, чтоб новыми затеями уклада старины не потревожить. Среди деревни, например, стояла древняя избушка баушки Варвары. И долго мы готовили в заводах специальную великую лопату квадрату около десяти саженей, чтоб в этот дом (создаваемый героями "словесности" на месте бывшей деревни. — Авт.) перенести избушку вместе с баушкой Варварой, с пластом земли, с лужком, с полененкою дров, чтобы тишайшим образом нисколь не потревожить ни брёвнышка и ни ступеньки в лесенке, ни ласточкина гнёздышка под крышей и паутинки в уголках.

Когда лопату приготовили, её сперва в работе испытали. Она катилась на колёсах, как автомобиль, размерами с порядочный завод. И множество при ней сверлов, что под лопатою технически работают, выбрасывая землю, для облегчения движения лопаты, и под нею образуется пещера, в которой люди за работой наблюдают, стоят и ходят во весь рост.

И, убедившись, что пригодная вполне, с лопатою к избушке подкатились… И подняла Варварин дом, как на ладони, как детскую игрушку. И по широкому подъезду, который возвышается исподвольно, в дом ввезли избушку, и там при помощи технических машин подъёмных водворили. И стоит она в большом прекрасном доме, будто как на старом месте, со своим лужком, полененкою дров. Над нею крыша из прозрачной ткани, и солнышко в безоблачные дни. А баушка Варвара прежней бытностью живёт — приносит дровцы из полененки у стенки, печку затопляет, и пекёт лепёшки, и замечает только лишь, что будто бы покойней стало. И над избушкою устроили трубу, чтоб дым наружу выходил, когда она затопит печку. А нечистоты удаляются технической системой ящиков вдвижных".

Такой вот "археофутуризм", параллельно-иномерный поискам Маяковского, Бурлюка, Северянина и прочих героев модернового Серебряного века.

Исследователь творчества Честнякова И.С. Шаваринский высказался в том духе, что "мирискусники" писали о прошлом, передвижники критиковали современность, Честняков же воспевал будущее — будущий мир универсальной крестьянской культуры.

Утопия ли это, место ли, которого нет и быть не может? Не исключено. Но Ефим Васильевич Честняков, уроженец костромской деревни Шаблово близ Кологрива, ученик Ильи Репина, покинувший столичный мир в 1914 году и проведший остаток своей долгой жизни, почти полвека, в тяготах, бедности и безвестности в родных местах, всё-таки не просто создал реальный и синтетический образ этой своей утопии, но и стремился, несмотря ни на что, жить в ней, внутри неё. Заново открытое краеведами в середине 1970-х годов, но так и не "расшифрованное" полностью его творчество из-за горбачёвской "перестройки" и ельцинских "рыночно-демократических реформ", а также общего прозападного курса нашей страны 1990–2010-х годов опять надолго оказалось на периферии государственных и общественных национальных интересов. Но есть надежда: теперь, когда заявлено, что путь России больше не лежит на Запад, эта ситуация может измениться.

На единственном сохранившемся фото Е.В. Честнякова, датированном 1899 годом, годом его первого появления в Санкт-Петербурге и первого признания в качестве художника, он молод, полон сил, а перед ним — будущее и вечность.

Преодолели «лихие» 90-е и увязли в топях «патриотического капитализма»?..

с нашими писателями за последние годы произошла требующая отдельных размышлений история

Людмила Лаврова

Прагматичная цифровая реальность всё же не отучила от книги. По-прежнему вызывают интерес публикации и высказывания общественно активных писателей по актуальным проблемам, хотя первенство в информационном пространстве, увы, за всевозможными экспертами и политологами. Если и существуют писательские посиделки, на Первом, на той же Культуре, создается впечатление, что приглашенный в эфир литератор – производное от им самим созданной искусственной реальности. Ни шагу за флажки! Чем объяснить подобный выбор? Узостью кругозора? Вкусовщиной ведущих или редакторов, заказом на такие фигуры? Ведь, к примеру, «реальность» какой-нибудь рекламируемой, титулованной Васякиной с её инфантильными потугами на размышления «о сложном» - токсична.

С нашими писателями за последние годы произошла требующая отдельных размышлений история. В 90-е многие из них стойко сопротивлялись поощряемому на уровне власти беспределу в культуре, жесткому диктату либеральных витий, отвергающих не только всё советское, но и классическое наследие русской словесности, когда огромной проблемой было опубликовать написанное да и просто выжить в той атмосфере нетерпимости к инакомыслию. Однако люди не сгибались и отстаивали свои взгляды и позиции в редких свободных от либерального засилья изданиях, в «Нашем современнике», «День»/«Завтра», «Москве», «Литературной России», «Лимонке». Им лепили ярлык «красно-коричневый», обвинения в «русском фашизме» (на Культуре по-прежнему пребывающий в фаворе М. Швыдкой специальную передачу провел «Русский фашизм страшнее немецкого»). Они подвергались арестам и даже попадали в тюрьму.

С середины нулевых, когда угроза неонацизма и поглощения надвинулась на Россию в лице всего «цивилизованного мира», многое изменилось в стране. Патриотизм перестал быть жупелом, вспомнили и заговорили о традициях, об исторической преемственности. При этом развивались и крепли частно-собственнические, капиталистические отношения в обществе. К сожалению, не нашлось во власти среди отвечающих за культуру людей, которые прислушались бы к предостережениям великих умов прошлого о том, что капитал не должен вторгаться в сферу духовной жизни и культуры, привнося туда чуждые им механизмы рынка, конкуренции, прибыли… Появилось понятие «индустрия культуры», где почти не остается места «творцам-единоличникам», либо им приходится жертвовать в угоду бизнесу своими идеями и целями при создании произведений.

Как одно из следствий - интересы коммерческого книгоиздания значительно потеснили серьезное слово. В приоритете оказалось массовое, развлекательное чтиво. Началась погоня за спонсорами, покровителями в различных инстанциях, в том числе - во власти. И писатели дрогнули…

Горько и смешно было читать некоторые репортажи в сети о вручении Национальной литературной премии «Слово» – самой крупной из всех ныне существующих литературных. Её призовой фонд - 16 миллионов рублей.

В оргкомитет поступило более трех тысяч заявок от соискателей из 87 регионов России и 13-ти стран. Её учредители, Российский книжный союз и Союз писателей России, ещё на старте заявляли, что новая премия должна найти не просто новые имена в литературе, но и те произведения, которые скажут «честное, принципиальное слово о том, что происходит в нашей стране и около нее».

То есть, государство, наконец, обратило внимание на литераторов. Настораживало лишь казенное определение критерия оценки новых имен и произведений, которые «должна» найти премия. По итогам - новых имен и произведений среди награжденных оказалось совсем мало.

В начале церемонии по праву удостоили Гран-при поэта Юнну Мориц, чей не увядающий с годами творческий и гражданский темперамент, яркость и глубина поэтического слова не оставляют равнодушным читателя. Но не стоило бы пишущим об этом особо выделять обстоятельство, что поэт «никуда не уехала «в годы косые», а «остается в России»… Есть в этой фразе нечто сервильное, заискивающее, будто теперь награды надо выдавать за одно то, что писатель «никуда не удрал»…

А Юнна Петровна, несмотря на возраст, была на высоте: прочла свои стихи, и, поблагодарив за признание, пообещала, что часть своей премии переведёт на фронт. «Мы победим! Мы обязательно победим», - сказала Мориц на прощание залу, встретившему её слова овациями.

Среди лауреатов - лучшим прозаиком признан писатель и сапер на СВО Дмитрий Филиппов с книгой «Собиратели тишины», которая пока не вышла в свет. У «Меченосца» Александра Проханова - вторая награда и один миллион рублей, деньги писатель передает "Ночным волкам", которые сражаются в составе добровольческой бригады "Пятнашка". «На квадроцикл», - сказал писатель. На третьей строчке – «Совдетство. Книга о светлом прошлом» Юрия Полякова. Размер «бронзовой» премии - пятьсот тысяч рублей. Спецприз получил Захар Прилепин за книгу для семейного чтения «Собаки и другие люди». Как видим, кроме Д. Филиппова, чья книга ещё не опубликована, остальные – давно известные и признанные мастера.

Имена награжденных в номинации «Поэзия» каждый сам может найти в Интернете и оценить соответственно своей любви к поэзии и знанию творчества лауреатов. На собственные впечатления здесь полагаться не могу. Мало что «зацепило» в последние годы в этом жанре, пожалуй, «Сны Павла» Максима Шмырева, «Война» Алексея Шорохова, некоторые произведения Ольги Старушко и Игоря Караулова. Прекрасные традиции русской и советской лирики продолжил в своем новом сборнике дальневосточный поэт Владимир Тыцких, недавно ушедший от нас.

Так почему всё же горько и смешно было читать в сети заметки о состоявшемся торжественном награждении? Мнение их авторов, критиков и писателей, об этом событии продемонстрировало удручающее разделение в так называемой патриотической среде. И это главное. Остальное в откликах на выбор жюри: скандальные оценки и намеки, нескрываемая личная неприязнь, соперничество, слухи по поводу того, кто является особой, «приближенной к государю императору» (читай, к разного рода «источникам» финансирования) – фельетонная публицистика, чего с избытком хватало в творческой среде в разные времена. Нынешнее - не исключение, хотя не где-то там, а буквально у порога - жестокая война. Уместны ли внутренние распри?

Если же не в истерике, а по большому счёту оценивать ситуацию в нашей современной литературе, стоит обозначить её некоторые болевые точки, о которых говорят в писательском сообществе: литература продолжает оставаться в ведении Минцифры. Объяснить это «цифровое» положение на рациональном, не конъюнктурном уровне, невозможно. Почему, с какими целями, преследуя чьи интересы отделило чиновничество литературное творчество от сферы культуры и продолжает стоять на своем, несмотря на обращения писателей в высокие инстанции? Внятного ответа нет. Обращались писатели в правительственные структуры и по поводу того, что нельзя выстраивать культурную политику, воспитать молодых в духе патриотизма и отечественных культурных традиций, опираясь на частные издательства, для которых главное – прибыль. На поток поставлены бесконечные «оттенки серого», психологические тренинги, вампиры и пр. «ужасы». А как иначе? Тон задают менеджеры, которые ориентируются на потребности рынка, на массового потребителя, чьи интересы сами же и сформировали. Насущно необходимы государственные издательства, специализирующиеся на книгах для детей и юношества.

К месту будет здесь отнести пронзительно-трагичную характеристику философа Н. Мелентьевой из её выдающейся статьи о фильме «Убийца» Дэвида Финчера. Интеллектуальный манифест режиссера против современного мира» к переживаемому нами времени: «… где выгодой и расчетом измеряются любые мечты и поступки. Где в этом мире место культуре, истории, смыслам, чувствам, понятиям, философиям, искусствам, Душе человека? Выжженная пустыня, с остатками сухой травы, в которой «нет воды, чтобы пить»…

Многие сегодня испытывают подобные чувства. Мы пребываем, как уже доводилось писать, в параллельных мирах.

С одной стороны, все «крупные каналы, стримы по СВО, ряд частных СМИ, центры волонтерской деятельности, даже промышленные центры и ряд технопарков, которые сейчас в некоторой степени управляют общественным мнением и влияют на государственную политику, были созданы волей и силой, милосередием и самоотверженностью отдельных людей, без какой-либо поддержки, и даже в чем-то вопреки государству».

А с другой, пишет автор одного из ТГ-каналов: «я вижу мужчин и женщин, которые нескончаемым потоком переходят из одного ресторана в другой ресторан, с одного корпоратива на другой корпоратив, а оттуда на афтерпати, и все такие веселые-весёлые, постоянно летают по всему миру, и девушки вытягивают длинные ноги на яхтах и пляжах, а мужчины то ездят на мотоциклах, то демонстрируют свое героическое телосложение, полученное в боях с фитнесс-клубом. А потом они возвращаются, и, прежде чем выложить в соцсеть маникюр и тарелки, снова фотографируются все вместе возле специальной стены, на которой написаны названия брэндов, все эти гуччи-шмуччи… и они улыбаются, и всё у них хорошо».

Показателен для нашей темы недавний рейтинг книжных продаж по Москве. Оставляя в стороне качество перечисленных книг, подчеркнем: в рейтинге всего 6 авторов русской прозы (Пелевин, Лукьяненко, Лавринович, Прилепин, Михалкова, Абгарян). ?Свыше половины рейтинга – иностранная литература. Рейтинг возглавляет новый роман Виктора Пелевина, мастерски «приготовленная» «сборная солянка» из сюжетов и мемов из интернета. А также - целый ряд книг авторства новомодных доморощенных психологов про то, как «научиться любить и жалеть себя и стремиться к успеху».

«Самый очевидный вывод, - заключает автор этой публикации (Наши новости), - страна продолжает пребывать в состоянии мягкой культурной интервенции. Практически полное всевластие зарубежной переводной литературы на рынке… Это делают конкретные люди с конкретными целями».

Не стоит удивляться затишью на «фронте» современной российской литературы. Причина в том, считает публицист А. Рудалёв: что отечественная литература «продолжает бегать от реальности. Практически не звучит голос литераторов. Они перестают быть авторитетными для общества. Казалось, что.. преимущественная немота в девяностые была хоть в какой-то мере оправдываема, а дальше что-то изменится. Но они продолжают кататься на своей легковесной бричке и скупать мертвые души, растрачивая пустые слова. И это не только тема СВО как передовой, но и реакция на развернувшиеся эпические события большой страны и маленького человека в самых отдаленных уголках её».

Неужели - огонь и воду прошли, а испытания «медными трубами» писатели не выдержали ? Не обобщаю, конечно… И предлагаю прежде чем к месту и не к месту твердить о русском патриотизме, задуматься над посланием нам, сегодняшним, Ивана Аксакова: «… мало быть вообще «Русским патриотом», надо быть ещё Русским человеком, мало любить одну Русскую государственность, её величие и могущество, надо любить, знать, понимать, ценить Русскую землю, Русскую народность, наконец, мало быть Русским только при больших исторических оказиях, но надо им быть и в будничное время истории, в ежедневной действительности. … время и обстоятельства требуют от нас патриотизма иного качества, нежели в прежние годины народных бедствий; что одного внешнего, так сказать, патриотизма, возбужденного видом внешней, грубой опасности, ещё недостаточно; что есть опасность иного рода, несравненно опаснейшая; что надо уметь стоять за Россию не только головами, но и головою, т. е. не одним напором и отпором грозной силы материальной, но силой нравственной; не одной силой государственной, но и силой общественной, не одним оружием вещественным, но и оружием духовным; не против одних видимых врагов в образе солдат неприятельской армии, но и против невидимых и неосязаемых недругов; не во время войны только, но и во время мира» (статья «В чем недостаточность русского патриотизма», 1864, «День»).

Даниил Духовской: "Я, скорее, кустарь-одиночка..."

юбилейная беседа

Андрей Смирнов

25 декабря свой 50-летний юбилей отмечает Даниил Духовской (он же Данила Дубшин), литератор, спортсмен, режиссёр-документалист. И большой друг газеты "Завтра", один из наших авторов. Редакция поздравляет юбиляра, а Андрей Смирнов на правах давнего товарища накануне дня рождения задал несколько вопросов Даниилу.

"ЗАВТРА". Ты журналист, литератор, режиссёр; был литсекретарём и другом Лимонова, работал редактором журнала по культуризму — у тебя множество масок, определений. Кем ты себя считаешь? Почему не пошёл по какой-то одной дороге, не остался в журналистике? Как культуризм сочетается с литературой и кино?

Даниил ДУХОВСКОЙ. Думаю, что всё это, конечно же, не маски, а грани интереса к миру, грани моего соприкосновения с ним. Прежде всего ощущаю себя литератором и поэтом, остальное — ремёсла, которыми владею. Журналистику в качестве рода деятельности я избрал в конце 1980-х, тогда это была самая "конквистадорская" творческая профессия. Помню, первые мои фотоснимки были напечатаны в 1990 году в никому ныне не известной газетке "Левая альтернатива"; сколько же их тогда было, таких газеток и журнальчиков! Молодым человеком я был скромным, мне не хватало наглости, поэтому, делая своё дело хорошо и даже лучше многих, я не строил карьеру, имя, а долго воспринимал свою деятельность как ученичество. Но, странное дело, прошли десятилетия, и мои фотокарточки тех лет (архив, к счастью, сохранился) словно набрали в значимости, вызывают большой зрительский интерес, проходят их выставки, появляются большие публикации, думаю, и альбом выйдет.

Насовсем из журналистики я не уходил. Сейчас не служу штатно ни в каком издании, но допускаю, что это может измениться, — есть-то надо, а киногонорары пока слишком нерегулярны. Кроме того, есть такая замечательная газета "Завтра", где я по-прежнему при малейшей возможности с радостью публикуюсь и считаю это за честь.

Ты спросил про культуризм. Как состязания гипермускулистых мужиков в плавках на сцене мне этот вид людской деятельности не шибко интересен. Тренировки с отягощениями — способ нормально себя чувствовать и пристойно выглядеть, поддерживать тело в функциональном состоянии. Ребёнком я рос неспортивным, в восьмом классе и подтянуться не мог, а потом, лет в 16 меня зацепило железо. И с тех пор более-менее регулярно продолжаю. Это часть жизни. Дома гантели, штанги, килограммов триста железяк. Но это физкультура, как раньше говорили, "атлетическая гимнастика", не культуризм. Мой максимальный спортивный успех — это клубные соревнования по пауэрлифтингу в 1996 году, второй разряд я тогда сделал, что называется, "в натураху", без фармы.

"ЗАВТРА". Юбилей — хороший повод подвести предварительные итоги? Или наоборот, наметить планы? Какие твои главные творческие удачи? Может, и был какой-то самый большой "облом". Какие есть идеи (о которых можно говорить, чтобы не "спугнуть")?

Даниил ДУХОВСКОЙ. Итоги — рановато. Надеюсь. Вообще, считаю себя везучим, всё, чего по-настоящему хотел, мне удавалось. Вот смотри, в детстве я обожал фильмы Игоря Масленникова о Шерлоке Холмсе с Ливановым и Соломиным. А в тридцать два года подружился с Ливановым, исполнил детскую мечту, поставил как режиссёр четыре дискоспектакля о Холмсе с ним в главной роли. Виталия Соломина, увы, уже не было на свете, и Ватсоном у меня стал другой народный артист, Евгений Юрьевич Стеблов. Это вообще был мой режиссёрский дебют, я как раз отучился тогда на Высших курсах сценаристов и кинорежиссёров в мастерской Петра Тодоровского и Натальи Рязанцевой.

Одно цепляет другое, и следом Ливанов попросил меня быть редактором его собрания сочинений, которое выходило в год его семидесятилетия. И эту работу я сделал — она заняла полгода еженедельных встреч и многочасовых разговоров с неповторимым Василием Борисовичем. Кстати, одна из первых прославивших его ролей была в фильме "Слепой музыкант" по повести Короленко. А образ слепого музыканта Петра Попельского Короленко списал с моего прапрадеда, незрячего нижегородца Ивана Духовского, о котором я недавно опубликовал большой очерк. Вот так причудливо иногда судьба закольцовывается.

Дальше. Как мы уже упомянули, я занимался атлетизмом, и в двадцать два года стал главным редактором журнала по силовым видам спорта, он назывался несколько вульгарно: "Качай мускулы", но был лучшим изданием на эту тему в 1990-е. В спорте моим кумиром был наш олимпийский чемпион Юрий Власов. С Юрием Петровичем я тоже познакомился и работал вместе, писал о нём, бывал у него дома.

Лет десять назад, с подачи нашего с Лимоновым общего друга, французского писателя и переводчика Тьерри Мариньяка, я увлёкся фигурой и стихами маргинального гения, поэта Сергея Чудакова, мне удалось расследовать его трагическую судьбу, найти неизвестные стихотворения, я делал выставку, посвящённую Чудакову, выпустил две брошюры с уникальными материалами. Занимаясь этими разысканиями, я познакомился с чудаковским другом, тоже маргинальным гением (правда, непонятно в какой именно области), сценаристом и музыкальным педагогом Олегом Осетинским и очень тесно общался с ним на протяжении четырёх лет. Снял десятки часов киноматериала с этим чудовищным и оригинальным человеком. И это тоже будет фильм.

С Эдуардом Лимоновым, который меня поразил в юном возрасте как писатель, наши судьбы вообще переплелись теснейше.

Все мои мальчишеские мечты в ходе жизни и (что принципиально) работы — исполнились. Учителей я себе выбирал сам, замечательных. Это счастье.

А "обломов" я не припомню. Или не воспринимаю таковыми, когда что-то не удаётся. Отхожу на шаг назад и снова штурмую, иду вперёд. Медленно, но верно. Всё посильно.

В оставшиеся годы здравия рассчитываю реализоваться, как смогу полно, в области литературы и кино. Надо сделать несколько вполне определённых книжек и снять несколько вполне определённых фильмов. В этом году я снял документалку про историю журнала "Юность", где попытался разобраться со своим отношением к "шестидесятникам" — Аксёнову, Евтушенко, Стасису Красаускасу… Фильм, что нечасто бывает с документальным кино, шёл в прокате в кинотеатрах, и даже находились люди, которые покупали билеты на сеансы!

Вообще, про планы говорить не люблю, не желаю выглядеть болтуном. Скажу лишь, что в кинодокументалистике намерен сделать фильмы про Юрия Петровича Власова, с которым был хорошо знаком, и про Василия Витальевича Шульгина, политика и литератора начала XX века, депутата царской Думы, позднее — деятеля Белого движения, про которого писал ещё Ленин. Он принимал отречение Государя, скитался, воевал, отсидел огромный срок в нашей тюрьме, прожил смелую и полную приключений жизнь, много и очень талантливо писал, а главное — до сих пор живы люди, знавшие его в старости. Шульгин занимает меня уже несколько десятилетий, я собрал огромную библиотеку литературы о нём и его трудов. Сниму обязательно.

"ЗАВТРА". Ты принимал участие в издании "Лимонки". В чём её феномен? Особенно с учётом того, что газета делалась во многом не по канонам.

Даниил ДУХОВСКОЙ. Это было так давно. Тридцать лет назад… "Лимонка" — дитя своего времени, тогда, в середине 1990-х она была нужна и актуальна. Сейчас — невозможна, да и бессмысленна. Сейчас другие формы требуются для формирования вкусов и мировоззрений.

Что касается той, старой, "Лимонки", я активно работал в ней с первого номера и последующие три-четыре года. Это был в чём-то просветительский проект: мы писали про события, явления и людей, про которых тогда не писал никто другой. Например, помню, какой резонанс был у моего здоровенного очерка о японском писателе Мисиме. До сих пор горжусь заголовком: "Юкио Мисима. Жизнь за царя" — как опера Глинки.

Это был и агитационный листок, ибо ныне запрещённую партию сформировала именно газета "Лимонка", заиндевелыми поездами добиравшаяся в самые дальние закутки нашей Родины и там разившая мощными образами и весёлой энергетикой сердца читателей, многие из которых становились партийцами. Впрочем, от меня партстроительство было подальше, так как я не сильно "партейный" человек, я скорее кустарь-одиночка.

Это была и абсолютно свободная площадка, где каждый из нас, моих тогдашних друзей, мог высказаться о том, что его волнует и занимает. Я печатал интервью и исторические статьи, репортажи с забастовок, эссе о великих. Алексей Цветков нёс марксизм и вообще левую идею в массы. Олег Абрамов с "Песнями партийца" был, скорее, про "правый поворот". Мой товарищ Михаил Материй, авиадиспетчер по профессии, публиковал замечательные короткие рассказы из своей жизни. Другой мой друг, Дмитрий Невелёв (он мой учитель в журналистике, а я привёл его в "Лимонку", где он занял пост "безответственного секретаря редакции") тоже публиковал рассказы, но совсем иные, макабрические и обыденно-страшные. Публиковал стихи поэт Максим Шмырёв, чуть позже появился в нашем кругу поэт и музыкант Алексей Кольчугин, тоже мой близкий товарищ. А Лимонов взирал на нас всех, поправлял очки и посмеивался — видимо, с удовольствием.

"ЗАВТРА". Ты всегда демонстрировал широту взглядов, интересов, вкусов вне партийной логики (и идейной, и эстетической). По какому принципу ты выбираешь своих героев? Какие культурные эпохи, жанры, направления наиболее близки и почему?

Даниил ДУХОВСКОЙ. Повторюсь, я по типу своему не партийный человек, слишком индивидуалистичен. В феврале девяносто пятого Лимонов выдал мне партбилет за № 45, и я злился на Эдуарда, что номер не первого десятка, что соответствовало бы фактическому положению, но мэтр отмазался: "Я зарезервировал часть номеров для будущих VIP-партийцев". Так вот, даже лимоновская партия, когда стала массовой, перестала меня интересовать. Меня интересовал Эдуард, которого я воспринимал, упаси Бог, не как "вождя", а прежде всего как индивидуальность, как пример удивительно эффективной самореализации.

Про героев попробую сформулировать. Как говорил Высоцкий: сильные люди в необычных обстоятельствах. Мне близок английский неоромантизм XIX века, великая советская культура… культура советского андеграунда. Но эти перечисления довольно топорно звучат. Я из очень многого состою, и получается, что довольно много всего знаю, а школа Лимонова привила склонность к парадоксальности, к сочетаниям самого разного уровня, что не надо путать с всеядностью.

"ЗАВТРА". Как ты воспринимаешь культурную ситуацию? Есть полюс: "ничего не происходит", "всё плохо" или ответный — идёт насыщенная культурная жизнь, много всего важного и интересного выходит, сочиняется, надо просто не лениться узнавать? Какой взгляд тебе ближе и почему?

Даниил ДУХОВСКОЙ. Думаю, что не вправе судить обобщённо, у меня нет оптики, чтобы видеть сверху "ситуацию в культуре". Везде жизнь. Кино снимают, книги пишут, поэтов больше, чем курьеров. Вот два с половиной года я работал в Доме Ростовых, в АСПИР, успешно вёл и организовывал литературные вечера, это был мой какой-никакой хлеб. Ушёл оттуда, когда стало невмоготу из-за возросшего количества безумной отчётной писанины, у меня просто уже нет жизненного времени на таковую. Но там я взглянул изнутри на "литературный процесс", на часть его. Старшее поколение — великолепно. Рад, что подружился со многими. Молодые — более блёклые. Культурная жизнь бьёт ключом, а вот с "важным и интересным" сложнее. Но опять же, это вопрос вкусов.

"ЗАВТРА". Ты во многом человек ХХ века: собрать библиотеку, сделать документальный фильм (а не ролик в тик-токе), как ты воспринимаешь новый мир — это ресурс или катастрофа?

Даниил ДУХОВСКОЙ. Тик-ток тоже уже анахронизм, Андрей!

Хорошая библиотека переживёт любой тик-ток. Новый мир воспринимаю спокойно, как фон. Не особо он и новый, человек глобально не меняется столетиями, меняются технические средства выражения и — на поверхностном уровне — массовое восприятие. Пока мы биологически неизменны, "всё будет как при бабушке". Политически и культурно мир "форматировался" множество раз, и это не повод нервничать. Вот изменения человека на уровне генетики и биологических модификаций могут привести к чему-то неожиданному. Но это ещё не сегодняшний день. Надо просто заниматься тем, в чём разбираешься, что хорошо умеешь. И всё будет как надо. Руки-ноги на месте, женщины любят, что ещё нужно?

"ЗАВТРА". Есть ли у тебя некое представление о правильной культурной политике? Идеи, от элементарных до самых утопических — допустим, в средней школе надо ввести уроки кино?..

Даниил ДУХОВСКОЙ. Мой старший товарищ Василий Ливанов сказал так: "Все говорят: "Вот если бы я был президентом (министром, директором завода), вот я бы…" И никто не скажет: "Что вы, ну какой из меня министр или президент?"

Впрочем, если Родина потребует, придётся подумать…

***

Даниил Духовской

Баллада о моём рождестве

"25 декабря 1974 г. в результате циклона практически полностью разрушен австралийский город Дарвин".

Из газет

Я вышел из рабочей среды —

тогда правда была среда,

вокруг были круглые животы,

и мать моя там была.

Это странно, но мир к тому времени жил

уже несколько тысяч лет.

Пять миллиардов человеческих рыл

на счастливейшей из планет.

В оренбуржских степях, где Хлопуша-волк

воем рвёт человечий покой,

заступал на дежурство отборный полк

с баллистическим "Сатаной".

В Сибири наблюдался католический бум:

В Рождество все в дупу пьяны.

В пыльном Афганистане Абдул Дустум

покурил сладчайшей травы.

В Самаре открывали завод "Фотон"

самарорайонные власти.

"Фотон" ЭсЭсЭру давал бетон

и железобетонные части.

А в уже разродившейся мною Москве

на окраине блочной и зяблой,

коротая вечер, чужой жене

пел Володя про райские яблоки.

Где-то там за окном шла метель, и в кисель

выпавший снег раскисал,

мою многоступенчатую колыбель

Кто-то седой колебал.

«Границы сердца» и «Лозаннский синдром»

Как Турция, переопределяя себя, перекраивает международные границы

Дмитрий Зеленцов

Наши физические границы отличаются от границ нашего сердца. От Европы до глубин Африки, от Средиземноморья до бескрайних степей Средней Азии; все наши братья, живущие в этих регионах, находятся в нашем сердце. Для нас Балканы — это одна половина нашего сердца, а Кавказ — другая половина.

Президент Турции Реджеп Эрдоган

В первые десятилетия XXI века мы стали свидетелями поистине эпохальных событий и тектонических сдвигов на мировой геополитической сцене. Одним из ключевых регионов, в которых происходили радикальные перемены, стал, как водится, Большой Ближний Восток. При этом в число важнейших игроков региона совершенно неожиданно ворвалась Турция, которая, казалось бы, навеки была приговорена к статусу второстепенной региональной державы где–то на южных задворках НАТО.

Во многом такому положению вещей способствовала собственная турецкая стратегическая культура, сформированная в 20–е годы прошлого столетия Мустафой Кемалем (Ататюрком) под воздействием травмы от распада Османской империи и доминировавшая в турецкой политике вплоть до начала XXI столетия.

Ситуация стала быстро меняться, когда в 2002 году к власти в Турции пришла Партия справедливости и развития (ПСР), лидером которой в настоящее время является Реджеп Тайип Эрдоган. Сам политический успех ПСР во многом стал неожиданностью с учётом её исламского характера и довольно строгого секулярного характера турецкой политической системы, заложенного ещё Кемалем.

В итоге под руководством ПСР Турция претерпела ряд исторических — социальных, политических, экономических и культурных — преобразований. Не осталась в стороне и внешняя политика Турции, которая становилась всё более независимой — более независимой, чем хотелось бы некоторым международным игрокам или политикам, особенно на Западе. Пошли даже разговоры о том, что «Запад теряет Турцию», которая преследует интересы, противоречащие интересам своих традиционных партнёров и союзников в регионе и мире.

Более того, за последние годы Турция сделала серьёзную заявку к пересмотру своего статуса «страны на задворках Запада». Так, в 2012 году Джордж Фридман, искусный аналитик глобальной геополитики, писал: «Турция интересна именно потому, что это место для изучения перехода от небольшой страны к сверхдержаве. Сверхдержавы не столь интересны, поскольку их поведение в целом предсказуемо. Но организовать переход к такой державе гораздо сложнее, чем руководить ею. Подобный переход помогает сохранять равновесие, когда мир вокруг вас находится в хаосе, а земля уходит из–под ног. Нагрузка, которую он оказывает на общество и правительство, огромна. Он выявляет каждую слабость и проверяет каждую силу. И для Турции пройдёт некоторое время, прежде чем переход приведёт к созданию стабильной платформы власти».

Турция прикладывает большие усилия, чтобы улучшить своё международное положение и получить больше влияния в политическом, военном и других отношениях. Это было особенно очевидно в стратегических инициативах, которые Анкара предприняла в Сирии, Ираке, на Балканах, в Африке или Восточном Средиземноморье.

Вдохновителем и архитектором внешней политики Турции при ПСР выступил Ахмет Давутоглу, советник Эрдогана по внешней политике, который в 2009–2014 гг. занимал пост министра иностранных дел, а в 2014–2016 гг. — премьер-министра.

Новаторское геополитическое видение Давутоглу стало способом избавления Турции от её изоляционистского мышления и восстановления её международного положения, которого, по его мнению, она заслуживала как наследница Османской империи. В течение первого десятилетия правления ПСР это видение реализовывалось, главным образом, с использованием «мягкой силы», дипломатии, экономики, апелляции к культурным и религиозным ценностям. Этот «мягкий» характер изменился, когда ПСР начала консолидировать власть против кемалистского военного истеблишмента (особенно после провала переворота 2016 года), а Турция столкнулась с геополитическими потрясениями, связанными с «арабской весной» 2010 года.

В событиях, будораживших в те годы Ближний Восток, турецкие лидеры увидели для себя не только угрозы, но и возможности пересмотреть геополитический статус-кво, практически неизменный с 20–х годов прошлого столетия и олицетворяемый Лозаннским договором (1923 г.).

Хаос в Ираке, гражданские войны в Сирии и Ливии, рост и расширение ИГИЛ* — всё это вело к фактическому перекраиванию карты Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья, зафиксированной в Лозанне почти 100 лет назад.

Происходящее дало повод турецким официальным лицам не только выступать с систематической критикой Лозаннского договора, но и предпринимать активные внешнеполитические усилия по его фактическому пересмотру. Более того, можно утверждать, что именно его «преодоление» и стало ключевым ориентиром турецкой внешней политики, в особенности во втором десятилетии XXI века. В связи с чем, к примеру, кипрский исследователь Зенонас Циаррас даже называет её основу «Лозаннским синдромом».

Крах Османской империи: осколки, травмы и зарождение «лозаннского синдрома»

Как возник этот самый «Лозаннский синдром» и каково его содержание? Что имеют в виду турецкие лидеры, когда ставят под сомнение Лозаннский договор и призывают к его пересмотру или обновлению? Какие границы имеет в виду Эрдоган, когда говорит о «границах нашего сердца» — рубежах, выходящих за пределы границ Турции?

Какое внешнеполитическое поведение предсказывает «Лозаннский синдром»?

Чтобы ответить на этот вопрос, стоит совершить небольшой исторический экскурс, обратившись к последним годам Османской империи.

К началу XX столетия, несмотря на ряд предшествующих значимых потерь, она всё ещё сохраняла обширные территории в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и Северной Африке. Вступление Турции в Первую мировую войну на стороне Германии и Австро-Венгрии в конечном счёте не принесло османскому государству ничего, кроме потерь и истощения в военном, экономическом, финансовом и моральном отношении. В конце октября 1918 года Турция подписала с союзниками Мудросское перемирие и вышла из войны.

Фиксируя итоги отгремевшего конфликта, 10 августа 1920 года Османская империя подписала с Антантой Севрский договор. Его подписание означало крах империи, поскольку он превратил её «во всего лишь осколок государства в северной части Малой Азии со Стамбулом в качестве столицы». Договор, в частности, предусматривал передачу Греции всех европейских владений Турции, признание Армении как независимого государства, французский мандат над Сирией и Ливаном, британский мандат над Палестиной, Трансиорданией и Ираком (включая богатый нефтью Мосул), итальянскую сферу влияния на юго-западе Малой Азии, а в перспективе и самостоятельное курдское государство.

И хотя Севрский договор по факту так и не был реализован, он оставил неизгладимый травмирующий след в турецкой коллективной памяти, на долгие годы питая чувства «сжатия, отталкивания, изгнания, поражения, расчленения и дезинтеграции» и породив особое, болезненное и параноидальное, мышление среди правящей элиты.

По мнению Малика Муфти, с тех пор и на длительный период турецкая внешняя политика характеризовалась «убеждением, что внешний мир по существу враждебен и исполнен угроз; тревогой по поводу способности внешних врагов проникнуть в политическую жизнь, используя внутренние разногласия, что приводит к озабоченности национальным единством и однородности; сильной предвзятостью в отношении геополитического статус-кво и сильным отвращением к международным связям».

В те годы Турция всё больше погружается в хаос. Империя трещит по швам, провинции отваливаются от центра, страны-победительницы вводят свои войска, начинают оккупацию и всё больше вмешиваются во внутреннюю политику, государство охватывает гражданский конфликт.

На обломках империи — усилиями Мустафы Кемаля — возникает Турецкая республика, которая откажется от имперского видения и сосредоточится на строительстве строго светского государства в Анатолии. Два столпа Османской империи — Султанат и Халифат — уйдут в прошлое.

В таком контексте в 1923 году и будет подписан Лозаннский договор, который на десятилетия вперёд определит географические и политические контуры Турции. И хотя Кемалю удалось избежать наиболее болезненных проблем типа создания независимого курдского государства или отторжения значительных территорий в пользу Греции, Турция утратила контроль над Аравией, Египтом, Суданом, Триполитанией, Киренаикой, Месопотамией, Палестиной, Трансиорданией, Ливаном и Сирией и островами в Эгейском море. Таким образом, в Лозанне был окончательно поставлен крест на Османской империи.

Впрочем, в кемалистском нарративе Лозанна — в сравнении с Севром — рассматривается как исключительная дипломатическая победа, позволившая сохранить костяк Турции как национального государства. Однако для консервативных сторонников Османской империи и пантюркистов он стал большим разочарованием. Как выразился один из лидеров оппозиции Кемалю Али Сюкрю: «Каждое место, где раньше развевался флаг Османской империи, должно быть возвращено. Это желание разделяют все мусульмане».

В таком свете «Лозаннский синдром», как его определяет Циаррас, тесно связан с «ностальгией по международному статусу Османской империи, её внутреннему социально-политическому и культурному порядку, а также её геополитическому размеру и влиянию».

В итоге в турецком политикуме стали соперничать две стратегические культуры: республиканская, связанная с установками Кемаля на национальное светское государство, и имперская, окрашенная в религиозные тона, связанная с тоской по империи, желанием пересмотреть определённый в Лозанне статус-кво и жаждой реванша.

Именно с этой последней стратегической культурой связаны внешнеполитические устремления ПСР и президента Турции Реджепа Эрдогана.

«Славное османское прошлое»: исламисты пересматривают статус-кво

В одном из выступлений в середине 2010–х годов Эрдоган, открыто оспаривая Лозаннский договор и делая конкретные ссылки на Мосул (Ирак), Фракию, Кипр и Крым, заявил, что Анкара «не может игнорировать своих сородичей» на этих территориях. «Мы не можем провести границы в нашем сердце и никому не позволим этого сделать», — провозгласил он, имея в виду границы, установленные Лозанной. Эрдоган ясно дал понять, что эти границы неприемлемы как минимум эмоционально. Кроме того, он подверг резкой критике как главного переговорщика по Лозаннскому договору Исмета Инёню, так и самого Мустафу Кемаля, назвав их «двумя пьяницами», чья некомпетентность привела к ограничению территориальных границ Турции.

Однако триумф имперской стратегической культуры при Эрдогане готовился турецкими ревизионистами ещё со второй половины минувшего столетия. Как минимум с начала 1970–х годов некоторые учёные начали критиковать компромиссы Кемаля, уступившего «исконно турецкие территории», в частности, речь шла о Западной Фракии, островах Додеканес и городе Мосул.

Однако ревизионистские мотивы сквозят уже в политике премьерминистра Аднана Мендереса (1950– 1960 гг.). К примеру, внутри страны помимо либерализации экономики он ослабил контроль государства над религией, приняв менее строгую интерпретацию секуляризма. Во внешней политике при Мендересе Турция всё больше отходит от изоляционизма и обретает западную ориентацию, кульминацией чего становится вступление страны в НАТО в 1952 году. Кроме того, в контексте выстраивания архитектуры безопасности НАТО и противостояния советскому влиянию Турция предпринимает значительные усилия на Ближнем Востоке, например, присоединившись к Багдадскому пакту (1954 г.) с Ираком, Пакистаном, Великобританией и Ираном, который позже (1959 г.) был преобразован в военно-политический блок СЕНТО. Кроме того, Турция возвращается к кипрскому вопросу с прицелом вернуть себе остров.

По этим и другим причинам Эрдоган часто превозносит Мендереса и время его пребывания у власти как символ демократизации в истории кемалистского государства, хотя во второй половине 50–х тот сам проявлял всё более авторитарные черты. В конце концов в результате военного переворота Мендерес оказался в тюрьме, а затем был казнён. Как мы знаем, в 2016 году сам Эрдоган столкнулся с угрозой госпереворота со стороны военных, однако, в отличие от своего предшественника, ему удалось взять верх и сохранить власть.

Следующим этапом пересмотра кемалистского статус-кво стала деятельность Тургута Озала, основателя Партии Родины (ANAP). Озал был одновременно прагматиком и приверженцем консервативно-религиозных ценностей, а также, по слухам, членом суфийского ордена Накшбандия.

В 1988 году Озал стал первым премьер-министром Турции, совершившим паломничество в Мекку. Он назначил членов Накшбандия в свою администрацию и узаконил благотворительные пожертвования религиозным организациям.

Озал провозгласил, что целью его правления было достижение трёх целей: «взглянуть в лицо нашей османской истории и остановить геноцид против боснийцев; использовать наши общие с мусульманскими общинами османские воспоминания, чтобы расширить влияние Турции, и переопределить себя не в этническом плане, но в контексте османского ислама».

В итоге, хотя Озал не оспаривал геополитический статус-кво в территориальном плане, он всё же пытался преодолеть национальные границы через отношения с «родственными» группами и государствами на основе османской и исламской идентичности с целью получения большего влияния за рубежом и усиления торговых отношений.

Кроме того, в исторической перспективе следует сказать несколько слов о «Милли Гёрюш» (Движении национального мировоззрения) Неджметтина Эрбакана, с которым с 1970–х годов была связана ПСР. «Милли Гёрюш» было (и остаётся) известно своей антизападной, антиевропейской, антисемитской и панисламистской идеологией. Сам Эрбакан считал, что Лозаннский договор «был заключён для того, чтобы создать государство, в котором турки будут отчуждены от своей религии и всех своих институтов, захваченных мировым сионизмом». Он стремился возвысить Турцию до лидера мусульманского мира (уммы), чтобы противодействовать Западу и сформулировать альтернативную цивилизационную идентичность. Он считал, что турецкая внешняя политика «должна быть адаптирована с учётом османско-исламской истории». Когда Эрбакан на короткий период в 1996 году стал премьер-министром, он предпринял значительные внешнеполитические усилия в арабском и в целом мусульманском мире с целью создания «исламского общего рынка» и «исламского НАТО» под руководством Турции.

Однако, вероятно, наиболее показательным событием XX века в контексте возрождения имперской стратегической культуры стало турецкое вторжение на Кипр в 1974 году. Тогда Эрбакан, будучи лидером Партии национального спасения, участвовал в коалиционном правительстве премьер-министра Бюлента Эджевита и занимал пост вице-премьера. Движение «Милли Гёрюш» рассматривало операцию на Кипре как антизападную кампанию, отвечающую национальным интересам. Однако в то же время для них «важность военной победы Турции в 1974 году заключалась в том, что после почти 300 лет непрерывного территориального сокращения у Запада, наконец, была отвоёвана земля» и она возродила «славное османско-исламское прошлое».

И «Милли Гёрюш», и ПСР мечтали о сильной — даже авторитарной — президентской системе и более религиозном обществе. Они разделяли общее консервативное видение: заставить новую Турцию соответствовать, насколько это возможно, обычаям и традициям старой. Этот нарратив османистов и исламистов о «новой Турции» поразительно — и показательно — схож с целью, провозглашённой ПСР, — создать «Новую Турцию» к 100–летию создания Турецкой Республики.

И в этой связи стоит напомнить, что многие члены ПСР были участниками «Милли Гёрюш», а сам Эрдоган был протеже Эрбакана.

Турецкий Киссинджер и «границы сердца» президента Эрдогана

Уже в наше время сходные идеи выразил в своей книге «Стратегическая глубина» ключевой интеллектуал ПСР Ахмет Давутоглу, прозванный турецким Киссинджером.

Давутоглу сожалеет о том, что Турция отказалась от утраченных территорий Османской империи и сосредоточилась на защите новых границ. Кроме того, он критикует — вполне в духе «Милли Гёрюш» — пассивность предшествовавшей турецкой внешней политики. По мнению Давутоглу, для того, чтобы Турция нашла своё место в мире, необходимо тщательно оценить опыт последних лет Османской империи, поскольку страна находится в процессе переопределения себя, в том числе с точки зрения внешней политики.

Давутоглу утверждает, что, приняв минимально приемлемые границы, руководство Турецкой Республики отвергло сильную позицию в международной системе, а также потенциал стать государством, которое могло бы представлять собой альтернативу западной оси. Пойдя на компромисс по Лозаннскому договору, новое турецкое государство также проигнорировало транснациональную исламскую идентичность Османской империи и Халифата, тем самым препятствуя своему собственному влиянию на постосманском пространстве.

Ему вторит и сам Эрдоган. Например, в преддверии операции против ИГИЛ в Мосуле он заявил: «Турция примет участие в Мосульской операции и получит своё место за столом переговоров. И речи идти не может о том, чтобы мы остались в стороне. Потому что для нас в Мосуле есть история. … В настоящее время в Мосуле находятся наши братья и сёстры, в том числе арабы, туркмены и курды. Аналогично и на севере, ближе к границе, у нас есть родственники… Никто не должен ожидать, что мы уйдём из Башики».

Два месяца спустя он выразил аналогичные взгляды по поводу Лозаннского договора, говоря о ситуации в Сирии: «За десять лет, предшествовавших созданию нашей Республики, мы регрессировали с 3 млн кв. км [территории] до 780 тыс. кв. км. Они навязали нам Севр, и мы согласились на Лозанну. Вот и всё. Разве это то, чего мы заслуживаем? Мы были сверхдержавой XVII— XVIII веков; однако теперь это всё, что у нас осталось».

И, наконец, лейтмотив устремлений Эрдогана: «Как я всегда говорил, наши физические границы отличаются от границ нашего сердца. От Европы до глубин Африки, от Средиземноморья до бескрайних степей Средней Азии; все наши братья, живущие в этих регионах, находятся в нашем сердце. Для нас Балканы — это одна половина нашего сердца, а Кавказ — другая половина».

Подобные идеи разделяют и другие лидеры ПСР. К примеру, Метин Кюлюнк, вице-председатель партийного комитета по международным отношениям, член парламента и давний участник «Милли Гёрюш», в своё время опубликовал в «Твиттере» карту, изображающую видение великой Турции. Карта включает территории Северной Сирии, Северного Ирака, Болгарии, Греции, Армении, Грузии и всего Кипра, а в своём комментарии Кюлюнк оправдывал такое видение, ссылаясь на «тысячелетнюю историю».

С консолидацией власти ПСР к 2016 году эти образы стали доминировать не только в государственных институтах, но и в общественном дискурсе. Контролируя большинство СМИ в стране, Эрдогану удалось вывести собственные идеи и идеи более широкого исламскоосманского движения в мейнстрим.

К примеру, в консервативной проэрдогановской газете Yeni Safak обозреватель Ибрагим Карагюль обвинил Запад в том, что он «взял Турцию в заложники под видом вестернизации и европеизации». Он заявил, что Лозаннский договор был схемой ограничения Турции её нынешними (неудовлетворительными) границами: «Мы смогли удержаться здесь [в Анатолии]. Мы укрылись в «последней крепости». Нам было недостаточно Лозанны, поэтому мы никогда не были удовлетворены. Потому что нас никогда не устраивало то, что мы ограничиваемся Анатолией». В заключение Карагюль провозгласил, что после десятилетий терпения под контролем Запада пришло время Турции: «Сотни веков одностороннего доминирования Запада закончились. […] Мы освежили нашу память, мы возродили нашу региональную принадлежность, нашу политическую и культурную идентичность, а механизмы опеки начали постепенно разрушаться. Мы возвращаемся к своей сути, к себе, к своей силе и притязаниям».

По сути, Эрдоган и его сторонники убеждены, что цикл, начавшийся в 1923 году, подходит к своему завершению. Исторический разрыв будет излечен, и Османская империя в той или иной форме возвращается.

Уже упоминавшийся Ахмет Давутоглу писал: «Не вступая ни с кем в войну, не объявляя врагов и не нарушая ничьих границ, мы однажды снова соединим Сараево с Дамаском и Эрзурум с Батумом. Это источник нашей силы. Теперь они могут казаться отдельными странами; однако 110 лет назад Йемен и Скопье были частью одной страны. То же самое можно сказать и об Эрзуруме и Бенгази. … Для меня большая честь быть связанным с историей Османов, Сельджуков, Артукидов и Айюбидов, однако мы никогда не нацеливались на землю другого народа».

Впрочем, как мы увидим дальше, внешнеполитические усилия Турции отнюдь не обходились без войны, вражды или нарушений границ.

Для Давутоглу и других лидеров государства «создание Турецкой Республики было ошибкой, а её основатель Мустафа Кемаль — не столько дальновидным государственным деятелем, сколько ошибавшимся военным офицером, чей кругозор был ограничен ложью его времени».

Ответом стала активизация дипломатических усилий Анкары на Ближнем Востоке, а также военные операции, беспрецедентные как по своему характеру, так и по масштабу. Всё это рассматривается как возможность для дипломатического и военного экспансионизма или, другими словами, как средство пересмотра геополитического статус-кво в соответствии с турецким интересами в политической и экономической сфере, а также в сфере безопасности.

Эти процессы — особенно во втором десятилетии правления ПСР — совпали с постепенной переориентацией Турции с Европы (и в целом Запада) на Евразию, не в последнюю очередь за счёт более тесного партнёрства с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС), Россией и Китаем.

«Голубая родина». Турция выходит на морские просторы

Наряду с работами Давутоглу важным идейным проявлением имперской стратегической культуры Турции и её стремления к пересмотру статус-кво стала доктрина «Голубой Родины» (Mavi Vatan). Суть доктрины заключается в том, что континентальный шельф и морская акватория Турции (в особенности в Восточном Средиземноморье) имеют для государства такую же важность и значение, как и её сухопутная часть.

В 2019 году в рамках реализации доктрины Турция провела крупнейшие в своей современной истории военно-морские учения «Голубая Родина», которые проходили в акватории Чёрного и Эгейского морей, а также Восточного Средиземноморья. Кроме того, с тех пор в тех же морях регулярно проводятся учения «Морской волк».

Доктрина «Голубой Родины» отчасти наследует стратегии «двух с половиной войн» 1990–х годов, связанной с именем политика и дипломата Шюкрю Элекдага, в которой особая роль отводится Эгейскому морю.

Согласно этой стратегии, Турция должна иметь «адекватные, способные быстро разворачиваться и осуществлять сдерживание» силы как на Эгейском (против Греции), так и на южном (против Сирии) фронтах — это «две войны», и в то же время иметь возможность справиться с курдской угрозой на внутреннем фронте (т. е. «полувойной»).

Многие идеи Элекдага позже были развиты А. Давутоглу в книге «Стратегическая глубина» (2001). Давутоглу пишет, что вопросы Эгейского моря и Кипра «находятся в пространстве взаимодействия и транспортных связей Балкан и Ближнего Востока», что увеличивает важность Восточного Средиземноморья. Имея это в виду, он добавляет, что «Турция — это не только страна Эгейского моря, но и страна Восточного Средиземноморья, включённая в более широкую территориальную структуру, которая начинается от Адриатики и простирается до Александреттского залива и Суэцкого канала». И он добавляет: «Турция, которая была исключена из Эгейского моря и окружена на юге Румской администрацией Южного Кипра [имеется в виду Республика Кипр], означает, что её возможности для открытости миру были значительно ограничены».

Давутоглу отмечает, что нынешний статус-кво в Эгейском море ограничивает «жизненное пространство» Турции — и что угроза будет только нарастать, если Греция решит расширить свои территориальные воды.

Интересен и его взгляд на Кипр: «Страна, которая пренебрегает Кипром, не может играть решающую роль в глобальной и региональной политике. Она не может быть эффективной в глобальной политике, поскольку этот маленький остров занимает положение, которое может напрямую повлиять на стратегические связи между Азией и Африкой, Европой и Африкой, Европой и Азией. И она не может быть эффективной в региональной политике, поскольку Кипр своим восточным концом выглядит как стрела, направленная в сторону Ближнего Востока, а своим западным концом представляет собой краеугольный камень стратегического баланса в Восточном Средиземноморье, на Балканах и в Северной Африке».

Таким образом, в «Стратегической глубине» Давутоглу даёт первую всеобъемлющую формулировку стратегической культурной парадигмы, которая хотя и не является совершенно новой, но долгое время — после 1923 года — оставалась на периферии турецкой политики. Речь идёт о парадигме имперской османской стратегической культуры, которая становится доминирующей в годы правления ПСР.

Кульминацией этой новой внешней политики и стала концепция «Голубой Родины». Её интеллектуальным «отцом» является адмирал Джем Гюрдениз, который ввёл этот термин в 2006 году, будучи директором отдела планирования и политики штаба командования ВМС Турции. Его цель состояла в том, чтобы указать морские районы, на которые, по его мнению, должна распространяться юрисдикции Турции, в том числе те, на которые она пока таковой не имеет.

В частности, доктрина Mavi Vatan оспаривает границы исключительных экономических зон (ИЭЗ) Египта, Израиля, Кипра и Греции, предлагая пересмотренную версию морских границ, которая влечёт за собой гораздо более крупную ИЭЗ для Турции и размер её континентального шельфа.

Термин «Голубая родина» также использовали министр обороны Турции Хулуси Акар и адмирал Джихат Яйджи, который долгое время был доверенным лицом Эрдогана.

И доктрина, и военно-морские учения демонстрируют геополитические амбиции Анкары, в том числе её стремление стать военно-морской державой. В этой связи стоит отметить, что, по крайней мере, согласно «Глобальному индексу огневой мощи» 2021 года, совокупная военная мощь Турции занимает 11–е место в мире и 1–е место на Ближнем Востоке. При этом её военно-морская мощь занимает 20–е место в мире и 2–е в Восточном Средиземноморье (после Египта, занимающего 7–е место в мире).

Если посмотреть на проекцию военно-морской мощи Турции в сочетании с созданием передовых военных баз на Африканском Роге, в Северной Африке и Персидском заливе (например, в Сомали, Ливии и Катаре), помимо присутствия в Сирии, Ираке и на Кипре, а также её политико-экономическую деятельность, то усилия страны по расширению своей геополитической зоны влияния будут очевидны.

Это стратегическое измерение «Голубой Родины» было сформулировано более прямо почти за 20 лет до учений как цель Давутоглу: «Чтобы Турция стала настоящей региональной державой, ей необходимо усилить свое политическое и экономическое влияние на морских артериях, простирающихся от Эгейского моря до Адриатики и от Суэца до Красного моря. Для Турции неизбежно проводить активную политику в каждом пункте, который выводит Чёрное и Эгейское моря в открытые воды».

При этом, что интересно, тот же адмирал Гюрдениз ориентируется скорее на евразийские державы, чем на Запад. «Для Турции в XXI веке вполне разумно быть скорее евразийской, чем атлантической страной. Этому способствуют как география, так и обстоятельства, поскольку Вашингтонский консенсус разрушается… Следует также отметить, что ЕС как передовая база атлантической системы теряет свой особый вес. Мы увидим, как ЕС дистанцируется от США, а отношения с Китаем будут развиваться. В этих условиях я могу сказать, что Турция будет проводить более независимую политику, сохраняя статус члена НАТО. Турецко-российские отношения будут развиваться по мере совпадения интересов двух стран. Параллельно с этим в XXI веке Турция станет военно-морским государством, играя многоплановую роль для своих непосредственных соседей, а также в Красном и Аравийском морях, в Западном Средиземноморье, в Персидском заливе. Новая геополитическая ориентация потребует более тесного сотрудничества с Россией и Китаем».

Теперь — на нескольких наиболее показательных примерах — посмотрим, как вышеизложенные идеи и доктрины реализуются Турцией на практике.

Кипр: щит и плацдарм

По Лозаннскому договору Турция отказалась от любых прав на остров Кипр, приняв его аннексию со стороны Великобритании. Тем не менее Кипр раньше был частью Османской империи. А кроме того, в настоящее время — после вторжения 1974 года — Турция де-факто уже контролирует значительную часть острова. Естественно, что на различных картах «Великой Турции», в конце 2010–х гг. циркулировавших в проэрдогановских СМИ, весь остров входит в перечень турецких притязаний.

Кипр занимает важное место и в геополитическом видении, которое предлагает для Турции А. Давутоглу: «Балканская политика и ближневосточная политика больше не существуют независимо от глобального и регионального баланса, теперь это скорее ближневосточно-балканская политика, которая развивается с Восточным Средиземноморьем в качестве своего эпицентра, а Кипр является её важным инструментом».

Давутоглу определяет два аспекта важности Кипра для Турции: а) турецкая ответственность за «мусульманскую турецкую общину» острова и б) географическое положение и геостратегическая ценность Кипра. «Даже если бы там не было ни одного турка-мусульманина, Турции пришлось бы поднимать кипрский вопрос. Ни одна страна не может остаться равнодушной к острову, который расположен в самом центре её жизненного пространства».

Для Турции Кипр — это нечто большее, чем просто пространство сдерживания греческого влияния.

Военное присутствие Турции на оккупированном Кипре, начавшееся в 1974 году, является фактором, позволяющим Анкаре сохранять определённую власть и влияние в этом регионе. Это военное присутствие можно рассматривать как часть более широкой стратегической позиции её передовых баз, включающей Ирак, Сирию, Катар и Сомали. Кроме того, это также даёт Турции перевес в балансе сил в Восточном Средиземноморье преимущество, которое все турецкие правительства пытались сохранить, несмотря на свои идеологические разногласия.

Кроме того, региональные события в области энергетики — открытие месторождений природного газа у побережья Израиля, Кипра и Египта — с середины 2000–х годов повысили важность острова для Анкары и в рамках её энергетической стратегии. Управление его природными ресурсами создаёт несколько возможностей для Турции, которая хотела бы участвовать в энергетической архитектуре Восточного Средиземноморья. Это, в свою очередь, станет подспорьем в её усилиях стать центральным государством/гегемоном в регионе, способным определять здесь повестку дня и обеспечивать безопасность. Эти стремления проистекают как из регионального вакуума власти, так и из имперской стратегической культуры, доминирующей в турецком правительстве под руководством ПСР.

Турция отчётливо продемонстрировала свои намерения в вопросе природных ресурсов, когда в феврале 2018 года её военные суда помешали буровой платформе итальянской компании ENI достичь цели в кипрской исключительной экономической зоне (ИЭЗ). Платформа, которая по договорённости с греческими властями острова должна была изучить газовые месторождения, блокировалась турецким флотом с 9 по 22 февраля и в конце концов отправилась на следующую плановую операцию в Марокко. При этом Турция приобрела собственные буровые суда и с июня 2019 года неоднократно отправляла их для незаконных работ на континентальном шельфе и в ИЭЗ Республики Кипр. Тем самым она активно оспаривала статус-кво Лозаннского договора, поддерживая доктрину «Голубой родины», за что в конечном итоге получила санкции ЕС.

Мировая динамика XXI века в сочетании с консолидацией власти ПСР привела к более агрессивной внешней политике Турции, в том числе и в отношении Кипра. Более того, Кипр теперь воспринимался не только как «щит» против греческого влияния (или «эллинского окружения»), но и как передовая база и плацдарм для достижения более широких геополитических целей Анкары.

Ливия: общая история и ворота в Африку

Ливия занимала важное место в османском прошлом Турции. Как известно, Триполитания, примерно соответствующая территории современной Ливии, впервые была захвачена Османской империей ещё в 1551 году. При этом она оставалась последним регионом в Северной Африке, который османы контролировали накануне своего краха.

Сайт министерства иностранных дел Турции отмечает: «Турция имеет глубоко укоренившиеся отношения с ливийским народом. Благодаря своим историческим и культурным связям Турция придаёт первостепенное значение его безопасности и благополучию». В рамках своей внешней политики Турция рассматривает Ливию и другие страны арабо-мусульманского мира с точки зрения «старшего брата» и защитника, претендуя на роль лидера и гаранта безопасности.

А. Давутоглу, имея в виду, в том числе, и Ливию, писал: «Одной из сильных сторон нашей внешней политики… является продолжающийся процесс воссоединения с народами нашего региона, с которыми у нас общая история и которые готовы иметь общую судьбу. Эта цель будет продолжать определять наши внешнеполитические приоритеты, и мы не будем предпринимать шаги, которые отдалят нас от сердец и умов людей нашего региона ради краткосрочных политических расчетов… Благодаря расширению связей с соседями Турция получит возможность лучше играть свою роль ответственной страны на глобальном уровне».

Во времена Муаммара Каддафи в турецко-ливийских отношениях были взлёты и падения, но они оставались в основном позитивными, а при ПСР вообще значительно улучшились. Но всё изменилось, когда разразилась «арабская весна». Эрдоган призвал Каддафи уйти в отставку, а Турция приняла участие в операции НАТО в Ливии, хотя первоначально выступала против любого вмешательства. После этого Анкара пыталась продолжать политическое, дипломатическое и экономическое участие в делах Ливии, но из–за нестабильности это не всегда было легко.

Когда в 2014 году генерал Халифа Хафтар взял под свой контроль восточную Ливию, Турция отказалась признать поддерживаемое им правительство в Тобруке, которое признали ООН и ряд других стран. Анкара сделала выбор в пользу Всеобщего национального конгресса, базировавшегося в Триполи, в котором доминировали «Братья-мусульмане»*. В 2015 году Турция поддержала Правительство национального согласия (ПНС), созданное при посредничестве ООН в результате соглашения между Триполи и Тобруком. Когда в 2019 году армия Хафтара вновь развязала военные действия и уже была на подступах к Триполи, Турция начала широкомасштабную военную интервенцию в поддержку ПНС.

В речи, произнесённой двумя годами ранее, Эрдоган заявил: «Мы не будем простыми наблюдателям в ситуации вокруг Ливии. … Мы знаем, что, если не будем рассматривать проблему в широкой перспективе, они никогда не оставят нас в покое на этих землях. Судьба турецкого народа — взять на себя бремя всей географии от Балкан до Кавказа и от Центральной Африки до Центральной Азии. География — это судьба, и от своей судьбы нам не уйти. Наоборот, мы продолжим двигаться вперёд и, если позволит Аллах, построим безопасное и процветающее будущее не только для себя, но и для всех наших друзей».

Уже после интервенции Эрдоган оправдывал действия Турции, опять же исходя из представлений об общности: «Те, кто думает, что интерес Турции к Ливии обусловлен только экономическими, военными, дипломатическими и политическими причинами, ошибаются. Ливия никогда не была для Турции чужой страной. Ливия, наследие Барбароссы, на протяжении веков была важной частью Османской империи. У нас очень глубокие исторические, человеческие и социальные связи. Никто не может ожидать, что мы отвернёмся от наших ливийских братьев, которые ищут помощи у нашей страны».

Операция в Ливии была беспрецедентной в истории турецкого государства, особенно с учётом расстояния, разделяющего обе страны. Впервые со времён Османской империи Турция провела военную операцию так далеко от своих границ. Турция вместе с силами ПНС эффективно отразила наступление Хафтара и начала контрнаступление на восток, достигнув окраин Сирта.

Если ранее Анкара принимала косвенное участие в военных действиях в Ливии через связанную с правительством ЧВК SADAT Defense, то теперь военное вмешательство включало в себя беспилотники, радары и системы постановки помех, военную технику и артиллерию, разведку, военно-морскую поддержку и сухопутные войска, а также не в последнюю очередь участие поддерживаемых Турцией сирийских повстанцев. После победы над Хафтаром Турция и ПНС подписали два меморандума о взаимопонимании: один о делимитации морских зон, другой — о сотрудничестве в области безопасности.

Меморандум о взаимопонимании с Ливией о делимитации ИЭЗ стал попыткой укрепить и узаконить морские претензии Турции, учитывая, что до этого момента их разделяла только кипрско-турецкая администрация. Однако указанное разграничение остаётся произвольным, поскольку игнорирует суверенные права Греции и Египта, а также их право участвовать в переговорном процессе с Турцией по вопросам морских юрисдикций.

В целом участие Турции в ливийских делах вполне соответствует её ревизионистской стратегии в Восточном Средиземноморье (включая морские исследования и бурение). Достаточно сказать, что идея турецко-ливийской ИЭЗ пропагандировалась с 2011 года адмиралом Джихатом Яйджи, одним из идеологов «Голубой родины». Меморандум о взаимопонимании по морским зонам 2019 года стал точным воплощением его предписаний.

С помощью меморандума по безопасности и военному сотрудничеству Турции удалось консолидировать в Ливии своё военное присутствие и влияние. В частности, Анкара добилась для себя использования двух ливийских военных баз — военно-морской базы Мисрата и авиабазы Аль-Ватия, а также сохранения своих сил в стране.

Консолидация экономического, политического и военного присутствия Турции в Ливии также служит её более широкой политике в Африке. По состоянию на 2020 год Эрдоган посетил 28 африканских стран, а количество посольств Турции на континенте увеличилось с 12 в 2002 году до 42 в 2019–м. Помимо отношений, которые Анкара развивала в 2010–е годы с такими странами, как Сомали, Судан и Мавритания, в том числе в военном секторе, её опора в Ливии позволила расширить отношения и с соседними странами. В качестве примера можно привести Нигер, с которым Анкара подписала военный пакт в июне 2020 года. Всё это соответствует стремлению Турции добиться большего влияния на континенте и создать противовес влиянию Саудовской Аравии, ОАЭ, Франции и Египта.

А. Давутоглу с самого начала определил важность Африки и подчеркнул стратегическую роль как Средиземноморья, так и Ближнего Востока в достижении (Северной) Африки и увеличении международного влияния Турции: «Чтобы получить международное поле влияния в глубинах Африки или право голоса в Средиземноморье, Турция вынуждена установить стратегический мост между своей политикой в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке как частью её политики в прилегающем морском регионе и своей политикой на Балканах и Адриатике, которые, в свою очередь, являются частью её политики на прилегающей сухопутной территории, так что с этой конкретной стратегической точки зрения она поддерживает свою политику в Центральном Средиземноморье и Северной Африке».

Турция, возглавляемая ПСР, рассматривает Ливию как родственное пространство с общей историей и идентичностью, как территорию, которая была отрезана от своей естественной (османской) геополитической среды и где Анкара не только может справедливо проецировать своё влияние, но за которую берёт на себя ответственность, совершая стратегическое «возвращение» в районы, которые, по мнению А. Давутоглу, предыдущие правительства полностью оставили.

Очень похожие взгляды и стратегии можно увидеть во внешней политике Турции на Ближнем Востоке, особенно в случаях Сирии и Ирака. По словам А. Давутоглу, доминирование на Ближнем Востоке является «самым важным и необходимым шагом для любого государства, которое желает править глобально».

«Колониальная политика» в Сирии

Во время Первой мировой войны сирийский фронт (продолжение палестинского фронта) был, пожалуй, самым драматичным для Османской империи. Наступление британцев в Сирии в сентябре 1918 года имело решающее значение для разгрома истощённой османской армии, вынудив турков подписать Мудросское перемирие.

Для современной Турции Сирия стала восприниматься как серьёзная проблема после 2011 года. Несмотря на радикальное улучшение отношений между Анкарой и Дамаском в 2000–е годы начало сирийского конфликта в конечном итоге вынудило Турцию потребовать от президента Асада уйти в отставку. К концу года политика Турции в Сирии была направлена на смену режима, речь даже шла о военном вмешательстве. Эта позиция была связана с такими факторами, как растущие волны беженцев, обострение курдской угрозы, и желанием Анкары быть «на правильной стороне истории». В итоге в рамках своей стратегии Турция начала поддерживать прокси-группы, выступающие против Асада, а иногда даже и курдские силы.

К середине 2010–х годов курдская угроза стала гораздо более непосредственной и серьёзной, поскольку силы курдской Партии Демократического союза (ПДС) и её военного крыла — Отрядов народной самообороны (YPG) захватили большие территории в Восточной Сирии и продвигались на запад, вдоль реки Евфрат. Они уже создали де-факто государство под названием Республика Рожава (или Сирийский Курдистан) вдоль турецкой границы, не в последнюю очередь при поддержке США. Евфрат был «красной линией». После того как курдские силы пересекли его, Турция осенью 2016 года начала операцию «Щит Евфрата» и вторглась в страну совместно со своими антиправительственными прокси, установив в итоге зону контроля площадью свыше 2 тыс. кв. км на севере и создав военные базы в городах Аль-Баба и Азаза. В январе 2018 года в курдском кантоне Африн на северозападе Сирии Турция провела операцию «Оливковая ветвь» для «закрытия» турецкой границы от курдских угроз и угроз ИГИЛ. В октябре 2019 года последовала операция «Источник мира», в ходе которой турецкие силы захватили около 70 поселений. Впрочем, позднее турки оставили ряд занятых территорий, где их сменили сирийские правительственные войска.

Анкара представила свои операции в Сирии как оборонительные (в связи с террористической угрозой со стороны курдов и/или ИГИЛ), и в определённой степени это было правдой. Однако турецкая стратегия выходила за рамки обороны. Взяв под контроль в ходе операции «Щит Евфрата» район Джераблус — Азаз — Аль-Баб, Анкара стремилась усилить своё присутствие и расширить влияние способами, которые сирийское правительство назвало не иначе как «колониальными».

Так, Турция разместила здесь несколько военных объектов. Помимо прочего они служили тренировочными центрами для сирийских повстанческих групп. С 2016 года Турция также подготовила более 8000 сирийских арабов-суннитов в качестве полицейских для работы в районах, которые она контролировала. Эти сирийские силы безопасности присягали на верность Турции и президенту Эрдогану со словами: «Да здравствует Турция! Да здравствует Эрдоган! Да здравствует свободная Сирия!»

Поддерживаемая Турцией сирийская оппозиция выдавала людям новые удостоверения личности, уже на турецком языке. Кроме того, здесь появилось минимум пять отделений турецкой почты, были установлены указатели на турецком, турки осуществляли контроль над местным здравоохранением. Во всех этих делах непосредственное участие принимали министерство внутренних дел Турции и муниципалитет приграничного Газиантепа. Фактически местные советы подчиняются непосредственно губернаторам ближайших турецких провинций. То же самое и с контролируемыми Турцией территориями на северо-востоке Сирии.

Управление по делам религии (Диянет) в равной степени участвовало в насаждении влияния Турции в Северной Сирии. Оно отремонтировало или построило в регионе несколько мечетей, нанимая и обучая для службы в них местных сирийцев. Под его эгидой действует ряд благотворительных организации. По сути, Диянет действует здесь наравне с Национальной разведывательной организацией Турции (MIT).

Наконец, большое значение имеет демографическая политика Анкары в контролируемых регионах. Изза военных операций Турции десятки тысяч людей стали вынужденными переселенцами, большинство из них — курды. При этом в курдских районах Северной Сирии Анкара расселяет сирийских беженцев, нашедших убежище в Турции. По данным турецкого правительства, расселено более 400 тыс. беженцев, большинство из которых — сунниты. Это те, кого Эрдоган назвал «родственниками Турции», те, кто придерживается антиасадовских настроений и в известной степени лояльны Турции. Таким образом, Турция закрепляет здесь своё влияние, одновременно ослабляя курдское присутствие.

В целом можно сказать, что именно парадигма имперской стратегической культуры определяла долгосрочные цели политики Анкары в Сирии и в конечном итоге бросила вызов существующему статус-кво в практическом плане. Во многих отношениях различные зоны, созданные в Сирии в результате турецких операций, дефакто стёрли турецко-сирийскую границу и переместили её дальше на юг, вглубь сирийских территорий. Таким образом, Сирия стала ещё одним практическим проявлением ревизионизма во внешнеполитическом поведении Турции.

Ирак: курды-союзники и нейдачная попытка вернуть Мосул

На закате Османской империи турецко-иракские отношения в значительной степени вращались вокруг вопроса о Мосуле. После 1920 года турки предприняли попытку включить Мосул в состав своих территорий, однако в конце концов вынуждены были отказаться от претензий на него.

Мосул, безусловно, был важен не только территориально, но и экономически из–за своих богатых запасов нефти. В то же время, хотя в ХХ веке Турция и не особо охотно участвовала в деятельности тюркских сообществ за рубежом, случай с иракскими туркменами был исключением. В частности, после окончания холодной войны Турция стала вкладываться в значительное население иракских туркмен, сконцентрированное в районе Мосула (по оценкам Турции, это 3 млн человек).

Кроме того, на протяжении многих лет Турция проводила многочисленные трансграничные военные операции на севере Ирака. В 1980–е годы Анкара получила разрешение от иракского правительства на проведение таких операций для борьбы против сепаратистской Рабочей партии Курдистана (РПК). Так, в 1984 году Турция и Ирак подписали Соглашение о сотрудничестве в области безопасности границ, которое позволяло им входить на территорию друг друга на расстояние до 5 км без предварительного согласия. Однако соглашение разрешало «только преследование по горячим следам в случае террористических атак, а не долгосрочные широкомасштабные операции». В течение 1990–х годов Турция совершила 29 вторжений в Ирак. По крайней мере, два из них — к неудовольствию иракских властей — представляли собой многомесячные крупномасштабные операции (1995 и 1997 гг.) с участием примерно 35 тыс. военнослужащих на 80 и более километров вглубь страны. В то время это были самые крупные силы, когда–либо отправленные Турцией на чужую территорию.

Движущей силой этих военных вторжений было турецкое восприятие курдской угрозы, и турецкая политика, даже несмотря на нарушения соответствующего соглашения с Ираком, носила оборонительный характер. Те же опасения вновь всплыли во время вторжения США в Ирак в 2003 году и одного из наиболее значительных кризисов в американотурецких отношениях, который разразился, когда турецкий парламент запретил американским войскам доступ в Ирак через турецкую территорию. Опасения Турции начали ослабевать после 2005 года, когда Ирак принял новую федеральную конституцию, местные курды умерили свои надежды на независимое государство, а курдское региональное правительство (КРП, Иракский Курдистан) отмежевалось от деятельности РПК. Однако курдский вопрос и присутствие РПК на севере Ирака оставались проблемой в течение следующих нескольких лет. Когда в 2007 году было предотвращено крупномасштабное турецкое военное вторжение, отношения Турции и КРП изменились к лучшему и значительно улучшились в последующие годы — до такой степени, что КРП закрыло глаза на турецкие трансграничные операции в Северном Ираке и увязало собственную безопасность с Турцией. Улучшение отношений с КРП означало увеличение экономических выгод и политического влияния для Турции — как в Иракском Курдистане, так и в Ираке в целом.

Растущее влияние Турции в Ираке со временем приняло и другие формы. Наступление ИГИЛ в 2014 году и захват его боевиками Мосула лидеры Турции расценили не только как угрозу безопасности, но и как возможность. Благодаря успехам ИГИЛ в 2015 году турки развернули новый воинский контингент численностью около 3 тыс. в Башике, городе к северу от Мосула. Целью Анкары была подготовка курдов и арабов-суннитов для борьбы против ИГИЛ.

Впрочем, и без базы в Башике Турция создала комплексную систему сдерживания на севере Ирака. В конце концов всё вышло за рамки простых соображений безопасности и несло сильный элемент экспансионизма. Как и в случае с Ливией и Сирией, Турция воспользовалась вакуумом власти и потребностями безопасности (либо собственной, либо местного населения), чтобы укрепить свою стратегическую позицию.

В октябре 2016 года иракские власти решили, что турецкие силы, дислоцированные в Башике, являются «иностранными оккупационными силами», нарушающими суверенитет Ирака, и призвали к их выводу, сославшись на риск «региональной войны». Ответ Эрдогана был резким: «Не вам со мной разговаривать. Вы мне не ровня. У нас разный уровень и разный статус. Ваши вопли и крики в Ираке не имеют для нас значения. Вы должны знать, что мы пойдём своим путём. Турецкая армия не настолько слаба, чтобы подчиняться вашим приказам. Мы сделаем всё, что нам необходимо, как делали это до сих пор».

Кроме того, у Турции были большие планы на Мосул. «Можем ли мы оставить Мосул? — вопрошал Эрдоган. — Мы присутствуем в истории Мосула. А что они делают сейчас? Они замышляют отобрать Мосул у жителей Мосула и предложить его другим. Но мы настаиваем на том, чтобы в Мосуле жили жители Мосула».

Анкара стремилась максимально участвовать в операциях против ИГИЛ и тем самым добиться большего влияния и контроля в Мосуле и вокруг него. Однако её участие — из–за противодействия иракского правительства и США — было ограничено турецкими прокси, например, из числа курдов, туркменов и суннитов.

Через своих прокси — КРП или суннитскую «Хашд аль-Ватани» — Турция пыталась создать регион внутри Ирака, который был бы дружественным по отношению к её интересам, продолжал снабжать Турцию нефтью и позволял Турции действовать здесь, выступая при этом в качестве буфера между её собственными границами и Багдадом.

Не случайно почти 15 лет назад Давутоглу писал, что «неполитические границы» между Турцией и Ираком («Северная и Южная Месопотамия») находятся «под постоянным давлением реальных геополитических элементов», намекая на представление о том, что Северный Ирак является частью естественного геополитического пространства Турции.

Однако, несмотря на все усилия Анкары, позиции Турции в Ираке оставались ограниченными. Она по–прежнему сохраняет вооружённые силы и базы в Башике и на территории КРП, но ей не удалось добиться ни стабильного сдерживания (по–прежнему проводятся частые трансграничные операции против РПК), ни усиления своего влияния в Ираке, как это имеет место, например, в Сирии. Анкара стремилась стать центральным игроком, определяющим повестку дня после освобождения Мосула, как посредством своего присутствия, так и через «родственных» прокси. Но противодействие со стороны правительства Ирака и США послужило сдерживающим фактором, который помешал реализации её целей.

Более того, в сентябре 2017 года Турция столкнулась с ещё одной серьёзной проблемой, которая была связана с референдумом КРП о независимости. Несмотря на хорошие отношения, которые курдское региональное правительство поддерживало с Анкарой, президент КРП Масуд Барзани попытался извлечь выгоду из роли, которую его силы сыграли в битве против ИГИЛ, чтобы продвинуть независимость региона, а также пересмотреть свои отношения с центральным правительством в Багдаде. Однако Барзани не только не получил особой поддержки со стороны международного сообщества, но и вызвал гнев ключевых игроков, таких как Багдад, Иран и Турция, которые отреагировали различными мерами. Среди прочего Эрдоган пригрозил перекрыть поток нефти, экспортируемой из Иракского Курдистана через Турцию, который является важным источником доходов для КРП. В итоге, хотя иракские курды подавляющим большинством проголосовали за независимость, результаты референдума так и не были реализованы. Отношения Турции и КРП оставались холодными в течение следующих нескольких лет, но в конечном итоге вступили в процесс нормализации из–за общих политических, экономических и геостратегических интересов.

В целом в Ираке, как и в других случаях, Турция сочетала элементы обороны и нападения в своём внешнеполитическом поведении, чтобы противостоять угрозам безопасности, пересмотреть статус-кво и расширить своё влияние. Однако в случае с Ираком это была по большей части неудачная — или не совсем удачная — попытка ревизионизма. Турции не удалось ни защитить туркменские территории от шиитского влияния, ни расширить на них собственное присутствие. Аналогичным образом ей не удалось предотвратить референдум иракских курдов о независимости, несмотря на тесное сотрудничество, которое сложилось между Турцией и КРП с конца 2000–х годов. В этом смысле как ревизионистские, так и оборонительные цели Анкары оказались в значительной степени ограничены. С другой стороны, Турции удалось сохранить силы в Северном Ираке, что свидетельствует как о решимости Анкары, так и об ограниченных возможностях Багдада. Это присутствие может обеспечить некоторые рычаги воздействия в будущем по отношению к Багдаду и КРП и даже к другим игрокам, таким как Иран и США.

Подводя итог, можно сказать, что в последние два десятилетия Турция, всё более переосмысливающая себя, всё более порывающая со своим кемалистским — республиканским и секулярным — укладом и ориентирующаяся на османское — имперское и исламское — наследие, становится важным локомотивом пересмотра сложившейся во второй половине минувшего века геополитической картины мира.

Причём происходит это буквально явочным порядком, поскольку нарастающий хаос в международных делах даёт Турции множество поводов для реализации её ревизионистских амбиций, в основе которых стремление исправить «историческую ошибку» кемализма и Лозаннского договора.

Как мы видели, Турция предпочитает вмешиваться в дела стран, которые имеют для неё историческое, идеологическое (например, основанное на османском прошлом или религиозной/этнической идентичности) и геостратегическое значение (в контексте её геополитических устремлений) и которые пребывают в уязвимом положении, будь то в экономическом, военном или ином отношении. Её участие сопровождается различными видами поддержки государства-клиента, которую Анкара позже обменивает на стратегическое влияние, приближая физические границы к «границам своего сердца».

*террористические организации, запрещённые в рФ

Доктрина «Семь войн»

внешняя политика США подчинена Израилю

Редакция Завтра

Предлагаем вниманию читателей фрагмент резонансного интервью профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса Такеру Карлсону. Джеффри Сакс — американский политолог, экономист, который долгое время преподавал в Гарвардском университете, а с 2002 года работает в Колумбийском университете. Основной темой беседы с Такером Карлсоном являются трагические события в Сирии, обсуждение роли Израиля и США.

— Джеффри, за последние недели произошло так много событий в Сирии. Самое драматичное и, с моей точки зрения, неожиданное — это внезапная смена руководства. Произошла смена режима. Кто это сделал? Почему? И что это значит?

— Это часть 30-летних усилий. Это война Нетаньяху за передел сфер влияния на Ближнем Востоке. Война обернулась катастрофой. Но, как сказал сам Биньямин Нетаньяху после ухода Башара Асада, "Мы переделали Ближний Восток". И это нужно понимать. Политическая катастрофа в Сирии произошла не за одну неделю. Это результат постоянной войны на всём Ближнем Востоке.

Чтобы лучше понять, что произошло с Сирией, нужно вспомнить действительно примечательный случай. Уэсли Кларк, генерал, возглавлявший НАТО, отправился в Пентагон сразу после событий 11 сентября 2001 года. И, как известно, ему показали лист бумаги, на котором было написано, что через пять лет у нас будет семь войн. И он был совершенно ошарашен. Он сказал: "Какое это имеет отношение к делу?"

Но уже тогда многим политикам стало понятно, что неоконсерваторы и израильтяне собираются переделать Ближний Восток. И семь стран в списке Уэсли Кларка очень показательны: это Ливан, Сирия, Ирак, Иран, а затем в Африке — Ливия, Сомали и Судан. И шесть из этих семи стран уже сейчас, в 2024 году, находятся в состоянии войны. И я имею в виду, что мы, Соединённые Штаты, действуем от имени Израиля, в том числе в Сирии. И то, что произошло в Сирии несколько недель назад, стало кульминацией долгосрочных усилий Израиля по переделке Ближнего Востока по своему представлению.

Всё началось с того, что в 1996 году Нетаньяху и его американские советники подготовили политический документ под названием "Чистый прорыв", который американцы и Нетаньяху составили, когда Нетаньяху стал премьер-министром. После событий 11 сентября всё пошло полным ходом в рамках этого большого проекта по разделу сфер влияния на Ближнем Востоке. Первой из этих войн стала война в Ираке.

— "Чистый прорыв" — что это означает?

— "Чистый прорыв" — это то, как мы собираемся полностью избавиться от Ближнего Востока. Мы собираемся порвать с прошлым. У нас не будет "земли в обмен на мир", то есть идеи о том, что Израиль должен иметь по соседству палестинское государство. Нет, у нас будет великий Израиль, и мы просто будем громить всех, кому это не нравится. Мы сделаем это, развалив любое правительство, которое поддерживает палестинцев.

Это довольно шокирующее высокомерие. На мой взгляд, это было бы полной катастрофой для Соединённых Штатов и для Ближнего Востока. Это образ действий кабинета министров Нетаньяху с 1996 года, и с тех пор он был премьер-министром более половины прошедшего времени. Соединённые Штаты систематически вступают в войны от его имени. И то, что произошло в Сирии, является кульминацией этих усилий.

Итак, изначальный план по Ближнему Востоку включал семь войн за пять лет. Нетаньяху приехал в США после событий 11 сентября — 20 сентября 2001 года, если я правильно помню, и произнёс речь, в которой сказал: "Существует терроризм, но вы не боретесь с террористами. Вы боретесь с правительствами, которые поддерживают террористов". Вот в чём идея. Поэтому вы вступаете в войну. Вы не просто проводите антитеррористические мероприятия. Вы вступаете в войну. И первой из этих войн был Ирак, а следующей должна была стать Сирия. И в графике была эта замечательная идея — семь войн за пять лет. Согласно всем сведениям, которые мы теперь имеем от множества инсайдеров, из документов, из архивов, случилось то, что случилось: США увязли в Ираке. Там было повстанческое движение. Мы не перешли к следующей войне, которой должна была стать Сирия, 20 лет назад.

Однако в 2011 году при Обаме началось то, что действительно привело к падению Башара Асада на прошлой неделе. И на самом деле неважно, кто является президентом. Это долгосрочная политика американского глубинного государства. Обама приказал ЦРУ свергнуть Асада. Это началось в 2011 году.

— Но почему Бараку Обаме понадобилось свергнуть Асада?

— Потому что Израиль уже 30 лет руководит американской внешней политикой на Ближнем Востоке. Вот как это работает: в США есть израильское лобби, у нас есть стратегия "чистого прорыва", у нас есть план семи войн за пять лет.

И, что интересно, американские политики действительно осуществляют это безумие. Они не объясняют ничего из этого американскому народу. Они никому не рассказывают, но вы можете наблюдать эту долгосрочную стратегию шаг за шагом. У нас было шесть из этих семи войн. Единственная, которая ещё не случилась, — это Иран.

И, если вы посмотрите, каждый день сейчас основные мейнстримные СМИ подталкивают США к войне с Ираном. Нетаньяху настаивает на войне с Ираном. Они действительно пытаются начать это, чтобы сделать семь из семи. Но Обама, знаете, без особой причины начал две из этих войн из списка семи. Он начал войну, чтобы свергнуть ливийское правительство Муаммара Каддафи в начале 2011 года. В том же году он и Хиллари Клинтон, его госсекретарь, заявили, что Асад должен уйти. Помню, как я тогда почесал затылок, говоря: "О, это интересно. Как они собираются это сделать?" В то время Сирия была нормальной функционирующей страной, несмотря ни на что — что бы вы ни читали, что бы ни говорила сейчас американская пропаганда. Недавно я нашёл доклад Международного валютного фонда по Сирии за 2009 год, в котором сирийское правительство хвалили за реформы, быстрый экономический рост и ожидали дальнейшего стабильного экономического развития. Другими словами, Сирия была не пустошь и не поле боя, а нормальная страна.

— Представляла ли Сирия угрозу для Соединённых Штатов?

— Она не представляла никакой угрозы для Соединённых Штатов. Однако Нетаньяху считал её угрозой для Израиля по той простой причине, что Нетаньяху хочет контролировать всю Палестину. Он хочет властвовать над палестинским народом, не хочет существования палестинского государства, и это привело к появлению воинственной оппозиции. Это привело к появлению ХАМАС, к появлению "Хезболлы", это привело к появлению других групп сопротивления. Теория Нетаньяху такова: мы никогда не допустим создания палестинского государства, поэтому мы должны уничтожить любое правительство, которое поддерживает эти воинственные группировки против нас. Наша основная цель — великий Израиль. Это, кстати, не слишком достойная цель. Наличие палестинского государства по соседству и мир могли бы спасти, наверное, миллион жизней за последние 30 лет.

— Что такое великий Израиль?

— В зависимости от того, насколько безумны политики, великий Израиль означает, что Израиль контролирует не только свою географическую территорию, но и Западный берег, Голанские высоты, на которых они только что расширили подконтрольную себе территорию, и сектор Газа.

— Голанские высоты исторически являются частью Сирии.

— Они были частью Сирии. На них претендует Израиль, а теперь ещё и расширяет территории в Восточном Иерусалиме. То есть всё, что было захвачено в 1967 году, будет принадлежать Израилю. И Нетаньяху прямо заявил, что Израиль уже никогда не отдаст эти территории. Для этого есть две причины. Первая — Нетаньяху говорит, что существует проблема безопасности, потому что он не хочет вести переговоры о мире или о создании государства Палестина. Затем есть религиозные фанатики. Я бы использовал применительно к ним даже более жёсткие характеристики. Эти фанатики используют книгу Иисуса Навина, написанную 2700 лет назад. В этой книге говорится, что Бог дал евреям всё от реки в Египте, то есть Нила, до Евфрата. И в Израиле, и в правительстве есть фанатики, которые считают: да, это Божье повеление. Мы будем брать всё, что захотим.

— Итак, что включает в себя эта территория "от Нила до Евфрата"?

— Если посмотреть на это с более широкой точки зрения, то сюда входят Ливан, Сирия, часть Ирака, часть Египта. И некоторые из этих людей цитируют Библию и говорят: "Мы сделаем это". Это всё, конечно, печально и совершенно ужасно. Более консервативное видение израильтян — это то, что они называют "от реки до моря", от реки Иордан до Средиземного моря. Это буквальное видение правительством Израиля идеи Большого Израиля. Это идея о том, что семь миллионов палестинцев для Израиля — это совсем незначительная проблема. Поэтому можно провести этническую чистку, может быть, их можно выгнать, может быть, их можно просто контролировать с помощью военной силы.

Сейчас уже, вероятно, более 100 000 человек убито только в секторе Газа. По официальным подсчётам, в Газе из-под обломков извлечено 45 000 тел, но мы знаем, что с начала войны погибло гораздо больше. Это лишь пример того, что идея Большого Израиля противоречит идее заключения мира с палестинцами. Поэтому любой, кто поддерживает палестинцев, по определению представляет для Израиля смертельную угрозу. А когда у вас есть смертельная угроза, вы должны её ликвидировать. И это противоположно дипломатии. Как заявил Нетаньяху на прошлой неделе, это война за передел Ближнего Востока. Всё это, кстати, прописано в "Чистом прорыве" очень чётко.

Нужно понимать, что каждый президент США играл в этом проекте свою роль. Если вернуться к Обаме, то он начал войну с Сирией в 2011 году. Я был на шоу "Утро с Джо", когда это было впервые сказано, и Джо Скарборо спросил меня: "Что вы думаете?" И я сказал: "Ну, это довольно странно. Как Обама собирается это сделать?" Оказалось, что это будет 13 лет массовой войны, 300 000 погибших и разрушение страны. Вот чем это обернулось. Но Обама подписал приказ под названием "Операция "Древесина платана". Люди должны посмотреть этот приказ. Вы можете найти его в Интернете. Но вы не сможете найти его в основных средствах массовой информации, потому что это не обсуждается. Но это было так называемое президентское заключение о том, что ЦРУ должно работать с Турцией, с Саудовской Аравией, с другими странами, чтобы свергнуть правительство Асада. Таков был план, и мы вступили в войну.

— Никогда не было никакого обсуждения того, что́ американцы делали в Сирии.

— Конечно, это же не дело общественности. Это дело военной машины, поэтому ничего из этого не объясняется. Например, "Нью-Йорк таймс" упоминала операцию "Древесина платана", думаю, всего три раза в начале 2010-х годов. Итак, война, которая стоила США миллиарды долларов, которая повлекла смерти сотен тысяч людей, тайные действия ЦРУ — никогда на страницах СМИ не обсуждались. И даже когда правительство Асада пало на прошлой неделе, общественности не было дано никакой предыстории. Предполагается, что у нас амнезия, что мы не должны понимать, что происходящее — результат наших долгосрочных довольно катастрофических планов. И, кстати, как я уже говорил, Израиль стал движущей силой многих американских войн, и мы говорим: "Да, конечно! Это наш величайший союзник!"

Израиль обошёлся Соединённым Штатам в огромную сумму, в триллионы долларов. В геополитическом плане мы отдали в управление Израилю всю свою внешнюю политику. И это абсолютно разрушительно. Интересно вернуться назад и посмотреть, как Нетаньяху выступает перед американским народом. Посмотрите видео 2001-го, 2002 годов. В 2002 году, в октябре, он приезжает и даёт показания в Сенате. Есть хорошее видео, где он обещает, какой замечательной будет война в Ираке. Потому что у Саддама Хусейна есть оружие массового поражения, и он говорит: "Да, я в этом уверен на 100%!" Полная ложь, между прочим, и в то время израильтяне знали, что это ложь. И это он призывал свергнуть Саддама Хусейна. Говорил, что потом диктаторы будут свергнуты повсюду, что молодёжь Ирана восстанет. Это его идеи, разработанные вместе с американскими политическими консультантами, вместе с неоконсерваторами в правительстве США за последние 25 лет. Они никогда не извинялись за то, что втянули Соединённые Штаты в бесчисленные войны на Ближнем Востоке, потратили триллионы долларов, увеличили американский долг. И что они делают? Создают хаос.

Итак, вернёмся к семи странам: что произошло с ними с 2001 года? Ливан сейчас едва существует как страна. Сирия — она будет разорвана на куски. Не верьте тому, что говорится про территориальную целостность. Израиль только что вторгся с юго-запада вглубь Сирии. Турция — с севера. У России есть свои военные базы. У Соединённых Штатов и курдов — свои. Это место станет полем боя на долгие годы. Ирак — мы все знаем, какая трагедия произошла с Ираком. Триллионы долларов потрачено на войну, полная дестабилизация страны. Посмотрите на три другие войны. Соединённые Штаты развалили Судан. Почему? Судан был врагом Израиля, поэтому мы должны развалить Судан. Поэтому мы поддержали южносуданцев. Теперь у нас есть настоящая трифекта: масштабная гражданская война в Судане и масштабная гражданская война в Южном Судане. Другими словами, мы развалили страну, и теперь в обеих её половинах идёт гражданская война. Сомали, по сути, не существует как страна. Ливия — её не существует, это поле боя, зона боевых действий. Итак, шесть из шести. И Нетаньяху радуется, что теперь мы перейдём к Ирану.

— Кто заплатил за все эти войны?

— Вы. Я. Американские налогоплательщики. Откуда взялись 28 триллионов долларов долга? Мы заплатили, вероятно, 7 триллионов долларов, если вы сложите их, например, согласно исследованиям Университета Брауна. Что-то около 7 триллионов долларов ушло на военные расходы. Израиль один не смог бы продержаться и дня. Нетаньяху говорит: "Мы — львы!" Да нет, вы — лжецы. Это мы, Соединённые Штаты, вас финансируем, вооружаем, платим за всё это. И это странно для меня, потому что мы говорим "да", чтобы защитить нашего союзника. Мы, США, проводим произраильскую внешнюю политику, которая не имеет смысла, не ведёт ни к какому миру. Она, по сути дела, ведёт к эскалации боевых действий на всём Ближнем Востоке. А мы говорим: "Это хорошо для нас". Почему это хорошо для нас? Что Соединённые Штаты получат от всего этого? Мы не получили от этого ничего, кроме масштабной геополитической изоляции.

Последние голосования в ООН, например, оставили Соединённые Штаты в одиночестве, наравне с Израилем. Сейчас на нашей стороне такие государства, как Микронезия. На нашей стороне Науру с его 12 000 человек, может быть, ещё пара стран. Весь остальной мир говорит: "Что происходит?" А происходит бесконечная война на Ближнем Востоке. А всё потому, что мы защищаем кого-то с представлениями VII века до нашей эры о том, какой должна быть географическая территория их государства.

Кстати, позвольте рассказать вам одну интересную историю. Война в Сирии началась в 2011 году. Как всегда, ЦРУ изображало её как местное восстание борцов за свободу. Говорили, что это сирийцы протестуют против правительства и режима в Сирии. Может быть, и есть местная оппозиция, но ЦРУ обеспечивает вооружение, поставки тяжёлого оружия, финансирование, подготовку, лагеря, обеспечивает политическую организацию всего протестного процесса. Всё это началось в 2011 году. В 2012 году — уже кровавая баня, погибло множество людей, мирных жителей, во многих древних исторических местах, потому что Сирия — это место зарождения человечества и цивилизации. И вот одному очень высокопоставленному дипломату, которого я хорошо знал, было поручено попытаться найти мирное решение. Мир — хорошая идея. Может быть, нам не нужна кровавая бойня. Я встретился с ним весной 2012 года, и он сказал, что попытка провалилась. Я спросил, почему провалилась? Он сказал, что у нас было полноценное мирное соглашение, но оно было заблокировано только одной стороной. У нас были разные силы в Сирии, региональные, но оно было заблокировано одной стороной. Кем оно было заблокировано? Его заблокировало правительство Соединённых Штатов. Почему? Ну, потому что их условием было то, что Асад должен уйти в первый же день соглашения, им не нужен был политический процесс. Все остальные согласились на политический процесс, но Соединённые Штаты сказали: нет, нам нужна смена режима. Асад должен уйти в первый же день. И это оказалось невозможным. Так закончилась попытка установления мира. Поэтому мы должны понимать, что это была американская операция.

— Никогда я не понимал и до сих пор не понимаю, почему мы все должны ненавидеть Асада. Говоря за себя, я не испытываю сильных чувств к Асаду, так или иначе. Очевидно, что он защищает христиан, и я благодарен ему за это как христианин. Но… Почему я должен ненавидеть Асада? Тулси Габбард поехала и встретилась с Асадом. С тех пор она подвергается всевозможным нападкам. Кто-нибудь когда-нибудь объяснял, почему американцы должны ненавидеть Асада?

— Потому что в каждой операции по смене режима, которую мы проводим, мы должны быть уверены, что противник — худший злодей со времён Гитлера или это просто реинкарнация Гитлера.

— Что будет дальше в Сирии?

— Война будет продолжаться. Сейчас на пороге война с Ираном. Всё возможно. Нетаньяху очень хочет, чтобы США вошли в Иран и разбомбили его. Вероятно, некоторые советники президента Дональда Трампа считают так же. В новой администрации вперемешку сторонники старой жёсткой школы и люди с совершенно иными взглядами. Поэтому будет внутренняя борьба за сердце и душу новой администрации. Но будут и те, кто скажет, что да, сейчас самое время продолжать войну. Объективные предпосылки созданы: "Хезболла" и ХАМАС ослаблены, Сирия пала, ПВО уничтожено. Так что теперь мы можем летать и наносить удары по Ирану.

Конечно, всё это глубоко ошибочное заблуждение, и я думаю, очень важно это понять. До сих пор ни одна из развязанных нами шести войн не привела к стабильности, к миру, тем более к решению геополитических проблем.

Кто победил в Сирии

и зачем Эрдогану Тартус и Хмеймим

Станислав Тарасов

Турецкое издание "Дик газетэ", комментируя заявление президента России Владимира Путина на традиционной большой пресс-конференции о том, что Москва заключила соглашения с правительством Башара Асада о российских базах в Сирии сроком на 49 лет, делает вывод, что Россия "намерена остаться в стране на длительное время". При этом Россия предложила использовать базы в Латакии и Тартусе для доставки гуманитарной помощи в Сирию. Газета также подчёркивает, что "за всё время после свержения Асада не было ни одного случая военных столкновений российских наземных соединений с сирийскими вооружёнными группировками". При этом приводятся слова Путина о том, что "Россия поддерживает контакты со всеми группировками, которые контролируют ситуацию в Сирии, и со всеми странами региона", и что "подавляющее число из них говорит нам, что были бы заинтересованы, чтобы наши военные базы в Сирии остались".

В то же время пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что дальнейшая судьба этих объектов "будет определяться в ходе диалога". Но "Дик газетэ" в своих суждениях идёт дальше. Несмотря на то, что ранее глава МИД Турции Хакан Фидан в интервью "Франс 24" говорил, что "Анкара не поддерживает присутствие каких-либо иностранных военных баз в Сирии", газета приводит слова российского президента: "Россия не проиграла в Сирии, у неё была чёткая цель — борьба с терроризмом, и она выполнена". Теперь, пишет газета, "присутствие Москвы на Ближнем Востоке выгодно всем региональным государствам, так как Москва противодействует дикой империалистической агрессии Запада, и её политика не носит империалистического характера". По мнению издания, "присутствие России на Ближнем Востоке выгодно всем силам в Сирии, а также Израилю, Ливану, Ираку, Ирану, Турции и даже Иордании". Это важно для баланса сил, а что касается Анкары, то она "отдаёт себе отчёт в том, что даже при возможном федеративном устройстве Сирии для неё существуют большие риски, тогда как позиция России в поддержку территориальной целостности Сирии также отвечает её национальным интересам". Более того, Эрдоган опасается, что Израиль будет действовать в Сирии в духе западной "справедливости", и турецкий президент рассчитывает на возможность совместных действий с Россией, чтобы "заложить фундаментальные основы стабильности не только в Сирии, но и в регионе".

Турция после свержения Асада явно поспешила считать себя "главным победителем в Сирии", полагая, что отныне она может вершить судьбу этой страны. Но, как считает турецкое издание "Джумхуриет", "Анкара скоро почувствовала себя жертвой раскручиваемого в национальных и в мировых СМИ имиджа страны с неоосманскими амбициями". По этому поводу из Анкары шли многочисленные заявления, но для реализации такой политики она никогда не располагала необходимыми экономическими и военными ресурсами. Тем не менее даже новоизбранный президент США Дональд Трамп, касаясь событий в Сирии, заявил, что "за этим стоит Турция, у которой будет ключ к событиям в Сирии". "Они хотели этого тысячу лет, — подчеркнул Трамп. — И добились своего".

Внешне всё вроде бы так и есть, ведь утверждается, что именно подконтрольная Анкаре вооружённая оппозиция захватила Дамаск. Но контролирует ли она боевиков и политиков в группировке "Хайят Тахрир аш-Шам" (ХТШ)*, которая доминирует во временном правительстве Сирии? Американцы дали понять, что прежде они поддерживали негласные отношения с джихадистами и "вели процесс вчерне, оговаривая контуры будущего обустройства Сирии и временного правительства". По словам госсекретаря Энтони Блинкена, "этот кабинет должен быть инклюзивным и несектантским". Практические условия формирования такого правительства уже оговаривала в ходе визита в Дамаск помощник госсекретаря США по делам Ближнего Востока Барбара Лиф. Не только от имени США, но и ряда арабских стран, участников региональной конференции в Акабе (Иордания), на которую была приглашена и Турция, Лиф выставила чуть ли не ультиматум Дамаску.

Что касается Турции, то США заявили, что "признают большую роль и историческое влияние этой страны в Сирии, но вне контекста интересов национальной безопасности в Сирии". Сделано это в то время, когда Эрдоган сообщил, что "он общается с новой сирийской администрацией, чтобы определить имена людей, которые будут управлять страной в предстоящий период". Так встал вопрос, кто же победил в Сирии — США или Турция, и что делать дальше с этой победой, ведь у этих двух стран разные планы послевоенного устройства страны, хотя они вместе заявляют о необходимости сохранения территориальной целостности Сирии. Но турок не устраивает сценарий федерализации Сирии и появление Сирийского (даже автономного) Курдистана, который в будущем может стать ядром для создания большого курдского государства. Если сирийские курды для Эрдогана являются террористами, то для США они — оплот в Сирии и возможность контролировать ситуацию в соседнем Ираке. При этом все понимают, что избежать такого хода событий можно только при восстановлении авторитарного правления в Сирии. Теоретически в такой роли могут выступить только джихадисты со своей идеей халифата или Турция с реанимацией контуров бывшей Османской империи, что вызывает отторжение у стран арабского мира. Более того, на этом треке их интересы тактически совпадают с планами США и Израиля. Помимо этого, как заявил представитель Пентагона Патрик Райдер, "численность американского воинского контингента в Сирии доведена до двух тысяч", и что это произошло сразу же после того, как вооружённые отряды сирийской оппозиции начали наступление на Алеппо. Так Пентагон даёт понять Эрдогану, что курдский Союз демократических сил (СДС) — это не филиал объявленной в Анкаре террористической Рабочей партии Курдистана (РПК), обозначая право курдов участвовать в формировании властных структур в Сирии, где рождаются новые геополитические реалии в варианте пока только внутри сирийских границ. В стране меняется баланс сил. "Хезболла" в Ливане и Сирии заметно ослабла, изменилась и роль Ирана в его конфликте с Израилем, что сказалось на их присутствии на "арене" Сирии. С отступлением этих "игроков" курдские силы стали заполнять образовавшийся вакуум.

В такой сложной ситуации Эрдоган намерен активизировать работу со своим участием в формате астанинского процесса с привлечением России и Ирана, чтобы выстроить геополитический волнорез на сирийском направлении против фактически сложившейся коалиции США — Израиль — арабские страны. Если Россия пойдёт на закрытие своих военных объектов на территории Сирии, то это лишит её мотивации участия в работе такого формата. Поэтому Турция пытается сохранить российское военное присутствие в Сирии даже ради символического значения. Неслучайно в турецких СМИ циркулирует версия о наличии неких закрытых договорённостей Москвы с Анкарой по вопросу сохранения её военных позиций в этой стране.

Анкара также намерена активнее работать и с Ираном. Эрдоган в формате саммита "Исламской восьмёрки" (D-8) в Каире провёл встречу с президентом Ирана Масудом Пезешкианом, на которой заявил, что "быстрое восстановление Сирии возможно с участием международного сообщества", и указал на "необходимость сохранения территориальной целостности и единства Сирии". Напомним, что ранее духовный лидер Ирана аятолла Хаменеи не только обвинил США и Израиль в свержении президента Сирии Асада, но и указал на причастность к этому "соседнего государства (Турции. — Авт.)". Но и тут происходят некоторые метаморфозы. Москва и Тегеран чуть ли не одновременно заявили о том, что вступили в прямой контакт с фракциями в новой власти в Сирии, и стали проявлять готовность к диалогу для стабилизации двусторонних отношений, минуя Анкару. Кстати, только после этого глава МИД Турции Хакан Фидан заявил, что, мол, "Турция не осуществляла в Дамаске захват власти и не является державой, которая намерена управлять Сирией". Поэтому, по его словам, "в Сирии не должно быть ни турецкого, ни персидского, ни арабского господства".

Но и тут есть тонкий нюанс. Турецкие СМИ впервые стали открыто размышлять о возможностях при определённых условиях признания Россией автономного статуса сирийских курдов, что, по мнению турецких экспертов, "перебрасывает Москву в стан западной коалиции по Сирии". Поэтому конфликт в Сирии приобретает многослойный и многоплановый характер с расширяющимся списком внешних игроков. Израиль вообще пошёл на оккупацию Голанских высот. При этом в своём проекте "расширения" он выдвигает лозунг защиты друзского меньшинства, а ранее в Ливане выдвинул лозунг сохранения христиан. Эрдоган тоже не стесняется в своих суждениях, напоминая, что обширные территории Сирии некогда входили в состав Османской империи.

В Сирии происходит то, с чем она столкнулась ещё в 20–30-е годы прошлого века. В переписке генерала Гуро, губернатора Сирии, с премьер-министром Франции Александром Мильераном обсуждалось несколько проектов по разделению Сирии. Например, разделение Сирии на основе этнических и конфессиональных разногласий: Великий Ливан, государство Дамаск, государство Друзских гор, государство Алеппо и государство Алавитов. Сейчас всё это может стать современной реальностью. В 30-х годах прошлого века Франция присоединила александреттскую часть к Турции в обмен на поддержку Турцией Франции во Второй мировой войне. Сейчас Запад заявляет, что "в Сирии существует турецкая опасность, потому что Сирия раздроблена и разрозненна, и целями её бессильных националистических группировок легко манипулировать внешним силам". Но по факту пока на юге сирийская граница отступает перед еврейской границей, а на севере она сужается перед турецкой границей.

Сейчас, как отмечается в отчёте, опубликованном на сайте государственного телеканала "Хабер", Эрдогану после слов о том, что Алеппо и Дамаск "могли бы быть провинциями Турции, если бы Первая мировая закончилась по-другому", следует сменить прежний имидж собирателя земель Османской империи на эффективного посредника — медиатора в Сирии, чтобы решить главные для себя задачи.

По всему раскладу, у Анкары фактически нет шансов обозначить территориальные приобретения, если не брать в расчёт некоторые приграничные районы, особенно населённые туркоманами. Но и их Анкара может присоединить только в случае развала Сирии, хотя если он состоится, то может охватить и Турцию через курдский фактор. Поэтому Эрдоган ищет союзников и рассчитывает на Москву, так как она не участвовала в разделе Османской империи, а потом оказала помощь в сохранении турецкой территории и независимости. Будет ли так на сей раз?

Илл. израильская оккупация Голанских высот по годам на 2024 г.

*запрещённая в РФ террористическая организация

Реалии 2024 года позволяют думать над нашим Харьковом в 2025 году

комбинация войсковой и разведывательной стратегий возврата может стать результативной

Геннадий Шангин

Завершается 2024 год, и самое время взглянуть на его итоги, подумать о будущем. Вспомним, что 2022 год заканчивался "перегруппировкой" из-под Харькова и Херсона, 2023 год был с перемалыванием контрнаступа, а пределом мечтаний реалистов на 2024 год была Авдеевка, чтобы хоть немного отодвинуть фронт от Донецка и сократить обстрелы его центра. Результат 2024 года с нашими Авдеевкой, Угледаром и Кураховым, почти всеми Торецком и Часовым Яром, почти нашими Покровском и Купянском вселяет оптимизм на 2025 год.

Весной 2024 года в СМИ и соцсетях много обсуждали ситуацию вокруг Харькова, вплоть до вбросов противника о готовности сдать этот город нам. Потом последовал наш заход в Волчанск. Возможно, весеннее обсуждение было "туманом войны", чтобы сосредоточиться на донецких пригородах.

Среди наших политиков и бойцов в разговорах не для записи часто возникают аналогии Харькова и Мариуполя. Можно ли и нужно ли брать Харьков, сколько для этого потребуется крови наших бойцов и ещё не наших мирных жителей? Мариуполь в 2022 году стал поворотной точкой первого этапа СВО, эту "занозу" в тылу наших сил смогли "вытащить". Харьков — географически самый близкий к России крупный пока ещё не наш город, и оставлять его под Украиной и натовскими спецами ещё на много лет означает дать им удобную базу для постоянных тактических вылазок и дальних ракетно-дроновых атак.

За 2024 год наши освоили тактические полукотлы и ломаную линию передовой, растягивающие оборону противника и затрудняющие его снабжение. Сможем ли масштабировать такой успешный опыт донецких пригородов на Харьковскую область? Может, потребуется войсковая операция масштаба Великой Отечественной, но в условиях спутниковой и дроновой видимости противником наших перемещений?

Обсуждение Харькова часто уходит в тему двух колец, внутреннего и внешнего, на расстоянии в сотню километров друг от друга, по типу завершающего этапа Сталинградской битвы. Кажется, что такое решение позволит обойтись без разрушения города и большой крови. Вопрос только в количестве наших войск для двух колец, для быстрого продвижения передовой на внешнем полукольце как можно дальше от самого Харькова и внутреннего кольца. Сотня километров нужна для того, чтобы вражеские дроны и артиллерия почти не доставали до внутреннего кольца и самого города, а гипотетический контрнаступ и последние резервы не могли "спасти Паулюса".

Возможно, весна 2025 года будет с постепенным продвижением для охвата Славянско-Краматорской агломерации, необходимым как для окончательного освобождения всей территории ДНР, так и для подготовки захода под Харьков с юга. Возможно и другое направление главного удара — из окончательно освобождённой Курской области на Сумскую и Полтавскую области, чтобы создать западную часть харьковских колец. Стратегия "Дойти до Днепра" часто обсуждалась в 2024 году, негласно подразумевая как раз оба эти варианта с разных сторон.

Публично почти не обсуждалась стратегия возврата Херсона и Запорожья военным путём, но Верховный и дипломаты постоянно на это указывают как на одно из условий переговоров. Плацдармы на правом берегу Днепра стратегически необходимы, но специфика переправы и снабжения войск через Днепр затруднит возврат этих двух крупных городов именно военным путём. Харьков представляется не менее важным со стратегической точки зрения и более реалистичным для освобождения.

На память приходит знаменитая "Карта политического кошмара Обамы", опубликованная в серьёзном американском издании "Хартленд: евразийский обзор геополитики" в 2009 году. На той карте в составе России как четыре новых региона, так и Харьковская и Днепропетровская области. Трамп публично ведёт Украину к территориальным уступкам для завершения войны, хотя в последнее время перестал говорить о 24 часах, ссылаясь на большую сложность урегулирования. Не так давно Дмитрий Медведев заявил с серьёзной трибуны о возможном вхождении в состав России ещё ряда новых регионов.

Харьков в 2014 году мог стать третьей народной республикой вместе с ДНР и ЛНР, но тогда местные элиты решили остаться Украиной. Также и в 2022 году наши войска несколько месяцев контролировали половину Харьковской области и стояли у границ самого города. Несколько сослуживцев с опытом боевых действий там в оба те года делились мнением, что основной проблемой стали местные районные власти, спаянные с местным бизнесом и обладавшие многочисленным силовым ресурсом "на земле". Наши политические воздействия были направлены на крупных олигархов, харьковских губернатора и мэра, но не на множество местных именно "на земле".

Наше постепенное продвижение к Днепру на южном или западном направлениях у Харькова будет нервировать харьковские элиты. Чем большими будут успехи наших бойцов, тем сговорчивее окажутся в самом Харькове. Можно непублично, но доходчиво объяснять, что в интересах обеих сторон конфликта избежать повторения Мариуполя, что местные элиты потеряют намного больше от возможного частичного разрушения города, и Россия при их несогласии пойдёт на такие меры. Не все силовики и бизнесмены Харькова запятнали себя перегибами украинских националистов, и до разумных людей стоит доводить российскую позицию о возможном сохранении их места в Харькове в составе России.

Именно комбинация войсковой и разведывательной стратегий возврата Харькова может стать результативной. Пусть 2025 год будет как минимум годом серьёзного продвижения к Днепру и подготовки к освобождению самого Харькова.

Символику СВО – на транспортные и банковские карты

это вопрос идеологический

Геннадий Шангин

Поводом для написания этой заметки стал билет общественного транспорта в Донецке. У нас много внимания уделяют изображениям на банкнотах, но и транспортные и прочие карты тоже не стоит сбрасывать со счетов идеологии и истории. Карты выпускают многие банки и транспортные организации, их дизайн весьма разнообразен, у них даже есть свои коллекционеры, пусть более редкие по сравнению с банкнотами и монетами.

В Донецкой Народной Республике местный МУП АГД ДЭАТ (Донецкэлектроавтотранс) выпускает красочные билетики, посвященные городам Донбасса и памятным событиям. Пусть билеты маленькие, но с детальными картинками, примерно как почтовые коллекционные марки. Билетики массовые, поскольку из-за местных особенностей работы Интернета мало пока используются транспортные карты.

В ноябре этого года выпустили билеты, посвященные Угледару и Селидово, освобожденным нашими бойцами этой осенью. Ранее выпускали билеты с другими городами Донбасса. Билеты также выпускаются к памятным датам истории и событиям сегодняшней мирной жизни ДНР, например, к 10-летию республики, Дню шахтера, годовщине основания города Донецка, Дню семьи, Дню молодёжи.

Подобные по малому размеру и качественному дизайну билетики выпускают многие районные и городские организации общественного транспорта по всей России. В каждом регионе есть как свои региональные символы, так и герои СВО, воинские части, оборонные предприятия, и было бы неплохо актуализировать тематику билетов.

В Москве транспортные карты «Тройка» также выпускаются в различном дизайне, к важным событиям и памятным датам. Из последних выпусков запомнилась карта с изображением Храма Христа Спасителя, звена современных российских истребителей в исполнении Студии военных художников имени Грекова, Берлина 1945 года, Главного храма Вооруженных Сил в Кубинке, Юнармии, пуска новых станций метро, обновленных парков и музеев в Зарядье, Коломенском и Царицыно. По тематике СВО была одна карта с изображением бойца Z в Мариуполе.

Банковские карты «МИР» выпускаются разнообразного дизайна, каждый банк может заявлять свой дизайн и даже дизайн для конкретных клиентов. Например, в Барнауле зарплатные карты для работников одного из заводов региона (Алтайский приборостроительный завод «Ротор») выпустили с изображением здания и логотипа этого завода, что стало для заводчан особой гордостью.

Хотя чаще банковские карты выпускаются нейтральной тематики с цветочками, пейзажами или просто в геометрически-оттеночной гамме. Возможно, раньше банки опасались расширения западных санкций, но теперь практически все крупные банки уже под санкциями.

Давайте помечтаем, например, о карте Сбера особого дизайна для членов семей участников СВО, просто из уважения к ним. Во многих регионах есть известные воинские подразделения со своей символикой, и почему бы не размещать эту символику на банковских картах этих регионов? Многие регионы шефствуют над конкретными городами новых регионов, восстанавливают там общественно значимые здания, а транспортные организации постоянно отправляют конвои с гуманитарной помощью, и это тоже тема для транспортных карт.

Что и как нужно размещать на банковских и транспортных картах – это вопрос идеологический, и мы надеемся, что этому будут уделять больше внимания.

НАТО на Украине. Украина в НАТО?

ничтожная, но реальная возможность молниеносного переформатирования «украинского конфликта»

Александр Агеев

Что общего у смены режима в Сирии, конфликта в Карабахе на последней фазе, а также у украинских событий 2014 года? Как минимум, применение силы без оглядки на что-либо, а главное - темп событий. Не успевают комментаторы опомниться, а все уже по-новому. Ретроспективно, однако, обычно обнаруживаются признаки раннего оповещения, на которые внимания не обратили. Вспомним и вдумаемся.

Факт первый. 22 ноября 2023 года Ольга Стефанишина, занимавшая в то время должность вице-премьера по вопросам европейской и евро-атлантической интеграции Украины, сославшись на американских партнёров, заявила, что «решение о членстве Украины в НАТО будет принято за ночь».

Факт второй. 12 июля 2023 года практически аналогичное заявление сделал Джо Байден в ходе саммита НАТО во время встречи с Зеленским. На вопрос журналиста, сколько времени понадобится Западу для приёма Украины в альянс, он молниеносно ответил: «Один час двадцать минут». В СМИ это было подано как шутка.

Факт третий. 20 декабря 2024 года Майкл Макфол, бывший посол США в России в 2012–2014, заявил «DW* Главное»: «Украина должна стать членом НАТО не через 2-3 года или 5 лет, а сразу же в тот же день, когда война закончится».

Можно ли под «окончанием войны» понимать и «перемирие»?

В ходе прямого эфира 19 декабря В.В. Путин озвучил аргументацию премьер-министра Венгрии Виктора Орбана по поводу т.н. «рождественского перемирия»: «Он [Орбан] говорит: чего вам это стоит, на день, на два, это же рождественское перемирие – ничего противник за эти два-три дня сделать не сможет. Я сказал: да, наверное, это так, но вы сначала поговорите с украинской стороной». Президент России продолжил: «Он предложил и рождественское перемирие, он предложил и обмен пленными. Я не отказался ни от чего, я сказал: в принципе, надо подумать, вы у них спросите. Он спросил. На следующий день глава [киевского] режима заявил, что никакого перемирия, никакого обмена пленными не будет».

Идею «рождественского перемирия» Виктор Орбан выдвинул в ходе телефонного разговора с В.В. Путиным 11 декабря. Через неделю тема была активирована с параллельным ужесточением военного давления: убийство главкома войск РХБЗ генерала Кириллова, удары беспилотниками по Казани и вновь и вновь ракетами и все на фоне Сирии и последних недель Байдена. Классический прием «злого и доброго». По сценарию напрашивается ход «доброго». И ход этот прост - Зеленский вдруг принимает инициативу Орбана! А у Москвы дипломатический маневр несколько связан – нашей же открытостью к переговорам. Неоднократно повторялись предложения Киеву о переговорах, делались неоднократные ссылки на «стамбульское соглашение», пусть и с уточнениями позиции. Разве нереально для бывшего артиста вдруг сыграть новую роль и зайти на сюжет а) с сильной позиции «бьющего русню» в любой точке и ракетами, и террором, и поддержкой всего Запада и б) «миротворца»?

Номинированный Трампом на пост спецпредставителя по урегулированию на Украине Кит Келлог в эфире телеканала Fox Business 18 декабря сказал: «Сейчас идеальное время для этого. Я действительно верю, что президент Трамп, который дал это обещание [завершить войну] во время своей предвыборной кампании, выполнит его и оно будет реализовано. Я думаю, что это произойдёт в нынешнем году. У него есть необходимые способности и возможности для этого».

США празднуют Рождество 25 декабря, как, кстати, и нынешняя Украина.

Какой, следовательно, рисуется гипотетический сценарий?

Дано: 1) Главный мотив СВО вызван приближением инфраструктуры НАТО к границам России и намерением Киева ввести Украину в НАТО. И то, и другое – неприемлемая угроза для России, нейтрализовать которую и была призвана СВО.

2) Ключевое условие для официального приёма Украины в НАТО – прекращение боевых действий.

Решение казуистическое: перемирие и есть прекращение боевых действий. Пусть и 1-2 дня. Главное, чтобы официально и обоюдно. А что быстро – вибачте, дядько.

Фантастика? Проверим гипотезу.

Начать с того, что Россия до сих пор на удары западным ракетным оружием по своей территории отвечает лишь в географических пределах Украины, при этом не подвергая реальной опасности лидеров киевского режима и их ближайших пособников. Это вселяет в США и их союзников уверенность, что Россия не решится воевать с НАТО и не пойдет на возобновление боевых действий после короткого перемирия, даже если Украина будет быстро принята в альянс. Формальности соблюдут независимо от праздников. Все оформят в лучшем виде мгновенно. Чтобы вступление не было пустой формальностью, декларацией, состоится ввод оккупационных, ставших в один момент полноценно «союзными», войск европейских союзников США по альянсу на украинскую территорию. Виправдання произошедшего будет и угрожающим, и эйфоричным, и, как положено, успокаивающим «врага».

Сценарий выглядит фантастическим только на первый взгляд.

Неоднократно обращал внимание, что прогнозирование действий геополитического противника должно идти с учётом категории «немыслимое» (см. подробнее комментарий «Новое немыслимое» от 8 ноября 2023 года). Список случившегося «немыслимого» с 24 февраля 2022 года внушительный: вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область с неудавшейся попыткой захвата Курской АЭС и падение правительства Асада. Все эти операции разработаны одними и теми же планировщиками.

Кто-то скажет, что все было предвидено и что это не стало неприятной неожиданностью с далеко идущими негативными последствиями? Разумеется, любой просчет может привести к последующему триумфу. Но это на длинной дистанции.

Давление в пользу сценария «переговоров» со всеми скрытыми за ними подвохами, нарастает. Постпред США в НАТО в 2008–2009, спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины (2017–2019) Курт Волкер в интервью «Речь Посполита» детально описал первоначальный «мирный план» Трампа по Украине (см. подробнее комментарий «Россия в клещах «мирных планов» от 15 октября 2024 года): «Нужно скорее говорить о замораживании нынешней линии фронта… Украина получила бы все гарантии безопасности. С одной стороны, вооружение, которое она хочет, и без ограничений в его использовании. С другой стороны, членство в НАТО и ЕС как можно скорее. Однако с оговоркой, что европейцам придётся финансировать 80% этой операции. Сегодня по крайней мере за половину поставок оружия Украине платит Америка».

Разные лица проговаривают как бы «от лица бывших» некие варианты. Возникает среда для вываривания решения. Затем появляются посредники, явно или неявно уполномоченные сделать предложение.

Проинтегрируем сказанное Волкером на предложенное Орбаном. Перемирие на 1-2 дня = «замораживание нынешней линии фронта» на 1-2 дня. Мгновенный приём в НАТО = «членство в НАТО как можно скорее», т.е. «за ночь» или «за час и двадцать минут». Это разве не «мирный план» Трампа, только с другим, более быстрым таймингом? Очевидно, что Орбан, находящийся в постоянном контакте с Трампом, предложил «рождественское перемирие» не только от себя лично.

Интрига ещё закрученнее. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо на днях рассказал журналистам, что Зеленский предлагал ему €500 млн из замороженных российских ЗВР за поддержку членства Украины в НАТО. Фицо отказался. Но о чём говорит этот факт? О том, что обработка членов альянса по данному вопросу идёт полным ходом, в том числе и через подкуп. Интересно, а кто-то уже согласился? Зеленский давно пытается распределить замороженные активы России. Проценты уже забрали, теперь придумываются аргументы забрать и «тело». Вне всякого сомнения, Зеленский замахивается на российские средства, имея в виду не только интересы бюджета Украины.

Разумеется, ресурс убеждения самого Вашингтона способен в течение одной ночи телефонными звонками выстроить в струнку всех временно несогласных с членством Украины в НАТО.

Тем временем, правительство ФРГ сообщило 19 декабря: «Канцлер Германии Олаф Шольц сегодня снова провел телефонный разговор с избранным президентом США Дональдом Трампом. В центре внимания беседы были проблемы политики безопасности в Европе. Они согласились с тем, что российская война против Украины продолжается уже слишком долго и что важно как можно скорее встать на путь справедливого, равноправного и устойчивого мира. Федеральный канцлер вновь подтвердил, что будет продолжать оказывать поддержку Украине в её защите от российской агрессивной войны столько, сколько потребуется».

Таким образом, в эти предрождественские дни возникла пусть ничтожная, но реальная возможность молниеносного переформатирования «украинского конфликта» под благовидным для Москвы предлогом, который обернется известным «нас опять обманули».

Украина официально в НАТО?

Немыслимое?

*СМИ, признанное иностранным агентом

Уловка Запада

...и крокодиловы слёзы «миротворцев»

Николай Сорокин

Кто постарше, прекрасно помнит, что постепенно от идеологии строительства коммунизма и совершенствования социализма при позднем Горбачёве советский идеологический аппарат скатился исключительно к теме построения "прочного мира во всём мире".

"Миру — мир", "За мир во всём мире", "Нет — поджигателям войны!" — эти лозунги, существовавшие и при Хрущёве, и при Брежневе в качестве дополнительных пропагандистских формул, подчёркивающих миролюбивую суть советской внешней политики и её принципиальное нежелание скатываться вместе со всей планетой в пепелище третьей мировой, во времена воплощения в жизнь принципов "перестройки" и "демократизации общества" остались единственными. И немедленно из разумного дополнения к стратегии развития и укрепления всемирного социалистического лагеря и примкнувших к нему развивающихся стран превратились в капитулянтский нарратив, волею судеб оказавшийся в основе идеологии сдачи лидерских позиций и последующей самоликвидации всей системы в целом и Союза ССР в частности.

Иногда создаётся впечатление, что этот сценарий кто-то пытается сегодня повторить. А почему бы и нет? Получилось тогда, почему бы не попробовать снова. Ведь на чëм сыграли в 1980-е? Очевидно, на страхе повторения событий 45-летней на тот момент давности, на страхе перед новой разрушительной апокалиптической войной, опыт которой имелся в каждой советской семье. Эта тема начала эксплуатироваться ещё при Хрущёве, приобрела эксклюзивную ценность к 1988 году, фактически подменив собой все другие цели и задачи социалистического общества.

Беспрецедентные односторонние уступки Горбачёва американцам и европейцам, кабальное, позорное, ставшее окончательным крахом для всей системы "второго мира" соглашение об объединении Германии, разрезанные на иголки ракеты, самолёты, подводные лодки, чудовищный бардак в политической и социальной жизни государства, повсеместный неконтролируемый взлёт национализма, полностью растерявшийся КГБ, уничтоженная советская идентичность — вот к чему привела ловушка перестройки, где не последнюю роль играл лозунг "За мир во всём мире".

И сейчас многочисленные провокаторы, западные агенты, европейские лидеры, ципсошные манипуляторы постоянно твердят: "…когда вы остановите войну", "военного решения у проблемы нет" — давят на эмоции обывателей, не понимающих всей глубины конфликта, причина которого заключается в очередной попытке Запада подчинить Россию, заставить её (на этот раз уже навсегда) забыть о любых идеях государственного суверенитета и самостоятельного пути развития.

Чтобы добиться своих целей, стратегическое командование НАТО в 2022 году запланировало "вилку". Если Россия не начнёт операцию против Украины, 1 марта "батальоны смерти" нацистской хунты заходят в восточный Донбасс, 20 марта — в Крым, пользуясь неожиданностью и смятением, проводя линию на массовый террор и запугивание населения, а главное — подавляющим преимуществом в живой силе и технике нейтрализуют сопротивление наших бригад, "освобождают" Донбасс и Крым и вступают в НАТО всей территорией Украины по состоянию на 01.01.1992. Если Россия начнёт первой — введение жесточайших санкций, арест всех государственных вкладов и сбережений, восстановление в полном объёме "железного занавеса", максимальная поддержка Украины оружием, создание предпосылок для реализации "оранжевого" сценария в Москве, невиданный информационный и идеологический прессинг, в том числе и за счёт включения в борьбу "пятой колонны".

Серьёзных шансов на крутое продвижение и тем более победу над до зубов вооружённой, идеологизированной, наводнённой нацистскими комиссарами украинской армией 120-тысячному корпусу ВС РФ никто в НАТО не давал, над нашими возможностями посмеивались. Они углядели для себя реальный шанс раз и навсегда нивелировать российский фактор в мировой истории. Подпитываемая их собственными довольно устаревшими идеями и накачиваемая банкирами ручная система соросовских СМИ постоянно убеждала их самих в слабости и внутренней нестабильности Москвы.

Как услужливо подсказывает нам нежелательная в РФ Википедия, 15 декабря 2021 года Путин передал помощнице госсекретаря США Карен Донфрид "конкретные предложения" о "гарантиях безопасности", которые Россия желала получить от Запада. Спустя два дня, 17 декабря, МИД России на своём сайте опубликовал эти документы. Проекты договорённостей назывались "Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности" и "Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств — членов Организации Североатлантического договора".

Российский проект договора с США, в частности, предусматривал:

— отказ США от создания военных баз в государствах бывшего СССР и прекращение любого военного сотрудничества с ними;

— обязательство США исключить дальнейшее расширение НАТО на восток и отказ от приёма в Альянс государств бывшего СССР;

— отказ России и США от развёртывания ракет средней и меньшей дальности в местах, из которых они могут поражать цели на территории другой стороны;

— обязательство сторон не развёртывать ядерное оружие за пределами своих границ; вернуть оружие, развёрнутое ранее вне национальных территорий; ликвидировать зарубежную инфраструктуру для размещения ядерного оружия; не проводить учений с отработкой применения ядерного оружия; не обучать военных неядерных государств применять ядерное оружие.

По сути, речь шла о выведении всех американских военных баз на линию разграничения 1997 года, т. е. из Прибалтики, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Румынии. При этом данные страны могли оставаться в НАТО и продолжать поддерживать евроатлантическую солидарность во всех отношениях, кроме наличия у наших границ баз и ракетных стартовых комплексов, какими бы "оборонительными словесами" они ни маскировались.

Среди прочего Москва требовала от США и НАТО гарантий невступления в Альянс Украины и Грузии, а также гарантий отказа от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии.

Администрация Байдена наши требования проигнорировала.

24 февраля 2022 года российские войска впервые за 33 года пошли вперёд. Началась операция по принудительному отодвиганию натовских баз от российских границ. На эту акцию наложилась и другая задача: освобождение Украины от нацистских захватчиков, плотно связанных с западными центрами принятия решений. Войска неожиданно быстро для натовцев подошли к Киеву, Чернигову, Сумам, заняли Мелитополь, Бердянск, Херсон, начали двигаться в сторону Мариуполя и Артёмовска.

Вскоре Запад санкционировал переговоры. Киев на тот момент находился на осадном положении. В результате последнего этапа переговоров по линии Мединский — Арахамия было выработано предварительное соглашение.

Уже тогда стало очевидно, что мизерных сил, введённых Россией на территорию противника, не хватает для решения мощных и действительно крутых задач, поставленных Верховным. Мы не знаем, кто несёт за это непосредственную ответственность, разведка или аналитические службы, но создавалось впечатление, что мы по-прежнему предполагали воевать с украинской армией образца 2014-го, а не 2022 года.

Но мы собрались и перестроились. Для этого нам, правда, пришлось потерять ещё и Харьковскую область, где соотношение сил было 10:1 в пользу ВСУ, и Херсон, который пришлось оставить без боя.

Но в 2023 году мы отбили мощное летнее наступление противника на юге и пошли вперёд.

Мы заняли несколько тысяч квадратных километров Донбасса и на юге, освободив серьёзные ключевые города: Артёмовск, Авдеевку, Марьинку Селидово, Угледар и пр. Войска накануне освобождения Курахова, Часова Яра, Торецка, Покровска, Мирнограда, Великой Новосëлки, Орехова, Гуляйполя.

Но в августе 2024 года (опять же, мы не знаем: несвоевременные сообщения разведки, неправильный анализ обобщённых данных или же нерасторопность в манёвре привели к этому) — мы пропустили удар в Курской области. К счастью, вторжение имело лишь тактическое значение, серьёзно не повлияв на наше общее успешное наступление. Более того, противник сковал под Курском значительные и хорошо подготовленные силы, как минимум половина которых — более 40 000 бойцов — на сегодняшний день физически уничтожена. Потеряно невероятное количество западной техники — более 1000 единиц.

И вот в такой ситуации вновь вбрасываются лозунги "Миру — мир", "Худой мир лучше доброй ссоры", "Остановим войну хотя бы на день", "Переговоры неизбежны", "Трамп придёт — порядок наведёт". Всё это — элементы очередной идеологической диверсии. Цель у неё всё та же — уничтожить и расчленить Россию.

В состав России должны войти полностью не только четыре региона, но и Харьковская область, Одесса, Николаев, Днепропетровск. Это наши города, к которым ни киевские власти, впитавшие идеологию галичанской бандеровщины, ни Запад никакого отношения не имеют. Это города Донецко-Криворожского бассейна, новой индустриальной агломерации, которую Российская империя начала развивать в XIX веке, а Советский Союз превратил в крупнейший в мире промышленный кластер с помощью развития самой передовой науки, миллиардных многолетних инвестиций в основные фонды предприятий и перетока сюда лучших кадров из центральной России.

Это русские причерноморские города, которые были основаны по указанию императрицы Екатерины князем Потёмкиным-Таврическим в безлюдном Диком Поле, под постоянной опасностью вполне реальных на тот момент рейдов татарской конницы.

Херсон, Николаев, Одесса не имеют ни малейшей исторической связи ни с украинством, ни с бандеровским подпольем, ни с культурой отмены, которую Зеленский активно берёт на вооружение.

И что же, по мнению "миротворцев", мы должны всё это отдать, обмануть чаяния миллионов людей, которые ждут от России уже 10 лет только одного — освобождения от киевского режима? Как это будет расценено нашими соотечественниками, "миротворцы"? Или вам, как обычно, плевать на всё, кроме ваших тупых идей и планов?

С чего, с какой радости мы должны отказываться от цели, которая на две трети уже достигнута с помощью уничтожения кадровой армии ВСУ?

Вы, "миротворцы", проливая крокодиловы слёзы, лишь приведёте к страшной войне на уничтожение с Западом, который только и ждёт, когда мы хоть на капельку отступим, дадим заднюю, купимся на конфетку в виде компромиссов, как это всегда делал Горбачёв.

А когда ребята после "перемирия", заключённого по вашему сценарию, вернутся с фронта, наиболее смелая и пассионарная их часть начнёт задавать интересные вопросы: за что мы воевали, если ничего не добились, почему НАТО у наших границ, почему то же самое, что было на Украине, началось теперь в Белоруссии, что происходит в российских национальных регионах и т. п.

У нас нет другого выхода, кроме того, чтобы разгромить противника и освободить как минимум всю Восточную и Южную Украину, как минимум, повторяю. И Путин, и всё высшее руководство это прекрасно и отчётливо понимают: на последней прямой линии Верховный однозначно расставил все приоритеты и точки над "и".

Наш проигрыш будет означать полное банкротство наших государственных и общественных институтов, начнётся распад страны, не сразу, но начнётся, после того как громыхнёт в одном-двух регионах, как это было в Советском Союзе. Мы просто не можем проиграть и не проиграем.

Западу, если его основной противник — Китай, здесь нужен мир на западных условиях, и они стремятся достигнуть этого, несмотря ни на что. На Западе в ближайшие недели разыграется колоссальной силы конфликт между изоляционистами и глобалистами по поводу условий Трампа, тех принципов, которые он должен будет выкатить России для заключения мира. Но окончательно всю раскладку будущего мироустройства определит русская армия.

Молчание соросят

европейские псиопы и заокеанские загадки

Илья Титов

Теракт, произошедший на рождественской ярмарке в Магдебурге 20 декабря, стал узелком, в котором зацепились друг за друга ниточки нескольких длинных сюжетов. Чтобы начать расплетать этот узелок, надо присмотреться к тому, что же произошло зимним вечером в столице германской земли Саксония-Анхальт.

Чёрный седан BMW въехал в толпу людей, собравшихся на праздничном базаре. Погибло как минимум пять человек, в числе которых оказался по меньшей мере один ребёнок, пострадали около двухсот, причём сорок из них — в тяжёлом состоянии: это данные на 21 декабря. Водитель автомобиля был задержан и оперативно спрятан от публики — присмотримся к нему позже. В своё время мэр Лондона Садик Хан сказал, что теракты — неотъемлемая часть жизни в большом и мультикультурном городе, так что придётся привыкнуть. Немцы в целом привыкли: после большого теракта на берлинской рождественской ярмарке в 2016 году такие нападения меньшего масштаба стали обычным делом, так что очередное происшествие подобного толка поначалу не стало причиной для чего-то большего, чем привычный раунд бухтений "до чего социал-демократы страну довели" и "Шольца — хэть". Гуляния стали проходить с некоторой опаской.

Меры обеспечения безопасности на ярмарке были максимально серьёзными: у старушек — среди которых, как мы знаем, полно террористок — отбирали перочинные ножички и не пускали на ярмарку. Но теракт всё равно случился. Казалось бы, случился и случился — дело в целом привычное. Но вот какая беда: в наступающем феврале в ФРГ пройдут федеральные выборы, на которых ни в коем случае нельзя допустить выражения поддержки различных радикалов. Нет-нет, победа или хотя бы успех этих самых радикалов — сама по себе не такая уж и проблема. В конце концов, любого победителя выборов можно задвинуть обратно в оппозицию вне зависимости от набранных им процентов (так случилось в Нидерландах), можно просто обнулить итоги выборов, сославшись на опровергнутую позднее государством версию иностранного вмешательства (как в Румынии), а можно просто дождаться, пока радикал не начнёт петь песнь мейнстрима (как начала делать в той же Германии вроде бы резко левая Сара Вагенкнехт). Но выборы, эти ни к чему не обязывающие на Западе социальные опросы, важны именно как замер общественных настроений, и если эти настроения не устраивают замерщиков — тем хуже для общества. Поэтому берлинские пиарщики очень быстро поняли, что теракт в Магдебурге может стать такой же бесплатной рекламой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ), подталкивающей население в протянутые характерным образом руки германского нацизма. Безобидные бумажные тигры, тряпичная оппозиция, нанайские фашисты и надутые "сторонники Путина" — эти клоуны не хуже партии Ле Пен из соседней Франции — старательно исполняют роль "худшего варианта", против которого объединяются все вокруг дабы не допустить к власти "поднимающий голову фашизм".

Пускай вас не обманывают ворчание германского государства и попытки надавить на эту партию, запретить её, а то и вовсе натравить на неё "Ведомство по защите конституции" — чуть ли не официальный филиал АНБ и ЦРУ: если бы "Альтернатива" представляла собой реальную альтернативу, ей бы живо устроили ночь таких длинных ножей, что расправа с Рёмом была бы на этом фоне актом демократического волеизъявления. Недавним летом продвигающая "правых радикалов" бесплатная реклама сработала как раз к региональным выборам в самом начале сентября: то какая-то "новая немка" порежет людей в автобусе, крича что-то про Аллаха (ну вы знаете этих немцев), то какой-то сириец порежет гостей "Фестиваля разнообразия", то афганец устроит поножовщину в центре города и убьёт полицейского, что героически набросится на фашиста, пытавшегося помешать афганцу, то гражданин неопределённой национальности порежет каких-то прохожих. Всё это обеспечило "Альтернативе" высокие проценты в нескольких восточных землях, где проходили выборы. Кстати, как там поживают триумфаторы голосований? Уже добились обещанных изменений?

В общем, нападение на рождественскую ярмарку нужно было как-то обыграть, чтобы оно не стало очередным витком предвыборной кампании АдГ. И выход нашёлся: внезапно выяснилось, что нападавшим был араб, но не такой, как все ждали. Талеб Аль Абдулмохсен — 50-летний психотерапевт родом из Саудовской Аравии, живущий в Германии с 2006 года. Как гласит официальная версия, с саудовской родины он бежал из-за обвинений в работе с какими-то исламистами — бежал в терпимую к таким мелочам Германию. В стране Шиллера и Швайнштайгера Талеб живо переобулся и стал топить против ислама и массовой иммиграции, а также стал горячо поддерживать Израиль. Он превратился в относительно популярного блогера, всячески осуждал Германию за сочувствие Палестине и за масштабный ввоз всяких чужаков не пойми откуда (каким в 2006 был и сам Талеб). Кстати, аккаунт Талеба в "Твиттере" почти моментально снесли, но восстановили через пару часов с волшебным образом пропавшими постами в поддержку Израиля.

Можно было бы удивиться тому, какой оборот приняла судьба, но вот что интересно: привлекающие к себе внимание саудиты-ренегаты, напоказ исповедующие сионизм, громко осуждающие ислам и "реверсивную колонизацию" Старого Света — довольно распространённая история, зачастую разыгрываемая на мощностях саудовской же разведки. Таким нехитрым способом Эр-Рияд выходит на сети своих внешних противников, причём зачастую сложно сказать — то ли дело в обыкновенном противодействии политическим врагам, то ли это вопрос следования религиозным догмам, предписывающим жёстко наказывать отступников. К слову, многие увидели неровности официальной версии сквозь оптику религиозных догм и здесь: можно было встретить и такую трактовку, что Талеб сбежал от саудовской власти не из-за связей с террористами, а потому что был шиитом (к которым Эр-Рияд, мягко скажем, весьма холоден даже сейчас, а уж почти двадцать лет назад — и подавно), а вся его поддержка Израиля — прямо прописанное в догмах шиизма притворство, называемое "такийя".

И в целом во всю эту историю с "хорошим арабом", совершившим теракт из благих побуждений (никто ведь не станет спорить с тем, что поддержка Израиля — абсолютное и объективное благо?), можно было бы поверить, если бы не один момент. Знаете, как порой любую, даже самую искусную, ложь может разоблачить лишняя щепотка подробностей, разрушающих всё доверие слушателя? Так вот, германский официоз принялся давить на тот факт, что этот иммигрант поддерживает АдГ, причём частота упоминаний этой поддержки явно намекала, что наезжать на гуляющих по рождественской ярмарке детей — нормальное поведение сторонников "Альтернативы". Ненужная конкретика и слишком активная подсветка конкретного факта ясно дали понять: перед нами очередная информационно-психологическая операция (псиоп, если по-русски; ИПсО, если по-украински и Informatorischpsychologischarbeitsgang, если брать самое короткое определение этого действия по-немецки).

Но кому какое дело до Германии, до её терактов и псиопов, до её иммигрантов-притворщиков и до её выборов, на которых заведомо объявлены победителями нынешние оппозиционеры из "христианских демократов" во главе с очкастым червяком Фридрихом Мерцем? Оказалось, теракт в Магдебурге очень задел некоего Илона Маска, ныне называемого чуть ли не теневым президентом США. Тот написал в принадлежащей ему соцсети что-то типа "до чего социал-демократы страну довели" и "Шольца — хэть". Маск открыто поддержал "Альтернативу для Германии" и призвал одного из высших еврокомиссаров (впрочем, недавно ушедшего в отставку) Тьерри Бретона говорить по-английски, не то говорил бы он по-немецки, а то и вовсе по-русски.

То, что ещё два месяца назад показалось бы пустым популизмом, сегодня выглядит тем, чем это изобразили противники Маска, Трампа и шоблы следующих за ними авантюристов — вмешательством в дела формально суверенного государства. На деле же трёп Маска, пока что не занимающего никаких должностей в администрации пока ещё не вступившего в должность Трампа, является по содержанию таким же пустым популизмом, каким бы являлся и раньше, а вот с формой всё куда интереснее: тявканье Илона на Берлин укладывается в два сюжета. Первый — менее интересный — связан с проблемами Маска в Европе: на него давит Брюссель из-за нежелания цензурировать "Твиттер" в соответствии со вкусами европейских бюрократов (то есть вернуть как было: баны за отход от линии атлантической партии и жёсткие чистки всех включённых в европейские проскрипции). История эта так же стара, как приобретение "Твиттера" Маском и переименование его в "Икс": то ему угрожают штрафами в ундециллионы долларов, то сулят столь осуждаемые в случае кого угодно блокировки доступа, то и вовсе обещают судьбу Паши Дурова (кстати, где он?) и намекают на арест. В свете близости Маска к будущему президенту и вице-президенту США, а также его возможного поста в созданном специально для него министерстве этот сюжет не имеет практических перспектив, но вспомнить его надо для понимания высоких отношений между Маском и Европой.

Первый сюжет имеет продолжение во втором: в имитации бурной деятельности от американских триумфаторов. Те, не успев заехать в Белый дом, взялись за единственный процесс, который у Трампа получался в период его первого срока — эпатаж. Сначала Дональд объявил, что намерен ввести пошлины в 25% на всю торговлю с соседями по Северной Америке, на что президент Мексики Клаудия Шейнбаум нахамила в ответ, а вот премьер Канады Жюстен Трюдо что-то невнятно заблеял, чем навлёк на себя ещё больше идиотских наездов со стороны Трампа. Тот объявил, что северные штаты США теряют ежегодно по сто миллиардов долларов из-за канадской жадности, а потом как бы невзначай сказал: тут уж хоть пятьдесят первым штатом становись. Потом шутку повторил — для закрепления комического эффекта: мол, с такими соседями хоть аннексию объявляй. Смешнее шутка от этого не стала.

Канада, эта земля победившей эвтаназии и рай для беглой украинской фашни (понадеемся на тесную связь этих двух фактов) изначально создавалась Британией и Францией как буферная зона, не позволяющая Штатам слишком усилиться и сохраняющая точку давления на Вашингтон (откуда, интересно, пришли британские войска, спалившие Белый дом в 1812-м?). Но сейчас Канада — малонаселённый придаток к северным штатам США, так что все аргументы рыжего балабола формально верны. Риторические упражнения Дональда Трампа как правило нельзя воспринимать как полновесные заявления отвечающего за свои слова крупного политика. Но Трюдо всё равно задёргался — причиной тому стала очень слабая устойчивость Жюстена и его партии.

Ситуация парадоксальна, ведь все девять с лишним лет, что находится у власти этот либерал, которым так восхищалась иноагентствующая "Медуза" из-за его любви к разноцветным носкам, он и стоящие за ним люди старательно зачищали канадское политическое поле от любой оппозиции, оставляя лишь тонкие оболочки каких-то социал-демократов и консерваторов, чья функция состояла в создании видимости споров и регулярных аплодисментах в парламенте в адрес очередной мумии украинского нациста. Парадокс ситуации состоит в том, что даже в условиях полного отсутствия оппозиции Трюдо умудрился оказаться на грани отставки: его убеждают сложить полномочия даже близкие соратники и некогда верные министры, его рейтинги привычно низки, ещё недавно лояльная пресса рисует обидные карикатуры, да ещё и будущий сосед с юга — совсем не тот сосед, на которого открыто рассчитывал Трюдо перед выборами — обидно троллит. Словом, дни его политической карьеры сочтены — конечно, он, подобно среднему классу, умирает с первого дня своей жизни, но сейчас, кажется, ситуация серьёзнее, чем когда-либо.

Меж тем Трамп продолжает эпатировать: 22 декабря он объявил, что надо бы, стало быть, передать Америке право пользования Панамским каналом, а то панамцы, мерзавцы этакие, что-то там какие-то тарифы вздумали взимать с американских судов. Такое заявление стало своеобразным ответом на слова президента Никарагуа Даниэля Ортеги о запросе помощи у России для строительства многострадального Никарагуанского канала, произнесённые 15 декабря. Разумеется, всерьёз рассматривать ни то, ни другое не стоит — Штаты не потянут полноценный контроль над Панамой, для которой извлечение прибыли из канала является вопросом выживания, а у России есть сейчас дела поважнее, чем строительство канала во имя интересов Китая.

Вместе с этим множились проблемы ещё не вступившего в должность президента и на внутреннем фронте. К этим проблемам тоже приложил руку гражданин Маск. Дело в том, что в Штатах не согласовали бюджет — да, опять. Драма стара как мир и описывать её подробно нет никакого смысла: республиканцы хотят тратить меньше, демократы хотят тратить больше (в том числе и на различные кружки занзибарской гей-пантомимы в Киеве), а самые резкие из республиканцев — фракция сторонников Трампа (которых после победы того на выборах волшебным образом прибавилось) — призвали максимально урезать траты. Короче, не договорились о долгосрочном бюджете — договорились собраться как-нибудь после майских… после инаугурации, в смысле, дабы новый состав Конгресса всё решил. Краткосрочные бюджеты — обычное дело, но здесь вмешался Маск, обозвал спикера Конгресса Джонсона предателем и трусом за нежелание давить до последнего, а также не слишком завуалированно пообещал всем несогласным кузькину мать. Здесь следует сказать, что Майк Джонсон, пусть и является номинальным сторонником Трампа, тем и славен, что умеет находить общий язык чуть ли не с леваками из радикальных глубин Демократической партии, а его самая верная публика — центристы в его родной Республиканской партии. Ссора с большинством умеренных однопартийцев в Конгрессе — то единственное, чего не хватало Трампу для полного счастья.

Словом, у любого из громких жестов Трампа или примкнувшего к нему цирка уродцев есть плоскость объяснений того, почему это невозможно в реальности и плоскость обоснований существования этих жестов в принципе. И если с первой нужно впустую возиться, вспоминая какие-то лохматые годы основания Канады или взвешивая силы по вопросу Панамы, то со вторым всё куда проще: перед нами очередная информационно-психологическая операция: псиоп, если по-русски, ИПсО, если по-украински и lie, если брать самое длинное определение этого действия по-английски. Трампу очень важно показать, что он ого-го и что есть ещё ягоды в пороховницах. Демонстрируется это не избирателю: он своё дело сделал, его можно игнорировать до 2028 года. На плебс игра в Рейгана давно не производит впечатления. Зато эта игра завораживающе действует на престарелую внутривашингтонскую аудиторию всех трамповских кривляний — то самое болото, с которым, как бы он ни обещал его осушить, придётся работать бок о бок. Дональд вдруг уловил, что моментального разрешения всех кризисов, которые он так горячо обещал разрешить моментально, у него добиться не получится: Левант продолжит полыхать, Украина и дальше будет лишать себя демографического наполнения, а Америка не освободится волшебным образом от пут международных обязательств и затратных глобалистских синекур. Угрозы, насмешки и нехитрый троллинг — размахивание факелом перед лицом пока что затаившихся и замолчавших врагов Трампа в США, с нетерпением ждущих момента, когда тот оступится.

Главная загадка длящегося до 20 января периода междувластия, когда один президент, сохраняя полномочия, уже ничего не делает, а другой, напротив, излишне активен, формально не являясь никем, состоит именно в молчании обычно громкоголосых структур вашингтонской аристократии. Вспомните 2016-й: сколько воя, сколько гнева извергали из себя большие СМИ по поводу малейшего шага Трампа. Он делал вдох — и в "Нью-Йорк таймс" появлялся материал о том, как новый президент домогался женщин, он делал выдох — и "Вашингтон пост" цитировал "досье Стила" про поездки к проституткам в Москву. Сейчас же ничего этого нет. Подозрительное молчание по поводу недостатков Трампа одни связывают с уверенной победой того на выборах — напомню, что в 2016-м его победа над Хиллари была куда менее убедительной, а по общему числу голосов он и вовсе проиграл своей сопернице, здесь же этого нет. Другие утверждают, что Трамп вступил в сговор с неизбираемой верхушкой и подло обманул доверившихся ему — тоже глупость, ведь без сговора с этой самой верхушкой в Вашингтоне не сделать и шагу, но любой договор с аристократом соблюдается лишь до тех пор, пока он видит в нём пользу. Поэтому наиболее правдоподобным выглядит некий промежуточный вариант: на волне его победы Трампа стараются не топить, но первые промахи лишат его легитимности и станут поводом для открытия шлюзов критики.

Нервишки сдают

удары информационные и военные

Илья Титов

Морозы, темнота, отдалённость весны, зимний авитаминоз — всё это бьёт по мозгам… В такие моменты сдают нервы. Например, французский президент Эммануэль Макрон сломался во время визита на французский же остров Майотта, что расположен в исконных местах расселения Жаков-Франсуа и Мари-Луиз между Мадагаскаром и Мозамбиком. Там в начале второй декады декабря циклон "Чидо" почти разрушил столицу острова, в результате чего погибли и пропали без вести сотни человек. Прибывший на место катастрофы президент сначала пытался успокоить местных стандартным трёпом про компенсации и отстраивание разрушенного, но в какой-то момент, увидев, что публика почему-то не бросает чепчики в воздух и не скандирует фамилию мсье президента, порвался. В результате микроистерики, допущенной обычно корректным политиком в момент выступления, мировая пресса разнесла фразы типа "да вам по-хорошему бы вообще мерси надо сказать, что вы французская колония". По сути, конечно, всё верно: кому бы пришлось восстанавливать дома жителей независимого государства в одном из самых бедных регионов? Но хамское по форме обращение, напоминающее о временах пробковых шлемов колониализма либо напудренных париков абсолютизма, показывает, что сломаться под внешним давлением может каждый. Подобно тому, как могучий укрепрайон, залитый бетоном и ощетинившийся во все стороны стволами и антеннами, трещит от несоразмерно малого воздействия, направленного в нужное место на протяжении достаточного времени, обычно твёрдо гнущие свою линию и следующие догмам идей и методам поведения люди и механизмы ломаются на мелочах.

Самым ярким примером такого стала реакция Киева на ежегодную пресс-конференцию президента России Владимира Путина. Там, среди четырёх с лишним часов разговора обо всём на свете, он, если помните, в свойственной ему манере нехитрого чекистского троллинга предложил провести эксперимент — поставить в Киеве все возможные западные системы ПВО, а потом бахнуть туда нашей неперехватываемой ракетой, чтобы посмотреть, кто кого. На такие "шутки" вообще не принято реагировать. Но мятежный сосед не был бы сам собой, если бы не повёлся: сначала Зеленский дал ответную пресс-конференцию, где наговорил прямых и довольно неизобретательных гадостей про Путина, а потом в соцсети "Икс" — сам ли или через пишущего от его имени SMM-менеджера — грязно выругался в его адрес. Разумеется, сравнивать его с Макроном неправильно, ведь корректность и сдержанность никогда не были сильными сторонами украинских функционеров: вспомните, как киевские чиновники наезжают на недостаточно щедрых союзников, хамят сочувствующим и оскорбляют дарителей, вспомните, как одна из первых речей Зеленского в период СВО состояла из речевых оборотов стереотипной урлы конца 80-х уровня "реально, эта война чисто никому не нужна, в натуре, блин". Но нервный срыв выражался не только в странном поведении украинского президента, в конце концов, высоки стандарты странности человека, который спустя почти три года войны одевается в милитари-стиле (когда даже его ближневосточный клон Мухаммад аль-Джулани переоделся в пиджак и брюки). Нет, было здесь кое-что ещё: тем вечером, когда в Х от имени Зеленского принялись грязно ругаться, на украинские города полетели наши ракеты и беспилотники. Атака не была особенно масштабной, но реакция на неё стала довольно примечательной: помимо обычной в таких случаях демонстрации работы собственной ПВО, эффективно сбившей несколько многоэтажек и доблестно защитившей киевлян от работающих светофоров (помните, что выкладываемые в Сеть видео жёстко цензурируются, а за самовольными постерами уже давно пришла украинская госбезопасность, так что мы почти всегда видим из результатов этих ударов то, что нам хотят показать), враг активировал спящих агентов. Речь не только о сети военкоров, принявшихся смаковать видео горящих многоэтажек с комментариями о том, какие мы криворукие и как мы никуда попасть не можем, — нет, эти воины информационной войны, вроде бы с нашей стороны, стабильно гадят в уши российской аудитории отчаянием, страхом и вражеской пропагандой безо всяких сигналов со стороны Киева, от "чистого сердца" и в погоне за охватами и прибылями. Речь об усилении давления дистанционным терроризмом. Ничего нового в самом методе нет: людям звонят по телефону и, пользуясь их доверчивостью и глупостью, убеждают, что единственный надёжный способ снять с себя подозрения в пособничестве СБУ или в пожертвованиях на ВСУ — вылить зелёнку в избирательную урну, поджечь дверь военкомата, да ещё и кричать при этом про некоего Славу Украинова, снимая всё на видео.

Метод не нов, но 20–21 декабря новым стал масштаб применения этого метода: со всей России приходили новости о поджогах банкоматов и полицейских машин, были новости даже о подрыве банков с помощью фейерверков. Раз за разом это не имело никакого практического смысла: банкоматы почти всегда оставались целыми, а какая-то идиотка из Красноярска, облив банкомат керосином, обожгла себе руки. Но смысл был в другом — показать нам, что враг повсюду и агентом врага может быть любой прохожий, любой городской маргинал или любой незаменимый иностранный специалист вроде того идеально точно подобранного исполнителя, что за обещание ста тысяч долларов взорвал генерала Игоря Кириллова и его помощника на Рязанском проспекте в Москве 17 декабря. Постоянно муссируемая в прессе тема недобора в наших силовых структурах, равно как и толпы открыто враждебных России чужаков, каждому из которых тоже можно пообещать сто тысяч долларов, — всё это призвано создать атмосферу нервозности и недоверия. Методы борьбы с этим, в сущности, очень просты: во-первых, включение кол-центров в списки приоритетных целей, равно как и борьба с их посредниками на местах, порой работающими с позволения местных органов, а во-вторых — нулевая толерантность к исполнителям. Вечно описываемых в газетах, интернет-изданиях и теленовостях "обманутых ребят", "жертв телефонных мошенников" и прочие "цели телефонного терроризма" следует изображать в прессе не пассивными жертвами, а активными сообщниками, отличающимися при этом умом банана и сообразительностью табуретки, — только насмешками и выпячиванием их глупости можно вывести из каждой потенциальной жертвы желание слушать врага и верить его доводам.

Но не только методами телефонного терроризма огрызается наш враг. 20 декабря был нанесён удар по старинному городу Рыльску, что в Курской области. В результате удара погибли пять человек, ещё девять были госпитализированы. И вновь никакого практического смысла в этом действии не было, но был замысел психологического эффекта. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на иллюстрации, которыми сопровождали сообщение об атаке российские СМИ и "русскоязычные" — всем известные иноагентствующие конторы: пока у первых материалы шли с обычными фотографиями разрушений, вторые выкладывали невесть откуда взявшиеся фото яркого огненного ада или картинки с выкрученной в тёмную сторону цветокоррекцией — к слову, в распространении этого им помогли и упоминавшиеся выше инфомусорщики, вечно гоняющиеся за хайпом и конвертирующие ужас аудитории в деньги с рекламы. Важным оказалось и упоминание чудо-оружия ATACMS, с которым наши военные эксперты проели своим слушателям плешь, называя их в отвратительной транслитерации "атакамсы": именно провал нашей противовоздушной обороны в приграничной полосе, помноженный на ещё живую в медиасознании, но пустую в реальности тему про "удары западными ракетами вглубь России" (в 25 километрах от границы) имел своей целью посеять страх среди населения России в период предновогодней расслабленности и уязвимости ума. Вспомните, ведь с такой же целью били по Белгороду 30 декабря — это излюбленная тактика террористов, часто выбирающих для атаки либо периоды праздников, либо время летней жары.

На следующий же день под ударом оказалась Казань, до которой дотоле не долетало. 21 декабря с полвосьмого до полдесятого утра напоминающие самолёты беспилотники налетели на столицу Татарстана. Из тех аппаратов, что не были подавлены силами радиоэлектронной борьбы или не были сбиты ПВО, цели достигли четыре, причём сразу два угодили в здоровенную стекляшку под названием "Лазурные небеса". Погибших и пострадавших, к счастью, не оказалось.

Каких только теорий ни ходило об ударе по Казани: утверждалось, что это месть за проведённый в октябре саммит БРИКС (эту версию озвучила и голос МИД Мария Захарова), шептали, будто Казань была выбрана целью из-за слов Путина на прямой линии, что это прекрасный город, ходили слухи, что попадание пришлось точно по квартире фельдмаршала подводной кавалерии КГБ, поговаривали, что дрон был российский и возвращался в родную Елабугу, убеждали, что укродрон целился по военному объекту, но попал по жилому зданию из-за ошибки РЭБ или ПВО, а то и вовсе из-за непрописанности наличия высотки в полётном задании, — словом, шизофрения базарных слухов наложилась здесь на целенаправленную работу врага по расшатыванию умов жителей страны.

Хронологическое совпадение нехитрых подколов Путина, гневных оскорблений украинского президента, а также обмена мощными ударами так и подталкивает нас к увязыванию всего этого в единый сюжет. Но сдавшие нервы одного-единственного криворожского семита здесь ни на что не повлияли: на деле это выглядит как продолжение старого сюжета. Видите ли, в конце декабря наступает странный момент: на улице всё ещё дубак, впереди ещё под три месяца зимы, светает в час и темнеет в полвторого, но в случайные мгновения все вокруг начинают ощущать близость весны. То ли из-за того, что внутренние часы чувствуют небольшое и едва заметное прибывание дня, то ли какие-то запахи витают в воздухе, то ли пробуждаются некие забытые эволюцией и не описанные учёными, но всё ещё работающие механизмы. Точно так же происходит и с завершением украинского обострения: время от времени в воздухе начинает чувствоваться едва уловимый запах завершения военной фазы конфликта. Потому убийство генерал-лейтенанта войск РХБЗ Игоря Кириллова (кстати, служащее циничным посланием потенциальной главе американской разведки Талси Габбард, повторявшей тезисы покойного генерала про американские биолаборатории), удар по Рыльску и атака на Казань являются звеньями цепочки, призванной продолжать раскручивать конфликт и не позволить следующей американской администрации соскочить с крючка, на который так заботливо насадил Вашингтон гражданин Джо Байден. Эффект проявляется постепенно: вот и Дональд Трамп обещается продолжить поддержку Украины, вот и какие-то якобы пророссийские оппозиционеры по Европе осуждают "преступную войну". Один только премьер Словакии Роберт Фицо приехал в Москву, дабы, будучи вместе с соседом Виктором Орбаном голосом "европейской альтернативы", попытаться договориться о поставках газа через Украину. Но сценарий написан, фигуры расставлены и мотивы озвучены: о поставках придётся договариваться с Киевом, а Киев упорен в своём желании повышать ставки.

Доблестная Сороковая

идеологи, политики по сей день не говорят правды об афганской войне, её причинах, ведении и итогах

Александр Проханов

В конце декабря 1979 года тяжёлые советские транспорты перемахнули ледники Гиндукуша и приземлились на кабульском аэродроме. И десантники, высаживаясь с самолётов, брали под контроль аэродром, втягивались в город, занимали перекрёстки, шли к президентскому дворцу, к Министерству обороны. А в это время спецназ КГБ штурмовал дворец Амина, мчался по этажам, швырял гранаты в охрану, и у резного золочёного бара мой друг Яков Семёнов всаживал автоматную очередь в президента Амина, передавая по рации в центр своё знаменитое: "Главному — конец".

Так начинался Афганский поход. И я помню этот янтарный дворец на горе, исстрелянный очередями "Мерседес" Амина у входа, кровавые бинты на лестницах. И на третьем этаже на великолепном, инкрустированном дорогими породами дерева полу огромного размера женский бюстгальтер — в липком и красном.

Потом было Хазарейское восстание в Кабуле, когда танки били прямой наводкой по снайперам. Был Саланг, где взрывались "наливники" и горели колонны, гружёные боеприпасами. Был Панджшер, где крупнокалиберные пулемёты моджахедов били по танкам, и те, утыканные стальными сердечниками, как ежи, уходили пополнять боекомплект.

Были военные операции в Герате, когда над городом, над лазурными изумрудными мечетями поднимались чёрные гигантские дымы, похожие на одноногих великанов. Было истребление Муса-Калы, где правил жестокий вождь моджахедов мулла Насим. Был Кандагар с его пёстрыми рынками и заставами ГСМ. И элеватор, над которым всю ночь висели осветительные бомбы, похожие на жёлтые дыни, и шли непрерывные ночные бои. Был пуск ракеты "Точка У", который мы с генералом Гареевым наблюдали у подножия дворца. Была пустыня Регистан, красная, как Марс. И вместе с группой спецназа мы бежали из-под вертолётных винтов по песку к каравану, солдаты шомполами протыкали мешки на спинах верблюдов в поисках оружия и взрывчатки.

И был вывод полков из Афганистана. Когда я, обезумев от нескольких бессонных ночей, прыгнул в головной танк, и колонна с грохотом понеслась по бетонке от Шинданда до Тарагунди, пересекла границу, где мы ждали светлый приём, выступление президента, поздравление с окончанием похода. Вместо этого в голой степи поставили деревянные столы, выкатили на них горы арбузов, и солдаты, изнурённые походом, мучимые жаждой, рассекали штык-ножами эти арбузы и впивались зубами в красную мякоть. И я помню эту красную мякоть и непрерывно льющийся сок, заливавший солдатские гимнастёрки и доски столов.

Сороковая армия, именуемая ограниченным контингентом, входила в Афганистан как армия великой победоносной страны, воспеваемая в стихах и песнях. Но вернулась в другую страну, где её облили грязью, называли армией поработителей, армией "Чёрного тюльпана" и "цинковых мальчиков".

Армия, покидая Афганистан, уходила через мост в Хайратоне, развернув красное знамя. Но страна уходила не из Афганистана. Русские уходили с Востока. Покидали Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Туркмению, Киргизию, уходили из Армении, из Грузии, из Азербайджана, покинули Украину, Белоруссию, Молдавию, Прибалтику. Страна сжималась, как спущенная футбольная камера. И последующая российская история напоминала красную арбузную мякоть, из которой лилась и лилась красная жижа.

Сороковая армия — великая и трагическая, оскорблённая и униженная. Идеологи, политики по сей день не говорят правды об афганской войне, её причинах, ведении и итогах. Над Сороковой армией по-прежнему висит дымка недомолвок, копоть подозрений, фальшивые трактовки журналистов и аналитиков.

Хвала этой великой армии! Хвала её генералам, офицерам и солдатам — рыцарям афганского похода, последнего похода великой красной империи.

Сегодня российская армия сражается на Украине, в Донбассе. Война мучительная, загадочная, не очерченная, началась с одиночных выстрелов, а продолжается грохотом бомбардировок, стратегическими ракетами, "Орешником", клубящейся в ненависти Европой.

На русских танковых и авиационных заводах работают в три смены. Война, изменившая облик России, война, разбудившая русский ум, русскую волю, русскую совесть, русскую веру. Русская армия, воюющая в Донбассе, восстанавливает честь Сороковой армии, поруганной после афганского похода.

Ореол, окружающий сегодня российскую армию, не должен померкнуть, он превратится в нимб. Власть, предавшая Сороковую армию, а вместе с ней и Советский Союз, проклята навеки. Власть, вернувшая России Крым и Донбасс, будет навеки прославлена. Пусть не было торжественного парада вернувшихся из Афганистана войск. Этим парадом пройдёт новая победоносная российская армия, вернувшаяся с полей Донбасса. И пусть на этом параде по Красной площади пройдёт "коробка" стариков, бодрящихся, бравых — ветеранов Сороковой. И Верховный главнокомандующий отдаст честь этой великой когорте.

Я верю, что, когда придёт пора,

Когда оставят Родину невзгоды,

Грядёт на Красной площади парад

Седых солдат афганского похода.

Пусть перед строем, отдающим честь,

Протащат ржавый корпус "бэтээра",

Его огнём изрезанную жесть,

Подорванную на камнях Панджшера.

Пусть караул торжественно замрёт,

Пускай приспустит боевые стяги,

Когда ввезут на площадь вертолёт

С дырявым баком, без винтов и тяги.

Пусть затуманится Кремля прекрасный лик,

Когда тягач с трудом ввезёт на площадь

На ободах сожжённый "наливник".

Пусть флага алый шёлк над ним полощет.

И пусть ещё помедлят танков лязги,

Пускай замрут войска недвижным строем,

Когда покатят инвалидные коляски,

И в них — безрукие, безногие герои.

Когда полки пройдут священным маршем,

Им честь отдаст с высокого гранита

Моей страны победоносный маршал.

Крест золотой. Звезда из лазурита.

Emirates приглашает путешественников из России окунуться в атмосферу новогодних и рождественских праздников на рейсах из городов России в Дубай в период с 24 декабря по 8 января с помощью традиционных блюд, праздничных фильмов и песен.

В меню закусок для пассажиров первого и бизнес-классов входят салат оливье, маринованная сельдь с салатом из картофеля и перепелиных яиц, каперсами и корнишонами, а также гравадлакс из лосося с пюре из свеклы, клюквы и имбиря.

В качестве основных блюд предлагаются утка конфи с клюквенным соусом, трюфельным картофельным гратеном и карамелизированными каштанами или голень ягненка с травяной корочкой, политая соусом, с запеченным картофелем, мускатной тыквой и тушеной капустой.

Выбор десертов включает мятный муссовый торт из белого шоколада с клюквенным конфитюром, фисташковым бисквитом и карамельной тростью, а также клюквенно-апельсиновый муссовый торт с фисташковым соусом.

В зоне отдыха на борту A380 пассажирам предложат праздничные мини-пирожные, а также мандарины, каштаны, леденцовые трости и бискотти, лесные орехи и клюкву.

Пассажирам экономического класса будут подавать салаты оливье в русском стиле и уолдорф. В качестве основного блюда можно выбрать курицу, приготовленную на гриле, подаваемую с рулетом из каштанов и беконом индейки, пастернаком, запеченным в кленовом сиропе, или бефстроганов со сливками.

Завершить обед предлагается десертом: в меню — мятный мусс с фруктовым конфитюром и леденцовыми тростями или классический фруктовый пирог с апельсиновым соусом.

Во время новогодних праздников пассажирам доступен широкий выбор русскоязычного контента в бортовой развлекательной системе ice, удостоенной множества наград. Для создания праздничного настроения идеально подойдут такие фильмы, как «Отпуск по обмену», «Рождество на двоих» и «Вонка».

Ощутить атмосферу праздника также помогут 15 альбомов рождественской музыки от Сэма Смита, Фрэнка Синатры, Элвиса Пресли, Эллы Фицджеральд и других. На платформе ice можно послушать хиты и российских исполнителей, в том числе треки Сергея Лазарева, Артема Качера и Басты, а также Artik & Asti.

В НМИЦ «Лечебно-реабилитационный центр» Минздрава России внедрили технологию эндоваскулярного протезирования брюшной аорты с фенестрацией стент-графта

В Национальном медицинском исследовательском центре «Лечебно-реабилитационный центр» Минздрава России впервые прошла операция с использованием рентген-эндоваскулярной методики. Перед врачами стояла задача сохранить пациенту, мужчине 55-ти лет, артерию, кровоснабжающую треть «подковообразной» почки пациента, отходящую от аневризмы брюшной аорты.

Для этого во время операции у мужчины был частично извлечен эндоваскулярный протез из оригинальной доставляющей системы, после чего специальным прожигающим устройством выполнена фенестрация (создано отверстие) ткани эндоваскулярного стент-графта. Затем к фенестрации был подшит рентгеноконтрастный проводник для ее визуализации в момент вмешательства, а стент-графт был заправлен обратно в доставляющую систему.

Следующим шагом врачи выполнили эндопротезирование аорты. Фенестрация была сопоставлена с добавочной почечной артерией, в которую затем был имплантирован еще один стент-графт меньшего диаметра.

В результате операции удалось исключить аневризму из артериального кровотока и сохранить при этом важную добавочную артерию.

– Возможности нашего центра позволяют выполнять такие сложные вмешательства, а сама операция демонстрирует персонифицированный подход к лечению каждого пациента, – комментирует руководитель сосудистого центра НМИЦ ЛРЦ Минздрава России, к.м.н. Александр Покатилов.

– Такие операции требуют слаженной работы всех членов хирургической бригады. Каждый из этапов должен быть продуман до мелочей, начиная с подготовки эндоваскулярного протеза и заканчивая ушиванием мест доступов, – комментирует хирург, заведующий отделением рентгенохирургии Владимир Лучкин, успешно выполнивший вместе с коллегами Гордеем Власко и Нинико Шенгелия данную операцию.

В послеоперационном периоде у прооперированного пациента по данным проведенных исследований почечная функция не нарушалась, кровоток по почечной артерии сохранен. Мужчина выписан из стационара в удовлетворительном состоянии под наблюдение специалистов по месту жительства.

Таким образом, НМИЦ ЛРЦ Минздрава России теперь тоже является многопрофильным лечебным учреждением в ряду ведущих федеральных центров, где успешно используется данная рентген-эндоваскулярная методика.

Женская консультация в Кушве Свердловской области открылась после капитального ремонта

Обновлённая женская консультация Центральной районной больницы Кушвы 24 декабря торжественно открыла свои двери для 15 тысяч местных жительниц. Подразделение капитально отремонтировали благодаря региональной программе модернизации первичного звена здравоохранения, которая утверждена губернатором Евгением Куйвашевым для реализации задач национального проекта «Здравоохранение», инициированного Президентом России Владимиром Путиным.

— Открытие женской консультации в Год семьи — это значимое событие, подчёркивающее важность укрепления семейных традиций, когда забота о здоровье становится основой гармонии и любви. Создание комфортных условий для женщин, возможность получать консультации квалифицированных специалистов превращают женскую консультацию в важное звено системы здравоохранения. Это место, где ценятся забота и внимание, способствующие физическому и эмоциональному благополучию уральцев, — подчеркнула начальник отдела организации медицинской помощи матерям и детям регионального Минздрава Елена Савельева.

Для реализации проекта из бюджета Свердловской области было направлено около 15,5 миллиона рублей, ещё 620 тысяч рублей выделено из средств медучреждения. Женская консультация рассчитана на 150 плановых посещений в смену. Здесь готовы оказать помощь 15 тысячам женщин, проживающих в Кушвинском городском округе. Подразделение больницы расположено на первом этаже рядом с отделением скорой медицинской помощи и акушерским отделением.

Общая площадь обновлённого пространства составила 345 квадратных метров. В процессе капитального ремонта была заменена вся инженерно-техническая инфраструктура, включая систему освещения, а также обновлено покрытие стен и полов. Это позволило создать комфортные условия для пациентов и повысить уровень безопасности благодаря установленной системе видеонаблюдения. Также была полностью обновлена медицинская мебель, оргтехника и спецодежда для медперсонала.

В женской консультации, помимо трёх гинекологических участков, есть дневной стационар, малая операционная, кабинет психолога, регистратура и кабинет ультразвуковой диагностики. Специалисты проводят занятия в школе для беременных и обучают будущих мам грудному вскармливанию. Квалифицированные специалисты, обладающие богатым опытом, проводят диагностику и лечение с применением малоинвазивных методик, что позволяет сохранять здоровье и качество жизни женщин.

— В рамках федерального проекта "Борьба с онкологическими заболеваниями" у нас впервые откроется профильный кабинет для лечения заболеваний шейки матки. Он обеспечивает доступность диагностики и лечения предопухолевой патологии: пациенты смогут пройти комплексное обследование, включающее современные методы визуализации, получить индивидуальную консультацию по вопросам профилактики и раннего выявления заболеваний, — отметила главный врач Центральной районной больницы Кушвы Наталия Леонова.

Одной из ключевых составляющих работы обновлённого учреждения стала концепция «Бережливой поликлиники», которая направлена на улучшение медицинского обслуживания. Благодаря оптимизации рабочих процессов и качественной логистике время ожидания приёма для пациентов сократилось, а эффективность работы врачей выросла.

Нижегородские ученые разработали метод диагностики агрессии у подростков при помощи анализа движений глаз

Ученые Приволжского исследовательского медицинского университета и Центра языка и мозга НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде разработали способы диагностики ауто- и гетероагрессивных наклонностей у молодежи с помощью айтрекинга — отслеживания движений глаз. Это даст возможность психиатрам и психологам скорректировать состояние молодых людей раньше, чем они смогут нанести вред себе и другим.

Анна Хоменко, старший научный сотрудник Центра языка и мозга НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, представила результаты проекта на семинаре «Нейрочетверг». Проект реализуется ПИМУ в рамках программы «Приоритет-2030» национального проекта «Наука и университеты».

Аутоагрессия — агрессия, направленная на себя, гетероагрессия — во внешний мир. Специалисты подчеркивают важность ранней и точной диагностики ауто- и гетероагрессивных наклонностей для предотвращения нежелательных действий.

— К сожалению, не каждый ребенок решается обратиться за помощью, чтобы разобраться со своими переживаниями. Важно определить сам факт необходимости такой помощи, поэтому мы предлагаем еще одну стратегию поддержки детей с различными жизненными трудностями, состоящую в совместной работе родителей и школьного педагога-психолога, — отметила доктор медицинских наук, заведующая кафедрой психиатрии ПИМУ Лала Касимова.

Для создания надежных диагностических инструментов объединились психиатры Приволжского исследовательского медицинского университета, психолингвисты Центра языка и мозга НИУ ВШЭ — Нижний Новгород, представители органов внутренних дел, а также разработчики российской ИТ-компании Lad. Специалисты Lad разработали айтрекинговую технологию и алгоритмы аналитики.

Программа отслеживает движение зрачков и время их фокусировки на отдельных объектах, расположенных на экране, посредством веб-камеры. Совместно со специалистами в области нейролингвистики был разработан стимульный материал — слайды с текстом и изображениями, которые школьник должен просматривать во время тестирования.

— У нас была гипотеза, что если человек постоянно использует в своей речи, к примеру, слово “буллинг”, то, скорее всего, оно вызовет реакцию, когда он его читает. И эта реакция будет отражена в движении взгляда: он будет возвращаться к этому слову несколько раз или задерживать на нем внимание дольше, — рассказала старший научный сотрудник Центра языка и мозга НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде Анна Хоменко.

Для создания стимулов нейролингвисты с помощью готовых датасетов из открытого доступа, а также данных, предоставленных психиатрами ПИМУ, изучили речевые профили людей, склонных к ауто- и гетероагрессии. У представителей и той и другой группы есть свои языковые особенности. Так, аутоагрессивным людям свойственно использование большого числа местоимений я-группы. У этой категории находят отклик тексты, связанные с темой одиночества и поиском тактильного контакта. При этом слова «смерть» они избегают. Для людей с выраженной гетероагрессией характерна лексика, связанная с ксенофобией. Они часто используют глаголы действия («сделай», «иду») и перформативы («я спрашиваю, долго это терпеть?»), для их речи характерны обвинения, направленные на общество.

На основании полученных данных лингвисты выделили ключевые слова, словосочетания, фразы, которые легли в основу стимульного материала для айтрекинг-диагностики. Содержание этого материала прошло проверку на соответствие законодательным нормам, а также было оценено врачами-психиатрами с точки зрения допустимости предъявления тех или иных элементов в качестве стимулов. Часть стимулов для исследования создавали вручную, часть генерировали с помощью ChatGPT и YandexGPT3.

Затем ученые приступили к экспериментам, основной задачей которых было проверить, насколько точно с помощью айтрекера можно определить наличие или отсутствие ауто- или гетероагрессивной акцентуации. В исследовании участвовали добровольцы, которые представляли норму, а также люди с подтвержденными случаями аутоагрессивного или гетероагрессивного поведения, находящиеся на психиатрическом лечении в стационаре или амбулаторно.

На данный момент ученые провели два этапа исследований, в которых приняли участие 167 человек. На первом этапе автоматический классификатор верно определил аутоагрессивную акцентуацию в 72,5% случаев, а гетероагрессивную — почти со стопроцентной точностью. На втором этапе ученые решили взять участников с менее выраженной акцентуацией, при которой человеку тоже нередко требуется помощь. И число правильных ответов алгоритма снизилось в случае аутоагрессии до 64%, а гетероагрессии — до 23%.

Исследователи пришли к выводу, что необходима более тонкая настройка алгоритма для получения более точных результатов при относительно слабой акцентуации. Кроме того, требуется постоянное обновление стимульного материала: мир вокруг меняется крайне быстро, и это отражается в речи. Именно над этим продолжают работать ученые.

Два фельдшерских здравпункта открылись в Промышленновском округе Кемеровской области

В поселках Октябрьский и Соревнование Промышленновского округа, где проживает почти 520 человек, открылись новые фельдшерские здравпункты. Строительство провели в рамках реализации нацпроекта «Здравоохранение». Новое оборудование и мебель общей стоимостью 42,5 млн рублей приобретены за счет средств областного бюджета.

Современные модульные здания медпунктов сконструированы с учетом климатических особенностей региона. В них имеются кабинеты приема, процедурные, зоны ожидания, санузлы, помещения для персонала и хранения лекарственных препаратов, а также тепловые узлы. Для удобства маломобильных пациентов входная группа оборудована пандусом, а в уборной установлены поручни.

В здравпунктах пациенты могут пройти вакцинацию, профилактические осмотры и диспансеризацию, проконсультироваться с узкими специалистами посредством телемедицины, получить неотложную и экстренную помощь.

Для этого в распоряжении фельдшеров:

Аппараты ЭКГ;

приборы для измерения артериального и внутриглазного давления;

Гинекологические кресла;

Весы, ростомеры;

Кислородные концентраторы и прочее оборудование и инструменты.

Томские хирурги провели сложную двойную операцию по устранению опухолей

Хирургам Томского областного онкологического диспансера удалось одновременно удалить опухоль щитовидной железы и опухоль тимуса у 49-ти летней пациентки.

Женщина начала наблюдаться с изменениями в щитовидной железе с 2013 года. Постепенно узлы начали увеличиваться, и летом она обратилась в эндокринологический диспансер, где после ультразвуковой диагностики и пункции было заподозрено наличие папиллярного рака щитовидной железы. Дальнейшее обследование выявило еще одну опухоль, расположенную в переднем средостении, что привело к дополнительному диагнозу — опухоль вилочковой железы (тимомы). Это новообразование, как и рак щитовидной железы, требовало хирургического вмешательства.

Специалисты Томского областного онкологического диспансера приняли решение провести симультанную операцию — одновременное удаление опухолей щитовидной железы и тимуса. Процесс был разделен на два этапа: сначала через шейный доступ была удалена щитовидная железа, затем с использованием торакоскопии удалена опухоль вилочковой железы. Вмешательство длилось пять часов, но кровопотеря была минимальной, а в реанимации пациентка находилась всего один день.

— Одной из особенностей операции было то, что опухоль тимуса распространялась вверх до шеи. В результате, для удаления левой шейной доли тимуса было использовано пространство, образовавшееся во время операции по удалению щитовидной железы. Это значительно упростило задачу, так как доступ, который был получен через шею, позволил удалить левую долю тимуса, которую было бы крайне сложно извлечь иным способом, — отметил Владислав Гаркуша, торакальный хирург онкологического диспансера.

Правая доля тимуса была удалена сразу, однако добраться до левой было трудно, и оставлять эту часть органа было рискованно, так как это могло привести к рецидиву опухоли или развитию миастении — хронического заболевания, вызывающего слабость и быструю утомляемость мышц, что случается в 30% случаев при опухолях тимомы.

После того как диагноз был подтвержден, к лечению пациентки подключились не только эндокринологи, но и хирурги, онкологи, а также анестезиологи. Операция подразумевала использование нейромониторинга, что позволило контролировать проводимость нервных импульсов по возвратному гортанному нерву, предотвращая возможные осложнения, такие как парез возвратного нерва — ослабление или потерю голоса.

Хирург-эндокринолог отделения абдоминальной и торакальной онкологии Николай Лян также добавил, что по результатам гистологических исследований все диагнозы подтвердились, и вероятность рецидивов злокачественных опухолей минимальна. После операции пациентка провела всего один день в реанимации, и уже на четвертый день была выписана домой.

— Это пример того, как слаженно работают наши специалисты: пациентка была оперативно направлена в онкологический диспансер, где грамотно и оперативно приняли решение о проведении симультанной операции. Такой подход помогает пациентам, позволяет сократить время на лечение и свести к минимуму риски, — добавил начальник облздрава Роберт Фидаров.

Дополнительного лечения для женщины после операции, а именно химиотерапии и радиотерапии, не потребовалось. Пациентка продолжит динамическое наблюдение в онкологическом диспансере.

Пятикурсник Амурской Государственной медицинской академии Илья Переверзев рассказал о своей работе на «скорой помощи»

- На самом деле для меня это была обычная работа, - говорит Илья, - обычный вызов в составе бригады, и мы сработали нормально. А вот то, что пациентка спустя уже почти полгода разыскивает и просит поблагодарить – честно не ожидал! Очень приятно!

На моей основной работе, на станции скорой помощи в Благовещенске, у меня тогда был отпуск. А в академии после четвертого курса - врачебная практика. Я уехал ее проходить домой в Биробиджан, устроился поработать там на «скорую». В тот день помню, мы отдыхали между вызовами, и тут в громкоговоритель объявляют: «Бригады срочно на выезд»!

Мы спускаемся, и становится понятно, что вызов серьезный, сразу две машины с маячками. В диспетчерской получили информацию, что произошло обрушение конструкции, люди под завалами. Мы садимся в автомобиль, включаем проблесковые маячки, звуковой сигнал – и полетели. У меня даже ролик остался, где мы как раз на вызов мчимся. Расстояние довольно серьезное (как в Благовещенске из центра города до Чигирей), но мы приехали довольно быстро. Я выхожу из машины, начинаю осмотр. Изначально там было три тяжелых пострадавших. Среди тяжелых как раз была Евгения. У нее был открытый перелом лодыжки. У второй девочки была сломана нога, закрытый перелом, и мы ей еще поставили компрессионный перелом позвоночника. У третьей - перелом ребер и ушибы грудной клетки. Как нам рассказали, молодые люди праздновали второй день свадьбы. Видимо, они хотели сфотографироваться и пошли на эту высокую деревянную конструкцию, которая не выдержала и рухнула. Я наложил жгут, обработал рану и отдал другой бригаде, они уже ее обезболили, начали капать. Отработали быстро двумя бригадами и с другими пострадавшими, - рассказал студент.

Илья Переверзев отмечает, что ничего героического в работе на этом вызове не видит, вся бригада профессионально и быстро оказала помощь пострадавшим - как и должно быть. Но улыбается: приятно получать добрые слова.

Как рассказал Илья у него уже довольно богатый опыт работы медиком, в том числе в экстренных ситуациях. Впереди у студента – полтора года учебы по программе специалитета в медакадемии, потом надо будет делать выбор.

- После окончания вуза хочу остаться на скорой работать, хоть и на небольшую ставку - я привязался к этой работе. Это драйв, адреналин, много общения с разными пациентами, очень много разных клинических случаев. Эта работа не привязана к профилю определенном- я, к примеру, утром ребенка лечу, а вечером спасаю бабушку какую-нибудь. А вообще я хотел бы пойти в ординатуру по общей хирургии. Мне очень по душе эта сфера. Я сейчас много смотрю специальностей, но они мне как то не подходят. А вот хирург, где много надо руками работать – это мое»!

Планы у Ильи большие и вполне конкретные, есть большой опыт и уже удовольствие от результата. И благодарности от пациентов вдохновляют и дают уверенность, что путь в жизни выбран верно, - подытожил начинающий специалист.

В городе Абинск Краснодарского края завершен капитальный ремонт поликлиники

В рамках региональной программы Краснодарского края «Модернизация первичного звена здравоохранения» национального проекта «Здравоохранение» завершен капитальный ремонт поликлиники в городе Абинск. Теперь всё взрослое население района будет получать высококвалифицированную помощь в комфортных условиях.

В здании заменены все инженерные коммуникации, полностью обновлены все помещения, установлены новая мебель и сантехника, созданы комфортные зоны ожидания для пациентов.

— Хочу отметить, что за 4 года, в рамках программы «Модернизация первичного звена здравоохранения» мы капитально отремонтировали 34 медицинских учреждения, которые сегодня на ежедневной основе оказывают высококвалифицированную помощь всем жителям Кубани. Это позволяет улучшать условия оказания профилактических, диагностических и лечебных мероприятий для пациентов, — отмечает министр здравоохранения Краснодарского края Евгений Филиппов.

Также в рамках программы «Модернизация первичного звена здравоохранения» нацпроекта «Здравоохранение» в поликлинику поступил аппарат УЗИ экспертного класса и эндоскопическая система (колоноскоп и гастроскоп). Это позволит пациентам проходить обследования по месту жительства, так как ранее для проведения колоноскопии пациентов направляли НИИ-ККБ №1.

Следить за здоровьем местных жителей будут как участковые врачи-терапевты, так и врачи узких специальностей: врач-уролог, врачи-неврологи, хирург, травматолог, кардиолог, эндокринологи, а также врач психиатр-нарколог.

Врачи Саратовского ГМУ Минздрава России провели уникальные операции на позвоночнике

В травматолого-ортопедическом отделении №3 НИИ травматологии, ортопедии и нейрохирургии СГМУ Минздрава России успешно провели две сложнейшие операции по коррекции деформации позвоночника у пациентов с редкими формами патологии.

Пациенту 18 лет с болезнью Шойермана-Мау потребовалась двухэтапная операция для исправления грубой кифотической деформации грудного отдела позвоночника. Это заболевание приводит к сильной сутулости, вызывает значительные боли и ограничение подвижности. Оперативное вмешательство включало несколько этапов. Врачи выполнили торакотомию, дискэктомию и установили полисегментарный транспедикулярный фиксатор. Результат операции превзошел ожидания: пациент начал ходить уже через два дня после хирургического вмешательства, а рентгенологическое обследование подтвердило успешность проведенного лечения.

Второй пациент 37 лет с болезнью Бехтерева, страдающий от сильной деформации грудного и поясничного отделов позвоночника, перенес процедуру педикулярной субтракционной вертебротомии на уровне третьего поясничного позвонка (L3). Эта техника позволяет исправить даже самые тяжелые случаи кифоза, когда другие методы неэффективны. В результате был хороший клинический и рентгенологический результат. Пациент отметил не только значительное облегчение болевого синдрома и улучшение внешнего вида спины, но и нормализация угла взора: до вмешательства из-за деформации больной мог смотреть только себе под ноги.

Операции такого уровня сложности сопровождаются высокими рисками осложнений, которые могут достигать 20%. Поэтому такие вмешательства должны проводиться в специализированных центрах с современным оборудованием и командой опытных специалистов. В обоих случаях операционную бригаду возглавляли Владислав Арсениевич, Сергей Лихачев и Сергей Мизюров, а анестезию проводил Олег Лукин. Все они являются ведущими специалистами университета, имеющими многолетний опыт работы с заболеваниями позвоночника и регулярно применяют новейшие технологии и методики в работе.

В Калужской областной больнице спасли пациента с инфарктом и кардиогенным шоком

В конце ноября 2024 года в Калужскую областную больницу поступил пациент 53 лет с острым инфарктом миокарда, который осложнился кардиогенным шоком. Незамедлительно пациенту была выполнена коронароангиография, по результатам которой был установлен стент в инфаркт-зависимую артерию.

Несмотря на всю проводимую интенсивную терапию состояние пациента оставалось крайне тяжёлым. Насосная функция сердца снизилась в 2,5 раза. Органы и ткани перестали получать кислород. Пациент находился на искусственной вентиляции легких (ИВЛ), артериальное давление поддерживалось специальными лекарственными препаратами. Состояние пациента было критическим, наблюдались явления полиорганной недостаточности (был нарушена функция сердца, печени и почек).

По итогам медицинского консилиума руководителем Регионального сосудистого центра Андреем Куликовым , анестезиологами-реаниматологами Андреем Разумеевым и Романом Морозовым, а также кардиологами было принято решение о проведении вено-артериального ЭКМО. Учитывая полиорганную недостаточность пациенту параллельно проводилась заместительная почечная терапия. В течение 117 часов функцию сердца и легких выполнял аппарат ЭКМО.

За это время явления кардиогенного шока и полиорганной недостаточности были полностью купированы. После чего врачи отключили аппарат ЭКМО, была прекращена медицинская седация, артериальное давление пациент удерживал самостоятельно на адекватном уровне. Пациент пришел в себя. Он был в ясном сознании, неврологический дефицит не наблюдался.

Через несколько дней после стабилизации витальных функций пациента перевели в общую палату. Его здоровью уже ничего не угрожает. Мужчина выписан из стационара. Этот клинический случай — наглядный пример возможностей современных реанимационных технологий.

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова программе «60 минут», Москва, 25 декабря 2024 года

Вопрос: 2024 г. совсем непростой и, наверное, тяжелый. Не факт, что следующий год будет лучше. В последнее время в перспективу верится с трудом. Тем не менее давайте попытаемся подвести предварительные итоги.

Сейчас только ленивый не говорит о фактически неизбежных (если верить риторике и публичным заявлениям) переговоров между российской стороной и НАТО, США, Украиной по урегулированию украинского конфликта.

Говорят о неизбежной некой «сделке», которая устроит одну из сторон и прекратит кровопролитие. Судя по тем заявлениям, которые Президент В.В.Путин сделал 14 июня с.г. в Министерстве иностранных дел, наши условия четкие и ясные. И выполнять их никто не собирается. Что можете сказать по этому поводу? Не выдаем ли мы в этой риторике про переговоры желаемое за действительное?

С.В.Лавров: Мы не испытывали и не испытываем никаких иллюзий относительно перспектив. Их нет и у урегулирования украинского кризиса. Всем неангажированным давно уже понятно, что разрешить его можно исключительно в контексте договоренностей о надежной безопасности и стабильности в Европе, которые учитывали бы интересы Российской Федерации и законные интересы всех других стран.

Все связывают какие-то перемены с приходом новой Администрации Д.Трампа. На этот счет много спекуляций.

Как я уже сказал, у нас нет иллюзий. В Вашингтоне существует достаточно твердый двухпартийный консенсус по вопросу поддержки киевского режима. В американских доктринальных документах наша страна квалифицируется как противник, которому необходимо нанести «стратегическое поражение». В свободных выступлениях официальные лица администрации Дж.Байдена называли нас даже врагом.

Мы никогда не делали заявлений о том, что с приходом администрации Д.Трампа обязательно начнется переговорный процесс по глобальной безопасности, по Украине. Это не будет, как многие сейчас пытаются надеяться, неизбежной данностью.

Слышим о заинтересованности Д.Трампа, назначившего специального советника К.Келлогга своим спецпосланником по Украине, чтобы как можно быстрее остановить эту войну. Мы всегда выступали за то, чтобы ее не было. Подтверждение тому – наша поддержка документа между В.Ф.Януковичем и оппозицией в феврале 2014 г. Он был гарантирован европейскими странами, но оппозиция разорвала его на следующее утро.

Мы поддержали и Минские договоренности, остановившие террористическую атаку киевского режима против своих граждан в Донбассе.

Президент России В.В.Путин постоянно ссылается, что мы поддержали Стамбульские договоренности в апреле 2022 г. Они тоже по большому счету были разорваны по указке Запада.

Президент В.В.Путин не раз отмечал, что мы никогда не уходим от переговоров. Нам нужно видеть серьезные, конкретные предложения. Когда они к нам поступят, будем принимать решение о реакции на них, исходя из национальных интересов, целей специальной военной операции и выступления Президента России В.В.Путина 14 июня с.г. в МИД России.

Вы назвали это выступление как «содержащее условия». Там по большому счету условий нет. В нем есть требование выполнить то, о чем долгие годы неоднократно договаривались: демилитаризация Украины (это прямое нарушение договоренностей о том, что НАТО не будет «проглатывать» все больше стран к востоку и подходить непосредственно к границе Российской Федерации), уважение обязательств по Уставу ООН, в том числе в отношении прав человека, включая языковые и религиозные. Разве это условия? Это минимум того, что обязан делать любой нормальный член мирового сообщества.

Разве волеизъявление регионов в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях – это какое-то условие? Нет. Устав ООН прямо говорит, что все страны обязаны уважать территориальную ценность тех государств, которые уважают право наций на самоопределение, как это произошло в ходе упомянутых референдумов. Самое важное, Устав требует уважать территориальную целостность тех государств, чьи правительства представляют все население, проживающее на данной территории. Разве население Крыма, Донбасса, Новороссии может сказать, что его интересы представляет нацистский режим, объявивший истребление всего русского, по сути дела, своей главной целью, «играя» в интересах Запада, которому нужно обязательно убрать с международной арены такого сильного конкурента, как Российская Федерация? Запад хочет убирать любого конкурента. В отношении нас в качестве инструмента выбрана Украина.

Сформулированные Президентом В.В.Путиным принципы не являются предварительными условиями. Это то, что вытекает из международного права.

Насчет смысла разговоров (которые мы сейчас слышим), ведущихся как на Западе, так и на Украине. Речь идет исключительно о перемирии. О том, чтобы позволить киевскому режиму опять с помощью Запада накопить силы и приступить к новым попыткам выполнять указания своих хозяев по нанесению России «стратегического поражения».

Президент В.В.Путин уже не раз об этом говорил – на «прямой линии», на заседании дискуссионного клуба «Валдай», на инвестиционном форуме «Россия зовет!». Перемирие нас не устроит. Нам нужны надежные, юридически обязывающие договоренности, нацеленные на устранение главных причин (первопричин) конфликта, включая общую безопасность в Европе, расширение НАТО, недавнее решение Евросоюза о том, чтобы просто «лечь» под Североатлантический блок и, по сути дела, ликвидировать все различия между этими организациями, и безусловно права людей, проживающих на территориях и высказавшихся за воссоединение с Российской Федерацией. Это не означает, что требования уважения языковых и религиозных прав, законодательно запрещенных В.А.Зеленским, не должны распространяться на всю остальную часть Украины. Там живет огромное количество людей, большинство из них говорят на русском языке как на родном. Языковая агрессия, затеянная киевским режимом, нас, конечно, не устроит.

И насчет того, как видится украинцам и их «хозяевам» какая-то возможная мирная процедура. Из своей новой ипостаси «прорезался» бывший министр иностранных дел Украины Д.И.Кулеба. Он заявил, что необходимо добиться вступления Украины в НАТО. Мол, даже если сейчас нынешнее поколение пойдет на какие-то договоренности и в следующий период будет восстанавливать Украину, то следующее поколение обязательно будет воспитано в духе реванша за поражение (как они считают), которое потерпит Украина, если будет уважать волеизъявление своих граждан. Д.И.Кулеба подчеркивает, что либо их сейчас принимают в НАТО и тогда у Украины будут обязательства перед Североатлантическим альянсом не нападать на Россию, либо такое нападение будет абсолютно неизбежным.

О.В.Скабеева, завершая свое приветствие, сказала, что мало веры во что-то хорошее. Вера и надежда – это наши традиционные основополагающие ценности. В отношении этих понятий, их смыслов есть немало пословиц, в том числе про надежду – «Надежда умирает последней». Но ей противостоит другая – «Надежды юношей питают». Чтобы они не питали юношей и не давали старцам отраду, надо работать над окончательным, полноценным, юридически закрепленным, долгосрочным урегулированием проблем в Европе, включая украинский кризис.

Вопрос: Давайте поговорим про перспективу. Вы в интервью Т.Карлсону заявили, что мир ближе к ядерной войне, чем когда-либо до. Честно скажу, стало весьма тревожно. Как у Вас в этой связи настроение? Как нам быть? На Западе уже покупают бункеры. Нам тоже готовиться?

С.В.Лавров: Мы готовы сделать всё, чтобы американские граждане и граждане других западных стран не тратили совсем не лишние деньги (которые у них сейчас не в избытке) на строительство бункеров. Были бы готовы сделать всё, чтобы помочь западным налогоплательщикам сэкономить на этих бункерах.

Мы никогда не начинали дискуссии о том, что делать с ядерным оружием и можно ли его использовать. Наоборот – именно по инициативе России в 2021 г. сначала на уровне В.В.Путин-Дж.Байден, а затем на уровне лидеров всей «пятёрки» ядерных государств – постоянных членов Совета Безопасности, была воспроизведена формула М.С.Горбачёва-Р.Рейгана 1987 г. о том, что в ядерной войне не может быть победителей, поэтому она никогда не должна быть развязана. Это была инициатива России.

Все другие инициативы и подобного рода высказывания, в которых допускались варианты ядерной войны, звучали исключительно из западных столиц. Начальник Генерального штаба германской армии заявлял год назад, что пусть Россия их не очень пугает, пусть не забывает, что НАТО – это ядерный альянс. Всем известно высказывание Л.Трасс, которая, будучи премьер-министром Великобритании, заявила, что без колебаний нажмёт на ядерную кнопку. Французские представители тоже напоминали о том, что они ядерная держава.

Совсем недавно генералы Пентагона в открытую обсуждали, что если потребуется, то можно обменяться, как они высказались, «ограниченными ядерными ударами» с Российской Федерацией, но сделать это так, чтобы выйти победителями из этого «обмена». Мы напрямую их запросили (всё-таки это произнёс генерал), что это означает. Нам в ответ ничего толкового не сказали. Всячески пытались принизить значение подобных заявлений. Дескать, они носят сугубо теоретический характер. В реальности ничего такого не имелось в виду. Но разве это можно признать серьёзным изложением мнения официального представителя военного ведомства?

Как бы то ни было, мы не хотим «разогревать» вопрос о рисках применения ядерного оружия. Твёрдо исходим из формулы, о которой я упомянул, что в ядерной войне не может быть победителей. Президент России В.В.Путин неоднократно говорил об этом. Но я бы никому не советовал испытывать на прочность наше терпение и решимость отстоять законные национальные интересы всеми имеющимися средствами. В.В.Путин подробно говорил об этом в ходе «прямой линии» и в ходе своих предыдущих выступлений. Надеемся, что имеющие уши да услышат, а имеющие мозги да поймут.

Вопрос: Происходят ежедневные провокации с украинской стороны, естественно, при помощи натовских стран. Одни из последних – удары беспилотниками прямо в жилой дом в Казани. Даже западные газеты называют это подобием того, что было в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г., подобием той террористической атаки. Прекрасно помним, как тогда ответили Соединенные Штаты. Нас что-то сдерживает от подобного ответа?

С.В.Лавров: Во-первых, я бы не стал проводить прямые параллели с атакой террористов 11 сентября 2001 г. Есть много теорий (даже необязательно конспирологических), которые требуют разобраться с тем, что же все-таки тогда произошло, кто эту атаку организовал и с какой целью.

Что касается постоянных террористических актов, к которым прибегает киевский режим, нанося сознательные удары по сугубо гражданским целям (жилые дома, больницы, поликлиники, магазины, места скопления и отдыха людей) – это возмутительно. Это является прямым нарушением всех антитеррористических конвенций и резолюций Совета Безопасности ООН на эту тему. Высказываем осуждение, к которому, к сожалению, не присоединяется практически никто на Западе и никто из руководителей международных организаций, включая ООН, ОБСЕ, ЮНЕСКО и др. Безусловно, этим не ограничиваемся.

Регулярно публикуем информацию, показываем соответствующие видео о том, как мы уничтожаем объекты, напрямую связанные с подготовкой и реализацией деятельности Вооруженных сил Украины. Предупреждаем, что дальнейшее продолжение такой линии будет с каждым разом встречать всё более решительный ответ. Насколько я могу понимать, будучи невоенным человеком, ущерб для военной машины Киева не только в ответ на эти террористические атаки, но и в целом за последние месяцы специальной военной операции весьма значительный.

Необязательно сразу после бандитского удара по Казани, по Курской, Брянской, Белгородской областям сразу «наутро» что-то делать. Можно немного подождать. Мы люди терпеливые. Но иногда – семь раз отмерь, один раз отрежь. Надо отмерить так, чтобы отрезать по полной программе.

Вопрос: Если можно, давайте поговорим про Премьер-министра Словакии Р.Фицо. Прекрасно понимаю, что переговоры прошли в закрытом режиме, подробностей нет, пресс-конференции, заявлений не было. Есть ли хоть что-то, что можно сообщить нашим зрителям, хоть какие-то подробности и нюансы? Буквально у всех теплится надежда хоть на какие-то переговоры. Вот Премьер-министр Словакии Р.Фицо приехал. Премьер-министр Венгрии В.Орбан вроде бы выглядит здравомыслящим человеком. Как обстоят дела?

С.В.Лавров: Я бы не сказал, что никакой информации не было предоставлено. Её давал Кремль, пресс-секретарь Д.С.Песков тоже комментировал. Здесь нет больших секретов.

Премьер-министр Словакии Р.Фицо прямо объявил, что непосредственной причиной его приезда стало предстоящее прекращение транзита российского газа через Украину, о чем В.А.Зеленский не раз публично, с гордостью говорил.

Мы обсуждали варианты, которые позволили бы газу продолжать поступать в страны, которые, как Словакия и Венгрия, как Австрия, насколько я понимаю, в этом заинтересованы. Это их экономический интерес. Никакого отношения к обязательствам в рамках Евросоюза это не имеет. Их пытаются «загнать» в обязательство следовать единой внешней политике и политике в области безопасности, но поставки газа никакого отношения к этому не имеют. Речь идёт о нормальной обстановке в стране в период зимы, чтобы всё, что необходимо гражданам, промышленности, социальному сектору, работало.

Действия В.А.Зеленского создают проблемы именно для европейских стран. Там есть многие, кто с гордостью говорит, что эту зависимость от России надо прекращать. Помните, у главы Еврокомиссии У. фон дер Ляйен было высказывание, что американский сжиженный природный газ обходится Германии дешевле, чем российский. Когда корреспондент естественно поинтересовался, какие цифры она имеет в виду, потому что всё совсем наоборот и это дополнительное бремя для экономики, она заявила, что, мол, американский газ лучше и дешевле в политическом смысле.

Это и есть готовность и способность выполнять приказы «слона», который пока не пошёл, в Вашингтоне и Нью-Йорке ещё «ослы-демократы». Но скоро придут «слоны-республиканцы» и посмотрим как «моськи» вокруг них будут себя позиционировать.

Кстати говоря, о газе. Совсем недавно В.А.Зеленский в одном из интервью обхамил Словакию, Венгрию и многих других деятелей со здравым умом. Его спросили, почему бы ему не дать согласие на транзит, ведь Словакия может покупать газ прямо на границе России с Украиной, и через них пойдет уже словацкий газ или венгерский, или чей-то еще. В.А.Зеленский заявил, что нет, потому что если они так сделают, они, мол, всё равно заплатят России за газ, который они получат на нашей границе. А это, мол, финансирование войны. Если бы они настояли на том, что газ будут получать на границе, и он будет превращаться из российского в словацкий, но деньги России они не будут платить до завершения войны, тогда об этом еще можно было бы подумать.

Мозги у этого человека непостижимы для нормальных людей. Исхожу из того, что нам не надо комментировать каждый «чих» В.А.Зеленского. Тем более, что он «чихает» регулярно, и все «чихи» разные в зависимости от состояния организма.

Из недавних его «перлов». Пару недель назад на вопрос о том, на что должна пойти Россия для урегулирования кризиса, он публично заявил, что Россия должна пойти «на три буквы». Через несколько вопросов в том же интервью сказал, что на второй саммит после Бюргенштока, когда они уже подготовят весь ультиматум, Россию надо вызвать и предъявить ей их требования.

Если сопоставить два его высказывания (на что должна пойти Россия для урегулирования, и что Россия должна попасть на второй саммит), то в первой своей фразе он обозначил название и смысл этого самого саммита.

Вопрос: Исчерпывающий, блестящий комментарий по поводу ситуации. Хочется коротко спросить. Мы довольно длительное время находимся без посла в США. Это техническая пауза или некий демарш с нашей стороны?

С.В.Лавров: Нет. Это не демарш. Американцы в отношении новой кандидатуры сказали, что приветствуют назначение профессионала, большую часть своей карьеры посвятившего советско-американским/российско-американским отношениям. Дата выезда планируется с учетом оптимальных сроков появления нового посла в Вашингтоне, учитывая, что буквально через три недели предстоит инаугурация избранного Президента США Д.Трампа. Здесь никакой политики нет.

Вопрос: Если можно, коротко о личном. Вы успели нарядить ёлку? Есть новогоднее настроение?

С.В.Лавров: Настроение боевое, потому что на Новый год расслабляться нельзя. Есть серьезные политики, аналитики, которые не исключают, что в новогодние праздники, в период православного Рождества от киевских нацистов и их западных «науськивателей» можно ждать чего угодно. Стараемся отмечать этот праздник в бодром состоянии активного наблюдения и анализа событий.

Прямо после нашего интервью пойду к ёлке, которая стоит в вестибюле нашего Министерства. Это «Ёлка желаний». И я, и мои заместители стараемся активно участвовать в этой благородной инициативе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 25 декабря 2024 > № 4756863 Сергей Лавров

Предварительные итоги 2024 года на рынке новостроек Подмосковья

Сокращение числа квартир на котловане и с чистовой отделкой, медленный рост цен и сосредоточение спроса в трех районах – эксперты ГК «Ферро-Строй» рассказали «Стройгазете о пяти главных предварительных итогов по предложению, ценам и покупательской активности на рынке новостроек Московской области.

1. Предложение новостроек в Подмосковье выросло на 8%

Объем предложения квартир и апартаментов на первичном рынке Московской области по итогам ноября 2024 года достиг 44,89 тыс. лотов, что на 7,8% больше, чем в начале года (41,67 тыс. лотов). При этом показатель на 38,2% ниже, чем в Москве (72,59 тыс. лотов). В начале 2024 года предложение на первичном рынке Подмосковья было сосредоточено в 197 проектах, сейчас представлено 211 новостроек.

За 11 месяцев уходящего года в регионе стартовало 32 комплекса – почти столько же, сколько за полный 2023 года (35 комплексов). Среди них один относится к стандарт-классу, 29 – к комфорт-классу, 2 – к бизнес-классу. Соответственно, можно сделать вывод, что подмосковные девелоперы гораздо реже стали реализовывать проекты стандарт- и бизнес- класса, ведь в прошлом году стартовало пять и семь подобных ЖК соответственно. Большинство застройщиков Подмосковья остановилось на комфорт-классе как золотой середине по соотношению цены и качества.

2. Число квартир на котловане сократилось почти в два раза

В 2024 году существенно изменилась структура экспозиции на первичном рынке Подмосковья. Число квартир на котловане с начала года сократилось на 39,8%, то есть в 1,7 раз – с 8,1 тыс. лотов до 4,9 тыс. лотов. Их доля снизилась на 8,5 п.п. – с 19,4% до 10,9%. Это обусловлено, главным образом, высоким спросом на ликвидные лоты на начальном этапе строительства, а также высокими темпами реализации проектов – застройщики быстро переходят к монтажу этажей.

Количество квартир на этапе монтажа этажей за неполный 2024 год выросло на 19,8% – с 19,61 тыс. лотов до 23,49 тыс. лотов. Доля таких вариантов увеличилась на 5,2 п.п. – с 47,1% до 52,3%. Предложение квартир на этапе отделки фасадов и помещений увеличилось на 21,9% – с 7,8 тыс. лотов до 9,5 тыс. лотов. Их доля стала больше на 2,2 п.п. – с 18,8% до 21,2%. Наконец, количество квартир в готовых подмосковных новостройках выросло на 13,7% – с 6,1 тыс. лотов до почти 7 тыс. лотов. Доля первичного жилья «с ключами» увеличилась незначительно, на 0,9 п.п. – с 14,7% до 15,6%.

3. Количество квартир без отделки выросло на 41%

На первичном рынке Московской области в начале 2024 года преобладали квартиры с чистовой отделкой – 20,8 тыс. лотов или 49,9%. К ноябрю их число сократилось на 24,9% – до 15,6 тыс. лотов. Доля таких вариантов упала на 15,1 п.п. – до 34,8%. Еще весной 2024 года один из крупнейших девелоперов региона изменил отделку экспозиции в существенном объеме предложения, отчего выросла доля лотов без отделки. Решение ряда компаний об отказе от отделки в новых проектах может быть обусловлено их стремлением сделать жилье доступнее за счет исключения опции из ДДУ. Соответственно, число квартир без отделки с начала года выросло на 41% – с 16,5 тыс. лотов до 23,5 тыс. лотов, их доля увеличилась на 12,2 п.п. – с 39,5% до 51,7%. Теперь именно такие варианты преобладают на рынке новостроек Московской области. Квартир с предчистовой отделкой white box за неполный 2024 год стало больше на 36,9% (4,4 тыс. в начале года против более чем 6 тыс. в ноябре), их доля поднялась на 2,9 п.п. – с 10,6% до 13,5%.

4. Цены на подмосковные новостройки практически не изменились

Средневзвешенная цена квадратного метра на первичном рынке Подмосковья по итогам ноября 2024 года составила 190,2 тыс. руб. С начала года показатель вырос всего на 1,3%, тогда как за полный 2023 год – на 9,2%. Замедление динамики связано, главным образом, с зависимостью региона от льготного кредитования, которое было свернуто с июля. Собственно, в последний месяц выдачи ипотеки с господдержкой средневзвешенная цена квадратного метра в Подмосковье достигала максимума – 192,5 тыс. руб. В июле-августе показатель немного просел, а сентябре-ноябре наблюдалась небольшая коррекция вверх. Также на динамику цен повлияло сокращение экспозиции квартир с чистовой отделкой.

В новостройках Московской области средневзвешенная цена квадратного метра варьируется от 80,9 тыс. руб. до 400,5 тыс. руб. Самый доступный лот на первичном рынке Подмосковья стоит 2,3 млн руб. (за 15,4 кв. м), наиболее дорогой – 62,2 млн руб. за 142,5 кв. м.

5. Спрос на новостройки в Московской области упал на 22%

Спрос на новостройки Подмосковья в 2024 году просел на 21,9%. В январе-ноябре текущего года совершено 40,3 тыс. ДДУ против 51,6 тыс. ДДУ за аналогичный период 2023 года. Оценочная выручка застройщиков просела на 14,9% – с 412,3 млрд руб. до 350,8 млрд руб. Доля ипотечных сделок сократилась незначительно – с 85% в 2023 года до 81% в 2024 году. Основным драйвером спроса после отмены кредитов с господдержкой стала семейная ипотека.

Новостройки по ДДУ реализуются в 36 районах Московской области. При этом спрос распределен крайне неравномерно. Почти половина всех сделок – 43,9% – приходится на три направления – Ленинский округ, Красногорск и Мытищи.

«Первичное жилье в Московской области остается гораздо доступнее, чем в столице, – рассказывает Григорий Ваулин, управляющий партнер ГК «Ферро-Строй». – Большинство квартир от девелоперов соответствовали лимитам по льготной ипотеке без комбинирования, поэтому кредиты с господдержкой в регионе пользовались повышенной популярностью. Не удивительно, что после сворачивания программы и на фоне высокой ключевой ставки спрос в Подмосковье просел более резко, чем в Москве. После отмены льготных кредитов главным драйвером спроса оказалась семейная ипотека. Рассрочки в Московской области пока не пользуются большой популярностью. Стабильный спрос сегодня сохраняется только на отдельные категории первичного жилья, прежде всего, квартиры семейного формата в проектах КРТ (комплексного развития территорий) с развитой социальной и транспортной инфраструктурой».

Высотки набирают популярность – почти половине москвичей нравится жизнь на высоте

Почти каждый второй москвич (44,5%), приобретающий квартиру в высотном здании премиум-класса, уже имеет опыт проживания в подобном формате. Таковы результаты исследования, проведенного аналитиками компании «Сумма элементов», в результате которого выяснилось, что жизнь в небоскребах перестает быть экзотикой и становится привычным выбором для значительной части покупателей премиальной недвижимости.

Чтобы глубоко изучить предпочтения и опасения покупателей квартир в высотных жилых комплексах премиум-класса, компания «Сумма элементов» провела масштабное исследование. Оно охватило широкий круг вопросов, от мотивации выбора небоскреба до оценки комфорта, инфраструктуры, технологичности и безопасности жилья. В опросе приняли участие 800 клиентов и покупателей квартир в «Доме Дау». Сбор информации проходил методом онлайн-анкетирования в течение января-октября 2024 года. Это исследование выявило множество любопытных тенденций и статистических данных.

Большинство опрошенных (55%) ранее не имели опыта проживания в высотных зданиях. Это соответствует реальности московского рынка недвижимости, где небоскребы в премиум-сегменте стали появляться относительно недавно. Тем не менее, суммарно 44,5% респондентов уже жили или живут в высотках, что говорит о растущей популярности данного формата жилья. Небольшая доля респондентов с опытом проживания более 5 лет (7,5%) подтверждает, что рынок высотного жилья премиум-класса в Москве все еще находится в стадии развития. Однако интерес к нему очевиден, судя по доле респондентов, которые уже приобрели квартиры в новостройках-небоскребах и скоро начнут в них жить (11%). Это свидетельствует о формировании нового тренда на рынке элитной недвижимости Москвы.

Разбивка результатов по полу показывает практически равномерное распределение опыта проживания в высотных зданиях среди мужчин и женщин. Незначительные колебания в пределах нескольких процентов не позволяют говорить о каких-либо существенных гендерных различиях в отношении к данному формату жилья. В обеих группах чуть более половины респондентов ранее не имели опыта проживания в небоскребах. Это подтверждает, что интерес к высотному жилью в премиум-сегменте распространен в равной мере среди мужчин и женщин.

«Растущая популярность высотного жилья среди покупателей премиум-сегмента – это явный тренд современного мегаполиса, – прокомментировал Акоп Киракосян, генеральный директор компании-застройщика МФК «Дом Дау». – Наши данные показывают, что жизнь в небоскребах перестает быть эксклюзивным явлением и становится все более привычным выбором. Почти половина (44,5%) наших респондентов, приобретающих квартиры в высотках премиум-класса, уже имеют опыт проживания в таких зданиях. Это говорит о том, что люди оценивают преимущества видовых характеристик, развитой инфраструктуры и современных технологий, которые предлагают небоскребы. Мы ожидаем, что эта тенденция сохранится и в будущем. Доля москвичей, выбирающих жилье в небоскребах, будет только расти. Высотное строительство может органично вписываться в городскую среду и формировать новые стандарты комфортной жизни».

Авторы: СГ-Онлайн

Российские рыбаки вновь побили мировой рекорд по годовому вылову одним судном

Российские рыбаки в третий раз обновили мировой и собственный рекорд по вылову одним судном в течение календарного года. Морозильный рыболовный консервный траулер «Петр I» (принадлежит компании «Тралфлот») в 2024 году добыл 93,5 тыс. тонн рыбы.

Судно было на промысле 307 дней: первый рейс длился с 8 января по 1 июня, а второй — с 2 июля по 20 декабря. Общий состав двух экипажей — 130 человек. Зимой и весной траулер добывал минтай, сельдь, иваси и скумбрию в Охотском море и Тихом океане, летом и осенью — иваси и скумбрию в Тихом океане.

По итогам 2023 года рыболовный траулер «Петр I» добыл и переработал более 90 тыс. тонн водных биоресурсов. Его предыдущий рекорд был установлен в 2019 году – 87,2 тыс. тонн рыбной продукции.

Совет по науке Росрыболовства обозначил приоритетные задачи на 2025 год

Руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков провел заседание Совета по науке.

Ключевой вопрос – приоритетные морские и пресноводные экспедиционные исследования. Участники заседания подвели предварительные итоги 2024 года по основным рыбохозяйственным бассейнам и определили задачи на 2025 год.

Важнейшее для рыбохозяйственной отрасли событие 2024 года – это начало работы Большой Африканской экспедиции. В текущем году на судах «Атлантниро» и «Атлантида» выполнено 4 съёмки в экономических зонах Мавритании, Марокко и Республики Гвинея. Государственное задание выполнено в полном объеме. Обработка полученных данных ещё не завершена, фактические результаты ожидаются в следующем году. В 2025 году планируются исследования в зонах стран Северо-Западной Африки, в водах Гвинейского залива и западной части Индийского океана.

В 2024 году впервые была проведена масштабная съёмка омуля, которая охватила всю акваторию озера Байкал. По оценке учёных, запас омуля приблизился к 9 тыс. тонн. Это результат большой работы в рамках комплексной программы Росрыболовства по восстановлению популяции байкальского омуля, её мероприятия рассчитаны до конца 2025 года.

Благодаря дополнительному финансированию на судне «Олег Бетин» проведены комплексные исследования в акваториях Чёрного моря и установлены первые признаки восстановления запасов камбалы калкан. Это важный промысловый вид, который пользуется большой популярностью на юге страны.

На Совете по науке обсудили состояние запасов основных промысловых объектов и меры по их сохранению. В 2025 году будут продолжаться экспедиционные съёмки минтая, сельди, трески, лососёвых и других видов рыб и беспозвоночных. Отдельно остановились на вопросах рациональной эксплуатации запасов крабов и крабоидов, а также креветок.

Совет по науке принял решение на основании данных исследований 2024 года подготовить все предложения по необходимым корректировкам ОДУ на 2025 год и обсудить их в феврале 2025 года.

Руководитель Росрыболовства дал поручение приоритизировать все задачи на наступающий год и уделить особое внимание исследованиям на Чёрном море в связи с экологической ситуацией после аварии в Керченском проливе, а также на водных объектах новых территорий России.

В заключении заседания Илья Шестаков отметил: «Нам нужны конкретные результаты исследований, точные промысловые прогнозы. Для рыбохозяйственной науки «прогноз» – это слово года всегда».

Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства

Общественный совет при Росрыболовстве взял на контроль мониторинг и анализ нарушений безопасности в море

24 декабря в Росрыболовстве состоялось первое рабочее заседание Общественного совета при агентстве нового созыва.

В ходе прошедшего заседания совет согласовал новую программу профилактики рисков безопасности плавания на рыбопромысловых судах. Одновременно с этим Росрыболовству рекомендовано ежегодно предоставлять совету результаты мониторинга и анализа причин нарушений в этой сфере. Предосторожный подход, по мнению Общественного совета, позволит детально разобрать существующие нарушения безопасности рыбаков на промысле и минимизировать вероятность их возникновения в будущем.

Добавим, что ранее проект программы профилактики на 2025 год был размещен для публичного обсуждения на сайте Росрыболовства. Замечаний к нему не поступило. Начальник отдела флота и безопасности мореплавания профильного департамента Дмитрий Субботин отметил, что обновленная редакция программы подготовлена по типовой форме. Он напомнил, что это стало результатом детальной общественной экспертизы и доработки первой такой программы с учетом замечаний Общественного совета. Напомним, что впервые программа была утверждена в 2023 году. Среди основных показателей ее эффективности — снижение числа аварийных случаев на рыбопромысловых судах.

Как пояснил заместитель руководителя Росрыболовства Андрей Яковлев, профилактике нарушений способствует также усиление работы с пограничной службой в части планирования и ведения совместной деятельности. С введением постоянного рейда работа по обеспечению безопасности мореплавания будет усилена, добавил он.

По данным Росрыболовства, безопасность российских рыбаков в море обеспечивают 10 спасательных судов, из них пять работают на Дальнем Востоке. Фактически в Охотском море сейчас находятся 2 спасательных судна Росрыболовства.

Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства

«Комсомольская правда». Товары из Китая станут доставлять быстрее в ЕАО по железной дороге

Показатели уже выросли в два раза.

В Еврейскую автономную область станут быстрее доставлять товары из Китая по железной дороге. В августе текущего года такую задачу поставил руководитель ФТС России Валерий Пикалёв.

Чтобы исполнить поручение, Хабаровская таможня ускорила введение в эксплуатацию стационарного инспекционно-досмотрового комплекса в пункте пропуска Нижнеленинское.

Уже были успешно проведены тестовые испытания, техническое освидетельствование и диагностика. Запуск запланирован в следующем году.

«Технологические особенности комплекса позволят досматривать весь груз в вагонах и контейнерах без вскрытия, что существенно сократит время проведения таможенного контроля», - рассказали в ФТС России.

Так, за 11 месяцев текущего года в Нижнеленинском оформили почти три тысячи железнодорожных составов, шесть тысяч транзитных деклараций с импортными товарами, а также больше пяти миллионов тонн грузов. Это вдвое больше, чем за тот же период прошло года.

Василина Иконникова

Оригинал публикации: https://www.hab.kp.ru/online/news/6140505/?from=integrum 

За 11 месяцев 2024 года возбудили 2 600 дел об административных правонарушениях – комментарий замглавы ФТС РОссии Сергея Шкляева

Общая стоимость предметов составила более 248 млн рублей.

Около 2 600 дел об административных правонарушениях, общей стоимостью предметов более 248 млн рублей, было возбуждено за период с января по ноябрь 2024 года. Об этом сообщил замглавы Федеральной таможенной службы Сергей Шкляев на заседании Государственной думы «О мерах борьбы с нелегальным рынком продаж алкогольной продукции в сети Интернет в Российской Федерации».

«В 2024 году за 11 месяцев возбуждено 2 600 дел об административных правонарушениях, общей стоимостью предметов более 248 млн рублей. Сумма штрафов составила больше 23 млн рублей. Соответственно, на основании материалов оперативных подразделений возбуждено 11 уголовных дел, предметом преступления по которым выступала именно алкогольная продукция, в том числе одно дело по уклонению от уплаты таможенных платежей, и 10 дел по статье о контрабанде алкогольной продукции», - сказал он.

Также замглавы отметил, что с точки зрения направления защиты жизни и здоровья населения функционал Федеральной таможенной службы достаточно широк. «Федеральная таможенная служба в рамках своей компетенции обеспечивает в том числе и применение, и защиту в части мер технического регулирования. Важно отметить, что в отношении алкогольной продукции у нас установлен и принят технический регламент, но действие одного технического регламента будет у нас в следующем году, в 2025 году. А для того, чтобы он полноценно начал действовать, необходимо утвердить перечень товаров, при этом перечень однозначный для того, чтобы мы все могли должным образом обеспечить контроль, <…> будем надеяться, что к июлю 2025 года перечень будет утвержден и государственные органы будут обеспечивать в полном объеме контроль с учетом требования технического регламента в отношении алкогольной продукции», - сказал Шкляев.

Оригинал публикации: https://tass.ru/obschestvo/22697543 

Россия > Таможня. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > customs.gov.ru, 25 декабря 2024 > № 4753432 Сергей Шкляев

Таможенники РФ ознакомились с ведущими технологиями в работе белорусской таможни

В рамках официального визита в Белоруссию гости посетили пункты пропуска на белорусско-польской границе - грузовой Козловичи и легковой Брест.

Представители Федеральной таможенной службы России во главе с руководителем Валерием Пикалёвым и российской Дирекции по строительству и эксплуатации объектов Росграницы ознакомились с практическим применением передовых технологий в деятельности белорусской таможни. Об этом сообщили в пресс-службе Государственного таможенного комитета (ГТК) Белоруссии.

«В рамках официального визита в Беларусь гости посетили пункты пропуска на белорусско-польской границе - грузовой Козловичи и легковой Брест, а также транспортно-логистический центр Брест-Белтаможсервис-2, - говорится в сообщении. Отмечается, что в одном из главных транспортных коридоров в Белоруссии, грузовом пункте пропуска, российские коллеги ознакомились со всеми видами государственного контроля, которые сегодня осуществляют белорусские таможенники - помимо таможенного это пограничный, автомобильный, санитарно-карантинный.

Здесь российские таможенники оценили эффективность установленного временного порядка регистрации в электронной очереди для въезда в пункт пропуска. В ГТК пояснили, что данная технология эффективно применяется в целях упорядочения движения грузовиков, ожидающих выезда в Польшу, и обеспечения безопасности дорожного движения. Этот механизм будет функционировать до ввода в эксплуатацию новой зоны ожидания вблизи пункта пропуска, строительство которой сегодня находится в активной стадии.

В пункте пропуска Брест россияне изучили работу автоматизированной системы распределения автомобилей по каналам, пока единственной в стране. На данном участке границы скоро заработает новая мобильная рентгеновская установка для контроля багажа и мелкогабаритных товаров, которая имеет функцию автоматического обнаружения взрывчатых веществ и наркотиков, а также подозрительных органических материалов.

Визит российской делегации в Белоруссию завершится в пятницу заседанием коллегии Таможенного комитета Союзного государства, которое пройдет в ГТК.

Оригинал публикации: https://tass.ru/ekonomika/22724131 

Коллегия Таможенного комитета Союзного государства обсудила унификацию законодательства – Валерий Пикалёв принял участие в заседании

Коллегия Таможенного комитета Союзного государства Белоруссии и России обсудила взаимодействия таможенных служб, дальнейшую унификацию таможенного законодательства двух стран. Об этом сообщили в пресс-службе Государственного таможенного комитета Белоруссии (ГТК) по итогам заседания в Минске.

Отмечается, что особое внимание было уделено «вопросам совершенствования механизмов взаимодействия таможенных служб, дальнейшую унификацию таможенного законодательства двух стран, совершенствование единого порядка и условий перемещения товаров и транспортных средств, в том числе в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Основными направлениями реализации положений Договора о создании Союзного государства на 2024-2026 годы».

Государственный секретарь Союзного государства Дмитрий Мезенцев отметил успешное взаимодействие Федеральной таможенной службы (ФТС) России и ГТК Белоруссии в обеспечении безопасности внешнеэкономической деятельности стран. «На нынешнем этапе взаимодействия сторон важно повышение прозрачности и прогнозируемости логистических процессов, внедрение новых методов дистанционного цифрового таможенного контроля», - приводит слова Мезенцева пресс-служба ведомства.

Также в ходе заседания была дана оценка эффективным результатам работы Межгосударственного центра для координации работы «по управлению рисками в части унификации правоприменения таможенного законодательства в Союзном государстве, мониторинга и анализа возникающих угроз, выработки предложений для реагирования в режиме реального времени». По результатам заседания коллегии подписан ряд документов.

В мероприятии, помимо Мезенцева, приняли участие делегации ФТС РФ во главе с руководителем Валерием Пикалёвым, ГТК Белоруссии во главе с первым заместителем председателя Александром Валиевым, представители Постоянного комитета Союзного государства и руководитель российско-белорусского Межгосударственного центра Андрей Ковальчук.