Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Почта Банк автоматизировал закупки на 4000 рабочих местах за полгода

Почта Банк внедрил систему цифровизации собственных закупок на базе российского программного обеспечения компании "Е1 – Закупки". Это позволит сократить трудоемкость закупочного процесса для банка на 20-30% при одновременном сокращении длительности закупочного цикла на 15-20%.

Проект стал крупнейшим в 2023 году внедрением SRM-системы по количеству рабочих мест - более 4000. Внедрение было осуществлено в рекордный для индустрии срок - 6 месяцев, что в среднем в 2 раза короче, чем средний срок для аналогичных по размеру систем. Технологически система относится к бизнес-критическим, будучи интегрированной с 4 корпоративными и 2 внешними информационными системами банка. В частности, организована интеграция с Единой электронной торговой площадкой (ЕЭТП) и Корпоративным интернет-магазином (КИМ) и другими с электронными торговыми площадками.

"На старте работ мы определили проект автоматизации закупочной деятельности как один из ключевых для банка и поставили перед собой задачу реализовывать его в короткие сроки с сохранением высокого качества. При этом при выборе системы управления закупками для нас было важно использовать решение российского разработчика. Благодаря внедрению системы заложена прочная база для дальнейшей автоматизации не только закупочного процесса, но и смежных бизнес-процессов. В целом для банка экономический эффект от использования такого решения может составить до +0.8% к прибыли в годовом выражении", - отметила руководитель службы закупок Почта Банка, менеджер проекта Виктория Стеблюк.

"Паркон-А" будет штрафовать нарушителей парковки в Мурманской области

В Мурманске и Кировске заработала автоматизированная система выявления нарушений правил остановки и стоянки. Об этом сообщила пресс-служба регионального Минтранса.

Города выбраны на основании анализа обращений граждан, поступающих в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области.

"На протяжении последних лет основной поток жалоб по поводу припаркованных с нарушением правил автомобилей, которые препятствуют расчистке дорожной сети и проезду общественного и специализированного транспорта, к нам поступало именно из Мурманска и Кировска. ГИБДД регулярно выезжала на подобные вызовы, даже применялись меры эвакуации, но ситуация не менялась" - пояснил Владимир Максимов, заместитель начальника отдела транспорта регионального министерства.

Теперь, автомобили, оснащенные системой "Паркон-А", приобретенные в рамках программы безопасности дорожного движения, будут контролировать соблюдение правил остановки и стоянки транспорта. В первую очередь нарушения правил будут пресекаться в проблемных местах, там, где автомобили мешают проезду общественного транспорта и создают помехи в движении другим транспортным средствам. Аналогичные системы работают в Москве и Санкт-Петербурге.

До 15 ноября фиксация нарушений системой производится в тестовом режиме - идёт проверка работы оборудования. После, владельцам автомобилей, нарушающим правила остановки и стоянки, начнут приходить постановления об административном правонарушении с последующим применением штрафных санкций.

"МегаФон" оснастил умной системой мониторинга крупнейший газопровод Якутии

Оператор внедрил интеллектуальный комплекс видеонаблюдения на стратегически важном газотранспортном оборудовании "Сахатранснефтегаз". Комплекс видеокамер в режиме реального времени выполняет сразу несколько задач: реагирует на появление объектов в кадре, возникновение громких звуков и задымление, а также распознаёт регистрационные номера автомобилей и уведомляет об их проезде ответственных сотрудников. Проект впервые реализован в условиях Крайнего Севера.

Компания "Сахатранснефтегаз" снабжает природным газом больше 100 населённых пунктов Якутии и эксплуатирует свыше тысячи производственных объектов. Все они, как и три тысячи километров трубопроводов вошли в масштабный проект по обеспечению безопасности и раннему обнаружению возможных ЧП.

На первом этапе проекта сервис видеоаналитики "МегаФона" успешно прошёл тестовую эксплуатацию на нескольких географически распределённых объектах "Сахатранснефтегаза". Все они были оснащены видеосистемой из 36 камер, управление которыми происходило из единого центра, сюда же приходили оперативные уведомления и отчёты по проезжающему транспорту и другим важным событиям.

В этом году было принято решение о масштабировании проекта — количество камер умного видеонаблюдения увеличится до 140, а география проекта расширится до трёх районов Якутии.

"Нам важно, чтобы на наших основных объектах газотранспортной инфраструктуры работала современная система, которая обеспечила бы непрерывный круглосуточный видеомониторинг. Учитывая непростые географические и погодные условия Якутии, при выборе партнёра мы опирались на широкую зону покрытия сетью, в том числе в удалённых и труднодоступных местах, где расположены газопроводы и станции. "МегаФон" этому условию полностью соответствует, мы знаем это не понаслышке, поскольку наши сотрудники пользуются связью "МегаФона", когда выезжают на объекты", — комментирует генеральный директор "Сахатранснефтегаз" Алексей Колодезников.

"Интеллектуальный сервис видеонаблюдения "МегаФона" уже не первый год активно используют региональные власти и промышленные предприятия России, например, комплекс "Безопасный город" в Сочи и Анапе, проект "Лесохранитель" в Краснодарском крае, Ростовской и Кировской областях и др. Наши технологии помогут специалистам "Сахатранснефтегаза" оперативно мониторить ситуацию на тысячах километров газопровода, анализировать полученные данные и при необходимости передавать их в профильные службы. Своевременное выявление чрезвычайных ситуаций позволит оперативно реагировать и устранять природные и техногенные катаклизмы и, что особенно важно, минимизировать ущерб", — отмечает директор по развитию корпоративного бизнеса "МегаФона" на Дальнем Востоке и в Сибири Артём Базыль.

Киберпреступники нацелились на хостинг-провайдеров

Юлия Тихонова

Российский хостинг-провайдер и регистратор доменных имен "Рег.ру" заблокировал продолжительную DDoS-атаку нового типа. Одновременно хакеры атаковали почти 10 тыс. IP-адресов, но кибератака не оказала значительного влияния на сайты клиентов. DDoS-атаки, по мнению игроков рынка доменных имен, перестали быть угрозой, несущей критические последствия.

Серверы ООО "РЕГ.РУ" подверглись крупной кибератаке от смешанных ботнетов, состоящих из нескольких вредоносных программ. Об этом стало известно 8 ноября. По данным "Рег.ру", DDoS-атака была направлена на основные услуги компании: облачные сервисы "Рег.облако", VPS, выделенные серверы и виртуальный хостинг, но не оказала значительного влияния на клиентские сайты.

"Рег.ру" - российский хостинг-провайдер и регистратор доменных имен, размещающий наибольшее количество сайтов в доменах .RU и .РФ (по данным Statdom.ru). Из сообщения "Рег.ру" следует, что одновременно хакеры атаковали почти 10 тыс. IP-адресов хостинг-провайдера, атака продлилась 72 часа: с помощью специальной утилиты присоединиться к атаке могло любое устройство, компьютер, сервер и даже виртуальный хостинг. Однако все сервисы компании работали в штатном режиме. В "Рег.ру" настроена автоматическая защита от DDoS-атак.

Представитель-пресс-службы добавил, что для небольших хостинг-провайдеров подобная атака с высокой долей вероятности выльется в недоступность сервиса из-за нехватки мощностей, а затраты на устранение могут быть гораздо больше.

Пресс-служба Координационного центра доменов .RU/.РФ сообщила корреспонденту ComNews, что им информация об этой проблеме не поступала.

Генеральный директор ООО "Домены.РФ" (Rf.ru) Андрей Савельев рассказал ComNews, что в случае кибератак на хостинг-провайдеров, таких как "Рег.ру", могут перестать работать сайты, хостинг которых они обеспечивают.

"Когда происходит атака на нас как на регистратора доменов, мы несем в основном репутационные риски: клиенты не могут зайти в личный кабинет на протяжении некоторого времени. Но не более. Сайты, которые мы обслуживаем, продолжают работать. Они могут пострадать, только если атака идет на Технический центр Интернет (ТЦИ), что практически невозможно - эта система защищена. При этом за три года работы регистратора Rf.ru мы сталкивались с кибератаками всего несколько раз ", - отметил Андрей Савельев.

Алексей Рогдев, генеральный директор ООО "ТЦИ" сообщил корреспонденту ComNews, что атака на "Рег.ру" была произведена не как на регистратора доменов, а как на провайдера хостинга, поэтому не оказала значительного влияния на деятельность, связанную с регистрацией доменов.

"После начала специальной военной операции количество DDoS-атак на информационные системы РФ определенно увеличилось. При этом такие атаки носят, в том числе спонтанный, нецеленаправленный характер. Это можно назвать трендом текущего времени. При этом стоит отметить, что это приводит как к развитию средств атаки, так и средств защиты. В частности, российский сегмент сети интернет защищен не только на уровне операторов связи и информационных систем, но и на уровне государства. Например, в рамках проекта по созданию национальной системы защиты от DDоS-атак, о которой рассказывал Роскомнадзор и Центр мониторинга и управления сетями связи на ХХII Форуме по регулированию в сфере инфокоммуникационных технологий", - добавил Алексей Рогдев.

Генеральный директор регистратора доменных имен ООО "Актив.Домэинс" (Active.domains) Илья Круковер сообщил, что 90% DDoS-атак нацелены на уязвимости, которых при правильном подходе к разработке можно избежать или быстро закрыть: "Как правило, атаки редко бывают критичными и могут привести к невозможности предоставления новых услуг в течение одного рабочего дня. DDoS-атаки специфические и легко отражаемые и в целом стали происходить реже".

"Количество DDoS-атак на российские организации постепенно сокращается, но оно все еще на порядок выше, чем было в прошлом году. Но это не означает, что российские организации больше не интересны хакерам: меняется сам подход к атакам. От одновременной DDoS-атаки множества организаций атакующие переходят к целенаправленным и точечным атакам", - объясняет Александр Черняков, руководитель направления веб-аналитики группы компаний "Инностейдж" (Innostage).

По его словам, отражать DDoS-атаки - сложная задача: для полной и эффективной защиты от подобных атак необходимо использовать несколько средств на разных уровнях обработки входящего трафика. "Например, комплексы для предотвращения DDoS-атак на уровне провайдера и специализированные решения на внешнем периметре организации. Нелишним будет проводить дополнительный анализ трафика на уровне WAF и NGFW. Сам факт успешной атаки крайне замедляет бизнес-процесс, а зачастую полностью его останавливает, что вытекает в большие финансовые потери для атакованной организации", - отметил Александр Черняков.

ВТБ запускает сервис для онлайн-отчетности госорганам

ВТБ запустил для клиентов среднего и малого бизнеса новый сервис "Онлайн-отчетность в госорганы". Он позволяет предпринимателям своевременно подавать обязательную отчетность в контролирующие органы в режиме онлайн и застраховать себя от нарушений.

Несвоевременная сдача или технические ошибки в отчетах – одно из самых распространенных нарушений, за которые на предпринимателей могут наложить штраф. По данным ВТБ, чаще всего с этим сталкиваются ООО в силу более сложной отчетности – на них приходится 55% выплаченных штрафов в 2023 году. Еще около 30% взысканий − на ИП. Больше всего клиентов столкнулись со штрафами за непредоставление сведений в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге, Краснодарском крае, Республике Татарстан и Ростовской области. Средняя сумма штрафа составила 2,5 тыс. рублей.

Новая услуга в линейке бизнес-сервисов ВТБ предназначена для отправки отчетности через интернет в ФНС (Федеральная налоговая служба), СФР (Социальный фонд России), Росстат (Федеральная служба государственной статистики). Встроенные в сервис формы отчетности поддерживаются в актуальном состоянии, поэтому клиентам не нужно самостоятельно отслеживать изменения в требованиях к документам − им доступны все последние утвержденные формы отчетов. Онлайн-помощник подскажет, как заполнить ту или иную строку и сообщит об ошибках, а перед отправкой корректность файлов будет проверена автоматически. Все отправленные и полученные документы сохраняются в памяти сервиса, что избавляет от необходимости вести архив в бумажном виде.

"Мы расширяем линейку бизнес-сервисов ВТБ, чтобы помогать клиентам развивать бизнес, автоматизировать и упрощать рутинные процессы. К ним относится и взаимодействие с госорганами, которое можно эффективно наладить с помощью нового сервиса подачи онлайн-отчетности. Он не только защитит предпринимателей от лишних рисков, но и позволит экономить время и связанные с этим расходы", − отметил Спартак Солонин, руководитель департамента корпоративного цифрового бизнеса − старший вице-президент ВТБ.

Отправляя отчетность в электронном виде, клиент точно знает, что она дошла: госорган присылает подтверждение о получении документа. Кроме этого, через личный кабинет пользователь может делать дополнительные запросы, а также запрашивать справки, сведения о сданных отчетах, акты сверки, разъяснения по законодательству и другие сведения. Сервис обеспечивает удобство и полную конфиденциальность обмена информации с госорганами, так как при передаче документов данные шифруются.

Подключить сервис "Онлайн-отчетность в госорганы" можно в интернет и мобильном банке ВТБ для бизнеса в разделах "Продукты и услуги" и "Сервисы" соответственно. Стоимость сервиса для ИП составляет 3200 рублей в год, расширенной версии для юрлиц – 7600 рублей в год.

Линейка бизнес-сервисов ВТБ включает более 30 продуктов для решения различных задач. Среди них бухгалтерские и юридические услуги, страхование, решения для автоматизации торговли, управления продажами, рекламы и маркетинга, HR и другие.

В Москве и Нижегородской области протестируют систему удаленного мониторинга полигонов

Российский экологический оператор приступил к внедрению технологии удаленного мониторинга объектов обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) при помощи дронов. Первыми регионами, где испытают новую систему, станут Московская и Нижегородская области, сообщает пресс-служба РЭО.

"РЭО внедряет новую технологию удаленного мониторинга объектов обращения с ТКО при помощи взлетно-посадочных полос — дронопортов — для беспилотных воздушных судов (БВС). Технология позволит в автоматическом режиме следить за строительством, эксплуатацией и рекультивацией объектов обращения с отходами, а также объектов, на которых производится и используется вторсырье. Первые дронопорты появятся в регионах-лидерах по обращению с отходами — это Московская и Нижегородская области", — сообщил генеральный директор РЭО Денис Буцаев.

Дронопорт — это программно-аппаратный комплекс, который выполняет функцию базовой станции для БВС. Беспилотное воздушное судно, оборудованное видеокамерами находится внутри станции, чтобы по заданному сигналу в определенный день и время вылететь из станции по полетному заданию и передать видеопоток автоматически в информационную систему.

"Проект предполагает автоматическое управление БВС, а также возможность планирования не только разового, но и регулярного маршрута БВС. В 2024 году в рамках реализации нового федерального проекта "Стимулирование спроса на отечественные беспилотные авиационные системы" для нужд РЭО будет приобретено 12 таких дронопортов и 12 отечественных БВС, для установки в дронопорты, поэтому крайне важно протестировать технологию уже сегодня", — отметил заместитель генерального директора по цифровизации РЭО Алексей Буров.

Дронопорты появятся на объектах размещения ТКО уже в этом году.

Moscow Hacking Week: как изменится грядущий Standoff

В этом году киберучения Standoff расширятся до недельного мероприятия в области информационной безопасности - Moscow Hacking Week. Хакерская неделя в Москве пройдет с 18 по 26 ноября и включит в себя несколько событий, объединенных общей идеей популяризации кибербезопасности и повышения экспертизы специалистов по ИБ разного уровня подготовки. Все мероприятия пройдут в Кибердоме - <a href="https://cyberdom.moscow/">новом хабе</a> информационной безопасности, открытом в центре Москвы в пяти минутах от станции метро "Улица 1905 года".

В первые выходные Moscow Hacking Week (MHW), 18 и 19 ноября, пройдет Standoff 101 - конференция и воркшопы для всех, кто только начинает свой путь в сфере кибербезопасности. С 21 по 24 ноября на площадке развернется уже знакомая всем кибербитва Standoff. А в финале MHW, 26 ноября, состоится закрытый ивент для настоящих профи - Standoff Hacks, в рамках которого лучшие белые хакеры с багбаунти-платформы Standoff 365 протестируют защищенность продуктов и сервисов, недоступных для других исследователей.

Кроме того, в рамках MHW 24 и 25 ноября пройдет новый раунд митапа Standoff Talks. На этом мероприятии специалисты и энтузиасты из сферы ИБ смогут послушать выступления лучших спикеров и неформально пообщаться с коллегами на афтепати. За трансляцией выступлений можно будет следить на нашем сайте.

Что нового на Standoff?

"Число кибератак в мире продолжает расти, и все чаще они становятся целенаправленными. Во II квартале 2023 года, по данным Positive Technologies, количество инцидентов ИБ увеличилось на 17% по сравнению с тем же периодом 2022-го, а доля целевых атак выросла до 78%. Наглядно увидеть последствия, которые могут наступить, если хакеры дойдут до конца, можно на киберучениях Standoff 12, которые пройдут с 21 по 24 ноября. В течение четырех дней команды этичных хакеров будут пытаться реализовать атаки и недопустимые события, а все их действия будут отражаться на макете виртуального Государства F. Команды защиты будут мониторить и расследовать атаки, чтобы потом применить полученные навыки в реальной жизни", - рассказывает Елена Молчанова, бизнес-лидер киберполигона Standoff 365.

Новый макет киберполигона имеет шесть отраслевых сегментов, в которых расположены энергетическая, нефтегазовая, транспортная, финансовая, космическая отрасли и городская экосистема. Пространство Кибердома позволит создать у посетителей эффект максимального погружения в атмосферу киберсражения за счет спецэффектов, интерактивных инсталляций, использования вибропола и других технологических новинок.

Все подробности MHW можно найти на сайте.

Axenix помогла локализовать ИТ-ландшафт группы компаний ITMS

Группа компаний ITMS (бренды Kent, Lucky Strike, Dunhill, glo и т. д.) завершила локализацию ИТ-инфраструктуры в России и Беларуси. В ходе работ была выстроена необходимая проектная структура, бизнес-системы и сервисы преимущественно заменены на аналогичные локальные решения, а также проведена миграция данных. В рамках проекта удалось достигнуть уменьшения количества используемых программных средств на 42%, что обеспечило снижение показателя ТСО IT (совокупной стоимости владения ИТ-инфраструктурой) в 2,5 раза. Технологическим партнером проекта выступила компания Axenix.

Группа компаний ITMS – один из лидеров российского рынка табачной и никотинсодержащей продукции. В ее портфолио входят международные и российские марки сигарет, а также системы нагревания табака и одноразовые электронные испарители.

В связи с реструктуризацией бизнеса и перестройкой процессов в 2022 году, перед компанией стояла задача локализовать в России и Беларуси используемые системы и сервисы, перенести данные, а также найти новых поставщиков услуг по маркетингу, разработке продуктов и общих центров обслуживания. ITMS требовалось не только выстроить новый ИТ-ландшафт преимущественно на основе локальных решений, но и оптимизировать его, сохранив функциональность и качество сервиса. Задача осложнялась сжатыми сроками проекта.

Управление портфелем подпроектов в России и внедрением ERP-системы в Беларуси взяла на себя компания Axenix. Кроме того, проанализировав состояние ИТ-инфраструктуры, команда Axenix участвовала в формировании подхода к новым интеграциям и согласовании перечня аналогов на замену прежнего ПО.

"До начала проекта порядка 50% наших ИТ-сервисов находились за рубежом, а необходимые услуги оказывали глобальные поставщики из разных стран. В 2022 году мы приняли решение о локализации ИТ-ландшафта. У нас не было выстроенной проектной структуры и требовался координатор, готовый полностью контролировать все активности. Команда Axenix взяла на себя управление проектами, архитектурный надзор, консалтинг в подборе систем, быстро выделила необходимые ресурсы и благодаря этому все было сделано на самом высоком уровне. За 18 месяцев мы реализовали 36 подпроектов, провели миграцию по 15 различным направлениям. На разных этапах в проектную команду входили более 650 специалистов как из нашей команды, так и подрядных организаций, которые параллельно работали над задачами локализации. И уже осенью этого года мы завершили финальный этап проекта", – рассказал Игорь Кривошеев, ИТ-директор группы компаний ITMS в России и Беларуси.

"Перед компанией ITMS стояла крайне сложная и масштабная задача: нужно было как можно быстрее локализовать набор систем (ERP, финансовых, производственных), не теряя при этом темпов и качества производства. Команда со стороны ITMS проявила максимальную эффективность и высокий профессионализм в работе над проектом. Локализация ИТ-систем и сервисов в России и Беларуси обеспечит устойчивость и надежность ИТ-инфраструктуры для бизнеса", – прокомментировал Дмитрий Иванов, руководитель проекта, компания Axenix.

Президент России и Президент Казахстана сделали заявления для СМИ

По итогам российско-казахстанских переговоров Владимир Путин и Касым-Жомарт Токаев сделали заявления для средств массовой информации.

К.-Ж.Токаев: Уважаемый господин Владимир Владимирович Путин!

Уважаемые коллеги!

Глубоко символично, что Ваш визит в нашу страну, уважаемый Владимир Владимирович, проходит в преддверии десятой годовщины Договора о добрососедстве и союзничестве в XXI веке. Проделанная за этот период совместная работа вывела отношения между нашими странами на качественно новый уровень, и в этом имеется Ваша огромная личная заслуга как лидера Российской Федерации.

Россия – это стратегический партнёр и союзник Казахстана. Опираясь на незыблемые ценности общей истории, прочной дружбы, взаимного уважения и доверия, мы выстроили межгосударственные отношения, которые являются ярким примером воплощения в жизнь взаимных интересов во многих областях. Пользуясь предоставленной возможностью, хочу подтвердить приверженность Казахстана стратегическому курсу на дальнейшее углубление многогранного сотрудничества с Россией.

Наши сегодняшние переговоры с Президентом России прошли в традиционно открытой и дружеской обстановке. На встречах в узком и расширенном составах мы предметно обсудили широкий спектр вопросов двусторонних отношений и международной повестки дня. С учётом огромного потенциала взаимовыгодного сотрудничества мы вновь обозначили обоюдное стремление к расширению политических, экономических, инвестиционных и культурно-гуманитарных связей.

Особое внимание уделили торгово-экономическому и инвестиционному взаимодействию, которое в последнее время демонстрирует устойчивый рост. Россия уверенно сохраняет статус крупнейшего торгово-экономического партнёра Казахстана. За последние три года объём взаимной торговли между нашими странами увеличился более чем на 30 процентов. В прошлом году товарооборот, по статистике Казахстана, составил рекордные 27 миллиардов долларов. Положительная динамика сохраняется и в текущем году: 17 миллиардов долларов по итогам восьми месяцев.

В целом у нас имеются большие возможности для дальнейшего наращивания взаимного товарооборота. В этом ключе отмечаем существенную активизацию связей между деловыми кругами двух стран.

Российские компании входят в пятёрку ведущих инвесторов. Общий объём их вложений в экономику Казахстана превысил 20 миллиардов долларов. Только за первое полугодие текущего года российские инвестиции в экономику Казахстана составили более одного миллиарда долларов, что на 20 процентов больше уровня прошлого года. В свою очередь, объём казахстанских инвестиций достиг шести миллиардов долларов. Отрадно, что это обоюдный процесс.

Мы предметно рассмотрели перспективы взаимовыгодной производственной кооперации. На сегодня пул совместных проектов расширен до 143 с общим объёмом инвестиций свыше 33 миллиардов долларов. Правительствам поручено выстроить системную работу для их качественной реализации.

Кроме того, мы обсудили сотрудничество в области энергетики, а также ход реализации крупных нефтегазовых проектов. Важным представляется дальнейшее развитие проекта по поставкам российского газа в южных направлениях, а также увеличение объёмов транзита российской нефти в Китай через Казахстан.

Нами отмечена важность обеспечения устойчивого функционирования Каспийского трубопроводного консорциума. В этой связи я выразил благодарность, нашу признательность Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Другими словами: КТК, Каспийский трубопроводный консорциум, работает успешно.

Отдельное внимание было уделено транспортно-транзитной сфере. Договорились прилагать усилия по скоординированному развитию транспортных коридоров, пролегающих по территории наших стран.

В этой связи последовательно будут развиваться возможности таких важных проектов, как «Север – Юг», Транскаспийский международный транспортный маршрут, железнодорожная линия Аягоз – Бахты и ряд других.

Согласились, что для полноценного использования этих маршрутов необходимо модернизировать существующую инфраструктуру, упрощать административные процедуры, решать другие вопросы, связанные с логистикой.

Правительствам поручено продолжить тесную совместную работу в этих направлениях с учётом взаимных интересов двух стран.

Мы подчеркнули необходимость продолжения хорошо зарекомендовавшей себя практики проведения ежегодных межрегиональных форумов. Хотел бы добавить, что две трети нашего товарооборота приходятся именно на межрегиональное взаимодействие.

Сегодня мы с уважаемым Владимиром Владимировичем Путиным приняли участие в работе XIX Форума межрегионального сотрудничества. Его центральной темой стало развитие сельского хозяйства.

Товарооборот наших стран в сфере агропромышленного комплекса по итогам прошлого года увеличился на 24 процента, достигнув 3,6 миллиарда долларов. Объём торговли продолжает свой рост и в текущем году.

В рамках форума подписан солидный пакет соглашений между нашими регионами и предпринимателями. Предложены конкретные инициативы по реализации взаимовыгодных проектов.

Уверен, что прошедший форум не только откроет новую страницу в межрегиональной кооперации, но и придаст мощный импульс развитию экономик наших стран.

В ходе сегодняшних переговоров нами подписан ряд важных документов, нацеленных на усиление партнёрства в сферах здравоохранения, энергетики, сельского хозяйства, спорта и других. Полноценная реализация этих договорённостей будет способствовать повышению качества жизни граждан и Казахстана, и России.

Особое внимание мы уделили дальнейшему укреплению культурно-гуманитарных связей. Эта комплексная работа включает проведение перекрёстных дней культуры, сотрудничество в области искусства, образования и науки, расширение контактов творческой интеллигенции двух стран, а также сохранение общего исторического наследия.

В текущем году в Казахстане в рамках проекта «Русские сезоны» проведены образовательные мастер-классы и художественные выставки, кинопоказы и театральные постановки. Все эти мероприятия вызвали живой интерес со стороны казахской аудитории.

Подтверждён взаимный интерес к расширению сотрудничества в сфере образования. Доля казахстанских студентов в общем количестве иностранцев, обучающихся в Российской Федерации, традиционно высока. Это говорит о большом образовательном потенциале и востребованности российских вузов среди граждан Казахстана.

Рассмотрена возможность взаимного открытия филиалов казахстанских и российских вузов в наших странах. Уверен, эти меры будут способствовать дальнейшему сближению молодёжи двух стран, укреплению дружественных отношений между нашими народами.

Сегодня мы также обменялись мнениями по актуальной региональной и глобальной проблематике. Владимир Владимирович поделился своей точкой зрения, которая, безусловно, представляет большой политический и практический интерес для Казахстана.

Обстоятельно обсудили перспективы и продвижение интеграционных процессов на евразийском пространстве, подчеркнули важность координации усилий по обеспечению устойчивого роста, стабильности и безопасности в нашем регионе, отметили наличие взаимопонимания по вопросу взаимодействия в рамках основных международных организаций и интеграционных объединений. Мы признательны российской стороне за поддержку Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, а также нашего председательства в Шанхайской организации сотрудничества.

Мы едины во мнении, что поступательный прогресс нашего региона отвечает коренным интересам народов двух стран. Казахстан твёрдо придерживается своих международных обязательств, выступает за развитие взаимовыгодных отношений с заинтересованными государствами.

Итоги сегодняшних переговоров с Президентом России подтвердили обоюдный настрой на всестороннее укрепление добрососедских, союзнических отношений Казахстана и России. Что касается наших международных обязательств, они, естественно, касаются и Российской Федерации. Убеждён, достигнутые договорённости послужат дальнейшему углублению двустороннего стратегического партнёрства.

Благодарю за внимание. Ещё раз выражаю признательность лидеру Российской Федерации за настоящий официальный визит в Республику Казахстан, который, по моему мнению, достиг большого успеха.

Спасибо.

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич!

Дорогие друзья!

В принципе, Президент Казахстана дал подробную характеристику и характеру, и уровню наших отношений. И в целом можно было сказать, что я со всем согласен, присоединяюсь, и на этом закончить, потому что так оно и есть и добавить по сути мало что возможно.

Тем не менее всё равно должен сказать, что сегодняшние переговоры прошли действительно в деловом и конструктивном ключе, были весьма результативными.

Мы обстоятельно обсудили весь спектр двусторонних связей, выслушали доклады руководства министерств, ведомств, крупнейших компаний по ключевым направлениям российско-казахстанского взаимодействия.

Важно, что в только что подписанном Совместном заявлении и принятом трёхлетнем Плане действий России и Казахстана поставлены по-настоящему амбициозные задачи дальнейшего укрепления всеобъемлющего стратегического партнёрства.

Этому будут способствовать и заключённые здесь в эти дни межправительственные и межведомственные документы, охватывающие многие сферы сотрудничества, причём по самым разным направлениям: и в политике, и в области безопасности, в экономике, в культурно-гуманитарной сфере.

В ходе переговоров отмечалось, что в прошлом году двусторонний товарооборот увеличился более чем на десять процентов, достиг известного уровня – только что Президент об этом сказал. Это хороший показатель.

При этом во встречной торговле заметно расширилось использование национальных валют: в рублях и тенге проводится уже 75 процентов взаиморасчётов.

Подчеркну, что Россия является одним из крупнейших инвесторов в казахстанскую экономику. Накопленные российские инвестиции в Казахстане составляют, – мы уже говорили, по статистике немножко цифры разнятся, – по нашим данным, где-то 17 миллиардов [долларов], по казахстанской статистике – 20. Согласен с Президентом Казахстана в том, что в целом где-то в этом диапазоне цифры находятся, и это хороший показатель.

В республике действуют порядка шести тысяч деловых структур с российским капиталом, а общая стоимость реализуемых и планируемых к реализации с российским участием совместных проектов оценивается в 36,5 миллиарда долларов.

Развивается двустороннее сотрудничество в энергетике – здесь уже тоже было сказано. Через Россию идёт основной транзит казахстанской нефти на международные рынки, и по территории Казахстана российская нефть прокачивается в Китай. Кроме того, наша страна импортирует казахстанский уголь, осуществляет взаимные поставки электроэнергии и транзит угля.

Мы тоже обсуждали это, здесь есть вопросы, которые требуют определённого согласования и прояснения по цифрам. Мы готовы идти навстречу нашим казахстанским друзьям, для того чтобы потребности были удовлетворены.

Обеспечивается бесперебойная подача газа узбекским потребителям, что особенно важно в период пиковых зимних нагрузок. Мы знаем и потребности растущей казахстанской экономики в первичных энергоносителях, обсуждаем это с Президентом и готовы к совместному долгосрочному – хочу это подчеркнуть – долгосрочному сотрудничеству на длительную перспективу. Это очень важно, потому что это обеспечит стабильность в энергетике.

Здесь нужно говорить о расширении двусторонних инфраструктурных мощностей – тоже понятно, что и как, в какие сроки можно и нужно сделать и сколько это будет стоить. У нас традиционно наложено очень хорошее взаимодействие в этой сфере.

На прошлой неделе подписано новое двустороннее соглашение – о стратегическом сотрудничестве в газовой сфере. Документ создаёт надёжную договорно-правовую базу для партнёрства России и Казахстана в области геологоразведки и добычи природного газа, а также его переработки и транспортировки.

Успешно развиваются российско-казахстанские связи в области мирного атома. Действуют совместные предприятия по добыче и обогащению урана.

Упомяну и о том, что на казахстанском рынке плодотворно работают многие крупные российские горнорудные компании в области добычи угля, меди, других востребованных ресурсов.

Нашими странами осуществляется целый ряд крупных совместных проектов промышленной кооперации, таких как производство поливинилхлорида и другой химической продукции, минеральных удобрений, компонентов для грузовой техники. Ведутся работы по повышению локализации в Казахстане сборки автомобилей «Лада».

Ещё раз в ходе переговоров сегодня подтвердил, и мы с Президентом всё время об этом говорим: мы готовы к углублению этой кооперации, созданию дополнительных мощностей на территории Казахстана, к передаче определённых технологий и компетенций.

В конце сентября в Астане впервые прошла крупная российская промышленная выставка ИННОПРОМ, на которой были представлены наши достижения и инновационные разработки. У нас есть эти достижения, мы ими гордимся.

Уже публично говорил, могу ещё раз повторить, что для нас является очень важным. У нас экономика растёт, в этом году будет рост – не такой, конечно, как в Казахстане, пять с лишним процентов, – но для российской экономики сегодняшнего дня и в целом для российской экономики под три процента рост – это прилично. За последние два месяца – 5,2 процента рост, каждый месяц за последние два месяца. В целом по году около трёх процентов будет. Но что самое главное и что нас очень радует: меняется структура российской экономики.

У нас прибавилось по линии энергетики – плюс три процента, а в общей структуре роста переработка составляет 43 процента. Такого не было никогда за новейшую историю России, никогда! Наверное, что-то подобное происходило в Советском Союзе в период индустриализации. У нас сдвиги реальные, и в хорошем направлении. С учётом сегодняшней международной композиции, так скажем, она побуждает российскую экономику восстанавливать имевшиеся ранее и приобретать новые компетенции. И нам это удаётся.

И конечно, мы будем рады использовать эти наработки, – а это прежде всего, повторяю, перерабатывающая промышленность, это наукоёмкие производства, – вместе с нашими казахстанскими друзьями. И такие мероприятия, как ИННОПРОМ, они, конечно, создают условия, дополнительную информацию дают партнёрам.

Мы придаём большое значение и взаимодействию в транспортно-логистической сфере. Устойчиво растут объёмы встречных железнодорожных грузовых и пассажирских перевозок. Большие перспективы, уже говорили сегодня несколько раз об этом, открываются в связи с развитием международного коридора «Север – Юг» от России и даже от Белоруссии до побережья Индийского океана, один из маршрутов которого проходит через территорию Казахстана.

Важно, что нам с казахстанскими друзьями удалось сохранить и приумножить тесную кооперацию в области космических исследований. Продолжается совместная эксплуатация космодрома Байконур: здесь, конечно, мы говорили, и очень бы хотелось, чтобы коллеги это подхватили, – перейти тоже к расширению сотрудничества. И дело даже не в пусках, а дело в налаживании кооперации по производству космической техники, космических аппаратов. Над этим нужно и думать, и над этим нужно обязательно поработать с двух сторон.

Говорили с Касым-Жомартом Кемелевичем и об укреплении военного, военно-технического сотрудничества. Мы являемся членами ОДКБ. Россия оказывает Казахстану большую помощь в подготовке военных кадров, специалистов в вузах Минобороны и других силовых ведомств. При нашем содействии на территории республики организовано лицензионное производство и сервисное обслуживание российской военной техники.

И конечно, одну из ключевых ролей в развитии всего комплекса российско-казахстанского партнёрства играют межрегиональные связи. Мы сегодня присутствовали на открытии в Костанае ХIX российско-казахстанского форума регионов. Должен сказать, что это очень хорошее мероприятие, потому что это объединяет людей, которые, как я уже сегодня говорил в ходе переговоров в расширенном составе, «на земле» в прямом и переносном смысле этого слова: в переносном – понятно, что на земле в целом, а поскольку тема сегодняшнего форума – это сотрудничество в области сельского хозяйства, то и в прямом смысле на земле сотрудничество. Это чрезвычайно важное дело и очень хорошая площадка для углубления сотрудничества, потому что в приграничном взаимодействии, там я уже сейчас не помню, в процентном отношении сколько, но значительный объём нашего взаимодействия складывается.

Разумеется, в ходе переговоров мы обсудили и вопросы взаимодействия в культурно-гуманитарной сфере, в частности ход реализации инициативы Президента Казахстана Касым-Жомарта Кемелевича о создании международной организации по русскому языку, которая займётся его популяризацией в мире. Для нас это тоже конкурентное преимущество: владение русским языком на постсоветском пространстве создаёт дополнительные хорошие условия для взаимодействия, потому что отсутствие такого языка межнационального, межгосударственного общения, безусловно, является препятствием для контактов. А если этого препятствия нет, – надеюсь, мы будем всё делать для того, чтобы оно не возникало, в том числе с помощью реализации инициативы Президента Казахстана, – то это создаёт хорошие конкурентные преимущества. Это совершенно очевидная вещь.

На октябрьском саммите СНГ в Бишкеке был подписан договор об учреждении этой организации, и Россия вместе с другими партнёрами по Содружеству намерена предпринять максимум усилий для скорейшего практического запуска её работы.

Я хочу сказать, что это не формальные вещи, о которых я сейчас сказал, что инициатива Президента [Казахстана]: действительно, Касым-Жомарт Кемелевич это придумал, как-то на одном из мероприятий, на встрече просто подошёл и говорит: слушай, у меня есть такая идея, такое предложение. Было, честно говоря, неожиданно для меня это, не мы подсказывали, нет, это Касым-Жомарт Кемелевич сам пришёл с этой идеей. Было неожиданно, но не только приятно, но и, на мой взгляд, очень полезно для развития нашего сотрудничества в практическом плане.

Упомяну также, что в России обучается, об этом уже тоже было сказано, 60 тысяч казахстанских студентов. Я знаю, что Касым-Жомарт Кемелевич поддерживает процесс создания в Казахстане филиалов наших высших учебных заведений, особенно Президент делает упор на технические вузы – пожалуйста, мы будем делать всё, для того чтобы это реализовывалось в как можно более широком плане.

С большим успехом, тоже упомянуто было, в этом году [в Казахстане] проходят «Русские сезоны», и мы со своей стороны готовы – я хочу, чтобы и Президент, и все наши коллеги знали, – организовывать подобные мероприятия казахстанской стороны в России.

При рассмотрении международных вопросов основное внимание было уделено нашему интеграционному взаимодействию – в первую очередь по линии Евразийского экономического союза, Содружества Независимых Государств, а также Шанхайской организации сотрудничества, в которой Казахстан председательствует в настоящее время.

Мы условились с Президентом и далее сообща содействовать развитию всех этих форматов и укреплять союзничество в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, председательство в которой в следующем году переходит к Казахстану.

Шла речь и о координации усилий двух наших стран в ООН. Будем продолжать совместно отстаивать принципы верховенства международного права, невмешательства во внутренние дела других государств, права на свободную модель развития.

В заключение хочу отметить, что мы снова увидимся с Касым-Жомартом Кемелевичем уже в конце ноября – на саммите ОДКБ в Минске. Передал также Президенту Казахстана приглашение приехать в Санкт-Петербург в декабре на заседание Высшего Евразийского экономического совета, а также поучаствовать в ставшей традиционной неформальной встрече лидеров Евразэс и СНГ.

И конечно, хотел бы выразить удовлетворение тем, что результаты нашей совместной работы в ходе визита, безусловно, способствуют и будут способствовать дальнейшему развитию многоплановых российско-казахстанских отношений – на благо наших народов.

Хочу выразить также слова благодарности Президенту Казахстана, всем нашим друзьям и за приглашение, и за ту атмосферу, Касым-Жомарт Кемелевич, которая была создана для нашей успешной работы сегодня.

Благодарю вас.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 ноября 2023 > № 4516279 Владимир Путин, Касым-Жомарт Токаев

Начало российско-казахстанских переговоров в расширенном составе

К.-Ж.Токаев: Уважаемый Владимир Владимирович!

Ещё раз сердечно приветствую Вас и всех членов российской делегации в Астане.

Ваш официальный визит в Казахстан по праву, без всякого преувеличения, можно назвать историческим: он знаменует новую веху в стратегическом партнёрстве с Россией. Только что состоялись предметные переговоры буквально по всем вопросам нашего сотрудничества, достигнуто полное взаимопонимание совместной работы.

Работы очень много, тем не менее мы настроены, как я понимаю, на конструктив, и нет никаких сомнений в том, что искомый результат этой работы будет положительный, как это было и раньше. И ранее существовали вопросы, которые требовали оперативного решения, будь то на уровне правительств или же на более высоком уровне – глав государств, и они, безусловно, находили решение.

Символично, что это важное событие, я имею в виду Ваш визит, проходит в канун десятилетия со дня подписания Договора [между Российской Федерацией и Республикой Казахстан] о добрососедстве и союзничестве в XXI веке. Напомню, он был подписан 11 ноября 2013 года. Это фундаментальный, с нашей точки зрения, документ, и заложенные в нём долгосрочные принципы взаимоотношений стали конкретной программой действий, которая активно воплощается в жизнь.

Сегодня двустороннее сотрудничество успешно развивается по всем направлениям в духе стратегического партнёрства и союзничества. Ваш визит начался с наших выступлений и открытия межрегионального форума [сотрудничества России и Казахстана]. Мы признали, что этот формат сотрудничества, безусловно, эффективен, полезен, и, конечно, будем продолжать работать в этом направлении.

Мы союзники, стратегические партнёры. Каких-либо принципиальных вопросов или проблем не существует в нашем сотрудничестве, в наших взаимоотношениях. В Казахстане и России одинаково хорошо понимают, что самостоятельный и суверенный выбор путей развития не препятствует, а напротив, многократно увеличивает отдачу от равноправного и взаимовыгодного партнёрства. Вы на эту тему не раз высказывались, и я благодарен Вам за глубокое понимание этой ситуации.

Непоколебимые ценности дружбы, доверия и добрососедства – это достояние наших предков, испокон веков бок о бок живших по обе стороны границы. И эти ценности мы обязаны сберечь и передать следующим поколениям. Это действительно ценность.

Благодаря совместным усилиям граница активно работает на благо экономик обеих стран. Конкретную пользу ощущают на себе около 25 миллионов рядовых казахстанцев и россиян, проживающих в приграничных регионах. И можно с уверенностью утверждать, что казахстанско-российские отношения, испытанные временем, останутся незыблемыми и неподверженными какой-либо политической конъюнктуре. Конечно же, очень важно, что не только правительства наших стран, но и народы наших стран хорошо понимают ценность взаимовыгодного сотрудничества на принципах стратегического партнёрства и союзничества.

Мы говорили сегодня во время открытия межрегионального форума об активном и плодотворном развитии торгово-экономического взаимодействия, инвестиционном сотрудничестве. Цифры, конечно, действительно впечатляют. По нашим данным, объём торговли достиг 27 миллиардов долларов, около 20 миллиардов долларов поступили из России в экономику Казахстана в качестве прямых инвестиций, но и Казахстан сумел вложить шесть миллиардов долларов инвестиций в экономику России. То есть процесс взаимовыгодный, обоюдный, и это не может не радовать.

Активно развиваются связи не только в торгово-экономической сфере, но и в гуманитарной, в области образования. Вы сегодня упомянули «Русские сезоны», то есть культурные обмены развиваются очень успешно. Всё это, естественно, будет находиться в поле зрения, и мы будем поддерживать эти связи. Я лично, как глава государства, абсолютно заинтересован в том, чтобы многогранное сотрудничество между Казахстаном и Россией успешно продолжало своё развитие.

Благодарю Вас за внимание.

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич! Дорогие друзья, коллеги!

Прежде всего я хотел бы выразить слова благодарности Касым-Жомарту Кемелевичу за приглашение и за то, что у нас есть возможность сегодня встретиться и подробно поговорить о всём комплексе наших отношений.

Мы говорим о том, что Россия и Казахстан являются союзниками, я бы хотел подчеркнуть, что мы не просто – во всяком случае, мы так в России на это смотрим, – не просто союзники, а наиболее близкие союзники. Такие отношения сложились на протяжении предыдущих многих лет, и мне очень приятно отметить и хочу поблагодарить Касым-Жомарта Кемелевича за то, что он сохранил эту тенденцию, эту традицию укрепления наших отношений, которые, безусловно, идут на пользу нашим народам.

Об этом говорят цифры экономического взаимодействия, сейчас не буду их повторять, и Касым-Жомарт Кемелевич только что об этом сказал, и мы об этом говорили на форуме регионов. Поводом для сегодняшней нашей встречи, для этого визита и послужил этот форум регионов, который является ярким свидетельством того, что происходит, как говорят у нас, «на земле», то есть в реальной жизни. Но в данном случае в прямом и переносном смысле имеется в виду то, что происходит на земле, потому что тема форума – сельское хозяйство, а это один из наиболее важных секторов экономики и России, и Казахстана.

Мы в России гордимся тем, что было нами сделано за последние лет восемь-десять в области сельского хозяйства, когда Россия из абсолютного импортёра сельхозпродукции превратилась в крупнейшего экспортёра и занимает первое место в мире по экспорту пшеницы. И в этом году, как я уже говорил, хочу ещё раз это сказать – это приятно произносить и приятно повторять, – мы сохраним очень хороший потенциал: 60, а может, и побольше миллионов тонн пшеницы для экспорта на мировые рынки продовольствия.

Но наши отношения с Казахстаном в сфере экономики не ограничиваются только этой важнейшей областью сельского хозяйства. Наиболее важным направлением является сотрудничество в сфере высоких технологий. Здесь у нас есть хорошие перспективы, заделы, и в этой связи, безусловно, важнейшим направлением является образование, потому что только люди образованные, хорошо подготовленные могут реализовывать те задачи, которые являются приоритетными.

В этой связи образование является реальным фактором экономического роста. Это чрезвычайно важная вещь, и здесь взаимные обмены – не только подготовка специалистов в России, но и взаимные обмены в сфере образования и науки являются чрезвычайно важными, нацеленным на будущее наших стран и наших народов. Здесь у нас есть над чем работать, я сейчас не буду всё перечислять, но это интересные, перспективные направления нашего сотрудничества.

В области промышленного производства есть и складываются очень хорошие кластеры в области сельхозмашиностроения, машиностроения в целом, в области химической промышленности, которая так или иначе связана со всем комплексом производственной деятельности.

Конечно, мы сейчас говорили в узком составе довольно подробно о финансовом взаимодействии. Мы понимаем все сложности, которые связаны с текущей ситуацией, но уверен, мы, исходя из приоритетов национального интереса, всегда, не нарушая никаких наших международных обязательств, сможем решить те вопросы, которые представляют для нас очевидный взаимный национальный интерес, и будем тем самым укреплять свой суверенитет и на международной арене.

Чрезвычайно важно для развития любой страны, потому что так же, как и образование в сфере развития высоких технологий, так же и суверенитет в развитии государства вообще является важнейшей составляющей будущего нации – любой нации. Исходим из того, что этот суверенитет будет укрепляться, несмотря на необходимость и соблюдение всех наших международных обязательств. Одно другому не мешает. Но приоритетом всегда должно быть национальное развитие, интерес собственного народа, и мы в России исходим именно из этого.

Полагаем, что и наши ближайшие союзники – во всём мире, я имею в виду не только Казахстан, Казахстан само собой, как я уже сказал, это из всех союзников наиболее близкий нам союзник. Так, как сложилось, – а сложилось именно так в наших отношениях, прежде всего, конечно, благодаря линии Президента Казахстана, – так мы и будем действовать.

Кроме образования всё, что связано с гуманитарной сферой, создаёт очень хорошую базу для взаимоотношения между людьми, для того чтобы поддерживать не просто взаимный интерес, а взаимное уважение людей друг к другу, наших народов друг к другу, а это всё сложилось на протяжении не просто последних лет и десятилетий – на протяжении веков. Мы со своей стороны сделаем всё, чтобы эта тенденция сохранилась.

Большое спасибо Вам за приглашение.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kremlin.ru, 9 ноября 2023 > № 4516277 Владимир Путин, Касым-Жомарт Токаев

Начало российско-казахстанских переговоров в узком составе

К.-Ж.Токаев: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые российские друзья, коллеги! С большим удовольствием я вновь приветствую вас в нашей столице – Астане.

Сегодня, когда Вы рано утром прилетели в Астану, на небе вышел полумесяц в сопровождении очень ярких звёзд – это редкое явление, я сегодня на это обратил внимание всех тех людей, которые присутствовали на встрече в аэропорту, и я полагаю, что это очень хороший, добрый знак.

Вы прибыли в Казахстан в канун 10-летия Договора [между Российской Федерацией и Республикой Казахстан] о добрососедстве и союзничестве в XXI веке: я напомню, он был подписан 11 ноября 2013 года в Екатеринбурге. Это всеобъемлющий документ, который является важной правовой основой сотрудничества Казахстана и России. И конечно же, он определяет горизонты укрепления наших многоплановых связей.

Я поздравляю Вас, уважаемый Владимир Владимирович, с этой датой, и очень хорошо, что Ваш визит совпал именно с этой датой. Безусловно, в целом, как я Вам уже сегодня сказал, Ваш визит имеет очень большое политическое, а можно сказать, и историческое значение.

Всем известно, что Казахстан и Россия – это союзники, это стратегические партнёры. Нас объединяют крепкие узы дружбы, общей истории и тесной духовной связи. Накануне Вашего визита я дал интервью газете «Известия», я сказал, что будущее наших отношений – очень блестящее, как, впрочем, и прошлое наших взаимоотношений было очень богато. Поэтому мы сохранили и приумножили наше главное богатство – братские чувства и добрососедские отношения между двумя народами. И с удовлетворением отмечаю, что сегодня наше взаимодействие развивается успешно.

Сегодня, только что на открытии форума мы приводили конкретные цифры растущего товарооборота. За последние три года товарооборот увеличился более чем на 30 процентов, и эта позитивная тенденция, к счастью, продолжается. По итогам восьми месяцев текущего года взаимная торговля составила 17 миллиардов долларов, что также является рекордным показателем.

Динамично развивается промышленная кооперация. Здесь очень интересные цифры присутствуют: 143 проекта в области промышленной кооперации находятся в стадии реализации, на сумму свыше 33 миллиардов долларов, из них 140 проектов реализуются на территории Казахстана.

Россия – безусловный лидер по числу предприятий с иностранным капиталом в Казахстане. В нашей стране зарегистрировано более 20 тысяч российских компаний. 20 тысяч – это очень серьёзная цифра.

Прямые инвестиции из России превысили, по нашей оценке, 20 миллиардов долларов, по вашей оценке, как я понял, – где-то на уровне 17–18 миллиардов долларов, но разница небольшая, в принципе, цифры бьются друг с другом. Причём только за последние два года вложено порядка 3,5 миллиарда долларов.

В свою очередь, объём казахстанских инвестиций, по нашей оценке, достиг шести миллиардов долларов. И отрадно, что это обоюдный процесс.

Активно продвигается сотрудничество в нефтегазовой отрасли. Договорённости по транзиту российской нефти в Китай, а также газа в Узбекистан через территорию нашей страны вывели взаимодействие в энергетике на качественно новый уровень.

Задачи по дальнейшему развитию приграничного сотрудничества мы с Вами обозначили в рамках участия в проходящем ХIX межрегиональном форуме [сотрудничества России и Казахстана] в городе Костанае. Уверен, солидный пакт соглашений и бизнес-контрактов раскроет весомый потенциал не только областей, но и целых отраслей наших экономик.

Я хотел бы отметить расширение дипломатического присутствия двух стран и создание новых дипломатических инфраструктур. В этом году сеть представительств Казахстана на территории России пополнилась генеральным консульством в Екатеринбурге. Открыты генеральные консульства Казахстана в Санкт-Петербурге, в Казани, Астрахани и Омске – они функционируют успешно. В ближайшее время планируется открытие генерального консульства России в Актау. Это имеет очень большое значение со всех точек зрения.

Новые направления многоплановых связей возникают. Будут подписаны важные документы, которые позволят серьёзно продвинуться в сфере финансов, электроэнергетики, здравоохранения, физической культуры, спорта и так далее.

Всё это демонстрирует как широту двусторонней повестки дня, так и взаимное стремление сторон к упрочению стратегического партнёрства. Поэтому я с оптимизмом смотрю в будущее при том понимании, что работа будет продолжаться по всем направлениям под нашим строгим взором со стороны правительств, я думаю, дальнейшие успехи не за горами.

Благодарю вас ещё раз за визит. Хотел бы предоставить Вам слово.

В.Путин: Спасибо большое.

Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич! Дорогие друзья, коллеги!

Мы очень рады быть сегодня в столице Казахстана и иметь возможность обменяться текущей ситуацией в наших отношениях, посмотреть в будущее.

Стратегическое партнёрство и союзнические отношения между нашими странами уверенно развиваются, успешно развиваются – и цифры об этом, конечно, ярко говорят.

Мы только что приняли участие в пленарном заседании уже ХIX Форума межрегионального [сотрудничества России и Казахстана], и, пока шли в этот зал, с Касым-Жомартом Кемелевичем обменялись мнениями по этому вопросу. Это очень хороший формат: люди напрямую между собой сотрудничают, работают, общаются, и это всегда приносит видимый, значимый результат. Уверен, что то же самое будет и на этот раз, тем более что тема выбрана очень важная. Что такое сельское хозяйство – никому объяснять не нужно: продовольствие – основа жизнедеятельности любого общества, любого государства.

Тем более что у нас – сейчас коллеги об этом говорили, мы тоже отмечали с Касым-Жомартом Кемелевичем – очень хороший потенциал с учётом того, что происходит в мире. Имею в виду прежде всего даже не конфликты, а то, что происходит в области демографического развития, имею в виду наш огромный сельхозпотенциал. У нас есть хорошие возможности обеспечить свои интересы и помочь очень многим нашим партнёрам на мировых глобальных рынках, что мы, собственно говоря, и делаем. Вопрос в том, чтобы, используя все преимущества нашего сотрудничества, ещё нарастить эти возможности в будущем. Мы так и будем делать.

Действительно, послезавтра исполняется десять лет со дня заключения базового Договора между Россией и Казахстаном о добрососедстве и союзничестве в XXI веке. Он стал прочной основой для развития наших многоплановых дружеских отношений. Хотел бы именно этот аспект наших отношений подчеркнуть: именно дружеских отношений.

Сегодня по итогам переговоров подпишем совместное заявление, в котором зафиксированы дальнейшие стратегические задачи по продвижению российско-казахстанского взаимодействия. Утвердим также план совместных действий, который определяет конкретные направления сотрудничества на следующие три года. Кроме того, к подписанию подготовлен целый ряд важных документов, охватывающих самые разные направления двусторонних связей.

Мы находимся в постоянном контакте с Президентом, у нас очень добрые отношения – и личные хорошие, и деловые. И, безусловно, это помогает в работе. Уверен, что так будет и дальше.

Недавно вместе участвовали в саммите СНГ в Бишкеке. Вскоре встретимся в Минске на заседании Совета коллективной безопасности. А до конца года будет дополнительная возможность пообщаться в Петербурге в ходе саммита Евразэс и традиционной неформальной предновогодней встречи лидеров СНГ.

Как уже отмечалось, Россия входит в число безусловных лидеров в области торгово-экономических связей Казахстана. Не буду сейчас повторять эти цифры – мы сейчас, только что, об этом говорили. Они являются весьма впечатляющими и, главное, создают хорошую базу для развития на будущее.

У нас работа МПК, межправкомиссии, строится на комплексной программе сотрудничества между нашими странами на 2021–2025 годы, то есть у нас база правовая заложена.

Стоит упомянуть и о таком значимом событии в развитии культурно-гуманитарных связей, как проведение в Казахстане «Русских сезонов». Хотел бы два слова сказать об этом направлении деятельности. В текущем году в республике будут организованы Дни России, по-моему, 17 ноября Вы планируете их открыть.

В сфере образования, которая тоже является весьма значимой для развития наших отношений, хочу напомнить: 61 тысяча граждан Казахстана обучается в российских вузах, причём 30,4 тысячи – за счёт российского бюджета. Мы не считаем, что это какие-то бесполезные траты, напротив, они создают хорошую базу для того, чтобы нам поддерживать наши отношения на должном уровне и иметь перспективы развития – это инвестиции в будущее. В 2023–2024 учебном году правительственная квота увеличится ещё на 200 мест, всего будет 700 мест.

Особо хотел бы отметить инициативу Президента Казахстана по созданию международной организации по русскому языку, которая уже перешла в стадию практической реализации. Имею в виду решения, принятые недавно лидерами СНГ на саммите в Бишкеке, подписание соответствующего межгосударственного договора. Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич, мы можем, в состоянии оценить значимость вашей инициативы и благодарны Вам за это.

Важное значение придаём и конструктивному взаимодействию наших государств в международных делах, которое выстраивается на основе общих подходов по принципиальным вопросам. Осуществляется тесная координация в рамках Евразэс, ОДКБ, СНГ, Организации Объединённых Наций, а также Шанхайской организации сотрудничества, в которой с июля этого года Казахстан принял председательство.

Хорошо взаимодействуем в рамках Евразийского экономического союза, а в 2024 году нашим странам предстоит выполнять обязанности председателя в ключевых многосторонних форматах: России – в БРИКС и СНГ, а Казахстану – в ОДКБ. Безусловно, будем оказывать друг другу поддержку.

К.-Ж.Токаев: Благодарю Вас, Владимир Владимирович.

Российско-казахстанские переговоры

В Астане прошли переговоры Владимира Путина с Президентом Республики Казахстан Касым-Жомартом Токаевым.

Ранее состоялась церемония официальной встречи Президента России лидером Казахстана.

Главы государств провели беседу в узком составе, после чего консультации продолжились с участием членов делегаций.

По итогам переговоров подписан пакет документов, в том числе Совместное заявление к десятилетию подписания Договора между Россией и Казахстаном о добрососедстве и союзничестве в XXI веке.

Кроме того, В.Путин и К.-Ж.Токаев сделали заявления для СМИ.

На повестке дня – ключевые вопросы дальнейшего развития двусторонних отношений стратегического партнёрства и союзничества, перспективы взаимодействия в рамках интеграционных объединений на евразийском пространстве, а также актуальные региональные и международные проблемы.

Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана

Владимир Путин и Касым-Жомарт Токаев в режиме видеоконференции приняли участие в пленарном заседании ХIX Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана.

В этом году форум проходит в городе Костанае, тема мероприятия: «Сельское хозяйство – основа сильной экономики».

* * *

Выступления на пленарном заседании

К.-Ж.Токаев: Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемые участники форума!

Рад приветствовать вас на XIX Форуме межрегионального сотрудничества Казахстана и России. Все 20 лет существования эта площадка показывает свою востребованность и эффективность, внося большой вклад в укрепление взаимовыгодного стратегического партнёрства между Казахстаном и Россией.

В целом наше взаимодействие в торгово-экономической и инвестиционной сфере, промышленной кооперации год от года демонстрирует устойчивый рост. Так, двусторонний товарооборот сегодня достиг 27 миллиардов долларов, что является рекордным показателем. Объём прямых инвестиций из России превысил 20 миллиардов долларов.

Показательно, что свыше чем из 42 тысяч предприятий с иностранным участием, действующих в Казахстане, почти половину, то есть 19 тысяч, составляют российские компании. Мы взаимодействуем практически во всех отраслях экономики: промышленности, сельском хозяйстве, транспорте и инфраструктуре.

Отдельно хочу отметить растущий уровень сотрудничества в области энергетики. Знаменательным событием стал недавний запуск транзита российского газа в Узбекистан по территории Казахстана. Данный проект играет ключевую роль в укреплении региональной стабильности и энергетической безопасности Центральной Азии.

Начато строительство казахстанско-российского завода по производству бутадиена мощностью до 340 тысяч тонн в год с компанией «Татнефть». Завершены переговоры по строительству предприятия, которое будет производить полиэтилен.

С 2019 года успешно работает программа совместных действий в области производственной кооперации. На данный момент по этой программе уже реализовано 30 проектов на сумму 30,2 миллиарда долларов. Ещё около 60 проектов общей стоимостью свыше 27 миллиардов долларов находятся на стадии реализации или проработки.

Кроме того, в сентябре текущего года в Астане прошла Международная промышленная выставка «Иннопром», на которой обсуждались новые горизонты промышленной кооперации наших стран.

Всё это убедительно подчёркивает, что Казахстан и Россия являются стратегическими партнёрами и союзниками.

Уважаемые коллеги!

Символично, что наш сегодняшний форум, посвящённый сельскому хозяйству, проходит в настоящей житнице Казахстана. Костанайская область вносит значительный вклад в обеспечение продовольственной безопасности страны. Это стало возможным в том числе благодаря началу освоения целины в Казахстане. В следующем году исполнится 70 лет с момента начала этой кампании.

В прошлом году товарооборот сельхозпродукции между Казахстаном и Россией увеличился почти на четверть, составив 3,6 миллиарда долларов. Очевидно, что это далеко не предел. Наши страны имеют огромные возможности для расширения торговли и взаимовыгодной кооперации в сфере агропромышленного комплекса.

Достаточно отметить, что Казахстан и Россия – одни из крупнейших производителей сельхозпродукции и входят в десятку мировых лидеров по экспорту зерна. На долю наших государств приходится почти десять процентов пахотных земель и девять процентов пастбищ и сенокосных угодий всего мира.

Как вы знаете, в последнее время на обеспечение глобальной продовольственной безопасности негативно влияют такие факторы, как изменение климата, политическая и экономическая нестабильность, нарушение международных цепочек поставок.

Число голодающих и испытывающих нехватку продовольствия в мире выросло до 830 миллионов человек. На этом фоне Организация Объединённых Наций прогнозирует, что численность населения планеты к 2050 году вырастет ещё на два миллиарда человек. По оценкам экспертов, полноценная реализация производственного, ресурсного и экспортного потенциала стран Евразийского экономического союза позволит прокормить – буквально прокормить – около 600 миллионов человек, и эти прогнозы достаточно реалистичные.

Только в Казахстане за последние пять лет объём валовой продукции сельского хозяйства вырос более чем в два раза. Удвоился и экспорт сельхозпродукции, достигнув почти шести миллиардов долларов. Наша сельхозпродукция поставляется в 80 стран мира.

В глобальном индексе продовольственной безопасности за 2022 год Казахстан занял 32-е место из 113 стран. Таким образом, мы последовательно развиваем агропромышленный комплекс.

Уверен, на сегодняшнем форуме будут выработаны новые согласованные подходы по обеспечению продовольственной безопасности наших стран на принципах равноправия и учёта интересов друг друга. В этой связи хотел бы обратить внимание на ряд, на наш взгляд, актуальных вопросов.

Первое – индустриализация аграрного сектора Казахстана. Мы ставим задачу в течение трёх лет увеличить долю переработанной продукции в АПК до 70 процентов. Для её решения начата реализация крупных инвестиционных проектов, направленных на снижение импортозависимости по социально значимым продовольственным товарам.

В ближайшие годы будет построено 115 молочно-товарных ферм, что позволит нарастить объёмы производства молока на 600 тысяч тонн. Мы построим 15 крупных птицефабрик общей мощностью более 120 тысяч тонн мяса в год. В предстоящие пять лет Казахстан планирует реализовать в агросекторе почти 900 инвестиционных проектов на общую сумму 2,7 триллиона тенге.

В приоритете выпуск конкурентной, экологичной и экспортоориентированной продукции, соответствующей передовым международным стандартам, в том числе стандартам «халяль».

Казахстан является одним из основателей Исламской организации по продовольственной безопасности. Сегодня в неё входят 37 государств с совокупным населением около полутора миллиарда человек. Наши страны могли бы совместно продвигать экспорт сертифицированной халяльной продукции на этом огромном рынке, и мы приглашаем российский бизнес к тесному сотрудничеству на этом направлении.

Второе. На недостаточную реализацию нашего агропромышленного и экспортного потенциала во многом влияют транспортно-логистические ограничения. Потери собственной сельхозпродукции из-за недостатков систем логистики и хранения в наших странах достигают 40 процентов. Поэтому важным направлением нашего двустороннего сотрудничества должно стать развитие инфраструктуры хранения, в том числе элеваторов, овоще- и фруктохранилищ.

Казахстан в ближайшее время планирует увеличить на один миллион тонн мощности по хранению продукции с климатическим контролем. У нас имеются перспективные рынки сбыта: Китай, Индия, страны Ближнего Востока. Учитывая их возрастающие потребности в продовольствии, будет усиливаться и роль транспортного коридора «Север – Юг».

Одним из приоритетов нашего взаимодействия может стать развитие новых направлений логистики – через Центральную Азию – и увеличение пропускной способности существующих маршрутов в Китай.

В этой связи мы запланировали масштабную модернизацию каспийских портов Курык и Актау. В китайском направлении мы уже реализуем проект по строительству вторых путей на участке железной дороги Достык – Мойынты. В целом в Казахстане за три года будут проложены свыше 1300 километров железных дорог.

Третье. Важным направлением нашего сотрудничества является развитие современной аграрной науки и активное внедрение инноваций в агропромышленном комплексе. Казахстан начал реформу в сфере науки в рамках триединой системы: образование, наука, производство, – с усилением роли исследовательских университетов.

Нам нужно поработать над созданием совместных центров агроинноваций, которые бы занимались коммерциализацией и промышленным внедрением новых технологий, в том числе и искусственного интеллекта.

Одной из стратегических задач является обеспечение собственными семенами. Нужно самокритично признать: по таким основным культурам, как картофель, сахарная свёкла, доля отечественной селекции в Казахстане не достигает и десяти процентов. Сложившееся положение дел нужно срочно исправлять. В этой связи в Казахстане разрабатывается комплексный план по развитию селекции и семеноводства до 2028 года.

Существенной проблемой для нас является недостаточное использование минеральных удобрений в растениеводстве. В Казахстане вносится лишь 25 процентов от научно обоснованной потребности, в то время как в России практически в три раза больше. Как следствие, по большинству сельхозкультур урожайность в Казахстане пока существенно ниже, чем в других передовых аграрных державах.

Россия – один из крупнейших экспортёров органических удобрений в мире. В связи с переориентацией рынков сбыта значительно увеличился и импорт российских удобрений в Казахстан с соответствующими последствиями для казахстанских предприятий. Считаю, что мы не должны конкурировать друг с другом на внутреннем рынке Евразийского экономического союза. Нам нужно общими усилиями искать пути повышения доступности удобрений для наших фермеров и выходы на внешние рынки.

И хороший пример существует. Это строительство в Казахстане совместно с «Уралхимом» завода по производству минеральных удобрений мощностью четыре миллиона тонн. Важно, чтобы химическая промышленность в полном объёме и по доступной цене обеспечивала аграриев наших стран качественными удобрениями.

Казахстан придерживается позиции, что для укрепления глобальной продовольственной безопасности продукты питания, удобрения и семена должны быть выведены из-под действия международных санкций.

Четвёртое. Успешно осуществляется сборочное производство тракторов и комбайнов ведущих российских компаний: «Ростсельмаш», «Петербургский тракторный завод». Большим спросом у казахстанских фермеров пользуются такие модели, как «Вектор», «Акрос», «Кировец».

Казахстан обеспечивает спрос на сельхозтехнику путём предоставления фермерам льготного кредитования и лизинга. В ближайшее время в машиностроительной сфере мы поэтапно переориентируем меры государственной поддержки с крупноузловой на мелкоузловую сборку – с созданием смежных производств. Для дальнейшего поступательного сотрудничества в этом направлении нашим странам важно сделать акцент на повышении производительности труда, локализации импортных комплектующих и создании продуктивных рабочих мест.

Пятое. Актуальной проблемой для Казахстана является надвигающийся дефицит водных ресурсов. Ситуация усугубляется высоким уровнем водоёмкости ключевых отраслей нашей экономики, особенно сельского хозяйства. По прогнозам экспертов, к 2050 году засухи и наводнения в Центральной Азии могут привести к снижению урожайности на 30 процентов. Наш аграрный сектор потребляет более 60 процентов воды и требует повсеместного внедрения водосберегающих технологий. Это абсолютно актуальная задача.

В ответ на эти вызовы мы приступаем к модернизации водного сектора. Планируется построить 20 новых и реконструировать не менее 15 действующих водохранилищ, модернизировать и оцифровать более 3,5 тысячи километров каналов. Это позволит к 2027 году обеспечить дополнительно около двух кубических километров воды.

В Казахстане разрабатывается новый водный кодекс, направленный на снижение дефицита водных ресурсов. Совместно с Россией реализуется единая «дорожная карта» активизации сотрудничества по проведению исследований в бассейнах крупных рек Урал и Иртыш. Хотел бы отметить, что такую сложную проблему не решить усилиями лишь одной страны. К данному вопросу необходимо подходить сообща, с учётом разумного баланса интересов.

Пользуясь случаем, выражаю надежду, что наши отношения стратегического партнёрства с Россией станут гарантией сбалансированного подхода к совместному рациональному использованию водных ресурсов в интересах народов обеих стран.

Уважаемые участники форума!

В условиях беспрецедентных глобальных вызовов нашим странам как никогда важно координировать усилия по обеспечению продовольственной безопасности. Сегодня мы обсудим все актуальные вопросы и наметим пути их решения.

В завершение хочу поблагодарить Президента Российской Федерации уважаемого Владимира Владимировича Путина за участие в форуме, а наших российских коллег из центра и регионов – за плодотворную совместную работу. И конечно же, желаю всем участникам форума благополучия и успехов.

Благодарю за внимание.

В.Путин: Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

Я очень рад вместе с Касым-Жомартом Кемелевичем приветствовать участников очередного, ХIX Форума российско-казахстанского межрегионального сотрудничества.

Важно, что в эти дни в Костанае собрались представители более чем тридцати регионов двух наших стран: руководители органов власти, законодатели, представители министерств и ведомств, бизнеса, научных и общественных кругов. То есть именно те, кто на повседневной основе занимается практическими аспектами развития всего комплекса наших отношений – в политике, экономике, гуманитарной сфере.

Во многом благодаря вашей активной и инициативной работе сотрудничество по линии регионов двух наших стран продолжает углубляться, вовлекать всё новых участников, наполняться конкретным содержанием. На данный момент 76 регионов Российской Федерации установили прямые партнёрские связи с казахстанскими областями.

Немаловажно, что регулярный характер носят межрегиональные обмены визитами. В нынешнем году, в частности, состоялись весьма результативные, насколько мне известно, рабочие поездки в различные регионы Казахстана глав Якутии, Астраханской, Челябинской областей. Представительные казахстанские делегации принимали участие в Красноярском экономическом форуме и в мероприятиях по случаю 100-летия Бурятии.

Постоянно развивается и пополняется внушительная договорно-правовая база регионального взаимодействия, насчитывающая в том числе более 60 соглашений между правительствами регионов двух стран. И, насколько знаю, к подписанию по итогам нынешнего форума подготовлен целый ряд новых соглашений и меморандумов, а также коммерческих контрактов на общую сумму порядка 100 миллионов долларов.

Это наглядно демонстрирует, как успешно развиваются российско-казахстанские экономические связи. В этой связи подчеркну, что при прямом активном участии регионов наш взаимный товарооборот с Казахстаном в 2022 году увеличился более чем на 10 процентов [и достиг] – Касым-Жомарт Кемелевич сказал, что 27 миллиардов, по нашей статистике – 28,2 миллиарда долларов. За январь – август текущего года встречная торговля прибавила ещё семь процентов. При этом заметно расширилось использование национальных валют в экспортно-импортных операциях.

Россия является одним из крупнейших инвесторов в казахстанскую экономику, как здесь уже было сказано. Общий объём российских капиталовложений – чуть меньше, чуть скромнее, тоже по нашей статистике: мой друг и коллега Касым-Жомарт Кемелевич сказал, что более 20 миллиардов, по нашим оценкам, где-то чуть больше 17 миллиардов [долларов]. В принципе, это хорошие цифры и хорошие тенденции. Казахстанских в России, по нашим данным, – 4,6 миллиарда долларов. В различных казахстанских регионах действуют порядка шести тысяч деловых структур с российским капиталом, а общая стоимость реализуемых либо планируемых к реализации с российским участием совместных проектов оценивается в 36,5 миллиарда долларов. Такая внушительная цифра для нашей экономики.

Конечно же, мы видим, как динамично растут наши взаимные торговые и инвестиционные обмены в аграрной сфере. Поэтому вполне логично, что на нынешнее пленарное заседание Форума регионов вынесена та тема, которая представляет для нас действительно очень большой интерес – «Сельское хозяйство – основа сильной экономики», и вы предметно и профессионально рассматриваете различные её аспекты, такие как укрепление продовольственной безопасности и внедрение инновационных аграрных технологий.

Я думаю, что Касым-Жомарт Кемелевич со мной согласится: развитие двустороннего сотрудничества в сфере АПК – это один из приоритетов как российской, так и казахстанской экономической политики. Собственно, проведение специализированного, посвящённого именно сельскому хозяйству межрегионального форума это и подтверждает.

Отмечу, что Россия является ключевым поставщиком в Казахстан таких товарных групп, как пшеница – это 98 процентов импорта, ячмень – столько же, мясо птицы – 80–90 процентов, сахар – до 70 процентов, кисломолочная продукция – 60–70 процентов.

В целом же двусторонний товарооборот сельхозпродукции и продовольствия в 2022 году увеличился на 22 процента – до четырёх миллиардов долларов, а за первые семь месяцев текущего года прибавил ещё три процента. И наша страна намерена и впредь бесперебойно снабжать казахстанский рынок этими и многими другими жизненно важными, необходимыми видами продовольствия – в соответствии с потребностью наших коллег и друзей в Казахстане.

Важно, что российские профильные ведомства и региональные власти вместе с коллегами из Казахстана предпринимают меры по интеграции информационных систем ветеринарной и фитосанитарной сертификации, чтобы обеспечить полную прослеживаемость перемещаемых через границу товаров и облегчить их доступ на рынки обеих стран.

Упомяну и о том, что наша страна помогает казахстанским аграриям в снабжении основными видами удобрений, об этом тоже Президент Казахстана только что сказал. В Жамбылской области действует [построенное] с помощью России одно из крупнейших на территории СНГ, и даже Европы в целом, предприятий по производству фосфоросодержащих удобрений, тоже об этом говорилось. Другой аналогичный химический комплекс производственной мощностью до одного миллиона тонн продукции находится на стадии строительства.

Совместно с властями регионов двух стран многое делается и в плане оптимизации логистики торговли сельхозтоварами, снятия остающихся инфраструктурных ограничений, и такую работу, безусловно, нужно продолжать. В этом контексте хотел бы подчеркнуть большое значение, которое имеет успешное развитие международного транспортного логистического коридора «Север – Юг» (от России, даже от наших партнёров, друзей в Белоруссии до побережья Индийского океана), один из маршрутов которого может, безусловно, проходить по территории Казахстана. Собственно говоря, он и проходит по территории Казахстана, перед нами стоит общая задача развития этого коридора.

По линии российских и казахстанских регионов реализуются крупные совместные проекты в области производства и поставок высококачественной сельхозтехники, тоже об этом говорилось. «Ростсельмаш» и «Петербургский тракторный завод», который уже упоминался, и другие наши машиностроительные предприятия не только экспортируют свою продукцию, но и занимаются локализацией её сборки на казахстанской территории.

Весьма существенным является вклад российских регионов в подготовку профильных кадров для казахстанского агропрома. Имею в виду как приём студентов из Казахстана в наши сельхозвузы, так и проводимую работу по созданию в казахстанских областях специализированных отраслевых образовательных центров.

Не могу не сказать и о том, что укреплению межрегионального взаимодействия России и Казахстана в аграрной сфере напрямую способствуют интеграционные процессы, развивающиеся в Евразийском экономическом союзе. Страны – участницы Евразэс сообща работают над формированием общих товарных, в том числе сельскохозяйственных, рынков, выстраиванием общесоюзных производственных и технологических цепочек, прилагают активные усилия по импортозамещению, цифровизации взаимной торговли.

По большинству сельхозтоваров Евразэс фактически уже достиг уровня самообеспечения. Наше объединение занимает прочные передовые позиции в мире по производству и экспорту пшеницы. Кстати говоря, у нас в этом году в России тоже очень хороший урожай пшеницы, экспортный потенциал сохранится на уровне 60 миллионов тонн, и мы уверенно удержим, безусловно, первое место в мире по экспорту, по продаже на мировых рынках этого очень важного товара – пшеницы. То же самое происходит в области картофеля, животноводческой продукции, наше объединение входит в десятку лидеров по поставкам ячменя, кукурузы, масличных культур, замороженной рыбы.

Благодаря взаимным поставкам агропромышленные комплексы стран «пятёрки» гармонично дополняют друг друга, что позволяет надёжно обеспечивать продовольствием не только население наших государств, но и поставлять его на внешние рынки. И поскольку у нас такие возможности имеются и нарастают, то, конечно, мы понимаем свою ответственность и перед нашими партнёрами и коллегами в других странах мира, с учётом тех тенденций, о которых только что было сказано, в том числе в области демографии, о которых сказал Президент Казахстана.

И в завершение хотел бы ещё раз отметить, что в партнёрстве России и Казахстана межрегиональные связи играют одну из центральных ролей. Будем и дальше поощрять стремление регионов сотрудничать друг с другом, искать новые сферы взаимодействия и, конечно, поддержим все ваши полезные начинания, уважаемые коллеги.

Хочу пожелать участникам форума и его организаторам плодотворной работы и успехов. В 2024 году очередной межрегиональный форум состоится в России, в Уфе, и мы, безусловно, приглашаем всех вас принять в нём участие.

Благодарю вас за внимание.

Наука держит на учете рыбные запасы Ставрополья

Специалисты Азово-Черноморского филиала ВНИРО завершили осенний мониторинг на водохранилищах и озерах Ставропольского края. Результаты экспедиционных работ показали, что запасы промысловых рыб находятся в стабильном состоянии.

Последний в текущем году этап мониторинговых работ ученые выполнили на пресноводных водоемах Ставрополья. На водохранилищах Чограйское, Красное, Волчьи Ворота, Отказненское и озерах Лысый Лиман и Мокрая Буйвола специалисты Азово-Черноморского филиала ВНИРО провели наблюдения за распределением, численностью, воспроизводством промысловых рыб и состоянием среды их обитания.

Целью осеннего мониторинга было определение биологического состояния и запасов промысловых рыб. В ходе работ собраны гидробиологические пробы — фитопланктона, зоопланктона, зообентоса. Как сообщили Fishnews в пресс-службе АзНИИРХ, участники экспедиции отловили 295 экземпляров рыб, выполнили сетепостановки и заметы мальковыми орудиями лова по сетке станций. В каждом улове определялся видовой и размерно-массовый состав, пол объектов, стадия зрелости, плодовитость, видовое соотношение в процентах.

В целом мониторинг показал, что рыбные ресурсы ставропольских озер и водохранилищ, где проводились исследования, находятся в стабильном состоянии. Результаты, полученные после обработки проб, будут использованы для оценки пополнения поколений, прогноза запасов и объемов рекомендуемого вылова.

Fishnews

У каланов сохраняются проблемы

Продолжает снижаться численность калана у побережья Командорских островов, Камчатки и Северных Курил. Между тем на Итурупе и Урупе количество морской выдры стабильно, а на Малой Курильской гряде — растет быстрыми темпами.

Второе в году заседание экспертной группы по сохранению калана прошло онлайн на базе Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН. В работе приняли участие 13 организаций, в том числе три особо охраняемых природных территории федерального значения и шесть институтов.

После первого заседания экспертной группы прошло семь месяцев. За это время российские ученые провели большой объем работ по исследованию группировок калана в акватории Командорских островов, у побережья Камчатки, у островов Большой и Малой Курильской гряд. А также по изучению бентосных сообществ, анализу инвазий животных и причин гибели калана на большей части российского ареала, рассказали Fishnews в пресс-службе заповедника «Курильский».

Большинство докладчиков отметили продолжающуюся тенденцию снижения численности калана в основной, северной, части его российского ареала — у побережья Командорских островов, Камчатки и Северных Курил (Шумшу и Парамушира).

По словам заведующего лабораторией Сергея Корнева из Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН, последние учеты в 2023 г. вокруг Парамушира и Шумшу показали снижение численности калана по сравнению с 2003 г. на 96% (с 15 тыс. животных до 541 особи).

Отмечено, что подобные проблемы существуют у восточного побережья Камчатки и Командорских островов. Среди причин сокращения численности называли истощение кормовых ресурсов, прибрежное рыболовство, различные формы инвазий и другие.

Также в докладах были представлены результаты учетов вблизи южных Курильских островов (Урупа, Итурупа, Кунашира и Малой Курильской гряды (МКГ). Данные показывают, что группировки калана в этом районе имеют тенденцию к увеличению численности. Так, на Итурупе и Урупе численность морской выдры сохраняет стабильные показатели (230 и 1299 особей соответственно), а на островах Малой Курильской гряды наблюдается значительный рост количества этих животных.

По учетам, проведенным сотрудниками заповедника «Курильский» в прошлом году, общая численность калана на МКГ составила 471 особь (из них 290 самок со щенками — 40,3%). Это превысило показатели 2001 г. в 14 раз.

В 2023 г. морские учеты были проведены исследовательским центром «Финвал» с тримарана. По словам руководителя центра Андрея Семенова, численность каланов на Малой Курильской гряде (без Шикотана, вблизи которого каланов сейчас нет) составила 516 особей, из которых 248 самок со щенками (48%).

В пресс-службе заповедника обратили внимание, что основными факторами, привлекающими калана, являются изрезанная береговая линия с многочисленными бухточками и островками, небольшие глубины (до 50 м), разнообразное бентосное сообщество, включающее главную пищу животного — морских ежей, а также поля ламинариевых водорослей, на которых калан проводит основное время.

По данным Сахалинского филиала ВНИРО, именно у островов Малой Курильской гряды отмечены значительные скопления морских ежей, обширные поля бурых водорослей, а вся акватория находится в пределах изобаты до 50 м глубины.

Заместитель директора по научной работе «Курильского» Елена Линник представила прогноз увеличения численности калана до достижения им оптимальной плотности на всей акватории МКГ, исходя из ее ресурсной обеспеченности. Эта численность может составить не менее 1,3 тыс. особей.

Докладчик обратила внимание: самая южная размножающаяся группировка калана находится в пределах морских охранных зон заповедника «Курильский» (острова Демина) и заказника федерального значения «Малые Курилы» (острова Полонского, Зеленый, Юрий, Танфильева). Это позволяет регулировать присутствие человека и хозяйственную деятельность.

Участники заседания пришли к выводу, что необходимо разработать единые методики проведения учетов численности животных и сбора биоматериала; продолжить изучение состояния бентосных сообществ. Также планируется провести единовременный синхронизированный учет численности калана на территории его российского ареала. Следующая встреча экспертного совета намечена на февраль 2024 г.

Fishnews

Экспорт рыбы и морепродуктов вырос в объемах

За январь-октябрь 2023 г. Россия реализовала на внешние рынки около 1,9 млн тонн продукции из водных биоресурсов на 4,8 млрд долларов. В натуральном выражении поставки увеличились на 11%.

В денежном выражении по сравнению с тем же периодом 2022 г. экспорт вырос не столь значительно — на 1%.

Поставки мороженой рыбы увеличились на 11% к уровню прошлого года и составили 1,4 млн тонн, сообщили Fishnews в пресс-службе Росрыболовства. Рыбного филе и прочего мяса рыбы (включая фарш) на внешние рынки отправлено 160 тыс. тонн (+1% к уровню 2022 г.). Экспорт муки и гранул из водных биоресурсов непищевых составил 128 тыс. тонн (+18%). Ракообразных, моллюсков и прочих водных беспозвоночных — 100 тыс. тонн (+33%).

Вылов водных биоресурсов превышает показатели прошлого года. При наращивании экспорта обеспечение внутреннего рынка остается приоритетом, подчеркнули в ведомстве. Те виды водных биоресурсов и продукции из них, которые не добываются, или не производятся российскими предприятиями, либо производятся в недостаточном количестве для удовлетворения спроса, поставляются из других стран.

Импорт рыбной продукции в РФ за десять месяцев 2023 г. вырос на 18% — до 492,5 тыс. тонн. В стоимостном выражении он составил 2,1 млрд долларов — это на 6,5% выше уровня прошлого года. Мороженой рыбы ввезено 213 тыс. тонн (+39% к уровню 2022 г.). Ракообразных, моллюсков, прочих водных беспозвоночных — 101,5 тыс. тонн (+50%). Импорт готовой или консервированной рыбы, икры составил 67 тыс. тонн (-13,5%). Готовых или консервированных ракообразных и моллюсков — 31 тыс. тонн (+37%), филе рыбного и прочего мяса рыбы (включая фарш) — 31 тыс. тонн (-28%).

Fishnews

Якутия рассчитывает на исследование рыбных ресурсов

Премьер-министр Якутии Кирилл Бычков и замруководителя Росрыболовства Михаил Иваник обсудили расширение географии зарыбления в регионе. В списке актуальных задач также ресурсные исследования.

На рабочей встрече главе правительства республики представили нового руководителя Восточно-Сибирского теруправления Росрыболовства Николая Кучерова.

Кирилл Бычков рассказал о компенсационных мероприятиях по искусственному воспроизводству рыбы в Якутии. Этим летом в реку Вилюй выпущено около 15 тыс. мальков сибирского осетра. Планируется расширение географии зарыбления, сообщили Fishnews в пресс-службе регионального правительства.

Премьер-министр Якутии также заявил о необходимости научной оценки рыбных запасов в основных реках региона. Для этого требуется выделение дополнительных средств на экспедиционное исследование, отметил Кирилл Бычков.

Зарыблениями в Якутии занимаются Чернышевский рыбоводный завод и Якутский филиал Главрыбвода. С 2009 по 2023 гг. Чернышевский завод выпустил около 450 млн мальков сиговых.

Наибольшее рыбохозяйственное значение в Якутии имеют, в нижнем течении, реки Лена, Колыма, Индигирка, Яна, Оленек, Анабар и их крупные притоки. В бассейнах рек и озер обитает 100 видов рыб. Самым ценным считается сибирский осетр, также важное промысловое значение имеют омуль, нельма, муксун, чир, ряпушка, сиг, щука, елец, налим, карась.

Fishnews

В Приморье пресекли сбыт сомнительной «икры»

В Приморском крае сотрудники ГИБДД обнаружили в остановленной машине 42 кг имитированной лососевой икры. По словам водителя, продукт он купил в Москве для дальнейшей реализации.

Автомобиль без номеров остановили в Артеме. Как рассказали Fishnews в пресс-службе городского ОМВД России, полицейские выяснили, что машина списана и снята с учета в ГИБДД.

Также правоохранители обнаружили в багажнике семь коробок с имитированной красной икрой без сопроводительных документов. Водитель пояснил, что товар он приобрел в Москве и планировал сбыть в Приморье.

Продукция изъята, автомобиль помещен на стоянку временного задержания. Собранные материалы направлены в управление Россельхознадзора для принятия процессуального решения.

Fishnews

Президент поручил продумать финансирование для порта Магадан

Правительство должно определить источники финансирования строительства гидротехники и других инфраструктурных объектов в рыбном терминале магаданского порта.

Поручения в рыбной отрасли Магаданской области вошли в список задач, поставленных президентом по итогам сентябрьского совещания о развитии городов Дальнего Востока.

Правительство совместно с властями региона должно определить сроки и источники финансирования строительства гидротехнических сооружений и объектов инженерной инфраструктуры в рыбном терминале морского порта Магадан. При этом должен быть рассмотрен вопрос о выделении средств на эти цели из федерального бюджета. Срок реализации поручения — до 1 декабря 2023 г., сообщает корреспондент Fishnews.

На совещании губернатор Колымы Сергей Носов попросил федеральной поддержки для строительства ГТС рыбного порта. Несколько лет назад рыбный терминал был передан в ведение региона.

В октябре власти Магаданской области представили рыбохозяйственным ассоциациям других регионов концепцию создания в бухте Нагаева центра по комплексному обслуживанию рыбопромыслового и транспортного флота. При этом в областном правительстве отметили близость порта к основным районам промысла. В качестве грузов для перевалки были названы продукция из водных биоресурсов, генгрузы и снабжение для прибрежных населенных пунктов.

Также Владимир Путин поручил федеральному правительству совместно с региональными властями утвердить комплекс мер по развитию в Магаданской области прибрежного рыболовства.

Fishnews

Улов идет к 5 млн тонн

К 8 ноября российские компании освоили в общей сложности 4,7 млн тонн водных биоресурсов — на 11% больше, чем за аналогичный период прошлого года. В Дальневосточном бассейне объем добычи увеличился на 16,8% и превысил 3,59 млн тонн.

Минтая на Дальнем Востоке поймали 1,79 млн тонн (+49,2 тыс. тонн), сельди — 302,5 тыс. тонн, камбалы — 71,7 тыс. тонн, трески — 103,1 тыс. тонн, рассказали Fishnews в пресс-службе Росрыболовства. Объем добычи тихоокеанских лососей превысил 608,4 тыс. тонн — на 13% больше показателя за аналогичный период 2021 г.

В Северном бассейне рыбаки выловили 410,2 тыс. тонн водных биоресурсов. Освоено 235 тыс. тонн трески, 67,8 тыс. тонн пикши, 23 тыс. тонн мойвы.

В Западном бассейне объем добычи вырос на 1,9% к уровню 2022 г. и достиг 64,7 тыс. тонн. На промысле шпрота вылов составил более 33,6 тыс. тонн, балтийской сельди добыли 21,5 тыс. тонн (+1,5 тыс. тонн).

В Азово-Черноморском бассейне наловили 33,9 тыс. тонн ВБР, в том числе 8,6 тыс. тонн хамсы и 14,8 тыс. тонн шпрота.

В Волжско-Каспийском бассейне рыбаки взяли 70,4 тыс. тонн — на 9,1% больше показателя за аналогичный период прошлого года. На кильку приходится 25,6 тыс. тонн (+3,5 тыс. тонн).

В исключительных экономических зонах иностранных государств, конвенционных районах и открытой части Мирового океана российский рыбопромысловый флот освоил более 487,6 тыс. тонн — чуть выше уровня 2022 г.

Fishnews

Правительство продумает поддержку для «прибрежки» Магаданской области

Президент поручил федеральному правительству совместно с властями Магаданской области утвердить комплекс мер по развитию в регионе прибрежного рыболовства. Одним из направлений при этом должно стать обеспечение доступа малого и среднего бизнеса к освоению квот.

Задачи в рыбной отрасли Магаданской области вошли в перечень поручений, которые Владимир Путин дал по итогам сентябрьского совещания по вопросам развития дальневосточных городов.

Как сообщает корреспондент Fishnews, правительство РФ должно совместно с властями региона утвердить комплекс мер по развитию в Магаданской области прибрежного рыболовства. Доклад по этому поводу должен быть представлен до 1 декабря, далее — раз в полгода.

Среди комплекса по развитию «прибрежки» должно быть несколько направлений:

- обновление промыслового флота для этого вида рыболовства,

- модернизация объектов для производства рыбной продукции,

- обеспечение доступа субъектов малого и среднего предпринимательства к освоению долей квот добычи в морских водах.

При этом должны быть определены показатели развития прибрежного рыболовства области до 2030 г. и обеспечена реализация предусмотренных мер.

Также поставлена задача по подбору финансирования для развития рыбного терминала морского порта Магадан.

Напомним, что ранее власти Магаданской области предложили ввести «региональные квоты»: часть разрешенных к освоению объемов отводить для распределения на уровне субъектов Федерации. Такие меры, как заявили в областной администрации, должны обеспечить работу небольших предприятий прибрежных территорий и снабжение рыбой местных жителей. В мае регионы высказались по теме «региональных квот» на совещании в Совете Федерации: тогда прозвучали разные оценки.

Fishnews

Российской артемии готовят путь в Таиланд

Делегация из Таиланда проводит инспекцию российских предприятий по производству цист артемии. Страна обновила правила ввоза такой продукции.

Предприятия по производству цист артемии, заинтересованные в экспорте продукции на таиландский рынок, с 5 по 12 ноября инспектируют представители департамента рыболовства Министерства сельского хозяйства и кооперативов Таиланда. Проверяется также сырьевая база поставщиков в Алтайском крае, Новосибирской и Омской областях.

Визит инициирован в связи с обновлением требований законодательства королевства к цистам артемии и изменением порядка ввоза этого товара в Таиланд, рассказали Fishnews в пресс-службе Россельхознадзора. Поставки продукции организаций, не проинспектированных департаментом рыболовства, не допускаются. Это уже не первая проверка.

Обновленные требования Таиланда с переводом на русский язык опубликованы в разделе «Экспорт/импорт — Таиланд — Экспорт — Ветеринарные требования».

Fishnews

Распробовать минтай приглашают гостей выставки «Россия»

Ассоциация добытчиков минтая при поддержке правительства Камчатского края проведет на выставке-форуме «Россия» серию мастер-классов по приготовлению блюд из минтая. Объединение занимается продвижением категорийного бренда.

9 ноября в Доме российской кухни на ВДНХ при поддержке регионального правительства пройдет День Камчатского края. В программе — мастер-классы шеф-поваров по приготовлению блюд камчатской кухни, главным ингредиентом которых станет самый массовый объект российского промысла — дальневосточный минтай.

«В рамках выставки «Россия» Ассоциация добытчиков минтая при поддержке правительства Камчатского края проведет серию мастер-классов по приготовлению блюд из минтая. Этот проект — часть большой кампании продвижения бренда «Дальневосточный минтай» на внутреннем рынке. Мы рассчитываем, что жители и гости столицы, благодаря этим активностям, смогут по-новому открыть для себя минтай», — рассказал президент АДМ Алексей Буглак. Он напомнил, что минтай — главный промысловый ресурс страны: его доля в национальном вылове превышает 35%. По узнаваемости среди потребителей минтай уступает первенство лишь сельди.

В этом году отраслевое объединение запустило программу продвижения бренда «Дальневосточный минтай» на российском рынке. Ее реализация позволит за три года вдвое увеличить потребление минтаевой продукции в стране.

Посетители мастер-классов в Доме российской кухни смогут попробовать авторские блюда с минтаем: камчатские щи из дикой дальневосточной рыбы с квашеной морской капустой и шкварками из нерпичьего жира, закуски из пряного маринованного минтая и папоротника орляка, тельное из минтая и лосося с камчатским картофелем, сообщили Fishnews в пресс-службе ассоциации. Кроме того, гостей ждет мастер-класс по приготовлению традиционной рыбацкой ухи из минтая. Посуду и прочую атрибутику для мастер-классов предоставила АДМ, а рыбу — камчатские предприятия-участники ассоциации.

«Те, кто не сможет принять участие в мастер-классах, смогут попробовать блюда из минтая на фуд-кортах «России» на ВДНХ вплоть до конца выставки, до 12 апреля следующего года. Планируется, что за это время будет реализовано свыше 2000 кг самой массовой рыбы страны. Блюда из минтая будут представлены в меню Камчатки и Приморья», — рассказал Алексей Буглак.

Fishnews

Андрей Иващенко рассказал, как опыт пандемии может помочь РФ перейти от производства дженериков к созданию инновационных лекарств

Процесс создания новых лекарств можно разделить условно на три основных этапа: поиск молекулы, которая будет целенаправленно воздействовать на «биомишень» в организме; доклинические исследования в пробирках и на лабораторных животных; и самая важная и дорогостоящая стадия — это клинические исследования, где участвуют люди. Если на ранние поисковые стадии в области живых систем и доклинические исследования государством выделяются средства, в том числе через Российскую академию наук, то клинические исследования сегодня не финансирует никто.

Фарминдустрия подхватывает разработку только на третьей фазе клиники, когда уже и безопасность, и эффективность препаратов доказаны, при этом на первую-вторую фазы клинических исследований у разработчиков денег нет. Преодоление этой «долины смерти» критически важно, но чтобы инновации доходили до рынка, нужны соответствующие механизмы государственной поддержки.

После пандемии COVID-19 и геополитических изменений, начавшихся в 2022 году, ни у кого не вызывает сомнений, что России нужна своя технологически самодостаточная фармацевтическая и медицинская промышленность, которая невозможна без разработки инновационных препаратов. Мы должны переходить от дженериковой к инновационной модели развития, так как на сегодня более 2/3 отечественного рынка занято иностранной продукцией, в основном инновационной (находящейся под патентной защитой). С учетом того, что иностранные компании с прошлого года остановили клинические исследования в РФ, уже через пять лет у нас не будет препаратов следующих поколений.

Чем это опасно? Тем, что многие болезни, в том числе инфекционные и онкологические, с течением времени развивают резистенцию и способны противостоять ранее разрушительному воздействию лекарства предыдущего поколения. Либо нам придется, как в 1990-е, открыть границу и разрешить ввоз и продажу препаратов без проведения клинических исследований.

Запустить в стране полный инновационный цикл за несколько лет довольно сложно, но вполне реально, и у нас уже есть положительные примеры. Благодаря успешной реализации десятилетний стратегии «Фарма-2020» в России создан прочный задел для нового этапа развития. За эти годы были построены производственные мощности, открыто более сотни лабораторий и образовательных программ на базе ведущих вузов. В частности, на базе Физтеха был создан биофармкластер «Северный», одним из результатов его работы стал новый биофармацевтический корпус МФТИ, где сейчас успешно развивается несколько направлений в области живых систем, и подобные корпуса были построены еще в нескольких ведущих университетах в Москве, Ярославле, Волгограде, Санкт-Петербурге и других. Словом, научная инфраструктура для разработки инновационных препаратов тоже имеется. Российские компании за последние годы научились делать качественные дженерики, что, кстати, позволило преодолеть локдаун пандемии в 2020–2021 годах. То есть текущие базовые потребности здравоохранения мы можем закрыть, но для развития необходимо сделать следующий шаг.

Дженерики — относительно легкий путь получения быстрой прибыли. Патент на лекарство действует приблизительно 20 лет, и, когда препарат теряет патентную защиту, можно делать копию, зачастую даже лучшего качества, так как за годы применения препарата накопилось много данных, ученые доработали молекулу и т.п. Цена обычно падает от двух до пяти раз. Но именно инновационные лекарства в успешных иностранных компаниях составляют 20% портфеля и дают 80% прибыли, которая частично реинвестируется в следующие разработки. Как только замкнется инновационный цикл, заработает и инновационный конвейер.

Новая программа «Фарма-2030» должна стать логичным продолжением «Фармы-2020» в ее инновационной части. Только так мы сможем достичь технологического суверенитета в фармацевтической отрасли, сохранить здоровье и лекарственную безопасность населения независимо от внешних факторов.

Пандемия стала лучшей школой по принятию быстрых решений в отрасли. Например, в начале эпидемии в России мы в рекордно короткий срок разработали и вывели на рынок лекарство от новой инфекции, приступив к работе в марте 2020 года, условную регистрацию получили уже в июне. Наш препарат стал первым в мире по прямому противовирусному действию, одобренным для лечения COVID-19.

В условиях локдауна и закрытых границ нам пришлось мобилизовать почти все свои научно-исследовательские ресурсы, чтобы синтезировать субстанцию и разработать готовую форму, параллельно проверив в доклинических исследованиях действие препарата. Только после тщательной проверки Минздрав позволил запустить клиническое исследование, в ходе которого была доказана эффективность препарата. В конце 2022 года, после оценки накопленных данных по медицинскому применению, нам дали постоянное разрешение. Это самый оперативный сценарий по режиму Fast-трека, который есть и у нас, и в Америке.

Но пока в России новые лекарства могут разрабатывать и выводить на рынок единицы компаний, у которых есть свои ученые и R&D-инфраструктура.

Уже сейчас можно констатировать тот факт, что эпидемия COVID-19 имеет долгосрочные последствия. У многих переболевших впоследствии возникали болезни центральной нервной системы, так как вирус нейротропный. Второе весьма распространенное последствие коронавируса — развитие диабета первого и второго типов.

Это очередной урок истории. Как говорили раньше, когда американцы взорвали ядерную бомбу, Сталин понял, что физика — это не наука, а род войск. Пандемия доказала всем, что биология — это тоже род войск. Таким образом, одним из самых перспективных направлений экономики, где идут технологизация и бурное развитие, является область живых систем. Вторым — метавселенная, порожденная социальными связями в интернете. Новый виртуальный дивный мир даст нам множество технологий и сам по себе является огромной площадкой для тестирования мнений и предпочтений. Этап зарождения и становления мы уже прошли, следующий — создание когнитивных машин. Если посмотреть историю развития человечества, то самые успешные открытия были нацелены на создание технологий, которые позволяет делать определенные функции лучше и быстрее человека: так экскаватор заменил землекопа, калькулятор — счетовода, а вычислительные машины стали лучше управлять механическими. Следующий этап — биотехнологические машины, которые возьмут на себя изобретение технологий, в том числе и в медицине. И этот рынок только зарождается и открыт для новых грандиозных свершений.

Минэкономразвития по поручению Президента расширило механизм досудебного банкротства граждан

Министр экономического развития РФ Максим Решетников в среду доложил Президенту РФ Владимиру Путину о новых правилах внесудебного банкротства граждан, которые вступили в силу 3 ноября. Изменения расширили круг адресатов этого механизма и сделали его более доступным для людей.

Напомним, механизм был запущен по поручению главы государства в сентябре 2020 г. В отличие от платного судебного банкротства, процедура бесплатна, она проходит без участия финансового управляющего и без суда: заявление можно подать в отделение МФЦ по месту регистрации или пребывания. Сделать это может только сам гражданин, главное, чтобы по его долгам должно быть окончено исполнительное производство. Эти данные проверяют сотрудники МФЦ, после этого информация о должнике публикуется в открытом Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, что необходимо для соблюдения баланса интересов кредитора и должника.

«Механизм в целом оказался востребован. Всего запущено 22,5 тыс. внесудебных процедур. Из них более 70% уже завершены, по ним списано 5,7 млрд руб. долгов», - сообщил Максим Решетников на совещании Президента с членами Правительства. По его словам, почти 40% обращений – граждане в возрасте от 45 до 60 лет. Примерно треть всех заявителей просят списать долги в диапазоне от 250 тыс. до 400 тыс. рублей.

При этом год назад Президент РФ поручил расширить механизм. Теперь им могут воспользоваться пенсионеры и семьи с детьми, с которых взыскивают долги больше года, а также все граждане, которые не могут расплатиться с долгами более 7 лет. Снижена нижняя и поднята верхняя планки для списания долга: от 25 тысяч (было 50 тыс.) до 1 млн рублей (было 500 тыс.). Сокращен срок, в течение которого возможно повторное прохождение внесудебного банкротства, с 10 до 5 лет.

Пенсионеру или тем, кто получает пособие, необходимо взять об этом справку в Социальном фонде. Подтверждение взыскания долгов следует получить там, куда кредитор передал документ на исполнение. Это может быть Служба приставов, Социальный фонд, банк или работодатель.

«Задача – с лета 2024 года перейти на электронный документооборот в части государственных органов. Справки от Социального фонда и судебных приставов будут автоматически запрашиваться через систему межведомственного электронного взаимодействия», - подчеркнул глава Минэкономразвития.

После того, как человек собрал справки, ему нужно заполнить заявление о банкротстве и подать документы в МФЦ лично. Далее работает обычный алгоритм действий внесудебной процедуры.

Чтобы помочь людям разобраться в процедуре, Минэкономразвития подготовило информационные материалы, которые доступны в каждом МФЦ, а через Минтруд будут отправлены в службы занятости и социальной защиты.

«Главная задача – сделать все процедуры максимально комфортными и понятными для людей, без волокиты и нервов», - акцентировал внимание министр. Он подтвердил, что Минэкономразвития будет внимательно следить за тем, как реализуется закон.

Международный форум «Устойчивое развитие горных территорий», организованный Межпарламентской Ассамблеей государств — участников СНГ, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Российской академией наук и Русским географическим обществом прошёл 12–13 октября 2023 года в Санкт-Петербурге, в Таврическом дворце. В форуме приняли участие более 500 представителей органов власти и учёных, представлявших Россию и страны ближнего и дальнего зарубежья.

Цель Форума — способствовать развитию международного сотрудничества, интеграции положительного мирового опыта в сферу устойчивого развития горных территорий для повышения социально-экономического благосостояния населения, сохранения природного и культурного разнообразия окружающей среды, включая задачи правового и научно-образовательного обеспечения развития горных территорий.

Российская академия наук, в первую очередь Институт географии РАН, участвовала в подготовке и проведении Форума на всех его этапах: от обсуждения концепции, определения структуры и тем круглых столов, а также в их проведении в качестве ключевых докладчиков. Представителями РАН в программном комитете были академики РАН А.Н. Разумов и В.М. Котляков, член-корреспондент РАН О.Н. Соломина. С приветственными словами от Отделения наук о Земле РАН на Горном Форуме выступили член-корреспондент РАН А.Л. Собисевич и заместитель академика-секретаря по научно-организационной работе И.Н. Сократова.

Горные экосистемы мира занимают более четверти площади планеты, они играют значительную роль в регулировании жизни на Земле, обеспечивая чистой водой не менее половины населения планеты. Это специфическая средой проживания многочисленных горных народов и центы биоразнообразия. Современные глобальные климатические изменения способствуют деградации горных ледников и, соответственно, нарушению водообеспечения миллионов людей, проживающих в горах, предгорьях и на равнинах

Большая часть докладов была посвящена проблемам устойчивого развития горных регионов Центральной и Северной Евразии, которые характеризуются комплексом природных, этнокультурных и политико-правовых особенностей, требующих выработки стратегии устойчивого развития горных территорий в контексте изменения климата, рационального природопользования, охраны уникальной природы, среды жизнедеятельности и культуры народов.

По итогам обсуждения заслушанных докладов, панельных дискуссий и рабочих встреч участники Форума приняли ряд важных рекомендаций, направленных на дальнейшее развитие горных регионов.

Источник: пресс-служба ОНЗ РАН.

Создан макет подложек для производства российских транзисторов нового поколения

Института проблем машиностроения РАН (Санкт-Петербург) получил грант РНФ по теме, предложенной компанией АО «Эпиэл». Грант направлен на разработку технологии создания нового типа подложек для будущего производства гетероструктур нитрида галлия для эффективных транзисторов со сверхбыстрыми электронами. Учёные ИПМаш РАН работают над созданием подложек, на которых будут получать такие структуры.

«Мы начали крупный проект, который был поддержан грантом Российского научного фонда. Его суть состоит в том, что в следующие три года мы будем разрабатывать специальные подложки кубического карбида кремния на кремнии для роста транзисторных гетероструктур нитрида галлия с высокой подвижностью носителей заряда. Это будет база для создания микроэлектроники нового поколения, которой нет ещё нигде в мире», — рассказал руководитель лаборатории структурных и фазовых превращений в конденсированных средах ИПМаш РАН Сергей Кукушкин.

Инновационный потенциал такой технологии состоит в его основной технологической составляющей — новой прорывной технологии выращивания буферного слоя карбида кремния на кремнии, на основе которого и будут формироваться слои других широкозонных полупроводников на кремнии. Получаемые подложки отличаются тем, что имеют лучшую согласованность параметров кристаллических решеток и коэффициентов термического расширения подложки и растущих слоев, а также большую износостойкость и меньшую стоимость.

Приборы, сделанные на основе монокристаллических подложек карбида кремния, используются в электромобилестроении, в производстве беспилотных летательных аппаратов, в качестве выпрямителей, переключателей и т.п. На основе этих подложек можно сделать транзисторы, которые могут быть использованы для систем связи поколения 5G, спутниковой связи, навигации и других областей применения. Однако на мировом рынке отсутствуют подложки диаметром более 50,8 мм, что вызвано непреодолимыми технологическими барьерами существующих методов получения объёмного кристалла нитрида галлия. Помочь в этом могут буферные структуры, которые будут выращены на основе технологии карбида кремния на кремнии.

«Разработанная в результате выполнения данного проекта технология позволит создать первое в России высокотехнологическое опытное производство слоев 3С-SiC на кремниевых подложках. Специальные подложки карбида кремния на кремнии могут стать основой для формирования целого класса широкозонных полупроводников на кремнии, основными из которых являются нитриды галлия и алюминия. В случае дальнейшего развития данной технологии и создания на ее основе опытно-промышленного производства возможно существенно развить одну из высокотехнологических областей микроэлектроники — производство гетероструктур нитрида галлия (GaN) для силовой и СВЧ электроники, в которой Россия могла бы занять лидирующее положение», — сказал Сергей Кукушкин.

Учёные ИПМаш РАН являются специалистами в создании материалов для микроэлектроники. Работа проводится на базе ранее созданном в ИПМаш РАН принципиально новом методе выращивания монокристаллического карбида кремния на кремнии. Метод основан на согласованном замещении части атомов в кремнии на атомы углерода без разрушения кремниевой основы. Впервые в мировой практике реализована последовательная согласованная замена атомов одного сорта другими атомами прямо внутри исходного кристалла без разрушения его кристаллической структуры. Качество структуры слоев, полученных данным методом, значительно превосходит качество пленок, выращенных на кремниевых подложках ведущими мировыми компаниями.

Источник: ИПМАш РАН.

Разработана методика прогнозирования развития лесов

Прогнозы динамики лесных экосистем важны для охраны окружающей среды и управления лесными ресурсами. Такие прогнозы можно использовать для принятия решений о необходимости и способах восстановления повреждённых деревьев, планирования вырубок или мер по охране и защите лесов. При этом существующие данные национальной инвентаризации лесов не всегда доступны для исследователей в полном формате.

«После анализа доступных данных и существующих методик по прогнозированию изменений лесной экосистемы мы решили использовать спутниковые данные. Различные методы дистанционного зондирования Земли показывают размер листьев и крон деревьев, тень, высоту и другие параметры, по которым можно оценить и смоделировать развитие лесов», — говорит соавтор статьи, старший научный сотрудник лаборатории комплексных информационных систем ИДСТУ СО РАН кандидат технических наук Анастасия Константиновна Попова.

На основе спутниковых изображений были подготовлены входные данные для модели LANDIS-II. Преимуществом подхода выступает снижение стоимости и ускорение подготовки данных по сравнению с полевыми исследованиями. Результаты моделирования по Голоустненскому лесничеству (Иркутская область) показали интересный прогноз. В частности, в настоящее время большее количество растений сосредоточено в северной и восточной частях лесничества, через 120 лет больше деревьев будет в юго-восточной части, а через 160–200 лет — в северо-западной.

В дальнейшем учёные планируют добавить в модель информацию о рубках, пожарах и других воздействиях, а также провести расчёты, позволяющие прогнозировать запасы углерода в лесу и учитывать разные климатические сценарии.

Источник: ИДСТУ СО РАН.

Разработан российский состав для радиационного мониторинга

Специалисты НИЦ «Курчатовский институт» — ВНИИРАЭ (Всероссийский научно-исследовательского института радиологии и агроэкологии разработали химический состав, который заменит импортные аналоги для контроля содержания радиоактивных изотопов в окружающей среде.

Для радиационного мониторинга на АЭС и других атомных объектах применяется метод жидкосцинтилляционной спектрометрии. Чтобы обнаружить такие изотопы как тритий и углерод-14, специалисты добавляют в водные растворы специальные смеси реактивов (жидкосцинтилляционные коктейли), которые реагируют на радиоактивные элементы свечением.

«До последнего времени все российские предприятия атомного профиля использовали коктейли импортного производства. Однако в настоящее время в связи с введёнными санкциями их поставка невозможна. С такой проблемой столкнулись и мы с коллегами, так как НИЦ «Курчатовский институт» — ВНИИРАЭ ведет активные работы по исследованию трития в окружающей среде. В результате нами был разработан отечественный коктейль, который хорошо подходит для определения трития и, в перспективе, углерода-14», — рассказал главный научный сотрудник института Сергей Лукашенко.

Новый состав создан из реактивов, производимых в России. При этом характеристики полученного коктейля сопоставимы с импортными аналогами.

Разработанный коктейль позволяет определять тритий в водных образцах до концентрации 7 беккерелей на литр (Бк/л), что в тысячу раз меньше, чем предельно допустимая концентрация этого изотопа в питьевой воде (7600 Бк/л). «То есть негативные тенденции в изменении радиационной обстановки с помощью изобретенного коктейля можно выявить гораздо раньше, чем они смогут привести к неблагоприятным последствиям», — подчеркнул Лукашенко.

Главный научный сотрудник ВНИИРАЭ также отметил, что коллектив изобретателей составляют молодые ученые, среди которых магистрант Обнинского института атомной энергии (ИАТЭ НИЯУ МИФИ) Андрей Михайлов. «Сейчас молодые инноваторы работают над созданием специальной рецептуры для определения углерода-14 и абсолютно уверены в успехе», — заключил главный научный сотрудник ВНИИРАЭ.

Авторы начали оформление патента на разработку. Cебестоимость изготовления российского состава ожидается более чем в 10 раз ниже рыночной стоимости зарубежных аналогов.

Источник: Курчатовский институт.

Приморский океанариум и Москвариум проводят совместные исследования крови байкальских нерп

В рамках XII Международной научно-практической конференции «Морские исследования и образование» (MARESEDU 2023) старший ветеринар Центра океанографии и морской биологии «Москвариум» Ирина Суворова представила результаты исследования, которое проводилось совместно со специалистами Центра коллективного пользования «Приморский океанариум» Полиной Мищенко и Вероникой Ячмень. Она выступила с докладом на тему: «Гематологические и цитоморфометрические характеристики периферической крови байкальской нерпы (Pusa sibirica Gmelin)».

Животные, содержащиеся в условиях океанариумов и дельфинариев, представляют особый интерес для учёных, поскольку на них не влияют естественные факторы окружающей среды. Они приспособлены к искусственной экологической обстановке, а их иммунный статус и показатели крови могут отличаться от иммунного статуса и показателей крови байкальских нерп, живущих в естественных условиях.

Специалисты изучили морфологию клеток крови байкальской нерпы, представили микрофотографии с полным описанием каждого типа клеток (эритроциты, лейкоциты, тромбоциты) и их размеров и исследовали гематологические показатели животных. Путём аппаратного и ручного подсчёта гематологических показателей были установлены как нормальные, так и индивидуальные значения для представителей, содержащихся в двух крупнейших океанариумах России — Приморском океанариуме и Москвариуме.

Данные об особенностях функционирования организма байкальских нерп, находящихся в вольерном содержании, помогают ветеринарным врачам в оценке их здоровья в экспериментальных условиях, а также расширяют понимание того, как будут воздействовать любые изменения окружающей среды на представителей вида, живущих в дикой природе.

Источник: Приморский океанариум ННЦМБ ДВО РАН.

Моделирование объёмного синтеза композита из смеси Ni и Ti в стальном цилиндрическом реакторе

В журнале Chemical Engineering Science опубликованы теоретические исследования процесса высокотемпературного синтеза интерметаллидного композита NiTi в режиме динамического теплового взрыва с учетом стадийности химических реакций. Предложенная математическая модель учитывает взаимовлияние тепловых и химических процессов, а также условие сопряжённого теплообмена со стенками реактора. Приведены примеры эволюции состава в процессе синтеза.

По результатам исследования составлены диаграммы, иллюстрирующие изменение фазового состава продукта в зависимости от изменения состава исходной прессовки.

Установлено, что:

- синтез даже из стехиометрической исходной смеси в неравновесных условиях может завершиться получением композита, содержащего различные фазы;

- при различных соотношениях компонентов в исходной смеси динамика синтеза в каждом случае определяется доминирующей реакцией (лимитирующей стадией);

- изменение скорости нагрева не приводит к изменению среднего состава конечного продукта;

- изменением условий синтеза можно уменьшить содержание фазы NiTi2.

Проведённые исследования позволяют глубже понять этапы протекания химических реакций в процессе синтеза интерметаллида, уточнить и предсказать химический состав продукта синтеза и температуру процесса за пределами контактного измерения.

Источник: ИФПМ СО РАН.

Исследована зависимость магнетизма сплавов от параметров их синтеза

Сотрудники физического факультета МГУ и Инстиута физики металлов им. М.Н. Михеева УрО РАН совместно с коллегами из других университетов исследовали зависимость магнитных свойств сплавов FeRhCr (железо-родий-хром) от скорости охлаждения после отжига. Теоретические расчеты и экспериментальные данные позволили расширить понимание механизмов, ответственных за взаимосвязь структурных и магнитных свойств. Результаты работы позволят оптимизировать процессы синтеза материалов с магнитным фазовым переходом первого рода с целью их улучшения. Исследования выполнены при финансировании Минобрнауки России. Работа опубликована в журнале Metals.

Ранее была выявлена зависимость магнитных свойств сплава FeRhRu от содержания рутения, однако оставался открытым вопрос о влиянии на них технологии синтеза соединения. Из обзора опубликованных данных ученые выделили общие тенденции и проверили их на сплаве FeRhCr.

Два образца с одинаковым составом отжигались в печи при 1000 градусов Цельсия в течение 72 часов. Затем один из образцов быстро охлаждался при погружении в воду, а другой медленно остывал в печи — это единственное различие между образцами. В результате дальнейших экспериментальных исследований ученые обнаружили существенные различия в свойствах образцов: намагниченности, величине поля насыщения, параметрах кристаллической решетки, температуре фазового перехода, ширине температурного гистерезиса и т.д.

Для объяснения эффекта была выдвинута гипотеза, согласно которой при медленном охлаждении атомы легирующего элемента успевают вставать на позиции, соответствующие минимуму их энергии. При быстрой закалке имеет место процесс локального разупорядочения, в результате которого атомы хрома могут занимать как позиции железа, так и родия. Как следствие, в кристалле изменятся межатомные обменные взаимодействия и магнитные свойства.

Чтобы проверить гипотезу, ученые провели расчеты на основе теории функционала плотности для сплавов FeRhCr с различной концентрацией хрома (на одну суперячейку происходило замещение одним, двумя или тремя атомами хрома). Далее по минимуму свободной энергии были выделены наиболее выгодные конфигурации атомов в решетке.

В результате расчетов наиболее вероятное состояние для медленного охлаждённого сплава соответствовало замещению атомами хрома атомов родия. Это контринтуитивный результат, так как ионный радиус хрома ближе к ионному радиусу железа. Наиболее вероятное среднее расстояние между парами атомов хрома составило 3.62 ангстрема.

По результатам расчёта и сопоставления с экспериментальными данными для быстро охлаждённого сплава получилось, что наиболее вероятной является конфигурация, при которой 8% атомов хрома замещали атомы железа, а 92% замещали атомы родия. Среднее расстояние между атомами хрома варьировалось от 2.3 до 5.2 ангстрем.

«По имеющимся данным мы сделали несколько важных выводов. Во-первых, быстро охлаждённый сплав имеет больше дефектов, вблизи которых может происходить нуклеация новой фазы в процессе фазового перехода. Следовательно, производная намагниченности по температуре должна быть больше, чем у медленно охлаждённого образца, что и подтверждается экспериментом. Во-вторых, замещение атомов может создавать вакансии в кристаллической решетке, а это может вызывать эффект отрицательного давления. Этот эффект приводит к изменению магнитных свойств объекта, в том числе температуры фазового перехода», — прокомментировал работу младший научный сотрудник кафедры магнетизма физического факультета МГУ Алексей Комлев.

Источник: МГУ.

Влияние вращения Земли на перенос пресной воды из Карского моря в море Лаптевых

Новое исследование показало, что пресная вода, поступающая в Карское море из рек, в осенне-зимний период течениями переносится в море Лаптевых. В результате к январю ранее опреснённая центральная часть Карского моря восстанавливает свою солёность. Поскольку солёность воды сильно влияет на интенсивность образования льда, это открытие будет полезно при прогнозировании толщины ледяного покрова в судоходных районах Арктики. Результаты исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале Scientific Reports.

В Арктике практически не ведутся морские исследования в холодный период года, когда большая часть Северного Ледовитого океана покрыта льдом. Из-за этого остается много неизвестного о том, что происходит в арктических морях зимой и весной, причём даже в относительно изученных прибрежных и шельфовых районах Карского моря, где ведётся активная хозяйственная деятельность и регулярно ходят ледоколы.

В Карское море впадают две крупные реки, Обь и Енисей, и формируют в нём огромную область опреснения, площадью до 250 тысяч квадратных километров. В недавней работе учёные из Института океанологии имени П.П. Ширшова РАН (Москва) показали, что все это опреснение в конце осени и начале зимы исчезает, однако, до сих пор оставалось неясным, что происходит с таким огромным массивом пресной воды.

Чтобы решить этот вопрос, авторы проводили в Арктике масштабные исследования параметров воды: скорости течения, температуры, солёности — в зимне-весенние сезоны с 2021 по 2023 год с помощью измерительных зондов. Учёные работали на ледокольных судах и плавучей станции, заякоренной в проливе Вилькицкого, соединяющем Карское море и море Лаптевых. Именно на этой станции исследователи зафиксировали интенсивный поток опресненных вод в конце осени и начале зимы с запада на восток.

«Благодаря вращению Земли опреснённые воды пониженной плотности подо льдом формируют мощное течение вдоль берега и уносятся на восток — в море Лаптевых. Из-за этого процесса уже в январе поверхностный слой в центральной части Карского моря становится опять солёным», — объясняет участник проекта, поддержанного грантом РНФ, руководитель исследования, ведущий научный сотрудник Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН и главный научный сотрудник МФТИ Александр Осадчиев.

«Открытие этого подлёдного течения, переносящего опреснённые воды из Карского моря в море Лаптевых, принципиально важно для того, чтобы точнее прогнозировать прочность льда на трассе Северного морского пути — ведь лёд, образующийся и нарастающий из опреснённых вод на 10–15% прочнее, чем лёд, образующийся из солёных морских вод», — рассказывает Роман Седаков, старший научный сотрудник ИО РАН и руководитель проекта, поддержанного грантом РНФ.

Кроме того, исследование поможет лучше понять, как климатические изменения влияют на арктические экосистемы.

В исследовании также принимали участие ученые из Московского физико-технического института (Москва), Центра морских исследований Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова (Москва) и Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева РАН (Владивосток).

Источник: пресс-служба РНФ.

Безопасный метод получения оловоорганических соединений

Оловоорганические соединения, впервые обнаруженные в 1849 году, в настоящее время активно применяются в самых разных областях: от стабилизаторов поливинилхлорида до промышленных биоцидов и дезинфицирующих средств.

Органические соединения олова также применяются в синтезе: реакция Стилле, катализируемая палладием, нашла широкое применение для образования связей углерод-углерод. Одной из основных проблем, ограничивающих использование классических триалкил-замещённых соединений олова, является их высокая токсичность и трудности в очистке целевых структур от оловоорганических побочных продуктов.

Сотрудниками Лаборатории функциональных органических соединений Института органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН предложен фотокаталитический метод получения арил-замещённых соединений олова(IV) непосредственно из арилгалогенидов и дешёвого неорганического ацетата олова(II). Предположительно, обнаруженный процесс имеет смешанную каталитическую/цепную природу, а его ключевыми стадиями являются генерация арильного радикала и его перехват частицами олова(II). Полученные оловоорганические реагенты были успешно использованы in situ в реакции Стилле и преобразованы в соединения трибутилолова путём обработки бутилцинкбромидом.

Результаты исследования опубликованы в журнале ACS Catalysis.

Источник: ИОХ РАН.

III Всероссийская научная конференция с международным участием «Современные методы оценки сейсмической опасности и прогноза землетрясений»

В Москве 25 и 26 октября 2023 года прошла III Всероссийская научная конференция с международным участием «Современные методы оценки сейсмической опасности и прогноза землетрясений».

Мероприятие организовано Институтом теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН (ИТПЗ РАН) и посвящена памяти директора — доктора физико-математических наук, члена-корреспондента РАН Александра Анатольевича Соловьёва (1947−2021), который возглавлял ИТПЗ РАН в течение почти 20 лет.

А.А. Соловьёв — крупнейший российский геофизик, внёс существенный вклад в разработку методов математической геофизики для изучения геодинамики, прогноза мест сильных землетрясений, а также развития математических методов прогнозирования экстремальных явлений в социо-экономических системах.

К началу конференции подготовлена книга об А. А. Соловьёве, отражающая его научную и организаторскую деятельность, дополненная тёплыми воспоминаниями коллег, друзей и членов семьи.

Первый день конференции начался с официального открытия памятника на могиле А.А. Соловьёва на Троекуровском кладбище. Члены и сотрудники РАН, институтов РАН, коллеги, друзья и члены семьи выступили с воспоминаниями об Александре Анатольевиче.

На состоявшемся в тот же день пленарном заседании были заслушаны доклады д.ф.-м.н. А.И. Горшкова «А.А. Соловьев: жизнь в науке» и иностранного члена РАН итальянского ученого, друга и коллеги Александра Анатольевича профессора Джулиано Панза (Panza G.F.) «A.Soloviev — a scientist and a man».

В конференции приняли участие более 100 ведущих российских и иностранных учёных и специалистов, был затронут широкий спектр актуальных научных проблем сейсмологии, геодинамики, математической геофизики, направленных на совершенствование и разработку методов оценки сейсмической опасности и риска, алгоритмов прогнозирования мест возможного возникновения сильнейших землетрясений, методов анализа геофизических данных.

Источник: пресс-служба ОНЗ РАН.

Более 290 тысяч консультаций по вопросам соблюдения трудового законодательства предоставлено работникам и работодателям с начала года специалистами Роструда и его территориальных органов. Самым востребованным консультационным инструментом остается «горячая линия». Граждане интересуются вопросами трудового законодательства, в частности это вопросы о трудовых договорах, рабочем времени, оплате труда, а также вопросами в области охраны труда.

Другие каналы по которым ведется разъяснительная работа тоже достаточно эффективны. Граждане получают юридическую помощь в рамках онлайн-сервисов Роструда, а именно через сервис «Дежурный инспектор» на портале «Онлайнинспекция.рф», а также во время профилактических мероприятий, проводимых инспекторами труда, личных приемов, письменных ответов на обращения и др. «Одним из действенных и эффективных профилактических инструментов является консультирование, которое наряду с другими инструментами инспекторы труда используют в своей работе. Чтобы не допустить риска возможных нарушений разъяснительная работа ведется как с работниками, так и с работодателями», - отметил заместитель руководителя Иван Шкловец.

Напомним, получить телефонную консультацию можно на федеральной горячей линии Роструда, которая работает круглосуточно по телефону

8-800-707-88-41 доб. 0. В свою очередь специалисты региональных горячих линий помогут направить обращение, записаться на прием в инспекцию, а также ответят на вопросы по трудовому законодательству. Сервис работает ежедневно с 9.00 до 21.00 без выходных. Кроме того, на портале «Онлайнинспекция.рф» доступен электронный помощник «Дежурный инспектор» для онлайн-консультирования.

В Хабаровском крае отремонтировали 19 км трассы А-376 на подъезде к Комсомольску-на-Амуре

Дорожники завершили начатый в прошлом году ремонт автодороги А-376 Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре на участке с 139-го по 158-й км вблизи населенных пунктов Большая Картель и Гайтер.

На объекте протяженностью 19 км выполнили большой объем работ по устранению пучин, а также уложили новое асфальтобетонное покрытие.

Устройство дорожной одежды велось с использованием метода холодной регенерации. Он заключается в укреплении основания комплексным вяжущим с применением специальной машины – ресайклера: каменный материал измельчается и перемешивается с цементом и битумной эмульсией, после чего полученную поверхность уплотняют дорожным катком. Эта технология успешно применяется для укрепления несущей способности дорожной одежды и увеличения срока ее службы.

«Приведение автомобильной дороги Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре в нормативное состояние является одной из наших первоочередных задач. Принимая во внимание, что основной поток транспорта следует между Хабаровском и Комсомольском-на-Амуре, этому направлению уделяется больше внимания. С 2019 года – после передачи в федеральную собственность – мы отремонтировали 180 км на данном участке трассы», – подчеркнул директор подведомственного Росавтодору ФКУ ДСД «Дальний Восток» Сергей Петраев.

Для повышения уровня безопасности движения на участке установили 8,5 км металлического барьерного ограждения, а также отремонтировали 18 автобусных остановок, включая монтаж новых павильонов, перильного ограждения и устройство тротуаров.

*** Автомобильная дорога А-376 Хабаровск – Лидога – Ванино – Комсомольск-на-Амуре обеспечивает круглогодичное сообщение деловых и культурных центров Дальнего Востока и Сибири с портами Ванино и Советская Гавань. В 2023 году после капитального ремонта и ремонта на этой трассе будет введено в эксплуатацию 77 км.

Джемаль

Человек не отсюда

Владимир Винников

Если верить утверждениям современной науки (в частности, самой популярной сегодня космологической модели Λ-CDM), мир, в котором мы существуем, практически полностью состоит из тёмной материи (25%) и тёмной энергии (70%), а на долю доступных для взаимодействия "обычных" форм материи и энергии приходится лишь 5%. Случайны здесь или нет совпадения/переклички с представлениями мистиков-эзотериков-оккультистов разных традиций ("реальность — не то, за что она себя выдаёт"), и насколько они обоснованны — вопрос более чем спорный, но без учёта данного момента феномен Гейдара Джахидовича Джемаля (6 ноября 1947 г. — 5 декабря 2016 г.) вряд ли может быть не то что принят, но даже понят сколько-нибудь полно, адекватно и непротиворечиво. За многочисленными его "деревьями", да ещё разных политических пород — тем более помимо более-менее очевидных "пяти процентов" их бытия, — очень легко и просто не разглядеть ни "леса", ни "сада" (автобиографическая книга Джемаля неслучайно называется "Сады и пустоши").

В частности, своим "духовным отцом", "человеком, который находится за пределами этого мира", назвал его Александр Дугин. И это, может быть, самое откровенное, но далеко не единственное свидетельство подобного рода. Сам Гейдар Джемаль говорил об этом так: "Я человек не отсюда… Свидетельствовать об эпохах могут только люди, которые от них не зависят, которые проходят сквозь них, как игла сквозь материю. Я думаю, что могу свидетельствовать свою эпоху. Причём не только времена, в которых жил, но и те, которые мне предшествовали, и даже те, которые будут после меня, — в некотором смысле…"

А вот цитата из джемалевской работы "Ориентация — Север", датированной ни много ни мало 1981 годом: "Мировой протест уже давно перестал ассоциироваться с марксизмом и социализмом. Советский Союз в окружении своих сателлитов превратился в империалистическое государство, проводящее колониальную политику путём тайных сговоров (в своё время осуждённых Лениным) с классическим империализмом Запада…" Или фрагмент интервью, датированного ноябрём 2015 года: "Наша страна расколота. Внутри либеральной системы есть небольшая группа сторонников традиционных ценностей… При этом (данная группа. — В. В.) хочет повысить свои акции в "акционерном либеральном обществе" с уровня пролетариев до уровня хотя бы миноритариев. А в этом обществе не допускается повышения статуса… Рано или поздно США как мажоритарии первой группы тоже вынуждены будут понизить свой статус. В результате начнётся масштабный страшный кризис, где изменятся все основные факторы и указатели, возникнут новые легитимности. Либерализм будет выброшен, уйдёт. Если же рухнет либерализм США, у России будет два варианта. Либо прекратить существование в качестве великой территории от Балтики до Сахалина, либо переформатироваться и получить новую игру в обновлённом мире". Опять же, примеров подобных сбывшихся пророчеств и оправдавшихся предчувствий, исходивших от (или через) Гейдара Джемаля, можно привести немалое количество.

Вопроса, бывшего предметом спора Нильса Бора с Альбертом Эйнштейном: "Играет ли Бог в кости?" — для него не существовало, как и различий игры или войны с бытием как таковым. "Я почувствовал зоологическую ненависть к слову "мир". И поскольку с того дня я испытывал ненависть к слову "мир", то я очень полюбил слово "война". И логически меня стали концептуально привлекать все идеи, которые противолежали основному направлению пропаганды". Кстати, в этом признании главное слово, которое спрятано так, что оно почти незаметно, — "полюбил".

Так вот, при всей видимой нелюбви Гейдара Джемаля к православию и России, в том числе и прежде всего к России советской, имперской, он, несомненно, был человеком русской, советской, имперской культуры, а свои стихи, как и большинство других произведений, писал на родном для себя русском языке, а то, что он увидел "свою" империю прежде всего в форме мусульманской уммы, — было уже его личным выбором в конкретных обстоятельствах места и времени, "здесь-присутствия", как говорил он сам.

С раннего детства Гейдар Джемаль воспитывался в семье деда по матери Леонида Емельяновича Шаповалова, который не имел "ни капли русской крови", происходя "из карачаевских или иных узденей", "непосредственно взаимодействовал со Сталиным" — и не только в качестве директора Малого театра и заместителя министра культуры СССР, а чуть ли не со времён обороны Царицына. "Дед считался одним из главных антисемитов в большом культурном пространстве… Его называли "Наповаловым" — такую кличку зря не дадут", у него было "несколько биографий, и они все разные" — вспоминал сам Гейдар Джемаль. Шамиль Мирзоев, его второй, уже по отцовской линии, дед происходил из рода азербайджанских беков Карабаха, до войны возглавлял отдел по борьбе с бандитизмом НКВД Закавказской СФСР, во время Великой Отечественной войны, оставаясь беспартийным, служил военным комиссаром Карабаха, затем председателем Верховного суда Азербайджанской ССР, то есть Гейдар происходил из весьма "номенклатурных" слоёв советского общества сталинской эпохи.

Но годы его становления пришлись уже на хрущёвскую оттепель и начало брежневского правления. Отчисленный в 1966 году со второго курса Института восточных языков МГУ, Гейдар, который к тому времени уже позиционировал себя как "аристократ духа" ("одним из важных террористических методов воздействия на меня было сравнивание с простыми людьми"), азербайджанец и мусульманин, отказывался вступить в комсомол. Его путь через Южинский кружок Юрия Мамлеева, а затем кружок Евгения Головина привёл к созданию оригинальной версии мистического исламского социализма. Которая, так или иначе, будет востребована (и отчасти, как показывает опыт СВО и нынешнего израильско-палестинского конфликта, уже востребована) в нашем общем завтра.

Белая роза империи

о выставке «Петергоф. Сокровища российской императрицы»

Галина Иванкина

«Розы и императорская корона ей одинаково к лицу».

Дарья Фёдоровна Фикельмон (Долли) – об императрице

В Историческом музее – очередная выставка «Петергоф. Сокровища российской императрицы», посвящённая чарующему образу Шарлотты Прусской, любимой супруги Николая I, принявшей после крещения имя Александры Фёдоровны. Она не слишком знаменита - не пыталась быть Минервой, подобно Екатерине Великой и не была даже гиперактивной, как свекровь – Мария Фёдоровна, которая всегда имела свою «партию» при дворе.

Супруга Николая I редко появлялась на публике, предпочитая заниматься детьми, чтением, рукоделием; слыла набожной и смиренной; казалась безучастной. Да не всем же коронованным на Руси немкам писать законы и сталкивать мужей с дедовского престола! Шарлотта/Александра следовала прусскому обыкновению Kinder, Küche, Kirche, была верным другом своему царю Николеньке и добросердечной матерью семерых детей.

Экспозиция роскошна и, вместе с тем, по-домашнему уютна, так как это - рассказ о приватной жизни царя с царицей, их детей и внуков. Однако прежде, чем говорить о веерах, сервизах и предметах меблировки, нелишне вспомнить об одном факте. В 1844 году малороссийский парубок Тарас Шевченко выдал поэму «Сон», где в грубой форме высмеял и государя, и его жену. Дабы не быть голословными, предоставим слово хохлу-рифмоплёту: «Цариця - небога / Мов опеньок засушений, / Тонка, довгонога, / Та ще, на лихо, сердешне / Хита головою. / Так оце-то та богиня», что в переводе с мовы означает: царица – убожество, как опенок засушенный, тонкая, длинноногая, и ещё, на беду трясёт головою. Так вот это - богиня. Последняя фраза насчёт «богини» - издёвка над тем обожанием, каким одаривал Николай свою жену. Ладно бы только это! Шевченко глумился над заболеванием Александры Фёдоровны – после декабристского мятежа женщина страдала нервным тиком.

Виссарион Белинский писал: «Читая пасквиль на себя, государь хохотал, и, вероятно, дело тем и кончилось бы, и дурак не пострадал бы, за то только, что он глуп. Но когда государь прочёл пасквиль на императрицу, то пришёл в великий гнев, и вот его собственные слова: "Положим, он имел причины быть мною недовольным и ненавидеть меня, но её-то за что?"».

Неужели за то, что императрица способствовала сбору денег, на которые крепостного Шевченко выкупили на свободу? Вот вам украинство во всей его глубинной сути. Это – гнусь, дикарство и патологическая неблагодарность. По приговору следственной комиссии укро-хлопец Тараска был определён рядовым в Оренбургский корпус с резолюцией Николая I: «Под строжайший надзор и с запрещением писать и рисовать».

Белинский, этот властитель либеральных дум, тем не менее, припечатал Шевченко: «Мне не жаль его, будь я его судьёю, я сделал бы не меньше». Да, Тарас Григорьевич являлся русофобом в те времена, когда это ещё не было в тренде и ненавидел «москалей», как вид, хотя петербургский бомонд сделал всё, чтобы самобытный малоросс мог развивать свои таланты. Увы, хохол осталось хохлом, несмотря на явный, видимый дар.

Но вернёмся в залы Исторического музея и поглядим, что приготовили нам авторы проекта. Речь идёт не о петергофском чертоге – официальной резиденции, но об Александрии – дворцово-парковом ансамбле, именовавшемся не иначе, как «Собственная Его Императорского Величества дача». Расположена «дача» на территории Петергофа, и, будучи отстроенной для императрицы, названа в её честь.

Из сопроводительных текстов мы узнаём, что этот династический брак был заключён не только по государственным соображениям, но и по любви, что в монаршей среде – величайшая редкость. Юная Шарлотта, дочь легендарной королевы Луизы, была тиха и покорна, тогда как Николай Павлович отличался резвостью да крутым нравом. Противоположности – притягиваются. На выставке – немало изображений, где супруги даны на контрасте. Он – орёл, она – лебёдушка. Он – яростно-алый, она – теплично-белая. Он – пламя, она – эфир. Примечательны бюсты венценосной пары – копии с работ Кристиана Рауха – император глядит строго и чуть надменно, тогда как его жена – сама кротость.

Светская львица и умница Дарья (Долли) Фикельмон писала: «Какая жизнь у этой женщины! Будучи на троне, она обрела счастье. У неё семейный очаг, исполненный нежности, сладости и удовольствий; превосходный супруг, которого она обожает и который любит её; красивые и здоровые дети; характер, способный во всем находить радость; красота, молодость духа, точно у пятнадцатилетней; она окружена заботой и вниманием. Одним словом, имеет всё то, что может нравиться и услаждать жизнь».

В начале осмотра – галерея литографических портретов. Здесь не только наши государи, но и заграничные родственники. Семья Романовых теснейшим образом была связана со всеми фамилиями Европы, а на одной из выставочных витрин мы видим «Берлинский календарь» - ежегодный генеалогический сборник – с портретом Николая I. К слову, русского царя считали самым привлекательным из монархов, даже, когда тот облысел и сделался полноват, а уж портрет Николая I работы Джорджа Доу, говорит о том, что в молодости у государя была наружность сказочного принца или рыцаря Прекрасной Дамы. Впрочем, Николай всю жизнь играл эту роль для своей дражайшей «половинки».

Благо, эпоха располагала к романтическим переживаниям, в чём также убеждаемся, пройдя по выставочным залам. На смену ампиру, сочетавшему в себе не только античные формы, но и обращение к Египту, Этрурии, Вавилону, пришёл бидермайер с его интересом к Средним векам. Возникла неоготика – в архитектуре, дизайне, моде и – литературном творчестве. Любимое чтение светской публики – романы Вальтера Скотта.

В неоготическом духе была выстроена Александрия, да и вся тамошняя мебель – причудливо-стрельчатая. Мы видим портрет императрицы в своём кабинете – художник Александр Брюллов, старший брат Карла Брюллова писал её на фоне готических линий окна, стены, кресла. Другой портрет, работы Владимира Гау – царица в синем платье, напоминающем облачения XV века. А вот – царевна Ольга в уборе а-ля Изабелла Баварская, с длинными косами, уложенными по обеим сторонам лица. Живописец Тимофей Нефф, умело выписывавший материю, явил прелесть бархата и невесомость фаты.

Перед нами - кубки, бокалы, подсвечники, чернильные приборы, ширма с изображением рыцарей и дам в бургундских головных уборах – hennin (в таких и по сию пору часто рисуют фей для детских книжек). Особое внимание привлекают каминные часы «Руанский собор» - в виде уменьшенной копии храма. Важно и то, что и механизм, и обрамление созданы в России, а не в Европах.

К этой романтико-средневековой теме относится и знаковый праздник «Волшебство Белой розы», устроенный в честь Александры Фёдоровны в Потсдаме в 1829 году. Это был первый официальный выезд за рубеж в качестве правящей четы. «Волшебство белой розы» обыграли в духе средневековых романов, где Прекрасные Дамы часто носили цветочные имена – тому образчик Флёрделис (fleur de lys) из популярнейшего «Собора Парижской богоматери». Белая роза или белый цветок – домашнее прозвище царицы в бытность её прусской принцессой.

«Волшебству…» отдан целый раздел экспозиции – тут зарисовки самого мероприятия, эскизы костюмов и даже памятные ордена, вручённые всем участникам действа. Разумеется, орден был выполнен в форме цветка. Точкой сборки представляется Потсдамский кубок, созданный в 1830 году – в память о событии. На примере феерического кубка можно понять, отчего над «новой готикой» слегка подшучивали интеллектуалы – здесь нет чёткой строгости форм, а стрельчатые формы соседствуют с …барочными завитками ручки. Собственно, то было эклектичное течение, в коем превалировала фантазия.

Как уже отмечалось, на выставке много портретов императрицы – подлинников, копий, литографий. Позировала неохотно, лишь подчиняясь воле Николая, желавшего увековечивать свою даму сердца. Везде она – та самая белая роза, ибо внешность её была точёно-благородной. Французский путешественник, литератор Астольф де Кюстин, оставивший возмутительные записки о России, всё же отмечал: «Императрица обладает изящной фигурой и, несмотря на её чрезмерную худобу, исполнена, как мне показалось, неописуемой грации». Хотел укусить, но оказался честен. Это вам не Шевченко!

В те годы восторгала тонкокостная, бледно-розовая нежность, прозрачность (вспомните описание губернаторской дочки у Николая Гоголя!), а потому были востребованы пастельные оттенки. Вот – бальные перчатки, носовой платочек с вышивкой, чулочная пара и шляпка, браслет, опахала – эти вещи словно бы достраивают образ изысканной женщины-цветка. Нет, они взяты не из гардероба самой императрицы, но отражают стиль и дух времени.

В залах экспозиции - уникальные сервизы, иные из которых имеют столько неординарное оформление, что они кажутся выполненными в XX столетии, где-то в 1970-х. Допустим, «коралловый» сервиз – чашки, чайники, тарелки, оплетённые пластическим декором. Тут же - предметы из богемского стекла, ценившегося уже тогда ничуть не меньше венецианского. Да и русское стекло уже догоняло западные образцы – тому пример изделия Императорского стекольного завода.

Несмотря на то, что выставка по большей части посвящена частному бытию царского семейства, не стоит забывать, что у подобных лиц не проходило ни дня без тех или иных церемоний. На одной из экспозиционных витрин – шитое золотом придворное платье в русском стиле. К сожалению, показан экземпляр конца XIX века, а не 1830-1850-х годов. Фрейлинские наряды а ля рюсс придумала ещё Екатерина Великая, а её внук Николай I, следовавший триаде «Православие – Самодержавие – Народность» дополнил и осмыслил этот репрезентативный формат.

Платья сочетали в себе боярские мотивы с элементами парижской моды. К облачению полагался кокошник с фатой. Выглядело сие эффектно - стройнейший контур, откидные рукава, бесценные вышивки. Для каждой из категорий дам и девиц был свой обязательный цвет. Николай I, предпочитавший унификацию, также переодел в полувоенную одежду всех чиновников (впоследствии к этому вернётся Иосиф Сталин). В экспозиции можно увидеть вицмундир самого государя, который великолепно смотрелся в форме. Высоченный, с могучим торсом и длинными ногами, одетыми в ботфорты, он поражал всех царственной мощью, а у женщин вызывал ещё и чувственно-любовный трепет. Де Кюстин назвал царя «славянским Людовиком XIV», но, в отличие от легендарного французского короля, наш государь никогда не ставил фавориток вровень с законной женой, воспринимавшейся им, как драгоценность.

Фрейлина Анна Тютчева впоследствии скажет: «Император Николай I питал к своей жене, этому хрупкому, безответственному и изящному созданию, страстное и деспотическое обожание сильной натуры к существу слабому, единственным властителем и законодателем которого он себя чувствует. Для него эта была прелестная птичка, которую он держал взаперти в золотой и украшенной драгоценными каменьями клетке, которую он кормил нектаром и амброзией, убаюкивал мелодиями и ароматами, но крылья которой он без сожаления обрезал бы, если бы она захотела вырваться из золоченых решёток своей клетки». А захотела бы? О, вряд ли. Шарлотта Прусская, Александра Фёдоровна была счастлива в браке и материнстве. Она не слыла первейшей интеллектуалкой, не писала трактатов и виршей, зато славилась мудростью, а это куда как важнее.

О разделении русского народа и его последствиях

выжить в развязанной войне русские могут, только проведя консолидацию на национальной основе

Александр Гапоненко

Коллективный Запад развязал войну против русского народа. Под удар попали как русские, находящиеся в России, так и живущие за её пределами, в рассеянии. Выжить в развязанной войне русские могут, только проведя консолидацию на национальной основе. Однако сделать это не позволяют многие фундаментальные установки, на которых держится нынешняя российская нация. Прежде всего это установка на деление русского народа на россиян и соотечественников.

Рассмотрим кратко, как возникло это деление и в каких формах существует в настоящее время.

Как произошло разделение русского народа на россиян и соотечественников

Подготовка к отделению части русских от искусственно конструируемой англосаксами российской нации началась ещё в поздние годы существования советской власти. Верховный Совет РСФСР, состоявший ещё во многом из национал-большевиков, в ноябре 1991 г. принял новый "Закон о гражданстве".

В соответствии со ст 18, пункта этого Закона, все граждане СССР проживавшие в советских республиках и не имевшие гражданства других стран, могли приобрести российское гражданство в порядке регистрации в течении трёх лет со дня его принятия. Данная статья предоставляла такое же право бывшим российским гражданам (подданным Российской империи), правда только в течение одного года.

В соответствии со ст. 19 рассматриваемого Закона, все прочие лица могли получить российское гражданство после 5 летнего проживания в стране.

Данный Закон, по нашему мнению, был составной частью англосаксонского плана разделения и ослабления русского народа после распада советской нации. Русские делились на российских граждан (россиян), живущих в России и соотечественников, оставленных за её пределами, хотя сам термин "соотечественник" появился позже. Возможность для беспрепятственного получения российского гражданства живущим за рубежом русским предоставлялась только на краткий с исторической точки зрения – пятилетний период.

Российские демократы с радостью восприняли эту подкинутую англосаксами идею, поскольку она позволяла им найти верных союзников из числа национал-демократов да и национал-радикалов во вновь образованных союзных республиках.

Государственническая группировка российской правящей элиты послушно последовала в кильватере политики демократов в отношении соотечественников, поскольку она позволяла им участвовать в грабительской приватизации государственной собственности и сохранять власть.

Напомним, что на момент принятия рассматриваемого нами Закона существовал СССР и действовал Закон о гражданстве СССР, которому российский закон коренным образом противоречил. Верховный Совет РСФСР принятием своего Закона о гражданстве разрушал союзное правое поле в части гражданства.

В июне 1993 г. Закон о гражданстве подвергся корректировке. Ст 19, п. г предусматривала трёхлетний срок подачи заявки на регистрацию бывших граждан СССР на получение российского гражданства, то есть льгота для русских, как впрочем и представителей других этносов, была продлена на один год.

В июне 1995 г. подошло время закрытия окна возможностей для принятия российского гражданства бывшими гражданами СССР путём простой регистрации. Однако государственники, имевшие сильные позиции в Госдуме РФ, продлили действие этой правовой нормы до конца декабря 2000 г, то есть ещё на пять лет.

Новая редакция Закона о гражданстве была принята в августе 2002 г. В ней уже не было возможности для получения российского гражданства бывшими гражданами СССР в порядке регистрации. Русские были окончательно отделены от ядра своего народа в России.

Автор в рассматриваемое время привлекался в качестве эксперта к работе Госдумы РФ по этому вопросу и помнит, что главными лоббистами прекращения льготного порядка получения российского гражданства были МИД, МВД и другие ведомства, которые столкнусь с массовым наплывом титульного населения Средней Азии и Закавказья. Эти мигранты получали российское гражданство, но совершенно не интегрировались в российскую культурно-языковую и правовую среду. Назвать эту среду русской представители упомянутых ведомств наотрез отказывались. Собственно российская нация не обладала потенциалом интеграции иноэтнического населения.

Действительно, по данным текущего статистического учёта население России за период с 1989 г. по 2002 г. увеличилось за счёт миграции почти на 5 млн. человек, из которых только 3,3 млн. составили русские. Русские в большинстве своём приезжали в 1991-1993 гг. как беженцы из районов, где подвергались преследованию.

После 1993 г. в Россию стали массово приезжать украинцы, белорусы, армяне, азербайджанцы, грузины, таджики, узбеки. Они мигрировали, либо спасаясь от безработицы у себя на родине, либо от этнических преследований, если жили в "чужих" республиках. Так, например, происходило с армянами, которые бежали от преследования в Азербайджане и с азербайджанцами, которые бежали от преследования в Армении.

За 2003-2007 гг. в Россию въехало только 0,3 млн. русских. За период 1989-2002 гг. русские обеспечили 67% всего миграционного прироста России в обмене населением со странами СНГ и Балтии и около 45% за период 2003- 2007 гг.

Основную массу эмигрантов из России в первое десятилетие после распада СССР составили евреи, немцы, греки, поляки, которые возвращались на этническую родину. Однако были среди эмигрантов и русские люди, которые отправляясь за границу в поисках более лёгкой в материальном плане жизни. Англосаксы активно приглашали к себе учёных, конструкторов и инженеров, которые были носителями знаний и первоклассных советских технологий.

Правящая в 90-е гг демократическая элита принципиально не хотела считать русских, оказавшихся за пределами Российской Федерации, членами российской нации. Для них был придуман особый правовой статус - соотечественники. К соотечественникам отнесли всех тех, кто когда-то имел российское подданство или советское гражданство и их потомков. То есть к общности соотечественников были отнесены как русские, так и представители тех титульных народов, которые отделились от русских в 1991 г. и стали строить свои собственные нации. Это было справедливо в отношении тех, кто хотел присоединиться к русской нации, но несправедливо в отношении русских, невольно оказавшихся за рубежом в результате распада их государства - СССР. Русские не имели каких-либо особых прав на воссоединение со своим народом.

Юридический статус соотечественников определил приятый в 1999 г. Закон "О соотечественниках".

Содержание Закона отразило компромисс в борьбе сил, выступавших за строительство русской нации, и сил, выступавших за строительство российской нации. Так, в Законе декларировалось, что Российская Федерация является правопреемником и правопродолжателем Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в отношении института гражданства.

Таким образом был признан важный принцип непрерывности (континуитета) российской государственности. Исходя из этого принципа российская нация являлась наследницей советской нации, а та - русского народа, бывшего государствообразующим в Российской империи. Но этот правильный принцип не был распространён на Конституцию и другие законодательные акты, а потому остался только декларацией.

Кроме того, в Законе соотечественниками признавались лица, которые имели советское гражданство, и их потомки, за исключением случаев, когда потомки принадлежали к титульной нации иностранного государства. Поясним: узбек, родившийся до декабря 1991 г. в Узбекской ССР или в другой союзной республике, признавался соотечественником, а узбек, родившийся за пределами РФ после декабря 1991 г., соотечественником уже не признавался. Русский, родившийся в Узбекской ССР или в любой другой союзной республике, как до, так и после декабря 1991 г. соотечественником признавался. Косвенно эта формулировка позволяла выделять русских (а также представителей других этносов, живших на территории РФ и потенциально принадлежавших к русскому этносу) от прочих граждан СССР.

Российская Федерация, в соответствии с рассматриваем Законом, принимала на себя обязательства поддерживать идентичность проживающих за рубежом соотечественников, помогать им переселяться на родину, защищать их гражданские права (ст. 5 и ст. 8). Потомки подданных Российского государства могли получать гражданство в порядке регистрации. Под названием Российское государство скрывалось официальное наименование этого государства - Российская империя. Последнего названия авторы Закона постеснялись.

Следующий шаг по выстраиванию отношений властей России с соотечественниками за рубежом был сделан в 2006 г. Он был реакцией на стремительное сокращение численности населения Российской Федерации. Правительство приняло программу оказания материальной помощи бывшим гражданам СССР, которые переселяются в Россию. Помощь по размеру была невелика, но статус переселенца облегчал переезд русским, которые больше не могли выдержать этнического давления в бывших союзных республиках. Обеспечить массовое переселение русских в Россию программа поддержки переселенцам не смогла, но была сохранена.

В 2008 г. Россия ввела безвизовый режим для неграждан Латвийской Республики и неграждан Эстонской республики. Эта мера облегчила для них поддержание связей с этнической родиной. Неграждане в этих двух республиках были в абсолютном своём большинстве русскими.

В июле 2010 г. Государственной Думой была принята новая редакция Закона о соотечественниках.

В новой редакции Закона о соотечественниках было прописано право соотечественников на получение льгот при приобретении российского гражданства. Автор участвовал в экспертизе этой редакции закона и неоднократно пытался внести в него пункт о предоставлении русским и другим российским этносам права на получение российского гражданства в порядке регистрации. Однако все эти предложения безжалостно вычеркивались на уровне руководства Государственной Думы. Не были они включены и в Закон о гражданстве.

Следующую попытку усовершенствования Закона о гражданстве государственники предприняли в 2014 г. По этой редакции закона российское гражданство в упрощённом порядке стало предоставляться тем, кого признавали носителем русского языка.

В соответствии с поправками 2020 г. к Закону о гражданстве гражданство в упрощённом порядке стало предоставляться выходцам из Белоруссии, Молдавии, Казахстана и Украины. Это уже была попытка распространить российское гражданство на контингент, который был близок к русским по своим ценностям, вере, культуре и языку.

Тем не менее, по ныне действующему Закону о гражданстве русскому, например из Латвии, для получения российского гражданства надо прожить в стране по временному разрешению на пребывание пять лет, сдать экзамен на знание русского языка, истории и законодательства. Исключение может быть сделано в отношении тех, кто заключил контракт на службу в ВС РФ, но это исключение применяется крайне редко.

По ст. 16 цитируемой редакции Закона, иностранные граждане и лица без гражданства могут по достижению 18 лет подать заявление на получение российского гражданства без 5-летнего ценза проживания в стране. Однако это возможно, если они соответствуют следующим критериям: "1) родились или постоянно проживали на территории РСФСР и являлись гражданами СССР; 2) имели родственников по прямой восходящей линии, родившихся или постоянно проживавших на территории РСФСР либо территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации; 3) имели хотя бы одного родителя (усыновителя), являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего в Российской Федерации; 4) имели сына или дочь, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих в Российской Федерации; 5) состояли в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим в Российской Федерации, и имеют общего ребенка, в том числе усыновленного (удочеренного)."

Выходит, что русские, родившиеся и жившие на территории СССР или Российской империи за пределами территории нынешней Российской Федерации, не могут получить гражданства в упрощённом порядке. Они для российского законодателя по-прежнему абсолютно чужеродный элемент.

Это прямое следствие англосаксонской установки на то, что живущие за пределами России русские не имеют никакого отношения к российской нации. А в более общем плане это реализация установки на то, что у русских не должно быть субъектности – они объект англосаксонской манипуляции.

Для затуманивания ситуации с разделением русского народа российскими демократами была разработана концепция "Русского мира".

С 2007 эта концепция с подачи демократов появилась в риторике президента В. Путина. На встрече с петербургской интеллигенцией по поводу Года русского языка он заявил: «Русский мир может и должен объединить всех, кому дорого русское слово и русская культура, где бы они ни жили, в России или за её пределами. Почаще употребляйте это словосочетание — „Русский мир“».

При упоре на то, что Русский мир - это языковой и культурный феномен, можно было не обращать внимания на разделенность русского народа. Ведь русское языковое и культурное единство осталось, надо его только поддерживать. А на случаи дискриминации и преследования русских активистов на постсоветском пространстве можно было выражать озабоченность или большое беспокойство. И это было совершенно по-европейски, цивилизованно. Российская правящая элита продолжала курс на интеграцию в западную цивилизацию.

В 2008, в 2013, в 2016 годах положение о "Русском мире" включалось в Концепцию В 2008 г. положение о "Русском мире" было включено в Концепцию внешней политики Российской Федерации. Коренного изменения отношения к соотечественникам вследствие этого не происходило. Из редакций Концепций внешней политики РФ 2013 и 2016 г. "Русский мир" исчез.

В Концепцию внешней политики Российской Федерации 2023 г. в п. 46 Русский мир рассматривается как цивилизационная общность, что абсолютно правильно. Упор делается на прямой, в том числе силовой защите Россией прав и свобод российских граждан и соотечественников. Правда, консолидацию соотечественников в Концепции предполагается вести на основе "российских культурной и языковой идентичности", "российских духовно-нравственных ценностей".

Проблема разделённости русского народа таким образом так и не стала предметом озабоченности российских правящих элит. Это несмотря на то, что основной удар англосаксы наносили не по российской нации, а по русскому народу.

Русское рассеяние под властью постсоветской этнократии

По данным всесоюзной переписи населения 1989 г. из 147 млн. жителей РСФСР почти 120 млн. (или более 81 процента) были русскими. Кроме того, русскими идентифицировали себя ещё значительное число жителей республики, числившихся по документам представителями других этносов.

После декабря 1991 г. за пределами РСФСР, в других союзных республиках, невольно оказалось 25 млн. русских. К этим, статистически учтённым по документам русским необходимо добавить 17 млн. живших в других бывших союзных республиках татар, башкир, украинцев, белорусов, грузин, армян и представителей других этносов, которые идентифицировали себя русскими.

Таким образом, после распада СССР за пределами своего государства, в рассеянии, оказалось, как минимум, 42 миллиона русских людей в широком смысле этого слова – более четверти всего русского этноса. Русские оказались самым крупным разделённым народом в мире.

После распада СССР, наряду с Российской Федерацией, образовалось четырнадцать независимых республик: Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и Туркмения. К власти в этих республиках пришли национал-коммунисты, которые быстро трансформировались в национал-демократов. Прежде всего они занялись укреплением своей власти и приватизацией доставшегося им массива общенародной собственности. Однако параллельно стали строить свои - титульные нации.

Национальное строительство в бывших советских республиках, помимо России, Белоруссии и, на первых этапах, Украины шло по заданной ещё в раннем СССР троцкистами траектории. Титульные народы силой закрепляли за собой высшие социальные и экономические позиции, нетитульные - подвергались дискриминации и эксплуатации и отправлялись на низшие ступени социальной лестницы. На самой низшей ступени этой лестницы оказывался русский народ.

Установившийся в данных постсоветских республиках политический режим был, по научным понятиям, этнократическим, а осуществлявшие его элиты – этнократическими.

Этнократические элиты стали изгонять инородцев, в первую очередь русских, с территорий, полученных ими в своё время при условии участия в "красном" проекте и проекте строительства советской нации. Эти условия этнократы напрочь забыли, а российские власти о них не напоминали, поскольку были озабочены сохранением собственной власти и накоплением частных капиталов. Вытеснение бывших братских советских народов из постсоветских республик шло достаточно интенсивно.

Например, если согласно Всесоюзной переписи населения в 1989 г. в Армянской ССР жило 51 тыс. русских, то в 2011 г. республиканская перепись населения показала, что уже только 11 тыс. человек идентифицировали себя русскими. Доля русских в общем составе населения за рассматриваемый период сократилась с 1,6% до 0,4%.

В Казахской ССР в 1989 г., по данным Всесоюзной переписи проживало 6,2 млн. русских, что составляло 37,8 % населения республики. Перепись по Республике Казахстан 2021 г. показала, что русских в ней осталось жить только 2,9 млн. человек или 15,5% всего населения.

В этих двух республиках вытеснение русских шло экономическими и социальными методами, без применения открытого насилия. Силовые удары наносились только в отдельных случаях, с целью устрашения соотечественников. Под удары попадали тогда даже титульные граждане.

Так, казах по этническому происхождению Ермек Тайчибеков публично высказался против дискриминации казахами в республике русских, дунган и других этнических меньшинств. За это выступление он был в 2021 арестован и приговорён судом к 7 годам тюремного заключения. Затем срок наказания был увеличен до 10 лет.

Русские активисты неоднократно обращались к казахским и российским властям с просьбой освободить, русского по всем мыслимым и немыслимым критериям, Ермека Тайчибекова, по всему постсоветскому пространству проводились пикеты в его поддержку. Однако все эти обращения остались без ответа.

Даже в начале 2023 г - периода внутриполитического кризиса в Казахстане, когда российские власти спасли власть, а возможно и жизнь, президента Касыма Токаева, вопрос о судьбе русского политзаключенного не был решён. Токаев после такого рода послабления решил, что надо присоединиться к объявленным Западом экономическим санкциям. Вопрос об отношении к русским соотечественникам оказался тесно связан с вопросом об отношении к России.

В тех случаях, когда нетитульные народы в постсоветских республиках оказывали сопротивление политике титульных элит по эксплуатации и дискриминации, этнократические власти применяли против них внутренние войска или армию.

Так, ещё в 1988 г. начался армяно-азербайджанский вооружённый конфликт. Сдерживали его развитие сначала советские, а затем российские миротворцы. Осенью 2023 г армянские власти отказались от помощи России, и это немедленно привело к ликвидации автономии в Нагорном Карабахе, бегства оттуда всего армянского населения. Американцы, которые пообещали помощь Еревану, конечно, предали последний.

В 1990 г. молдавские национал-радикальные элиты развязали военные действия против русских в Приднестровье. Военные действия остановили российские миротворцы.

В 1992-1993 г. грузины начали войну против абхазов и осетин. Война закончилась только в 2008 г. с введением в автономные республики российских миротворцев.

В 2014 г. украинские национал-радикалы развязали войну против русских, живущих на Донбассе. Она идёт до сих пор, но это тема отдельной главы.

Все постсоветское время идут военные конфликты между узбеками и таджиками. Время от времени начинаются гражданские войны на этнической почве в Киргизии и Таджикистане.

Все военные конфликты сопровождаются массовым бегством гражданского населения с территории ведения боевых действий. Победители не позволяют побеждённым возвращаться на старое место жительства. Это есть одна из форм этнических чисток. От них страдает в том числе русское население.

Оставшееся после 1991 г. в бывших советских республиках русское население оказалось отстранено от власти, его ограничили в возможности участвовать в приватизации государственной собственности, лишили возможности полноценно вести предпринимательскую деятельность, вытеснили с государственной службы. Русские социальные институты ликвидировали.

Российские демократы на факты эксплуатации и дискриминации соотечественников в бывших союзных республиках внимания не обращали – им нужно было защищать возможности для ведения бизнеса стоящим за их спинами олигархам. А те спонсировали самые жестокие русофобские режимы на постсоветском пространстве ради получения прибылей.

В качестве аргумента своего бездействия российские демократы приводили русским активистам из числа соотечественников расхожий аргумент: переезжайте на постоянное жительство в Россию – титульные элиты имеют право строить свои нации на принадлежащих им землях. В детали, как эти земли были отобраны этнократами у русских, демократы вникать не хотели. Территория России в границах Московского царства времён Смуты их вполне устраивала. Живущих за рубежом русских они расценивали как нежелательных чужаков.

При государственниках политика в отношении соотечественников стала меняться. С 2007 г. стала действовать Программа переселения соотечественников в Россию. В этом же году был учреждён Фонд Русский мир, который финансово поддерживал культурно-просветительскую деятельность соотечественников за рубежом. В 2008 г. на базе Росзарубежцентра президент учредил единый центр, который занимался делами соотечественников – Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств (Россотрудничество). При российских посольствах были созданы Советы соотечественников, ежегодно проводились Всемирные съезды соотечественников. С 2012 г. стал действовать Фонд правовой поддержки соотечественников, проживающих за рубежом. Из средств Фонда покрывались затраты на защиту в судах тех, кого преследовали этнократы на постсоветском пространстве. Из российского бюджета выделялись небольшие средства на поддержку русского языка, образования, культуры за рубежом. Стали выделяться квоты на бесплатное обучение в российских вузах детей соотечественников.

Однако на факты прямой эксплуатации и дискриминации русских по месту их проживания государственники должным образом не реагировали. От силы, отделывались осуждением этой политики, но эффективных мер по её пресечению не предпринимали.

Прибалтийские русские под политической сенью англосаксов

Рассмотрим подробнее хорошо знакомую автору ситуацию с прибалтийскими русскими, которые после распада СССР невольно оказались в эмиграции, на положении рассеяния.

После развала СССР национал-демократы получили возможность провозгласить Латвийскую Республику, Литовскую Республику и Эстонскую республику и взяли курс на принудительное выдворение русских. Этот курс этнократы успешно реализовывали на протяжении более десятилетий. Вот как это выглядело в цифрах.

По данным переписи населения, 1989 г. в Латвийской ССР из 2665 тыс. человек населения, русских, в широком смысле этого слова, жило 1387 тыс. человек или 47,9%. В Эстонской ССР из 1565 тыс. человек русских жило 603 тыс. человек или 38,4%. В Литовской ССР из 3674 тыс. человек общей численности населения инородного населения жило 751 тыс человек или 20%, в том числе русских в широком смысле этого слова было 13 %, поляков, составлявших отдельную общину - 7%.

С 1989 по 2000 гг. нетитульное население Латвии сократилось с 1387 до 1006 тыс. человек, или на 21,3%, Эстонии – с 603 тыс. до 429 тыс. или на 28,9%, Литвы – с 751 до 577 тыс. или на 23,2 %. В результате эмиграции доля русского населения за эти же года уменьшилась в Латвии с 47,8 до 42,4%, в Эстонии – с 40,2 до 30,6%, в Литве – с 20,4 до 16,6%.

Причиной столь стремительного сокращения численности русских в странах Прибалтики была политическая и социально-экономическая дискриминация, развернутая титульными элитами.

Так, в Латвии и Эстонии в 1993 г. значительную часть русских лишили права гражданства, а вместе с ним и ряда базовых социально-экономических прав.

В Латвии общее число неграждан к моменту регистрации в специально созданном для этого в 1993 г. Регистре жителей достигло 876 тысяч человек, а ещё 161 тысяче жителей республики отказали даже в регистрации. Это составляло две трети русского населения страны. В Эстонии число неграждан в 1992 г. составило 404 тыс. человек. В целом это было более половины всего нетитульного населения республик. Абсолютное большинство всех неграждан составляли этнические русские, украинцы и белорусы.

Неграждане не моги участвовать в политическом процессе: выборах органов власти, быть членами партий (в Эстонии полностью, в Латвии частично), находиться на государственной службе, работать на руководящих должностях на государственных и муниципальных предприятиях, ограничивались в ходе приватизационных процессов и в правах собственности. Существовало несколько десятков ограничений на занятие негражданами мест в банках, службы пожарными, аптекарями, ветеринарами, адвокатами, нотариусами, землемерами.

По официальной версии правящих титульных элит лишение прав на политическую деятельность русских происходило по причине того, что они (их наследники) попали в страну после лета 1940 г., когда эти прибалтийские республики вошли в состав СССР. Присоединение к СССР определялось как насильственное, а приехавшие после него люди нарекались «оккупантами». По факту гражданства лишались те, кто жил на русской культурной и языковой основе – русские в широком смысле этого слова.

В Литве русское население гражданства не лишалось, поскольку значительная часть территории республики (Вильнюс и Вильнюсский край, Клайпедский край) вошла в её состав как раз в результате присоединения к СССР. Кроме того, многочисленное польское меньшинство жило на присоединенных территориях задолго до того, как была образована довоенная Республика Литва.

Наряду с лишением гражданства в Латвии и Эстонии русских во всех трёх прибалтийских республиках стали увольнять из государственного аппарата, с постов директоров и руководителей среднего звена государственных предприятий и организаций, оттеснили от процессов приватизации. В высшей школе запретили преподавание на русском языке и уволили русскую профессуру, из государственных учреждений культуры уволили русских режиссеров, артистов, редакторов, библиотекарей.

Языку титульного этноса был придан статус государственного, на него переводилась вся официальная документация, устное общение властей с населением. Русский язык был исключён из общественного оборота. В Латвии и Эстонии создали языковые инспекции, которые проверяли знание языка титульного народа у работников частных компаний, штрафовали их за недостаточное знание, требовали у руководителей увольнения с работы. Работодатели, которые не подчинялись требованиям языковых инквизиторов, также подвергались штрафам.

Демократическое российское руководство заняло позицию, что лишение прибалтийских русских гражданства, ключевых социально-экономических прав его не касается. На первое место была поставлена возможность зарабатывать прибыли на транзитной торговле через эти страны.

В этих крайне неблагоприятных условиях прибалтийским русским удалось консолидироваться в общины, которые воспроизводили этническую идентичность с помощью общественных организация. Эти организации формировались вокруг фольклорных ансамблей, литературных кружков, дискуссионных клубов, бизнес-клубов. Выделились лидеры общественного мнения, которые выступали в сохранявшейся на первых порах прессе, частных радио и телевизионных каналах.

Голоса русских избирателей собирали партии, которые пытались представлять их интересы. Наиболее весомое представительство было у латвийских партий ЗАПЧЕЛ и Согласие.

В начале 2000-х гг англосаксы взяли Прибалтику под свой политический контроль. Президентами, начальниками ключевых министерств, руководителями спецслужб всех трёх республик были назначены этнические латыши, литовцы, эстонцы, выросшие на Западе и имевшие двойное гражданство. Они стали опираться на местных национал-радикальных политиков, мечтавших построить этнически чистые общества.

В 2004 г. после установления политического контроля над титульными правящими элитами англосаксы дали добро на вступление прибалтийских республик в Европейский союз и НАТО. На территории этих республик были созданы военные базы НАТО, правда, с периодически обновляющимся составом.

Казалось бы, полный политический контроль англосаксов позволял им дать команду на ослабление давления на русское население Прибалтики – действовать в духе Европейской декларации о правах человека. Однако этого не произошло. В отношении русских стали "затягивать гайки", стремясь их как можно скорее ассимилировать.

Так, во всех трёх республиках ранах Прибалтики были введены существенные ограничения на преподавание в школе на родном для русских детей языке. В Латвии преподавать на русском языке в школах и детских садах запретили полностью. Языковой запрет был в этой республике распространён даже на частные детские сады, школы и высшие учебные заведения.

Прибалтийские русские протестовали против этнической дискриминации в сфере образования. В Латвии, например, в 2004 г. начались массовые демонстрации, митинги, голодовки родителей, сборы подписей, в которых принимали участие десятки тысяч человек. На улицы выходили многие десятки тысяч человек. Это позволило отложить принудительный перевод школ на латышский язык практически на десять лет. Протесты проходили также в Литве и Эстонии, но они были менее массовыми, поскольку русские общины были менее крупные.

В 2012 г. в Латвии русские активисты организовали и провели референдум за предоставление русскому статуса второго государственного. За повышение статуса русского языка проголосовали абсолютно все русские граждане – 25 процентов всего корпуса граждан. Голоса 15 процентов русских неграждан не были учтены. Власти на этот явный сигнал русских о желании сохранить свою идентичность не отреагировали. Политический режим демократии на русских не распространялся.

В 2014 г. в Латвии протесты лиц, лишённых гражданства, переросли в массовое движение, которое получило название Конгресс неграждан. В 2015 г. в республике прошли выборы среди неграждан и был основан Парламент непредставленных. В этом же году движение протеста неграждан возникло в Эстонии. Спецслужбы расправились с активом избранных русскими негражданами представительных органов: кто-то подвергся аресту, кто-то был уволен с работы, кто-то лишился бизнеса.

Всё это происходило в Прибалтике уже после того, как к власти в России пришли государственники. Однако государственники также заняли позицию, что лишение прибалтийских русских права на родной язык, прав обучение на нём детей их не касается. На первом месте по-прежнему стояла возможность российских олигархов зарабатывать прибыли на транзитной торговле через страны, в которых у власти находились национал-радикалы.

После 2014 г. государственное вещание на радио и телевещании на русском языке прибалтийские власти ограничили до новостей, которые длились четверть часа. Хотели закрыть и их, но тут стали возражать англосаксы, которые понимали, что так можно лишиться инструментов управления русскими общинами и выделили деньги на продолжение вещания. Так появилась телепрограмма "Настоящее время", которая вещала в антироссийском ключе. Так увеличились объёмы вещания на прибалтийские республики ВВС, Голоса Америки на русском языке, активнее стала работать русскоязычная служба Evronews.

Частные печатные газеты и журналы на русском языке были властями доведены до банкротства тем, что им не выделялись дотаций, которые доставались изданиям на титульных языках.

Англосаксы скупили электронные издания на русском языке во всех трёх прибалтийских республиках (Delfi, TV-3) и стали через них распространять либеральные ценности, а потом и антироссийские настроения. Редакции и журналисты маломощных русских электронных изданий были запуганы спецслужбами. В Латвии, например, в 2021 г. возбудили уголовные дела против четырнадцати ведущих русских журналистов, пригрозили им пятилетним тюремным заключением. Суды идут до сих пор.

Во всех прибалтийских республиках с 2015 г. запрещалось распространение печатных российских СМИ и ретрансляция вещания российских теле- и радиоканалов.

Одной из форм подавления русской идентичности стало насильственное изменение имён и фамилий в соответствии с правилами грамматики, принятыми у титульных этносов. Из общественного оборота были полностью исключены отчества. Детей запретили называть русскими именами, если у них не было аналогов в традиции титульных этносов. Так, в Латвии Александр Иванович Шишкин стал Александрс Сиськин, а Мирон Петрович Пышкин – Миронис Писькин. Это при том, что «миронис» по-латышски значит мертвец. Аналогичные правила были установлены и в других рассматриваемых нами странах. Так, в Литве Андрей превратился в Андреаса, в Эстонии Михаил в Микхеля, а Алексей в Алекса.

Помимо нарушения права на имя подобного рода искажение имен вело к потере русскими людьми духовной связи с православными святыми, в честь которых они был наречены.

Из музейных экспозиций в странах Прибалтики изымались артефакты, свидетельствовавшие о тысячелетнем присутствии русских в Прибалтике, из картинных галерей - полотнища русских художников.

Прекратилось финансирование из бюджета русских фольклорных коллективов. В русских драматических театрах в репертуар включали только русофобские пьесы. Из библиотечных фондов изымались и уничтожались книги на русском языке.

В учебных заведениях всех уровней ученикам навязывалась искаженная информация об этнической истории их страны. Таким образом происходило вытравливание исторической памяти из сознания не только русских, но и титульного населения.

Одним из способов насильственной ассимиляции русских этнократическими властями стало уничтожение их памятников и монументов.

Войну с русскими монументами развязали эстонские правящие элиты. В апреле 2007 г. они снесли в центре Таллина памятник освободителям столицы от немецких нацистов - Бронзового солдата. Останки павших советских воинов, покоившиеся под памятником, эксгумировали и тайно вывезли на окраину города, где бесславно закопали. Сотни русских активистов, протестовавших против совершаемого этнократическими властями кощунства, арестовали, троих полгода держали в тюрьме.

В 2022 г. под нож бульдозеров пошло уже более трёхсот памятников, установленных в честь трёхсот тысяч советских воинов, павших при освобождении Прибалтики от нацистов.

После расправы с памятниками советским воинам-освободителям удар был нанесён по памятникам русским деятелям культуры. В Латвии сочли опасным для латышского общества Александра Сергеевича Пушкина. Сначала бронзовому поэту на голову накинули чёрный мусорный мешок, затем отпилили от постамента и утащили на коммунальный склад, несмотря на протесты собравшейся русской интеллигенции. Процедуру символической казни русского поэта охраняло около роты молодых полицейских, специально привезённых для этого с дальних хуторов. Они уже не знали, кого перед их глазами в очередной раз убивают.

Зато прибалтийские власти с помпой устанавливали памятники местным националистам, нацистским коллаборационистам, антисоветским партизанам. В Литве, например, установили памятники Йонасу Норейке, Казису Шкирпа, Юозасу Амбразявичюсу-Бразайтису, в Эстонии - Харальду Нугисексу, в Латвии – Вольдемару Вейсу.

Открывались музеи «оккупации», в которых формально советских, а в действительности русских людей представляли ответственными за расправы с антисоветскими элементами. Об участии титульных большевиков в "красном" терроре власти старались забыть.

Под угрозой уголовного наказания в Прибалтике был введён запрет на использование советской символики, включая Георгиевскую ленточку. На деле это была попытка лишить местных русских инструментов самоидентификации, поскольку собственно русской символики они не имели.

В последнее время под запрет попала демонстрация российского флага, герба, гимна, а также знаков «Z» и «V», которые используют российские военные в ходе СВО.

Во всех трёх республиках Прибалтики власти притесняют Русскую православную церковь.

В Эстонии, например, приходы РПЦ длительное время не регистрировались, потом они получили официальный статус, но храмы им не вернули, а передали только в аренду. В стране специально была создана Эстонская православная церковь, которая перешла в подчинение Константинопольского патриархата. Эта церковь получила все имущественные права на православные храмы, хотя число прихожан-эстонцев было крайне невелико.

В Латвии РПЦ была законом выведена из подчинения Московской патриархии, и её предстоятель был переназначен указом президента Эгила Левитса. То, что для назначения главы христианской церкви требуется апостольская преемственность, президент не принял во внимание, хотя одно время был даже судьей ЕСПЧ.

Даже в бытность оккупации территории Латвийской ССР немцами в 1941-1944 г. и существования её в качестве округа Леттланд в составе рейхскомиссариата Остланд, немцы не позволяли себе так вести себя с РПЦ.

Во всех прибалтийских республиках протестантская и католическая церкви приобрели официальный статус, важнейшие религиозные праздники этих конфессий отмечаются на государственном уровне и объявлены выходными. Праздники Русской православной церкви власти выходными днями объявлять отказывались, хотя, например, в Латвии эта церковь имеет наибольшее число прихожан среди всех конфессий.

С 2014 г. в Прибалтике власти стали нейтрализовать русских активистов путём отправки их в заключение В 2022 г. в Литве в тюрьму на шесть лет отправили общественного деятеля и журналиста Альгирдаса Палецкиса, на четыре года – издателя Андрея Грейчуса, присудили условно трёхлетний срок русскому писателю Валерию Иванову. В Эстонии на 5,5 лет отправили в заключение юриста Сергей Середенко за написание книг и статей, выступления на международных правозащитных форумах. В предварительном заключении держат русских активистов Айво Петерсона, Дмитрия Роотса, Андрея Андронова. В Латвии полтора года тюремного заключения назначено редактору русского портала IMHOCLUB Юрию Алексееву, три года тюрьмы условно учёному Александру Гапоненко, четыре месяца провел под стражей публициста и правозащитника Владимир Линдерман. С февраля по октябрь 2023 г. в тюрьме держали 23-летнюю студентку Татьяну Андриец за выступления в защиту памятника Воину-Освободителю в Риге. публикацию статей в защиту права русских на сохранение своей культуры. С марта по июль этого же года в заключении за это находился Александр Жгун.

Автор перечисляет фамилии только тех пострадавших русских активистов, которых знает лично. Изучив материалы их уголовных дел, он сделал вывод, что все доказательства обвинения были грубо сфабрикованы спецслужбами, основывались на доносах уголовников, которым были обещаны послабления тюремного режима. В отношении обвиняемых применялись пытки. Судьи не принимали доводы подсудимых и свидетельские показания, отказывались проводить нужные экспертизы. Решения прибалтийские суды выносили не на основании фактов и нормам закона, а в соответствии с указаниями правящих элит.

Попытки русских активистов добиться справедливости в структурах ЕСПЧ, ОБСЕ, ЕП, ООН, Международного уголовного суда были тщетны. На иск автора в ЕСПЧ по поводу необоснованного задержания в апреле 2018 г. и удерживания в течение четырёх месяцев в тюрьме по устному распоряжению президента и премьер министра Латвии, суд ответил, что задержание было обосновано, "поскольку Латвия находится на границе с Россией, власти имеют основание подозревать русских активистов в том, что они несут угрозу безопасности стране". Действие нормы Европейской декларации оп правах человека о свободе слова на русских не распространяется.

С 2022 г. власти республик Прибалтики стали широко применять практику депортаций в Россию русских активистов, которые борются за свои права, а затем и российских граждан.

С октября 2023 г в Латвии эта практика была распространена на всех российских граждан, которые находились в республике на основании долгосрочного вида на жительство. Людей, которые прожили в республике несколько десятилетий, обязали сдавать экзамен на знание латышского языка и предоставлять справку о доходах, достаточных для независимого проживания. Несколько тысяч россиян не смогло преодолеть этот барьер и было определено к принудительной депортации, а до неё лишились права на бесплатное медицинское обслуживание, счёт в банке и получение других необходимых для жизни услуг. Всего под угрозой находятся около 30 тыс российских граждан.

Ситуация в Латвии во многом напоминает Збоншинское выдворение, которое в октябре 1938 г. немецкие власти провели в отношении части живших на территории Германии евреев. Правительство, которым руководил тогда Адольф Гитлер, определило к принудительной высылке в Польшу около 50 тыс. евреев, имевших польское гражданство. Их арестовали, погрузили в товарные вагоны и отправили к польской границе, в частности, к погранпереходу Збоншин. Евреев немцы-охранники понуждали переходить польскую границу, подталкивая в спину штыками. Те из депортируемых, кто избежал выдворения и остался в Германии, были определены в концлагеря и вскоре стали жертвами политики "окончательного решения еврейского вопроса".

Российские власти проигнорировали решение Сейма Латвии о депортации 30 тыс российских граждан, несмотря на его явную аналогию со Зброншинским выдворением. Очевидно, не хотели открывать второй фронт с Западом, к чему прибалтов всячески подталкивали англосаксы, привыкшие воевать чужими руками.

Однако оттягивание российских властей решения вопроса о разделенности русской нации только усугубляло сложившуюся ситуацию. Десятилетия оторванности прибалтийских русских от ядра нации и активная обработка их с подачи англосаксов прибалтийскими этнократическими элитами привели к тому, что часть русской молодёжи превратилась в антирусских. Они оказались готовыми принять участие не только в идеологической борьбе с Россией, но и взять в руки оружие для борьбы с ней. Уточним, для борьбы с ядром своей нации так же, как это сделала часть русских, живших на Украине.

Госдолг и процентные расходы

процентные расходы растут быстрее расходов на образование, здравоохранение и регионы, госдолг удвоится за 2023-26 годы даже по заниженным официальным планам

Сергей Ануреев

Процентные расходы и субсидирование приоритетных кредитов планово достигают в 2025 году расходов федерального бюджета суммарно на образование, здравоохранение и трансферты регионам.

Осенью 2022 года планировали рост госдолга за 2023 год с 23,4 до 25,4 трлн руб., а осенью 2023 года получаем до 29,2 трлн руб., процентные расходы планировали на 2025 год прежде в 1,9 трлн руб. и теперь в 2,8 трлн руб., ещё скачок субсидирования процентов по приоритетным кредитам с прежних 0,5 до текущих 0,9 трлн руб.

Планируется с 2022 до 2026 года удвоить госдолг с 20,9 до 40 трлн руб., а процентные расходы нарастить в 2,4 раза с 1,4 до 3,3 трлн руб., процентная ставка запланирована с ростом с 6,7% до 8,25%, и даже такие цифры могут оказаться заниженными.

К госдолгу по гособлигациям следует прибавлять косвенный долг по страхованию вкладов и долг крупнейших госпредприятий, а они при негативных событиях требуют господдержки, что доводит прямой и косвенный долг до 72 трлн руб. или 50% ВВП 2023 года.

Российское государство с 2022 года занимает под высокую ставку 10-13%, а никак не под плановые 7-8%, и тем более никак не под 3-5%, как занимают США и Евросоюз.

Российские банки имеют в активах гособлигации на 14 трлн руб. и в пассивах привлечения госсредств и кредитов Банка России на похожую величину, по 3-4 трлн руб. из которых приходится только на Сбер и ВТБ. Необходимо провести выкуп облигаций за счет размещенных в этих же банках госсредств.

В предыдущие годы Минфин снизил зависимость региональных бюджетов от банковских кредитов, тем самым снизив процентные расходы, теперь подобное необходимо провести с крупнейшими госбанками и госпредприятиями.

Снижать необходимо не только инфляцию до плановых 4%, но также ключевую ставку и ставку по гособлигациям, хотя бы до заложенных в бюджете 7-8%. Повышение же ключевой ставки до 13% и затем до 15% задает эскалацию процентных расходов бюджета.

Внеплановые большие скачки госдолга и процентных расходов

Государственный долг и процентные расходы на 2022 год планировались в размере 20,9 и 1,3 трлн руб. соответственно, на 2024 год – уже 32,5 и 2,3 трлн руб., на 2026 год – 40 и 3,3 трлн руб. За пять лет (2019—2024) государственный долг вырастет в 2,1 раза, процентные расходы — в 2,7 раза. Далее этот рост продолжится ещё большими темпами.

Ранее, осенью 2022 года, госдолг оценивался на конец 2022 года в 22,8 трлн руб. и планировался на конец 2025 года 29,9 трлн руб. Теперь (спустя год) осенью 2023 года госдолг оценивается в 29,2 трлн руб., а на конец 2025 года запланирован в 35,9 трлн руб. То есть мы уже фактически приросли в госдолге за год почти на столько, на сколько планировали прирасти за три года.

Бюджет на 2024 год признаёт занижение процентных расходов в планах годичной давности на предстоящий год. «Оценка влияния отдельных факторов на изменение расходов» (Приложение 1 к пояснительной записке о федеральном бюджете на 2024 год) указывает на дополнительные расходы на обслуживание государственного долга 666 млрд руб. и на увеличение Банком России ключевой ставки 419 млрд руб., именно дополнительные, плюсом к тем, которые планировались на 2024 год осенью 2022 года.

Даже после признания недооценки процентных расходов год назад, в бюджете по-прежнему заложены оптимистично низкие процентные ставки: для 2024 года, если разделить 2,3 трлн руб. процентных расходов на 32,5 трлн руб. основной суммы долга, получится процентная ставка 7,1%, а для 2026-го – 8,25%.

В 2022-2023 годах гособлигации в основном размещались по ставкам 10-12% годовых, а 7% было во время низких процентных ставок до начала 2022 года. В первом раунде повышения ключевой ставки Банка России в начале лета 2023 года предполагался временный характер такого повышения, а в августе при следующем существенном повышении ключевой ставки прогнозировался уже высокий уровень ставок на продолжительное время.

К началу 2022 года госдолг составлял 20,9 трлн руб., а на 2026 год запланирован в 40 трлн руб., что означает выпуск гособлигаций под новые объёмы заимствований изначально по высокой процентной ставке. За 2022-2026 годы рефинансируется как минимум половина ранее выпущенных облигаций с низкой процентной ставкой, только уже под более высокую ставку, поэтому в 2026 году примерно три четверти госдолга будет под ставку 11-12% и четверть – под ставку 7%, со средней ставкой 10%. Умножив сумму долга 40 трлн руб. на ставку 10%, получим процентные расходы 4 трлн руб., а не запланированные 3,3 трлн руб.

Российский госдолг (прямой и косвенный) около 50% ВВП при наших процентных ставках, в 2-3 раза выше американских или европейских

Апологеты дефицитно-долгового стимулирования экономики утверждают, что уровень госдолга относительно ВВП в нашей стране низкий, был 14% в 2019 и 2022 годах, станет 17% и 20% ВВП в 2024 и 2026 годах. Дескать, по сравнению с западными странами с их долгом порядка 100% ВВП нам ещё с такими темпами можно наращивать долг много лет.

Правильнее считать не только прямой госдолг по гособлигациям, но и косвенный долг, за который государство несет законодательную или моральную ответственность. Пока в экономике дела идут относительно спокойно, этот косвенный долг живет своей жизнью, но при обострении проблем выстраивается большая очередь за господдержкой.

Только ответственность по страхованию вкладов сопоставима с прямым государственным долгом. По последнему опубликованному отчёту Агентства страхования вкладов на 1 июля 2023 года, в орбите страхования находится 52 трлн руб. вкладов населения, средств некоммерческих организаций, малых предприятий и индивидуальных предпринимателей, счетов эскроу. Из них под страховую ответственность попадает в среднем 54% или 28 трлн руб., остальная половина превышает 1,4 млн руб. лимита ответственности государства.

Ещё за 2014 год объём вкладов составлял 18 трлн руб., из них под страхование подпадало 69% или 12 трлн руб. На фоне последствий первой волны западных санкций, девальвации рубля и скачка ключевой ставки 2014 года в России обострился банковский кризис, и череда санаций частных банков стоила государству за несколько лет 5-6 трлн руб., в виде докапитализации банков и кредитов Банка России. Это стало одной из основных причин роста госдолга по облигациям федерального займа с 3,6 трлн руб. на 1 декабря 2014 года до 7,3 трлн руб. на 1 декабря 2018 года.

Следующим значимым косвенным госдолгом являются долги крупнейших госпредприятий, которые можно оценить по отчётности за 1 полугодие 2023 года. Выражаясь языком рекламы, национальное достояние даже при гипотетических резко негативных событиях банкротить никак нельзя. Для упрощения можно взять краткосрочные и долгосрочные обязательства, хотя некоторые аналитики настаивают только на долгах по кредитам и облигациям. Сумма обязательств только первых пяти крупнейших госпредприятий составляет 25 трлн руб., в том числе по кредитам и займам 15 трлн руб.

В частности, обязательства Газпрома составляют 10,6 трлн руб., в том числе по кредитам и займам 6 трлн руб., по налогам 1,9 трлн руб. (отсрочка по законодательству), краткосрочная кредиторская задолженность (перед контрагентами) 1,6 трлн руб., а также оценочные и прочие. Краткосрочные и долгосрочные обязательства Роснефти составляют 10 трлн руб. без раскрытия в отчётности их структуры. Обязательства РЖД 3 трлн руб. (в том числе по кредитам и займам 1,7 трлн руб.), Транснефти 1 трлн руб. (0,4 трлн руб. по кредитам и займам), Ростелекома 0,9 трлн руб. (0,4 трлн руб. по кредитам и займам). Ещё есть скромная на фоне этих гигантов «Почта России», с выручкой буквально в 100 раз меньше выручки Газпрома или Роснефти, но с «дырой» в балансе с запросом на докапитализацию и рефинансирование на 0,27 трлн руб.

Сложим долг по гособлигациям (29 трлн руб.), по страхованию вкладов (28 трлн руб.) и только по пяти крупнейшим госпредприятиям (около 15 трлн руб.) и сравним с ВВП 2023 года (158 трлн руб.), что даст 46% ВВП. К этому ещё надо добавить другие госпредприятия, институты развития, вклады сверх страхового покрытия (поскольку Сбер и ВТБ банкротить нельзя), и получится точно больше 50% ВВП.

Допустимая, точнее, подъёмная величина госдолга относительно ВВП определяется даже не самой суммой долга, а процентными ставками. Чем выше ставка и больше уходит на проценты, тем меньше подъемная сумма основного долга. Уместная аналогия здесь – ипотека: под льготную ставку суммы берут куда больше, чем под рыночную ставку. США и ЕС занимали под 1-2%, когда наш государственный долг обходился под 6-7%, теперь США и ЕС занимают под 4-5%, тогда как наше государство занимает под 12-14%. Продолжая аналогию с ипотекой: у США и ЕС она как бы льготная, а у нас что ни на есть рыночная, при чем не только для бюджета, но и для крупных предприятий и банков.

В США на 2024 год процентные расходы запланированы в размере 0,8 трлн долл., все федеральные расходы 6,9 трлн долл. и ВВП 27,2 трлн долл., что дает долю процентных расходов 11,6% от всех федеральных расходов и 2,9% от ВВП. В России на 2024 год процентные расходы запланированы в размере 2,3 трлн руб. при всех федеральных расходах 36,5 трлн руб. и ВВП 180 трлн руб., т.е. 6,3% от всех расходов и 1,3% от ВВП. Прямой госдолг у США 120% ВВП, а у России 17% ВВП, то есть долг в США в 7 раз больше как процент ВВП, а процентные расходы больше всего в 2,2 раза.

При текущих высоких процентных ставках относительное равенство процентных расходов США и России достигается при российском госдолге 34% ВВП, но, как показано выше, вместе с косвенным госдолгом мы уже имеем 50% ВВП. К тому же наш прямой госдолг и процентные расходы существенно недооцениваются и занижаются в бюджетных планах. В США процентные расходы растут намного быстрее социальных и военных и становятся причиной периодических политических кризисов типа закрытия правительства (shut down) или отставки спикера палаты представителей. Хотим, как в США? Точнее, как в 1998 году?

Бюджетный дефицит меньше стимулирует рост промышленности и больше – девальвацию, инфляцию, скачок ключевой ставки и эскалацию процентных расходов

Бюджетный импульс экономике стал беспрецедентно большим в IV квартале 2022 и I квартале 2023 года, оценивался примерно в 8 трлн руб. или 5% ВВП. Бюджетный импульс – это дополнительные расходы бюджета за счёт бюджетного дефицита и роста госдолга. Основная проблема этого импульса заключается в балансе позитивного и негативного воздействий на экономику.

Позитивное воздействие ожидалось в росте промышленного производства и реальных доходов населения, и его ещё предстоит во всех деталях подсчитать в следующем году, когда станет доступна детальная макроэкономическая статистика и отчётность предприятий за 2023 год. Негативное же воздействие стало очевидным уже к середине этого года, когда на росте объёмов выпуска госбумаг сразу скакнули процентные ставки, затем на росте бюджетных расходов стал расти импорт, теперь девальвировали рубль, увеличили инфляцию и процентные ставки.

Если субсидирование приоритетных кредитов планировалось осенью 2022 года на 2023 год в размере 0,55 трлн руб., то в бюджете на 2024 год, как указано выше, рост ключевой ставки оценён в дополнительные 0,42 трлн руб. Основными приоритетными отраслями для кредитования считаются промышленность, строительство и сельское хозяйство, субсидирование кредитов по которым теперь стоит почти 1 трлн руб. на 2024 год. Все бюджетные расходы по линии Минпрома на приоритетные отрасли промышленности запланированы в размере 0,84 трлн руб., по линии Минстроя 0,39 трлн руб., Минсельхоза 0,49 трлн руб., суммарно 1,7 трлн руб., примерно половина которых уйдёт на субсидирование кредитов.

Вернёмся к аналогии с ипотекой, к тому, насколько в горизонте 10 лет процентные платежи увеличивают фактическую стоимость покупаемых квартир, на основе типичного ипотечного калькулятора. Даже субсидируемая льготная ставка 5% увеличивает фактическую стоимость покупаемой недвижимости на 23%, а текущая рыночная ставка 14% увеличит цену на 72%. То есть при резком росте процентных ставок переплата составляет половину стоимости покупаемой квартиры.

Промышленное оборудование, транспортные средства через 10 лет будут обладать очень низкой или нулевой остаточной стоимостью, многому потребуется замена. Оборудование совсем не квартира, которая подорожает из-за инфляции и оправдает переплату процентов. Чтобы наши промышленность, строительство и сельское хозяйство хоть как-то могли развиваться, бюджет берёт на себя дополнительные расходы. Только уже почти половина этих расходов уходит не рабочим и инженерам, а банкирам и частично вкладчикам. Бюджетная поддержка вроде растёт, но после вычета всё большего субсидирования кредитов такая поддержка в реальном выражении сокращается.

Скачок инфляции оказывается нужным, чтобы реальные процентные ставки (номинальные минус инфляция) стали значимо меньше, чтобы номинально растущие ВВП и налоговая база частично скрадывали наше впечатление о госдолге относительно ВВП. Низкими реальными процентными ставками принято у нас объяснять допустимость высоких номинальных ставок и высокой инфляции. Только теперь все жители России увеличили уплату «инфляционного налога» в виде роста стоимости жизни, что особенно чувствительно для многих небогатых россиян, пусть и с индексируемыми зарплатами и пенсиями.

Дилемма дефицитно-долговой поддержки экономики была во время первой волны ковида. Объём долга по облигациям федерального займа (ОФЗ) за 2020 год вырос с 8,9 до 13,7 трлн руб., плюсом почти 5 трлн руб., а потом ещё за 2021 год до 15,5 трлн руб., плюсом ещё почти 2 трлн руб. Хорошо ещё под давлением общественности тогда была снижена ключевая ставка и облегчено долговое бремя для многих, ОФЗ выпускались почти под вдвое меньшую ставку относительно 2023 года. Спустя несколько лет после ковида можно сделать вывод, что тот бюджетный импульс не сильно продвинул нашу экономику по пути импортозамещения и технологического суверенитета. Буквально, «деньги потратили, а долг остался».

Мы все продолжаем надеяться, что скоро бюджетный импульс даст результат, а «сдвижка вправо» сроков выполнения многих госпрограмм наконец-то приведёт к массовому выпуску отечественных самолётов, реально отечественных автомобилей и электроники, строительной и сельскохозяйственной техники. Проблема лишь в том, что пока бюджет в разы быстрее и больше наращивает процентные расходы, мы все заметно больше платим «инфляционный налог», а реальная поддержка и отдача приоритетных отраслей проседает на фоне процентов и инфляции. Как минимум, следует задуматься о рациональности ряда операций вокруг госдолга и процентных расходов, чтобы финансовая цена поддержки промышленности перестала превалировать над реальной поддержкой.

Сократить взаимные обязательства между государством, банками и госпредприятиями, а также процентные ставки

Выйти из долговой пирамиды сложно даже на её начальном этапе (пока ещё начальном сейчас у нас) и почти невозможно без потрясений на её продвинутом этапе (как в США сейчас или как у нас к 1998 году). Сложности сейчас означают невозможность решения проблемы процентных расходов и долга за год-два, но возможность сделать ряд умеренных шагов с большими долгосрочными последствиями.

В 2020 году во время коронакризиса Банк России впервые в своей истории в ответ на кризис понизил ключевую ставку, хотя много раз до того и сейчас единственным «лекарством» считается повышение этой ставки. Автор этих строк в газете «Завтра» в мае 2020 года описал сценарий того, «Как Банк России может значимо снизить ключевую ставку во время кризиса», многое из которого затем сбылось. Следует повторить ключевые постулаты той статьи, итак: ключевая ставка Банка России во многом индикативна, а больше ставки определяют Сбербанк из-за притока или оттока вкладчиков и Минфин через меньшие или большие масштабы новых размещений госбумаг. Рост ставки во многом – это результат дисбаланса спроса и предложения на деньги, точнее, на кредиты и ценные бумаги, ещё точнее — слишком бурный рост последних.

Тогда предлагалась координация усилий Банка России, госбанков и Минфина, включая признание неизбежности оттока умеренной части вкладов из-за снижения ставок, адресное перекредитование или рефинансирование за счёт госсредств части крупных кредитов банков для покрытия этого оттока, адресная поддержка только системно значимых предприятий и социально уязвимых граждан без масштабной поддержки экономики в целом, сокращение бюджетного дефицита и потребности в госбумагах, а также грамотная разъяснительная кампания долгосрочных приоритетов над сиюминутными решениями.

Даже ФРС США эпично ошибается в процентной политике, каноническими примерами чего являются: проигрыш Бушем-старшим вторых президентских выборов из-за чрезмерно высокой и длительной процентной ставки и усугубления рецессии и бюджетного кризиса, эскалация ипотечного кризиса США и затем Глобального финансового кризиса 2008 года из-за слишком резкого подъёма процентной ставки в 2006—2007 годах с ценой в виде огромного скачка госдолга США в 2009—2012 годах.

Отправной точкой координации усилий между Банком России, госбанками и Минфином в текущих условиях является пересечение в активах и пассивах таких банков ОФЗ и госсредств. Обратим внимание на интересные данные из августовских материалов Банка России «о развитии банковского сектора…». В активах банков объём вложений в облигации Российской Федерации составлял 14 трлн руб., в пассивах банков государственные средства составляли 12 трлн руб. и кредиты Банка России 4,6 трлн руб. Если изучить балансы ряда банков, опубликованные на сайте Банка России, то только Сбер и ВТБ имеют «зеркальные» с государством актив и пассив по 3-4 трлн руб. каждый.

Выкуп гособлигаций за счёт размещённых в этих же банках госсредств только по Сберу и ВТБ позволит разово сократить госдолг на треть, а по многим крупным банкам с косвенным влиянием государства – сократить госдолг наполовину. Это даст не только прямой эффект в виде снижения процентных расходов на выкупаемую величину, но также и существенный косвенный эффект в виде сокращения ставок по остающейся части гособлигаций.

Косвенный эффект будет означать, что Минфину будет необходимо рефинансировать намного меньше гособлигаций, и его спрос на деньги окажется намного меньше предложения денег со стороны инвесторов. Небольшая часть инвесторов от этого огорчится и уйдёт в другие инструменты или расходы, но большая часть инвесторов все равно согласится с меньшими ставками ввиду банального отсутствия альтернатив вложения денег.

Автор этих строк ещё в 2020 году на основе данных за 2019 год оценивал по крупнейшим госпредприятиям, банкам и государству пересекающиеся процентные расходы величиной в 14 млрд долл. и пересекающийся долг в 180 млрд долл. Научная статья называлась «Потенциал консолидации и координации Казначейством РФ финансовых операций предприятий с государственным участием в капитале» и была опубликована в научном журнале «Финансы и кредит».

Подобный анализ реалий 2023 года затруднён из-за ограничений на публикацию финансовой отчётности госпредприятий, сильно сокращённая версия которых появилась пока только за 1 полугодие 2023 года. Если экстраполировать данные 2020 года по курсу 90 рублей за доллар, то в реалиях бюджетного плана 2024 года получится около 1,3 трлн руб. пересекающихся процентных расходов и 16,2 трлн руб. долга. Это, конечно, не прямые процентные расходы бюджета, но расходы крупнейших налогоплательщиков или получателей субсидий.

Поддерживать приоритеты развития лучше через размещение бюджетного профицита и ФНБ, чем через эскалацию дефицита, госдолга и процентных расходов

Оказание поддержки приоритетным отраслям и предприятиям на фоне профицитного бюджета будет больше про производство и меньше про долги. Деньги в федеральном бюджете появятся после частичного сокращения госдолга, снижения процентных ставок и процентных расходов. В профицитные годы бюджетные деньги поступали через ФНБ на крупнейшие промышленные и инфраструктурные проекты. Многие из тех проектов успешно реализованы и приносят отдачу. При этом в профицитные годы не было эскалации процентных расходов с угрозой вытеснения этими расходами самих приоритетных целей.

Экономию на процентных расходах после разового существенного выкупа гособлигаций за счёт госсредств следует обозначить как переход от дефицитного к профицитному бюджету. Ещё два значимых источника потенциального бюджетного профицита – это введение полноценного НДС вместо текущего нулевого на финансовые операции и сворачивание топливного демпфера в пользу нефтяников в объёмах 5 и 4 трлн руб. соответственно в реалиях бюджета 2024 года, детали и обоснование которых изложены в газете «Завтра» в других статьях. Эти три меры по своей величине сопоставимы с влиянием девальвации рубля на доходы бюджета, и с их помощью можно частично укрепить рубль одновременно с достижением профицита федерального бюджета. Хотя для этого надо побороть банковское и нефтяное лобби.

Аналогией влияния Федерального казначейства на долги за периметром гособлигаций является реструктуризация и замещение по региональным бюджетам их дорогих банковских кредитов на дешёвые бюджетные кредиты, что Минфин успешно сделал несколько лет назад и тем самым существенно сократил бремя процентных расходов. Другой аналогией является многолетняя налаженная работа Федерального казначейства со счетами бюджетных учреждений по их текущей хозяйственной деятельности и со счетами по госзакупкам даже через коммерческие предприятия. Третьей потенциальной аналогией станет цифровой рубль, точнее, возможность широкому кругу физлиц и юрлиц открывать счета и проводить расчёты непосредственно через оператора Банка России без денег в коммерческих банках, с официальной оценкой перетока денег из коммерческих банков оператору цифрового рубля Банка России в четверть всего банковского бизнеса.

Указанные выше предложения не так давно публиковались в «Завтра» в рамках обсуждения перспектив курса рубля, ключевой ставки и бюджета 2024. В июле была статья «Вместо повышения ключевой ставки снизить доходность «длинных ОФЗ». Августовская статья называлась «Донастройка рисков и процентов по кредитам, выкуп ОФЗ за счет госсредств как альтернатива повышению ключевой ставки». В сентябре статья называлась «Бюджет-2024 скрытые резервы и донастройка налогов в пользу производителя».

Некоторые из высказанных идей стали понемногу воплощаться в жизнь. Минфин перестал размещать новые выпуски гособлигаций из-за высоких процентных ставок, особенно с августа. Минфин «зеркально» сократил госбумаги и госсредства в банках на 3 млрд долл. или 0,29 трлн руб. в рублёвом эквиваленте. В сентябре 2023 года федеральный бюджет исполнен с большим месячным профицитом 0,6 трлн руб., хотя отчасти за счёт девальвации с «развёрсткой» её цены на следующие годы.

К сожалению, Банк России вновь повысил ключевую ставку уже до 15%, что ещё больше обострит проблематику процентных расходов для госпредприятий и экономики в целом. Такая процентная ставка на длительный срок означает ещё большую эскалацию расходов бюджета на выплаты по госдолгу и субсидирование приоритетных кредитов.

В бюджет на 2024—2026 годы пока заложена ставка по гособлигациям 7-8%, и очевидная недооценка в бюджете текущего 2023 года госдолга и процентов может стань хронической. Тогда в угоду процентным расходам придётся немного сокращать не только расходы на образование, здравоохранение и регионы (это заложено в бюджет 2025 года), но уже будут страдать расходы на оборону и социальные выплаты.

Противостояние с Западом носит долгосрочный характер, на десятилетия, и никак нельзя заниматься решением сиюминутных проблем в ущерб долгосрочной стабильности. Долгосрочная стабильность – это профицитный бюджет вместо дефицитного, низкий госдолг вместо потенциально высокого, адресная поддержка приоритетных предприятий за счёт размещения денег профицита вместо гипертрофированных займов при дефиците.

Автор- доктор экономических наук, профессор Департамента общественных финансов Финансового университета

Воительница

Фактор Сары Вагенкнехт

Николай Сорокин

Недавно в западном мире произошло событие, о котором в СМИ было упомянуто лишь вскользь. Однако может так случиться, что оно будет иметь ключевой стержнеобразующий характер в европейской и мировой политической истории. Одна из самых популярных политиков Германии депутат Бундестага Сара Вагенкнехт заявила об образовании нового движения. Этот, не побоюсь такого слова, грандиозный проект уже готовы поддержать, по разным замерам, от 24 до 27% жителей ФРГ.

Сара Вагенкнехт официально объявила о том, что покидает Левую партию и начинает создавать общенациональное движение — BSW ("Альянс Сары Вагенкнехт"). Эта аббревиатура — сугубо временное название, необходимое в организационных целях, перед непосредственным формированием партии. Председателем новой политической силы станет бывшая глава фракции левых в Бундестаге Амира Мохаммед Али, перешедшая под крыло Сары вместе с ещё девятью германскими парламентариями.

Вагенкнехт официально ещё не представляла основные направления программы будущей партии, но, по словам одного из главных руководителей и идеологов Die Linke Грегора Гизи, она собирается "смешать социальную политику левых и миграционную политику правых". О том, насколько то, что собирается сделать Сара, является "миксом", а насколько абсолютно самостоятельным политическим течением, мы поговорим ниже, а то, что господин Гизи "сдал" все принципы некогда унаследованной им СЕПГ Эриха Хонеккера и прогнулся, как и все остальные немецкие партии, под хозяев из Вашингтона, — в этом нет никаких сомнений, и сей факт, собственно, демонстрируется неуклонно от выборов к выборам снижающимися рейтингами "Левых", которые уже самостоятельно не преодолевают пятипроцентный барьер, а их потенциальные голоса, например, забирает та же "Альтернатива для Германии".

А вот по данным последнего опроса ARD-Deutschlandtrend, проголосовать за новую партию под руководством Сары готовы 27% жителей ФРГ. Наибольшую поддержку она имеет в восточных регионах Германии.

Немецкий журналист, историк, бывший советник правительства ФРГ Александр Рар месяц назад писал, что "ранее Сара Вагенкнехт поднялась на третье место в рейтинге немецких политиков. Прежде в аналогичных исследованиях она занимала лишь седьмую позицию. Популярнее неё на тот момент были лишь министр обороны страны Борис Писториус, а также глава правительства Баварии и лидер ХСС Маркус Зёдер. По данным СМИ, в последнее время у Вагенкнехт возникали серьёзные разногласия с руководством Левой партии. В частности, в феврале парламентарий организовывала акцию в поддержку дипломатического урегулирования конфликта на Украине. В мероприятии участвовали сторонники "Альтернативы для Германии" (АдГ). По информации Deutsche Welle*, противоречия также возникали на почве отношения депутата к миграции и COVID".

Вполне либеральный, но весьма профессионально эрудированный профессор политологии Университета Касселя Вольфганг Шрёдер рассказал в интервью "Радио Свобода"*, что "половина граждан, которые скептически относятся к поддержке Украины, именно по этой причине не видят смысла в санкциях. Они считают, что Россия испытывает экономический подъём, а Германия находится в стадии промышленного кризиса, не имея доступа к определённым ресурсам. Сара Вагенкнехт переворачивает этот тезис и говорит, что правительство ФРГ ведёт борьбу против собственного населения. Тем самым она использует аргументацию АдГ".

Профессор Шрёдер указывает на то, что Вагенкнехт апеллирует к тем слоям, которые имеют низкие и средние доходы, как бы намекая на популизм Сары. Интересно, а к кому обращается большинство политиков — к олигархату, что ли? Сара, жалуется профессор, считает, что необходимо иметь более сильную социальную защиту, которую может обеспечить только сильное государство. Среди её предварительных программных положений, например, снижение налогов для малоимущих и повышение для богатых, двукратное увеличение минимальной оплаты труда. Вагенкнехт предлагает ограничить влияние рынка и усилить государственное регулирование. Она подчёркивает, что Германии нужна не европейская и международная, а прежде всего внутринациональная ориентация. Отсюда — тема борьбы с миграцией. Странно, удивляются либералы, Сара — наполовину иранка, должна выступать за этническое равенство и социальный пакет для иммигрантов, а она повторяет и даже усиливает мантры "Альтернативы для Германии". А при этом, с другой стороны, "у неё сильно отторжение таких "космополитических" идей, как гендерное равноправие, экологизм и интернационализм. Они, по мнению Вагенкнехт, ослабляют сплочённость общества".

При этом Вагенкнехт опубликовала предварительный пятистраничный ознакомительный план работы новой партии, который, несомненно, по аналогии с похожей публикацией Карла Маркса, называется "Манифест основания партии". Неожиданно для многих она подвергла резкой критике именно те аспекты внутренней жизни Германии, которые казались незыблемыми и одними из лучших в мире: "…неразвитая инфраструктура, технологическая отсталость, плохое образование, запущенное здравоохранение, отсутствие жилья и социальных лифтов, детская бедность, низкие пенсии". Одним из главных внешнеполитических выводов Сары является коренное изменение политики в отношении России: "Как сильная в экспортном отношении и бедная ресурсами страна, Германия нуждается во внешней политике, основанной на стабильных отношениях со многими партнёрами вместо образования новых блоков и бесконечных санкций, политике, гарантирующей снабжение ресурсами и дешёвой энергией". В манифесте также ярко просматривается антиамериканская направленность документа: Вагенкнехт решительно выступает "против заокеанских концернов", которые нагло "диктуют свои условия другим участникам рынка, разрушают соревновательность и демократию".

Вольфганг Шрёдер подчёркивает, что для того, чтобы "построить мосты между правыми и левыми, консерваторами и социал-демократами, необходимо иметь людей из обоих лагерей". Программу Вагенкнехт политолог называет "правым пакетом" для тех из Левой партии, кто ранее был недоволен партийным курсом, "слишком сильно ориентированным на "Зелёных", то есть на космополитические интересы хорошо обеспеченного и образованного населения, и слишком мало — на средний и низший классы, которые отвечают за производственную мощь Германии". По мнению Вагенкнехт, "сейчас нужна партия, которая будет поддерживать эти слои общества, — разъясняет эксперт. — Эта партия должна выступать за сильное социальное государство, с одной стороны, и за рестриктивную миграционную политику — с другой. Кроме того, нужно уделять меньше внимания защите климата и меньшинств — всё это, по мнению Вагенкнехт, не интересует общественное большинство".

Гениальный Шрёдер даже использовал для описания деятельности Сары такую идиому: "Мигать левым поворотником, сворачивая направо". Это говорит о полном непонимании цветом современной западной политической мысли идеологических реалий современного мира.

Политолог Торстен Фаас вслед за Шрёдером подчёркивает тот факт, что Сара целенаправленно обращается к тем, кто из-за разочарования политикой коалиционного правительства всё больше выбирает пророссийскую "Альтернативу для Германии". Большинство из них считает, что действующая власть только лишь способствует разжиганию войны на Украине. "Они чувствуют несправедливость, считая, что сейчас нельзя говорить то, что думаешь, и что политика потеряла смысл. "Именно эту неудовлетворённость держит в поле зрения Сара Вагенкнехт", — говорит Фаас. — Именно здесь её будущая партия может быть опасна для АдГ, которая до сих пор контролировала это популистское поле". Задача либералов понятна — столкнуть лбами Сару с "альтернативщиками", но скорее они создадут коалицию, чем столкнутся: электорат Вагенкнехт значительно шире и куда левее "Альтернативы".

Например, Вагенкнехт твёрдо уверена в том, "что экономическая война, развязанная правящей коалицией, не приносит мира Украине, а самой Германии наносит больше вреда, чем России". Она неоднократно призывала федерального канцлера и правящую коалицию отменить санкции против России, пока они не погубили ФРГ. "Заявленная позиция вызвала бурную реакцию среди всех политических сил страны: некоторые буквально аплодировали, а другие выражали резкое недовольство", — отмечает политолог.

Вагенкнехт также высказалась и по событиям на Ближнем Востоке. Der Tagesspiegel пишет, что "политик выступила за отмену наземной операции в секторе Газа и за признание Палестины и Израиля двумя отдельными государствами". Также она добавила, что "Газа уже много лет является тюрьмой под открытым небом". Тем не менее Олаф Шольц по команде из Вашингтона поддержал Тель-Авив в нарастающем конфликте.

То, что немецкие политологи называют "мостами" между правыми и левыми, на самом деле является цельной идеологией. Строго говоря, не существует никакой отдельной левой или правой концепции, потому что в данном случае определяется лишь исключительно привязка к способу производства, в крайнем случае к формам собственности на средства производства. В такой примитивной системе координат полностью игнорируются национальные, этнические, культурологические вопросы, отношения с государством также неочевидно вытекают из чисто экономоцентричных подходов, хотя в значительной степени и соотносятся с ними. Не учитывается главное — формирование ячейки общества, семьи, отношение к вопросам демографии, гендерности, традиционности подходов к отношениям между полами. Без описания всех этих факторов любой набор идей относительно справедливости или несправедливости в управлении и распределении доходов на тех или иных предприятиях при соответствующих формах собственности является неполным. Например, правыми партиями будут считаться те, которые выступают резко против абортов и миграции культурно чуждых элементов, поддерживают консервативные представления о семье как о союзе между мужчиной и женщиной, но при этом выступают за резкое усиление контрольных и организующих функций государства и ограничение вседозволенности корпораций, то есть за принципы, которые, если кто забыл, отстаивала КПСС. При этом так называемым левым вовсе не грех отстаивать свободу предпринимательства и частной собственности на средства производства, лишь бы они выступали за многогендерность, гомосексуальные браки, пропаганду любых форм сексуальной близости с детских лет, приветствовали выходцев из любых стран, а главное, поддерживали бы цитадель демократии — заокеанский ЦК Демократической партии.

Такое деление абсолютно не соответствует реальному идейно-политическому разнообразию, оно поверхностно и, по сути, искусственно поддерживается для того, чтобы морочить голову электорату, слабо разбирающемуся в реальных раскладках на олимпах государственной и надгосударственной власти. К этому надо добавить, что примерно с конца 70-х — начала 80-х годов прошлого века идейные партии начали повсеместно сменяться партиями "нишевыми", формально занимающими некое идеологическое пространство ролевыми образованиями, находящимися на содержании у тех или иных корпораций, интересы которых они и лоббировали. Собственно, пример подали США, в которых в годы господства всеобщего либерализма головного мозга грань между нерадикальными демократами и республиканцами изрядно стёрлась и изначально лоббистская суть Конгресса резко обогнала идеологическое наполнение конкурирующих партий. Сегодня из-за всеобщего кризиса либерального капитализма данная тенденция несколько пошла на спад и идейные смыслы вновь начали нести ненулевое значение.

Поэтому, как мы уже неоднократно писали и говорили, следует исходить из четырёхобразного деления идеологических ниш, занимаемых теми или иными структурами: правые консерваторы, например, немалая часть Республиканской партии США, венгерская "Фидес" Виктора Орбана, польская "Право и Справедливость" Ярослава Качиньского; правые либералы — другая часть Республиканской партии США, большинство правых партий Европы, например, британская Консервативная партия, ХДС, польская "Гражданская платформа" Дональда Туска; левые либералы — это различные европейские социалистические и социал-демократические организации, близкие к Социнтерну (бывшему II Интернационалу), экологические зелёные объединения, например, СДПГ, Лейбористская партия Великобритании, Социалистическая партия Франции. Такой же леволиберальной за последние годы стала и немецкая партия "Левые" (Die Linke), сойдя с позиций левого консерватизма, которых строго придерживалась её предшественница — Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ), 40 лет правившая в ГДР и построившая уникальное и единственное в своём роде государство рабочих и крестьян, не имеющее серьёзных "распределительно-дефицитных" проблем, имевшихся в других соцстранах. Надо понимать, что Сара родилась и выросла в ГДР, вступила в конце 80-х в СЕПГ, глубоко изучала философию в Амстердаме и является блестяще образованным диалектиком-марксистом, что в корне отличает её от абсолютного большинства сегодняшних ведущих политиков, независимо от их взглядов.

Сара первая среди западных политиков открыто провозгласила позиции левого консерватизма — четвёртого, наиболее народного и наименее элитарного из присутствующих на сегодняшний день идеологических проектов. В XX столетии, начиная примерно с 1939 года, ведущим мировым левоконсервативным образованием являлась ВКП(б)/КПСС, партия, отстаивавшая принципы левой государственной экономики (до реформ Н.С. Хрущёва — с большим сегментом рынка и свободного предпринимательства) с правоконсервативными подходами к традиционным общественнообразующим устоям: семье, культуре, государству.

В результате горбачёвского идеологического и ельцинского государственного переворотов эта идеология была сметена, но она не исчезла бесследно, как мечтали свободномыслящие спецпредставители просвещённой интеллигенции. Во многом, со своей национальной спецификой, её наследницей стала Коммунистическая партия Китая (КПК), которая, надо сказать, является идеологической наследницей не только лишь КПСС, но и ведущих восточных философских концепций Конфуция, Лао Цзы, легистов и других этноопределяющих историко-философских школ. КПК интегрировала внутри себя всю мудрость многотысячелетнего прошлого Китая, опыт Советского Союза и лучшие компоненты современной западной рыночной экономики.

В России к власти постепенно пришли силы, которые во главе с действующим президентом дрейфуют в сторону левого консерватизма, хотя пока что в целом находятся несколько правее. Но сам факт смены либералов на консерваторов уже говорит о том, что основное идеологическое противостояние завершилось в пользу сил, которые отстаивают первичность, суверенитет, территориальную целостность, цивилизационную идентичность и неповторимый собственный путь нашей страны.

Именно такую партию, ориентирующуюся во внутренней политике на наиболее отодвинутые от принятия любых решений и малообеспеченные по немецким меркам слои населения, их интересы и наиболее насущные потребности, включая присутствие дешёвой энергии в домах, а во внешней политике — обретение полного суверенитета (напомню, Германия с 1945 года является оккупированной страной) и собирается создать Сара Вагенкнехт. Левоконсервативную народную партию, отстаивающую реальные, а не надуманные и высосанные либералами из пальца интересы немецкого народа.

Разумеется, данный проект крайне опасен для США: господство над Германией является краеугольным камнем американской политики в Европе, потерять его означает фактически уйти из Европы, а ни для американских элит, ни для господствующих на Западе финансово-промышленных международных корпораций это пока немыслимо.

Естественно, на этом фоне разразились ожидаемые скандалы. Один из сопредседателей "Левых" Мартин Ширдеван потребовал от Сары Вагенкнехт и последовавших за ней девяти парламентариев сложить депутатские полномочия в связи с её решением основать собственную партию. Ведь в Бундестаг Вагенкнехт прошла не по одномандатному округу, а по партийному списку "Левых", завывал Ширдеван, несколько забывая тот факт, что Вагенкнехт является депутатом с 2009 года, в 2015–2019 годах она была руководителем фракции "Левых" в парламенте и именно благодаря её уму, авторитету и известности "Левые" вообще прошли в парламент. Конечно, "Левые" из-за дрейфа своего руководства в "системную" общезападную провашингтонскую зону находятся в состоянии внутреннего раскола. В бывшей СЕПГ присутствует множество внутренних групп, часто имеющих разные взгляды на принципиальные вопросы. "В то же время вокруг Сары Вагенкнехт сформировался достаточно представительный круг сторонников, — указывает Артём Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований Института международных исследований МГИМО. — Поэтому она решила создать свой проект, чтобы не оглядываться на программные установки "Левых", а также на несогласных с ней членов организации. Кроме того, Вагенкнехт убеждена: являясь третьим по популярности политиком в стране, она сможет привлечь к себе достаточно сторонников".

"На фоне недовольства действиями правительства партия Вагенкнехт, безусловно, найдёт своего избирателя. Однако следует отметить, что на оппозиционном фланге в ФРГ сейчас высокая конкуренция. С новой силой соперничают христианские демократы, "Альтернатива для Германии", а также "Левые", — отмечает эксперт. — Ближайшей целью Вагенкнехт является участие в выборах в Европарламент и в избирательных кампаниях восточных федеральных земель. Там у "Левых" традиционно сильные позиции, а также сложился мощный протестный электорат. За счёт него новая партия хочет достичь первых политических успехов".

Как мы все понимаем, одновременно взвыли дрессированные испытанные соросовские бойцы в СМИ. Издание Bild, как общеизвестно, абсолютно независимое, сразу написало, что "в Германии создаётся новая пропутинская партия". Населению немедленно напомнили, что Die Linke — всего лишь наследница тоталитарной СЕПГ, которая правила в ГДР, а её бывший лидер Вагенкнехт — "московская тёмно-красная Сара", "советско-восточногерманская бетонная социалистка" и "пятая колонна Москвы".

Скептически настроены и отечественные лидеры общественного мнения, что лично для меня несколько странно. "Сара Вагенкнехт — наиболее яркая дама-политик левого политического спектра в Германии. О её перспективах бурно спорят, мнения имеются разные, — пишет в своём телеграм-канале постоянный ведущий Валдайского форума Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". — Опросы общественного мнения показывают благоприятную для Вагенкнехт картину, ей сулят до 20% поддержки. Однако не вполне понятно, насколько тут действует эффект новизны и усталости от всего истеблишмента, фиксируемый социологией. Реальный рейтинг может быть заметно ниже".

"Вагенкнехт — весьма колоритная фрау, но есть сомнения в том, что она способна заниматься партийным строительством. По мнению многих комментаторов, политик — типичная индивидуалка-харизматик, способная распугать всех соратников перетягиванием одеяла на себя, — отмечает Фёдор Лукьянов. — Главное направление атаки на новую партию очевидно — путинские марионетки. Насколько сработает — вопрос, поскольку Вагенкнехт как раз и работает на тот электорат, которому надоело задвигание их собственных проблем в долгий ящик под предлогом необходимости сплочения против Москвы".

Тут у меня только такое объяснение: часть нашего правоконсервативного истеблишмента настроена исключительно на поддержку "Альтернативы для Германии" и может считать, что Сара будет отбирать у них голоса. АдГ, конечно, весьма необходимая и сильная структура со своим сложившимся электоратом, и в этом она в чём-то напоминает нашу ЛДПР. Но, друзья мои, эта партия никогда не сможет в одиночку сформировать германское правительство, а на коалицию с ней никто, за исключением, возможно, ХДС/ХСС, да и то в самой безвыходной ситуации, не пойдёт. Никто, за исключением потенциальной фаворитки предстоящих выборов — Сары Вагенкнехт, которая как будто и создана для формирования правящей лево-правой, точнее, левоконсервативной, коалиции. Надо понимать, что АдГ, которую и так, не в последнюю очередь благодаря соросовской пропаганде, давно припечатали как "ультраправую фашистскую группировку", имеет определённые ограничения по электорату, а Сара, левая Сара — практически никаких ограничений не имеет и может, при известном везении, аккумулировать гигантский электоральный потенциал. Особенно на фоне туповатых коллег в лице зелёной феминистки-дипломатши Анналены Бербок и самовлюблённой неврастенички Урсулы фон дер Ляйен.

Кто-то (не помню, кто именно) написал по смыслу примерно следующее: "Она не батутчица с левым дипломом, как Бербок, и не гинеколог без практики, как фон дер Ляйен, а писала диссертацию на тему "Пределы выбора. Спасительные решения и основные потребности в развитых странах". И да — она, как и Меркель, была в гэдээровском комсомоле FDJ". Но Меркель от неё доставалось в Бундестаге больше всех.

Не так давно, кажется, 9 лет назад, возникла та самая партия евроскептиков "Альтернатива для Германии" (многие про это уже забыли). Так вот, она сразу же, с первого захода набрала более 10% голосов немцев, что стало локальным шоком для всей системы — их с тех самых пор пытаются очернить и превратить в отщепенцев и маргиналов. Однако Вагенкнехт не получится засунуть в крайний правый угол с дальнейшим шельмованием в качестве расистки и нацистки, хотя бы уже исходя из её этнического статуса. В крайнем случае её будут обзывать "путинисткой" или, возможно, коммунисткой, левой радикалкой. Но для очень многих в Германии, особенно на Востоке, В.В. Путин гораздо интереснее и надёжнее, чем Олаф Шольц.

Несколько другого мнения придерживается известный сенатор и телеведущий Алексей Пушков: "Сара Вагенкнехт — та самая заметная оппозиционерка в Бундестаге, выступающая обычно в красном платье. Говорит убедительно и страстно. Встречался с ней в Берлине ещё в 2015–2016 годах. Вдумчивая, образованная, со своим взглядом на вещи.

Она не чета роботоподобным депутатам либеральной сборки, особенно подрастающим, сделанным словно на одной фабрике. Опасность её шага состоит в том, что партия "Левые", от которой она была избрана депутатом, прочно сидит в парламенте, всякий раз преодолевая пятипроцентный барьер. Новое, никому не известное движение, пусть даже с ярким и заметным лидером, может так и остаться движением при лидере, но не более того".

"Этот феномен известен во многих странах, например, во Франции, где партия "Вставай, Франция" во главе с известным депутатом Николя Дюпон-Эньяном так и не сумела выйти на заметные роли. Её лидер играет сам по себе, являясь единственным представителем этой политической силы в национальной ассамблее", — добавляет Пушков.

Понимая, что подобные опасения вполне оправданы, тем не менее напоминаю, что помимо Вагенкехт "Левых" покинули ещё девять депутатов, крайне популярных в среде, поддерживающей социализм как основополагающую идеологию граждан. И это только парламентариев, но ведь вместе с ними к Саре ушли и поддерживающие их группы избирателей.

А эти парламентарии мало того что имеют общефедеральную известность, но также выступают за дружественные отношения с Россией. Среди них небезызвестная Севим Дагделен, которую с Сарой Вагенкнехт связывает совместная бурная деятельность в земле Северный Рейн — Вестфалия. В феврале 2022 года перед самым началом событий на Украине Дагделен выступила на демонстрации перед Бранденбургскими воротами в Берлине, которая прошла под девизом "Безопасность для России — это безопасность для нашей страны". На демонстрации напрямую распространялись материалы о том, что Россия "по праву" чувствует "угрозу НАТО". В своей речи Дагделен обвиняла США и НАТО в "разжигании войны". И она не изменила свою позицию.

Остальные бундесдепутаты — сподвижники Вагенкнехт ни в малейшей мере не собираются скрывать своей пророссийской позиции, что сегодня, согласитесь, большая редкость на Западе. Джессика Татти из земли Баден-Вюртемберг категорически отрицает саму возможность победы Украины, осуждает поставки Киеву, считая их выброшенными на ветер деньгами, которые значительно эффективнее было бы вложить в социальные программы. Клаус Эрнст уверен, что без поставок энергии из России невозможно проводить не только социальную политику, но и добиться хотя бы минимальных сдвигов в борьбе с изменением климата. Зампред BSW Али Аль-Дайлами призывает правительство ФРГ к "окончанию войны в Украине путём дипломатической инициативы".

Ярко заявляет о себе ещё один перешедший к Вагенкнехт парламентарий Андрей Хунко — потомок выходцев из Украины. "При этом, — пишет Bild, — он парадоксальным образом известен своей идейной близостью к Кремлю". После начала полномасштабной войны он вместе с Клаусом Эрнстом и Сарой Вагенкнехт выступил с заявлением, в котором "основная вина за создавшуюся ситуацию" возлагается на США. В интервью соросовскому "Радио "Свобода" Хунко назвал "фатальным" отказ правительства ФРГ от дипломатических инициатив для окончания "ужасной" войны. Политик убеждён в важности гуманитарной поддержки и считает, что военным способом "конфликт не может быть урегулирован". По его мнению, это путь к многолетней войне на истощение и новой блоковой конфронтации. "Экономические санкции не ведут к заявленной цели и даже вредят немецкой промышленности больше, чем российской, не внося вклад в окончание конфликта", — утверждает Хунко.

"Партия Вагенкнехт, конечно же, не является пропутинской. Однако ядовитая пресса из-за страха потерять влияние на немецкое общество пытается очернить новообразованную силу ещё в зародыше. Политический мейнстрим ФРГ чувствует в народе ветер перемен, который явно дует не в пользу "Левых" и "Зелёных", — Александр Рар.

"Сара Вагенкнехт говорит то, что думает большинство немцев. Граждане ФРГ стремятся к большей социальной справедливости, к ограничению миграции, они против войны с Россией и недовольны нахождением Германии под сапогом Америки…

Вагенкнехт осознанно пошла на создание партии. Опросы общественного мнения показывают, что её популярность растёт. Многим жителям страны хочется наконец-то проголосовать за настоящую оппозицию. Кроме того, политик вовремя объявила о создании новой силы. Скоро ожидается ряд важных кампаний в землях Восточной Германии, где её особенно чтут, а также выборы в Европарламент", — отмечает эксперт.

Пророссийскость партии Сары является не второстепенным свойством на фоне главных внутренних проблем, как у того же французского "Национального фронта" Марин Ле Пен, а основообразующим контуром всей партии хотя бы потому, что Россия, возобновив трубопроводный экспорт, может в разы снизить цены на газ и, соответственно, на электричество, что коснётся напрямую всех домохозяйств и офисов. И ещё по многим другим причинам.

А вот что касается дел, переходя к ним от слов, тут вообще всё говорит в пользу Сары. "Левые" считаются как бы самыми крутыми пацифистами, поддерживая, повторюсь, при этом поставку оружия на Украину, а демонстрацию "Восстание ради мира" — самую большую общенациональную демонстрацию против участия Германии в украинском конфликте за всё время — собрала именно Сара с полутора сотнями тысяч участников только в Берлине. Соросовские медиа немедленно приклеили ей за это с их точки зрения крайне обидный ярлык "путинистки" и начали к тому же поливать грязью, в том числе резко вдаваясь в вопросы, связанные с личной жизнью.

Незадолго до этого Сара Вагенкнехт и феминистка Алиса Шварцер опубликовали "Манифест мира" про "переговоры и компромиссы" с обеих сторон конфликта на Украине, он не очень приемлем для нас, но категорически отвергнут мейнстримовскими СМИ, там ведь говорилось о территориальных уступках со стороны Украины для того, чтобы предотвратить перерастание конфликта в возможную ядерную войну.

Практически все члены Bundeskabinett, прежде всего, конечно, канцлер Олаф Шольц, вице-канцлер Роберт Хабек и сама Анналена Бербок, подвергли резкой критике и протесты, и манифест, а также, конечно, канцлер Олаф Шольц, вице-канцлер Роберт Хабек и сама Анналена Бербок.

Переметнувшийся в либеральный лагерь наследник Эриха Хонеккера Грегор Гизи резко критикует уход Сары Вагенкнехт и её объявление о создании новой партии. "Трусливо уходить, когда партия находится в экзистенциальном кризисе. Если она собиралась взять на себя управление правительством, прекрасно. Но в этой ситуации?" — рассказал Гизи Der Spiegel.

А кто виноват в провале партии, в том, что она не смогла собрать на последних выборах даже 5% и прошла в Бундестаг лишь благодаря депутатам, избранным по мажоритарной системе в одномандатных округах, и то в основном благодаря той же Саре, самой узнаваемой и уважаемой в стране наследнице СЕПГ? Гизи, в частности, не может объяснить, почему "Левые" вызывают у рабочих, которых они вроде бы призваны защищать, только раздражение. К тому же абсолютному большинству граждан весьма сильно не нравится не только тройной рост коммунальных тарифов, но и тот факт, что их страну фактически оккупировали не только американцы, но и миллионы мигрантов со всего развивающегося мира, что их селят в мелкие города, где и так нет рабочих мест и денег. Им выделяются пособия больше, чем немцам. И на них лежит основная ответственность за рост преступности. Полная безнаказанность для преступников из числа мигрантов и т. д. И люди взяли и проголосовали за "Альтернативу для Германии" в Баварии и Гессене, выведя эту вчера ещё маргинальную структуру на второе место, провалив партии Шольца и Бербок.

Между тем уже очевидно, что партия "Левые" рушится, а почти каждое выступление Вагенкнехт в Бундестаге становится общефедеральным событием, именно поэтому группа коллаборационистов под названием "Die Linke" и ярчайшая медийная звезда на политическом небосклоне Германии несовместимы и должны были рано или поздно расстаться.

Вагенкнехт имеет абсолютно строгое и чёткое понимание, что, зачем и в каком порядке необходимо делать. Для почти трети избирателей Сара символизирует принципиально новое политическое начало в современной Германии.

* СМИ-иноагент

Страсти по истории

о фактических ошибках в новом учебнике

Евгений Спицын

Кирилл РЫЧКОВ. Евгений Юрьевич, на страницах "Российской газеты" недавно появилась статья Юрия Никифорова "Что стоит за "правым" и "левым" уклонами в критике нового учебника истории". В статье говорится и о вас. Процитирую: "Например, историк и педагог со стажем Евгений Спицын, как выяснилось, "всегда был против", чтобы в учебниках описывали события постсоветского периода, — писать историю постсоветской России "нереально", уговаривает он, учебник должен базироваться на исторических исследованиях, которые написаны профессиональными историками…

Журналист одной из газет информирует читателей: с единым учебником много проблем! Мол, настоящие историки (Е. Спицын, не иначе) устали говорить, что учебники не пишутся на скорую руку, нас ещё в 90-е годы, когда "мы поступали на истфак", предупреждали: "для объективности всё прежде должно устояться в головах и чувствах", и "новое время ещё ждёт своих беспристрастных исследователей".

Далее Никифоров резюмирует: "Получается, будет лучше, чтобы школьники вообще не имели представления о постсоветском периоде истории (30 лет!), чем предложить им самим делать выводы, основываясь на официальных документах эпохи. Разве не способности критически мыслить в идеале должен учить ребят предмет "история"? Нет, на "видимой" части истории рассказ для школьников базироваться не может, уверен Спицын: сначала надо дождаться, когда для историков рассекретят какие-то закулисные тайны, потом дождаться, пока историки проведут "исследования"…

Конечно, если общество будет ждать, когда Е. Спицын или кто-то другой проведут свои научные исследования, а в голове у журналиста что-то там устоится и отстоится, будет поздно: несколько поколений детей выйдут из школы вообще без какого-то представления о последних десятилетиях нашей истории (как, собственно, давно и происходит)" — конец цитаты.

Евгений СПИЦЫН. Меня поразил тон этой статьи. Но если отвлечься от этого развязного тона, надо сказать, что в статье извращена моя позиция. Автор заявил о том, что я, дескать, только сейчас проснулся и выступаю с критикой. Но он плохо знает историю вопроса. Я и сейчас, и раньше выступал против того, чтобы описывали события постсоветской эпохи именно в школьном учебнике истории.

Почему? Во-первых, полноценных научных трудов, основанных прежде всего на документальных источниках, по этому периоду не написано. Во-вторых, написать правду о 90-х годах, о правлении Ельцина в современном учебнике невозможно по определению. Вы же не напишете, что первый президент России был хроническим алкоголиком, который постоянно "работал с документами на даче", на работу практически не ездил, что (особенно во второй период его президентства) страной управляла "семья" и "семибанкирщина" и так далее. Вы же не назовёте его в учебнике государственным преступником, который совершил госпереворот в 1993 году. Вот из чего я исходил.

На пресс-конференции, которая была посвящена этому учебнику, кого-то из авторского коллектива спросили, почему они взялись писать про последнее тридцатилетие, про то, что касается СВО. Они ответили, что, дескать, подрастающее поколение должно быть в курсе последних событий. Я сразу сказал, что если вы хотите, чтобы дети знали о том, что такое Россия, каков её политический строй, каково её территориальное и национальное устройство, какие существуют органы власти, каковы предметы ведения и полномочия этих органов власти и так далее, то всё это можно включить в курс обществознания, где, кстати, изучается Конституция России, и в политинформацию, где надо рассказывать и об СВО.

Я предложил именно такой путь выхода из кризиса, но, к сожалению, Юрий Никифоров об этом даже не упомянул. Он представил дело таким образом, что я вообще против того, чтобы история постсоветской России освещалась в школе. Ничего подобного! Я считаю, что включать сырой материал, который ещё не апробирован научным сообществом, в учебник нельзя. Что вы пишете в учебнике, например, про залоговые аукционы, про выборы 1996 года?

Обращу внимание на самое начало статьи Никифорова: "После 1 сентября новые учебники истории для 10–11 классов перестали быть "скелетом в шкафу". Если раньше авторы тг-каналов воровали друг у друга кем-то слитые в Сеть отдельные страницы…" А почему "воровали"? Почему вы думаете, что люди не передавали друг другу добровольно? "…И пытались сделать из этого инфоповод, то теперь учебник — в полном, что называется, доступе. В результате…" — смотрите, что дальше пишется, это буквально обвинение! — "…вскрылась вся сетка условных "любителей истории"…"

Кирилл РЫЧКОВ. О, точно, надо было вас читателям как "любителя истории" представить!

Евгений СПИЦЫН. Ну да, "любитель истории", который с отличием окончил советский истфак, я хочу это особо подчеркнуть, советский истфак ведущего вуза страны. Так вот, "…кто внезапно ощутил острую потребность выступить с суровой непримиримой критикой Мединского — Торкунова — Чубарьяна и созданных ими учебников". У меня внезапно ничего не возникло, я поднимал проблему исторического образования и школьных учебников 10 лет назад! "Причём не с каким-то вдумчивым, критическим разбором, а предельно эмоционально заявить о своём полном неприятии как самого учебника, так и его авторов". Простите, это где же я заявлял, например, своё полное неприятие Владимиру Мединскому? Вы мне хоть одну цитату приведите, где я заявлял об этом. Я говорил именно о самом учебнике. "Акценты, конечно, каждый из вовлечённых в кампанию спикеров расставляет по-своему". То есть меня кто-то вовлёк! Я ещё раз говорю, я вовлёкся в эту кампанию 10 лет назад, когда президент В.В. Путин поставил совершенно правильно задачу по созданию единого учебника истории. И 10 лет главные исполнители этого поручения тянули время. Сначала два года писали ИКС — историко-культурный стандарт. Потом проводили конкурс, в результате которого победили три издательства и три, соответственно, учебника. Так почему же вы тогда, в 2015 году, не создали единый учебник? Товарищу А.О. Чубарьяну была поставлена прямая задача. Но они подменили создание единого учебника созданием ИКС.

Кирилл РЫЧКОВ. Да, и этот стандарт активно защищают, мол, критики договорятся до того, что ИКС придётся отменить.

Евгений СПИЦЫН. И к этой якобы скоординированной кампании приплели не только меня, но и Егора Холмогорова, и Клима Жукова. Но самое гнусное, что приплели и целую свору иноагентов. То есть, с точки зрения автора статьи, я нахожусь в одном ряду с иноагентами М.Б. Ходорковским, Т.Н. Эйдельман, Д.Л. Быковым и далее по списку.

Эйдельман, кстати, на меня написала открытый донос ещё в 2016 году. Я не успел переступить порог моего родного МПГУ, уже в качестве советника ректора, а она тут же написала статейку в стиле: "Раньше МПГУ был ленинский, а теперь он стал сталинский, потому что туда пришёл работать жуткий сталинист". И меня теперь в один ряд с этими персонажами?!

Кирилл РЫЧКОВ. Самое мягкое, что об этой статье можно сказать, что она — непрофессиональная.

Евгений СПИЦЫН. Смотрите, что пишет Никифоров: "Идеальный процесс "работы с историей" они понимают так: если в учебнике (книге, фильме) нет тех оценок, выводов, точек зрения, которые мы (Спицын, Холмогоров, Жуков) считаем нужными и правильными, значит, у вас плохой учебник". Ну зачем же так передёргивать? Я ни разу не говорил о том, что должна присутствовать моя или чья-то точка зрения. А по поводу пропаганды той или иной точки зрения приведу только две цитаты из этого учебника, чтобы вы поняли, насколько ангажированы его авторы. На мой взгляд, эти цитаты совершенно недопустимы в школьном учебнике. Это те самые оценочные суждения, в которых они нам отказывают, но себе предоставляют полное право эти оценочные суждения размещать. Итак, цитирую учебник, страница 142: "Историк Семанов о Брежневе из книги "Брежнев — правитель "золотого века". Кстати, книга слабенькая, больше публицистическая, чем историческая работа. Итак, Сергей Семанов пишет: "Да, Брежнев на старости лет изъяснялся невнятно, что, естественно, раздражало людей. А так его личные качества, именно как государственного деятеля, что теперь обнажено, видимо, были привлекательны. Сравним сравнимое. Он не был замкнут и нелюдим, как Ленин, ему совершенно чужда была жестокость Сталина. Он не впадал в истерики, как Хрущёв, и совсем уж не был склонен к пьянству…" А кого он имеет в виду? "Наконец, он не имел "двойного дна", чем отмечен был Андропов", и так далее. То есть такие оценки допустимы в школьном учебнике! Значит, И.В. Сталин был жесток, В.И. Ленин был нелюдим и замкнут, Н.С. Хрущёв был истеричкой… То есть вот это нормально! Про Ельцина вы такое не напишете.

Далее, страница 254: "В годы перестройки тлевшие десятилетиями межнациональные конфликты, ранее жестоко подавлявшиеся государственной властью, стали выходить на поверхность". Приведите мне пример вот этих многочисленных тлевших межнациональных конфликтов, которые жестоко подавлялись государственной властью. Вы что вообще пишете? Вы хотя бы один реальный пример такого подавления можете привести?

А теперь о том, о чём не упомянул Никифоров в своей статье, извратив мою позицию. Ещё раз говорю, я не против того, чтобы в школе старшеклассники, я это хочу особо подчеркнуть, изучали историю постсоветской России, то есть последних 30 лет. Я против того, чтобы это изучалось в курсе истории. Именно на том основании, что научных работ, исторических работ профессиональных историков либо нет совсем, либо их просто мизер. Я за то, чтобы этот период изучался в курсе обществознания и на политинформации. Причём так, чтобы они знали реальную позицию России, ООН, наших недругов и врагов по тем или иным ключевым проблемам мировой политики, межгосударственных отношений и так далее.

А учебник я критиковал по иным позициям. Первое: я считаю, что сначала надо определиться с общим объёмом часов на изучение истории в школе. На мой взгляд, два (только в 9-м классе три) часа в неделю на изучение истории недостаточно! В советской школе давали минимум четыре часа на изучение истории. И только после того, как вы определитесь с количеством часов на курс истории, тогда "от печки и будете танцевать" к учебнику, его объёму, наполняемости фактами. Вот за что я выступал, а не критиковал огульно учебник Мединского или самого Мединского. Я точно так же критиковал все остальные учебники, которые были написаны до него.

И уж говорить о том, что я не в теме… Я ещё в 2015 году опубликовал свой четырёхтомник, я его писал 17 лет. Мой учебник пользуется популярностью, средние продажи в месяц — 600–700 штук.

И вторая позиция, по которой я критиковал учебник Мединского: в нём содержится довольно большое количество фактических ошибок. Но вместо того, чтобы прислушаться к этому и сказать: "Да, мы исправим, спасибо за критику…" Нет! Они этого просто не заметили.

Чтобы не быть голословным, я назову сейчас вам несколько таких фактических ошибок. Страница 17 учебника: "С 1946 по 1950 год регулярно снижались цены на товары первой необходимости". Мой комментарий: в реальности решения о снижении розничных цен ежегодно принимались с 1947 по 1954 год. Начало этому процессу было положено Постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) за № 4004 "О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары", которое было подписано Сталиным и Ждановым 14 декабря 1947 года. Последнее решение по данному вопросу было уже оформлено Постановлением Совета Министров СССР и ЦК КПСС за № 80 "О новом снижении государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары", которое 18 января 1954 года подписали Маленков и Хрущёв.

Страница 23: "Вознесенский Николай Алексеевич, 1903–1950 гг. В 1938–1949 гг. возглавлял Госплан". Мой комментарий: с 10 марта 1941 года по 8 декабря 1942-го, то есть почти два года, председателем Госплана был Максим Захарович Сабуров.

Далее, страница 25: "В 1949 году началось так называемое Ленинградское дело против ряда молодых и энергичных руководителей из Ленинграда, успешно работавших в городе во время блокады: председателя Госплана Вознесенского, секретаря ЦК Кузнецова, председателя Совмина РСФСР Родионова и др. Их обвинили в фальсификации выборов в местной парторганизации, в попытке создать отдельную компартию РСФСР, в хищениях и т. п. Был также арестован ряд популярных в армии и доказавших свой полководческий талант военачальников. Среди них маршал авиации Новиков, адмирал Кузнецов и другие". Мой комментарий: во-первых, Вознесенский был привлечён к уголовной ответственности не по "Ленинградскому делу", а по "делу Госплана". И арестован не в августе, как те же Кузнецов и Родионов, а в конце октября 1949 года. Кроме того, с января 1938 года он работал в Москве, посему не мог успешно работать в Ленинграде в годы блокады. Во-вторых, ленинградских руководителей не просто обвинили, а в судебном порядке доказали их прямую причастность к фальсификации выборов в Ленинграде и области, хищению государственных средств на миллионы рублей, коррупции и связи с местными преступными группировками. На сей счёт есть целый ряд новейших исторических исследований, в том числе блестящая монография свердловского историка Сушкова "Ленинградское дело": генеральная чистка "колыбели революции", которая была опубликована в 2018 году. В-третьих: адмирал флота Кузнецов был всё же не полководцем, а флотоводцем, и он никогда не арестовывался, а всего лишь понижался в звании и должности. Так, в январе 1947 года его сняли с поста главкома ВМФ и назначили главой Управления военно-морских учебных заведений, перевели на службу в Ленинград. А в феврале 1948 года, по решению офицерского Суда чести, понизили в воинском звании с адмирала флота до контр-адмирала и направили на пост заместителя главкома войсками Дальнего Востока по военно-морским силам. Правда, уже в июле 1951 года он опять возглавил ВМФ в ранге военно-морского министра СССР. Вроде бы это мелочь, но там сплошные ошибки, фактические. Вот я на что указывал! Но об этом ни слова не сказал Никифоров.

Далее, страницы 46–47: "В условиях начавшейся конфронтации Трумэн выдвинул в 1947 году программу мер по спасению Европы от советской экспансии, которая получила название "Доктрина Трумэна". Дальше цитата: "В 1948 году был принят так называемый "План Маршалла" по имени госсекретаря США Дж. Маршалла. Программа американской помощи в восстановлении Европы". Мой комментарий: по факту "Доктрина Трумэна", или "Доктрина сдерживания коммунизма", была сформулирована президентом Трумэном ещё в феврале 1946 года в его официальном послании к Конгрессу США, где была озвучена программа по спасению Европы от советской экспансии. А программа помощи Европе, или "План Маршалла", была объявлена не в 1948 году, а озвучена госсекретарём Джорджем Маршаллом в Гарвардском университете 5 июня и принята 12 июля того же 1947 года на Парижской конференции, где собирались главы 16 государств Западной и Центральной Европы. С 3 апреля 1948 года началась уже конкретная реализация этого плана.

Далее, страницы 85–86: "Тамм Игорь Евгеньевич, физик-теоретик, дважды лауреат Государственной премии СССР в 1946, 1953 годах. Франк Илья Михайлович, физик… Лауреат трёх Государственных премий, в 1946, 1953, 1971 годах". Мой комментарий: в 1946, 1953 годах никакой Государственной премии СССР не было, а была Сталинская премия I–III степени.

Кирилл РЫЧКОВ. Если в учебнике встречаются такие места, как цитата из книги Семанова, то что получается? Пошёл ученик, сын мой или дочь, в школу… Приходит оттуда и говорит: "Папа, ну что ты! Вот тут же написано, жестокий Сталин! Истеричка Хрущёв… Один Брежнев, оказывается, у вас хороший был! Что ты мне сказки рассказываешь?" Мы начинаем ссориться, уже в семье ссориться… Учебник истории не должен способствовать расколу в семье, в обществе!

Евгений СПИЦЫН. Но всех, кто пытается с благожелательных позиций это подправить, тут же записали в стан врагов народа и поставили на одну доску с настоящими врагами народа. И статью назвали "Что стоит за "правым" и "левым" уклонами в критике нового учебника истории". То есть, типа, мы из одной своры, только у нас разные уклоны.

Представили дело таким образом, что я, якобы по заданию каких-то ЦРУ, или МИ-6, или каких-то масонских структур, или Бильдербергского клуба встал в стройные ряды критиков этого учебника. Не стыдно такие вещи писать? Я требую сатисфакции, требую извинений! За извращение моей реальной позиции по этому учебнику.

И ещё одно обстоятельство. Дальше довольно внушительный абзац Никифоров посвятил критике позиции Холмогорова и тому, что, дескать, Ленин не был немецким шпионом. В связи с этим хочу сказать, что я учился на истфаке МПГУ, где преподавали выдающиеся учёные, историки и педагоги. Аполлон Григорьевич Кузьмин нам на первом курсе с первого занятия сказал, что в истории нет однозначных ответов, что это проблемная наука, что между двумя точками зрения лежит отнюдь не истина, а проблема. Он учебник свой последний, который вышел за полгода до его смерти, лучший учебник для студентов исторических факультетов, написал именно в таком ключе, чтобы заставить людей, студентов, думать… И я считаю, что в старшей школе надо включать проблемный подход. Мы учились, когда не было интернета, и для нас главным поводырём был действительно школьный учебник. Сейчас ребёнок в интернете получит кучу различных точек зрения. И чтобы предотвратить его переформатирование с помощью интернета, вы должны написать о наиболее острых темах отечественной истории, особенно ХХ века, именно в проблемном ключе, представить всё разнообразие точек зрения. Я 20 лет отработал в школе и знаю, что дети 15–17, а теперь и 18 лет в состоянии понять и оценить это. Вы как учитель должны уметь объяснить им, почему возникли эти точки зрения. И почему есть точка зрения, что Ленин — немецкий шпион, а есть точка зрения, опровергающая это. Вы должны им сказать про бумаги Сиссона, показать корни этой проблемы. Если вы этого не скажете, ребёнок залезет в интернет, и там будет куча всяких материалов от царебожников и прочих фантазёров о том, что Ленин — предатель и немецкий шпион. Только почему-то в годы Гражданской войны РККА воевала не только против Деникина, Колчака, Миллера и далее по списку, но и против 14 стран Антанты и Германии, которые странным образом финансировали и вооружали Деникина, Колчака, Миллера и далее по списку. Ой, какие патриоты Отечества, боровшиеся с "проклятыми большевиками" под лозунгами "Единой и неделимой России"! Других спонсоров не нашлось? Значит, те, которые сейчас на западные деньги выполняют заказы своих кукловодов, — иноагенты, а которые 100 лет назад делали то же самое, да ещё и с оружием в руках, воевали против собственного народа, — национальные герои?

Кирилл РЫЧКОВ. Я бы ещё хотел обратить внимание, что в этой статье вас записывают в участники кампании по критике Мединского. То есть утверждают, что есть некая кампания…

Евгений СПИЦЫН. Так я и говорю, что Ходорковский и Ко сейчас только возбудились, а я о теме учебников и их содержания, их идеологической стороне говорю уже 10 лет!

И в заключение у меня предложение мягкой формы порицания Никифорову — дать ему титул бракодела. Как в советское время — 25% зарплаты в пользу государства, чтобы он в следующий раз всё-таки вдумчивее писал, не совершал таких грубейших ляпов и не извращал позицию своего оппонента.

Я надеюсь, что Мединский и его соавторы всё-таки учтут критику конкретных ошибок, которые содержатся в этом учебнике, и внесут правки.

Кирилл РЫЧКОВ. Евгений Юрьевич, благодарю вас за свет просвещения!

Геноцид

так определяют действия Израиля в Газе – от улицы арабских городов до Конгресса США

Владимир Овчинский

Ещё непонятно, чем закончится новая ближневосточная война, но уже ясно, что ХАМАС победил – в информационной и идеологической войне.

Спровоцировав Израиль своим жестоким нападением 7 октября, ХАМАС добился того, что Израиль ответил несоразмерными ударами по мирному населению Газы. И теперь уже и арабский мир, и в целом исламский, и многие движения в Европе и в самих США обвиняют Израиль в геноциде палестинцев в Газе.

И для этого есть все доказательства.

На 5 ноября уже убито не менее 10 000 палестинцев, из которых свыше 70 процентов женщины и дети. Более 25 тысяч ранены. Тысячи людей не найдены под завалами.

Самими западными экспертами доказано применение мощных бомб и ракет против мирного населения. По данным экспертов и анализу спутниковых изображений, фотографий и видео, проведенному The New York Times (04.11.2023), Израиль применил 2000-фунтовые (907 кг) бомбы во время авиаудара 31 октября по Джабалии , густонаселенному району к северу от города Газа.

Такого ещё не было: в Конгрессе США Байдена и Израиль обвиняют в геноциде палестинцев

«Конгрессмен Рашида Тлайб, демократ от Мичигана и открыто выступающий за прекращение огня в войне между Израилем и ХАМАСом, опубликовала 3 ноября видео, в котором обвинила президента Байдена в поддержке геноцида палестинцев.

"Мистер. Президент, американский народ не с вами в этом вопросе», — говорит Тлайб в видео. «Мы будем помнить в 2024 году».

После того, как она говорит, экран гаснет, и появляется сообщение белыми буквами, в котором говорится: «Джо Байден поддержал геноцид палестинского народа. Американский народ этого не забудет. Байден, поддержите прекращение огня прямо сейчас. Или не рассчитывайте на нас в 2024 году».

Тлайб, единственная американка палестинского происхождения в Конгрессе, была в авангарде группы прогрессивных законодателей, критикующих поддержку Байденом Израиля после нападения ХАМАСа 7 октября, заявляя, что его действия способствовали гибели палестинцев - гражданских лиц. 2 ноября она уже отразила попытку осудить её в Палате представителей за комментарии о войне и столкнулась с нападками со стороны демократической произраильской группы.

Обвинение Байдена в поддержке геноцида представляет собой чрезвычайный выпад против президента со стороны законодателя от его собственной партии.

Выражения в видео также угрожают расширить и без того напряженный раскол внутри Демократической партии по поводу конфликта, когда пропалестинские и произраильские члены партии обмениваются обвинениями в фанатизме.

Представитель Белого дома отказался комментировать видео.

Байден сталкивается с огромным давлением со стороны этих противоположных течений в партии, поскольку он стремится поддержать Израиль — ближайшего союзника Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, который в ответ на нападение ХАМАС 7 октября наносит удары по сектору Газа авиаударами и наземным вторжением.

Администрация Байдена призвала к «гуманитарным паузам», чтобы позволить помощи дойти до мирного населения и чтобы больше людей покинули сектор Газа. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху, похоже, отклонил этот призыв, заявив, что любое прекращение военной кампании Израиля будет зависеть от освобождения более 200 заложников, похищенных ХАМАСом во время нападения 7 октября.

Байден также стал более критично относиться к реакции израильского правительства, поскольку число погибших в Газе резко возросло, а гуманитарный кризис углубился, даже несмотря на то, что он заявил о недвусмысленной поддержке Израиля и его праве на самозащиту.

Видео, опубликованное Тлайб, начинается с фрагмента, в котором Байден заявляет, что Соединенные Штаты поддерживают Израиль, а затем переходит к видео израильских авиаударов по сектору Газа, детей, истекающих кровью в медицинских палатках, тел, лежащих в руинах, и протестов вокруг США призывают к прекращению огня.

В ролике показана демонстрация в Мичигане, во время которой протестующие скандировали «от реки до моря» — скандирование, используемое ХАМАСом, которое многие евреи считают призывом к уничтожению Израиля.

В последующем сообщении на X (ранее Twitter) Тлайб написала: «От реки до моря» — это воодушевляющий призыв к свободе, правам человека и мирному сосуществованию, а не смерти, разрушениям или ненависти».

Видео содержало лишь последнее из серии заявлений, которые вызвали разногласия у Тлайб со многими членами ее партии.

2 ноября Палата представителей отменила резолюцию, официально осуждающую Тлайб, при этом около двух десятков республиканцев присоединились к демократам, осуждающим Тлайб. Резолюция, которую представила республиканка от Джорджии Марджори Тейлор Грин, обвинила Тлайб в «антисемитской деятельности» и упомянула протест 18 октября в офисном здании Палаты представителей, в ходе которого Тлайб обвинила Израиль в геноциде.

Около 20 крайне левых членов Палаты представителей подписали резолюцию, призывающую Белый дом призвать к прекращению огня и деэскалации насилия на Ближнем Востоке. Сенатор Ричард Дж. Дурбин от Иллинойса, демократ № 2 в Сенате, 2 ноября стал первым сенатором, призвавшим к прекращению огня в случае освобождения заложников».

Военная операция Израиля в Газе: цели и возможности

Джонатан Спайер в статье на сайте Middle East Forum «Отсчет времени для Израиля по поводу заложников, ХАМАСа и дипломатии» (04.11.2023) пишет:

«Идет третья глава войны, начавшейся 7 октября между Израилем и контролируемым ХАМАС сектором Газа.

Первым этапом стало вторжение и беспорядки ХАМАСа 7 октября и последующие, запоздалые усилия израильских сил безопасности по восстановлению безопасности и закрытию границы. Вторым была последующая воздушная кампания, направленная на нанесение ударов по инфраструктуре и объектам ХАМАС в секторе Газа и сопровождавшаяся в последние дни серией рейдов и вторжений.

Третий этап, наземный маневр, начался 27 октября, несколько поздно, через три недели после начала войны.

ЦАХАЛ хранил завесу тайны относительно сроков наземной операции. Сначала не было ясно, что это действительно началось. Набеги и вторжения имели место и в предыдущие дни. На первый взгляд действия, совершенные в тот вечер 27 октября, могли показаться всего лишь крупномасштабным рейдом такого типа. Но когда на рассвете следующего дня израильские силы все еще присутствовали на территории Газы, стало ясно, что начался новый этап.

Тем не менее, не было никакого потока войск в Газу, не было никакого грома, который бронетехника ЦАХАЛа пронеслась по городу Газа с намерением быстрого обезглавливания администрации ХАМАС, которая удерживала власть с 2007 года. Скорее, этот шаг до сих пор был медленным и систематический. ЦАХАЛ не делал никаких заявлений о намерениях.

Политические лидеры Израиля также имеют различные, не совсем последовательные формулировки относительно стратегической цели кампании.

Иногда недвусмысленно описываемая цель состоит в том, чтобы «разрушить ХАМАС» в секторе Газа. То есть положить конец правлению исламистского движения в этом районе.

В других случаях заявленной целью является уничтожение военного потенциала ХАМАС. Это не одно и то же.

Наблюдения за передвижением сил с 27 октября позволяют предположить, что ЦАХАЛ находится на данном этапе операции, стремясь приблизиться к городу Газа, главному городскому району, с двух направлений и разделить сектор Газа на две части.

Израильские войска вошли в сектор Газа как с севера, так и с востока. В настоящее время они достигли дороги Салах ад-Дин, главной магистрали Газы, ведущей с севера на юг, и действуют на окраине города Газа. Израильские силы начали вступать в бой с боевиками ХАМАС в некоторых частях обширной сети туннелей, построенных исламистским движением под городом.

Обе стороны заявляют о первых тактических успехах. Telegram-канал группировки «Бригад Аль-Кассам» ХАМАСа отметил 31 октября утром, что «моджахеды Аль-Кассама сейчас участвуют в боестолкновении с силами противника, вторгшимися на северо-запад Газы».

Битва только что началась, и еще слишком рано делать какие-либо твердые тактические выводы. Но в настоящее время Израиль, похоже, методично продвигается в выбранном им темпе, захватывая и обеспечивая безопасность ограниченных территорий, а затем усиливая их большим количеством войск. Заявления Аль-Кассама о том, что он разбивает или срывает план ЦАХАЛа, на данный момент кажутся малообоснованными.

Самый заметный элемент израильского наземного маневра, видимый до сих пор, — это медленный и методичный темп. Израильские официальные лица предупредили, что операция может занять недели, если не месяцы».

Дилеммы Израиля

В чем причина такого медленного темпа? Частично это, вероятно, связано с желанием ограничить потери среди израильских войск и гражданского населения сектора».

«Несомненно, в результате воздушных действий Израиля против инфраструктуры ХАМАСа в последние дни в секторе Газа погибли мирные жители. Эта инфраструктура тесно вплетена в гражданское население густонаселенного сектора Газа, в результате чего полностью избежать подобных жертв невозможно».

«Несомненно, существует дополнительное исчисление. Контакты между Израилем и правителями сектора Газа ХАМАС при посредничестве эмирата Катар продолжаются. Тотальное наступление танков и пехоты на сектор Газа с целью быстрого уничтожения правления ХАМАСа почти наверняка приведет к прекращению этих контактов и отправке израильских заложников на смерть».

«В настоящее время создается впечатление, что ХАМАС рассматривает присутствие заложников как инструмент, с помощью которого он сам может оказать давление на Израиль, чтобы тот ограничил масштабы и сроки наступления».

«Дилемма для Израиля заключается в том, что относительно сроков операции тикают три вида часов, и они не синхронизированы друг с другом. Первым из них являются военные часы, в соответствии с которыми Израиль будет стремиться продолжить наступление вглубь сектора Газа, разрушить систему туннелей ХАМАСа, демонтировать центральные системы правления ХАМАСа в секторе и затем, предположительно, оставаться в оккупации до тех пор, пока он может передать территорию органу-преемнику. Эта задача, как ясно дали понять израильские лидеры, может быть вопросом недель или месяцев.

Вторые часы — это время заложников и переговоров об их освобождении. Нет смысла думать, что ХАМАС заключит соглашение об освобождении заложников, столкнувшись с угрозой своему собственному существованию.

Очевидная цель ХАМАСа будет состоять в том, чтобы затянуть переговоры, зная, что его присутствие за этим столом необходимо для их успеха, и таким образом попытаться сорвать цели израильской наземной операции.

По причинам, объясненным выше, Израиль не может сделать трудный выбор в этом отношении. Но эта неспособность может повлечь за собой издержки, о которых политикам следует знать.

Третьи часы – это дипломатия и международная арена. Новейшая история показывает, что Израилю не будет предоставлено неограниченное время для достижения своих военных целей. Например, во время войны 2006 года между Израилем и «Хезболлой» США выиграли Израилю время для продолжения своей кампании, но через пару недель давление в пользу прекращения огня начало расти, и война закончилась безрезультатной резолюцией 1701 Совета Безопасности ООН. Резолюция не смогла решить основную проблему, вызвавшую войну, а именно, способность иранской марионеточной милиции «Хезболла» продолжать вооружаться на границе Израиля и сохранять контроль над Ливаном.

Существует явная вероятность, с которой, несомненно, должны согласиться израильские политики, что нынешний темп военных действий может привести к ситуации, когда проблема заложников помешает набрать скорость на земле, которая была бы необходима для «уничтожения режим ХАМАС».

Между тем, давление США и международного сообщества в пользу прекращения огня будет усиливаться, что приведет к беспрецедентному ущербу, нанесенному ХАМАСу без его полного уничтожения, к заключению какого-либо соглашения или продолжающимся переговорам относительно заложников, а также к запутанному и неудовлетворительному соглашению о прекращении огня.

Подобный исход не является неизбежным. Но обязательство Израиля действовать одновременно в ряде противоречивых временных рамок делает это возможным».

Региональное измерение

«Тем временем, поскольку наступление в секторе Газа продолжается, региональный аспект остается решающим и может изменить всю картину. В этом отношении статус ХАМАСа как клиента Ирана является решающим элементом.

Тегеран и его различные прокси-ополченцы по всему арабоязычному миру заняли позиции, чтобы помочь своему палестинскому союзнику, но стартовый выстрел ещё не прозвучал. Прокси Ирана не молчат. Ливанская «Хезболла» продолжает использовать противотанковые управляемые ракеты, минометы для нанесения ударов по израильским объектам вдоль границы. Эти нападения опустошили поселения на северной границе Израиля. Израиль нанес ответный удар, и около 50 боевиков «Хезболлы» были убиты.

На Западном берегу активизирует свою деятельность Дженинский батальон, связанный с Палестинским Исламским джихадом* и вооруженный иранцами самодельными взрывными устройствами, контрабандно доставленными из Сирии через Иорданию.

В Йемене 31 октября группировки «Ансар Аллах» или хуситы нанесли удар баллистической ракетой средней дальности по южному израильскому городу Эйлат. Его перехватила израильская ПВО. Это третье нападение йеменской группировки на Израиль с 7 октября.

В Ираке и Сирии поддерживаемые Ираном ополченцы почти ежедневно совершают нападения на силы США в Коноко, Танфе, на базе Айн аль-Асад и в других местах.

Силы сдерживания Израиля и США, похоже, достаточны, чтобы удержать Иран и его доверенных лиц от полной поддержки своих партнеров в секторе Газа. Но нельзя предполагать, что так будет и дальше.

***

Как сообщает CNN (05.11.2023) Госсекретарь США Энтони Блинкен 4 ноября встретился с ключевыми лидерами Ближнего Востока на саммите в Иордании, где он отверг призывы к прекращению огня в войне между Израилем и ХАМАС и вместо этого подтвердил поддержку Израиля со стороны США.

Это означает, что геноцид палестинского населения будет продолжен.

А Ближний Восток может взорваться Большой войной исламского мира против Израиля.

*запрещенная в РФ террористическая организация

Время летописцев

могуче, неуклонно, в великих надрывных трудах идёт русское возрождение

Александр Проханов

Когда богохульник-одиночка сжигает Коран, гневается вся мусульманская умма. Тогда богохульника сажают в тюрьму или побивают каменьями. Газа — это огромный пылающий Коран, в который вонзаются израильские бомбы и ракеты, и на глазах всего человечества истребляются сура за сурой, аят за аятом. Человечество бессильно помешать святотатству, и пепел Корана сыплется на головы всех народов. На казнь Газы столпилось посмотреть всё человечество, и всё оно обрызгано палестинской кровью.

Истребление Газы породило две огромные встречные волны — исламофобию и юдофобию. Эти волны бушуют в столицах Европы, среди небоскрёбов Америки. Они не обошли и Россию. Тому свидетельство — события в Дагестане, когда обезумевшая толпа молодёжи кинулась в аэропорт Махачкалы отлавливать прилетевшие из Израиля самолёты, отыскивая в салонах евреев. И усмирение этой бессмысленной толпы, и мягкие, эфемерные наказания безобразников показали, как хрупок и уязвим наш внутренний мир, наше российское государство, сколько в нём видимых и невидимых трещин, ведомых умному врагу, готовому вбивать в эти трещины свои железные клинья.

Дагестан был республикой, которая в пору чеченских войн отбила атаку Басаева, с берданками встала на пути террористов и спасла хрупкую государственность от крушения. Это был подвиг дагестанцев, совершённый ими в новейшей русской истории. Нынешние события в Дагестане уличают власть в нерасторопности, в робости и растерянности. Нельзя было бездействовать, слушая, как неделями по вражеским каналам ведут массированную обработку дагестанской молодёжи, готовя её к погромам. Как нельзя было позволять Пригожину месяцами по открытым каналам поносить высшее военное руководство страны в момент, когда армия, обливаясь кровью, ведёт смертный бой на полях Украины. Эта вялость власти привела к военному путчу, от которого российская государственность зашаталась, готовая обвалиться.

Россия ведёт войну, но живёт по законам мирного времени — времени девяностых. И события в Дагестане, и путч Пригожина, и приезд в Москву русофобки Пугачёвой, отстёгивающей деньги украинской армии, и шуточки Урганта на московских корпоративах — всё это нерешительность власть имущих, которые не могут определиться, в каком времени они находятся, исповедуя губительную формулу: "Ни войны, ни мира".

А в московских ресторанах пьют "Шабли".

А на Чёрном море тонут корабли.

Но слава Богу, что в это драматическое время в России существуют пространства, где действует мобилизационный дух военного времени. Это оборонные предприятия, которые двадцать лет назад лежали в руинах и ржавчине, уничтоженные Гайдаром, превратившим великие советские подводные лодки, несравненные бомбардировщики, лучшие в мире танки в горы бессмысленного железа.

Русский военно-промышленный комплекс возрождён. Собраны остатки некогда великих производств, возвращены на рабочие места тысячи рабочих, убежавших из холодных омертвелых цехов. Вернулись на производство из своих пенсионных квартир опытные конструкторы и управленцы. Хлынули на заводы и в конструкторские бюро выпускники лучших российских вузов. Мои поездки последних месяцев показали мне, как могуче, неуклонно, в великих надрывных трудах идёт русское возрождение. На фронте, где, обливаясь кровью, сражается доблестная российская армия. На тыловых заводах, где в поте лица своего в три смены работают великие русские трудники.

На эти оборонные предприятия меня и моего друга Александра Ивановича Агеева приглашают оборонщики, прослышав о премьере нашей оперы "Хождение в огонь", которая состоялась летом в сборочном цеху "Уралвагонзавода", что в Нижнем Тагиле. На танковом конвейере, где рождались танки, летали под сводами цеха башни с пушками, в железные короба загружали могучие двигатели, инкрустировали прицелы, дальномеры, приборы ночного видения. И из могучих железных фрагментов рождался танк. На этом конвейере ставили сцену, и молодые певцы, танцоры исполняли рок-оперу, которая переставала быть просто музыкальным произведением, а становилась оперой поля боя. Музыка, танцы, стих вплавлялись в броню, одухотворяли танк, превращали его в мистический духовный танк, и эта опера вместе с танком погружалась на эшелоны, уходила на фронт.

Опера не кончалась в тот момент, когда на сцене звучали последние арии, посвящённые Русской Мечте, и тысячи зрителей — рабочие, инженеры, конструкторы — стоя аплодировали, иные со слезами на глазах приветствовали артистов.

Опера не кончалась в это мгновение. Она продолжала звучать под стук железнодорожных колёс, под скрежет гусениц, под грохот орудий и стрёкот пулемётов. Эта опера на поле боя продолжала сражаться с реальным врагом, и танки, в которые вселялась опера, исполняли свою грозную арию. По их броне скрежетали осколки, их экипажи были оплавлены боем, в кровавых бинтах опера лежала в лазаретах, устами танкистов она молилась, проклинала, звала в атаку, отбивалась от "Джавелинов".

Недавно я вернулся из цехов могучего предприятия "Алмаз-Антей", которое строит бесподобные системы ПВО, те самые, что за последний месяц сожгли двадцать пять украинских самолётов. Мы давали нашу оперу в громадном, лучистом, из стальных конструкций цехе, где была поставлена тысяча кресел, и тысяча замечательных русских людей слушала эту музыку. Её слушала и находящаяся здесь гигантская установка со своими трубами, ракетами, радарами, она впитывала в себя оперу "Хождение в огонь", чтобы очень скоро встать на позиции и сжигать несущиеся в небе украинские штурмовики. Эскадрилью американских Ф-16, готовых появиться на украинском фронте, ждёт опера "Хождение в огонь".

Пусть искусствоведы оценят это народившееся явление нового русского искусства, где музыка, стих, танец сливаются с могучими изделиями военной мысли и техники, перемещаются на поле боя и становятся оружием — оружием русской Победы.

Владимир Путин начал свой политический путь в период великих потрясений, сокрушивших Государство Российское. Продолжает он свой путь на восходящем витке русской истории, "от великих потрясений — к величию".

Однажды на Валдайском форуме я задал Путину вопрос: "Что для вас проект "Россия"?" И Путин ответил: "Россия — это не проект. Это судьба".

Продолжается русское время, плодотворное для художников и летописцев. Русское время — это время летописцев.

Владимир Путин провел совещание по мерам борьбы с онкологическими заболеваниями

Президент Российской Федерации Владимир Путин провел совещание с членами Правительства Российской Федерации, посвященное мерам по борьбе с онкологическими заболеваниями. Ситуацию с производством онкопрепаратов и медтехники прокомментировал заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров.

Вице-премьер – глава Минпромторга России рассказал о ситуации в производстве противоопухолевых препаратов и господдержке в этой области.

За последние 10 лет наши фармпредприятия существенно расширили номенклатуру производимых онкопрепаратов. Многие из них получили господдержку в виде субсидий на НИОКРы и займов Фонда развития промышленности. Эти механизмы работают, через них в разработку лекарств и подготовку производств было вложено более 11 млрд рублей бюджетных средств. Также по 5 специнвестконтрактам реализуются проекты с совокупным объемом инвестиций свыше 20 млрд рублей, в их числе создание производства 7 субстанций и такого же количества радиофармацевтических препаратов. Они существенно повысят эффективность диагностики и лечения онкологических заболеваний. Кроме того, по особо значимым для отрасли проектам мы задействуем механизм кластерной инвестплатформы. Один из них будет реализован компанией «Р-Фарм» в Санкт-Петербурге, где в том числе планируется наладить выпуск 18 противоопухолевых препаратов. Выстроенная таким образом комплексная поддержка мотивирует наши компании к созданию новых лекарств: только в нынешнем году они зарегистрировали свыше 40 препаратов для лечения онкозаболеваний. При этом больше половины всей номенклатуры данного сегмента выпускается по полному циклу. В целом доля отечественных онкопрепаратов в госзакупках в натуральном выражении уже приближается к 70% - заявил вице-премьер.

При этом зачастую отпускная цена российских аналогов в 1,5-2 раза ниже, чем у импортных – это позволяет Минздраву закупить бо́льшие объемы препаратов. Показательный пример: благодаря выпускаемым компаниями «Биокад», «Фармасинтез» и «Биохимик» аналогам леналидомида (противоопухолевый иммуномодулятор) экономия может достигнуть 3 млрд рублей в год, пояснил Денис Мантуров.

Этот эффект будет ещё более ощутимым по мере дальнейшего замещения импортных лекарств отечественными. Необходимый задел для этого есть. При этом для разработки лекарств, которые у нас пока не производятся, до конца года запускаем новый механизм поддержки – «продукты на полку». Речь идёт о создании аналогов патентованных препаратов, правообладатели которых – компании из «недружественных стран». Если в нарушение международных норм они прекратят по какой-то причине поставки, мы оперативно запустим в производство свои лекарства, по которым заранее будут подготовлены регистрационные удостоверения - заявил вице-премьер – глава Минпромторга России.

Приоритетными для применения этой субсидии будет несколько лекарств из перечня 49 импортных онкопрепаратов. Они включены в важнейший проект технологического суверенитета по фарме, который поручил подготовить Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Мишустин. По словам Дениса Мантурова, по 8 позициям из этого списка уже есть регистрационные удостоверения, столько же – в очереди на получение; остальные препараты в стадии исследований и разработки.

Что касается оборудования и медизделий, используемых в онкологии, мы приложили немало усилий, чтобы у нас появились собственные наработки. Если 10 лет назад доля отечественных производителей на рынке рентгенодиагностического оборудования не превышала 35%, то сейчас она достигает 84%. И у нас выпускается практически весь спектр сложных видов медтехники - отметил вице-премьер.

Другое направление, которому уделяем особое внимание – это ядерная медицина. В данной нише «Росатом» входит в пятерку мировых производителей сырьевой медицинской радиоизотопной продукции. В частности, в 50 стран поставляется их продукция. Чтобы компенсировать все по той номенклатуре, которая сейчас не производится, сейчас достаточно успешно идут проекты по масштабированию серийного производства 16 видов медоборудования – в том числе линейных ускорителей, циклотронов, комплексов электронной лучевой терапии, а также аппаратов МРТ, КТ, эндоскопической техники, УЗИ и расходных материалов к ним. Наиболее крупные проекты реализовывают «Ростех» и «Росатом». Рассчитываем, что все опытные образцы будут выходить в серию в те сроки, которые были запланированы - заключил Денис Мантуров.

Эксперты рассказали об использовании атомных станций на спутниках будущего

России для освоения ближнего космоса необходимо создать полный цикл производства систем накопления энергии в электрохимии и развивать направление водородных систем для обеспечения космических аппаратов источниками энергии с высокой удельной мощностью и емкостью, рассказал РИА Новости член рабочей группы EnergyNet Национальной технологической инициативы (НТИ) Борис Бокарев.

"Это могут быть мини-атомные станции с мощностью более 1 тысячи ватт на килограмм или пост-литиевые накопители с удельной емкостью более 600 ватт-часов на килограмм, есть область применения солнечных панелей с эффективностью более 28 процентов и разными специальными качествами, например, биоразлагаемостью", – сказал Бокарев в кулуарах конференции (баркемпа) "Национальная технологическая революция".

Гендиректор аэрокосмической корпорации "Новый космос" (участник рынка AeroNet НТИ) Антон Алексеев, в свою очередь, отметил перспективу использования двигателей для космических аппаратов на основе ядерной энергии.

"Однако будут распространены и двигатели, которые будут использовать водород в качестве рабочего тела, который можно добыть из воды, найденной в космосе", – отметил эксперт.

Он напомнил, что сегодня в космической технике используются так называемые химические и электрореактивные двигатели.

Ученые Приморья и КНР договорились о совместных исследованиях

Ученые Национального научного центра морской биологии им. А.В. Жирмунского ДВО РАН и Институт океанологии Южно-Китайского моря Китайской академии наук подписали меморандум о сотрудничестве в области морской биологии, который в том числе включает возобновление совместных исследований в Южно-Китайском море.

Как сообщает научный центр, делегация российского научного центра посетила Институт океанологии в китайском городе Гуанчжоу.

"Подписан меморандум о сотрудничестве сроком на 10 лет. Обсуждены совместные исследования по таксономии, фауне и флоре, организация совместных экспедиционных работ, обмен молодыми учеными и аспирантами, стажировки", - говорится в сообщении.

Отмечается, что между учреждениями, которые ведут исследования в тропиках и субтропиках Южно-Китайского моря, уже сложились научные связи. Но они требуют расширения в свете новой концепции зеленой экономики КНР и развития научного сотрудничества между Россией и Китаем.

"Меморандум в том числе включает возможности академических обменов, в частности молодыми учеными и аспирантами, совместные таксономические исследования, которые являются приоритетом сотрудничества, возможность организации совместного рейса в Южно-Китайское море", - уточнил РИА Новости заместитель директора по международным связям ННЦМБ ДВО РАН Константин Лутаенко.

По предложению китайской стороны будет организовано совместное совещание по теме таксономических исследований.

Ранее ученые ННЦМБ работали на тропической станции китайского института на острове Хайнань над изучением флоры водорослей коралловых рифов. В центре РИА Новости уточнили, что в последнее время совместные работы сотрудниками ННЦМБ и китайского института в Южно-Китайском море не велись, они были приостановлены на фоне закрытости КНР из-за пандемии.

"Только снова начали интенсифицировать сотрудничество. Сейчас все силы на то, чтобы его развернуть", - добавили в центре.

Глава РПСЦ: войны, попускаемые Богом, – следствие наших грехов

Накануне Дня народного единства предстоятель Русской православной старообрядческой церкви (РПСЦ) митрополит Московский и всея Руси Корнилий (Титов) принял участие во встрече духовных лидеров традиционных конфессий России с президентом страны Владимиром Путиным в Кремле. О ее повестке, поднятых проблемах и сформулированных на ней общих задачах, глава крупнейшей в России Церкви старообрядцев рассказал в интервью РИА Новости.

– Владыка, как вы оцениваете сейчас отношения старообрядцев и властей в России?

– Отношения с властями у нас позитивные. Сегодня нет гонений со стороны властей, как это было после раскола XVII века. Мы сотрудничаем в вопросах отстаивания православных ценностей. Государство поддерживает нас в вопросах восстановления и строительства храмов.

– Накануне Дня народного единства президент провел встречу с лидерами традиционных конфессий России. Совпадают ли их чаяния и озабоченности?

– Президент сказал на встрече, что на пастырях традиционных конфессий России лежит колоссальная ответственность за будущее России. Действительно, пастыри находятся на передовой той духовной войны, которую развязал против нас Запад.

– Какие основные проблемы были подняты на этой встрече в этом году, как отдельно вами, так и всеми вместе?

– Основное сейчас в России – единение народа, чтобы не допустить взаимной ненависти и вражды.

– Что, на ваш взгляд, в первую очередь должны обсуждать на таких встречах с главой государства религиозные лидеры?

– Укрепление и защиту духовно-нравственных ценностей нашего народа, таких как крепкая и большая семья, и сохранение традиций, в первую очередь православия, завещанного нам Святой Русью.

– Какие общие задачи стоят сейчас в России перед религиозными лидерами? Сформулировал ли какие-то из них на встрече президент?

– Поскольку истоки многих конфликтов духовные, и войны, попускаемые Богом, – следствие наших грехов, то нам надо молить Бога о прощении наших грехов, каяться в них. И тогда Господь поможет нам победить врагов и супостатов. Президент призвал представителей всех религий сделать все возможное, чтобы остановить кровопролитие и насилие на Ближнем Востоке.

– О чем на встрече удалось договориться религиозным лидерам России, в отношении духовной и гуманитарной поддержки воинов в СВО в частности?

– Президент поблагодарил всех собравшихся за поддержку воинов, участвующих в СВО. Мы по мере сил участвуем в этой поддержке и молимся, чтобы Господь благословил наши общие усилия в деле мирного разрешения конфликта на Украине после выполнения задач, поставленных в начале специальной военной операции.

Александр Стерник: в Центральной Азии знают о корысти западных лидеров

Россия принимает меры для того, чтобы обезопасить свои отношения со странами Центральной Азии от "шантажа и недобросовестной конкуренции" со стороны Запада, заявил директор третьего департамента стран СНГ МИД России Александр Стерник. В эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Александре Дибижевой он также рассказал о том, есть ли риски военного освоения Североатлантическим альянсом региона, а также о перспективах сотрудничества Москвы и Центральной Азии в области энергетики.

— За последнее время контакты стран Центральной Азии с Евросоюзом и США заметно усилились: прошел ряд совместных саммитов, встреч, обсуждается возможность создания нового формата ФРГ – Центральная Азия. Евросоюз инвестирует крупные суммы в регион. Что может Москва противопоставить такой политике и предложить региону? И насколько сближение стран Центральной Азии с западными государствами несет угрозу национальным интересам России?

— Несмотря на геополитическую турбулентность, наши отношения с Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном развиваются. Принципы союзничества и стратегического партнерства обеспечивают достаточный для этого запас прочности. Продолжается интенсивный политический диалог на всех уровнях. Россия – на лидирующих позициях во внешней торговле и инвестициях в центральноазиатские страны. У нас тесные научно-образовательные и культурно-гуманитарные связи. Общими усилиями развивается новый, шестисторонний, механизм сотрудничества. В октябре прошлого года в Астане прошел первый саммит "Россия – Центральная Азия", в июне текущего в этом же формате – встреча секретарей Советов Безопасности в Алма-Ате. Россия вносит весомый стабилизирующий вклад в региональную безопасность: имею в виду наши военные базы в Киргизии и Таджикистане, сотрудничество по линии оборонных и силовых ведомств.

Мы относимся к крупнейшим донорам ряда стран региона, выделяя крупные средства через институты ООН, Евразийский фонд стабилизации и развития, а также по двусторонним каналам.

Что касается многочисленных других форматов с участием государств Центральной Азии, мы уважаем их суверенное право развивать дипломатическую активность по различным направлениям. Не сомневаемся, что отдача от принятых нами совместных обязательств в СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, а также в рамках двусторонних договоренностей по достоинству ценится столицами стран региона за устойчивость, деполитизированность, реальный эффект для социально-экономической и политической стабильности.

При этом мы не наивны в отношении причин пристального внимания Запада и Ко к центральноазиатскому региону. Знаем, что и партнеры прекрасно понимают скрытую повестку и, что греха таить, корыстные мотивы наших геополитических соперников. Они ведь даже и не прячут фигу в кармане вторичных санкций, а открыто ею помахивают перед суверенными государствами из-за их абсолютно законных торгово-экономических, оборонных и военно-технических отношений с нашей страной.

— Насколько велики риски военного освоения стран Центральной Азии со стороны НАТО? На днях в Казахстане открылся конференц-зал в Центре миротворческих операций НАТО, эта новость вызвала большой ажиотаж. Обращалась ли Москва к Астане с просьбой прояснить ситуацию? И насколько велика вероятность, что НАТО помимо "заигрывания" с Арменией будет пытаться втянуть в свои ряды партнеров России из Центральной Азии?

— С учетом несбыточных установок на изоляцию России Центральная Азия в умах западных стратегов не самоценный партнер, а, прежде всего, плацдарм для сдерживания Москвы (а заодно удобная зона слежения за сухопутными границами Китая), источник ценных материалов.

После сдачи правительства Афганистана "на милость" движения талибов ("Талибан" находится под санкциями СБ ООН за террористическую деятельность – ред.) американцы (ты их в дверь, они – в окно) ищут подходы к соседним странам, чтобы закрепить там свое военное и разведывательное присутствие. История, правда, учит, что ни к чему хорошему это привести не может. В разы повысятся риски со стороны радикально-экстремистских и террористических организаций. Они, как мухи на мед, слетятся на такие объекты, появись они в регионе.

Что касается открытия конференц-зала за счет средств США, то речь идет о Центре миротворческих операций министерства обороны Республики Казахстан. В нем с 2006 года ведется обучение военного, полицейского и гражданского персонала по стандартам НАТО, которые соответствуют критериям подготовки контингентов к участию в операциях по поддержанию мира ООН. Следовательно, говорить об открытии в Казахстане "центра НАТО" некорректно. Вместе с тем, очевидно, что американская сторона подобными акциями пытается разрекламировать себя в интересах расширения своего влияния в Казахстане на программы подготовки миротворцев, а, следовательно, и военного персонала в целом.

О присутствии американских военных специалистов и их инфраструктуры на территории Казахстана речи, как мы понимаем, не идет. Тем более, что все страны-члены ОДКБ придерживаются обязательства не допускать размещения военных контингентов третьих стран без согласования со своими союзниками.

— Ранее президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что Астана будет следовать мерам против Российской Федерации в области обхода санкций. Обсуждала ли Москва с казахстанскими властями их позицию? Не беспокоится ли Россия, что страны региона, опасаясь вторичных санкций со стороны Запада, могут начать сворачивать сотрудничество в ряде областей и сокращать объемы экспорта в нашу страну?

— Западные санкции не принесли желаемого результата – наша экономика адаптируется "на марше", показывает рост. Это подтверждают независимые аналитики Всемирного Банка, МВФ и других. Разумеется, без санкций всем было бы легче. Ведь односторонние рестрикции можно применять лишь с помощью угроз и запугивания, за ними нет законной международной силы, резолюций Совета Безопасности ООН. Они лишь отравляют атмосферу доверия буквально по всему миру, дестабилизируют рынки, особенно энергоносителей и продовольственный. От этого страдают очень многие, включая и страны ЕС. Тот же президент Касым-Жомарт Токаев, выступая на заседании Совета глав государств-участников СНГ в Бишкеке в октябре этого года, заявил, что его страна в принципиальном плане выступает против применения экономических санкций, которые самым губительным образом оказывают негативное влияние на глобальную торговлю и благополучие государств.

Апологеты санкций стараются кнутом и пряником склонить на свою сторону наших близких партнеров, обещают им какие-то "компенсации ущерба". Именно с такой целью они разъезжают по столицам региона. Мы учитываем все эти факторы риска, принимаем меры к тому, чтобы обезопасить наши, хочу подчеркнуть, абсолютно законные отношения от наглого шантажа и недобросовестной конкуренции.

— Президент Российской Федерации Владимир Путин ранее заявил о том, что Москва думает над тем, как расширять объемы поставок энергоресурсов в страны Азии. Идет ли сейчас речь о строительстве новых маршрутов? Или будет модернизация уже существующих?

— В ходе выступления на пленарной сессии Российской энергетической недели-2023 президент России Владимир Путин четко сказал, что новая география экспорта – это один из элементов трансформации российского ТЭК. Переориентация наших поставок стала следствием долгосрочных рыночных тенденций. Введенные санкции, а также курс ЕС на отказ от российских энергоносителей, лишь ускорили этот процесс. В короткие сроки нам удалось успешно перенаправить экспорт углеводородов на другие перспективные рынки.

Что касается модернизации, то она уже идет: по просьбе партнеров советская система газопроводов Средняя Азия – Центр нашими общими усилиями получила вторую жизнь с запуском реверсной перекачки газа через территорию Казахстана в Узбекистан. Их растущие экономики нуждаются в дополнительных энергоресурсах. В ходе модернизации этой системы применены передовые российские технологии.

В настоящее время "Газпромом" прорабатываются новые возможные маршруты и параметры подачи газа.

— Несмотря на озвученную ранее инициативу о создании "тройственного газового союза", Казахстан и Узбекистан говорят о том, что сотрудничество ведется в двустороннем формате. Москва направляла официальные предложения о трехстороннем партнерстве? Проявляли ли интерес к сотрудничеству в таком формате другие страны региона?

— В январе 2023 году "Газпром" и министерство энергетики Узбекистана подписали дорожную карту по сотрудничеству в газовой отрасли. В июне был заключен контракт на экспорт в Узбекистан российского газа и договор на его транспортировку по казахстанской территории. Проведен комплекс восстановительных работ. В итоге подготовлен 1760-километровый участок магистрального газопровода.

7 октября 2023 года в присутствии лидеров России, Узбекистана и Казахстана дан старт поставкам газа в эти две центральноазиатские страны. Проект носит коммерчески-взаимовыгодный характер. Он обеспечивает надежность газоснабжения, а значит, укрепляет энергетическую безопасность его бенефициаров.

— Обращался ли Туркменистан к России в связи с обеспокоенностью Ашхабада тем, что создание так называемого тройственного газового союза между Российской Федерацией, Узбекистаном и Казахстаном затрагивает интересы других государств?

— Россию и Туркменистан связывают узы дружбы, поэтому у нас не может быть недосказанности в отношениях. Мы поддерживаем регулярный диалог, в том числе по вопросам топливно-энергетической сферы. Уверен, сотрудничество между нами будет и далее служить образцом конструктивного и выгодного стратегического партнерства в энергетике.

— Как сообщалось, Россия и Киргизия планируют построить атомную станцию малой мощности на территории республики. На каком этапе сейчас консультации по этой теме? Может ли быть подписано соответствующее соглашение в ближайший год?

— В 2022 году был подписан меморандум о сотрудничестве госкорпорации "Росатом" и министерства энергетики Киргизии по сооружению атомной станции малой мощности. Подготовлено обоснование проекта. Оно направлено киргизской стороне. В настоящее время ведется работа по оценке ключевых аспектов проекта и технических параметров с особым вниманием к его общественной приемлемости.

— Планирует ли Россия инвестировать в строительство Рогунской ГЭС в Таджикистане, учитывая, что страна уже долгое время ищет внешнюю помощь для этого проекта?

— Насколько мне известно, вопрос российского инвестиционного участия в Рогунской ГЭС в конкретной плоскости не стоит. При этом АО "Гидропроект" уже много лет осуществляет на площадке авторский надзор, внося вклад в техническую сторону столь масштабного объекта.

Россия. ЦентрАзия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > ria.ru, 8 ноября 2023 > № 4537096 Александр Стерник