Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Розничный бизнес банка ВТБ с 20 ноября снижает ставки по кредитам наличными и рефинансированию кредитов других банков для корпоративных и зарплатных клиентов. Об этом говорится в сообщении ВТБ.

Так, в рамках программы "Рефинансирование" для всех корпоративных и зарплатных клиентов теперь действует фиксированная ставка 13.5% годовых. Размер снижения ставок по программе составил до 3.5 п.п. При этом для зарплатных клиентов - работников сфер здравоохранения, образования, государственного управления и силовых структур сохраняется минимальная ставка 12.9%.

Программа "Рефинансирование" позволяет объединить несколько кредитов в один и погасить задолженность в других банках по кредитам наличными, кредитным картам, автокредиту и ипотеке, а также получить дополнительные денежные средства до 3 млн руб. на любые цели.

По продукту "Кредит наличными" размер процентной ставки для данной категории клиентов снизился на 1 п.п. Диапазон ставок в данном сегменте составит от 12.9 до 15.9% годовых. Кредит можно получить в размере до 3 млн руб. на срок до пяти лет.

Предложение действует до 31 декабря 2017 года.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих во всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

Основным акционером является Российская Федерация, которой в лице Росимущества и Министерства финансов принадлежит 60.9348% голосующих акций, или 45.01% (с учётом ГК "Агентство по страхованию вкладов" - 92.23%) от уставного капитала банка.

Чистая прибыль ВТБ по МСФО за девять месяцев 2017 года увеличилась в 2.2 раза до 75.3 млрд руб. Чистые процентные доходы выросли на 10.7% до 343.7 млрд руб., чистые комиссионные доходы - на 19.9% до 67 млрд руб.

МГИМО стал первым вузом в России, Центральной и Восточной Европе, Центральной Азии и странах БРИКС, получившим "5 звезд" в международном рейтинге QS Stars, заявили в пресс-службе учебного заведения.

"По результатам аудита, проведенного международным рейтинговым агентством QS Quacquarelli Symonds в 2017 году, МГИМО стал первым вузом не только в России, но и в регионах Центральной и Восточной Европы, Центральной Азии и БРИКС, удостоившимся такой высокой оценки", — говорится в сообщении.

В вузе пояснили, что проводимый компанией QS аудит оценивает вузы по четырем ключевым группам, в которые входят 12 подгрупп, в свою очередь, состоящие из более чем 50 показателей. В каждой подгруппе вузу присуждается от 1 до 5 звезд, из которых впоследствии выводится общий балл. Всего 62 вуза в мире имеют "5 звезд" QS Stars, среди них Гарвард, Оксфорд, Йель, Принстон и Стэнфорд, Университет Пенсильвании и Корнельский университет, входящие в мировые топ-5, топ-10 и топ-20 международного рейтинга QS.

"Самым сильным показателем МГИМО, по мнению экспертов QS, является его связь с работодателями и трудоустройство выпускников, где вуз набрал максимально возможное количество баллов", — отметили в вузе.

Провал переговоров по созданию правящей коалиции в Германии показывает, что свой рекордный четвертый срок в кресле федерального канцлера Ангела Меркель вряд ли проведет до конца. Между тем неспособность сформировать новое правительство стала сигналом для нее и всех ее европейских коллег: чрезмерная увлеченность глобальными проблемами в ущерб национальной повестке может привести к внутриполитическому коллапсу.

Два варианта, оба плохие

Переговоры о формировании коалиции шли больше месяца и в конце концов провалились. Минувшей ночью основной партнер партии большинства в бундестаге ХДС/ХСС — Свободная демократическая партия (СвДП) — отказалась участвовать в них, и консервативный блок Меркель остался вдвоем с "Зелеными". Вместе у них лишь 313 депутатских мандатов из 709, или всего 44%. Необходимого кворума для создания правительства нет.

Теперь из патовой ситуации есть лишь два выхода: формирование правительства меньшинства или повторные выборы в бундестаг. Но любом случае сначала президент должен будет предложить парламенту на утверждение кандидатуру канцлера. Если она не получит необходимого числа голосов (50% плюс один голос), у депутатов останется только две недели на рассмотрение любых других кандидатур. Если и это не даст результата, глава государства будет обязан назначить перевыборы бундестага, которые не проводились в Германии за всю ее послевоенную историю.

Оба варианта плохи для Меркель. При первом она рискует не набрать голосов, и тогда на четвертом сроке можно будет окончательно поставить крест. Но даже если с этим она справится, во главе правительства меньшинства Меркель будет очень трудно продолжать проводить свою политику, поскольку все важные решения придется согласовывать с парламентом, где у ХДС/ХСС и "Зеленых" не будет однозначной поддержки. При втором варианте ее партия может потерять еще больше голосов, чем на сентябрьских выборах, и даже уступить пальму первенства ушедшим в оппозицию социал-демократам (СДПГ). Следом — серьезное переформатирование всего кабинета.

Торг продолжится?

Фрау канцлерин сделает все возможное, чтобы продолжить переговоры и все-таки сформировать правящую коалицию, считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. Он допускает, что демарш свободных демократов — не что иное, как элемент политического торга.

"В частности, СвДП очень заинтересована в том, чтобы получить портфель министра финансов, и в конце концов ХДС/ХСС может согласиться на это. Но не исключен и другой вариант: возвращение к переговорам о большой коалиции с социал-демократами. Непременным условием ее создания СДПГ выдвигает требование замены Ангелы Меркель на другого кандидата в канцлеры, но "правые" могут вместо этого уступить им еще несколько ключевых мест в правительстве, ведь консерваторы прекрасно понимают, что в результате перевыборов могут потерять еще больше", — говорит Абзалов.

С таким предположением согласен и директор Института стратегического планирования Александр Гусев. Он также видит в происходящем лишь выдвижение дополнительных аргументов в переговорах.

"Наверное, у руководства ХДС и ХСС есть возможность еще раз попробовать опереться на социал-демократов, посулив им достаточно серьезные преференции, прежде всего назначения на должности министров в новом составе правительства. Возможно, все упирается в деньги — партийная казна должна в значительной степени пополниться. Поэтому я полагаю, что, как говорится, еще не вечер. Вряд ли ХДС и ХСС захотят видеть в качестве достаточно серьезного оппозиционера социал-демократов. Это в значительной степени осложнило бы действия нового кабинета министров. Исходя из этих оснований, я полагаю, что торг будет продолжаться", — сказал Гусев в эфире радио Sputnik.

Ослабнут все

Хотя политический кризис, признаки которого давно наметились в ФРГ, был предсказуем, драматизировать ситуацию все же не стоит, уверен генеральный директор, член Президиума Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов, только что вернувшийся из Германии. По его словам, к перспективе неопределенности с конфигурацией власти там готовы и относятся к этому спокойно.

"В Германии убеждены, что происходящее не создаст кризисной ситуации, способной поставить под вопрос эффективность работы государственной машины. Тем не менее это весьма серьезный звонок, предупреждающий, что политическая система страны начинает работать с перебоями. Она, конечно, не в таком плачевном состоянии, как, скажем, во Франции, где разваливаются основные политические партии, однако налицо очень серьезные разногласия, которые усугубляются, несмотря на сохраняющийся авторитет канцлера", — говорит Андрей Кортунов.

По мнению эксперта, "звонок" сообщает и о том, что свой четвертый срок Меркель вряд ли сможет досидеть на посту канцлера до конца.

"То, что случилось минувшей ночью, — очень серьезный удар по госпоже Меркель. Формирование правительства идет уже больше месяца, и теперь при любом раскладе этот процесс еще больше затянется. В течение всего этого времени фрау канцлерин будет оставаться в статусе исполняющей обязанности, ей намного труднее будет проводить какие-либо реформы в своей стране и вести переговоры на международном уровне", — комментирует Абзалов.

Но ослабнет не только Меркель. Та же участь ждет и парламент, в котором не будет коалиции, способной обеспечить заведомое большинство голосов. Тем более что после повторных выборов свои позиции может еще больше укрепить правопопулистская "Альтернатива для Германии" (AfD). Наконец, может уменьшиться вес Берлина в Евросоюзе, где он играет лидирующую роль.

"Ослаблением Германии как лидера ЕС не преминет воспользоваться Франция, особенно учитывая амбиции ее президента Эммануэля Макрона, который может попытаться вернуть себе в Европе те же доминирующие позиции, которые прежде занимал Жак Ширак. А это может поставить под вопрос реализацию многих основополагающих инициатив Ангелы Меркель, в частности ее миграционную реформу", — прогнозирует Абзалов.

Тревожный сигнал для Европы

Наметившийся в Германии политический кризис — предупреждение и самой Меркель, и лидерам соседних государств: вот что может случиться, когда слишком много внимания уделяется общеевропейским проблемам в ущерб национальным, считает Кортунов. При том, что есть внутриполитические разногласия по целому ряду вопросов, таких как миграция, бюджет, экономическое развитие.

"Германия сейчас стоит перед необходимостью сформулировать свою национальную программу, которой у нее, строго говоря, никогда не было: она растворилась в европейских делах. С одной стороны, ей надо сохранить роль лидера ЕС, с другой — стать наконец страной для своих граждан. И обе эти задачи находятся в неразрывной связи", — утверждает Кортунов.

Если раньше многие заверяли, что пик неопределенности в Европе прошел после выборов во Франции, то выборы в Германии показали, что ситуация в Брюсселе и Берлине схожая: слишком разные позиции, никто ни с кем ни о чем не может договориться. И все это на фоне очень низкого уровня доверия к властям, поясняет Абзалов. По сути, это разные аспекты одних и тех же центробежных процессов, которые проявились на референдумах в Нидерландах и Великобритании, на президентских выборах в США. И в этой ситуации многое зависит от того, какое решение примет сейчас госпожа канцлер.

"Меркель хочет оставаться той, какой была. Но если она намерена остаться у власти, то ей необходимо меняться, поскольку и сам Европейский союз, и весь мир уже стали другими. Сумеет ли она пойти по этому пути и стать лидером новой формации? Герхард Шредер в свое время смог. Теперь выбор за ней: или она уйдет как канцлер-долгожитель, или продолжит борьбу, возможно, изменив себе прежней как политику", — резюмирует эксперт

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд считает, что предстоящий саммит НАТО должен решить вопрос об усилении присутствия войск Североатлантического альянса в регионе Балтийского моря, сообщила канцелярия главы государства.

Кальюлайд встретилась в понедельник с прибывшими в Эстонию послами Великобритании, Франции и Дании при НАТО. На встрече президент заявила, что на саммите НАТО в 2018 году "следует найти решения, как в случае необходимости организовать дислоцирование дополнительных сил в регионе Балтийского моря и усиления присутствия союзников на море и в воздухе".

Она добавила, что наравне с восточной границей НАТО следует уделить внимание и проблемам в сфере безопасности на юге Европы.

Кальюлайд отметила, что постоянное присутствие батальона союзников в Эстонии подает четкий сигнал о единстве НАТО и готовности защищать всю территорию альянса. "До сих пор деятельность батальона НАТО в сотрудничестве с Силами обороны Эстонии была крайне успешной, и мы благодарны всем странам, которые предоставили для нее своих военнослужащих", – сказала Кальюлайд.

Послы Великобритании, Франции и Дании при НАТО Сара Макинтош, Элен Дюшен и Микаэль Зильмер Йонс в понедельник также посетили военный городок в Тапа, где дислоцирован батальон НАТО, парламент Эстонии, МИД и Международный центр оборонных исследований.

В соответствии с решением Варшавского саммита НАТО с апреля этого года в Тапа дислоцируется международный батальон Североатлантического альянса. Батальон НАТО возглавляет Великобритания. Он входит в состав Первой пехотной бригады Сил обороны Эстонии. В его составе 1,2 тысячи военнослужащих. Решение о размещении сил альянса было утверждено на саммите в Варшаве летом 2016 года якобы в связи с угрозой нападения со стороны России.

В Москве неоднократно подчеркивали, что никогда не будут нападать на какую-либо страну НАТО. По словам главы МИД Сергея Лаврова, в альянсе прекрасно знают об отсутствии у Москвы планов нападать на кого-либо, но просто пользуются поводом, чтобы разместить больше техники и батальонов близ российских границ.

В июле-сентябре 2017 г. продажи Fortress Paper (г. Ванкувер, пр. Британская Колумбия, Канада) снизились в годовом исчислении на 20,8% до $65 млн, об этом сообщает пресс-служба компании.

Поставки бумаги в третьей четверти 2017 г. сократились на 21,4%, целлюлозы — на 21,8%.

Чистый убыток Fortress Paper по итогам третьего квартала 2017 г. составил $14,32 млн, аналогичный период прошлого года компания завершила с чистой прибылью в размере $20,3 млн.

Богатые становятся богаче, миллиениалы теряют все.

Бум на финансовом рынке привел к увеличению глобального богатства на 6,4% за период с июля 2016 г. по июнь 2017 г., самый большой годовой скачок за последние пять лет.

Неудивительно, что количество богачей также резко возросло, примерно на 2,3 млн долларовых миллионеров, говорится в докладе исследовательского подразделения швейцарского банка Credit Suisse.

В докладе отмечается значительный разрыв между толстосумами и остальными населением планеты. Если богатство мира разделить поровну, то каждое домохозяйство получит $56 540. Вместо этого 1% богатейших людей владеют более чем половиной всего мирового богатства.

Среднее состояние домохозяйства составляет всего $3 582; если вы имеете больше, то относитесь к самой богатой пятидесятипроцентной части населения планеты.

Из 36 млн миллионеров почти половина (43%) проживает в Америке. Интересно, что в Японии и Великобритании за отчетный период оказалось меньше долларовых миллионеров, чем в 2016 г. Причина - резкое снижение курса иены и британского фунта.

Между тем, страны с развивающейся экономикой стремительно наращивают долю в группе миллионеров; в настоящее время там проживает 8,4% от общего количества толстосумов, по сравнению с 2,7% в 2000 г., указывает британский журнал The Economist.

В течение двенадцати месяцев наибольшее пропорциональное увеличение богатства зафиксировано в Польше, Израиле и Южной Африке, что произошло, по мнению авторов доклада, благодаря росту фондового рынка и укреплению национальных валют.

Египет, как ни одно другое государство, резко опустился в рейтинге Global Wealth Report, потеряв за год почти половину своего богатства в долларовом выражении. Швейцария, в свою очередь, сохраняет статус страны с самым высоким медианным богатством на человека.

В то же время трудно не заметить значительный разрыв между поколениями: представителям поколения миллениума (те, кто достиг совершеннолетия в нынешнем тысячелетии) придется много поработать, чтобы увеличить долю в глобальном богатстве. В настоящее время американцы в возрасте от 30 до 39 лет, по оценке экспертов, накопили в среднем на 46% меньше богатства в 2017 г., чем та же возрастная группа в 2007 г.

Огромные долги после учебы в университете и дороговизна жилья мешают поколению миллениума наращивать сбережения. Это неравенство может негативно отразится на поколении бэби-бумеров, представители которого сегодня массово выходят на пенсию. Когда бэби-бумеры захотят обналичить свои активы, они обнаружат, что миллениалы не могут позволить себе купить их по текущим ценам.

Россия лидирует по росту богатства богачей

Богатые предсказуемо становятся еще богаче. Во всем мире наблюдается рост как количества людей с инвестируемыми активами не менее $1 млн, так и общего богатства, свидетельствуют данные ежегодного доклада World Wealth Report 2017, подготовленного консалтинговой компанией в сфере менеджмента и информационных технологий Capgemini.

К 2025 г., прогнозируют эксперты, активы частных инвесторов с высокой чистой стоимостью активов превысят $100 трлн по сравнению с $63,5 трлн в 2016 г.

Но даже очень богатые страдают от неравенства доходов. В то время как ряды "миллионеров по соседству", имеющих инвестируемые активы от $1 млн до $5 млн, выросли на 7,4%, число людей из топ 1% с самым большим капиталом в мире - тех, кто имеют не менее $30 млн в инвестируемых активах, - увеличилось на 8,3%.

В докладе указываются на крупные изменения в рядах миллионеров в Северной Америке и Европе, где число толстосумов взлетело на 7,8% и 7,7%. В 2015 г. этот показатель был 2% и 5% соответственно. Рост в Азиатско-Тихоокеанском регионе (за исключением Японии), место жительства большинства миллионеров, замедлился до 7,4% с 9%.

Доходы от акций, которые инвесторы называют своим крупнейшим классом активов, помогли обеспечить скачок количества богатых инвесторов в России на 19,7% в прошлом году.

И это после снижения на 1,8% в 2015 г. В то же самое время в России сегодня проживает лишь 182 тыс. долларовых миллионеров, что относительно немного.

В Бразилии также произошло заметное восстановление. В 2016 г. в этой южноамериканской стране число инвестиционных миллионеров увеличилось на 10,7% - и это после снижения на 7,8% в 2015 г.

Таким образом, супербогатые контролируют 87% всего богатства, находящегося в собственности состоятельных инвесторов. В США в прошлом году рост населения с высокой чистой стоимостью активов составил 8%, указывает агентство Bloomberg.

Фондовый рынок был основным источником увеличения доходов для самых богатых инвесторов по всему миру в 2016 г., хотя акции в их портфелях не занимают доминирующее место. В среднем частные инвесторы с крупным капиталом имели около 31,1% своих активов в акциях во II квартале 2017 г. (самый высокий показатель за последние пять лет), по сравнению с 24,8% в прошлом году.

Более 90% инвесторов назвали фондовые ценности “важным или самым важным фактором их инвестиционных достижений”.

Другая крупная часть активов (27,3%) находится в наличных деньгах или эквиваленте денежных средств. В 2016 г. этот показатель составлял 23,5%. Доля недвижимости в среднем портфеле сократилась до 14% по сравнению с 18% в прошлом году. Доля альтернативных активов, таких как хедж-фонды, сырьевые товары и сектор прямых инвестиций, резко уменьшилась.

Какую прибыль эти инвесторы получают со своих счетов в компаниях по управлению капиталом? До выплаты комиссионных сборов, согласно оценке инвесторов, она была 24,3% глобально.

Инвесторы имели высокий уровень доверия к своим компаниям по управлению активами, хотя доклад характеризует их удовлетворенность “умеренной”, во многом из-за комиссионных сборов. Средний размер комиссионных сборов в 2016 г. составил $65 795, или в среднем 8,4% от находящихся под управлением активов.

В World Wealth Report 2017 отмечается, что определенная категория клиентов платит намного меньше этой суммы. Традиционные компании по управлению капиталом значительно дороже, чем роботы-консультанты, некоторые из которых предлагают такие высококвалифицированные услуги, как оптимизация портфелей для налогов.

Эксперты Capgemini считают приход крупных высокотехнологичных компаний в сектор "неизбежным" в ближайшие несколько лет. Доклад называет платежные услуги и продукты Ant Financial, партнера Alibaba в Азии, примером "вторжения" на рынок богатств.

При этом вместо прямой конкуренции технологий с традиционным управлением капитала в Capgemini ожидают партнерство и кооперацию двух сторон, так как сектор все более опирается на модель гибридных услуг, которая включает определенный объем автоматизированных консультаций.

"Много компаний достигли определенного успеха в этом направлении, но его еще недостаточно, чтобы клиент почувствовал значительную выгоду в ближайшем будущем", - говорится в докладе Capgemini.

Перу решило сократить вылов анчоуса.

Министерство производства Перу установило общий допустимый улов анчоуса на второй сезон промысла в центрально-северной зоне – 1,49 млн тонн. Ожидалось, что квота составит 2 млн тонн, но ученые рекомендовали сократить ее из-за большого количества молоди.

Разведывательный промысел анчоуса для второго сезона должен начаться уже 23 ноября. Об этом сообщают СМИ республики со ссылкой Перуанский морской институт (IMARPE). Заместитель министра по вопросам рыболовства Гектор Солди рассказал, что пробная добыча поможет установить допустимый процент молоди в улове.

Оценка, сделанная учеными в последние недели, выявила большое количество молоди. Это заставило власти сократить ОДУ, сообщает корреспондент Fishnews.

Ранее слухи, что общий допустимый улов могут установить ниже ожидаемых 2 млн тонн, начали распространяться среди перуанских рыбаков. В результате поставщики наполовину сократили предварительные продажи уловов.

В прошлом году квота на второй сезон в северо-центральной зоне составила 2 млн тонн, что на 81% выше уровня 2015 г. Такое увеличение показывало, что промысел восстановился после действия феномена Эль-Ниньо, оказывавший мощное влияние на перуанское рыболовство последние три года.

В 2017 г. квота на первый сезон добычи анчоуса в северо-центральной зоне выросла на 56% к уровню 2016 г. – до 2,8 млн тонн. При этом рыбаки выбрали только 85% предоставленных лимитов.

В сентябре в Перу были уверены, что ОДУ составит 2,8 млн тонн и во втором сезоне. Однако уже в октябре стало известно, что промысел может начаться не в конце октября или начале ноября, как ожидалось, а лишь во второй половине ноября.

Источники в отрасли рассказали британскому порталу Undercurrent News, что ресурсы анчоуса рассеяны и содержит большое количество мальков. В то же время морские условия не самые лучшие, а вода холоднее, чем обычно, что может быть следствием атмосферного явления Ла-Нинья.

Посольство России в Великобритании не прекращает полемику с британскими СМИ, продолжающими публиковать материалы с нападками на РФ и российские СМИ. За минувшие выходные российское дипломатическое представительство опубликовало серию твитов в качестве реакции на заметки в британских газетах Times и Guardian.

"Times: Имя Путина стало настоящим брендом, для привлечения внимания к статьям, которые в противном случае читали бы немногие", — написало посольство на своей странице в Twitter, комментируя заметку Times.

Под записью приводится фотография заметки с заголовком: "Путин хочет разделения, и сторонники Brexit рискуют стать его полезными идиотами".

Серия твитов публикуется с хэштегом #banquetspeech — именно "банкетной речью" назвали СМИ недавнее выступление британского премьер-министра Терезы Мэй на приеме у лорда-мэра лондонского Сити, на котором премьер обвинила Россию во вмешательстве в выборы и референдум о выходе страны из ЕС.

Еще одна запись с комментарием к антироссийской публикации касается обвинений уже не существующей организации — КГБ — к производству "поддельных новостей" или fake news.

"Times: Еще один пример фейковой журналистики. Больше таких заметок — меньше доверия общества к мейнстримовым медиа", — пишет посольство, приводя фотоснимок с заголовком заметки: "КГБ всегда были мастерами поддельных новостей (fake news). Россия разработала свои методы для разрушения западной демократии задолго до появления социальных сетей".

Эту же газету упрекает посольство и за другую публикацию.

"Times: Интересно, есть ли британские тролли?", — комментирует посольство скриншот заметки с заголовком "Моя неделя: российский тролль".

Газета Financial Times также не осталась без критики.

"FT: #Russiansdidit (Русские сделали это). Снова", — комментирует посольство фотографию полосы с заметкой с заголовком "Доллар падает на неопределенности вокруг американской налоговой реформы и расследования российского вмешательства".

Электронная версия Daily Mail получила упрек за спекуляции на теме российской угрозы перед слушаниями по военному бюджету в парламенте.

"MailOnline: Поздравляем. Именно та игрушка, которая необходима для решения вопроса с военным бюджетом 2018. Больше нет необходимости быть под водой", — пишет посольство в ответ на заметку с заголовком "Подлодки королевских ВМС могут запускать подводные беспилотники для слежения за российскими кораблями у побережья Британии".

Обращает посольство внимание и на публикацию газеты Guardian, в которой отмечается, что средняя еженедельная аудитория RT составляет в Британии 629 тысяч человек, в то время как аналогичный показатель у Би-би-си составляет 8,5 миллиона человек, а Sky News смотрят 5,4 миллиона британцев.

"Guardian: Если так мало зрителей смотрят RT, то почему такая суматоха?", — отмечает посольство.

От неоклассических балетов к нетипичному мюзиклу: семь музыкальных номинантов на «Золотую маску»

2 ноября объявили номинантов российской национальной театральной премии «Золотая маска» сезона 2016/2017 года. Mos.ru рассказывает о семи музыкальных спектаклях московских театров, которые можно будет увидеть этой зимой.

Впечатляющий старт работы нового худрука и балетмейстера Театра имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко Лорана Илера, «Принцесса цирка» Имре Кальмана с настоящими цирковыми номерами, обескровленный «Суини Тодд» и дебют Анны Нетребко в Большом театре.

«Вторая деталь»

Московский академический музыкальный театр имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко (улица Большая Дмитровка, дом 17)

Номинация: «Балет/спектакль»

Ближайший показ: 14 декабря

Одноактный балет «Вторая деталь», поставленный в 1991 году легендарным Уильямом Форсайтом, — один из самых известных спектаклей и яркий пример позднего периода творчества хореографа, которого называют в числе главных деконструкторов академического балета. В постановке нет рассказа, нет действующих лиц — только чистое движение, которое зарождается в 13 танцовщиках в лаконичных одинаковых костюмах под жесткий синтетический бит постоянного соавтора Форсайта — композитора Тома Виллемса.

Деконструктивистская «Вторая деталь» Форсайта вместе с неоклассической «Сюитой в белом» Сержа Лифаря и чувственной «Маленькой смертью» Иржи Килиана на музыку Вольфганга Амадея Моцарта составили программу вечера одноактных балетов «Лифарь/Килиан/Форсайт» — первой премьеры Театра имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко после прихода нового художественного руководителя Лорана Илера. Все три балета требуют большой подготовки и слаженности работы балетмейстера и труппы. «Вторая деталь», например, ставится в России редко: балет хоть и 22-минутный, но очень сложный по технике. Илер, большой поклонник хореографии Форсайта, в своей постановке делает упор на архитектуру движения. Бешеный поток энергии, который выдают танцовщики в его «Второй детали», отточенность движений и почти механическая четкость рисунка захватывают зал и, кажется, не дают перевести дыхания.

«Сюита в белом»

Московский академический музыкальный театр имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко (улица Большая Дмитровка, дом 17)

Номинации: «Балет/спектакль», «Балет / работа дирижера», «Балет — современный танец / женская роль»

Ближайший показ: 14 декабря

Второй номинированный на «Золотую маску» одноактный балет из программы «Лифарь/Килиан/Форсайт» — «Сюита в белом» Сержа Лифаря, поставленный им в 1943 году. Это тоже революционная для своего времени постановка. Абстрактная «Сюита» сегодня является практически синонимом балетной неоклассики.

Балет на музыку композитора XIX века Эдуара Лало к балету «Намуна», представленный на сцене парижской Гранд-опера в разгар оккупации, стал протестом Лифаря против общественного мнения. Его, когда-то приехавшего в Париж с «Русскими сезонами» Сергея Дягилева и впоследствии возглавившего Парижскую оперу, наградили званием коллаборациониста из-за того, что тот не покинул Францию с приходом немецких оккупантов, а продолжал ставить балеты. Вскоре после премьеры он все-таки был вынужден покинуть свой пост, чтобы вернуться: с 1947 по 1958 год он вновь был назначен художественным руководителем Гранд-опера.

В постановке Илера «Сюита в белом» поразительным образом соединяюся оригинальная французская элегантность и строгость со страстью, присущей артистам русского балета.

«Билли Бадд»

Большой театр (Театральная площадь, дом 1)

Номинации: «Опера/спектакль», «Опера / работа дирижера», «Опера / работа режиссера», «Опера / мужская роль», «Работа художника в музыкальном театре», «Работа художника по костюмам в музыкальном театре»

Ближайшие показы: 21, 23, 25, 27 февраля 2018 года

Опера «Билли Бадд», написанная британским композитором Бенджамином Бриттеном на основе одноименной неоконченной повести Германа Мелвилла, — одно из ключевых произведений музыкального театра ХХ века. Сюжет, связавший крепким морским узлом судьбы ангельски чистого матроса Билли Бадда, завистливого каптенармуса Джона Клэгга и справедливого капитана Эдварда Вира, имеет очевидные параллели с евангельским сюжетом. Клэгг не может выносить рядом с собой всеобщего любимца Бадда, буквально озаренного божественным светом, и обвиняет его в попытке организовать мятеж. Возмущенный Бадд случайно убивает его на глазах у всей команды, и капитан Вир, несмотря на свою любовь к матросу, вынужден осудить его по строгим правилам военного трибунала.

В Большом театре (новая сцена) «Билли Бадда» поставила интернациональная команда — дирижер Уильям Лейси, знакомый московской публике по работе над «Свадьбой Фигаро» в Большом (2014) и «Дон Жуаном» в Музыкальном театре имени К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко (2014), американский режиссер Дэвид Олден, известный своими модернистскими версиями классики, американский сценограф Пол Стейнберг. Олден, вопреки своим привычкам, не изменил ни времени, ни места действия, оставив оригинальные конец XVIII века и военный корабль «Неустрашимый», впрочем, не сражающийся, а просто плывущий по волнам. Эту атмосферу блестяще создают декорации Стейнберга. А мрачная грозная музыка Бриттена в исполнении оркестра театра под управлением Лейси звучит не как гнев божий, а как равнодушный шум волн за бортом — ведь природе, как известно, все равно, какие несправедливости творит человек.

«Манон Леско»

Большой театр (Театральная площадь, 1)

Номинации: «Опера/спектакль», «Опера / работа режиссера», «Опера / женская роль», «Опера / мужская роль», «Работа художника в музыкальном театре», «Работа художника по костюмам в музыкальном театре»

Ближайшие показы: 24, 25, 26, 28 января 2018 года

Действие другой заметной премьеры Большого театра — оперы Джакомо Пуччини «Манон Леско», — напротив, перенесено из XVIII века условно в наше время. Вероятно, потому, что история, подобная описанной аббатом Прево в романе «История кавалера де Грие и Манон Леско» о совсем юной девушке, ставшей содержанкой богатого старика, вполне может случиться и сегодня.

Блистательная Анна Нетребко в главной роли (это дебют певицы в Большом театре) появляется на сцене в образе, будто взятом из лукбука какого-нибудь модного бренда: белое платье с пышной юбкой плюс вязаная островерхая шапочка. В руках у нее кукла, ее копия, призванная напоминать зрителю, что Манон еще вчера была ребенком и, собственно, им и осталась. Во втором акте кукла вырастает до исполинских размеров и грозно глядит в зал своими механическими глазами, как воплощение злого рока, сломавшего жизнь героини. За режиссуру отвечает Альберт Шапиро (еще один дебют на сцене Большого), за декорации — обладательница трех премий «Золотая маска» Мария Трегубова. Отдельного упоминания заслуживают хореограф Татьяна Баганова, блестяще поработавшая с мимансом, и итальянский дирижер Ядер Биньямини, специализирующийся на постановках опер Джакомо Пуччини, Джузеппе Верди и Джоаккино Россини.

«Фауст»

Московский театр «Новая опера» имени Е.В. Колобова (улица Каретный Ряд, дом 3, строение 2)

Номинации: «Опера/спектакль», «Опера / работа дирижера», «Опера / работа режиссера», «Опера / женская роль», «Опера / мужская роль», «Работа художника в музыкальном театре»

Ближайшие показы: 5 и 6 декабря

«Фауст» Шарля Гуно по одноименной трагедии Иоганна Вольфганга Гете — важное произведение для русской культуры. Среди его поклонников был писатель Михаил Булгаков, упоминавший «Фауста» в своих произведениях, в том числе в «Мастере и Маргарите». Премьера «Фауста» в «Новой опере» состоялась осенью 2016-го — в год 125-летия Булгакова и 150-летнего юбилея первой московской постановки этой оперы. Юбилейная постановка получилась очень красивой: художница Этель Иошпа создала удивительно точные декорации, выглядящие как ожившие гравюры из старых изданий Гете, исторические костюмы Светланы Грищенковой тоже будто пришли из старой книги, например сборника немецких сказок. В спектакле Екатерины Одеговой множество отсылок к булгаковскому роману, при этом музыкальная часть не имеет практически никаких изменений.

«Принцесса цирка»

Московский театр мюзикла (Пушкинская площадь, дом 2)

Номинации: «Оперетта — мюзикл/спектакль», «Оперетта — мюзикл / работа режиссера», «Оперетта — мюзикл / мужская роль», «Оперетта — мюзикл / лучшая роль второго плана»

Ближайшие показы: 9, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31 декабря

Кажется, оперетта Имре Кальмана «Принцесса цирка» о любви светской дамы и циркового артиста, выступающего под псевдонимом Мистер Икс, на сцене Московского театра мюзикла стала еще более легкой и блестящей. Постановка, премьера которой состоялась осенью 2016 года, соединяет несколько жанров — оперетту, мюзикл, современный балет и цирк. Под руководством создателя канадского цирка «Семь пальцев» Себастьяна Солдевильи актеры театра вместе с приглашенными гимнастами и акробатами исполняют самые настоящие цирковые номера, в том числе и смертельный (за него отвечают исполнители роли Мистера Икс Максим Заусалин и Евгений Шириков).

Впрочем, современные здесь только технологии, трюки и хореография. Как рассказывает Солдевилья, вдохновение он искал в фильме «Мистер Икс», снятом на киностудии «Ленфильм» в 1958 году с певцом Георгом Отсом в главной роли. Общая стилистика, костюмы и декорации приближены к советскому фильму.

«Суини Тодд, маньяк-парикмахер с Флит-стрит»

Театр на Таганке (улица Земляной Вал, дом 76/21)

Номинации: «Оперетта — мюзикл/спектакль», «Оперетта — мюзикл / работа режиссера», «Оперетта — мюзикл / женская роль», «Оперетта — мюзикл / мужская роль», «Работа художника в музыкальном театре»

Ближайшие показы: 23, 24, 25, 26 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря

XIX век, Лондон, Флит-стрит. Мужчина по имени Суини Тодд возвращается домой с недобрыми мыслями — он приехал мстить тем, кто замучил его жену. Он встает за парикмахерское кресло и потихоньку начинает перерезать горло своим врагам, а трупы сбывает своей подружке, владелице трактира, и та пускает их на мясные пирожки. Легендарный мюзикл Стивена Сондхайма о цирюльнике, использующем опасную бритву не по назначению, в 1970-х стал бродвейской сенсацией — таких сюжетов этот легкий жанр раньше не знал.

Популяризатор мюзикла в России Алексей Франдетти сделал свою собственную версию «Суини Тодда» — не похожую ни на оригинал, ни на фильм Тима Бёртона с Джонни Деппом. Обошелся буквально малой кровью: на сцене нет ни кровавых фонтанов, ни огромной мясорубки — обычных атрибутов постановок этого спектакля. Вероятно, за это его нужно поблагодарить — ведь «Суини Тодд» Театр на Таганке позиционирует как первый иммерсивный мюзикл, а чувствовать себя полностью погруженным в атмосферу жестокости в течение трех часов было бы совсем непросто.

Последние высказывания британских лидеров свидетельствуют о том, что Лондон находится на грани разрыва отношений с Россией.

Еще одним подверждением избранного Великобританией жесткого антироссийского курса стала речь британского министра обороны Гэвина Уильямсона во время его посещения самого большого и мощного авианосца «Королева Елизавета». Он заявил, что этот корабль «должен внушить страх в сердца наших врагов в России и Северной Корее.

Уильмсон, назвавший Россию главным противником Великобритании, сказал: «Нельзя недооценивать растущую угрозу со стороны России и Северной Кореи. Эти страны хотят нанести ущерб Великобритании, это они хотят подорвать ее. Когда Россия увидит наш авианосец, то поймет, что ничего подобного нет ни у кого в мире. Мы должны вселить страх в сердца наших врагов, вот для чего создан этот авианосец. Тем самым мы говорим, что являемся нацией, которая играет важную роль в мировых делах».

Недавно назначенный министр обороны явно старался говорить в унисон со своим премьер-министром Терезой Мэй, которая на днях на банкете так разнервничалась, что обвинила Россию в распространении ложных новостей и вмешательстве в европейские дела. «Режим Владимира Путина пытался посеять рознь на Западе, - заполошно воскликнула Тереза и с пафосом добавила, обращаясь к ненавистному ей Кремлю: «Мы знаем, чем вы там занимаетесь, и вам не добиться успеха».

Лондон вовсе не блефует, он реально обостряет международную обстановку, провоцируя конфликт России с НАТО. Его армия стоит на российской границе в странах Прибалтики, а авиация постоянно совершает рискованные маневры.

Таким образом, Великобритания окончательно определилась со своим главным врагом после разгрома «Исламского государства» (запрещено в РФ), претендуя на место лидера антироссийского блока.

Николай Иванов

Президент Международной шахматной федерации FIDE Кирсан Илюмжинов посетил РЦНК в Великобритании

В представительстве Россотрудничества в Великобритании прошла встреча с президентом Международной шахматной федерации FIDE Кирсаном Илюмжиновым и директором российского офиса FIDE Бериком Балгабаевым.

Обсуждались вопросы взаимодействия FIDE и представительства Россотрудничества в Великобритании, открытие профессиональной шахматной школы на базе представительства. Рассматривались механизмы привлечения британских граждан на обучение по шахматным специальностям в российские вузы посредством ресурса Russia.Study. Было намечено проведение дипломатического шахматного турнира в Лондоне.

Более 50 разработчиков стали участниками проходящего в столице конкурса Transport Haсkathon

Программисты и дизайнеры представят проекты, которые позволят улучшить качество обслуживания пассажиров метро и других видов столичного транспорта.

Международный конкурс разработчиков Transport Haсkathon стартовал в Москве. В течение трех дней, до 20 ноября, участникам предстоит создать проекты, которые позволят улучшить качество обслуживания пассажиров метро и городского наземного транспорта.

«Столичный транспортный комплекс и Московский метрополитен впервые принимают участие в организации подобного мероприятия. Этот форум — отличный шанс для молодых специалистов. Мы ждем смелых решений, которые могут быть использованы сейчас и помогут улучшить качество обслуживания пассажиров, поднять на новый уровень те сервисы, которые мы предоставляем пользователям столичного транспорта», — рассказал заместитель Мэра Москвы в Правительстве, руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Максим Ликсутов.

В конкурсе принимают участие более 50 программистов и дизайнеров из разных городов России и 20 зарубежных стран, среди которых Великобритания, Испания, Италия, Португалия, Швейцария, ОАЭ и другие.

Разработчикам предложили выбрать одно из пяти направлений:

— ориентацию на транспорте с использованием технологий дополненной реальности;

— знакомство пассажиров с историческим наследием Московского метрополитена в интернет-пространстве;

— создание информационной системы мероприятий, которые будут проводиться во время чемпионата мира по футболу 2018 года;

— разработку чат-бота для сайта и мобильного приложения Московского метрополитена;

— разработку программного обеспечения для интерактивных пассажирских информационных систем.

Пять лучших проектов, отобранных членами жюри, будут представлены во время проведения международного салона инноваций Urban Transport 22 ноября.

Конкурс разработчиков Transport Haсkathon проходит по всему миру с 2016 года. Специалисты уже соревновались в городах Канады, Колумбии, Мексики, Португалии. Успешное проведение такого мероприятия в Москве повысит шансы города стать площадкой для организации Всемирного саммита общественного транспорта в 2021 году. Это мероприятие проходит раз в два года, его участники обмениваются опытом, узнают о новых технологиях и получают награды за достижения в развитии транспорта.

В этом году Москва стала обладателем самой престижной мировой транспортной премии Международного союза общественного транспорта (UITP) «Особое признание» — за запуск Московского центрального кольца и развитие транспортной инфраструктуры в последние шесть лет.

Усилия по противодействию распространению противомикробных резистентных патогенов на фермах и в продовольственных системах набирают обороты благодаря сильной поддержке со стороны правительств и технической поддержки, способствующей наращиванию национального потенциала для решения этой проблемы, заявила сегодня ФАО.

Противомикробные препараты широко используются в животноводстве, птицеводстве и аквакультуре для лечения или профилактики заболеваний. Злоупотребление или неправильное использование противомикробных препаратов для здоровья человека и животных, включая традиционное использование стимуляторов роста, обусловливает появление и распространение болезнетворных возбудителей, которые устойчивы к антибиотикам, и становится все труднее вывести их из организма.

Первое ежегодное исследование ФАО, Всемирной организации охраны здоровья животных (МЭБ) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о прогрессе, достигнутом в разработке национальных планов действий по борьбе с УПП, проведенных в 2016 году, выявило, что более 6,5 млрд. человек - или более 90 % населения мира - живут в странах, которые уже имеют или разрабатывают национальный план действий. Почти все эти планы охватывают как сферу здравоохранения, так и сферу охраны здоровья животных в соответствии с рекомендуемым многосекторальным подходом «Единое здоровье».

После этого исследования все большее число стран либо предприняло шаги по завершению своих планов, либо начало их реализацию.

Последней страной, которая представит национальный план действий по борьбе с распространением противомикробной резистентности с использованием подхода «Единое здоровье», является Кения, которая на этой неделе запустила свою национальную политику и план действий по борьбе с УПП.

Кения является одной из 12 африканских и азиатских стран *, участвующих в проекте ФАО, финансируемом Фондом Флеминга Великобритании, направленном на наращивание национального потенциала для мониторинга и реагирования на риски, связанные с УПП в области производства продовольствия и сельского хозяйства.

Тем не менее, несмотря на достигнутый прогресс, глобальные усилия по борьбе с УПП все еще находятся на ранней стадии, и существуют еще слабые стороны, которые необходимо устранить, особенно в секторе производства продовольствия и ведения сельского хозяйства в странах с низким и средним уровнем дохода и ключевых битвах против «суперпаразитов», устойчивых к традиционным лекарствам - также предупредила ФАО.

В частности, необходимо заполнить основные пробелы в данных о том, где, как и в каких количествах используются противомикробные препараты в сельском хозяйстве, тогда как национальные системы и средства мониторинга возникновения УПП в продовольственных системах и окружающей среде нуждаются в усилении, по мнению Организации.

Что делает ФАО?

«Страны с низким и средним уровнем дохода особенно уязвимы к разрушительным последствиям УПП, что является сложной проблемой, которая требует скоординированных действий по ряду направлений в различных секторах, поддерживаемых надежными лабораторными и эпидемиологическими и регулирующими возможностями», - сказал Рен Ванг, заместитель Генерального директора ФАО по вопросам сельского хозяйства и защиты прав потребителей.

Несоразмерное бремя инфекционных заболеваний и пробелы в ресурсах, регулировании и законодательстве, а также в технических ноу-хау и потенциале приводят к тому, что эти страны сталкиваются с дополнительными проблемами в борьбе с инфекционными заболеваниями, затрагивающими домашний скот. Эти проблемы также делают их особенно уязвимыми к УПП.

«Именно в этой сфере ФАО вместе с нашими партнерами использует свою экспертизу и опыт в оказании помощи развивающимся странам», - сказал Ванг.

«Наша цель состоит в том, чтобы помочь им разработать инструменты и мощности для внедрения передового опыта в области животноводства и растениеводства, уменьшить потребность в использовании противомикробных препаратов в продовольственных системах, создать потенциал по эпиднадзору для оценки масштабов УПП и отслеживать усилия по контролю за ней, а также укрепить правовые нормы, чтобы минимизировать неправильное употребление антибиотиков, одновременно обеспечивая доступ к лекарствам для лечения больных животных», - добавил он.

Достигнутый прогресс

Помимо поддержки стран в разработке или укреплении своих планов действий, работа ФАО, поддерживаемая Фондом Флеминга, помогает странам улучшить свои технические возможности по мониторингу использования противомикробных препаратов и распространения организмов УПП в продовольственных системах.

Для этих усилий ФАО разработала инструмент, известный как ATLASS, который позволяет странам проводить «тест на прочность» своих национальных лабораторий и эпидемиологических систем.

Он может выявить существующие проблемные области, на которые должны быть направлены инвестиции или другие виды поддержки.

Этот инструмент уже развернут в шести странах, которые поддерживают в рамках совместного проекта ФАО и Фонд Флеминга; еще четыре национальные оценки ATLASS должны начаться в ближайшие месяцы.

Подобная работа под руководством ФАО, финансируемая Соединенными Штатами, уже ведется в Индонезии, Таиланде и Вьетнаме, и Организация также использует собственные средства для работы с секторами аквакультуры в Бангладеш, Китае, Малайзии и на Филиппинах.

В Латинской Америке и Карибском бассейне ФАО работает с правительствами Боливии, Кубы, Доминиканской Республики, Эквадора, Сальвадора и Гондураса по вопросам УПП в области производства продовольствия и сельского хозяйства, тогда как в Центральной Азии недавно был запущен трехлетний проект ФАО по борьбе с УПП в области производства продовольствия и сельского хозяйства, финансируемый Россией, в шести странах (Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Россия).

* Страны, которые поддерживает Фонд Флеминга: Гана, Кения, Бангладеш, Камбоджа, Эфиопия, Лаос, Филиппины, Судан, Танзания, Вьетнам, Замбия и Зимбабве.

Афины в десятке самых дешёвых европейских городов для коротких путешествий

В десятку самых недорогих европейских городов для короткой поездки (city break) вошли Афины, согласно ежегодному исследованию City Costs Barometer британского агентства Post Office Travel Money.

При составлении рейтинга учитывались затраты на следующие услуги: ужин на двоих с вином, стоимость чашки кофе, бутылки пива, прохладительных напитков, посещение достопримечательностей, проживание, трансферы из аэропорта.

Топ-10 самых дешёвых городов для поездки на выходные:

Пафос

Вильнюс

Рига

Варшава

Будапешт

Краков

Лиссабон

Прага

Афины

Пальма

В ЛОНДОНЕ СОСТОИТСЯ РОАД-ШОУ ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ FIFA 2018 И РОССИИ КАК СТРАНЫ-ХОЗЯЙКИ

24 ноября 2017 года Федеральное агентство по туризму проведёт роад-шоу «Альянс гостеприимных городов» в Лондоне. Мероприятие пройдет в легендарном конференц-центре имени Елизаветы II (Queen Elizabeth II Conference Centre) и объединит представителей футбольной общественности Великобритании, ведущие британские и российские СМИ, представителей международных туристических организаций и поставщиков услуг.

«Альянс гостеприимных городов» призван продемонстрировать готовность России к проведению Чемпионата мира по футболу 2018 г., проинформировать иностранную аудиторию о системе продажи билетов, преимуществах безвизового въезда для болельщиков и паспортах FAN ID, а также о наиболее ярких достопримечательностях и специально подготовленных туристских маршрутах для всех гостей Чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

В мероприятии примут участие представители российских ведомств, MATCH Accommodation 2018, городов-организаторов Чемпионата мира, офиса VisitRussia в Англии, туроператоров Англии, бизнес-сообщества и другие.

В рамках мероприятия состоится презентация туристских возможностей городов-организаторов Чемпионата мира по футболу FIFA2018 с участием международных туроператоров.

«Великобритания общепризнанно считается родиной футбола. Символично, что именно здесь пройдет масштабное мероприятие, которое позволит продемонстрировать высокий уровень готовности России к проведению Чемпионата мира по футболу – 2018. Подобные роад-шоу предоставят иностранной общественности возможность узнать об уникальных условиях, способствующих максимально комфортному и насыщенному времяпрепровождению в России», - отметил Руководитель Федерального агентства по туризму Олег Сафонов.

Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 пройдет с 14 июня по 15 июля 2018 года на 12 стадионах в 11 городах России – в Волгограде, Екатеринбурге, Казани, Калининграде, Москве, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Самаре, Санкт-Петербурге, Саранске и Сочи.

Каждый третий - жулик

Александр Киденис

Жилищно-коммунальную службу страны ожидает капитальная прочистка

Управляющие компании системы ЖКХ больше не будут «финансовыми посредниками» между нами и поставщиками коммунальных услуг. В 2018 году за свет, газ, тепло мы начнем платить напрямую энергетикам, за воду и канализацию — водоканалам. Глава Минстроя Михаил Мень считает, что это станет приговором для трети УК. Тех самых, что получают доход не от оказания реальных услуг, а от прокрутки на своих счетах и откровенного воровства наших денег.

Как уверяет министр, для жильцов ничего не изменится. Каждый месяц будет приходить единый платежный документ за оказанные коммунальные и жилищные услуги. Тарифы прежние, не коснутся изменения и способов оплаты. Никто не лишает заработанных денег и управляющие компании: как получали плату за оказание реальных услуг, так и будут получать. Но многие привыкли прокручивать деньги домовладельцев...

— Мы сами их провоцируем вот уже много лет, — признается Мень. — Получив на свой счет гигантские суммы, даже честная компания испытывает соблазн перевести их на депозит и получить проценты. Зачислив коммунальные платежи сразу по назначению, мы рассчитываем сократить долги управляющих компаний, уже достигшие 250 млрд (общий объем задолженности в сфере ЖКУ составляет более 1,2 трлн рублей) и навести порядок в отрасли...

А пока отрасль теряет огромные деньги, которые требуются на модернизацию и обновление основных фондов. Износ тепловых коммунальных сетей достигает 62,8%, водопроводных — 64,8%, электросетей — 58,1%. А есть края, где печальный показатель достигает и 95%. Отсюда рост аварийности, огромные потери ресурсов — до 40% воды и 50% тепла. На единицу жилой площади в стране расходуется в 2-3 раза больше энергии, чем в Европе. Все это расточительство за счет жильцов. А выигрывают жулики.

За прошлый год Генпрокуратура выявила 318 тысяч нарушений в сфере ЖКХ. По фактам проверок возбуждено 790 уголовных дел. К ответственности привлечены 63 тысячи должностных и юридических лиц. Например, в Твери семь лет плата с населения за воду собиралась по повышенным тарифам под программу модернизации, развития и технического перевооружения систем водоснабжения и водоотведения. Программу недовыполнили, а 275 млн ушли в офшор на Британские Виргинские острова.

В Красноярском крае поставщики тепла и горячей воды закладывали в тарифы все, что в головы приходило, включая, например, элитное медобслуживание своих работников. В городе Волжский Волгоградской области энергетики завышали плату за тепло, обокрав жильцов на 32 млн. В отчетах прокуратуры зафиксированы хищения бюджетных денег в Иркутской, Новгородской, Свердловской и других областях, в Тыве...

Все это жульничество было вскрыто уже после того, как прошла компания по наведению порядка в коммунальной сфере с помощью лицензирования УК. Тогда из почти 12 тысяч компаний «вычистили» более 1,5 тысячи. За последний год, по данным Минстроя, лицензий лишились еще почти 500. И вот теперь, по прогнозам министра, с рынка должна уйти треть действующих УК. То есть в системе ЖКХ страны каждая третья управляющая компания либо не умеет и не хочет работать, либо жульничает (а чаще совмещает одно с другим).

Учтем: коммунальная сфера — одна из базовых отраслей экономики с оборотом рынка 4,2 трлн рублей в год (5,7% ВВП России). В сфере ЖКХ работает 37 тысяч организаций с численностью персонала более 2 млн человек. Эту систему нельзя «уволить» или «пересажать» — ее придется обновлять, перестраивать и перевоспитывать. И, прежде всего, ставить под контроль хозяев, владельцев жилья. То есть под наш контроль.

И здесь придется признать, что пробудить в жильцах то самое «чувство хозяина» пока не удается. Большинство предпочитают жаловаться на то, что теперь сами должны ремонтировать дома, проверять качество ремонта, следить за деятельностью УК. А нас, мол, никто этому не учил...

Впрочем, чем строже спрос местных властей с УК, тем активнее жильцы. Согласно исследованию холдинга «Ромир», в прошлом году уже 45% жителей многоквартирников принимали непосредственное участие в управлении своим домом. Но есть и менее оптимистичная статистика: в ТСЖ сегодня объединены жильцы лишь 6,5 тысячи многоквартирных домов (меньше 3% городского жилья России). И должность управляющего ТСЖ у нас платная, с окладами выше 50 тысяч.

А в Германии создание товарищества предписано законом, а работа председателя там выполняется бесплатно. Именно ТСЖ определяет размер платы за коммуналку и ремонт дома. Все жильцы обязаны вносить средства, иначе деньги взыщут по суду. Ослушникам грозит принудительное выселение с продажей собственности. Правда, в отдельных случаях государство может предоставить несостоятельным жильцам поддержку при оплате коммунальных услуг.

В России, как известно, такие субсидии тоже имеются: они выплачиваются тем, у кого платеж за коммуналку превышает 22% доходов. Таких в нашей стране 34 млн человек, и государству эта помощь малоимущим обходится в 340 млрд рублей ежегодно. Как утверждает Михаил Мень, самые злостные должники — это владельцы инвестиционных квартир. «Они, как правило, в них не живут и не считают нужным оплачивать услуги консьержа, вывоз мусора, лифты и прочее...»

Пристегнули ремни. И... пауза

Галина Пономарева

«Аэрофлот» устал ждать разрешения на взлет и посадку

Многие авиапассажиры попадали в ситуацию, когда на подлете к месту назначения самолет вдруг заходит на второй круг. Командир давно сделал полагающиеся объявления, ремни пристегнуты, а мы все кружим и кружим. Тянутся томительные минуты, в голове роятся нехорошие мысли, особо нервные с тревогой поглядывают на иллюминаторы. И у всех один вопрос: почему нельзя приземляться вовремя, как это записано в маршрутной квитанции и на табло аэропорта? А ведь прилетающие в Москву пассажиры об этой головной боли должны были уже забыть.

В октябре введен в строй новый Центр управления полетами Единой системы организации воздушного движения (ЕС ОрВД). Столичные аэропорты очень надеялись, что автоматизированная система сбалансирует потоки прилета и вылета, сократит время ожидания. Это жизненно необходимо в Московской воздушной зоне, которую отличают высокая загруженность и интенсивность движения. Однако месяц спустя «Аэрофлот» отметил ухудшение ситуации в аэропорту Шереметьево, базовом для крупнейшего российского перевозчика. Задержанных рейсов стало в 2,5 раза больше, о чем авиакомпания уведомила Росавиацию с просьбой ситуацию исправить.

Напомним, что модернизация оборудования управления воздушным движением проходила в рамках госзаказа. Подрядчиком выступил концерн «Алмаз-Антей». Военным неслучайно поручили проект: стояла задача импортозамещения, в рамках которой оборудование зарубежного производства заменялось на отечественное. Денег на реализацию не пожалели: 3,6 млрд рублей инвестировано в новую автоматизированную систему организации воздушного движения в Московской воздушной зоне.

После ввода в строй нового Центра управления полетами (ЦУП) качественного улучшения воздушного движения не произошло. Вход в Московскую воздушную зону рассчитывают командиры воздушных судов. В «Аэрофлоте» подсчитали: разница между расчетом командира и фактической посадкой до ввода нового ЦУПа составляла 2,4%, а после его ввода — 7,7%. Среднее время нахождения в зоне ожидания составляет 25 минут. А каждая лишняя минута в воздухе — это не только лишние нервы, но и лишние тонны топлива, которые отнюдь не улучшают экологию в районе аэродрома и заметно увеличивают себестоимость рейса. Авиакомпании ищут пути снижения эксплуатационных расходов и цен на билеты, но экономия «сгорает» в зонах ожидания Московского узла.

Что характерно: в зарубежных аэропортах с такими же параллельными ВПП и находящихся в схожих климатических условиях количество взлетно-посадочных операций существенно выше. Например, аэропорт Детройта в час пик обеспечивает 94 взлета и посадки, аэропорт Иллинойса — 186, а Шереметьево — всего 62 операции в час. Причем для того чтобы добиться даже этой относительно скромной цифры, пришлось провести ряд организационных мероприятий. В результате самолеты стали быстрее покидать ВПП, сокращено время очистки полосы от осадков, уменьшены интервалы режимов «взлет — взлет», «взлет — посадка» и «посадка — посадка», что внесено в Федеральные авиационные правила.

Но потребности рынка сегодня намного больше. Помочь аэропорту увеличить пропускную способность и должна была современная система управления полетами. Увы, пока она не оправдала ожиданий, качественного улучшения авиаперевозчики не отмечают. Даже при самом незначительном усложнении воздушного движения (к примеру, скопление заходящих на посадку самолетов) руководитель полетов Московской воздушной зоны вводит ограничения на взлет. Три-пять минут ожидания с работающими двигателями расходуют топливо и приводят к задержкам вылетов. А они, в свою очередь, ухудшают показатели авиакомпании по пунктуальности полетов. По-прежнему в московских аэропортах в часы пик, с 16.30 до 19.30 по московскому времени, выстраиваются большие очереди на посадку и на вылет.

Поздние прибытия самолетов влекут задержки отправления рейсов, вылетающих с 19.00 до 22.00 часов.

Резервных самолетов для компенсации такого количества задержек не имеет даже такой крупный оператор, как «Аэрофлот».

Снизить пиковые нагрузки московских аэропортов можно было бы регулированием времени вылета из региональных аэропортов. Такое предложение «Аэрофлот» направлял руководству ЕС ОрВД, но поддержки и понимания пока не встретил.

Каковы пути решения проблемы? Если в общих чертах — это внедрение новой структуры воздушного пространства, современных процедур и технологий работы диспетчерской службы, приведение нормативной базы РФ в соответствие с лучшей мировой практикой организации воздушного движения. И вот тут нужен ряд мер, зависящих от государства.

Сегодня воздушное пространство Московского авиаузла (а это территория в радиусе 150-180 км от столицы) имеет наибольшее количество зон ограничения полетов. «Оптимизация воздуха» в соответствии со стандартами ИКАО не решается годами. А состоит она в том, чтобы договориться с Минобороны и другими важными ведомствами о гибком использовании зон ограничения полетов. Эксперты отрасли считают, что назрела необходимость открыть разумную часть воздушного пространства над столицей, а тем более над Большой Москвой, иначе управлять воздушным движением в условиях возрастающей интенсивности полетов будет все сложнее.

«Закрытое небо» — это архаизм, который стал тормозом развития авиаперевозок. Из-за закрытия воздушного пространства над Москвой десятки лет крупные лайнеры «крадутся» на малой высоте над жилыми домами юго-запада столицы, меняя режимы работы двигателей, чтобы произвести посадку во Внуково, при этом не «заскочить за МКАД» и не попасть в запретную зону. Такая обстановка почти на всех аэродромах российской столицы.

Воздушное пространство над крупнейшими столицами мира открыто. В центре Вашингтона успешно функционирует аэродром имени Рейгана с интенсивным движением, имеющий всего три запретные зоны: Белый дом, Конгресс и стратегический резервуар. Даже через Пентагон проходят схемы вылета и захода на посадку. В пределах Лондонской кольцевой дороги (аналог МКАД) расположены крупнейший мировой хаб Хитроу и еще два крупных аэропорта. В центре британской столицы действует аэродром Лондон-Сити для бизнес-авиации. Наверняка спецслужбы Великобритании пекутся о национальной безопасности не меньше, чем мы. Но там думают и об интересах пассажиров и авиаперевозчиков.

Что касается автоматизированной системы управления воздушным движением, то тут для исправления огрехов не требуется вносить поправки в федеральные законы и Воздушный кодекс. Достаточно проявить профессионализм, добрую волю и желание пойти навстречу авиаперевозчикам и пассажирам. Потому что от малейших сбоев в этой системе зависит самочувствие и жизни тысяч людей в самолетах, каждый день прилетающих в Москву.

А в это время

Новая система управления воздушным движением «Синтез-АР4» за месяц дважды дала сбой. Об этом на прошлой неделе сообщил ТАСС со ссылкой на письмо главы Госкорпорации по организации воздушного движения Игоря Моисеенко заместителю министра транспорта Валерию Окулову. Из документа следует, что выявлены неисправности девяти мониторов диспетчеров. К системе было предъявлено 16 замечаний, из которых 13 исправлены, а оставшиеся планируется устранить до 20 ноября.

Были зафиксированы два сбоя в работе основных систем. В частности, 19 октября «произошел отказ в работе комплекса средств автоматизации управления воздушным движением (КСА УВД) «Синтез-АР4» на секторе УВД «Москва — подход 2» (зона прилета и вылета над Шереметьево). Он был «парирован средствами встроенного и автономного резервирования». 24 октября произошло нарушение «работоспособности в части автоматической обработки сообщений плановой информации». В этом случае помог перезапуск серверов.

А вчера «РИА Новости» сообщили, что авиакомпания «Победа» обратилась к руководителю Росавиации Александру Нерадько с просьбой устранить недостатки новой системы управления воздушным движением в Московской воздушной зоне. Как следует из письма гендиректора перевозчика Андрея Калмыкова, продолжительность времени незапланированного нахождения самолетов в зоне ожидания в районе аэропорта Внуково с 10 октября по 13 ноября увеличилось в два раза. В частности, «за период с 1 сентября по 9 октября 2017 года было зафиксировано 8 фактов векторения», а «за период с 10 октября по 13 ноября «Победа» зафиксировала уже 19 случаев векторения».

Поясним для читателей, что векторение — это обеспечение навигации воздушных судов посредством указаний экипажам определенных курсов. При этом самолет начинает наводиться с отклонением от ранее заданного маршрута, совершает дополнительные маневры и больше времени проводит в воздухе. Это, по мнению авиакомпании, влияет на экономичность и регулярность выполняемых рейсов. «Победа», отмечается в письме, неоднократно направляла претензии в адрес Московского центра автоматизированного управления воздушным движением (МЦ АУВД).

Не виноватая я, он сам пришел!

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

«Флешмоб» скандалов о сексуальном домогательстве уже превысил все разумные масштабы

Скандалы о сексуальном домогательстве, вспыхнув в Голливуде, обретают масштаб мирового цунами, которое грозит смыть с лица земли не только насильников, но и всех бабников, донжуанов, ловеласов и просто интересующихся женщинами мужиков. Лавина доносов от давным-давно обиженных дам зашкаливает все разумные масштабы и становится базой для возрождения неофеминизма. Его программная цель: окончательно оградить женский (уже не слабый!) пол от приставаний мужиков.

А ведь и без того границы между полами в глобализированном обществе трещат по швам. В шведском парламенте предлагали в знак равенства запретить мужчинам справлять малую нужду стоя. В Британии требуют вместо «беременная женщина» говорить «беременный человек», а то трансгендеры обижаются. Любой взгляд в сторону женщины, особенно на работе, чреват обвинениями в сексизме.

Гиганты индустрии обязывают своих сотрудников пройти тренинг «по противодействию сексуальным домогательствам». Работнику, поделившемуся с сослуживцем своими сексуальными похождениями или заигрывающему с девушкой-коллегой, грозит увольнение. Повсюду на телеэкранах и газетных полосах возникают вполне состоявшиеся гламурные дамочки, вдруг вспомнившие былое унижение и сбивчиво объясняющие, почему они мирились со своими скелетами в шкафу и молчали много лет. Беря все от жизни и от домогателя, грязного хама, которому зачем-то уступили...

Продюсера Харви Вайнштейна обвинили в домогательствах около 80 не последних в Голливуде женщин, после чего его выгнали отовсюду, а жена ушла. Следующим пал постановщик «Людей Икс» Бретт Рэтнер: все контракты с ним разорваны. Похоже, на очереди режиссеры Джеймс Тобэк и Оливер Стоун, актеры Дастин Хоффман, Бен Аффлек и Стивен Сигал, а также вечный фаворит кинофестивалей датчанин Ларс фон Триер. Директора канала ABC News Марка Хэлперина обвинили пять обиженных приятельниц, после чего его книга о выборах Трампа стала никому не нужна. И список знаменитостей на этом явно не исчерпан.

А теперь публичные порки начались и в Европе. О доказательствах речи нет, ведь пострадавшие не спешат в суд. Достаточно указать пальцем на негодяя возмущенной толпе. В соцсетях число обвинительниц всевозможных знаменитостей перевалило за 7 тысяч и продолжает расти. Создан специальный сайт под характерным хештегом #ЗаложиСвоегоСкота. В гневной манифестации на парижские улицы выходят 1,5 тысячи жертв домогательств, мстительниц, желающих очиститься от скверны. Им аплодируют и соболезнуют. Редкие призывы к здравомыслию тонут в возмущенном реве. Французского политолога Эрика Земмура, сравнившего хештег про «скота» с нацистским призывом «Донеси на своего еврея», вконец заклевали.

Французская Le Figaro постаралась трезво взглянуть на «неофеминизм». В интервью с экспертом Элизабет Леви, призвавшей прекратить охоту на мужчин, сказаны важные вещи. «Опасность потери мужского естества существует, потому что от легитимного осуждения сексуального принуждения мы мягко переходим к криминализации соблазнения. Я буду и дальше любить французскую галантность и надеюсь, что она не уйдет из жизни раньше меня! У нас есть женщины и мужчины, которые спят ради продвижения карьеры, и боюсь, что от этого никогда не избавиться. Там, где есть власть и секс, встречаются злоупотребление одним для получения другого и сделки иного рода, которые противоречат красивой сказке о страдающих от злых самцов ангелочках».

Между тем тренд на массовое выворачивание гламурного белья отвлекает от борьбы за права действительно подвергающихся сексуальному насилию. «В Европе нормы равенства серьезно попраны в исламизированных районах, и в признании этого факта нет ни грамма расизма», — говорит мадам Леви, ссылаясь на факты массовых изнасилований в Кельне, парижских предместьях и других новоявленных зонах риска, где женщинам гулять в одиночку опасно. Но об этом шуметь не принято.

Как пишет Le Figaro, кассирша супермаркета, которой домогался начальник, не попала на страницы светской хроники. Настоящей угрозой для нее останется не киномагнат, искушающий рвущихся к славе субреток, а конкретный носитель феодальных нравов в ее иммигрантском окружении.

P.S. А тем временем разоблаченный и изгнанный Харви Вайнштейн отправился в спецклинику в Аризоне для лечения «сексуальной зависимости», которая, видно, его сильно допекла. По тому же проторенному пути пошел и оскароносный актер Кевин Спейси, которого в домогательствах обвинили не дамы, а 18 мужчин-коллег. По информации Daily Mail, месяц лечения в клинике стоит 36 тысяч долларов. Это вам не Дикуль. В ходе лечения пациент сможет заниматься верховой ездой, йогой, боевыми искусствами и медитацией. Жаль, Харви и Кевин не додумались до этого раньше, могли бы сэкономить.

Совещание по вопросам поддержки талантливой молодёжи в сфере искусства.

Владимир Путин провёл совещание по вопросам поиска, поддержки и профессиональной подготовки талантливой молодёжи в сфере искусства. Совещание состоялось в здании Новой сцены Государственного академического Мариинского театра.

В.Путин: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!

Сегодня предлагаю поговорить и обсудить вопросы поддержки молодых людей. Вы знаете, что мы в последнее время много уделяем внимания этому направлению, причём в самых разных сферах – это и научная деятельность, творчество, рабочие профессии… По самым разным направлениям работаем.

Сегодня хотел бы поговорить о том, что близко Вам, поговорить о поддержке молодых талантливых людей, которые получают образование либо делают первые шаги в сфере искусства, и, безусловно, это направление является одним из самых важных.

Давние и богатые традиции творчества, великие театральные, художественные, балетные, музыкальные школы – это, безусловно, наше национальное достояние. Здесь Россия неизменно занимает прочные, если не сказать лидирующие, позиции. И задача государства, деятелей культуры, общественности – не просто их сохранить, эти традиции, а преумножить и обеспечить преемственность.

Это необходимо для гармоничного, зрелого, свободного развития нашего общества и всей страны. Для будущего, которое рождается буквально на наших глазах, конкурентоспособность в культуре, искусстве будет так же значима, как и в тех сферах, которые я назвал только что, имея в виду прежде всего, конечно, сферу точных наук, технологий и так далее.

Сейчас мы формируем целую систему, направленную на поиски и раскрытие молодых талантов. Я уже упомянул эти сферы – и наука, и инженерные, и рабочие профессии, спорт, конечно. На их поддержке на первых, порой самых сложных, этапах карьеры мы должны сосредоточить своё внимание. И сегодняшняя дискуссия также призвана предложить новые, более эффективные подходы.

Очевидно, что работа с одарённой творческой молодёжью – тем более в такой сфере, как культура, – требует особой гибкости и нестандартных решений, отказа от шаблонов, механической унификации и так далее. И конечно, нельзя сводить подготовку профессиональных творческих кадров лишь к сугубо «образовательным услугам».

Много раз слышал критику в адрес этого словосочетания. Вы знаете, от него совсем уйти не удастся, я это всё понимаю, но также понимаю, что это, конечно, больше, чем просто какая-то услуга. Кстати говоря, ваши коллеги в сфере здравоохранения говорят примерно то же самое.

По оценке специалистов, накоплен целый ряд системных проблем, решение которых, между тем, необходимо для сохранения высокого уровня подготовки мастеров искусства. И главной из них называют сложившийся так называемый отраслевой подход, то есть традиционное отнесение культуры исключительно к социальной сфере.

По мнению многих ваших коллег по цеху, её нормы и правила, в том числе методики финансирования, целевые показатели, принятая система проведения тендеров и отчётности стали для культуры своего рода прокрустовым ложем.

Оценка, может быть, достаточно спорная. Но согласиться в чём-то можно и с этим, основания для этого, конечно, есть.

Давайте сегодня остановимся на этом, так же как и на других аспектах, и по этому вопросу готов поговорить. Обсудим, какие меры необходимы для того, чтобы культура в целом и образование в этой сфере в частности получили максимально благоприятный режим для развития.

Также хотел бы обсудить с вами вопросы финансовой поддержки профессиональной подготовки по творческим специальностям. Отмечу, что уже реализована инициатива участников Всероссийского молодёжного форума «Таврида». Они предложили, если вы помните, может быть, кто-то это заметил, дать возможность одарённым людям получать второе высшее образование в сфере культуры и искусства бесплатно. Сегодня это запрещено по закону.

Для этого были предусмотрены 20 дополнительных грантов, которые ежегодно будут предоставляться на конкурсной основе. Заявка на их получение уже прошла экспертизу в Фонде президентских грантов.

Хотел бы подчеркнуть, что эти гранты дополнят те, в общем-то, немалые средства, которые уже выделяются Фондом на реализацию проектов в области культуры и искусства. Только в этом году некоммерческие организации получили на эти цели 621 миллион рублей.

Давайте обсудим также, какие ещё меры необходимы для того, чтобы существенно повысить уровень и качество профессиональной подготовки творческих кадров, создать условия для формирования смены, достойной российского искусства.

Пожалуйста, давайте, кто начнёт?

Денис Леонидович, прошу Вас.

Д.Мацуев: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

Когда я узнал, что тема нашей сегодняшней беседы – поддержка и выявление талантливой молодёжи, я сразу рьяно включился в это обсуждение, потому что я знаю это тему не понаслышке.

Прекрасно помню сентябрь 90–го года, когда в свой родной Иркутск приехала выдающаяся женщина Иветта Николаевна Воронова, которая создала семью новых имен, наш фонд «Новые имена», которому уже почти 30 лет, и на заре Советского Союза она собрала выдающуюся команду. Вот Коля Цискаридзе – один из первых тоже стипендиатов нашего фонда.

И теперь, если мы видим на афише русское имя моего поколения, нашего с Колей, и младше – это выходцы из «Новых имён», потому что та поддержка, которая была нам оказана в Москве… Все мы, как правило, было не из Москвы и не из Петербурга.

Если посмотреть, кстати, на победителей конкурса Чайковского, ни одной первой премии ни у москвича, ни у питерца… А, питерец был – Григорий Соколов в 66–м году. Это говорит о том, что…

В.Путин: Напал на Питер. (Смех.)

Н.Цискаридзе: Образцова…

Д.Мацуев: Елена Васильевна, да, пардон.

И когда мы приехали в Москву… Конечно, та поддержка, которая нам была оказана, она была просто феноменальна. Мы приехали в 1991 году, сами понимаете, какое время, и тот вклад был просто уникален.

Мы сразу начали гастролировать, у нас были стипендии, нам подарили инструменты. Мы повышали свою квалификацию в нашей выдающейся летней школе в Суздале, которая до сих пор процветает, слава богу. Иветта Николаевна передала нам это дело.

Сейчас я не понаслышке знаю ситуацию в нашей стране. Куда бы я ни приехал либо с фестивалем, либо с любым проектом, первое условие – это приезд московской профессуры из консерватории, где они дают свои мастер-классы, по итогам которых в нашу «семью» каждый год идёт пополнение.

Могу сказать, что команда молодых музыкантов просто феноменальная – я сейчас о своём цехе, если можно, скажу. Молодые выдающиеся музыканты из разных концов нашей страны не по годам зрело играют, живут абсолютно в другое время, живут в другом темпоритме. Они очень разносторонние ребята: они читают книги, ходят в театры, занимаются спортом, владеют несколькими иностранными языками, естественно, компьютерные технологии, выдающееся чувство юмора совершенно.

Если не смотреть на картинку, когда они играют, полное ощущение, что играет какой–то большой, сложившийся артист.

Мы с Ольгой Юрьевной провели Grand piano competition в прошлом году, который был просто младший брат конкурса Чайковского, съехались со всей страны и из разных стран: Японии, Китая, Грузии, Америки, Японии, Англии, выдающиеся дети до 16 лет.

И это был просто прорыв на самом деле, потому что и разные фортепианные школы встретились на одной сцене, и, конечно, эта команда, которая появилась, она во всём блеске была представлена, и этой команде, конечно, нужно помогать.

Никогда не забуду тот момент, когда Иветта Николаевна, о чём я говорил, приехала в Иркутск, мне нужно было уезжать в Москву, потому что был тот момент, когда нужно было ехать в лучшую школу нашей страны – это Центральная музыкальная школа при консерватории, я в этом глубоко убеждён, хотя есть другие замечательные школы, которые я очень люблю и очень уважаю, но ЦМШ, если брать по количеству выдающихся выпускников, конечно, с отрывом.

И никогда не забуду жест моей бабушки, которая продала свою квартиру и дала мне 15 тысяч долларов, сказала: это тебе на первое время. Действительно, на это первое время мы существовали, и мои родители бросили всё в своём родном Иркутске – папа руководил всей музыкальной жизнью нашего города, и поехали в однокомнатную квартиру на проспекте Маршала Жукова, которая был рядом с ЦМШ, которая тогда была на окраине города.

Я к чему это говорю? Не каждый родитель может себе это позволить морально и, конечно же, финансово. Мы каждый год выявляем фантастические, как Иветта Николаевна называла, «искорки», но что дальше происходит? Дальше происходит: конечно, помогают друзья, меценаты, спонсоры.

Здесь, конечно, если была бы какая–то адресная помощь конкретно этим «искоркам», которые готовы переезжать уже в Москву или Петербург, или Казань, у нас есть многие десятилетки, у нас восемь или девять их, по–моему, в нашей стране, у нас есть идея объединить и ЦМШ, и «Новые имена», сделать такой конгломерат, который бы советовал государству те или иные фамилии выдающихся музыкантов, потому что вся система построена.

Мы их отбираем по всей нашей стране, и список уже известен, необязательно всех сразу, потому что это очень тонкий момент, не каждый талант равняется со словом «стандарт». Вообще, слово «стандарт»… Я немножко его всегда побаиваюсь. И спасибо Вам огромное, Владимир Владимирович, и Министерству культуры и образования за то, что мы отстояли наши стандарты в Центральной музыкальной школе.

И в балете, кстати, тоже, что профессионально можно заниматься с первого класса. Мы тогда были страшно обеспокоены этим, но это не достижение, это мы просто сохранили те традиции, которые были в советское время, благодаря которым мы каждый год получали выдающихся музыкантов и балетных, конечно же, тоже.

Как выявить ещё таланты? Конечно же, всё идёт из общеобразовательной школы, мы с Ольгой Юрьевной сегодня уже беседовали по поводу этого. Какие стандарты для обыкновенных учеников в школах? Они должны быть очень талантливые тоже, они должны быть доступные и просветительские. Не везде, насколько я знаю, это происходит. И я очень люблю физкультуру, я страшный спортсмен и футболист тоже, но, на мой взгляд, ребёнок наравне с буквой и цифрой должен познать ноту, это открывает совершенно другое полушарие, вне зависимости от того, станет ли он выдающимся музыкантом впоследствии.

Потенциальная наша публика в будущем – выдающаяся, не менее выдающаяся, чем те музыканты, которые выходят на сцену. Мы вчера с Валерием Гергиевым вернулись из Америки после нашего очень успешного турне: мы дали 12 концертов в самых центральных городах и залах, были переполненные залы, большой успех, но публика там, как правило, за 50, за 60 лет.

У нас кардинально другая ситуация: у нас половина залов – это молодые лица, и мы этим гордимся на самом деле. Такая же ситуация и в Китае, Южной Корее, но у нас – это просто феноменально. В любой город, куда бы я ни приехал, это везде молодые лица. Это прорыв на самом деле, я этим очень горжусь и мои коллеги, которые здесь присутствуют, Юрий Абрамович Башмет тоже не даст соврать. Это замечательно!

И огромное спасибо всем, кто помогает этим талантам. Не могу не сказать спасибо Юрию Абрамовичу и Спивакову, конечно, и Гергиеву, и «Синей птице» – прекрасному абсолютно проекту, на мой взгляд, прорывному на нашем телевидении, потому что, ну что говорить, в воскресенье в прайм–тайм показывают классическую музыку, народную, балетную, джазовую в исполнении феноменальных детей, тоже, кстати, из глубинок.

Мы с Николаем Максимовичем тоже там сидим и получаем от этого огромное удовольствие. Мне кажется, что потенциальная публика – это и выпускники простых музыкальных школ. Музыкальные школы… Ольга Юрьевна опять мне сейчас сообщила, что наконец–то с 1 января будет новая фабрика пианино работать у нас. Это тоже прорыв, потому что в основном четыре фабрики. Это была большая проблема, потому что дети учились на советских пианино ещё. Слава богу, что эта история пошла.

Считаю, что история, которая происходит и в «Сириусе», потрясающая, на мой взгляд, я там был этим летом, получил просто огромное удовольствие от атмосферы, от организации и от детей, которые туда приезжают, была феноменальная атмосфера. Вот таких надо больше историй, ещё раз повторяю…

В.Путин: Зал сделаем там теперь хороший.

Д.Мацуев: Я знаю. Фрай, по–моему, будет там.

В.Путин: Да, Фрай.

Д.Мацуев: И залы, если Вы говорите про залы, мы знаем прекрасные примеры и Валерия Абисаловича, который рьяно отстаивает. Я тоже всегда ратую за это дело.

В.Путин: Там такое будет, потому что «Тойота» делает.

Д.Мацуев: Вот я очень надеюсь, что в моём родном Иркутске это тоже произойдёт, потому что наша публика, как никто, тоже достойна. Наш фестиваль, которому уже 12 лет, там были все наши великие мэтры, Юрий Абрамович тоже неоднократно бывал, и надеюсь, что мы тоже с мёртвой точки там двинемся.

А молодые таланты… Вот я предлагаю то, что касается музыкантов, у нас есть вся система, чтобы предложить такую историю, потому что мы знаем эти имена, и мы знаем, как их искать. Спасибо большое.

В.Путин: Спасибо.

Так, пожалуйста, Григорий Анатольевич.

Г.Заславский: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники собрания!

Продолжая слова Дениса Мацуева, я бы сказал, испытываешь невероятную гордость за свою страну. Когда год назад я был в Лондоне, и одновременно в центре «Барбикан» в одном тысячном зале дирижирует Гергиев, а в соседнем при переполненном тысячном уже зале примерно с 80 процентами взятых наушников играет Академический театр Вахтангова – это очень здорово.

Но международные конкурсы, гастроли, фестивали – это всё хорошо, даже замечательно, но ничего этого не будет без уникального отечественного образования в сфере искусства. Образование – это база, основа всего, всех наших побед и успехов в театре, балете, музыке. А мы, как мне кажется, можем его просто потерять, если и дальше каждый год нам надо будет доказывать специфику нашего образования, что у нас другое соотношение преподавателей и студентов, что певца невозможно воспитать без концертмейстера, а концертмейстер ничего не сыграет без хорошего инструмента, а инструмент стоит очень дорого и требует ежедневной и тщательной работы настройщиков, и так далее.

Для меня ключом к сегодняшнему выступлению была история, которую мне рассказал директор одного провинциального театра, который готовился к Вашему приезду, Владимир Владимирович, в этот город, и ему сказали, что у него наедине с Вами будет 30 секунд. И он очень готовился, и когда эти 30 секунд наступили, он сказал: «Владимир Владимирович, есть идея». Вы мгновенно парировали: «Массой не овладела?».

Та идея, о которой хочу Вам сказать, нашими массами уже овладела. Существует замечательная программа 5–100. И на эту программу, для того чтобы помочь пяти лучшим нашим вузам попасть в сотню лучших вузов мира, выделяются довольно немалые бюджетные деньги, это больше 14 миллиардов рублей в год. Между тем в одном из самых авторитетных международных рейтингов – QS, без всякого бюджетного стимулирования присутствуют две наши консерватории – Московская и Петербургская. И обе занимают красивые места – 27–е и 42–е соответственно.

В «Таймс», мы знаем опять же о сложном отношении Великобритании к России, в этом году опубликован рейтинг балетных школ мира: Вагановская академия на 1–м месте.

Авторитет наших вузов в сфере искусства высочайший. И наши дипломы конвертируются во всём мире. Нынешний худрук Национального театра Греции – это выпускник ГИТИСа, художественный руководитель театра «Гешер» израильского, тоже известного во всём мире, – тоже выпускник ГИТИСа.

У нас учатся студенты из Соединённых Штатов Америки, Англии, из стран Европы, и все платят хорошие деньги, кстати, принося нам потом славу, а сейчас деньги.

При этом, уважаемый Владимир Владимирович, вузы, имеющие высочайший международный авторитет, живут сегодня, буквально затянув пояса. Честное слово, денег, которые мы сегодня получаем, едва хватает на то, чтобы платить зарплату, выполняя Ваши майские указы, на зарплату и на коммунальные услуги.

Спасибо Вам большое за гранты, которые и ГИТИС, в частности, получает. И сейчас мы ждём, когда же… Вроде бы эти деньги должны прийти в конце года, индексация грантов. Только эти деньги – для нас порядка 19 миллионов – позволят выйти на требуемые по зарплатам позиции. Как будет в следующем году, я лично не знаю. И даже сама функция этих грантов сегодня изменилась. Дали их в своё время, чтобы поддержать лучших, а сегодня эти деньги напрямую идут на заработную плату.

Мне кажется, что была допущена ошибка, когда в 2012 году вузы искусства перешли в госпрограмму образования. Посмотрите, вот все страны, которые за последние годы добились каких–то существенных успехов, учатся по нашим, советским системам. Я был только что в Пекинской академии, мы заключили с ними договор. Они нам показывали фотографии, как профессора ГИТИСа в конце 40–х годов приезжали и начинали театральное образование в Китае.

Музыка, балет – всё это наши программы и наши педагоги, а мы, наоборот, пытаемся всячески игнорировать уникальность нашей системы образования, ставя под вопрос то контрольные цифры приёма, то соотношение педагогов и студентов, а в вузах искусства они другие. Именно поэтому у нас и балет, и музыканты, и актёры, и режиссёры такие хорошие.

Свежий пример – трудоустройство наших гитисовских режиссёров выпуска этого года курса Женовача, сто процентов почти все получили работу, все приглашены, у всех договоры и контракты на полтора, на два года вперёд. Может быть, стоит рассмотреть вопрос о возвращении образования в сфере искусства в ведение Министерства культуры России? В конце концов с Минкульта же потом спрашивают и за театр, и за балет, и за голых на сцене тоже.

Понимаете, вот вопрос: в чьём ведении находятся военные училища, в чьём ведении находятся военные академии? В ведении Министерства обороны, потому что понимают, что это стратегический вопрос. Вот мне кажется, когда всё это понимают и не ставят под сомнение, нужно примерно точно так же подходить и к нашим вузам образования.

Он не менее стратегический, а мы всё время живём под угрозой, что нам уменьшат финансирование. Но разве не правильнее было бы тем, кто приносит славу и нашему образованию, и нашему искусству, и России, наоборот, увеличить финансирование, дать столько, сколько нужно для содержания учебных театров, закупки инструментов, чтобы никто не ставил под сомнение, что у нас большая часть занятий носит индивидуальный характер, и в аудитории может такое быть, что один студент, а с ним два преподавателя, если это вокалист. То есть преподаватель и концертмейстер. И это может быть один студент, народная артистка Советского Союза Тамара Ильинична Синявская и концертмейстер. У нас сегодня в ГИТИСе преподают шесть народных артистов СССР.

Вот свежий пример того, как не учитывается специфика образования и этот подготовленный Минфином закон о государственном муниципальном заказе в социальной сфере, и сопутствующий ему закон о внесении изменений в ряд федеральных законов.

Сейчас благодаря поддержке Администрации Президента, Министерства культуры России, всего профильного комитета Госдумы вроде бы обсуждение этого законопроекта откладывается, но сам он не решён. Культуре вроде бы удалось отбиться, а образованию в сфере искусства – нет. Нам говорят, что вроде бы это повторение 100–й статьи из закона «Об образовании».

На самом деле это не так, потому что опять же, на мой взгляд, там предполагается вынесение госзаданий в сфере образования на конкурс. Вроде бы это предполагает повышение конкуренции в этой сфере, а на деле приведёт к появлению на этом рынке многочисленных институтов-однодневок, институтов-посредников, которые потом в результате к нам же и будут приходить.

Но ведь секрет наших вузов и самой системы образования в искусстве, то, что – помимо того что она складывалась десятилетиями, а в некоторых случаях столетиями – за каждым мастером стоят ещё около десяти выдающихся преподавателей. Это прямо у нас курс Женовача. У него преподают Юрий Бутусов, худрук театра Ленсовета, на курсе как обычный преподаватель, Александр Коручеков, Землякова, Камышникова. Это всё преподаватели мирового уровня, то есть за каждым больше десяти других специалистов такого же мирового уровня. Ни один частный вуз ничего этого не сможет сделать.

И ещё один момент, чем опасно вынесение госзаданий на открытый конкурс. Сегодня каждый вуз, который готовит такого рода специалистов, если он не в Москве, а в регионе, готовит специалистов для всего региона. Например, Ярославский театральный институт, он аж до Мурманска и Архангельска готовит актёров. Если всё это будет выноситься на открытый конкурс, то разрушена будет эта система.

Владимир Владимирович, вообще, я молодой ректор. Позавчера исполнился ровно год, как меня выбрали.

В.Путин: Не чувствуется, уже не чувствуется. (Смех.)

Г.Заславский: А есть более опытный ректор. Николай Максимович Цискаридзе скажет ещё лучше. Если Вы позволите, он продолжит.

В.Путин: А он не смотрится как старый.

Г.Заславский: Он зрелый. Я беру с него пример.

В.Путин: Вы не смотритесь как молодой, а он как старый не смотрится.

Г.Заславский: Как опытный.

В.Путин: Григорий Анатольевич, какой конкретно закон? Там о чём идёт речь?

Г.Заславский: Закон о государственном и муниципальном заказе в социальной сфере.

В.Путин: И туда предполагается внести образование?

Г.Заславский: То есть культуру. Мы встречались у заместителя Министра финансов Алексея Михайловича Лаврова по этому вопросу.

В.Путин: У нас много Лавровых, все они такие крепкие ребята.

Г.Заславский: Этот очень крепкий. Его пытались как–то соблазнить приглашением на концерт Башмета, он сказал: нет, мне ничего не нужно, но сфера образования останется!

Культуре удалось отбиться, выйти из–под действия применения этого законопроекта. А образованию в сфере искусства – нет, а это опасность. Просто мне кажется, что я постарался аргументировать это. Николай Максимович точно скажет более страстно и ещё убедительнее.

В.Путин: Николай Максимович, пожалуйста. Зажгите.

Н.Цискаридзе: Спасибо большое, Владимир Владимирович.

На самом деле действительно мы рискуем потерять профессии, если этот закон будет принят, потому что в культуре стандарт невозможен вообще. Потому что очень часто, Григорий сейчас сказал, что в репетиционном зале находится один артист, один танцующий или один играющий, но несколько преподавателей, потому что это такая специфика. Мы не подходим под стандарты вообще.

Когда мы проходили аккредитацию несколько лет назад Академии русского балета – а это старейшее учебное заведение в нашей стране, мы самые старые, – то я пошутил, конечно, сказав Рособрнадзору: вы знаете, сначала придумали нас, потом всё образование в стране, а потом вас.

Я хочу пройти аккредитацию, честно, но я хочу, чтобы все наши пункты соответствовали вашим требованиям, но это невозможно, мы должны тогда уничтожить балет. Приведу вам просто пример. Помимо того что я служу ректором с разрешения Владимира Ростиславовича, я каждый день вхожу в репетиционный зал как педагог. И как педагог я обязан заполнять журналы и бумаги. Вы знаете, есть очень старый советский анекдот, что пациенты – это какие–то непонятные люди, которые мешают докторам заполнять бумажки.

На сегодняшний день я Вам скажу абсолютно честно как педагог, что все педагоги нашей страны заполняют бумажек в десятки раз больше, чем врачи. Я вчера потратил полтора часа времени на заполнение журнала, а у меня всего один класс, а у педагогов по нескольку классов. Это очень всё сложно.

Ещё очень важный момент, о котором Григорий сказал и отчасти Денис сказал. Вы понимаете, тогда, когда нам выделили деньги, нас с Денисом нашли, я уже, конечно, учился в Москве, Денис ещё в Иркутске, нам выделили гигантскую по тем временам сумму. И я пример Вам приведу, что на тот момент просто у меня случилось несчастье – с мамой был инсульт. Если бы не эти деньги, я не знаю, на что бы мы вообще существовали. Тогда это было полторы тысячи рублей. Помнишь, Денис? Это были гигантские деньги по тем временам.

Но мы были защищены полностью. Мы учились в потрясающих учебных заведениях, у которых была материальная база фантастическая. К сожалению, за последнее время многие учебные заведения нашей страны испытывают колоссальную нужду в реставрации, ремонте. Вот Семён Ильич Вам скажет, что происходит в Академии художеств. Слава богу, сейчас Петербургскую консерваторию ремонтируют, но очень много базовых великих учебных заведений находятся в не очень хорошем состоянии.

И ещё очень важный момент. Допустим, балет – это здание, которое многим… Конечно, его нужно поддерживать, но профессия наша опасная, мы получаем часто травмы. Дети, которые – вот мы сейчас находимся в Мариинском театре – у нас учатся, они выходят 28–34 раза на сцену в месяц. Понимаете, это производственная практика, это прекрасно, но нам нужен оздоровительный комплекс.

У нас на территории Академии благодаря отчасти Вам, потому что Вы, будучи вице-губернатором, тогда отстояли это здание, и оно осталось в нашем ведении, есть целый блок, который находится в страшном состоянии, Владимир Ростиславович его видел. Но получить средства на то, чтобы сделать там бассейн и оздоровительный комплекс, мы не можем. Когда ещё был Министром спорта Мутко, я бывал у него, он очень хотел нам помочь.

В.Путин: Как всё скоротечно, уже забыли.

Н.Цискаридзе: Простите, Виталий Леонтьевич.

Он очень хотел помочь, он на моих глазах звонил Владимиру Ростиславовичу. Он хотел построить нам этот бассейн, но никакой программы не существует, чтобы из Министерства спорта в Министерство культуры передать эти средства.

Вот почему мы очень обеспокоены. Мы просим вернуть всё в то русло, которое было при советской системе, что было изменено в 2012 году, к сожалению. Средства, которые присылались нам, мы должны тратить, и те люди, которые нам их присылают, должны понимать, на что это всё.

В.Путин: Что нужно вернуть?

Н.Цискаридзе: В 2012 году все вузы культуры были переданы в Министерство образования полностью. У нас деньги идут из Минфина в Минобразования, и потом из Минобразования что–то выделяется Минкульту. Но нас всё время пытаются приравнять и сказать, что мы должны учить точно так же, как другие профессии. Это действительно невозможно.

Я потому пошутил, что сначала придумали нас. Но когда придумывали балет в Российской империи, никто никогда не думал, что придут чиновники и скажут, что вы должны учить балерину или музыканта точно так же, как слесаря или юриста, или доктора, потому что у всех профессий свои особенности. Это очень-очень важно.

Денис сказал о многих конкурсах, в которых принимает участие он, я и здесь многие, кто присутствует, – мы все сидим в этих жюри. Поверьте, если это произойдёт, нам скоро некого будет «конкурсировать», по–настоящему некого, потому что детей просто не будет.

В.Путин: Что касается отчётности. Вот здесь Григорий Анатольевич говорил по поводу советской системы, которая так в мире эффективно работает до сих пор. Это же тоже атавизм советской системы – отчётность такая.

Н.Цискаридзе: Неправда, честное слово.

В.Путин: Нет?

Н.Цискаридзе: Дело в том, что раньше я бы как педагог просто писал: два часа прошёл урок. Я бы не расписывал ерунду со страшной силой как педагог и не требовал бы от всех.

Дело в том, что я это ещё делаю для того, чтобы все видели, что я захожу в учебную часть как ректор, сажусь и чтобы все педагоги заполняли журналы своевременно. Это ещё такой воспитательный момент.

Но дело в том, что стандарты, которые мы иногда получаем из Министерства образования, не соответствуют нашим профессиям, и мы вынуждены подстраиваться под то, что никак нас не устраивает.

Но чтобы соответствовать букве закона, мы всё это придумываем. Вам скажет любой ректор, что здесь очень важно, чтобы и наши стандарты, и программы, по которым мы учимся, и средства, по которым мы получаем субсидии, разрабатывали действительно те, кто понимает в этом.

В.Путин: То есть это тоже производная от того, что вся эта система оказалась в Минобре?

Н.Цискаридзе: К сожалению.

В.Путин: Ясно.

Пожалуйста, Сергей Витальевич Безруков.

С.Безруков: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович!

Как выявить талант? Бесспорно, это впечатление в первую очередь, причём детское впечатление. Самое серьёзное – это сильное детское впечатление. Родители привели ребёнка на концерт классической музыки – классическая музыка очень сильно воспитывает и действительно даёт мощные впечатления, – как следствие музыкальная школа. Рано, допустим, посетили очень хороший балет, и дальше – хореографическое училище. Это то, о чём сейчас говорили как раз мои коллеги, это дальше идёт сфера обучения.

Но первое, как выявить талант – впечатление. Поверьте, не меньшее впечатление делает детский театр, причём хороший спектакль в детском театре. Это я знаю не понаслышке. У меня театр для взрослых, но у меня очень большой серьёзный детский репертуар. Я, как говорится, так поставил работу своего театра, что мы занимаемся детским театром. Так вот отдельно хотел бы сейчас рассказать, уж коль я заговорил о детском театре, о положении дел в детских театрах.

Я представляю партийный проект, который мы инициировали в Омске, «Театр – детям». Инициировали, дали денег, 220 миллионов. У нас в России 198 детских театров. Деньги выделили, заявки успели подать 73 региона – в результате 146 театров получили деньги, а дальше ещё осталось и на гастрольную деятельность, и поддержка как раз замечательного проекта Министерства культуры Российской Федерации, замечательного проекта больших городов, для маленьких сделали замечательный, потому что гастроли детские нужны, необходимы. Это я тоже знаю не понаслышке, мы–то работаем по программе губернатора, мы региональный театр, Московский губернский. И нам губернатор Андрей Юрьевич Воробьёв помогает, выделяет средства, и мы большую часть тратим на детские гастроли.

Недавно были в Санкт-Петербурге, и я лично не гнушался, играл в детском спектакле Джона Сильвера и получал колоссальное удовольствие. У нас были аншлаги, здесь даже прокатчик сказал: надо было восемь спектаклей зарядить. Полный зал, мы сделали умеренную цену на билеты, полный зал. И сказали: давайте ещё привезём. Я говорю: «Когда?» – «А давайте прямо сразу». Я говорю: «Подождите, другие регионы тоже хотят». Но мы работаем не в этой программе, мы работаем по программе губернатора.

Так вот выделили. Когда распределили, получилось так, что в принципе в среднем театрам – причём у нас получается 72 ТЮЗа, 107 кукольных театров, остальные детские – получилось 1300 тысяч. У нас, получается, из этих 198 больше половины нуждаются в капитальном ремонте. 1300 тысяч по нынешним временам для капитального ремонта очень мало. Косметический, может быть.

Впечатления. Я недаром начал разговор со впечатления ребёнка, который пришёл в детский театр. Если театр разваливается – и спектакль соответствующий. На постановку, допустим, 1 миллион 300 тысяч. Я, поскольку занимаюсь детскими спектаклями… 1 миллион 300 тысяч на детскую постановку, масштабный, серьёзный спектакль – это вообще ни о чём, это не те деньги, просто даже смешно. Даже костюмы сшить, хорошие костюмы, так, чтобы было впечатление, этого мало.

Реально получилось: где–то 1 миллион 300 тысяч реально ни на капитальный ремонт, ни на что. Они и так счастливы, благодарны, потому что это внимание к детским театрам, к ТЮЗам. Они и так счастливы, они вообще сказали: «Как? Этого не может быть! Целые проекты! Нам выделили средства?»

Да, конечно. По программе поддержки малых городов – есть, но это всегда остаточный принцип. К великому сожалению, есть некое мнение не то чтобы сделать разовой акцией такой проект, сказали, что будут объединять с тремя ещё проектами, которые существуют, – поддержка театров малых городов и ещё сельские клубы. И я боюсь одного: если слить, получится тот же самый остаточный принцип.

Господа, у нас так получается. Для взрослых – это взрослые, а маленькие – значит маленькие. Господа, нет! Для взрослых – мы выживем, мы взрослые, мы можем выжить. Для детей нужно в сто раз больше. Я не говорю про бюджет, нет. Если даже сохранить 220 миллионов, замечательно, люди будут стараться, делать, делать косметические ремонты. Но хотелось бы, честно говоря, восстановить все эти театры. С них всё начинается.

Даже в кинотеатрах, я проводил статистику, получилось так, что, допустим, взрослые, когда приводят ребёнка в кинотеатр, тратят гораздо больше, чем, допустим, в детский театр. В ТЮЗ билет стоит 50, 100, 300 рублей. А чтобы пойти в кинотеатр на хороший блокбастер, наличие еды – хотя я против еды в кинотеатрах, мы смотреть пришли, а не есть, поесть можно пригласить любимую женщину в ресторан и поесть там, там покормят лучше, а здесь поп–корн и кока–кола, – в результате получается у вас около тысячи.

В детский театр, в ТЮЗ, в кукольный – 50. Как им выживать, когда артист получает 15 тысяч рублей? Господа, поднимать престиж. Я представляю взрослый театр, но, честно говоря, настолько стало больно и обидно за моих товарищей, к которым и отношение такое: артист ТЮЗа – это значит второй сорт.

Я пытаюсь напомнить людям: вы знаете, вообще–то из Центрального детского вышли Олег Николаевич Ефремов, Евгений Александрович Евстигнеев. Вот артисты, да? Но когда ты понимаешь, что вот такие артисты работали в детских театрах… Я и своих–то артистов заставляю каждый раз работать, сам выхожу, работаю: ребята, детям нужно серьёзно, по–настоящему и без всяких сю–сю–сю, а уж тем более когда артисты, уже отчаявшись, работая за 15 тысяч в месяц, имея ипотеку и так далее… Причём у них семьи.

Я тут встречался в Татарстане, в Набережных Челнах, там кукольный театр, который находится где–то, в каком–то здании, на каком–то этаже. И женщина плакала, руководительница, говорила: «А как вот мне? Молодые артисты, которые даже не хотят сюда ехать, они там закончили, они пытаются устроиться. Они сюда ехать не хотят, потому что им надо устраиваться, им нужны квартиры».

Конечно, это должны разбираться региональные власти, должны уделять внимание, чтобы дать хорошую ипотеку, допустим, чтобы молодой человек, который завёл семью… Он артист кукольного театра, и нам, конечно, смешно – артист кукольного театра. Вы не понимаете, какое дело они делают, ведь это первый шаг, потом взрослый театр. Первый шаг – это детский театр. И от того, как он играет на сцене, какой спектакль, какую роль и какой театр, от этого зависит впечатление, то самое необходимое, нужное впечатление вот этого маленького человека, который пришёл. А театральное искусство имеет очень серьёзное воздействие.

Да, безусловно, музыка, конечно, стопроцентно, а в театре есть ещё и музыка, они вместе работают, вместе спектакль помимо музыки, действительно, ещё и классическая музыка. Но впечатление! Хороший спектакль, хорошая детская драматургия, лучше классика, чем даже школьный урок. Прописные истины работают вот так наглядно, так, что пробивает, плачут, и это очень сильно воздействует.

Поэтому, если возможно, всё–таки как–то заступиться за этот проект, чтобы его не сливать. Оставьте его, пожалуйста, пускай он развивается. Если будет даже больше, много не будет средств, поверьте. Чтобы восстановить эти театры и дать возможность им жить, нужно больше, но даже 220 миллионов – и то спасибо большое. Если возможно, сохранить этот проект, чтобы он всё–таки развивался и был отдельно, а не сливать с кем–то. Боюсь, будет остаточный принцип, тот же самый остаточный принцип.

В.Путин: Владимир Ростиславович, прокомментируйте.

В.Мединский: Это три новых проекта, которые запущены с этого года, два из них – по инициативе «Единой России» и один – по нашей инициативе. Действительно, есть идея их все вместе объединить.

Я сегодня про это узнал от Сергея Витальевича, мы–то категорически против. Как только это будет объединено, начнётся региональный лоббизм, и до детских театров ничего не дойдёт. К тому же каждый депутат, естественно, – на себя, на свой регион, как всегда.

В.Путин: А сколько денег выделяется?

В.Мединский: Детские театры с этого года получают от нас 220 миллионов ежегодно, и речь о том, что мы каждый год эту цифру перезащищаем. Мы сейчас на 2018 год её отдельно перезащищали.

Если её можно протянуть, скажем, хотя бы в бюджете трёх-, пятилетнем, конечно, это создаст хоть какую–то стабильность, и мы сможем требовать от регионов софинансирования, также у себя закладывать деньги, чтобы давать дополнительно.

В.Путин: Это на какое количество театров выдаётся?

С.Безруков: Сейчас получается 198. Но дело в том, что в спешке подавали, потому что приняли решение ещё в апреле, потом согласование, деньги – в сентябре, 73 региона подали заявки.

В.Мединский: Почти 200 театров.

В.Путин: Это что за деньги? Получается, по миллиону на театр?

С.Безруков: Это совсем смешно.

В.Мединский: Это для них большие деньги…

С.Безруков: На косметические ремонты даже не годятся.

В.Мединский: И просят хотя бы эти протянуть на три–четыре года. Конечно, нужно больше.

В.Путин: Давайте договоримся: Вы мне отдельно по этому вопросу напишете бумагу.

В.Мединский: Хорошо.

В.Путин: Думаю, что не только нужно протянуть, деньги небольшие, я согласен с Сергеем.

С.Безруков: Спасибо.

В.Путин: Всех денег всегда не хватает. Но это чрезвычайно важная сфера. Всё, что Вы сказали, абсолютно ложится в важнейшие приоритеты. Конечно, детям нужен этот первый шаг, они должны воспринимать это. И без поддержки государства сделать это невозможно, это совершенно очевидно.

С.Безруков: Просто театр не выживет на таких зарплатах.

В.Путин: Да.

С.Безруков: На самом деле я убеждён, что действительно для детей нельзя повышать цены на билеты, нельзя. Во–первых, нельзя по закону. Вроде бы и могли на гастролях денег где–то подзаработать, но нельзя, это должно быть доступно. А то, что 50 – прекрасно. Всегда будет по 50 рублей, это прекрасно, полные залы. Ведь не могут, реально не могут в регионах больше платить.

В.Путин: Театры для взрослых ещё можно себе представить, что они могут быть коммерциализированы хоть как–то, зарабатывать что–то.

С.Безруков: Есть богатые люди, которые покупают места в зрительном зале, вип–места покупают. Реально можно, и до 17 тысяч доходит. Хотя я тоже считаю, что это скрадывает как раз ощущение ещё простого зрителя, который, к сожалению, не может сесть на первый ряд, потому что там купили «крутые» люди, которым хочется посмотреть на артистов вблизи, а настоящие театралы не могут себе этого позволить.

Всё–таки нужны доступные цены. Нас–то всё время спрашивают. У нас в Губернском доступные. Говорят: да, у вас доступные. У нас до пяти тысяч доходит цена на взрослый спектакль. До пяти, но не больше: нельзя.

В.Путин: Сейчас, наверное, трудно говорить, где границы, пределы. Но если театр может зарабатывать…

С.Безруков: Взрослый – может.

В.Путин: Надо дать ему такую возможность. А детские, конечно, никак не могут коммерциализировать свою деятельность. Это правда.

Пожалуйста, прошу, Владимир Сергеевич.

В.Малышев: Уважаемый Владимир Владимирович!

Я из той массы, которой овладели идеи Заславского и Цискаридзе. Когда я их послушал, то все ректоры творческих вузов, если бы их объединить в хор, в унисон пели бы не из–за того, что у нас дирижёр – Министр культуры, а из–за того, что это наша жизнь, это наша боль, это наша радость. И мы живём нашей профессией многие годы и никуда точно не уйдём.

В.Путин: Этот стон у них песней зовётся – это о вас в данном случае.

В.Малышев: И поэтому я не хочу повторяться. Попытка запрячь коня и трепетную лань в одну повозку с техническими специальностями и так далее, – у них свои особенности, здесь свои. И уже ежегодно надоело доказывать.

Для нас это просто истина, не требующая доказательств, а объяснять чиновнику, который не погружён в наши проблемы, как–то это всегда странно даже. Поэтому, если можно вернуть нас в лоно Министерства культуры, то мы были бы благодарны – это общее мнение ректоров.

Хотел бы также поговорить о важности второго бесплатного высшего образования для режиссёров, драматургов, дирижёров и композиторов, но уже я услышал в Вашем слове: всё решено, мне остаётся сказать только спасибо от всех нас.

Очень важна «дорожная карта». В конце концов, педагоги стали получать достойную, я не боюсь этого слова, – достойную зарплату. И это важно прежде всего не в том, что там количество денег увеличилось. Это важно, что мы можем сейчас привлекать молодых педагогов.

У нас всё–таки контингент опытных и пожилых – большой. И такая зарплата позволит нам набрать новое поколение педагогов. Это очень важно, потому что воспитание творческого педагога – это лет десять надо, чтобы он стал настоящим педагогом по творчеству. Поэтому спасибо.

Единственное хотелось бы попросить… Знаете, как иногда бывает, «дорожная карта» выполнена, она уже заканчивает своё действие, как бы после этой «дорожной карты» – иногда все отчитались и немножко забыли – сохранить бы действие этой «дорожной карты» на следующий период, когда, в общем–то, это бы давало уверенность и на то, что к нам педагоги новые пойдут.

Ещё один вопрос – это уже чисто кинематографический. Мы воспитываем, не побоюсь сказать, талантливую режиссуру, но, конечно, происходит разрыв. Вот выходят молодые режиссёры, получающие призы на студенческих и даже общих фестивалях, а потом раздвинуть шеренгу наших знатных режиссёров они, конечно, не могут: опыта нет. И происходит разрыв, нет такого мостика.

Получается, что государство тратит деньги на их воспитание, а потом, через пять–десять лет, если они не устраиваются, они просто уже уходят в никуда. Может быть, можно какие–то хоть десять грантов на первые полнометражные фильмы выделять отдельно свежим выпускникам, давать шанс самым молодым, самым талантливым?

И тогда бы лет через пять, максимум через десять, у нас было бы новое поколение. Ведь и Тарковский, и Шукшин, и Никита Михалков, они ведь самые талантливые фильмы – с первого фильма заявились и пошли уже по жизни.

Вот этот мостик был бы необходим, потому что раньше было, мы сегодня вспоминаем советское время, нас всех распределяли, и кто–то на студии через год становился режиссёром-постановщиком, кто–то вторым оставался на всю жизнь. Ну и что? И нормально работает в отрасли. Сейчас сложнее молодым, и мне кажется, это было бы очень правильно.

Заканчиваю свою речь. Уважаемый Владимир Владимирович, позвольте ещё одно спасибо вам сказать. При Вашей личной поддержке построен новый корпус ВГИКа, и мы уже два года учимся в шикарных условиях, не побоюсь этого слова, хорошо оснащены.

Вчера мы узнали, что Вами подписан указ о столетии ВГИКа в 2019 году. Спасибо Вам от всех вгиковцев. Мы просили бы Вас найти время в сентябре 2019 года в своём плотном графике посетить ВГИК и поздравить нас со столетием.

В.Путин: Владимир Сергеевич, спасибо большое. У нас в марте выборы, а Вы меня в 2019 году, в сентябре, приглашаете и говорите о серьёзном графике.

В.Малышев: Владимир Владимирович, от добра добра не ищут.

В.Путин: Спасибо большое. Благодарю Вас.

Владимир Сергеевич очень важную вещь сказал по поводу молодых режиссёров. Конечно, надо найти какой–то способ поддержать, чтобы первый шаг они могли сделать. Надо подумать только, из каких источников и какой объём там нужен.

Я согласен, и это был бы сразу такой очень хороший профессиональный отбор. Сразу можно было бы посмотреть, что это такое. По–моему, у нас где–то было, надо найти это. То ли это было в качестве идеи просто и где–то зависло…

В.Малышев: У нас на один фильм Министерство культуры выделяет, Фонд кино, но это несистемно и надо бороться в общем, как бы, тендере. А всё–таки сложно молодым даже себя отрекламировать. Может, он талантливый, но он молчаливый, как говорится.

В.Путин: Да, надо помочь сделать первый шаг, согласен.

Наталья Михайловна, пожалуйста.

Н.Игнатенко: Владимир Владимирович, я возглавляю благотворительный фонд Вашей землячки – великой русской певицы Елены Образцовой.

Биография её карьеры началась с победы на конкурсе. В 1962 году она поехала в Хельсинки на Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, оттуда привезла золотую медаль, и после этого её пригласили в Большой театр, когда она ещё была студенткой третьего курса Ленинградской консерватории.

И она, как никто другой, понимала значение конкурса для выявления талантов. И сама в 1999 году учредила Международный конкурс молодых оперных певцов Елены Образцовой. И 15 лет жизни после этого руководила этим конкурсом, раз в два года он проходит.

Вы знаете, она считала, что музыкальные конкурсы, вокальные конкурсы, они как Олимпиада – это спорт высших достижений, – когда Олимпиаде предшествует большая подготовительная работа, спортсмены работают на этот результат.

Так и вокалисты, готовясь к конкурсу, тем более международному… А Елена Васильевна с первого конкурса сразу взяла за правило приглашать в жюри самых великих певцов, дирижёров, режиссёров, менеджеров, чтобы это было очень авторитетное решение.

И вся судьба конкурса как раз свидетельствует о том, что наши лауреаты действительно сегодня украшают все оперные сцены мира практически. Я слежу за всеми премьерами в мире. Наши лауреаты открывают и сезоны и Метрополитен-опера, и Ла Скала, и Венской оперы, и Ковент-Гарден, поют во всём мире.

Вообще вокальная школа России… Вот Денис коснулся музыкальных конкурсов в сфере инструментальной музыки, этим, конечно, занимается Юрий Абрамович и действительно и Денис, и Владимир Спиваков – много музыкантов, но в сфере вокала в России два основных музыкальных конкурса: конкурс Чайковского – это государственный конкурс, и негосударственный конкурс Елены Образцовой, который с прошлого года, с 2016 года, принят во Всемирную федерацию международных вокальных конкурсов. Это признание как раз авторитета и значимости этого конкурса.

И мы занимаемся не только поиском талантов. Елена Васильевна особое внимание этому уделяла при жизни, и мы продолжаем, я директор конкурсов, ею была назначена и сохраняю этот статус. Мы действительно занимаемся продвижением наших лауреатов. Недавно прошёл IX Всемирный фестиваль молодёжи и студентов в Сочи, и мы делали огромный гала–концерт классической музыки.

Вы знаете, на главной сцене фестиваля проходил этот классический вокальный концерт. Мы, правда, решили, что вокалом нельзя ограничиваться, это концерт всё–таки классического искусства, мы приглашали и звёзд балета – Иван Васильев принимал участие, Кретова, солисты Большого театра, потому что это связанные и неразделимые вещи, виды искусства. И у нас рядом танцевали и пели и звёзды мировой оперы, наши лауреаты первых конкурсов, которые сегодня поют во всём мире, и мы пригласили туда лауреатов самого последнего конкурса, молодых ребят, таких как Елена Васильевна Образцова.

Вы знаете, проблема одна у конкурса Елены Образцовой. Это было при жизни примадонны. Как–то все так, когда касаются имени Елены Образцовой, говорили при жизни, я это сама слышала: да она же богатая, Елена Васильевна. И не очень помогали, считали, что она в состоянии провести этот конкурс своим авторитетом. После её ухода стало ещё сложнее. С поиском спонсоров очень сложно, а конкурс реально очень авторитетный.

Вы знаете, я любому директору оперного театра в мире, когда я представляюсь, что я директор конкурса Елены Образцовой, у всех только восторг и полное счастье, потому что имя Елены Васильевны очень значимое.

В прошлом году я встречалась с Доминго, и он меня так благодарил, что мы продолжаем – он сам занимается «Опералией», – и говорит: «Это так сложно, и такие вы молодцы, что после ухода Елены Васильевны конкурс не умер, продолжает свою жизнь так же, с той же периодичностью – раз в два года». Многие конкурсы прекращают своё существование. У нас всё чётко соблюдается.

Хосе Каррерас на недавней встрече согласился – вообще никогда не сидел в жюри конкурсов до сих пор – в сентябре 2018 года быть президентом конкурса. Мы в честь него сделаем конкурс чисто теноровый, пригласим только теноров. Это тоже интересно. Один раз Елена Васильевна делала после ухода из жизни её партнёра Паваротти такой конкурс. Мы повторим уже с Каррерасом.

Владимир Владимирович, попрошу Вас поддержать государственную поддержку этого конкурса. Очень сложно находить деньги.

И должна Вам сказать один комплимент, Владимир Владимирович. Вы знаете, я очень активна в социальных сетях, в частности в «Фейсбуке», и все музыканты в «Фейсбуке». У меня много тысяч подписчиков и друзей в «Фейсбуке». После того как Вы посетили открытие, вернее, Вы приняли участие в открытии последнего конкурса Чайковского и на закрытии конкурса, было столько восторгов, мне писали о Вас, что музыкальный конкурс – это вообще невероятно для музыкантов на Западе, чтобы Президент великой державы – все знают, насколько Вы заняты, какой Вы человек, – что Вы нашли в своём плотнейшем графике время прийти на эти конкурсы. Ваш авторитет в мире среди классических музыкантов просто невероятно вырос…

В.Путин: Я понял, деньги надо изыскать. Подумаем, как это сделать.

Н.Игнатенко: Спасибо большое. Ольга Юрьевна у нас на самом деле – председатель попечительского совета, я ей очень благодарна, Елена Васильевна её очень любила и Вас. У меня есть записка Елены Васильевны, где она о Вас написала очень хорошие слова, я передам Вам её рукой написанные слова о Вас.

В.Путин: Спасибо большое, я знаю.

Пожалуйста, Галина Васильевна.

Г.Маяровская: Уважаемый Владимир Владимирович!

Хочу ещё раз вернуться к нашему музыкальному образованию. Мы все прекрасно знаем, что уникальной системой мы обязаны нашей стране, она возникла в 60–х годах XIX века, и в эту систему заложено уровневое образование: школа, училище и вуз.

И самое главное в этой системе образования – это детские музыкальные школы, оттуда мы ищем таланты. «Сириус» не может развиваться, если мы не будем поддерживать эти школы.

А на сегодняшний день ситуация очень плачевная, школы находятся в муниципальном подчинении, муниципалам до них нет никакого дела, муниципальный бюджет выделяется очень маленький, качество подготовки очень слабое.

В.Путин: Питерская – она же при консерватории считается?

Г.Маяровская: Это центральные школы, а я говорю о муниципальных обычных детских школах, это не десятилетки, которых по стране пять тысяч. Это на всю нашу страну. Качество действительно слабое. А без нормального развития у школ ничего не получится.

Единственное, на наш взгляд, что можно решить проблемы, передав их на региональный уровень, и закрепить за Министерством контроль за качеством совместно с органом управления культуры на местах. Только тогда школы начнут развиваться.

Владимир Владимирович, мы все помним 90–е годы – очень тяжёлые годы для детских музыкальных школ: школы закрывались, закрывались целые отделения, духовые отделения, подготовка на народных инструментах, в музыкальных училищах закрывались целые специальности подготовки, страдало качество высшего звена.

В это тяжёлое, непростое время всё же Министерство образования пошло на эксперимент и передало полномочия по управлению отраслью Министерству культуры. Это было с 1999 года по 2005 год. Прошла полная перезагрузка всей системы: школы стали развиваться, дети – поступать в школы, опять восстановились все специальности, качество повысилось.

Я даже принесла такие свидетельства об аккредитации, которые выдавались Министерством культуры в нашем учебном заведении. Было бы очень правильно, если бы всё это вернуть так, как это было раньше, и тогда и с финансированием будет всё в порядке, потому что до 2012 года у нас не было проблем с финансированием.

А сегодня получается, что денег, которые выделяются за счёт госпрограммы Министерством образования, хватает только на зарплату. А у нас концертные залы, и не один, оперные студии, студенческие театры, инструментарий, который не обновляется в течение уже многих лет.

В Министерстве культуры находится проект, который в течение года министерство не может согласовать с Министерством образования. Именно передать полномочия за качество подготовки специалистов и передать полномочия по аккредитации, лицензированию учебных заведений, в том числе и финансированию, – так, как оно осуществлялось до 2012 года, то есть на отраслевой бюджет. Это было бы правильно.

В.Путин: Мы это всё обобщим. Думаю, что Вы правы. Во всяком случае, знаю, что мои коллеги сейчас будут, может быть, нервничать, но и на региональный уровень передать музыкальные школы тоже, наверно, обоснованно, потому что школы в целом школы, но это же всё–таки особые школы и для всё–таки особых детей, у которых есть определённые способности, тут такие дети приходят. Поэтому к ним нужно особое внимание, здесь я согласен.

Г.Маяровская: Школам нужно внимание. Муниципальным подразделениям эти школьные проблемы совершенно не нужны.

В.Мединский: Владимир Владимирович, в чём базовая проблема и в чём нельзя не согласиться с коллегами, которые выступают? Действительно, в ситуации, когда заказчиком выступает Министерство культуры, за качество отвечает Министерство культуры, кадровые решения принимает Министерство культуры по назначению ректоров, а финансирование и правила финансирования: сколько преподавателей на студента, какая сумма на конкретную специальность – эти правила устанавливает Министерство образования.

Поскольку деньги с 2012 года переданы в ГП «Образование», всегда были в ГП «Культура», это, конечно, порождает наш ежегодный искусственный конфликт с Минобром, так как у них одни расчёты, у нас другие расчёты. Они считают так, мы считаем по–другому. Вот приводили примеры…

Я разговаривал позавчера с Ольгой Юрьевной Васильевой и спрашивал, принципиальна ли эта позиция Минобра. Она сказала: «Мы готовы заниматься только методологией. Нам возня с вашими деньгами – только головная боль».

В.Путин: Давайте мне тоже соответствующую бумагу напишите. И думаю, что мы это решим.

В.Мединский: Хорошо. И второй вопрос, который Галина Васильевна поднимала по поводу детских школ искусств – но это совокупное понятие, туда входят и музыкальные школы, и художественные, – они сейчас, 97 процентов этих школ, висят на бюджетах муниципалитетов.

Средний бюджет одной школы – 16 миллионов рублей в год. Это бюджет «по больнице», потому что есть московские школы и есть…

В.Путин: Понятно-понятно.

В.Мединский: У муниципалитетов денег, как правило, нет. Школ всего пять тысяч. И конечно, региональные школы чувствуют себя иначе, а федеральные – совсем по–другому. Поэтому мы рекомендуем, и я даже писал рекомендации, пожелания, слёзные просьбы губернаторам взять их на себя, но пока не будет решения отсюда, они не хотят.

В.Путин: Сейчас мы сделали очень серьёзный шаг по расчистке региональных бюджетов. Речь идёт о сотнях миллиардов рублей в целом по системе, поэтому думаю, что они потянут, тем более что деньги там небольшие.

Кто ни начинает говорить, все предлагают вернуться к тому, что было. Я, знаете, вспомнил сразу Александра I, который, когда взошёл на трон, сказал: «Всё будет как при бабушке». (Смех.)

Н.Цискаридзе: Мы очень хотели к Вам обратиться с этим. Мы это обсуждали, сегодня эта фраза звучала раз триста.

В.Путин: Понимаю.

Семён Ильич, пожалуйста.

С.Михайловский: Уважаемый Владимир Владимирович!

Вначале мне хотелось поблагодарить Вас за содействие, оказанное институту Репина, который мы называем Санкт-Петербургской академией художеств. Может, будет день, когда она назовётся Петербургской академией художеств, потому что мы входим в Академию художеств и это длинное название произносим официально.

Потому что это была существенная помощь – Ваше личное участие в этом. Исполнение Вашего поручения позволило нам получить оперативное управление этим зданием. Потихоньку, шаг за шагом, мы не торопимся, чтобы сохранить всю атмосферу этого великолепного здания, и начали какие–то работы внутри. Оно стало приобретать достойный вид. Шаг за шагом, но академия меняется.

Вообще, большинство наших вузов находится в исторических зданиях, и нам приходится постоянно связываться с реставраторами, строителями. Эта проблема волнует не только нас. Слава богу, идут работы в консерватории у коллег. Думаю, работы к 2020 году закончатся. Вот коллега Васильев беспокоится по поводу… Думаю, что ускорятся эти работы. Они качественные. Нам, главное, качество работ, которые проходят в вузах.

У коллеги Цискаридзе тоже целый квартал есть, и у нас, в Академии художеств, я смотрю, фасады мы сделали, сейчас работаем внутри, и для нас это очень важно. Потому что важно не только то, что находится внутри здания, не только наша система образования, эти огромные невероятные традиции – 260 лет, но и принципиальный вопрос, в каких условиях будут работать наши преподаватели и учиться студенты. Потому что я говорю не только об аудиториях и мастерских, коридорах, я говорю и об общежитиях.

Вот общежития – это такая вечная проблема не только творческих вузов. В Петербурге был такой студенческий городок построен, потом он в коммерческое предприятие превратился. У нас нет такого полноценного кампуса для проживания студентов, хотя студенты приезжают к нам со всей России.

Каждый год мы принимаем. Первое, что я смотрю, это из какого города. И чем дальше, честно говоря, тем интригует, тем интересней. Мы же в Академию художеств приезжали из самых дальних мест. Мы как раз привечаем ребят из дальних мест, из самых разных регионов, руководствуясь только критерием его таланта.

К нам приезжают иностранные студенты, и я этим горжусь. В этом году мы вышли так: 39 стран, всё–таки студенты приезжают к нам, и это внебюджетные средства. Надо сказать, не все страны оставляют эти средства внутри вузов, то есть это пополняет бюджет за счёт внебюджетных средств; приходит за счёт иностранных учащихся. Иногда это просто невозможно.

Иностранцы завидуют нам на самом деле, нашим вузам, что мы имеем возможность пользоваться этими средствами. У нас учатся студенты из разных стран. У нас учатся из Японии, например, чудесный студент. У нас учатся из США при всех сложностях, какие есть, у нас скульпторы и художница – церковно-исторический класс.

В.Путин: То есть вы их правильному учите?

С.Михайловский: Да, понимаете, это естественным путём, Владимир Владимирович, не то что их мы как–то… Извините, простите ради бога, я не претендую. Из Китая более 300 студентов у нас есть.

В.Путин: Китай нас не очень беспокоит, а этих учите как следует.

С.Михайловский: Да, мы стараемся. В Санкт-Петербурге у нас с этим всё нормально. Они приезжают к нам почему? Они приезжают к нам, потому что у нас фундаментальное классическое художественное образование, и мы его сохраняем и считаем, что традиции, как это вроде громко звучит…

На самом деле в наших трёх школах – как–то мы вместе всё время существуем: всё–таки императорская балетная школа, музыкальная школа и академия художеств… Мы считаем важным это поддерживать. Многое исчезло, время изменилось, уже современное искусство, какие–то новые тенденции.

Мы открыты современному искусству, мы нормальные люди, но при этом ремесло должно сохраняться, и мы сохраняем это ремесло без фанатизма, без какого–то радикализма и так далее. Потому что это не только нам интересно, не только потому, что это наша история, потому что к нам за этим едут, платят, интересуются этим и так далее.

Нам выгодно это идеологически, нам выгодно это экономически. И наша эффективность, вообще, измеряется действительно не в цифрах и не в цифровых показателях, у нас какая–то эпидемия этих цифр и статистики. У нас какие–то люди всё время делают отчёты, всё время отвечают, какое–то бесконечное количество палок, этих цифр, и главное – в этом не погибнуть, чтобы эта инфекция, которая не извне, кстати, это мы сами иногда себе враги…

Эти цифровые показатели становятся выше здравого смысла. Потому что нам важно качество учебного процесса, а качество – это квалификация педагогов, соотношение действительно педагогов и студентов, что важно: у нас четыре-шесть человек максимум, мы не можем 15 человек, потому что у нас не только аудиторные занятия, с каждым нужно индивидуально заниматься.

А с каждым индивидуально заниматься – это русская культура, балет гениальный, музыка гениальная, изобразительное искусство тоже не забудьте. Потому что все эти здания всё–таки строили не только иностранцы, но и замечательные русские зодчие. И я хочу сказать, что для нас очень важно сохранение.

А когда говорят: а чем занимаются ваши выпускники?.. А наши выпускники занимаются архитектурой, наши реставраторы, у нас кафедра реставрации шикарная, они действительно спасают памятники национального наследия. Они часами проводят над тем, что сохраняют эти картины, иконы, сейчас скульптурой мы занимаемся.

Церковно-исторический класс работает во благо церкви, у нас есть церковь Святой Великомученицы Екатерины. А вообще у нас учатся студенты разных конфессий и разных религий, и я считаю, что это вполне нормально и правильно, потому что у нас огромная многоконфессиональная страна.

Вновь открыли медальерный класс, они работают на Монетном дворе в Петропавловской крепости, и хочется гордиться тем, чем занимаешься, поэтому я об этом говорю. Но просто когда нужно это палками заполнять: «а где ваши студенты», «а принесите документы» и так далее.

Они занимаются тем, чему их научили, и они приумножают культуру России, и это самое главное. И нашим школам можно было бы доверять, всё–таки много лет мы этому посвятили. И спасибо, что Вы сочли возможным вообще обсуждать сегодня эту тему, она для нас очень важна.

Вообще, Ваше личное присутствие действительно придало такой масштаб этому форуму. Я разговаривал сегодня с иностранцем, он из Глазго к нам приехал, к нам приехали ректоры шикарных академий – Римской, Стокгольмской, и все мне говорят, что присутствие Президента на этом форуме придаёт масштаб.

И благодаря Вам организация стала другой. Не сочтите за комплимент, но это правда, говорят, что организация отличная, их встречают в аэропорту и так далее, у них есть возможность обсуждать. Поэтому будьте рядом с нами.

Спасибо Вам огромное.

В.Путин: Спасибо большое.

Попрошу Ольгу Юрьевну по поводу одного из ключевых вопросов, который здесь поднимается, – это к какому Министерству должны быть отнесены учебные заведения в области культуры.

О.Голодец: Уважаемый Владимир Владимирович!

Мне кажется, здесь у коллег ожидания и предложения немножечко разошлись, потому что мы хотим, чтобы в наши вузы и наши школы вернулись хорошие традиции, чтобы мы были избавлены от бюрократии, чтобы мы были избавлены от тех перекошенных тарифов, которые сегодня существуют.

Это сегодня катастрофическая проблема системы образования, потому что в системе образования выставлено три вида тарифов, нормативов. И с прошлого года это стало огромной проблемой для всех вузов.

У нас в одной группе нормативов оказались вузы здравоохранения, сельского хозяйства, культуры и так далее. То есть коллеги, вместо того чтобы посчитать – сколько нужно затрат и сколько нужно потратить на каждого студента, перешли к такой системе, как им кажется, немножко пооптимизировали.

Есть сегодня поручение и у Дмитрия Анатольевича, и я давала такое поручение, для того чтобы перейти на индивидуальный тариф подготовки студента. Нам нужна не унификация, нам нужно чётко понимать, что для того, чтобы учить человека в консерватории, нужно столько–то человеко–часов, такие–то предметы, и это всё счётно. И в условиях цифровой экономики это сегодня не представляет никакой проблемы.

Унификация сегодня привела к тому, что недофинансированными оказались вузы здравоохранения, сельского хозяйства, гражданской авиации, культуры и многие-многие другие. Эту ситуацию надо исправить просто немедленно. И по вузам культуры первое, что надо сделать…

Слава богу, здесь Министерство культуры сделало такой прорыв и само рассчитало свой норматив, и сегодня им до этого норматива не хватает почти 2,4… правильно, Владимир Ростиславович?

В.Мединский: Существенно…

О.Голодец: Да, 2,4 миллиарда не хватает, для того чтобы действительно обучать на том уровне, на котором мы обучаем. И это нужно сегодня решить немедленно. И нормативы нужны сегодня в первую очередь, до того, как мы определим, под каким ведомством – наверное, в культуре им будет лучше, понятней и так далее, – но в первую очередь нужно определить этот норматив.

Потому что, к какому бы ведомству ни относился вуз, Рособрнадзор никуда не денется, нормативы никуда не денутся, и система регулирования от этого не изменится. Всё равно придут люди из Рособрнадзора и будут проверять.

Н.Цискаридзе: Можно один момент?

Единственная катастрофа во всей этой ситуации, что если так будет, надо будет обязательно прописать, что все наши вузы имеют особенность отчислять студентов, которые не соответствуют программам.

О.Голодец: Там очень много всяких нюансов.

Н.Цискаридзе: Из–за этого тогда может понижаться оплата. Вот это надо предусмотреть. Это очень важный момент.

О.Голодец: Да.

Владимир Владимирович, там очень много нюансов, и мы с ними сейчас работаем. Но эта развилка по нормативам существует, её надо решить немедленно прежде всего по вузам культуры. Это наше конкурентное преимущество.

Владимир Владимирович, у нас 36 тысяч человек зарегистрировалось на этом форуме, 79 официальных делегаций. Это в полтора раза больше, чем на Экономическом форуме, притом что наш бюджет по сравнению со всеми остальными форумами смешной – 80 миллионов рублей из федерального бюджета и столько же нам дал Санкт-Петербург.

Все люди едут сами, для людей это точка притяжения. У нас невероятное количество контрактов. У нас приезжают все первые лица всех театров, музеев, величайшие деятели культуры. Они сюда приезжают, потому что мы в мире в части культуры первые. Мы должны делать ставку на наше конкурентное преимущество в мире. Оно наше цивилизационное преимущество.

Мне кажется, эта тема с образованием в культуре – прежде всего через изменение норматива и через изменение правил, которые формируются Рособрнадзором, надо поменять просто немедленно, решить – культура или образование. Я внутренне за то, чтобы вузы культуры были в культуре. Эта тема может дебатироваться, но тему с финансированием и нормативами надо решить немедленно.

В.Путин: Так всё–таки в какую систему? Сначала нужно решить этот вопрос с нормативами, а потом решать по принадлежности?

О.Голодец: Да. Это просто не требует отлагательства.

В.Путин: Я специально попросил Ольгу Юрьевну, чтобы вы поняли, как мне тяжело работать. То есть сначала это, а потом посмотрим. Но в принципе Ольга Юрьевна сказала в конце ключевую вещь по поводу того, где должна находиться эта система образования, в каком министерстве.

Я сейчас не хочу сказать, что это окончательное решение, но в целом я с Вами согласен: все эти нормативы можно менять уже после того, как система будет передана Министерству культуры, и ничего не помешает менять потом и всякие нормативы.

Но надо посмотреть без всякой суеты, прямо с места мы не будем принимать этого решения, но в целом я согласен с Вами. Это, наверное, более органично – в Министерстве культуры. Здесь кто–то говорил по поводу того, что военные вузы в Минобороны мы оставили. Мы подумаем, думаю, что двигаться мы будем в эту сторону постепенно.

Ольга Александровна, пожалуйста.

О.Паскина: Уважаемые участники сегодняшнего совещания!

Моё выступление, наверное, немножко будет отличаться. Я не буду призывать вернуться к тому, что было, хотела бы представить сегодня новую образовательную модель, которая позволяет нам выявлять молодые и талантливые творческие кадры от индустрии.

С чем мы столкнулись со стороны действительно медийной индустрии – это то, что, конечно, огромный дефицит профессионалов, и, к сожалению, классическое образование во многом заточено на авторские работы, авторское кино, и выпускники не знают, как создавать коммерчески успешные продукты и как создавать продукты для массового зрителя.

К сожалению, в России за 10 лет всего шесть процентов российских фильмов является прибыльными. Это очень сильно ограничивает индустрию и не позволяет привлекать частные инвестиции.

Поэтому сегодня расскажу о том, что «Национальная медиагруппа» совместно с Фёдором Сергеевичем Бондарчуком, студия «Водород», мы создали школу кино «Индустрия», образование в которой несколько отличается и дополняет классическую модель образования.

Всё образование строится на практике, весь преподавательский состав – это мастера киноиндустрии, создатели таких картин, как «Легенда 17», «Сталинград», «Притяжение». Образование длится два года, образование платное.

Мы выделили пять грантов в этом году для самых творчески талантливых ребят и открыли три факультета: это сценарный факультет, режиссёрский и операторский. И образование начинается с того, что ребята создают короткий метр, и лучшие работы мы сразу же можем на цифровых ресурсах «Национальной медиагруппы» показывать.

Что мы планируем дальше сделать? В 2018 году мы планируем открыть совместно с «Яндексом» факультет цифрового контента, факультет спортивного телевидения, потому что, к сожалению, сегодня в России с точки зрения спортивного телевидения очень мало образования, которое в принципе к этому готовит.

И продолжить дальше за счёт объединения медийного холдинга, продюсеров, авторов сценариев, за счёт такого профессионального объединения, по сути дела, участвуют коллеги, которые понимают создание всей цепочки стоимости контента. Мы учим ребят, как создавать действительно коммерчески успешный продукт и, скажем, не только рассчитывать на дотации, но и уметь привлекать инвестиции.

Этот проект уже получил большую поддержку. Мы благодарим Министерство культуры, поскольку после открытия Фондом кино уже выделено пять грантов. Сегодня всего 10 процентов – это бесплатное обучение и всё остальное – это платное.

Мы будем благодарны, если дальше будет найдена помощь в области поддержки ребят, которые не могут заплатить, потому что мы стремимся к тому, чтобы увеличивать процент именно бесплатного образования. В идеале чтобы это было как минимум 50 процентов бесплатного образования. Поэтому мы готовы здесь сотрудничать с классическими вузами именно потому, что мы смогли отстроить систему выявления этих молодых ребят с использованием цифровых площадок, современного оборудования.

То, что мы точно готовы гарантировать, это трудоустройство всех этих ребят непосредственно в бизнес. Уже сегодня наши коллеги – ВГТРК – заинтересовались, например, чтобы вести, курировать таких ребят и сразу же их трудоустраивать после школы к себе в активы. Поэтому будем рады любой поддержке и верим, скажем, в такие новые форматы образования.

В.Путин: Спасибо.

Александр Сергеевич, пожалуйста, только очень коротко.

А.Соколов: Буду предельно краток, уважаемый Владимир Владимирович, поскольку мои коллеги расставили именно те акценты, которые полностью отражают дискуссию в разных секциях форума, и надо сказать, что действительно он очень хорошо организован. Я сегодня тоже выступал с докладом в консерватории, и, в общем, очень многие позиции, которые сегодня уже здесь были озвучены, я также подтвердил.

На что хочу обратить внимание? Действительно, на первый план сейчас выходит эта проблема, даже психологическая проблема, связи столицы и регионов. С одной стороны, у нас есть очень благостное ощущение, что неизбывно это поколение за поколением. И можно заметить, что у нас в консерватории, думаю, что и в Петербургской так же, примерно половина абитуриентов – это провинция.

То есть это процент из капитала советского периода. Потому что тогда это было такое обязательное распределение, и представители выдающихся школ Петербурга, Москвы уезжали в республики тогдашнего Советского Союза, они отрабатывали положенное время и очень часто оставались там, обретя семью и каким–то образом пустив корни.

Вот они сегодня нас подпитывают, именно эти специалисты. Поэтому, конечно, за это спасибо, тем не менее очень важно, что сегодня как раз были оглашены некоторые новые возможности…

В.Путин: Александр Сергеевич, скажите Цискаридзе об этом ещё раз, чтобы он проникся необходимостью создать филиал Вагановского училища во Владивостоке.

Н.Цискаридзе: Я сделал всё. Он действует два года. Без всего – без здания, без всего… Но дети учатся.

В.Путин: Развивать надо его.

Н.Цискаридзе: Мы стоим на улице практически. Я стою с табличкой «Академия русского балета».

В.Путин: Не надо, я сейчас заплачу.

Н.Цискаридзе: Если хотите, я Вас туда свожу, Вы правда заплачете.

А.Соколов: Вы знаете, филиалы – это, конечно, один из путей. И, скажем, у Московской консерватории никогда не было филиалов и сейчас нет, но там есть другие возможности, которые мы реализуем.

А я хочу сказать о том, что действительно то, что по Вашей инициативе реализуется, тот же «Сириус», я благодарен за то, что именно Московской консерватории поручена и доверена селекция тех детей, потому что у нас очень большие связи с регионами. И таких возможностей много.

Но есть одна проблема, которая сегодня также была затронута. Это когда мы уже нашли этих детей, когда мы помогли им подняться, и они приехали в Москву, и тут уровень, собственно, финансовой нагрузки Москвы выводит на первый план то, где они будут жить.

И в этом отношении как раз я очень благодарен и Министерству культуры, и Правительству за то, что при всех трудностях сохранена программа строительства не просто общежития, а многофункционального студенческого комплекса, где учтены все потребности именно музыкантов. То есть там и репетитории, и всё необходимое для их физического развития, и бассейн.

Вас приглашал Владимир Сергеевич на отдалённое будущее, а я позволю себе Вас пригласить на ближайшее, до марта, потому что сейчас как раз первое пятнадцатиэтажное здание уже оснащено.

Мы сейчас будем получать разрешение на ввод в эксплуатацию, и в феврале, в начале семестра, будет заселение студентов. Если бы Вы вписали в историю консерватории такую страницу, которую только Вы можете вписать, мы были бы Вам очень благодарны.

Приглашаем Вас.

В.Путин: Спасибо, Александр Сергеевич.

Пожалуйста.

Г.Заславский: Если это возможно, подумать о том, чтобы инициировать международный рейтинг типа «пять–сто» для вузов искусства, потому что это было бы очень нам нужно. Потому что ни одной российской театральной школы ни в одном международном рейтинге нет.

И не потому, что наш авторитет невысокий, а потому, что там нужны определённые показатели и здесь нужна поддержка и время для его вступления: два года, четыре года. Мне сейчас говорят, что может затянуться на четыре года, хотя у нас вроде бы всё соответствует этому.

В.Путин: Хорошо, давайте.

Ю.Башмет: Я хочу поблагодарить моих коллег, потому что очень многие вопросы действительно подняты, с которыми бы я к Вам обращался.

Одно: не забывайте о том, что ещё есть мой оркестр, впервые созданный в нашей стране, всероссийский, и есть об этом кино – 14 серий на канале «Культура». Конкурсы мы проводим лично, сами прослушивая.

В 2012 году был создан, и первый конкурс длился семь месяцев, мы ездили по всем городам. Мы уже гастролировали за рубежом, по нашей стране, и как сказала однажды пожилая замечательная женщина, вдова Борисовского Вадима Васильевича – Александр Сергеевич, Вы помните: «И спасибо Юре, что он дал деньги на издание этой книги». Поэтому всё равно всё к этому сводится, но я хочу, чтобы это учли: и новые изумительные имена, и консерваторию.

У нас давно действует система, уже шесть лет: образовательные центры в восьми городах, там происходит отбор, и Вы сами слышали этот оркестр – Александр Сергеевич, Вы в Сочи их слышали тоже. Не забываете об этом. Я хочу, Владимир Владимирович, 14 серий кино передать.

В.Путин: Спасибо.

Ю.Башмет: Это канал «Культура». И конечно, потрясающе, что Вы нас сегодня собрали.

И.Лиепа: Владимир Владимирович, простите, но я понимаю, что Вы уже торопитесь, и мне придётся сказать то, что я хотела сегодня сказать, потому что я хотела рассказать о том, как инициатива частного лица и общественной организации может служить общему государственному большому делу.

Потому что я, начав с частной балетной школы, через которую 10 лет назад прошло более пяти тысяч человек, сосредоточилась на детских любительских танцевальных коллективах всей страны. Это огромное пространство талантливых детей.

Вышла на создание национальной премии в области детского любительского танца, потому что, имея огромное количество любительских конкурсов, фестивалей, они часто низкопробные. Чтобы как–то воздействовать на эту ситуацию, создана национальная премия, финал которой проходит на сцене Большого театра, где создается специальный сценарий для детей, приехавших со всех уголков нашей страны. Приглашаются лучшие режиссёры, хореографы, и делается такой уникальный спектакль. Когда–то первые наши шаги поддержала Ольга Юрьевна Голодец, дав путёвку в жизнь нашему первому танцевальному проекту.

Проект в Большом театре был бы невозможен без поддержки Министерства культуры, и это нам дало возможность ещё самим сделать предложение и создать танцевально-образовательные смены в «Артеке». Да, они уже два года идут с большим успехом.

Сейчас мы ещё шагнули в регионы, и только что успешно прошёл наш региональный образовательный культурно-просветительский проект в Екатеринбурге при поддержке губернатора Куйвашева. И это и есть та самая работа, которую мы делаем, и всю эту подготовительную работу мы делаем в Москве.

И наша благодарность Сергею Семёновичу Собянину, что несколько лет назад нам было выделено помещение на улице Гарибальди, но оно оказалось в судебных разбирательствах, мы не смогли им воспользоваться. И сейчас мы, собственно, проехали всю страну, были даже за полярным кругом, в Норильске 900 детей отсмотрели, в Якутске – 3,5 тысячи, только за последний год мы проехали собственными усилиями Красноярск, Самару, города Центральной России, Санкт-Петербург, Москву и Московскую область, около 35 тысяч детей – это всё пространство, в котором я живу.

И если у нас сейчас не будет здания, то наши проекты, весь этот мощный пласт просто погибнет. Поэтому я очень хочу просить Вас не оставить без внимания наше желание работать, делать огромное дело. Но если у нас не будет здания, то просто все эти проекты погибнут.

Ещё хотела бы передать Вам лично в руки презентацию нашего нового молодёжного проекта, мне кажется, что его содержание очень актуально именно сегодня. И простите, что я уже так вдогонку говорю, но если Вам покажется то, что я делаю, – это серьёзно, и Вы оцените это, и при оказании доверия очень бы хотела, простите мою дерзость, продолжать работать дальше в этом направлении в качестве советника Президента по культуре в области детского танцевального дополнительного образования.

Спасибо, что Вы меня выслушали.

В.Путин: Илзе Марисовна, мы посмотрим обязательно, чем можно помочь.

Сергей Владиленович, пометьте, пожалуйста.

Я так понимаю, речь идёт о здании в Москве?

И.Лиепа: Да.

В.Путин: У Вас не получилось там?

И.Лиепа: Нет, совершенно не получилось. И здание нужно именно в культурном центре Москвы, потому что дети приезжают из всех уголков страны. И так же как Большой театр – планка такая важная, так и тут, они должны быть в культурном центре.

В.Путин: Я поговорю обязательно с Сергеем Семёновичем, потому что это всё его епархия.

И.Лиепа: Спасибо большое.

В.Путин: Но жалко, что это мало кто видит. Ольга Александровна говорила о готовности поддержать такие проекты, надо, чтобы средства массовой информации поддерживали и на экранах, и в интернете.

И.Лиепа: Наш проект в Екатеринбурге имел огромнейший резонанс, а это та самая реальная работа. Так как важно не только увидеть талантливые коллективы, а важно сделать, создать талантливые коллективы.

В.Путин: Согласен.

Юрий Абрамович, мы знаем все Ваши программы, я хорошо с ними знаком, поэтому всё, что можно будет с нашей стороны сделать, мы будем делать, чтобы их поддержать. Спасибо Вам большое. Мы знаем, что Юрий Абрамович в этой сфере работает. Он не только выдающийся музыкант, но ещё и много внимания уделяет подготовке молодых людей, поиску и подготовке. Сейчас не буду такой речи заключительной здесь формулировать, но хочу вас заверить, что мы постараемся все обобщить то, что было сказано, отреагируем в самое ближайшее время.

Вот эти открытые конкурсы, о которых говорил Григорий Анатольевич и многие коллеги, по всем заданиям, по всем пунктам, они, конечно, неуместны, кроме общехозяйственных вещей – скрепки, шторы, стулья, – это можно вполне покупать на открытых конкурсах. И надо это делать.

Но всё остальное, всё, что связано с творчеством, конечно, вот в это прокрустово ложе, как я уже сказал, не укладывается, и уложить туда будет невозможно. Поэтому здесь совершенно точно нужно вносить изменения.

Что касается принадлежности системы образования в области искусств и культуры к какому–то ведомству, считаю, что вы во многом правы. Просто повторю ещё раз: не хочется прямо сейчас, как говорится, с листа решать такие вопросы. Но двигаться, видимо, будем именно в этом направлении.

И наконец, Денис Леонидович начал, а Юрий Абрамович этим закончил – по поводу поиска и подготовки молодых талантливых людей. Всё, естественно, в финансирование упирается. Мы уже с коллегами обсуждали, я предлагаю дополнить систему грантов Президента новым направлением – поддержкой молодых талантливых людей, с тем чтобы они могли сделать первые шаги, не думать о том, где им достать деньги.

Вот Денис рассказал, что его бабушка квартиру была вынуждена продать. Вот чтобы у них была такая возможность, потому что, действительно, не у всех есть родители, которые могут это сделать, и бабушки не у всех есть, которые могут что–то продать. А талантливые люди есть молодые. Это и музыканты, и артисты, и литераторы. Им нужно оказать помощь.

Это первая часть. А вторая часть этого гранта должна быть направлена на поиск молодых талантливых людей. Мы сделаем это дополнение к президентским грантам ежегодным в объёме одного миллиарда рублей.

Спасибо вам большое!

Новые нормы по защите прав потребителей, принятые Европарламентом, дают возможность соответствующим органам стран-членов Евросоюза право блокировать сайты без решения суда, сообщает КазТАГ со ссылкой на ТАСС.

«Согласно документу, ведомства по защите прав потребителей стран, входящих в ЕС, смогут применять штрафные санкции, а также ограничивать доступ к нежелательным интернет-ресурсам без санкции суда. Ранее для блокировки сайтов в странах сообщества было необходимо судебное постановление», - приводится информация ирландского портала Silicon Republic, специализирующегося на новостях в области интернет-технологий.

Критики нового законодательства считают, что оно ограничивает возможность публикации информации в интернете.

«Это принуждает интернет-провайдеров создавать структуру по блокированию сайтов, которой можно в дальнейшем будет злоупотребить в других целях, например, ради цензуры», - цитирует ресурс депутата Европарламента Юлию Реду.

В качестве примера евродепутат привела недавние события в Каталонии, отметив, что интернет-страницы, призывавшие к отделению автономии, были оперативно заблокированы, потому что была применена ранее созданная инфраструктура, направленная на блокировку сайтов, нарушающих закон об авторских правах.

В 2016 году страны ЕС выдали рекордное число ВНЖ

Всего за прошедший год страны альянса предоставили около 3,4 млн видов на жительство гражданам стран, не входящих в Евросоюз. Это рекордно высокий показатель с 2008 года и на 28% больше, чем за 2015 год.

По данным Евростата, 25,4% всех выданных видов на жительство в 2016 году были связаны с трудоустройством, 23,2% - с воссоединением семьи, 20,7% - с получением образования, а 30,7% - с «иными причинами» (включая международную защиту и гуманитарный статус).

Каждый четвертый ВНЖ был предоставлен Великобританией (25,8% от общего числа). За Туманным Альбионом следуют Польша (17,5%), Германия (15%), Франция (7%), Италия (6,6%), Испания (6,3%) и Швеция (4,4%).

Если же сравнивать число выданных разрешительных документов с населением страны, то лидерами по предоставлению ВНЖ стала Мальта. Здесь на 1000 местных жителей пришлось 20,6 видов на жительство. Следом за ней идут Кипр, Польша, Швеция и Великобритания.

В 2016 году больше всего видов на жительство в ЕС получили украинцы (из них 87% выдала Польша). Следом идут сирийцы, американцы, индийцы и китайцы. Россияне заняли восьмое место, войдя таким образом в ТОП-10 и «пропустив вперед» марокканцев и филиппинцев. Примечательно, что основной целью переезда граждан Украины было трудоустройство.

BP проконсультирует «Башнефть» по проблеме потери нефти на уфимских НПЗ.

Также компания подготовит рекомендации по сокращению потерь.

«Башнефть» (с конца 2016 года входит в «Роснефть») привлекла BP Exploration Operating Company Limited, дочернюю структуру ВР в России, для консультаций по потерям углеводородов на производственных площадках «Уфанефтехима», «Новойла» и «УНПЗ».

Стоимость контракта с единственным поставщиком в рамках неконкурентной закупки составляет $583,659 тыс. (с НДС), говорится на портале госзакупок. По условиям договора, консалтинговая компания до конца 2017 года выявит источники потери углеводородов в филиалах НК и подготовит рекомендации по их сокращению.

BP Exploration Operating Company Limited, зарегистрированная в Москве в 2007 году, осуществляет консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Иран экспортировал 557 кг черной икры за 7 месяцев

За семь месяцев текущего 1396 иранского календарного года, с 21 марта по 22 октября 2017, из Ирана было экспортировано более 557 килограммов черной икры стоимостью более 1,37 млн. долларов США, что меньше по весу и стоимости на 9 % и 6,6 %, соответственно, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Основными направлениями экспорта черной икры из Ирана в этот период были Германия, Италия, США, Бельгия, Франция, Великобритания, ОАЭ, Гонконг, Испания, Япония, Австралия, Сингапур, Дания, Канада и Кувейт, сообщает Financial Tribune.

В прошлом 1395 году (март 2016- март 2017) в Иране было произведено около 2 тонн черной икры, рассказал глава Организации по рыболовству Ирана (Шелат) Хасан Салехи, добавив, что в этом году этот показатель превысит 3 тонны.

Чиновник отметил, что к 2022 году планируется увеличить производство обработанной черной икры до 10 тонн.

Каспийское море, на севере Ирана, является основным и самым большим местом обитания белухи, наиболее известного вида осетровых, а также четырех других видов осетровых.

Однако ухудшающееся состояние Каспийского моря уже давно угрожает исчезновению этой рыбы. Сокращение численности осетровых и запрет на их промысел также привели к нисходящему тренду в экспорте икры. Экспорт черной икры из Ирана в 2004-2005 годах составлял 38 тонн.

Жорес Алфёров: «Если бы не 90-е годы, айфоны сейчас выпускали бы у нас»

«Зачем нам приезжие? Мы сами способны вырастить талантливую молодёжь!» — считает известный учёный.

Об утечке мозгов, зле капитализма и положении дел в нашей науке «АиФ» поговорил с академиком Жоресом Алфёровым, единственным ныне здравствующим — из проживающих на родине — российским лауреатом Нобелевской премии по физике.

Поклоняться не успеху, а знаниям

Дмитрий Писаренко, «АиФ»: Жорес Иванович, начну с неожиданного вопроса. Говорят, в этом году украинский сайт «Миротворец» включил вас в список неугодных для въезда на территорию Украины людей? А ведь у вас там брат похоронен.

Жорес Алфёров: Я не слышал об этом, надо будет выяснить. Но это странно... У меня есть фонд, из которого выплачиваются стипендии украинским школьникам села Комаривка Черкасской области. Недалеко, в братской могиле у деревни Хильки, действительно похоронен мой старший брат, который ушёл добровольцем на фронт и погиб во время Корсунь-Шевченковской операции.

Для всей планеты сейчас наступило чёрное время — время фашизма в самых разных формах.

На Украине я раньше бывал каждый год, являюсь почётным гражданином Хильков и Комаривки. Последний раз приезжал туда в 2013 г. вместе с иностранными учёными. Нас очень тепло приняли. И мой американский коллега, нобелевский лауреат Роджер Корнберг, пообщавшись с местными жителями, воскликнул: «Жорес, как вас можно было делить? Вы ведь один народ!».

То, что творится на Украине, ужасно. И на самом деле грозит гибелью всему человечеству. Для всей планеты сейчас наступило чёрное время — время фашизма в самых разных формах. На мой взгляд, это происходит потому, что уже нет такого могучего сдерживающего фактора, каким был Советский Союз.

— Сдерживающего кого?

— Мировой капитализм. Знаете, я часто вспоминаю беседу с отцом моего старого друга профессора Ника Холоньяка, состоявшуюся в 1971 г., когда я приехал к ним в заброшенный шахтёрский городок возле Сент-Луиса. Он мне сказал: «В начале ХХ в. мы жили и работали в ужасных условиях. Но после того, как русские рабочие устроили революцию, наши буржуи испугались и изменили свою социальную политику. Так что американские рабочие живут хорошо благодаря Октябрьской революции!».

— Нет ли здесь злой ухмылки истории? Ведь для нас самих этот грандиозный социальный эксперимент оказался неудачным.

— Одну секундочку. Да, он неудачно завершился из-за предательства нашей партийной верхушки, но сам-то эксперимент был успешным! Мы создали первое в истории государство социальной справедливости, у нас на практике был реализован этот принцип. В условиях враждебного капиталистического окружения, которое делало всё возможное, чтобы уничтожить нашу страну, когда мы были вынуждены тратиться на вооружения, на разработку той же атомной бомбы, мы вышли на второе место в мире по производству продуктов питания на душу населения!

Академик Жорес Алфёров: когда надо, наш народ может и горы свернуть

Знаете, великий физик Альберт Эйнштейн в 1949 г. опубликовал статью «Почему социализм?» В ней он писал, что при капитализме «производство осуществляется в целях прибыли, а не потребления». Частная собственность на средства производства приводит к появлению олигархии, а результаты чужого труда отнимаются по закону, что оборачивается беззаконием. Вывод Эйнштейна: экономика должна быть плановой, а орудия и средства производства — общественными. Самым большим злом капитализма он считал «изувечивание личности», когда в системе образования учащихся вынуждают поклоняться успеху, а не знаниям. Не то же самое происходит и у нас сейчас?

Поймите, из того факта, что Советский Союз рухнул, вовсе не следует, что рыночная экономика эффективнее плановой. Но я вам лучше скажу о том, что знаю хорошо, — о науке. Посмотрите, где она у нас была раньше и где сейчас! Когда мы только начинали делать транзисторы, первый секретарь Ленинградского обкома партии лично приезжал к нам в лабораторию, сидел у нас, спрашивал: что нужно, чего не хватает? Я свои работы по полупроводниковым гетероструктурам, за которые мне потом дали Нобелевскую премию, сделал раньше американцев. Я обогнал их! Я приезжал в Штаты и читал им лекции, а не наоборот. И производство этих электронных компонентов мы начали раньше. Если бы не 90-е годы, айфоны и айпады сейчас выпускали бы у нас, а не в США.

— А можем мы ещё начать делать подобные устройства? Или уже поздно, поезд ушёл?

— Только если мы создадим новые принципы их работы и сможем потом их развить. Американец Джек Килби, получивший Нобелевскую премию в том же году, что и я, заложил принципы кремниевых чипов в конце 1950-х. И они до сих пор остаются теми же. Да, сами методы развились, стали наномасштабными. Число транзисторов на чипе возросло на порядки, и мы уже подошли к их предельному значению. Возникает вопрос: что дальше? Очевидно, что надо идти в третье измерение, создавать объёмные чипы. Тот, кто освоит эту технологию, совершит рывок вперёд и сможет делать электронику будущего.

— Среди нобелевских лауреатов этого года вновь не оказалось россиян. Стоит ли нам посыпать голову пеплом из-за этого? Или пора перестать обращать внимание на решения Нобелевского комитета?

— Нобелевский комитет нас никогда намеренно не обижал и не обходил стороной. Когда была возможность дать премию нашим физикам, им давали. Среди нобелевских лауреатов так много американцев просто потому, что наука в этой стране щедро финансируется и находится в сфере государственных интересов.

А что у нас? Последняя наша Нобелевская премия по физике была дана за работы, которые делались на Западе. Это исследования графена, проведённые Геймом и Новосёловым в Манчестере. А последняя премия, присуждённая за работы именно в нашей стране, дана Гинзбургу и Абрикосову в 2003 г., но сами эти работы (по сверхпроводимости) датируются 1950-ми годами. Мне дали премию за результаты, полученные в конце 1960-х.

Сейчас работ уровня Нобелевской премии в области физики у нас просто нет. А причина всё та же — невостребованность науки. Будет она востребована — появятся научные школы, а следом — и нобелевские лауреаты. Скажем, много нобелевских лауреатов вышло из фирмы «Белл телефон». Она вкладывала огромные средства в фундаментальные исследования, потому что видела в них перспективы. Отсюда и премии.

Самая главная проблема российской науки, о чём я не устаю говорить — это невостребованность её результатов ни экономикой, ни обществом.

— В этом году вокруг выборов президента РАН творилось что-то непонятное. Кандидаты брали самоотвод, выборы переносились с марта на сентябрь. Что это было? Говорят, Кремль навязывал Академии своего кандидата, но он не проходил по уставу, поскольку не являлся академиком?

— Мне трудно объяснить, почему кандидаты стали отказываться. Наверное, что-то такое действительно было. Видимо, им сказали, что надо отказаться.

Академик Жорес Алфёров: мы оказались на обочине, с которой нужно выбираться

Как проходили выборы в советское время? В Академию приезжал товарищ Суслов и говорил: «Мстислав Всеволодович Келдыш написал заявление с просьбой освободить его от обязанностей президента по состоянию здоровья. Вам выбирать, кто займёт эту должность. Но нам кажется, что хорошая кандидатура — Анатолий Петрович Александров. Мы не можем настаивать, мы просто высказываем своё мнение». И мы выбрали Анатолия Петровича, он был замечательным президентом.

Я считаю, что власти следует либо брать решение этого вопроса на себя (и делать так, как было при советской власти), либо отдать его на рассмотрение Академии. А играть в такие игры — худший вариант.

— Ждёте после избрания нового президента перемен к лучшему?

— Хотелось бы, но это будет непросто. Мы выбрали вполне разумного президента. Сергеев — хороший физик. Правда, у него небольшой организационный опыт. Но хуже другое — он находится в очень тяжёлых условиях. В результате реформ по Академии уже нанесён ряд ударов.

Самая главная проблема российской науки, о чём я не устаю говорить, — это невостребованность её результатов для экономики и общества. Нужно, чтобы руководство страны наконец обратило внимание на эту проблему.

— А как этого добиться? Вот вы в хороших отношениях с президентом Путиным. Он советуется с вами? Может, звонит домой? Бывает такое?

— Не бывает. (Долго молчит.) Сложный вопрос. Руководство страны должно, с одной стороны, понимать необходимость широкого развития науки и научных исследований. Ведь у нас наука часто совершала рывок прежде всего из-за её военных применений. Когда делали бомбу, нужно было создавать ракеты и электронику. А электроника затем нашла применение в гражданской сфере. Программа индустриализации тоже была широкой.

С другой стороны, власти надо поддерживать в первую очередь те научные направления, которые потянут за собой массу других вещей. Надо определить такие направления и вкладывать в них средства. Это высокотехнологичные отрасли — электроника, нанотехнологии, биотехнологии. Вложения в них будут беспроигрышными. Не будем забывать, что мы сильны программным обеспечением. И кадры ещё остались, не все уехали за границу.

— Надо ли возвращать учёных, добившихся успеха на Западе, о чём недавно говорил тот же Путин?

— Считаю, что не надо. Ради чего? Что, мы сами не можем вырастить талантливую молодёжь?

— Ну как, приезжий получает «мегагрант» правительства, на эти деньги он открывает лабораторию, привлекает молодых специалистов, обучает их...

— ...а потом линяет обратно! Я сам с таким столкнулся. Один обладатель «мегагранта» поработал у меня и слинял. Они ведь всё равно в России не останутся. Если учёный добился успеха где-то в другой стране, он, скорее всего, обзавёлся там семьёй, множеством связей. А если он там ничего не добился, то, спрашивается, зачем он нам тут нужен?

НАНОтомия неудач. Что дала стране компания, которую возглавляет Чубайс?

«Мегагранты» правительства нацелены на привлечение в науку людей среднего поколения. Их у нас сейчас действительно очень мало. Но я думаю, мы способны обучить их сами. Несколько моих ребят, окончив аспирантуру и магистратуру, возглавили такие лаборатории. И через пару лет стали этим самым средним поколением исследователей. И никуда уезжать не собираются! Потому что они другие, они тут выросли.

— Пытаясь оценить достижения современной российской науки, люди часто спрашивают: «Вот есть „Роснано“. А где пресловутые нанотехнологии?»

— Когда у нас будет настоящая электронная корпорация, тогда будут и нанотехнологии. Что в них понимает этот буржуй Чубайс, что он умеет? Только приватизировать и извлекать прибыль.

Я вам такой пример приведу. Первые светодиоды в мире появились у нас, в моей лаборатории. И компанию, которая была создана для возрождения производства светодиодов в России, именно Чубайс приватизировал и продал. И это вместо того, чтобы налаживать производство.

Что касается корпораций, им следует совместно с учёными определять нужные направления исследований. И закладывать средства на эти исследования в бюджет.

— Новый президент РАН предлагает взимать деньги на науку с сырьевых корпораций. Что думаете об этом?

— Просто приказывать сверху корпорациям выделять деньги на науку — не лучший путь. Главное — нужно создавать новую экономику, делать её высокотехнологичной. Путин назвал задачей бизнеса создание 25 млн рабочих мест в высокотехнологичном секторе к 2020 г., а я от себя добавлю: это также задачи науки и образования. Необходимо увеличивать бюджетные ассигнования на них.

Что касается корпораций, им следует совместно с учёными определять нужные направления исследований. И закладывать средства на эти исследования в бюджет. В СССР вместо госкорпораций были промышленные министерства. Будучи заинтересованными в наших результатах, они выделяли учёным деньги, когда видели, что из научных исследований может выйти что-то многообещающее для них. Заключали хоздоговора на большие суммы, давали нам своё оборудование. Так что механизм отработан.

Нужно сделать результаты научного труда востребованными. Хотя это и долгий путь.

АиФ

Россия > Образование, наука > ras.ru, 16 ноября 2017 > № 2399106 Жорес Алферов

Российские физики выделили сигналы из смешанных волн отдельных квантов

Учёные Московского физико-технического института (МФТИ), Института физики твёрдых тел РАН и университета Роял Холлоуэй (Великобритания) обнаружили эффект квантового смешивания волн на искусственном атоме. Их исследование, опубликованное в ноябре в журнале Nature Communications, может помочь в разработке принципиально новых приборов квантовой электроники.

Физики из лаборатории искусственных квантовых систем МФТИ под руководством профессора О.В. Астафьева и их британский коллега работали со сверхпроводящей квантовой системой, созданной в Институте физики твёрдого тела в Черноголовке. Физически такая система довольно громоздкая, но при этом она эквивалентна одиночному атому. Охлаждённое до сверхнизких температур устройство может испускать и поглощать отдельные кванты микроволнового излучения точно так же, как отдельные атомы — кванты обычного света.

«Искусственные атомы» хороши для учёных тем, что настоящий атом излучает свет в произвольном направлении, а искусственный светит в заданную сторону. Эта особенность и позволила физикам зафиксировать процесс квантового смешивания волн.

Как считают авторы исследования, открыть этот эффект ранее не удавалось потому, что его можно заметить только при наблюдениях за одиночными квантовыми объектами.

- В данной работе мы экспериментально продемонстрировали необычные эффекты при смешивании волн гигагерцевого диапазона на одиночном искусственном атоме. В эксперименте изучался кубит, сильно связанный с распространяющимся в линии электромагнитным полем, и мы смогли пронаблюдать смешивание квантового состояния света, приготовленного в кубите, и когерентного света в линии, рассказал один из авторов исследования, аспирант МФТИ А.Ю. Дмитриев.

Иными словами, «искусственный атом» из Черноголовки одновременно был кубитом - базовым блоком памяти квантовых компьютеров, и новый эффект был обнаружен, когда физики работали с ним как с компьютерным кубитом. От обычных компьютеров квантовые отличаются устройством памяти. Если ячейка обычной памяти хранит либо нуль, либо единицу, кубит при попытке считать его состояние оказывается с равной вероятностью и нулем, и единицей, пребывая как бы между этими состояниями до момента обращения (физики это называют суперпозицией, то есть наложением состояний). В итоге можно работать сразу со всеми состояниями системы из двух, трёх, десяти, ста и т. д. кубитов. При этом скорость и вычислительная мощность такого квантового компьютера будут расти экспоненциально.

Пока квантовые компьютеры находятся в стадии разработки, но сегодня это направление одно из самых актуальных. Такие компьютеры смогут решать задачи большой вычислительной сложности. Кроме того, квантовый сигнал нельзя перехватить так, чтобы адресат не узнал, что сигнал перехвачен. Квантовые эффекты уже используются в защищённых каналах связи.

В порядке живой очереди: стартовал второй период продажи билетов на ЧМ-2018

Приобрести билеты в режиме реального времени можно до 28 ноября. Подтверждение успешной заявки придет сразу после оплаты.

Продажа билетов на матчи чемпионата мира по футболу возобновилась на сайте ФИФА в 12:00 16 ноября. Теперь их можно купить в порядке живой очереди: болельщики приобретают билеты в режиме реального времени и сразу после оплаты получают подтверждение. Сделать это можно до 28 ноября.

Первый период продажи билетов стартовал 14 сентября и завершился 12 октября. За это время болельщики, в основном российские, подали на сайте ФИФА заявки на три миллиона 496 тысяч 304 билетa. Больше 30 процентов заявок отправили иностранные граждане.

Всего болельщикам досталось 622 117 билетов. Их распределяли путем случайной жеребьевки. По ее итогам 57 процентов билетов получили фанаты из России. Остальные достались иностранцам. В первую десятку зарубежных обладателей билетов на матчи вошли любители футбола из США, Китая, Германии, Бразилии, Израиля, Англии, Финляндии, Мексики и Франции. Болельщиков из Китая, США, Израиля и Финляндии не смутило даже то, что их сборные не смогли пробиться на чемпионат мира по футболу.

Три этапа продаж

Эти два периода составляют первый из трех этапов продаж. Второй начнется 5 декабря, после того как состоится финальная жеребьевка чемпионата мира по футболу ФИФА — 2018, которая пройдет 1 декабря в Государственном Кремлевском дворце.

Второй этап продаж тоже поделили на два периода. С 5 декабря по 31 января билеты будут распределять посредством случайной жеребьевки, с 13 марта по 3 апреля — в порядке живой очереди.

Последний этап продлится с 18 апреля по 15 июля. Билеты тоже будут продавать в порядке живой очереди. В эти дни в городах, принимающих игры, заработают главные билетные центры ФИФА.

Какие есть билеты

Все билеты разделили на четыре категории. Первая — самые дорогие, это места на центральных трибунах. Все остальные места — второй и третьей категории. Четвертая категория — самые дешевые билеты — доступны только резидентам России.

Билеты можно купить как на один матч, так и на несколько игр конкретной команды или на определенный стадион. Например, есть пакет на три матча группового турнира и 1/8 финала в «Лужниках». Такой комплект не включает билеты на матч открытия, полуфинал и финал. Купив пакет на матчи любимой команды, болельщик увидит от трех до семи игр. Эти комплекты можно приобрести только на первом этапе продаж.

Специальные билеты есть для фанатов с ограниченными возможностями.

Как купить билет

Чтобы купить билет онлайн, сначала надо зарегистрироваться на сайте ФИФА. Для этого укажите имя и фамилию, пол, страну проживания, дату рождения, введите адрес электронной почты и подтвердите его с помощью кода. После регистрации система переведет на страницу, где можно подать заявку на покупку билета. Надо еще раз выбрать страну проживания и гражданство и ознакомиться с правилами продажи и поведения на стадионе.

Помните, что нельзя купить больше четырех билетов или билетных пакетов на одну игру. Если вы идете на матч с друзьями (их будут считать вашими гостями), для каждого из них при заказе необходимо указать имена, фамилии, паспортные данные, даты рождения, гражданство и то, резидентами какой страны они являются. О других ограничениях на покупку — в материале mos.ru.

Билеты, приобретенные на первых двух этапах продажи, доставят не раньше апреля — мая следующего года бесплатно.

Как получить паспорт болельщика

После того как ФИФА подтвердит заявку на покупку билета, надо оформить паспорт болельщика. Это можно сделать онлайн и в центрах регистрации.

По персонифицированной карте фаната идентифицируют личность зрителя. В Москве она дает право на бесплатный проезд в день матча на метро, МЦК, пригородных электричках и некоторых маршрутах наземного транспорта, а также в аэроэкспрессах. Для иностранцев паспорт болельщика еще и обеспечит безвизовый въезд.

12 матчей в «Лужниках» и на «Спартаке»

Матчи чемпионата мира пройдут с 14 июня по 15 июля 2018 года. Москва примет 12 из них, причем большинство встреч пройдут на Большой спортивной арене «Лужников». Это матч открытия, три матча группового этапа, одна восьмая финала, полуфинал и финал. На стадионе «Спартак» проведут четыре игры группового турнира и матч одной восьмой финала. Во время первого периода продажи билетов на матч открытия в «Лужниках» было подано около 150 тысяч заявок, на финал — более 300 тысяч.

Какие именно команды выйдут на московские арены, станет понятно 1 декабря, когда состоится финальная жеребьевка. Чемпионат откроется матчем с участием российской команды. Ночью с 15 на 16 ноября стали известны все участники чемпионата мира. Это сборные России, Германии, Испании, Англии, Франции, Португалии, Бельгии, Польши, Сербии, Исландии, Швейцарии, Хорватии, Швеции, Дании, Бразилии, Уругвая, Колумбии, Аргентины, Мексики, Коста-Рики, Панамы, Ирана, Саудовской Аравии, Японии, Южной Кореи, Египта, Марокко, Туниса, Нигерии, Сенегала, Перу, Австралии.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и культа Аргентины Х.Фори, Москва, 16 ноября 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели переговоры с Министром иностранных дел Аргентинской Республики Х.Фори. Он прибыл в Москву с первым рабочим визитом после вступления в должность в июне этого года. Хотели бы пожелать ему успехов на этом ответственном посту.

Мы, безусловно, рассмотрели наши отношения в духе традиционных тесных связей, близости наших народов, которые еще сто пятьдесят лет назад установили консульские отношения между Аргентиной и Россией.

Наши отношения на современном этапе вышли на уровень всеобъемлющего стратегического партнерства и продолжают динамично развиваться. Сегодня мы констатировали хорошие темпы наращивания взаимодействия практически во всех областях и на различных уровнях.

Отметили важность дальнейшего укрепления сотрудничества в сферах обороны, безопасности, промышленности, транспорта, здравоохранения, культуры. Договорились предпринять дополнительные шаги в интересах эффективной реализации совместных инвестиционных проектов, в том числе в области энергетики, включая атомную, исследования и мирного использования космоса, создания логистической, портовой и железнодорожной инфраструктуры.

Подчеркнули, что эффективно функционирующая Межправительственная комиссия, сопредседатели которой на днях встречались в Буэнос-Айресе, на своем предстоящем заседании в феврале будущего года подробно рассмотрит все эти вопросы нашего экономического и инвестиционного взаимодействия. У нас целый ряд важных документов находится в стадии согласования. Это военно-техническое сотрудничество, рыболовство, взаимное признание документов об образовании. Только что у нас завершился процесс ратификации трех важных документов о взаимодействии в правоохранительной сфере.

Между нашими министерствами иностранных дел действует План консультаций на 2016-2018 гг., который активно выполняется. Мы также приветствовали обмен стажировками дипломатов в соответствующих дипломатических академиях России и Аргентины.

По международной повестке дня у нас очень близкие, совпадающие подходы во многих случаях. Мы и аргентинские друзья стоим на позиции необходимости уважать координирующую роль ООН, решать все проблемы современного мира на основе принципов устава этой организации, соблюдая принцип уважения суверенного равенства государств, невмешательства в их дела, мирного урегулирования споров. Мы продолжим координировать усилия на различных многосторонних площадках, в том числе в ООН, на Конференции по разоружению в Женеве. В рамках Всемирной торговой организации (ВТО) в Буэнос-Айресе в следующем месяце пройдёт одиннадцатая министерская встреча ВТО. Также в «Группе двадцати», в которой Аргентина будет председательствовать в 2018 г., мы подтвердили поддержку Российской Федерацией той повестки дня, которую подготовило аргентинское председательство.

В региональных делах у нас также есть заинтересованность в том, чтобы развивать взаимодействие России с такими структурами региона, как СЕЛАК, МЕРКОСУР. Отметили и тот факт, что с МЕРКОСУР сейчас ведутся переговоры по линии Евразийской экономической комиссии о заключении меморандума о сотрудничестве. Россия приветствует энергичные усилия Аргентины по продвижению интеграционных процессов на латиноамериканском континенте и поддерживает любые шаги, которые позволяют укреплять сотрудничество в этом важном регионе.

Мы весьма удовлетворены итогами консультации. Я благодарю моего коллегу и предоставляю ему слово.

Вопрос (адресован Х.Фори): Каково Ваше мнение о позиции России по поводу политического урегулирования кризиса в Венесуэле?

С.В.Лавров (добавляет после Х.Фори): Я абсолютно согласен со сказанным о необходимости решать эти проблемы исключительно через диалог между властью и оппозицией. Мы разделяем и полностью поддерживаем такой подход, не видим другого пути урегулирования этой ситуации.

Очень надеемся, что страны региона, продвигая этот подход, будут также противодействовать попыткам, исходящим от внерегиональных сил, удерживать или заставлять оппозицию вставать на непримиримые позиции. Эти попытки, несомненно, направлены на то, чтобы спровоцировать более глубокий кризис, а, может, даже насилие. Считаем их абсолютно безответственными и неприемлемыми.

Вопрос: Международная коалиция, возглавляемая США, признала, что во время эвакуации мирных жителей из Ракки с ними могло выйти около 300 боевиков ИГИЛ. Можно ли говорить о сговоре между коалицией и ИГИЛ? Как этот инцидент повлияет на ход операции, проводимой Сирийской армией при поддержке ВКС России на востоке САР?

С.В.Лавров: Что касается признания западной коалицией во главе с США, что во время эвакуации мирных жителей из Ракки с ними могли выйти около 300 террористов ИГИЛ, то я слышал, что «Би-Би-Си», не являющееся иностранным агентом в США, как вы знаете, распространило гораздо более определенную информацию, согласно которой не могли выйти, а вышли, и не 300, а гораздо больше боевиков-террористов.

Говорить о сговоре я не могу. Мы оперируем фактами. У нас нет доказательств, что имел место какой-то сговор. Но то, что реальная сложившаяся картина в результате такого исхода боевиков целыми и невредимыми уже повлияла на ситуацию «на земле», абсолютно так и есть. Действия Сирийской армии при поддержке российских ВКС по ликвидации остатков игиловцев, конечно, были тем самым затруднены, и потребуется больше времени для достижения поставленных задач.

Нужно разбираться с тем, был ли это сговор или нет. Мы обратились с соответствующим запросом к Вашингтону, но этот запрос сформулирован в контексте более широкой проблемы, о которой я уже говорил. Проблема заключается в том, что неоднократно заявленная нам как единственная цель США операция по уничтожению ИГИЛ уже близится к завершению. Мы слышим все больше заявлений ответственных лиц, включая руководство Пентагона, специального представителя США по борьбе с ИГИЛ, о том, что с разгромом террористов США отнюдь не собираются покидать Сирию, а собираются оставаться там, пока не убедятся в том, что политический процесс идет правильным путем.

Совсем интересно обстоит дело с тем, как США оправдывают свое присутствие там, которое нелегитимно, поскольку не опирается ни на решение СБ ООН, ни на приглашение законного Правительства. Пару дней назад Министр обороны США Дж.Мэттис заявил, что есть решения СБ ООН, позволяющие Вашингтону иметь свои войска на территории САР. Мы незамедлительно поинтересовались в Госдепе США, какие конкретно решения имеются в виду. Нам ответили что-то невнятное, и отвечающий явно понимал абсурдность заявлений о наличии якобы легитимных оснований нахождения вооруженных сил США в Сирии.

Мы продолжаем этот диалог, но, повторю, вопросов о том, каковы конечные цели США в Сирии, становится все больше вопреки их утверждениям, что ничего, кроме борьбы с терроризмом, они там не преследуют.

Вопрос: Сегодня в СБ ООН будет рассматриваться предложенный американцами проект резолюции о продлении миссии СМР ОЗХО-ООН в Сирии. Какова позиция Москвы по этому проекту? Будет ли резолюция поддержана Россией?

С.В.Лавров: С самого начала было ясно, что вопрос о продлении СМР ООН-ОЗХО будет напрямую зависеть от результатов расследования инцидентов с применением химического вещества в Хан-Шейхуне 4 апреля. Вы знаете эту историю. Некоторые страны, в том числе и США, тут же обвинили сирийское правительство в том, что химический снаряд был доставлен самолетом, который взлетел с аэродрома «Шайрат». По этому аэродрому был нанесен удар еще до начала попыток провести какое-то расследование. С тех пор ОЗХО и тот самый СМР, о котором идет речь, всеми правдами и неправдами отказывались направлять экспертов на место инцидента, равно как и в аэропорт, откуда якобы взлетел самолет с химическим боевым снарядом. На все наши обращения отвечали не то что уклончиво, а просто любыми способами уходили от какого-либо прямого ответа. Говорили, что там небезопасно, поэтому пробы взять возможным не представляется.

Одновременно обнаружилось, что пробы совершенно спокойно были взяты французами и англичанами или теми, кто с ними сотрудничал, а потом проанализированы во французской и английской лабораториях. Нам об этом сказали как о свершившихся фактах, поэтому, дескать, не нужно туда больше никого посылать, есть доверие к Франции и Великобритании. Мы в этой ситуации были вынуждены направить запрос в Париж и в Лондон относительно того, как все-таки были взяты эти пробы, как они доставлялись в соответствующие лаборатории, что это за лаборатории. На все эти вопросы в Париже нам сказали, что это секрет, а в Лондоне – что даже нечего размышлять: был применен зарин, поэтому никаких дальнейших вопросов и ответов не требуется. То есть были нарушены эти и многие другие принципы, в соответствии с которыми нужно проводить расследование таких инцидентов и которые закреплены в Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении (КЗХО).

ОЗХО и СМР повели себя не просто непрофессионально. Они возглавляются профессиональными людьми. В их профессионализме мы не сомневаемся, а если это так, то они повели себя просто предвзято, политизированно, явно выполняя приказ со стороны. Такой подход неприемлем. В этой связи американская резолюция, которая нацелена на то, чтобы продлить мандат этого СМР, нацелена на то, чтобы не менять ничего, ни единой буквы в действиях, которые сейчас предпринимает этот механизм в нарушение КЗХО. Резолюция нацелена на то, чтобы продлить мандат этого механизма, поприветствовав и одобрив методы, которыми он пользуется. Понятно, что это абсолютно неприемлемо. Если нас пытаются убедить, что он работает правильно, это полное неуважение к интеллектуальным способностям наших экспертов. Мы все наши подробнейшие вопросы, аналитические выкладки распространили. Они имеются в открытом доступе. Приглашаю всех желающих обратиться к ним еще раз. Поэтому американская резолюция не имеет никаких шансов на то, чтобы быть принятой.

У нас есть конструктивный подход. Мы не отрицаем важности сохранения возможности расследовать любые инциденты в САР, равно как и в соседних странах. Это очень важные серьезные проблемы, но при понимании, что в действия СМР необходимо внести коррективы, а какие именно – мы конкретно изложили в нашем проекте резолюции, которая тоже находится на рассмотрении в СБ ООН. Повторю еще раз, он нацелен на то, чтобы механизм работал беспристрастно, как и требуется в соответствии с КЗХО.

Я объяснил, почему мы не видим перспектив для американского проекта. А если наш проект будет остановлен американцами вместе с их союзниками, это будет означать лишь то, что им нужно добиться не правды в отношении того, кто и каким образом применял химическое оружие, а сохранить этот механизм в качестве послушного инструмента манипулирования общественным мнением и всеми членами ООН.

Российский IDI стремится вверх

Мария Андреева

Согласно данным ежегодного отчета Международного союза электросвязи (МСЭ) "Измерение информационного общества" (Measuring Information Society Report), в 2017 г. Российская Федерация потеряла две позиции в общем рейтинге по Индексу развития ИКТ (ICT Development Index, IDI) по сравнению с прошлым годом и заняла 45-ю строчку среди государств - членов МСЭ. Однако показатели самого IDI у России выросли: как общий показатель, так и показатели по основным субиндексам. Кроме того, РФ сохраняет позиции в числе мировых лидеров по уровню развития человеческого потенциала (13-е место по субиндексу "Навыки использования ИКТ"). Эксперты считают, что главная проблема этого рейтинга состоит в том, что устарела сама трактовка понятия "информационное общество", которое в рейтинге сводится к технологиям и умению ими пользоваться.

Согласно отчету МСЭ, в 2017 г. Россия заняла 45-ю позицию в общемировом рейтинге Индекса развития ИКТ, спустившись на две позиции по сравнению с 2016 г. Однако, общий показатель IDI для России составил 7,07 в 2017 г., и это выше, чем по итогам 2016 г. (6,91).

"Несмотря на необходимость покрытия большой территории, охват населения услугами ИКТ в РФ находится на высоком уровне. При этом благодаря наличию сбалансированной модели государственно-частного партнерства тарифы на услуги являются относительно низкими", - отметили специалисты МСЭ.

По данным исследования, топ-10 стран, вошедших в рейтинг по показателю IDI, выглядит следующим образом: Исландия, Южная Корея, Швейцария, Дания, Великобритания, Гонконг, Китай, Нидерланды, Норвегия, Люксембург и Япония.

Говоря о значениях IDI по регионам в сравнении со средним общемировым (5,11), специалисты МСЭ отметили, что самый большой IDI в Европе - 7,5, затем следуют страны СНГ с показателем в 6,05. Отметим, что IDI стран СНГ выше, чем в Северной и Южной Америке, где этот показатель составил 5,21.

Что касается отдельно показателя IDI России, то РФ в рейтинге стран СНГ заняла второе место после Белоруссии. В Белоруссии показатель IDI составил 7,55, и это 32-е место в общемировом рейтинге.

Отметим, что индекс развития ИКТ состоит из трех составляющих, по каждой из которых есть свой субиндекс: доступ к ИКТ, использование ИКТ и навыки использования ИКТ. Субиндекс "Доступ к ИКТ" вычисляется на основе данных о количестве абонентов фиксированной связи на 100 жителей, абонентов мобильной связи на 100 жителей, пропускной способности внешнего шлюза (бит/с) на каждого интернет-пользователя, доли домохозяйств, имеющих компьютер и имеющих доступ в Интернет.

Субиндекс "Использование ИКТ" вычисляется на основе данных о доле населения, использующего Интернет, количестве абонентов фиксированного ШПД (широкополосный доступ в Интернет) на 100 жителей и абонентов мобильного ШПД на 100 жителей.

Что касается субиндекса "Навыки использования ИКТ", то он формируется за счет таких показателей, как средняя продолжительность обучения в школе, доля населения, имеющего среднее образование и имеющего высшее образование.

Эксперты МСЭ в своем исследовании отметили, что в 2018 г. будет представлен пересмотренный набор индикаторов для расчета IDI.

Согласно исследованию специалистов МСЭ, в 2017 г. Россия нарастила показатели по всем трем субиндексам IDI. Так, субиндекс "Доступ к ИКТ" вырос с 7,12 в прошлом году до 7,23 в 2017 г. Это 54-е и 50-е места соответственно среди государств - участников МСЭ.

Субиндекс "Использование ИКТ" также увеличился с 5,87 до 6,13 в 2017 г., но при этом позиция РФ в рейтинге понизилась с 47-го места до 51-го. Кроме того, Россия сохранила позицию в числе мировых лидеров по уровню развития человеческого потенциала - субиндекс "Навыки использования ИКТ". Показатель вырос с 8,55 в прошлом году, до 8,62 в текущем - это 14-е и 13-е места в рейтинге соответственно.

По мнению экспертов МСЭ, инфраструктура ИКТ развивается в РФ быстрыми темпами, что отражается в росте абсолютного значения индекса развития ИКТ. "Россия занимает первое место среди стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) и второе место в регионе СНГ по уровню развития инфраструктуры ИКТ. Ключевыми факторами роста значения IDI стали инвестиции в развитие фиксированного и мобильного ШПД, реализация госпрограммы по сокращению цифрового неравенства, а также увеличение количества пользователей электронных услуг", - прокомментировали в МСЭ.

Руководитель Экспертного центра электронного государства (ЭЦЭГ) Павел Хилов, комментируя показатель РФ по IDI в общем рейтинге, отметил, что прорыва не произошло. "В то же время надо сказать, что некоторые показатели и их эталонные значения (те, при которых страна получает максимальный балл) уже не вполне соответствуют нынешним реалиям", - добавил он.

Например, пояснил Павел Хилов, количество абонентов фиксированной телефонной связи на 100 жителей кажется устаревшим, так как с распространением мобильной связи люди (как минимум больших городов с хорошим покрытием) отказываются от стационарных телефонов. "Что интересно, этот показатель - единственный, который у РФ уменьшился по сравнению с прошлым годом, и его значение снижает общее значение показателя "Доступ к ИКТ" - 22 у России при эталонном значении 60", - заметил он.

По словам руководителя ЭЦЭГ, можно обсуждать и эталонные значения некоторых других показателей. Например, доля домохозяйств, имеющих компьютер (чтобы иметь максимальную оценку, необходимо, чтобы компьютер был в 100% домохозяйств). "Притом что большую часть сервисов и действий, которые раньше без компьютера были невозможны или затруднены, сейчас можно делать с помощью мобильных устройств, вряд ли такой эталон оправдан", - подчеркнул Павел Хилов. Он добавил, что интересно будет посмотреть на результаты следующего года, когда набор показателей и методика будут пересмотрены.

Говоря о том, за счет чего будет обеспечиваться рост IDI, Павел Хилов сказал, что точки роста очевидны (если смотреть по конкретным индексам). Это доля населения, использующего Интернет (сейчас у нас 76% при эталоне в 100%), количество абонентов мобильного ШПД на 100 жителей (у нас 75), средняя скорость доступа к Интернету и т.п.

"Если говорить только о технической составляющей, сами показатели и их эталонные значения скоро можно будет свести к одному-двум - доля населения, которому доступен быстрый Интернет, и доля населения, которое этим доступом пользуется", - добавил эксперт.

Павел Хилов считает, что главная проблема этого рейтинга состоит в том, что устарела сама трактовка понятия "информационное общество", которое в рейтинге сводится к технологиям и умению ими пользоваться. "Гораздо более важны полезность и достоверность информации, знаний, сервисов, которые можно получать посредством этих технологий", - резюмировал он.

Как отметил в разговоре с корреспондентом ComNews директор Центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ Илья Массух, в отчете МСЭ подавляющее большинство показателей практически не изменилось. "Уменьшение доли фиксированной телефонной связи и увеличение доли мобильной - общемировой тренд", - добавил он.

"В части человеческого капитала мы традиционно находимся на лидирующей позиции за счет большой доли граждан с высшим образованием. При этом развитие фиксированного ШПД с прошлого года осталось без изменений", - прокомментировал Илья Массух.

Он уточнил, что при формальном росте индекса развития ИКТ место России в рейтинге продолжает снижаться с 2012 г. (45-е место РФ занимала в 2015 г.). По словам эксперта, сравнение с индексами других стран говорит о недостаточной динамике развития ИКТ-инфраструктуры и внедрения новых технологий в России, на что следует обратить внимание Минкомсвязи РФ.

Илья Массух считает, что опорной точкой роста IDI может стать интенсивное развитие фиксированного ШПД, который непосредственно влияет на показатель числа пользователей сети Интернет. "Еще одна возможность для России - дальнейший активный переход к взаимодействию государства и общества в онлайн, в том числе за счет развития государственных услуг. Такие мероприятия заложены в проект плана реализации программы "Цифровая экономика". Остается надеяться, что они не останутся на бумаге", - заключил он.

По прогнозам МСЭ, успешная реализация государственной программы по развитию цифровой экономики в РФ позволит улучшить позицию России в рейтинге МСЭ за счет подключения к сетям ШПД населенных пунктов с населением от 250 до 500 человек, ускорения развития мобильной связи на базе принципов технологической нейтральности и совместного использования инфраструктуры, а также благодаря быстрому росту количества пользователей электронных услуг и компьютерной грамотности населения.

Россия и США могут совместными усилиями решать многие мировые проблемы и посольство США в РФ нацелено на то, чтобы достичь сближения позиций Москвы и Вашингтона, заявил в четверг глава американской дипмиссии в России Джон Хантсман.

"Мы сейчас работаем над тем, чтобы как можно больше сблизить наши позиции по тем вопросам, где мы расходимся. И именно совместными усилиями мы можем решить многие проблемы, стоящие перед миром. И от лица посольства США хочу вас заверить, что мы этому полностью привержены", — сказал Хантсман.

"Конечно же, мы живем не в идеальном мире, но в идеале наши правительства должны подобно музыкантам действовать в унисон… Когда россияне и американцы действуют вместе, то получается красивая музыка", — добавил он.

Хантсман неслучайно прибегнул к музыкальной ассоциации: этим вечером в Спасо-хаус — резиденции американских послов в РФ — выступала его дочь, пианистка Мэри Энн Хантсман.

Вместе с российским пианистом Сергеем Кузнецовым она исполнила "Концерт №2 для фортепиано с оркестром до минор" Сергея Рахманинова и "Три прелюдии" Джона Гершвина.

Мэри Энн входит в "список артистов" фирмы Steinway & Sons ("Стейнвей и сыновья") и гастролирует по всему миру. Ранее она выступала перед президентом Сингапура Селлапаном Раманатаном, бывшим президентом США Джоном Картером, экс премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Однако, открывая вечер, ее отец Джон Хантсман напомнил, что в Спасо-хаус до нее выступали такие выдающиеся пианисты как Дэйв Брубек и Владимир Горовиц, и это накладывает большую ответственность.

Сам Хантсман был взволнован не только тем, что открывал концерт своей дочери в Москве.

"Для меня как отца есть особый смысл, ведь через четыре с половиной месяца я стану дедушкой", — сказал посол США.

Первый зампред фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов поставил под сомнения выводы, сделанные в докладе общественной организации Transparency International Russia, где говорится о непрозрачности финансирования российских политических партий и избирательных кампаний в РФ. По его мнению, это очередной шаг по дискредитации российской политической системы РФ перед президентскими выборами.

"Я бы предпочел, чтобы Transparency International обратила внимание на финансирование выборов в США, Великобритании и некоторых других странах Западной Европы, где законодательство, регулирующее получение политическими партиями и отдельными кандидатами средств на выборах, гораздо менее прозрачно и менее детально, чем в РФ, и гораздо меньше контроля", — сказал РИА Новости Емельянов.

По его мнению, Transparency International не является по сути независимой организацией. "Это один из политических рычагов влияния на общественное мнение в зарубежных странах со стороны США и их союзников. Поэтому серьезно относиться к ее (организации) исследования просто невозможно. Совершенно очевидно, что это очередной шаг по дискредитации российской политической системы и все это связано с предстоящими выборами президента РФ", — полагает парламентарий.

Transparency International Russia – российский филиал международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, которая выступает за предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов.

Финансируется Transparency International в основном за счет дотаций правительств, в частности США, Германии, Великобритании, Европейской Комиссии, а также средств частных фондов таких как Агентство международного развития (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Фондом Сороса.

В апреле 2015 года Минюст РФ включил Transparency International Russia в реестр "иностранных агентов", посчитав, что получающая зарубежное финансирование организация, занимается политической деятельностью.

Основных руководителей Transparency International подозревают в частности в связях с американским ЦРУ и британской разведкой Ми-6. Так, основатель TI Петер Эйген ранее работал консультантом в Фонде Форда, который обвиняют в том, что он является "крышей" ЦРУ и фонде Карнеги за международный мир — другой ширме американской разведки. Американский филиал организации был основан Майклом Хершманом, бывшим офицером военной разведки, вторым человеком в USAID, который сегодня руководит антитеррористическим отделом в Торговой палате США.

Многие британцы хотели бы провести еще один референдум по Brexit, чтобы еще раз подтвердить консенсус по столь важному решению, считает глава американского банка Goldman Sachs Ллойд Бланкфейн.

"Вынужден сказать, что многие желают подтвердить голосование по столь монументальному и необратимому решению. Так много поставлено на карту, так почему бы не убедиться, что консенсус по-прежнему существует?" — написал он в своем микроблоге Twitter.

Ранее Бланкфейн неоднократно выражал свою озабоченность предстоящим Brexit и намекал, что в скором будущем будет проводить больше времени во Франкфурте-на-Майне. В то же время, Goldman Sachs продолжает инвестировать в строительство своего самого большого европейского офиса, который будет располагаться в британской столице.

Руководство американского инвестбанка, располагающего в Великобритании штатом около 6 тысяч человек, неоднократно заявляло, что в 2018 году в случае необходимости начнет перемещать своих сотрудников из Лондона в различные города Евросоюза.

Наталья Копылова.

В "Единой России" отвергли заявления Transparency International о теневом финансировании партии и заявили, что принимают средства на свою деятельность только от тех организаций, которые соблюдают российское законодательство, сообщили РИА Новости в пресс-службе центрального исполнительного комитета партии в четверг.

Transparency International Russia в четверг опубликовала доклад о финансировании российских политических партий и избирательных кампаний "Деньги на выборах", где анализируется процесс получения средств партиями и кандидатами от государственных и коммерческих структур.

"Партия принимает финансовую помощь только от организаций, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации. В случае выявления фактов получения финансовой помощи от организаций, не отвечающих требованиям законодательства РФ, денежные средства в соответствующем размере возвращаются", — сообщили в пресс-службе.

Там также подчеркнули, что информация о юридических лицах, оказывающих финансовую поддержку партии, "является общедоступной и раскрывается в отчетах "Единой России", которые обнародуются ЦИК России".

Transparency International Russia — российский филиал международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, которая выступает за предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов. Финансируется Transparency International в основном за счет дотаций правительств, в частности США, Германии, Британии, а также Еврокомиссии и средств частных фондов, таких как Агентство международного развития (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Фонд Сороса.

В апреле 2015 года Минюст РФ включил Transparency International Russia в реестр "иностранных агентов", посчитав, что получающая зарубежное финансирование организация занимается политической деятельностью.

Основных руководителей Transparency International подозревают, в частности, в связях с американским ЦРУ и британской разведкой МИ-6. Так, основатель TI Петер Эйген ранее работал консультантом в Фонде Форда, который обвиняют в том, что он является "крышей" ЦРУ, и фонде Карнеги за международный мир — другой "ширме" американской разведки. Американский филиал организации был основан Майклом Хершманом, бывшим офицером военной разведки, вторым человеком в USAID, который сегодня руководит антитеррористическим отделом в Торговой палате США.

Transparency International Russia необходимо ознакомиться с рекомендациями Группы государств против коррупции (ГРЕКО), которым и следует Россия в вопросах прозрачности финансирования партий, считает зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов.

Transparency International Russia в четверг опубликовала доклад о финансировании российских политических партий и избирательных кампаний "Деньги на выборах", где анализируется процесс получения средств партиями и кандидатами от государственных и коммерческих структур.

"Все, что касается финансирования партий, мы (я имею в виду РФ) в полном объеме выполняем те рекомендации, которая международная организация ГРЕКО ежегодно озвучивает", — сказал Нилов РИА Новости.

Парламентарий также напомнил, что несколько лет назад были внесены поправки, связанные с деятельностью политических партий, когда были введены ограничения для физических лиц и для юридических лиц, был введен обязательный аудит для тех партий, которые получают госфинансирование. Депутат отметил и то, что ранее Госдума приняла в первом чтении законопроект, который ограничивает размер членских и вступительных взносов в партию до 4,3 миллиона рублей за год. Все эти изменения основывались на рекомендациях ГРЕКО.

"Предлагаю этой организации (TI) ознакомиться с теми рекомендациями, которые дает эта официальная международная организация (ГРЕКО), целью которой является борьба с коррупцией и с отмыванием денег, полученных преступным путем", — заключил он.

Transparency International Russia — российский филиал международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, которая выступает за предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов. Финансируется Transparency International в основном за счет дотаций правительств, в частности США, Германии, Британии, а также Еврокомиссии и средств частных фондов, таких как Агентство международного развития (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Фонд Сороса.

В апреле 2015 года Минюст РФ включил Transparency International Russia в реестр "иностранных агентов", посчитав, что получающая зарубежное финансирование организация занимается политической деятельностью.

Основных руководителей Transparency International подозревают, в частности, в связях с американским ЦРУ и британской разведкой МИ-6. Так, основатель TI Петер Эйген ранее работал консультантом в Фонде Форда, который обвиняют в том, что он является "крышей" ЦРУ, и фонде Карнеги за международный мир — другой "ширме" американской разведки. Американский филиал организации был основан Майклом Хершманом, бывшим офицером военной разведки, вторым человеком в USAID, который сегодня руководит антитеррористическим отделом в Торговой палате США.

Президент США Дональд Трамп продлил эмбарго на поставки нефти из Ирана, впервые введенное в 2012 году, говорится в меморандуме, который распространил Белый дом.

"Я определил, что имеется достаточное количество нефти и нефтепродуктов из стран помимо Ирана, и это позволяет значительно сократить объем нефти и нефтепродуктов, которые приобретаются у Ирана", — говорится в меморандуме, который Трамп направил министрам финансов и энергетики США.

Трамп ранее заявил, что Белый дом будет работать с конгрессом над "серьезными недостатками" заключенного 14 июля 2015 года международного соглашения с Ираном. Он отказался официально подтвердить конгрессу, что Иран соблюдает Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), но при этом не стал на международном уровне оспаривать соблюдение Тегераном данных договоренностей. Трамп отметил, что если американские усилия по "улучшению" соглашения провалятся, то США выйдут из него.

Иран и "шестерка" международных посредников (РФ, США, Великобритания, КНР, Франция, Германия) 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома: был принят Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

Алексей Богдановский.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ ИНВЕСТИРУЕТ ПОЧТИ $2 МЛРД В ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СЕКТОР ОАЭ

Рона Фэрхед, государственный министр Великобритании по содействию торговле и экспорту в Департаменте международной торговли, сказала, что Великобритания должна инвестировать 1,5 млрд фунтов стерлингов ($1,97 млрд) в возобновляемые источники энергии в ОАЭ.

«Brexit поможет Великобритании проводить более открытую экономическую политику. Мы укрепляем отношения с большим количеством стран по всему миру, и у нас исключительное сотрудничество с ОАЭ в нескольких инвестиционных сферах, особенно в областях НИОКР, чистой энергии и новых технологий», — сказала министр.

Выступая в кулуарах Международной нефтегазовой выставки и конференции в Абу-Даби, она добавила: «ОАЭ являются четвертым по объему партнером Великобритании за пределами Европы. Вы находитесь рядом только с США, Китаем и Индией, а это значит, что ОАЭ являются очень важным партнером для нас».

В ОАЭ проживают более 120 тыс граждан Великобритании, и более 6 тыс британских компаний работают в стране.

Не так давно Филипп Пархам, посол Соединенного Королевства в ОАЭ, сказал в интервью WAM, что Великобритания является крупнейшим прямым иностранным инвестором в ОАЭ.

Ванкувер ограничивает краткосрочную аренду через Airbnb

Новые правила запрещают предпринимателям предлагать краткосрочную аренду через Airbnb и аналогичные сервисы. Разрешается сдавать в аренду только основное жилье. Не позволяется предлагать помещения в подвалах, над гаражами или в сезонном домике во дворе.

В попытке снизить серьезную нехватку жилья городской совет Ванкувера решил ограничить краткосрочную аренду, в особенности через Airbnb. Самый большой город в Британской Колумбии борется с исключительно высокими ценами на жилье и с низким уровнем предложения. Должностные лица надеются, что за счет ограничений освободится больше объектов для долгосрочной аренды, сообщает The Seattle Times.

Анализ нормативных актов чиновников, подготовленный для городского совета, не доказывает, что больше квартир будет сдаваться в долгосрочную аренду. Но это поможет не терять в дальнейшем единицы жилья для этих целей.

Сервис Airbnb заявил, что будет оспаривать новые правила. Некоторые члены городского совета проголосовали против нововведений, заявив, что это не улучшит жилищную ситуацию в городе, а только разовьет бюрократию.

Новые правила также требуют, чтобы все люди, предлагающие свое жилье в аренду в Ванкувере, получили лицензию и платили ежегодно $38. Нелицензированные владельцы недвижимости могут получить штраф в размере около $790.

Исполнение системы ляжет, главным образом, на должностные лица, которые должны изучить объявления на Airbnb для поиска нелицензированных арендодателей. Хотя чиновники признали в политическом документе, сопровождающем правила, что «это несовершенный подход», поскольку может быть сложно сравнить данные из объявления с данными лицензии.

Чуть более половины семей в городе снимают жилье. Причем объем свободных помещений для аренды составляет всего 0,8%, арендные ставки в Ванкувере - одни из самых высоких в Канаде, а средняя стоимость жилья превышает $1 млн.

В то же время популярность города как туристического центра и высокие цены на обычные гостиничные номера сделали его процветающим рынком краткосрочной аренды, подавляющее большинство которой реализуется через Airbnb. По оценкам властей, от 27% до 39% мест, арендованных через Airbnb, не являются жилыми домами.

Менеджер социальной политики Airbnb в Канаде Алекс Дагг отметил, что компания продолжит продвигать Ванкувер, чтобы позволить арендовать дополнительные помещения - отдельные подразделения основного жилья домовладельца. Так как большинство таких площадей используются членами семьи, к примеру, студентами, которые возвращаются домой на лето. А потому в любом случае не появятся на рынке долгосрочной аренды.

Выйти из тени родителей.

В гостях у редакции актриса, теле- и радиоведущая Мария ГОЛУБКИНА.

- Как складывалось детство у ребёнка Андрея Миронова и Ларисы Голубкиной?

- Ой, этот вопрос мне задают и журналисты, и просто случайные люди. Надеюсь, своим успехом в профессии я могу быть благодарна, в первую очередь, собственным качествам, а не только благоприятным генам. И вообще, с детства старалась не прятаться за спины знаменитых отца и матери.

- Поступление в театральный вуз было осознанным решением или идею стать актрисой подсказали родители?

- На момент поступления в Щукинское театральное училище у меня уже были призы и премии за сыгранные роли. Это, кстати, позволило мне самостоятельно решать свою творческую судьбу. К тому же, если актёрский ребёнок идёт по стопам родителей, это всегда осознанно, так как он знает изнанку профессии.

Много раз слышала в школе и от близких, что должна стать актрисой. Но не придавала этим словам значения. Однако в 16 лет главная роль в фильме «Ребро Адама», работа с великолепной актрисой Инной Чуриковой открыли мне двери в мир кино. Поняла, что это моя жизнь. Мысли стать актрисой появлялись всё чаще. Окончательное решение пришло, когда бабушка Мария Владимировна Миронова после просмотра «Ребра Адама» сказала: «У тебя есть актёрские способности. Дерзай!» Услышать слова одобрения из её уст дорогого стоило!

После окончания вуза предложили работать в Московском театре сатиры, где когда-то блистал Андрей Миронов. Позже выходила на сцену Московского драматического театра им. А.С. Пушкина и другие театральные подмостки.

Как-то на гастролях ко мне подошла незнакомая женщина и сказала: «Ты молодец. Сумела выйти из тени родителей!», окончательно поняла, что с выбором профессии не ошиблась.

- Мария Андреевна, вы много работаете на телевидении, даже были членом жюри в КВН. Чувство юмора помогло попасть на передачу?

- Хотя с юмором у меня, надеюсь, всё в порядке, тот опыт оказался не слишком удачным. Произошло всё вообще случайно. Меня пригласили подменить в жюри Галину Волчек, которая была занята в театре. Сижу, слушаю номера, все смеются, а мне почему-то совсем не смешно. Ну и поставила низкую оценку. Юлий Гусман тогда заявил: «Ты нам команду «зарезала». Так что больше меня в КВН не приглашают...

- Наверное, более удачным оказался телепроект «Девчата»?

- Замечательный продюсер Сергей Кардо, который сделал много развлекательных и игровых шоу, в том числе «Танцы со звёздами» на канале «Россия», продюсировал ту программу. Кому-то она нравилась, кто-то её критиковал, но Сергей Николаевич говорил: «Не смотрите, какие у вас рейтинги. Смотрите на меня. Если мне нравится, значит, всё хорошо».

А происходило всё так. В пятницу собирались на репетиции и рассказывали друг другу разные женские истории. Что-то редакторы брали «на карандаш» и предлагали обсудить в эфире. Словом, сценария никакого не было. Одна импровизация. Не мне судить, как уж это принимали зрители, но мы были довольны.

- В вашей кинематографической карьере есть роли женщин в погонах. Легко ли, по вашему мнению, даме быть офицером?

- Действительно, в телесериале «Чокнутая» мне довелось сыграть следователя по особо важным делам. По сценарию женщина была беременна, что по-своему ещё одна роль. Образ добросердечного капитана милиции в юбке сразу лёг на душу. Работа приносила удовлетворение.

Посмотрев фильм, Алла Борисовна Покровская, известная актриса, педагог МХАТа, сказала мне: «Вот именно так и надо играть. Получилось максимально правдиво и точно!»

Но главное, что я поняла: это действительно нелёгкий труд. Днём и ночью выезжать на места преступления, видеть горе людей, кровь, трупы. Допросы, обвинительные заключения… Мозг должен работать 24 часа в сутки.

После выхода на телеэкран первых серий мне довелось пообщаться с одной сотрудницей. Услышав о том, что ей приходится порой работать по 10-15 часов в сутки, и какую она за это получает зарплату, я просто ужаснулась. Думаю, надо спасать человека. Предложила ей стать кем-то вроде воспитателя для моих детей с гибким графиком работы, нормальной оплатой. Она подумала и сказала: «Не пойду. Скучно».

- О чём мечтает сегодня Мария Голубкина?

- Стать бабушкой! Потому что перед детьми мы всегда в ответе. А внуки - это игрушка: полюбился, поигрался и - к родителям! Я, например, с детьми сейчас в основном общаюсь только по скайпу, не считая их приездов в Москву. Убеждена, что самый большой материнский подвиг - это не родить ребёнка, а вовремя оторвать его от своей юбки. Мы их рожаем не для того, чтобы они нас развлекали на пенсии. Мои дети уже несколько лет живут в Англии. Дочь поступила в университет, а сын учится в 9 классе. С дочерью мы как подружки. Зачастую даже прислушиваюсь к её советам.

- С отцом Николаем Фоменко дети общаются?

- Он никогда и не прекращал быть с ними рядом. Более того, содержание детей за границей полностью лежит на его плечах. Коля - прекрасный отец. Ещё в школьном возрасте дочь занималась фигурным катанием. Так на катке среди мам был всегда один папа - Коля Фоменко. Когда мы разводились, он говорил: «Со временем ты поймёшь, что я лучше всех!» Да, он оказался прав.

- А свободного времени для себя, любимой, хватает или, как многие актёры, живёте с мыслью «Только бы до подушки добраться»?

- Не буду лукавить, если скажу, что не высыпаюсь. У меня всё в меру - и свобода, и занятость. Ещё в молодости во время съёмок фильма «Сыскное бюро «Феликс» гениальный актёр Евгений Леонов рассказал историю. Играя Лариосика в спектакле «Дни Трубиных», он старался изо всех сил, но роль не получалась. Его учитель великий Михаил Яншин неоднократно говорил: «Женя, ну это не игра». Помог случай. Леонов заболел, температура под 40. Кое-как, не играя, а скорее, существуя на сцене, продержался на ногах. За кулисами подходит Яншин, хлопает по плечу и говорит: «Ну вот видишь, получилось. Смог, сумел. Роль удалась!»

Так что спешка, суета не всегда приносят пользу. Остынь, оглянись, всё взвесь - и результат не заставит себя ждать. Собственно, это правило касается не только профессиональной, но и личной жизни, которую я позволю себе оставить за ширмой!

Беседу вела Елена БЕЛЯЕВА

Визитная карточка

Родилась 22 сентября 1973 года в Москве.

Окончила Театральное училище им. Б.В. Щукина (1995).

Снялась более чем в 30 кинофильмах. Дебютировала в картине «Ребро Адама» (1990).

Премия «Созвездие» в номинации «За дебют» (1991).

Приз зрительских симпатий от газеты «Комсомольская правда» (2002).

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 16 ноября 2017 > № 2388512 Мария Голубкина

Табло. Британский след нового офшорного досье...

"компромат" на королеву Елизавету II был запущен для маскировки источника "утечек"

Служба безопасности День

Как передают из Филадельфии, возможный перенос даты федерального послания российского президента с декабря на февраль, "карусель фейковых кандидатов" во главе с Ксенией Собчак и создание "звездой" НХЛ Александром Овечкиным Putin Team являются свидетельствами того, что Владимир Путин примет участие в выборах 2018 года. При этом утверждается, что разработка "дорожной карты" избирательной кампании находится под контролем высокопоставленного чиновника президентской администрации "с комсомольским прошлым", чем объясняется её "позднесоветская псевдозастойная" стилистика с замалчиванием реальных социальных проблем — например, почти пятикратной разницей между реальной и официально признаваемой инфляцией, при обилии формальных мероприятий типа молодежного фестиваля и телевизионной "туфты", что объективно работает на отчуждение общества от "властной вертикали"…

Четырехчасовые переговоры Владимира Путина с Реджепом Эрдоганом, прошедшие 13 ноября в резиденции Бочаров Ручей, были посвящены не только реализации совместных экономических проектов (газопровод "Турецкий поток", АЭС в Аккую и т.д.), но, прежде всего, определению границ и статуса "зоны влияния" Анкары в Сирии, причем к окончательному решению спорных моментов стороны якобы так и не пришли, поскольку давление со стороны президента Турции относительно возможности его сближения по сирийскому вопросу с "нефтяными монархиями" Персидского залива было парировано встречным ходом с указанием на роль "иранского фактора", такая информация поступила из Лондона…

Публикация очередного "хакерского досье" по офшорам, получившего название Paradise Papers, было инициировано британскими властями с общей целью воспрепятствовать снижению конфликтного потенциала в Евросоюзе, с которым Лондон ведет трудные переговоры по "брекзиту". При этом дозированный "компромат" на королеву Елизавету II был запущен для маскировки источника "утечек", утверждают наши инсайдерские источники. По их мнению, диффамация жены Михаила Саакашвили Сандры Рулофс, министра торговли США Уилбура Росса и ряда других фигурантов "райского досье" должны сорвать комбинацию республиканцев по переводу украинского конфликта в режим реального урегулирования…

Согласно сообщениям из Бейрута, произошедший в Саудовской Аравии "принцепад" был связан с поездками в Эр-Рияд Джареда Кушнера, зятя и советника президента Трампа, который предложил королю Салману ибн Абдул-Азиз Аль Сауду схему "остановки Ирана" через совместные американо-саудо-израильские действия в Ливане против "Хезболлы"…

Смерть Михаила Задорнова в Риге можно считать символическим завершением "постсоветской" эпохи в отечественной истории, поскольку именно он символически открыл её, выступив по общесоюзному телевидению с новогодним поздравлением 31 декабря 1991 года, отмечают эксперты СБД, указывая, что "последняя воля покойного" о захоронении в столице Латвии задает тренд на перспективу воссоединение республик Прибалтики с российским государством…

Сообщение о том, что хакерской группой Shadow Brokers похищены и выложены в открытый доступ все коды "шпионских" программ АНБ является весьма неуклюжим совмещением "операции прикрытия" с одновременной "вербовкой втёмную" всех, кто решится использовать данные коды в своих целях, предупреждают наши вашингтонские корреспонденты…

СОЛОМИНКА

Си Цзиньпин и Трамп высоко оценивают результаты переговоров в Китае

Соломинка - уменьшительное к Соломина. Утопающий хватается за соломинку (поговорка: пытаться спасти себя или какое-либо дело, возлагая надежды на средства, которые помочь не могут). Узкая длинная трубочка, через которую втягивают питьё, жидкость. Пить коктейль через соломинку.

Энциклопедический словарь (2009).

Президент США Дональд Трамп находится в Пекине с официальным визитом, который продлится до 10 ноября. Ранее сообщалось, что основными темами переговоров в китайской столице станет проблема Корейского полуострова и двусторонняя торговля.

«Наши встречи были продуктивными и конструктивными», — сказал Си Цзиньпин на пресс-конференции. Он подчеркнул, что «официальный визит Дональда Трампа стал успешным и историческим».

Трамп заявил, что два лидера провели переговоры по ряду общих для двух стран целей и интересов. «Кроме этого, мы часто общаемся, между нами действительно хорошие взаимоотношения, поверьте мне», — сказал американский президент. Примечательно, что в ходе встречи с Си Цзиньпином Трамп заявил: «Торговый оборот с Китаем несправедлив, но я не обвиняю Китай».

В четверг 9 ноября представители крупного бизнеса двух стран в присутствии председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Дональда Трампа подписали 15 соглашений на общую сумму более 250 млрд долларов. Ожидается, что в результате подписания соответствующего соглашения Китайская нефтехимическая корпорация приступит к освоению богатых месторождений газа на Аляске.

Экспертные оценки

Константин Сёмин

В отношениях Китая и США дипломатов и государственных деятелей постоянно бросает из огня да в полымя, потому что периодически мы слышим, что непременно будет торговая война, что те или иные ответят за унижение, а через какое-то время происходит встреча на высшем уровне, фотографируются крепкие рукопожатия, перерезаются красные ленточки. И, в общем-то, это нормально. Это всегда так, когда ведётся игра на нескольких досках одновременно.

То, что кому-то может показаться очередной перезагрузкой в отношениях Вашингтона и Пекина (предположим, напоминающей ту, которая произошла в своё время между Картером и Дэн Сяопином), мне кажется, всё-таки перезагрузкой не является. Последним теоретиком, который выдвигал такую концепцию биполярного мира, точнее даже слияния двух полюсов этого мира в один полюс, был Збигнев Бжезинский. В его книге этот полюс называется «Чимерика» (Chimerica, China-America), то есть некий единый конгломерат двух крупнейших экономик, который бы находил способ избегать обострений, избегать противоречий и совместно управлял бы всей планетой. Я думаю, что эта концепция нежизнеспособна, она неустойчива, по множеству причин состояться не может. Но, конечно же, оба государства понимают, куда их тащит телега истории. Экономические противоречия непреодолимы. Может быть, руководители государств, руководители транснациональных компаний, которые стоят за руководителями государств, этого не осознают, но шкурой непременно чувствуют, что телега их исторических противоречий тащит их в очень опасном направлении. А поскольку оба государства являются ядерными, сдерживающих факторов на планете остаётся всё меньше, а соблазнов применить ядерный арсенал всё больше — то, конечно, каждому утопающему хочется держаться за соломинку.

Я со скепсисом воспринимаю все победные реляции, соглашения о заключении многомиллиардных контрактов. Кстати, не таких уж многомиллиардных, если сравнивать пропорции двух экономик, 250 миллиардов долларов — это не сумасшедшая величина ни для США, ни для Китая. Я думаю, что это всё-таки некая косметика. За этой косметикой будут продолжаться действия. Извините, не просто так сосредоточен весь седьмой морской флот США у китайских берегов, не просто в Тихом океане плавают три американские авианосные группы, не просто так уже предупредили, взбодрили и настроили на нужную волну весь личный состав Пентагона. Идёт противоборство, и никакие визиты, никакие поездки этого не отменят.

Нужно, кстати, это не только во внешних измерениях всегда хорошо представлять, но и рассуждая о внутренней политике. Никакие чудесные перемещения отдельных лиц ничего не в силах изменить. Никакой уникальный «хороший» Трамп не может изменить направление в российско-американских отношениях, потому что оно обусловлено не личными параметрами, ни личными характеристиками, а характеристиками объективными. Точно также никакой Си Цзиньпин и никакой Трамп не смогут отменить курса на столкновения двух держав, столкновение экономических интересов. Поэтому под личиной дружелюбия противоборства будут продолжаться и, конечно, приобретать всё более жёсткие, всё более агрессивные очертания. Америка так же, как любая империалистическая страна, действует в логике Британской империи. Вы помните, что в XIX веке была поговорка: если какому-нибудь государству удастся построить флот, способный бросить вызов Британии, то эта страна будет уничтожена, а флот будет сожжён. То же самое относится к любому сопернику США, потому что в первую очередь американскую олигархическую элиту интересует устранение любых угроз собственного доминантного положения на рынках — это они понимают под национальной безопасностью. Если Китай во время XIX Съезда КПК обнародовал масштабнейшие планы по перевооружению армии, по выходу армии на совершенно новый качественный уровень, неужели же вы думаете, что американцы будут спокойно смотреть на то, как это происходит, не попытаются этому воспрепятствовать?

Я уж не говорю об экономической экспансии на африканском континенте. Незадолго до приезда Трампа в Пекин внезапно выяснилось, что американские экспедиционные силы действуют в ещё одной африканской стране. И там тоже пересекаются интересы американских и китайских компаний. Поэтому я думаю, что «продуктивные переговоры» — попытка сделать хорошую мину при довольно предсказуемой игре. Что, конечно, не исключает возможности заключения неких временных тактических альянсов между двумя центрами силы — для того, чтобы отсрочить неизбежное противостояние за счёт какой-нибудь третьей стороны. Третьей стороны, пытающейся усидеть на двадцати стульях сразу, изображающей из себя удобную барышню в переговорах для всех, клянущейся в верности всем на свете демократическим и консервативным ценностям. Но в действительности являющейся, в общем, довольно слабым государством и тем самым слабым звеном, за счёт которого всегда очень легко поживиться тем хищникам, которые бродят вокруг. Такие варианты я бы исключать не стал.

Поэтому с учётом всем понятных особенностей нашей внешней политики, я бы не обольщался по поводу дружбы между Россией — «демократической», либеральной, капиталистической Россией — и независимым, как ни крути, и мощным Китаем. Просто на слова, большие и благие пожелания — больших надежд бы не возлагал. Если экономические интересы государства будут подсказывать любым нашим партнёрам, что есть более выгодные, чем Россия, переговорщики, есть более выгодные направления для сотрудничества — то никакими коврижками мы любовь к себе не сохраним. Мы это видим постоянно на примере практически любого из наших «дружеских» государств. Взять ближайшее наше окружение из ЕврАзЭС и СНГ или каких-нибудь других партнёров вроде Индии, Германии. США — самый радикальный пример.

У Китая и США есть совершенно непреодолимые идеологические противоречия. 7 ноября на официальном сайте Белого дома появилось сообщение о том, что официальная Америка объявила «национальный день жертв коммунизма», так как коммунисты отправили в иной мир 100 миллионов безвинных людей и нет коммунистам прощения. Подобное происходит постоянно, не только в отношениях с Китаем. Естественно, такие вещи всегда «случайно» совпадают с какими-то важными визитами, с переговорами. Это такой неофициальный метод дипломатии. Я только не переоценивал бы здесь роли идеологии. Измерение в оценке конфликтов одно — экономическое. Все остальные — лишь отображение этого измерения. Вся идеология, все инвективы в адрес Мао Цзэдуна, съеденных им миллиардах людей и вообще коммунизма в целом — это сопровождающий фактор. Он необходим, потому что это эффективный рычаг воздействия на своего «партнёра», визави, оппонента в медийном пространстве, в массовом сознании. Идеология здесь абсолютно вторична. Если бы можно было разрешить экономические вопросы каким-то другим путём, идеология была бы тут же принесена в жертву, и с красными флагами ходил бы Трамп со своими генералами вокруг Белого дома, а со звёздно-полосатыми ходили бы китайские коммунисты. Не в идеологии дело, а в экономических противоречиях. Если хотите, в классовых противоречиях, которые заставляют капиталистов всего мира ненавидеть и бояться коммунистов.

Но, конечно же, антикоммунистическим заявлением делается специальная такая шпилечка. Точно так же, как незадолго до своего визита Трамп специально заявил, что Китай сажает США на хитрые синтетические наркотики, которые производятся в недрах китайского нефтехимического комплекса. И, как многим представляется, особенно «заговорщикам» из числа сторонников Трампа — сторонникам теории заговора, — чуть ли не подводные лодки под контролем китайской разведки везут наркотики в Америку для того, чтобы устроить там эпидемию и обезлюдить США. Там популярны такие версии. А Трамп, соответственно, на этих настроениях играет. Незадолго до своей поездки он объявил о том, что раскрыта очередная китайская мафия, которая травила американский народ. Всё это делается одновременно в качестве подачи китайским партнёрам, чтобы было удобнее потом удобнее торговаться — во-первых. А, во-вторых, это подача внутреннему получателю, внутренней аудитории, которая видит, что да, Трамп верен своим республиканским, правохристианским ценностям. Он именно такой фундаменталист, каким бы его хотела бы видеть Чайная партия, эта партия разочаровавшихся белых избирателей, преимущественно людей из обанкротившегося среднего класса, если можно этот термин употреблять — рабочего класса, оставшегося без работы, сдвигающегося в сторону фашизма в своём мировоззрения. Трамп им показывает: я свой! Это очень популярная тема начала ХХ века. Избирательные кампании в США проходили под лозунгом «Дай ответ китайской угрозе», тогда все боялись заселения китайцами Калифорнии — Сан-Франциско, Лос-Анджелеса. Кругом наступали, как они говорили тогда, «желтолицые». И эта националистическая расовая компонента всегда использовалась очень успешно. Соответственно, она не может не использоваться сейчас. Правда, сейчас в роли китайцев в основном русские. Но какая разница?

А расизм прикрывается понятием «священной борьбы с коммунизмом». Конечно, потому что русский по определению рождается коммунистом. Кстати, это очень важный урок для всех наших националистов, белых консерваторов, либертарианев, республиканцев, борцов за правильное понимание идей Милтона Фридмана о невидимой руке рынка, о вредности уравнительный социалистических идей Маркса, что, дескать, это всё ересь, угрожающая русскому народа, русскому генофонду. Эти убеждения — чушь собачья,. А их носители всегда нашими «международными партнёрами» будут восприниматься как коммунисты. Они могут быть четырежды православными, каждый день ходить по 30 раз в церковь, носить всё богоугодное на себе и, но они воспринимаются как совки и коммунисты — хоть что ты делай. Ты — «совок», потому что ты родился в России, а Россия всегда под совками, под коммуняками.

Поэтому, конечно же, явилось заявление по поводу 100 миллионов жертв коммунизма. Хотя любому вменяемому человеку понятно, что империалистический мир стоит за любыми жертвами коммунизма, потому что он спровоцировал появление революционных партий, не появившихся бы без жуткого гнёта, эксплуатации, без садизма, без описанных в истории зверств, потоков крови, которыми была залита и Российская империя, и Африка, и индейцами заселённая Америка. Без всего этого бесчинства, конечно же, не появились бы революционеры, которые с ним боролись. У нас любят говорить: «Без коммунистов не было бы Гитлера». Без империалистов не было бы коммунистов, не надо этого забывать.

Так вот, все эти заявления об огромном количестве жертв, о том, что коммунисты ещё должны за что-нибудь ответить — они, конечно, адресованы и нам тоже. Не просто так каждый июль в Вашингтоне проходят не отменённое никем мероприятие — «день памяти порабощённых народов Советского Союза». Теперь, когда Советского Союза нет, это уже «день памяти порабощённых народов России». Если кто не в курсе, то порабощёнными народами России считаются далеко не только какие-то наши национальные республики, хотя они, конечно, до сих пор все стонут под пятой коммунистической оккупации в представлении республиканцев из окружения Трампа. Но это и казаки, это и жители Карелии, там и Подмосковье можно задействовать. Всерьёз оплакивается уральская нация, сибиряки. В Воронеже, если вы не в курсе, существует отдельный народ. Кстати, это не шутки. Мне доводилось слышать ребят из Воронежского университета — там действительно уже работа такая ведётся, чтобы представить, что есть некое подобие среднерусской воронежской нации. Авторам этих «теорий» обязательно нужно обозначить, кто из этих новых народов ближе по мировоззрению к коммунизму и к орде, а кто подальше — и находится поближе к Европе.

Так что это очень известная тема, удивляться этому не нужно. Меня другое изумляет: каждый раз, когда такая тезисная подача происходит с той стороны океана, у нас тут же, визжа и виляя хвостами, её подхватывают разнообразные борцы с преступлениями ленинизма и сталинизма. Начинают требовать покаяния от лидеров Компартии, разных перезахоронений. Вы, ребята, в чьих интересах-то действуете, на чью мельницу льёте воду?

А когда президент и патриарх принимают участие в антикоммунистическом хоре при такой международной ситуации, становится совсем интересно… Вернёмся к встрече Си Цзиньпина и Трампа. После этого визита война на Корейском полуострове отсрочена — или здесь тоже всего лишь слова на фоне непререкаемой воли истории, которая ведёт к масштабной трагедии?

Тут ещё нужно такую штуку учитывать, как военно-стратегическое планирование. Мы об этом часто забываем, или не вспоминаем, или не знаем, а военно-стратегические планы (причём это касается не только американского командования, но и нашего командования, насколько должно быть в теории) составляются даже не на десятилетия иногда, а на 50, 60 или больше лет. По этим военно-стратегическим планам, конечно, американское военное развёртывание в регионе не будет приостановлено, заторможено. США воспользовались ситуацией вокруг Корейского полуострова для того, чтобы усилить свой тихоокеанский сегмент противоракетной обороны. Смотрите, они нашпиговывают перехватчиками Аляску, которая и так ими не была бедна. Они в Японии размещают всё новые и новые ракеты. То же самое происходит в Южной Корее. Я боюсь быть прогнозистом, потому что ошибиться очень легко, да и не те это материи, с которыми можно было бы так играться. Но всё же: даже если в ближайшие месяцы не произойдёт обострения на Корейском полуострове, я думаю, что дело идёт к самому жёсткому сценарию. Я каждый день вижу мелкие подробности, заявления разных вторых, десятых, пятидесятых лиц из американского истеблишмента по поводу Кореи. Мне кажется, что они настроены на силовой вариант. Тем не менее, даже если этого не произойдёт, то в регионе, конечно, будет многократно больше американского военного присутствия, больше оружия. Причём не какого-то там тактического, конвенционального, а реального стратегического, которое представляет угрозу далеко не только для Северной Корее. Вообще, может быть, даже не для Северной Кореи. КНДР — это всего лишь ключ к КНР. Поэтому о чём бы ни договорились, я думаю, проблема эта снята не будет.

Кроме того, Си Цзиньпин ясно сказал, выступая на XIX Съезде КПК, что никакого независимого Тайваня нет. Тайвань — это часть того, что называется Motherland, материнская земля, то есть единый Китай. Естественно, это полностью идёт вразрез с политикой, со стратегией США. Мы не забыли — а уж в Китае и подавно не забыли — что чуть ли не первые звонки после избрания Трампа были сделаны именно на Тайвань, именно переговоры с Тайбэем произошли раньше, чем любые рукопожатия или взаимные комплименты по отношению к Пекину. Поэтому здесь, конечно, я никаких послаблений не жду. Сегодняшние переговоры и контракты могут слегка притормозить этот неизбежный процесс, но остановить, я уверен, не смогут.

Тьма не победит!

мы должны продолжать дело революции сегодня

Сергей Кургинян

Товарищи! Оглянитесь вокруг и вспомните, как в 2011-2012 годах нам предрекали, что через шесть месяцев нас не будет. А сегодня мы — практически единственная организация, которая по-настоящему празднует 7 Ноября. Мы не радуемся по этому поводу. Нам бы хотелось, чтобы таких организаций было 50 или 100, но что есть, то есть. Мы собрались в этом зале с твёрдой решимостью достойно отпраздновать великое событие мировой истории — Великую Октябрьскую социалистическую революцию и её 100-летнюю годовщину. Это не просто событие, после которого прошло столько-то дней и часов. Это огромная петля времени, внутри которой революция возвращается. Я лично хочу верить, что где-то тут рядом с нами находятся те, кто делал революцию в октябре 1917 года, те, кто строил страну, те, кто её защищал и погиб за неё. Они хотя бы понимают, что не забыты, что нет какого-то такого ощущения, что всё прошло — и ладно…

Здесь присутствуют люди разных поколений, и это прекрасно. Тут есть кому передать традицию и есть кому её принять, здесь очень много молодёжи. Когда начиналось то, что потом породило и Великую Октябрьскую революцию, и Победу в Великой Отечественной войне, и выход в космос — людей, которые это начинали, было гораздо меньше, чем нас сейчас. Но они изначально ставили перед собой очень амбициозные цели. И верили в то, что этих целей достигнут. В конечном итоге, они своего добились, потому что всю жизнь горели этим огнём и верили в свою правоту. Это были сильные люди. И, занимаясь своим делом, они становились ещё сильнее!

От собравшихся здесь зависит, чем обернётся наше начинание: созданием еще одного из очагов гражданской активности, которые способны чуть-чуть подогреть нынешнюю ситуацию, или чем-то более масштабным и значимым. Тут нельзя ничего заранее предполагать. Мечтать хочется о многом, но на что способны люди — зависит от самих людей.

От нас и от того, что привело нас всех сюда! И от того, что собрало нас вместе шесть лет назад. Что-то дало нам силы вместе пройти эти шесть лет. Нам стоит посмотреть и на этот путь, и на его смысл. Ибо смысл любого юбилея: оглядываться назад с целью разглядеть, что возможно впереди.

К тому моменту, когда коммунистическое движение, в виде движения уже научного, опирающегося на определённый тип знания, который привнёс Маркс, начало набирать силу, а это была середина XIX века, в мире — я имею в виду западный мир, который тогда двигал вперёд весь исторический процесс, — воцарилось некое отчаяние. Это отчаяние было порождено тем, что великие лозунги Французской революции: "Свобода. Равенство. Братство", — обернулись торжеством настолько хищных и беспощадных сил, что ни о каком равенстве, ни о каком братстве и даже свободе для обездоленных людей даже речи не шло. Началась чудовищная, беспощадная эксплуатация человека человеком. Оказалось, что разрушение сословных перегородок Великой Французской революцией и все её свершения не привели ни к счастью, ни к справедливости. Более того, буржуазия, как говорится в "Манифесте Коммунистической партии", "в холодной воде эгоистического расчёта утопила всё то, что ещё как-то согревало человечество".

Возникла ситуация, когда люди перестали верить в лучшее. Перестали верить в то, что их жизнь и вся история, несмотря ни на что, движутся к какому-то осмысленному и благому результату. Более того, появившееся тогда на мировоззренческой арене гегельянство — а именно Гегель взял эстафету у классической религиозности в смысле определения целей для человечества — было преисполнено глубокого внутреннего пессимизма, ибо оно говорило о конце истории. По Гегелю, мировой дух, должен был, проведя какую-то работу, используя человечество как свой инструмент, вернуться к себе и затем свернуться сам в себя. Когда сегодня звучат слова о конце истории, конце искусства, конце человека и так далее, то эти слова порождены Гегелем и его последователями: Кожевым, Фукуямой и другими. Это важная школа в мировой философии, которая, казалось бы, восславляя историческое движение, на самом деле преисполнена полного пессимизма относительно человека и человечества.

Романтики, которые в этот момент как бы заполнили собой или, говоря современным языком, приватизировали отчаяние от того, что Французская революция ничем не завершилась в смысле счастья для человечества, — они частью просто проклинали буржуазию, а частью грезили о прошлом "золотом веке", мечтая развернуть историю вспять. И ими было сказано, что феодализм — лучше, чем капитализм, давайте мы как-нибудь вернёмся назад к рыцарству, и так далее. Маркс появился в этом историческом контексте, в момент глубочайшего интеллектуального и духовного отчаяния, порождённого тем убеждением, что история не имеет благого содержания, а если она его не имеет, то зачем жить? Маркс стал великим историческим оптимистом и главным оппонентом Гегеля. Выйдя из рядов младогегельянцев, взяв многое от своего учителя в смысле диалектики и всего остального, Маркс противопоставил гегелевскому финализму, а значит — и историческому пессимизму неограниченные, бесконечные возможности человеческой истории, с которой будут сняты преграды в виде того, что он называл отчуждением. Отчуждение людей от продуктов их труда, отчуждение людей друг от друга и отчуждение людей от высшего творческого смысла — вот что, по Марксу, должно быть "снято", преодолено в лице капитализма, который поставил всего ишь последнюю преграду на пути развития человечества — преграду капитала.

Маркс грезил этими высшими целями. И те, кто пошли за ним, — тоже. Никогда и ни одно великое историческое движение не бывает мелкотравчатым. Оно не бывает замкнутым на мелочи. Даже если этими "мелочами" является право человека на кусок хлеба или право на знания. Никогда на этом великие делатели великого нового мира не останавливаются, они всегда идут дальше. Они провозглашают большее. Марксисты провозгласили бесконечность возможностей освобождённого человека, освобождённого труда. Бесконечность истории. Окончательную победительность человека во Вселенной, в мире, который насквозь историчен.

Теперь мы знаем о мире гораздо больше, чем при Марксе. Ибо исторично всё: исторична материя, исторично её развитие, исторично всё живое и, тем более, — всё человеческое, историчен разум. Поэтому было сказано: "Мы зажжём новые солнца, мы преодолеем второй закон термодинамики, Вселенная не погибнет от энтропии "тепловой смерти", человек решит все задачи, которые были возложены на Бога; этот освобождённый человек, создавший братство в человечестве, — он способен на всё; ради этого мы идём на борьбу.

Так говорили те, кто всё это основывал. Они верили в беспредельность возможностей человечества, которые надо раскрепостить. Это одна сторона произошедшего. Но есть и вторая сторона.

В Гори, где родился и жил Сталин, и не он один, однажды были скачки. Один из князей, который хотел на них победить, сказал молодому парню, который только-только должен был обзавестись семьёй: «Слушай, я знаю, что ты своего жеребца выращивал, ты его выкармливал молоком, ты его холил и лелеял, он у тебя мощный, но ты не вздумай прийти первым на скачки. Не вздумай! Первым приду я. Если ты этому не подчинишься — плохо будет». Парень ему ответил: «Слушай, тогда вообще запрети мне скакать рядом с тобой. Мы — мужчины, мы на Кавказе так не можем». Князь повторил: «Вот только не вздумай прийти первым». Но молодой парень пришёл первым. Тогда князь вместе со своей дворней, со своей дружиной — скажем так, со своей бандой, а что такое в Грузии князья, — изнасиловал невесту этого парня. Безвестного, простого кавказского парня. Тогда парень и его побратим убили князя из дробовиков. И весь город Гори считал, что они поступили правильно, и что в худшем случае им дадут каторгу. Но их приговорили к смертной казни, этих ребят. Апелляция пошла к государю-императору, и тот не только подтвердил справедливость приговора, но и сказал, что казнь должна быть публичной, в назидание всем. На площадь, где казнили двух этих грузинских ребят, вышел весь город. Ребята пели песню, оттолкнули палачей, сами надели петли и перед тем, как выбить табуретки, сказали, что если Гори за них не отомстит, то будет проклято. В толпе на площади стояли: Симон Тер-Петросян, будущий Камо, Степан Шаумян и ещё десятки таких же подростков, включая молодого Горького. Там же, убежав из семинарии, стоял и молодой Сталин.

И они, мальчики, увидевшие всё это, мальчики, на глазах которых совершилась вопиющая несправедливость, поняли, что произошло. Им было сказано: вы — не люди, вы — рабы. И у них был выбор: либо принять правоту этих слов, подкрепленную силой власти, либо — не принять и любой ценой отстоять свое человеческое достоинство, восстав против такой власти и отомстив ей, одно из двух. Уже через несколько лет все эти мальчики — а Симона Тер-Петросяна, будущего Камо, русскому языку учил Сталин, они были соседями, — вывели на улицы Баку и других кавказских городов многотысячные демонстрации. Ничего лучшего, более умного, чем эти демонстрации расстрелять, власти опять не придумали. Как только они это сделали, всё замкнулось, было сказано: "Мы не рабы, рабы не мы!" У них было твёрдое понимание того, что если ты не будешь бороться, то будешь раздавлен до конца, до такого рабства, что у тебя не будет прав ни на невесту, ни на дом, ни на жизнь — ни на что никаких прав вообще. Вот внутри этого и родилась волна русской революции. С одной стороны — великая надежда на абсолютное благо, а с другой стороны — ощущение ада на земле. С этим пошли в бой девочки и мальчики, Симон Тер-Петросян привёл в революцию своих сестёр, которые даже по сегодняшним меркам не являлись совершеннолетними. По тогдашним — тем более.

Эти люди вдохновлялись великой яростью и великой мечтой. Это была та ярость, про которую потом было сказано: "Пусть ярость благородная вскипает, как волна!" Её вызывает особое свойство господствующего класса — отказывать всем, по отношению к кому он осуществляет своё господство, в праве быть людьми в самом элементарном смысле этого слова. Вот это и есть ад, который уничтожала революция, а делали её люди, чья великая мечта — уничтожить этот ад на земле. Это были очень сильные люди. Люди, которые стремительно учились. Люди, создавшие настоящее братство между собой. Люди, готовые на любые лишения и жертвы.

Давайте из этого прошлого посмотрим в наше сегодня — на то, что случилось после уничтожения "красного проекта". Совершенно ясно, что у тех, кто был обуреваем этим абсолютным историческим оптимизмом, абсолютной верой в возможности освобождённого от капитала человека и кто называл себя поэтому марксистами, — у них было ещё нечто важное, помимо теории. У них была своя теология или телеология, неважно. Телеология — это целеполагание; а теология, понятно, надежда на Бога. У них была вера, та вера, которая двигает горами, та вера, без которой ничего вообще не может быть. Маркс твёрдо верил в одно: в то, что капитализм — это последняя стадия сгущения абсолютной тьмы. Вот тьма сгущается до предела, а потом — согласно такому религиозному коду, религиозной основе, которая плотно сидела в этих мальчиках, сколько бы они ни говорили об атеизме, — после предельного сгущения тьмы должна ударить молния, должно взойти солнце — и всё очистится, и все увидят свет, новую землю и новое небо. Для Маркса последней стадией этого сгущения тьмы был капитализм. Маркс твёрдо верил, что когда молния пролетарской революции ударит, то она ударит во всём мире, и весь мир: пусть с кровью и со всем прочим, — очистится, и засияет солнце настоящей истории человечества.

Что видим мы? Стал ли капитализм последней стадией развития этого сгущения тьмы? Мы видим, что не стал. Мы ясно видим, что перед нами — некое устройство мира, западного мира, в котором, безусловно, нет уже никаких черт классического капитализма, как бы широко мы это устройство ни понимали. Мы видим: капитализм сумел создать нечто, что можно назвать "посткапитализмом". Он сумел спасти себя путём ликвидации, отказа от тех констант, которые Маркс считал фундаментальными.

Энгельс называл основами классового общества семью, частную собственность и государство. А что происходит на современном Западе? Там идёт беспощадная, ничем не ограниченная атака на семью, которая уже разрушена как таковая. Какова основа наследования и частной собственности в условиях разрушенной семьи? Её нет. Нет никакого смысла в этой категории. Государство? Мы слышим постоянные крики о кризисе, крахе системы национальных государств, прошедших от Вестфальского мира до ООН. Национальные государства рушатся повсеместно. Не только на периферии современного мира, не только Советский Союз был разрушен, но даже США, самое мощное государство современности, находится под угрозой разрушения. Что идёт на смену национальному государству? На смену ему идут, приводятся к власти самые тёмные средневековые силы.

Что мы видим, например, на Украине? Мы видим приход к власти сил, которые вообще не имели права оказаться на современной западной сцене. Польша не могла позволить построить на Украине государственную власть с идеологией Бандеры, память о зверствах которого по отношению к полякам будет храниться ещё тысячу лет — столько, сколько будет существовать польский народ. Но они же позволили это сделать! Они обнялись с самыми кровавыми палачами своего народа. Не коммунизма, не русских — а своего народа. Кому же и насколько было нужно, чтобы не просто антирусские силы, а именно бандеровская сволочь возглавила процесс и повела его в определённом направлении?! Значит, вся та Европа, которую мы сейчас видим, весь тот Запад, который мы сейчас видим, — все они идут от псевдодемократии, уничтожающей все традиционные человеческие ценности, просто к фашизму нового типа, еще более беспощадному, чем его гитлеровский прототип.

Пройдут годы, десятилетия — и плоды научно-технического прогресса, который идёт, несмотря ни на что и ничем не отменяем, окажутся в руках у этих зловещих сил. Тогда 300-400 миллионов людей окажутся способны завалить товарами и услугами весь мир в неограниченном количестве. А что будет делать остальное население планеты, девять или десять, или боле того миллиардов человек? Люди всегда были нужны для того, чтобы другие люди могли выжимать из них прибавочную стоимость, а теперь они не нужны будут вообще — только потребляют ценные ресурсы, и всё.

Значит, встанет вопрос "войны против всех" и уничтожения этих миллиардов "лишних" людей, не приносящих никакой пользы. Если вся цель — в производстве, тогда эти люди не нужны.

А обосновать их уничтожение можно, только отказавшись от мысли о единстве рода человеческого, только провозгласив разделённость человечества на непересекающиеся касты. Ближайшая к нам традиция в этом роде — гностическая, делящая людей на духовных "пневматиков", душевных "психиков" и телесных "хиликов", которые не могут перейти из одной категории в другую.

Возможно деление пойдёт по иным принципам, но суть расчеловечивания человечества не изменится: меньшинство должно любым путем уничтожить большинство как своих конкурентов. А чем окажется это меньшинство, ликвидировавшее большинство, после своей победы? Оно останется коммунистическим? Оно останется демократическим? Оно останется хоть сколько-нибудь человеческим? Оно уйдёт во тьму, в абсолютную, полную тьму, причём очень быстро.

Недавно прошёл XIX съезд КПК. На нем глава китайского государства и руководитель партии Си Цзиньпин аккуратно, осторожно и деликатно говорил очень правильные, сдержанные и вежливые вещи. Он говорил, что Китай не претендует ни на какую гегемонию, что Китай будет одной из стран мира. Что Китай просто медленно-медленно, за 30-40 лет, обеспечит полное благосостояние своего населения. Представляете, как это слушали в Вашингтоне и других местах? Вы вообще представляете себе Китай, который получит с помощью честного труда в условиях уклонения от любой войны — а китайцы не очень любят воевать — всё то, что получает сегодня европейский или американский гражданин? Что он получит, каждый китаец? Коттедж, две машины, энергию к этому коттеджу и всё остальное. Может ли это позволить сегодняшнее мироустройство? Тем более что индийцы, глядящие на братский Китай, пойдут тем же путём. Когда я спрашиваю об этом серьёзных американских экспертов, значащих гораздо больше, чем господа Трамп, Клинтон и так далее, они отвечают на это совершенно однозначно: этого не будет никогда, мы этому совершиться не позволим!

Могут ли американцы позволить Китаю стать державой №1? Американцы не могут позволять никому занять хотя бы второе место и бросить вызов господству США, потому что в этом случае Америка теряет всё, включая само государство. Они раскормили свой народ таким образом, что как только они уходят с первого места, им кормить свой народ будет нечем. Мы увидим такие бунты в США, по отношению к которым любая Индия и любая Африка покажутся раем.

Мы с вами находимся буквально в той же ситуации, в которой находилась Европа перед Первой мировой войной, потому что Вторая мировая война была идеологической, а Первая была типичной войной неравномерности развития, при которой Германии не было позволено обогнать Великобританию. Теперь Китаю не будет позволено обогнать США. Каким способом это будет сделано — другой вопрос, но это будет сделано.

Сегодня в Америке "врагом номер один" объявлена Россия. Оправданий с российской стороны уже никто не слышит и слышать не хочет — потому что у нас есть ядерное оружие, которое мешает Америке свободно и безопасно вбомбить всех своих противников в каменный век. Поэтому Россия — "враг номер один". Объявить врагом Россию после двадцати лет, когда все говорили: вот русские, перестройка, новые русские — часть европейского мира, рыночные реформы, боже мой, как мы вас любим! — никто такие развороты просто так не осуществляет. Элита в США еще не настолько выродилась, чтобы устраивать подобные фокусы "просто так", для собственного развлечения. За такими словами обязаны последовать соответствующие действия, и они последуют. В этом году или в следующем — вопрос другой, но без них мы не обойдёмся.

Надо отдать должное российской государственной власти — там на уровне интуиции поняли, о чем идёт речь, к чему идёт дело — и начали сопротивляться. Сначала было сказано американским "партнерам": нет, что-то вы не то делаете, не выполняете правила, вы нам не братья, а вы — главная сила зла. Потом от слов пришлось перейти к делу. И постепенно: после Крыма, Донбасса и всего остального, — у западной элиты, победившей Советский Союз и, следовательно, Октябрьскую революцию 1917 года в "холодной войне", возникло ощущение, что у неё отнимают главный приз — победу в этой войне. Победу, которая стоила, по сегодняшним ценам, многие триллионы долларов. На неё работали целые поколения. Она ощущалась как самое вожделенное, что может быть. Победить и поставить ногу на голову побеждённому. Теперь им каждый день показывают и доказывают, что никакой победы у них нет. Они не просто сдержанно рычат по этому поводу. Они преисполнены беспредельной ненависти, которая обязательно оформится в те или иные действия, включая военные…

Теперь о том, что в этом конфликте должны делать мы и вообще левые силы, какую позицию занять. В эпоху празднования 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции мы не имеем права ограничиться только тем, чтобы сказать, как мы любим революцию, Советский Союз и "красный проект", спеть песни и на этом разойтись. Мы должны продолжать дело революции сегодня.

А сегодня для этого не нужно брать Зимний или Кремль. Мы должны понимать крайне рискованную и гениальную игру Ленина, которая была связана с тем, что шла мировая война, и силы капитализма были парализованы. И то, что если сейчас на 20 минут парализовать государство, то через полчаса здесь будут американцы, и уже навсегда. Мы не являемся безоговорочными сторонниками нынешней власти и нынешнего государства. Мы заявляем, в качестве первого и главного своего приоритета, о том, что будем бороться за осуществление принципиально другого государственного проекта, но мы не будем бороться за это 1) путём обрушения действующего государства и 2) путём союза с очевидно прозападными силами. Этого не будет…

Противоречие №1 в современном мире — это противоречие между оставшимися силами классического капитализма и посткапиталистической глобалистической тьмой. И если Ленин в социалистической революции сумел опереться на крестьянство, которое его "ортодоксальные" оппоненты от марксизма считали реакционным отсталым классом, врагом революции и социализма, то мы сегодня должны суметь опереться на силы классического, традиционного капитализма, "отставшие" от мирового глоблизма на всей планете, и в первую очередь — в нашей стране, в России.

В конце концов, на нас лежит ответственность за то, что коммунистический проект рухнул в Советском Союзе и во многих странах мира. Это наша страна и это наш мир. Они для нас важнее идеологии. Мы должны их отстоять. Этим вызвано наше стремление к созданию — я подчеркну ещё раз здесь в этом зале, может быть впервые столь определенно — лево-консервативного альянса, альянса левых и консерваторов, включая традиционные религии, прежде всего — православную Церковь. Мы считаем, что именно за этим альянсом — будущее.

Это не значит, что мы должны принимать консервативную идеологию в целом — наоборот. У вас в руках первый том или первый выпуск журнала, который называется "Исторические тетради". Четыре года мы будем выпускать каждый месяц такие исторические тетради на основе ваших наработок, на основе наработок 200 людей, которые пошли в эти гуманитарные знания и добились там результатов. Этих людей будет больше. Мы будем развивать это в массмедийную сторону и в другие. Мы не оставим камня на камне от их лжи по поводу советской истории. Она будет разоблачена объективно и окончательно. Наши дети и внуки не будут обучаться по лжи Солженицына, ещё и заявившего вдобавок "ни капли лжи" и налгавшего всё, что угодно по поводу советской истории. Этого не будет.

Мы не хотим быть мракобесами. Солженицын — выдающийся русский писатель. "Один день Ивана Денисовича", "Матрёнин двор", "Случай на станции Кречетовка", опубликованные у нас, — очень хорошо, читайте, как и всё остальное. Но как политическая фигура Солженицын — наш враг, он сам выбрал себе такой путь. Поэтому раз и навсегда надо сказать, что каждая цифра Солженицына, каждое его слово про политику и про историю — это махровая ложь, с исторического и политического подиума эта фигура должна быть убрана, на лжи ничего не построишь, а наша цель — созидание, а не разрушение, разрушать нужно лишь то, что мешает созидать.

Но мы ведь видим, например, как внутри Церкви, во многих епархиях и приходах, зреют вполне просоветские настроения. Нам совершенно непонятно, почему мы не можем использовать опыт Фиделя Кастро, который совершенно не случайно создавал и "теологию освобождения", и институт Леопольда Сеа, и многое другое. Будучи воспитанником иезуитов, он понимал, что и зачем делает. Почему необходимо на этом новом этапе такое отчуждение Церкви от коммунистических сил? Почему мы не можем протянуть руку всем силам исторического христианства, исторического ислама, исторического буддизма, — всего, что грезит, как и мы, об истории? Внутри всех этих движений всегда были левые, революционные по сути своей ветви. Почему мы не можем объединиться с ними?

Почему мы должны отказываться от тех возможностей, которые предоставляет нам общество и государство? Ленин бы от этого отказался? Да никогда бы он от этого не отказался. Никогда. Мы существуем в новой ситуации, с новыми возможностями гражданского общества. Мы должны использовать эти возможности не на 100%, а на 1000% и защитить их от постоянно нависающей над страной диктатуры, потому что все эти хулиганства Стрелковых и прочих на Донбассе фактически были очередной попыткой навязать стране белую по форме и неофашистскую по сути диктатуру, а перед этим были аналогичные попытки генерала Лебедя, и эти попытки будут продолжаться.

Интересы наши и власти совпадают понятно в чём: власть хочет избираться и быть избранной, получив легитимность и поддержку от большинства населения страны, а её конкуренты хотят белой диктатуры, которая приведёт к уничтожению страны и народа. Как это будет происходить, нам наглядно показывает пример Украины. И всякие разговоры о том, что эту диктатуру надо приветствовать совершенно очевидным образом не отвечают ни интересам красного движения, ни интересам страны, они отвечают интересам небольшой олигархической верхушки, внутри которой, поверьте мне, рано или поздно крайние монархисты и крайние либералы сомкнутся в едином братском порыве. Их ничто не отделяет друг от друга, а самое страшное в этих наших монархистах, прославляющих всё, что угодно, заключается не в том, что они монархисты, и не в том, что они антикоммунисты, а в том, что они так давно обвалялись в ЦРУ и той глобалистской тьме, о которой я говорю, что там уже пробы ставить негде.

Из выступления на торжественном заседании движения «Суть времени», посвящённом 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 ноября 2017 > № 2480263 Сергей Кургинян

ФЕТИШ

Недопущение России на ОИ-2018 в Пхенчхане становится всё более вероятным

Фетиш - в верованиях первобытных племен — обожествляемая вещь. Коллекция австралийских фетишей. Что-нибудь, пользующееся непререкаемым авторитетом, предмет безусловного признания, слепого поклонения. «Наука потому и называется наукой, что она не признает фетишей... Неужели мы будем преклоняться перед... отсталостью и делать из нее икону, фетиш?» (Сталин, речь на 1 Всесоюзном совещании стахановцев).

Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

В воскресенье 12 ноября немецкий журналист Хайо Зеппельт, известный по серии фильмов о применении допинга в России, в программе Sportschau на телеканале ARD выразил мнение, что Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) не восстановит Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) в правах. Это, в свою очередь, может привести к отстранению сборной России от участия в зимней Олимпиаде-2018 в Пхенчхане.

Заседание совета учредителей организации по этому поводу назначено на 16 ноября.

«Есть срочные новости из достоверных источников, что на следующей неделе в среду или четверг ВАДА объявит, что РУСАДА не соответствует кодексу организации, так как Россия не выполнила предъявленные ей требования – признание вмешательства государства в антидопинговую программу и обеспечение доступа к закрытым образцам проб, — сказал скандально известный репортер. — После этого ВАДА сохранит отстранение России. Это будет иметь огромные последствия».

По его данным, это решение может привести к отстранению россиян от участия в зимних Олимпийских играх. «Теперь решение за МОК», — заявил Зеппельт.

Вице-премьер России Виталий Мутко усомнился в достоверности слухов о возможном отстранении России от Олимпиады 2018 года в южнокорейском Пхенчхане. Мутко отметил, что немецкий журналист телеканала ARD Хайо Зеппельт не является пресс-секретарем ВАДА, поэтому его сведения о якобы вынесенном решении по восстановлению РУСАДА ничем не подкреплены.

«Я бы на месте членов совета учредителей ВАДА возмутился. Предугадывать общее решение органа, как они предполагают, демократического, это смешно. Откуда он может знать, какие критерии мы выполнили, какие нет», — заявил вице-премьер. «У них (западных СМИ — прим. ред.) уже такой стиль — накануне заседания ВАДА выпускать подобные материалы, а потом все это опровергать», — добавил он. Мутко считает, что это продуманная работа по дискредитации России. «Перед декабрем мы увидим заявления десятков спортсменов, национальных олимпийских комитетов, интервью различные, которые и создают иллюзию», — сказал он.

Ранее, в середине октября, президент России Владимир Путин, выступая на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» заявил о том, что возможное недопущение российской команды до Олимпиады-2018 нанесет ущерб олимпийскому движению.

«На Международный олимпийский комитет оказывается давление. У нас нет никаких претензий к МОК. Там очень порядочные люди, но они зависят и от рекламодателей, и от телеканалов и так далее. А этим спонсорам, в свою очередь, подаются однозначные сигналы из определенных американских инстанций. Мы не просто догадываемся, а знаем об этом. Есть два варианта: либо заставить Россию выступать под нейтральным флагом, либо вообще не допустить до Олимпийских игр», — сказал Путин. «И то, и другое — унижение страны. Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на ход предвыборной кампании в России весной следующего года, то они глубоко заблуждаются. Эффект будет обратный ожидаемому — олимпийскому движению будет нанесен серьезный ущерб», — добавил глава государства.

Экспертные оценки

Сергей Михеев

Уже три недели назад назад на Валдае Владимир Путин высказался по поводу возможности отстранения российских спортсменов от зимней Олимпиады 2018 года. Он сказал впрямую, что американские спонсоры рекламодателей и телеканалов, транслирующих игры, посылают в МОК однозначные сигналы о том, что нужно заставить Россию либо выступать под нейтральным флагом, либо вовсе не допустить до Олимпийских игр. Путин сказал, что «и то, и другое — унижение страны». И вот предположения и подозрения президента начинают обрастать мясом, потому что сегодня случилась утечка о том, что из-за позиции Всемирного антидопингового агентства отстранение от игр всё-таки реально грозит сборной России. Почему же вероятное унижение России, о котором говорил Путин, вообще стало возможно? Не потому ли, что национальную идею, связанную с образом будущего, с развитием, с образованием, с промышленностью и так далее, у нас подменили идеей спорта, и таким образом Запад действительно очень больно бьёт по России спортом?

На каком-то этапе нашей новейшей истории начались поиски какой-то новой идентичности, новой картины будущего. Власти стали, естественным образом, искать в разных направлениях. В частности, попытались возродить несколько вещей, которые в советское время имели вдохновляющий характер. Особенно — спорт, потому что спортивные достижения советского периода 50-х — 80-х годов действительно были впечатляющими и, надо сказать, достаточно серьёзно вдохновляли население Советского Союза. Поэтому спорту стали уделять серьёзное внимание. Плюс ко всему развитие спорта — это действительно здоровье нации, это стратегически важная вещь.

Но это не сложилось в гармоничную картину, потому что одним только спортом здесь не удастся обойтись. То есть системного взгляда, системной работы по выстраиванью образа будущего всё ещё нет. Есть попытки, есть отдельно взятые картинки этого взгляда в будущее. Есть противоречивые попытки возрождения экономики. Есть более серьёзная работа по возрождению вооруженных сил. Есть и патриотическая информационная картинка (наряду с противоположной). Но пока это не сложилось в общую систему, с одной стороны.

А с другой стороны, мы здесь уязвимы на самом деле по той простой причине, что спорт давным-давно стал, во-первых, частью глобального шоу-бизнеса, а во-вторых, частью политики. Шоу-бизнес и политика — эти вещи абсолютно неразделимы. Поэтому здесь трудно не быть уязвимым, если вы следуете в русле мировых субкультурных и масскультурных течений.

Я напомню здесь, что и Советский Союз в этом смысле был уязвим. Вспомните бойкот московской Олимпиады. Вспомните последовавшую потом ситуацию вокруг Олимпийских игр в Лос-Анджелесе. Так уже очень давно сложилось, что спорт связан с политикой. Поэтому быть здесь совсем неуязвимыми не получится, если мы хотим хоть как-то в этих процессах участвовать. Надо быть готовыми, что спорт будут использовать не по назначению. Потому что это только на словах «о, спорт, ты мир» и всё прочее, а на самом деле к реальности это не имеет ни малейшего отношения. Поэтому если мы хотим участвовать в чём-то, надо быть готовыми, что это может стать инструментом давления на нас.

Следовательно, здесь есть субъективный момент, связанный с недоделанностью, скажем так, нашей национальной стратегии, а местами её отсутствием. И есть объективные моменты, которые связаны с глобализацией. Вступая в неё, вы получаете какие-то дивиденды, но и вместе с этими дивидендами получаете и уязвимость. Есть какие-то страны, которые ни в каких видах спорта особых успехов не добились, им всё равно: возьмут их на Олимпиаду или не возьмут. А мы уже когда-то добились грандиозных успехов и нам, конечно, хочется продемонстрировать их ещё раз. Грубо говоря, мы слишком завязаны на результаты, сами вступаем в процесс — и становимся от него зависимы.

О политических последствиях возможного недопуска России на Олимпиаду. Я думаю, что когда Путин говорил о выборах, он имел в виду простую технологическую цепочку, которая действительно может быть использована зарубежными политтехнологами, работающими против нас. Она связана и с допинговым скандалом — там логика простейшая. Во-первых, вас отстраняют с мирового спортивного праздника, то есть ввергают в ту самую международную изоляцию, о которой Запад всё время говорит. Вот вы в изоляции — дальше следующий шаг. А почему вы в изоляции? А в изоляции вы потому, что ваша страна ведёт себя как-то неправильно, не так, как цивилизованные страны. Следующий шаг. А почему она ведёт себя как нецивилизованные страны? А потому, что во главе страны стоит Владимир Путин и её курс зависит от него, то есть он виноват в том, что вас не пустили на Олимпиаду, — такой вывод должен сделать средний обыватель, средний избиратель по задумке наших недоброжелателей. В принципе, это вполне рабочая цепочка. Я думаю, что её простота совершенно не является признаком того, что она не может быть использована. Я думаю, что именно такую простую схему пытаются использовать. Примерно об этом Путин и говорил, когда он связывал недопущение на Олимпиаду с выборами.

То же самое касается и Чемпионата мира по футболу. Известно, что в своё время Путин (по крайней мере ему это приписывали массмедиа) сделал немало для того, чтобы получить право проведения этого чемпионата. А теперь, если вдруг его не будут проводить — кто виноват? Путин, значит, виноват. А если всё это организовать под выборы, то это может сработать. Но так как Чемпионат мира по футболу будет уже после выборов, понятно, что недруги решили заняться Олимпиадой. Я думаю, что тут в первую очередь нашими недругами ставится такая политическая задача. И одновременно это должно деморализовать, по их мнению, довольно большое количество людей в стране, потому что, ещё раз повторю, спорт давно стал шоу-бизнесом и этот шоу-бизнес завязан на очень многих людей. Они подсели, что называется, на спортивный наркотик, они всё время смотрят спортивные каналы, для них это важно.

В аналогичной ситуации XX века, когда против нас консолидировано стоял Западный мир, товарищ Сталин просто не захотел играть во все эти игры, в том числе Олимпийские. Прав ли он был? Не стоит ли нам сейчас учесть этот опыт и таким образом попросту выбить оружие, которое способно нас унижать, ослаблять, влиять на выборы и так далее, из рук наших противников?

Я думаю, что уже вернуть что-то, что было — невозможно. Ни хорошее, ни плохое, никакое. Хоть и похожи друг на друга какие-то ситуации в жизни, можно проводить параллели — но возврат невозможен. К тому же товарищ Сталин решил не играть в эти игры до войны, после войны изменил своё мнение, и потом товарищ Хрущёв, товарищ Брежнев, товарищ Черненко, товарищ Андропов и товарищ Горбачёв играли в эти игры. Грубо говоря, это не путинская затея и не ельцинская — участвовать в Олимпиадах. На самом деле спорт стал таким фетишем именно в советское время. Почему? Потому что мы добивались успехов. Но и в советское время были проблемы с нашими спортсменами. Та же Олимпиада-80. Ведь Запад бойкотировал их, это факт, а мы не поехали на Олимпиаду в Лос-Анджелесе и после этого устраивали Игры доброй воли. То есть это началось не вчера. За эти несколько десятилетий спорт стал очень сильным фактором политики внутри страны. Это не изобретение нынешнего времени. Это как раз фактор, который сформировался в 50-70-х годах в Советском Союзе. Поэтому те люди, с которым имел дело Сталин, и те люди, с которыми сегодня имеет дело Путин (я имею в виду население) — это разные люди, независимо даже от того, что по этому поводу они сами думают. Но они по-разному воспринимают ситуацию, и они по-разному относятся вроде бы как к одинаковым факторам. Поэтому я думаю, что отказ от Олимпиады возможен в случае, если ситуация действительно примет для нас какие-то экстремальные формы. То есть любой ценой участвовать в Олимпиаде, на мой взгляд, не стоит. То есть надо смотреть, как складывается ситуация. Но и вообще отказаться от спортивных мероприятий — тоже было бы глупо, потому что многие «спортоманы» обидятся, а кто от этого выиграет — я не очень понимаю.

То есть, если Олимпийским комитетом будет принято половинчатое решение, что Россия может участвовать, но без гимна и без флага, если будут приняты условия, однозначно и прямо ущемляющие нашу национальную гордость и запрещающие нам пользоваться своими государственными символами — я считаю, что в этом случае нужно проигнорировать участие в этой олимпиаде. От этого, между прочим, потеряет олимпийский спорт сам по себе, потеряет как шоу, потому что наши спортсмены составляют очень сильную конкуренцию лучшим атлетам мира. Во многом российские мастера зрелище и делают. А зрелище — это в том числе и рекламные бюджеты телекомпаний. Давайте посмотрим, как они обойдутся без нас один раз. Они, конечно, обойдутся, но это будет немножко не то, чего им хотелось бы. Поэтому я считаю, что в принципе это можно сделать в профилактических целях. При таких условиях мы откажемся, продемонстрировав, что на самом деле для нас нет каких-то таких священных коров, ради которых мы готовы пасть ниц и ползти на брюхе.

Что касается отдельных спортсменов, не исключено, что им может быть предоставлено право за свой счёт участвовать в соревнованиях без флага и гимна, если им так уж хочется. Каждый из них за свой счёт может поехать и поучаствовать. Скорее всего, будет что-то в этом роде, потому что примерно такое было на Олимпиаде-80 в Москве. Западные страны не прислали официальных делегаций, но были спортсмены из этих стран, если вы помните, которые выступали как индивидуалы, без флагов США, Великобритании и прочих лидеров Запада. Я не исключаю, что здесь может быть зеркальная ситуация и с нашей стороны. Правда, вопрос в том, что спортсмены, которые участвовали тогда в московской Олимпиаде, возвращаясь домой, имели проблемы — это точно. А в Лос-Анджелес через 4 года поехали некоторые спортсмены из стран социализма, но они потом остались в Америке. Я не исключаю, что что-то подобное может произойти и сейчас.

Резюмирую. Я не стал бы отменять идею спорта. Я бы просто отвёл ей её место. Её место — это в первую очередь спорт ради поддержания здоровья нации. Второе: спорт нужен ради поддержания обороноспособности. И уже в последнюю очередь пусть спорт будет как шоу, как представление, как спорт высоких результатов. Вот и всё. Просто надо пересмотреть приоритеты.

"Наука об империях"

"Теория империологии" Ильи Рогова

Георгий Судовцев

Илья РОГОВ. Теория империологии. — М.: Книжный мир, 2017. — 992 с.

На рубеже тысячелетий Андрей Ильич Фурсов опубликовал в "Русском историческом журнале" (2000, Т.III, № 1–4, с.546–569) статью под названием "Империология" без теории, или "хлопок одной ладонью", где "по косточкам" разобрал только что вышедшую тогда монографию британского историка, действительного члена Британской академии Доминика Ливена "Империя. Российская империя и её враги" (Dominic Lieven. Empire. The Russian Empire and its Rivals. — London: John Murray, 2000, русское издание — М.: Европа, 2007). "Практически вся история капиталистической эпохи и современности (XIX–XX вв.) и — косвенно — "докапиталистической эпохи" в Европе и история неевропейских обществ написаны, по сути, с англосаксонских (англо-американских) позиций, на основе англосаксонских ценностей, понятий, следовательно… и интересов двух гегемонов мировой системы (Великобритания, 1815–1873/1914 и США, 1898/1918 — по наши дни). История современности написана победителями, они назначили героев и антигероев, и на повестке дня — ревизия этой интерпретации. Такого рода ревизия — необходимое, хотя и недостаточное условие участия на равных в Большой Мировой Игре", — писал он. И приходил к выводу: "Без содержательной системно-исторической теории мы обречены на ложную (если не лживую) "компаративистику" поверхностных сходств и различий и не менее ложную "империологию" — "дисциплину" ни о чем, или, если угодно — о формах, безотносительно к содержанию".

Не прошло и 17 лет, как Илья Игоревич Рогов, выпускник факультета социологии и политологии Ростовского госуниверситета, ныне — кандидат философских наук, доцент кафедры социологии Южно-Российского института-филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, решил заполнить этот пробел и подвести под "лженауку" империологию якобы недостающую той теоретическую базу, "стройный концепт". Поскольку публикации автора на эту тему прослеживаются начиная с 2004 года, объём его работы (фактически это слегка беллетризованная докторская диссертация, состоящая из введения, четырех глав и заключения, с 376 ссылками в библиографии,) ничуть не удивляет.

Собственно "империология" является, надо понимать некоей "наукой об империях", то есть её предметом исследования выступают империи как… что? Один из видов государственного устройства человеческого общества? Конечно же! Но тогда — в чем его отличие от прочих, "неимперских" видов такого устройства? Форма правления? Но "империями" называют как монархические, так и демократические государства, под это определение вполне подпадают не только нынешние США, но и античные Афины или Карфаген на пике их могущества. Илья Рогов выдвигает в качестве существенных три собственно "имперских" критерия: большое пространство, продолжительность существования и мессианская идея. Теплее, но ещё не горячо.

Благая цель, поставленная перед собой автором: "разрушить империофобские мифы", — цель, которую нельзя не поддержать и которая якобы привела его к "неполиткорректному скатыванию в пещерный византиевизм", оказалась где-то рядом, но всё-таки еще не достигнута. Перефразируя известное высказывание физика Нильса Бора: "Ваша теория недостаточно безумна, чтобы быть верной", — в данном случае, наверное, можно сказать, что "Ваш византиевизм недостаточно пещерен".

Возможно, речь стоило бы вести даже не о "мессианской идее" как таковой, а о том, что империи как тип государства так или иначе определяют пути развития всего человечества в "свой" исторический период? То есть вернуться — на новом витке познавательной спирали — к римскому понятию "империума"?

Например, Павел Марченя и Сергей Разин ("Федерализм". — 2010, №3. — с. 121–134) рассматривали феномен "империи" максимально близко к изначальному римскому пониманию этого термина — как "генератор стратегических целей и исторического пути" России, а различные Смуты — соответственно — как периоды выключения, по тем или иным причинам, этого "генератора".

Конечно, ссылок в монографии Рогова, где критикуется "талмудизм" и "маньеризм" современного научного знания, ни работа Марчени и Разина, ни прохановская концепция "Пятой империи", ни множество других значимых публикаций последнего времени по "имперской" теме не удостоились — возможно, как раз потому, что издания, где они появлялись, не входят в перечень ВАКа. Но уж хотя бы фурсовскую-то работу, опубликованную в академическом источнике и явно послужившую автору в качестве отправной точки для его фундаментального исследования, почему было не упомянуть? Потому что Фурсов отрицает "империологию" как класс научного знания, называя её "дисциплиной ни о чем"? Видеть все эти и многие иные "белые пятна" весьма печально.

"Вот и всё, читатель. Путешествие по просторам империологии закончено", — пишет Илья Рогов в заключении своей монографии. Всё бы хорошо, но, похоже, в этой фразе выпало одно маленькое, но ключевое слово: "наше", — наше путешествие. А в следующей фразе: "Мы оставляем теорию империй", — слово "мы" явно лишнее: автор сильно преувеличивает предполагаемую зависимость читателей от своей работы, возможно, относясь к ним как к расширенной студенческой аудитории, внимающей каждому слову своего преподавателя на лекционной или семинарской "паре". Но преподавать философию и быть философом — всё-таки два совершенно разных занятия, и редко кому удавалось их успешно совмещать. Разница примерно такая же, как между профессиональным гидом, скажем, по Венеции, и теми архитекторами, которые эту самую Венецию строили.

Конечно, всё это ничуть не умаляет уважения к гигантской работе, проделанной автором, которому остается пожелать новых творческих, академических и прочих жизненных успехов.

DS Smith Plc купила румынские компании EcoPack и EcoPaper за 208 миллионов евро

Группа DS Smith Plc, один из ведущих европейских производителей упаковки, сообщила о заключении договора о приобретении румынских компаний EcoPack и EcoPaper за 208 млн евро.

Обе компании являются одной из ведущих интегрированных групп предприятий по выпуску бумаги и упаковки в Румынии. Это приобретение увеличит возможности DS Smith Plc в обслуживании клиентов на этом растущем рынке, а также расширит её присутствие в Восточной Европе.

Приобретаемый бизнес включает все активы по производству упаковки, в том числе новую БДМ, построенную в текущем году, предназначенную для выпуска лёгких бумаг, которые могут использоваться при изготовлении упаковки.

Приобретаемые компании обеспечивали рост бизнеса в течение нескольких лет и нацелены, прежде всего, на обслуживание местного рынка потребительских товаров. Предприятия дополнят активы и клиентскую базу DS Smith, что даёт возможность для дальнейшего роста и синергии от слияния.

Приобретение и погашение долга, общая сумма которых составит 208 млн евро, будет осуществлена за счёт существующих денежных средств и средств для погашения задолженности, а также за счёт акций DS Smith на сумму 35 млн евро, которые получит продавец.

Завершение сделки ожидается в III квартале финансового года после одобрения соответствующими регулирующими органами Румынии.

Посольство РФ в Великобритании отвергло обвинения газеты Sun в распространении антимусульманских настроений.

Российское диппредставительство в своем микроблоге в Twitter приводит фотоснимок разворота британской газеты с заголовком "Как Россия пыталась возбудить расовую ненависть с использованием иллюстрации Sun". В заметке утверждается, что "фотоснимок мусульманской женщины, "игнорирующей" умирающую жертву теракта на ком мосту, вызвал возмущение после распространения в соцсетях". Однако газета отмечает, что снимок был поддельным — фотография украдена и изменена хакерами из Сибири.

В посольстве опровергли эти обвинения, отметив, что издание перекладывает вину. "Sun использует сеющие распри антимусульманские настроения, а затем перекладывает вину на Россию", — отмечает посольство в Twitter.

В Лондоне 22 марта 2017 года произошел теракт, унесший жизни пяти человек, десятки получили ранения. Террорист Халид Масуд направил машину на пешеходов на Вестминстерском мосту, после чего у самого здания парламента нанес смертельное ранение полицейскому. Исполнителя теракта ликвидировал вооруженный охранник министра обороны Великобритании.

Отсутствие доказательств является объединяющим фактором, когда речь идет об обвинениях, звучащих со стороны британских властей и СМИ в адрес России, говорится в заявлении посольства РФ в Лондоне в ответ на просьбу Би-би-си прокомментировать слова главы Центра национальной кибербезопасности Киарана Мартина.

Мартин заявил, что российские хакеры якобы совершили за прошедший год серию кибератак на британские СМИ, систему телекоммуникаций и энергетический сектор Великобритании.

"Мы обеспокоены подобными утверждениями, поскольку они вводят в заблуждение британскую общественность в том, что касается так называемых кибератак. Мы рассматриваем эти заявления в контексте "банкетной речи" премьер-министра Терезы Мэй, в которой она назвала Россию угрозой номер один для Великобритании и международной общественности", — говорится в комментарии, опубликованном на сайте посольства.

"Данная речь уже стимулировала лавину статей и репортажей на аналогичные темы в Британии. С нашей точки зрения, их все объединяет отсутствие доказательств: все заявления британских спецслужб оказываются засекреченными и поэтому недоступными для проверки", — отмечает диппредставительство.

По мнению посольства, данная секретность заставляет вспомнить и о других случаях.

"Это напоминает об "открытом разбирательстве" по делу об агенте МИ-5 (служба британской контрразведки – ред.) Александре Литвиненко, проведенном втайне от общественности и СМИ, без открытого доступа к доказательствам. То же самое происходит и с якобы имевшими место кибератаками. Мы бы хотели узнать детали и увидеть исходные данные, на которых базируются заявления, диктующие политику Великобритании в отношении России", — отмечает посольство.

"Было бы очень печально обнаружить, что они основываются на неверных разведданных, как было в случае с войной в Ираке, когда неверная развединформация также держалась в тайне. В противном случае все обвинения страдают серьезным недостатком, являясь непрозрачными и предвзятыми", — отметило диппредставительство.

Более трети продавцов жилья в Великобритании снижают запрашиваемую цену

Количество желающих снизить цены на объекты находится на самом высоком уровне с 2012 года. То, что сейчас происходит на рынке, больше похоже на «коллективную осеннюю распродажу».

По данным сайта недвижимости Rightmove, более трети домовладельцев, пытающихся продать свой дом или квартиру, делали на них скидки. Традиционно многие из них были вынуждены устраивать дисконт в предрождественский период, пишет The Guardian. Однако то, что происходит сейчас, больше похоже на «осеннюю распродажу».

Rightmove утверждает, что 37% продавцов снизили запрашиваемую цену на 0,8% ($3 000). По мнению специалистов портала, те, кто разместил свою недвижимость на рынке недавно, был настроен слишком оптимистично и не делал скидок. «Этим продавцам следует спросить себя, могли ли они сэкономить время и энергию, оценив свои объекты более консервативно с самого начала», - комментирует ситуацию директор Rightmove Майлс Шипсиде.

При этом, эксперты предлагают Лондону новый план для смягчения жилищного кризиса.

Столичный агент по недвижимости Джеймс Пендлтон говорит, что одна большая скидка может сработать лучше, чем несколько маленьких.

Ожидается, что в ближайшие месяцы на рынке сохранится подавленное настроение, поскольку продажи не растут или даже падают в большинстве регионов.

Brexit грозит ударом по датскому рыболовству.

Ученые Дании просчитали возможные потери национальной рыбной отрасли от выхода Британии из ЕС. При наихудшем развитии событий датские рыбаки лишатся 82% прибыли.

Исследование «Экономические последствия для датского рыболовства после решения Соединенного Королевства выйти из состава ЕС» провели специалисты из Копенгагенского университета. Работа основана на данных об экономических результатах рыболовства в 2014, 2015 и 2016 гг., пишет британский портал Undercurrent News.

Эксперты предусмотрели четыре варианта развития событий. Самый оптимистический из них предполагает, что в результате переговоров условия доступа для датских судов в исключительной экономзоне Великобритании не изменятся. В самом пессимистическом варианте, напротив, ожидается, что рыбаки Дании полностью утратят возможность промысла в водах Соединенного Королевства и при этом не получат компенсаций – возможности лова в других районах. В этом случае последствия могут быть самыми печальными: чистая прибыль датского рыболовства может упасть на 82%, а стоимость выгруженных уловов - на 57%.

Как сообщает корреспондент Fishnews, промежуточные варианты также предусмотрены. Например, запрет промысла в ИЭЗ Великобритании, но с возможностью компенсационного промысла в водах стран Евросоюза. При этом в случае переноса промысла пяти важнейших видов рыбы на новые акватории потери составят 66% по чистой прибыли и 45% по стоимости уловов.

Таким образом, датские специалисты в очередной раз продемонстрировали, что экономические последствия для местных рыбаков могут быть весьма значительными. К новой ситуации отрасли придется адаптироваться, возможно, и путем сокращения флота, заключают исследователи.

Ранее рыбопромышленники из девяти стран Евросоюза потребовали сохранить им доступ в исключительную экономзону Соединенного Королевства после Brexit. Кроме того, с отдельным иском намеревались выступить представители Дании.

Цены на квартиры в Париже достигли рекордного уровня

Покупка недвижимости во французской столице обойдется сейчас более чем в €9 000 за квадратный метр.

Последний отчет LPI-Se Loger показал, что в октябре 2017 года недвижимость в 12 округах Парижа стоила в среднем €9 170 евро за квадратный метр. А за пределами столицы этот показатель достигает €3 970. Это – новый рекорд для города. Кроме того, во всех 20 округах наблюдался подъем цен со среднегодовым приростом не менее 8%, сообщает The Local. Согласно отчету, цены выросли больше всего в 18-м, 6-м и 4-м округах города.

В апреле 2017 года средняя цена квартир в столице Франции поднялась на 5,5% в сравнении с тем же месяцем в 2016 году. И, похоже, тенденция продолжится в связи с высоким спросом. По отраслевым данным, продажи выросли на 7% всего за один год, и в городе, где будут проходить Олимпийские игры 2024, вероятно, показатели будут только увеличиваться.

Рост цен на недвижимость в городе изменил типичный профиль покупателей. Учитывая, что средняя стоимость жилья в Париже составляет €446 980, 46% новых домовладельцев - высокопоставленные лица. Доля рабочих и служащих, покупающих квартиры, сократилась вдвое - с 13,9% до 6,8%.

По мнению Le Point, избрание Дональда Трампа, решение Великобритании покинуть ЕС и выборы Эммануэля Макрона во Франции сыграли определенную роль в повышении цен на недвижимость во французской столице. И маловероятно, что строительство нового жилья будет сдерживать спрос и снижать цены. По состоянию на конец июня 2017 года было продано только 465 новых объектов в соответствии с данными жилищного информационного агентства ADIL 75.

Аналитики прогнозируют снижение цен на нефть в 2018 году.

Среднегодовая цена на нефть марки Brent в 2018 году снизится до 55 долларов за баррель на фоне роста производства и пополнения запасов нефти, ожидают аналитики исследовательской компании Oxford Economics (OE).

Согласно базовому сценарию OE, в ближайшее время цены на нефть будут снижаться после недавнего всплеска до уровня в 64 доллара за баррель. "Сейчас мы прогнозируем, что Brent снова вернется к уровню 55 долларов за баррель в 2018 году по мере роста производства и наполнения запасов", — отметили эксперты.

Мировые цены на нефть во вторник ускорили снижение, опустившись ниже уровня в 62 доллара за баррель.

Ранее во вторник Международное энергетическое агентство (МЭА) ухудшило свой прогноз по спросу и по цене на сырье в 2017 и 2018 годах — спрос сократится на 0,1 миллиона баррелей в сутки, до 1,5 миллиона и 1,3 миллиона баррелей в сутки соответственно. Таким образом, в 2017 году спрос на нефть в мире составит примерно 97,7 миллиона баррелей в сутки, а в 2018 году — 98,9 миллиона баррелей в сутки. Пересмотр прогноза связан с ростом цен на нефть, ожиданием более теплой зимы и обновленными данными за август и сентябрь по рынку.

Наталья Копылова.