Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Ведущие гастроэнтерологи мира собрались на научную сессию в Москве

Современные способы диагностики и лечения гастроэнтерологических заболеваний обсуждают на научной сессии.

Около 1,5 тысячи иностранных и российских врачей собрались в Москве на научную сессию по гастроэнтерологии. С 28 февраля по 3 марта в Московском клиническом научном центре они будут обсуждать вопросы современной диагностики и лечения заболеваний. В течение четырёх дней их ждут мастер-классы ведущих экспертов, дискуссии, круглые столы и трансляции операций.

Открывают научную сессию практические курсы для хирургов-гастроэнтерологов. Врачи из Великобритании, США, Южной Кореи, Италии и России рассказывают о технике лапароскопических и роботических операций. Среди участников курса специалисты из России, Египта, Мексики, Узбекистана, Казахстана и других стран.

1 марта российские и итальянские эксперты покажут уникальные для нашей страны операции, которые выполняют через гибкий эндоскоп.

В этом году научную сессию приурочили к 50-летию Центрального научно-исследовательского и института гастроэнтерологии — структурного подразделения Московского клинического научного центра. В его 18 корпусах и 28 лечебных отделениях ежегодно лечатся и проходят диагностику более 22 тысяч пациентов.

Здесь лечат злокачественные образования желудка, печени, поджелудочной железы, проводят операции на прямой кишке, печени и предстательной железе. При этом 70 процентов онкологических операций выполняют лапароскопически, то есть без больших разрезов. По этому показателю клиника занимает одно из ведущих мест в мире.

Кроме того, это один из немногих медицинских центров, где самые сложные операции — при раке поджелудочной железы и печени — выполняют лапароскопически. А операции при прорастании опухолью магистральных сосудов также малоинвазивно делают ещё только в одной клинике — американской Mayo Clinic.

Кашмирский тупик: кто, как и почему воюет в Кашмире?

Василий Шикин

Аспирант РУДН, эксперт РСМД

Вот уже почти 70 лет Индия и Пакистан не могут прийти к согласию по статусу Кашмира, держа весь мир в заложниках своих внешнеполитических амбиций, угрожающих вылиться в полномасштабную войну с применением ядерного оружия. Эта статья — попытка кратко ответить на вопрос, из-за чего спорят Дели и Исламабад в Кашмире, как вовлечены иностранные государства в спор между двумя странами и есть ли перспективы выхода из сложившегося тупика.

Если бы перед кем-то встала задача смоделировать неразрешимый политический конфликт с непредсказуемыми последствиями для всего человечества, то моделирующему было бы достаточно описать конфликт в Кашмире. Противостояние Индии и Пакистана в Кашмире началось как вооруженное столкновение между двумя только что появившимися в результате деколонизации государствами, а сейчас это один из самых опасных тлеющих конфликтов, где лицом к лицу стоят войска трех государств, обладающих ядерным оружием. Кажется, что в Кашмире нашлось место всему, что только может угрожать миру в XXI в.: проблема распространения ядерного оружия, открытое военное противостояние Индии и Китая, соперничество за водные ресурсы, нарушения прав человека, радикализация общества, ведущая к массовым беспорядкам, сепаратизму и служащая благодатной почвой для распространения идей радикального исламизма. Как часто бывает в таких долгоиграющих конфликтах, сложно разобраться, кто и за что воюет спустя столько времени.

С чего все началось?

Конфликт в Кашмире — историческое наследие британцев, ушедших из Индии. К моменту раздела в 1947 г. Британская Индия представляла собой огромное лоскутное одеяло. То, что принято сейчас называть Британской Индией, а в колониальные времена именовалось Индийской империей, с административной точки зрения подразделялось на собственно Британскую Индию и зависимые индийские княжества. Генерал-губернаторства и провинции управлялись правительством Индии во главе с генерал-губернатором, и на их территорию распространялось действие законов, принимаемых парламентом в Лондоне. Индийские княжества, количество которых к моменту ухода британцев составляло около 600, находились в вассальной зависимости от Британской короны, интересы которой в Индии представлял вице-король, причем должность генерал-губернатора и вице-короля, несмотря на их различный административный статус, совмещал в себе один и тот же человек. Власть в индийских государствах принадлежала местным династиям, формально сохранившим суверенитет над своей территорией, но, по сути, делегировавшим ключевые вопросы внешней и внутренней политики вице-королю Индии.

Во избежание политического хаоса после ухода британских войск из Индии колониальная администрация приняла решение разделить бывшую империю на два доминиона по принципу религиозной принадлежности населения, ставшее известным как План Маунтбеттона. Правителям индийских княжеств было предложено самостоятельно сделать выбор в пользу будущего Пакистана или Индии. Тем не менее не все правители хотели легко расстаться с вновь обретенной независимостью. К их числу принадлежал и правитель Джамму и Кашмира — махараджа Хари Сингх.

Ситуация в Кашмире осложнялась тем, что большинство его населения были мусульманами, а сам махараджа был индуистом. Так и не определившись с выбором к 14 августа 1947 г., когда была провозглашена независимость Пакистана, а через день — и Индии, Хари Сингх стал жертвой военного вторжения «добровольцев» со стороны Пакистана.26 октября 1947 г. он был вынужден в спешке подписать акт о вступлении княжества в состав индийского доминиона. Включение княжества в состав Индии привело к первой индо-пакистанской войне, по итогам которой Индия заняла около двух третей бывшего княжества, включив его в свой состав в качестве штата с особым правовым статусом, закрепленным в 370 статье индийской конституции. Пакистан создал на контролируемой им части Кашмира провинцию Азад Кашмир (Свободный Кашмир).

Почему стороны не могут договориться?

За 69 лет непрерывной вражды конфликтующие в Кашмире стороны так и не нашли общий язык. Тем не менее аргументы, к которым прибегают Индия и Пакистан в доказательство своей правоты, за столь солидный срок не отличаются особым разнообразием.

Спор 1: легитимность вхождения Кашмира в состав Индии

Индия обосновывает свои права на всю территорию Кашмира тем, что Хари Сингх все-таки успел официально подписать Акт о присоединении к Индии. Наличие юридического документа на руках у индийцев — безусловно, их основной козырь в споре с Пакистаном. Однако пакистанская позиция сводится к тому, что когда последний правитель Кашмира подписывал документ, на территории его вотчины уже вовсю полыхало восстание местного мусульманского населения, желавшего воссоединения со своими пакистанскими единоверцами, и единоличное решение махараджи не было легитимным. Более того, в момент подписания акта в Шринагаре (столице Кашмира) уже находились индийские войска, которые оказывали давление на кашмирского правителя.

Спор 2: проведение плебисцита в Кашмире

Сильная сторона пакистанской позиции заключается в требовании провести плебисцит в Кашмире. И это не просто выдумка Исламабада: Дж. Неру, идеалист по своей природе, сам обещал, что окончательная принадлежность Кашмира будет определена путем волеизъявления населения. Такой сценарий неблагоприятен для Индии: значительная часть населения Кашмира симпатизирует северному соседу и при этом недовольна социально-экономической ситуацией в штате, который стал заложником своей расширенной автономии, во многом отделившей его от остальной Индии и от тех благ, которые приносит стремительный рост индийской экономики.

Наиболее близки к проведению плебисцита стороны были после первой войны. Принятая Советом Безопасности ООН резолюция №47 предусматривала поэтапный вывод из Кашмира сначала пакистанских, а затем индийских вооруженных формирований для дальнейшей организации голосования правительством Индии под присмотром Комиссии Совета Безопасности. Плебисциту так и не суждено было состояться, вместо этого в 1951 г. конституционное собрание штата Джамму и Кашмир ратифицировало присоединение бывшего княжества (включая называемого в индийской терминологии «оккупированного Пакистаном Кашмира») в состав Индии. Это избавило Дели от необходимости вынесения вопроса на всеобщий референдум, так как законодательный орган был сформирован на демократических началах.

Обвинения Пакистана в срыве плебисцита Дели вполне обоснованно парирует тем, что пакистанцы первыми нарушили резолюцию, отказавшись выводить войска с контролируемой ими территории. С юридической точки зрения решение СБ не носило обязывающего характера для сторон конфликта, так как регулировалось Главой VI Устава ООН о мирном разрешении споров, а не Главой VII, по которой СБ может «потребовать от заинтересованных сторон выполнения тех временных мер, которые он найдет необходимыми или желательными».

Спор 3: подход к мирному урегулированию

После того, как ООН отказалась от идеи плебисцита и осуществления международного посредничества, Дели стал позиционировать проблему Кашмира исключительно как внутриполитический вопрос, который может быть урегулирован лишь на двусторонней основе. Исламабад, наоборот, добивается интернационализации конфликта. Понимая, что в одиночку Пакистану трудно будет вести диалог с позиции силы, руководство страны в разное время искало поддержки у различных внерегиональных держав: в 1950–60-е гг. это были США и Великобритания, с которыми Исламабад был связан союзническими связями через Организацию Центрального Договора (СЕНТО) и Организацию Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Но в вооруженном противостоянии с Индией в 1965 г. западные союзники не оказали должной поддержки, вследствие чего Пакистан стал искать военной поддержки у Китая и мусульманских стран Ближнего Востока.

Пакистан неизменно ссылается на ООН как на международного арбитра конфликта в Кашмире. Индия пытается блокировать вынесение вопроса на международный уровень, апеллируя к Симлской декларации, подписанной после разгрома Пакистана в войне 1971 г., в которой говорится о том, что урегулирование должно осуществляться «мирными средствами посредством двусторонних переговоров».

Китайское вмешательство

Несмотря на все дипломатические ухищрения, Дели так и не удалось предотвратить вмешательство третьих стран в кашмирский конфликт. На данный момент 20% территории бывшего княжества Джамму и Кашмир находится под контролем Китая. Если Пакистан считает, что Индия «обокрала» его, незаконно заняв большую часть Кашмира в 1947 г., то претензии Китая на земли кашмирских правителей уходят своими корнями еще глубже в историю — в 1914 г. Тогда правительство Британской Индии, пользуясь внутренним кризисом в Цинском Китае, навязало на тот момент де-факто независимому от Пекина Тибету новую границу по линии Мак-Магона, в результате чего тибетское княжество Ладакх вместе с огромным горным ледником Аксай Чин вошли в состав владений кашмирского правителя, который на тот момент был вассалом Британской Короны.

Расплачиваться за политику метрополии пришлось уже независимой Индии, проигравшей в 1962 г. приграничную войну с Китаем, в результате которой Аксай Чин был занят Народно-освободительной армией Китая. Причем китайским войскам удалось добиться «временной прописки» на территории Кашмира при помощи все того же Исламабада, который в 1963 г. подписал соглашение о границе с КНР, щедро подарив китайским товарищам территорию бывшего княжества Ладакх, находящегося в индийском секторе Кашмира. Соглашение действует до момента разрешения кашмирского вопроса между Исламабадом и Дели. Тем самым Исламабад сделал кашмирский вопрос еще более неразрешимым и фактически отдал часть Кашмира в вечное пользование Китая.

Добившись собственных внешнеполитических целей, никак не связанных с конфликтом между Индией и Пакистаном, Пекин самоустранился от открытого вмешательства в спор двух соседей, но в 2000-е гг., когда отношения между Исламабадом и Пекином фактически переросли в политический союз, МИД Китая начал поддерживать позицию Пакистана в вопросе мирного урегулирования в Кашмире. Даже если официальные представители КНР воздерживаются от открытой критики Индии в кашмирском вопросе, политика Пекина, включая дискриминационный визовый режим для граждан, проживающих в индийском секторе, инвестирование в Азад Кашмир, и поставки вооружений для пакистанской армии, говорит сама за себя.

Кашмир — горячая точка в холодной войне

В годы холодной войны СССР и США старались напрямую не вмешиваться в кашмирский конфликт, ограничивая свою роль участием в урегулировании наиболее острых кризисных ситуаций между Индией и Пакистаном. Вашингтон рассматривал Исламабад как своего основного союзника по сдерживанию коммунизма в Южной Азии. Рассчитывая на американскую помощь в разрешении кашмирского спора, Исламабад присоединился к американским военно-политическим блокам в Азии: СЕАТО (в 1954 г.) и СЕНТО (в 1955 г.). Однако во время индо-пакистанских столкновений Вашингтон не проявил себя как надежный союзник, объявив эмбарго на поставки вооружений обеим враждующим сторонам в 1965 г. и допустив отторжение Восточного Пакистана (современного Бангладеш) по итогам войны 1971 г.

Москва также стремилась заполучить союзника по Восточному блоку в лице Индии, закрепив свое присутствие в бассейне Индийского океана. Однако при этом она оставалась довольно безучастной по отношению к урегулированию спора в Кашмире. Дипломатическая поддержка сводилась в основном к ветированию антииндийских резолюций в Совете Безопасности ООН. Но советское правительство проявило себя и как беспристрастный арбитр в 1965 г., усадив противоборствующие стороны в Алма-Ате для заключения перемирия. В 1971 г. Советский Союз открыто вмешался в военное противостояние между Дели и Исламабадом, направив в Бенгальский залив военные корабли и не дав США оказать военное давление на Индию с целью приостановить успехи индийской армии в Западном Пакистане.

Новые вызовы

В 1990-е гг. характер конфликта в Кашмире перешел в другую плоскость. После победы в войне 1971 г. Индия утвердилась в Южной Азии как доминирующая военная сила, и Исламабад больше не мог позволить себе соперничать с Дели в открытом военном противостоянии. Во-первых, это подстегнуло Пакистан ускорить создание собственного ядерного оружия, обладание которым сводит на нет превосходство Индии в конвенциональных вооружениях и численности вооруженных сил. Во-вторых, Исламабад перешел от открытого противостояния к ведению гибридной войны на территории индийского Кашмира. В 1989 г. в Кашмире вспыхнули массовые беспорядки, которые преподносятся Исламабадом как массовое народное движение кашмирского народа за право на отделение от Индии. Дели же трактует кровопролитие как борьбу Индии против исламских террористических группировок, проникших на территорию индийского Кашмира и поддерживаемых пакистанскими военными.

Появление ядерного фактора заставило США более активно вмешиваться в конфликт. В первой половине 1990-х гг. Вашингтон занимал скорее пропакистанскую позицию, оказывая давление на Индию в связи с массовым нарушениями прав человека на фоне боевых действий в индийском Кашмире. Однако после 11 сентября 2001 г. Вашингтон признал связь действующих на территории индийского Кашмира группировок с международным терроризмом и начал оказывать политическое давление на Исламабад, чтобы добиться свертывания поддержки исламистов в Кашмире.

Сейчас основная задача и США, и России — не допустить превращения Кашмира в очаг международного терроризма и предотвратить перерастание тлеющего вооруженного конфликта в индийской части региона в полномасштабную войну между Индией и Пакистаном с применением ядерного оружия. России и США проявили озабоченность обострением конфликта в Кашмире в связи с пакистано-индийским противостоянием, длившемся с декабря 2001 по октябрь 2002 гг., когда обе страны находились на грани ядерной войны. Только благодаря посредничеству России и США в переговорах между Дели и Исламабадом удалось избежать эскалации противостояния.

Есть ли выход?

Кашмир по-прежнему остается спящим вулканом: любой крупный теракт на территории индийского Кашмира приводит к обвинениям со стороны Дели в том, что Пакистан выступает спонсором терроризма и провоцирует обострение отношений между двумя странами. Помимо взрывоопасной ситуации внутри Кашмира напряженность сохраняется и на линиях разграничения между индийскими, пакистанскими и китайскими военными. Нерешенный территориальный спор периодически напоминает о себе спонтанными перестрелками, уносящими жизни военнослужащих враждующих сторон.

Обсуждается несколько вариантов мирного решения конфликта в Кашмире: урегулирование по сценарию ООН с проведением плебисцита; демаркация линии контроля и признание вхождения Азад Кашмира в состав Пакистана, а Джамму-Кашмира — в состав Индии. Также рассматривается сценарий, при котором кашмирские территории получают широкую автономию в составе Пакистана и Индии, при этом снимаются ограничения на перемещение людей, товаров, услуг и инвестиций по территории всего Кашмира. К сожалению, ни один из этих вариантов не устраивает конфликтующие стороны.

За долгие годы война в Кашмире превратилась в принципиальный идеологический конфликт, определяющий внутреннюю политику враждующих стран. Для пакистанских властей уступки в Кашмире означают неминуемую потерю власти. Так уже не раз случалось в истории Пакистана: после его поражения в войне 1971 г. от власти был отстранен генерал Яхья Хан, а в 1999 г. в результате военного переворота власть в Исламабаде захватил генерал Первез Мушарраф, недовольный гражданской администрацией, капитулировавшей в Каргильском конфликте. Кашмирскую карту разыгрывают и индийские националисты, находящиеся у власти в Дели. Так, борьба за отмену 370 статьи индийской конституции об особом статусе Кашмира заняла важное место в предвыборной кампании действующего премьер-министра Нарендры Моди и обеспечила ему поддержку электората.

Принадлежность Кашмира к Пакистану — краеугольный камень идеологической платформы страны. Теория «двух наций» основателя независимого Пакистана Мухаммеда Али Джинны говорит о том, что Пакистан — это «государство чистых» (дословный перевод названия «Пакистан» с персидского), то есть это государство для всех правоверных мусульман бывшей Британской Индии. Неслучайно англичане проводили раздел именно по принципу религиозной принадлежности. Кашмир в глазах Исламабада — неотъемлемая часть Пакистана, что зашифровано даже в названии этой страны. Придуманное в 1933 г. название «государства чистых» также является аббревиатурой, перечисляющей все территории Британской Индии, которые должны войти в Пакистан: Пенджаб, Афгания (бывшая британская Северо-западная приграничная провинция, нынешняя пакистанская провинция Хайбер-Пахтунква), Кашмир, Синд, БелуджиСТАН. Индия, напротив, с момента основания позиционировала себя как секулярное государство для представителей всех национальностей и конфессий. Успешная интеграция мусульманского Кашмира в состав Индии ставит под вопрос легитимность существования Пакистана как государства и представляет угрозу национальной идентичности Исламабада и его исторической роли по защите мусульман в Южной Азии.

Таким образом, за годы практически 70-летнего противостояния в Кашмире сложилась фактически безвыходная ситуация. Попытка разрешить конфликт силой грозит всему миру ужасными последствиями из-за риска применения ядерного оружия. Поэтому внешние игроки, такие как США, Россия и Китай, готовы объединять свои силы в урегулировании обострений отношений между враждующими сторонами, что практически исключает вероятность разрешения конфликта силовым способом. Мирное разрешение кашмирского вопроса подразумевает взаимные уступки со стороны Дели и Исламабада. Однако такое развитие событий также маловероятно, так как даже при наличии политической воли с одной и другой стороны правительство, согласившееся на уступки, вряд ли сможет удержаться у власти и гарантировать соблюдение достигнутых договоренностей.

Об участии сотрудников ФГБУ «ВГНКИ» в Англо-Российском круглом столе по проблеме антибиотикорезистентности.

Сотрудники Отделения фармакологических лекарственных средств ФГБУ «Федеральный центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГБУ «ВГНКИ») Ренат Селимов, Александр Куликовский и Дмитрий Макаров приняли участие во втором Англо-Российском круглом столе по теме «Антимикробная резистентность: внедрение планов действия», который состоялся в Резиденции посла Великобритании в Москве.

В рамках круглого стола российские и британские эксперты в области медицины, ветеринарии и фармакологии обсудили различные аспекты проблемы антимикробной резистентности: ситуацию с применением антибактериальных средств и резистентностью в отечественной медицине, разработку и продвижение новых антибиотиков, резистентность к противовирусным и противогрибковым препаратам, генетические исследования и другие темы. Особое внимание было уделено разработке и воплощению глобальных стратегий по борьбе с резистентностью на всех уровнях.

Презентация ФГБУ «ВГНКИ» (авторы: Д.А. Макаров, Р.Н. Селимов, А.В. Куликовский, А.А. Комаров) была посвящена научным данным о связи ветеринарного использования антибиотиков с резистентностью как в ветеринарии, так и в медицине. Эксперты ФГБУ «ВГНКИ» внесли ряд предложений для национальной стратегии по снижению резистентности и озвучили основные положения программы национального мониторинга в ветеринарной сфере.

Научные данные убедительно говорят о том, что ветеринарное применение антимикробных средств — это ключевая причина появление резистентных микроорганизмов в хозяйствах. Эти устойчивые патогены заражают людей через пищу, контакты с животными и окружающую среду. Также научные исследования подтверждают, что снижение использования антибиотиков в животноводстве приводит к уменьшению уровня резистентности. Некоторые европейские страны (например, Дания, Германия, Франция, Бельгия) успешно реализуют программы снижения ветеринарного применения антимикробных средств, особенно критически важных для медицины препаратов.

В текущем году в рамках мониторинга резистентности ФГБУ «ВГНКИ» планирует начать масштабные исследования чувствительности зоонозных бактерий, выделяемых из образцов пищевых продуктов и биоматериала сельскохозяйственных животных со всей территории страны. В дальнейшем Учреждение может выступать в качестве референтной лаборатории, проводящей обучение подведомственных региональных лабораторий Россельхознадзора, собирающей и обрабатывающей данные со всей страны для последующего направления в МЭБ и другие международные организации.

Основываясь на международном — прежде всего Европейском — опыте, ФГБУ «ВГНКИ» считает необходимым включение в Российскую стратегию антимикробной безопасности следующих мер: налаживание системы учета использования антибиотиков в животноводстве, снижение ветеринарного применения антимикробных средств (путем введения рецептурного отпуска, запрет на применение в качестве стимуляторов роста), развитие альтернативных методов борьбы, предотвращение инфекций.

В завершении мероприятия экcперты из Великобритании подчеркнули как важность Российской-Британского взаимодействия и обмена опытом, так и налаживания сотрудничества между различными ведомствами внутри Российской Федерации. Британские коллеги выразили надежду на передачу данных мониторинга антибиотикорезистентности в ветеринарии на территории России в международные организации.

ВТБ присоединит БМ-Банк на Украине к своей местной "дочке", если не сможет продать его. Об этом заявил глава ВТБ Андрей Костин, сообщает RNS.

"У нас есть четыре покупателя на БМ-Банк, они проводят сейчас due diligence. Думаю, что эта сделка вполне реальна в ближайшее время. Если не получится, тогда будем присоединять его, наверное, к банку ВТБ [украинской "дочке" ВТБ]. Банк ВТБ сложнее, он больше, там требуется больше средств для его приобретения. Но мы пока ведем переговоры", — сказал он.

"БМ-Банк — я думаю, что ситуация будет уже до конца марта понятна", - резюмировал А.Костин, комментируя сроки принятия решения о продаже или присоединении украинских активов.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих во всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ Группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

Основным акционером является Российская Федерация, которой в лице Росимущества и Министерства финансов принадлежит 60.9348% голосующих акций, или 45.01% (с учётом ГК "Агентство по страхованию вкладов" - 92.23%) от уставного капитала банка.

Столетие Февраля: революция, которую никто не готовил и не ждал. Комментарий Георгия Бовта

Вокруг событий февраля 1917 года существует немало мифов. Как все обстояло на самом деле? Был ли заговор элит, почему запоздали реформы Николая II, и что способствовало вызреванию революции?

В эти дни мы отметим 100-летие Февральской революции 1917 года.

Историки до сих пор спорят о том, что стало поводом для нее, и можно ли было этого избежать. Мы много слышали о том, что предшествовало Великой Октябрьской социалистической революции, особенно каждый шаг готовивших тот переворот большевиков. А вот канун Февраля долгое время был незаслуженно забыт. При этом Февральская революция, если иметь в виду действовавший тогда в России юлианский календарь, на самом деле, такая же именно «февральская», как последовавшая осенью социалистическая — «октябрьская». Ведь годовщину последней мы всегда отмечали 7 ноября.

Вокруг событий февраля 1917 года уже успело «заплесневеть» немало мифов. Согласно одному из них, например, поводом для начала массовых беспорядков в Петрограде стала нехватка хлеба и вообще продовольствия. Это не так. Суровые метели, на время прервавшие снабжение города продуктами, стали поводом лишь для слухов о грядущем голоде. На деле запасов было на три недели автономного существования. Однако общественность, впавшая к тому времени в настоящую истерику от полного недоверия к монархии, готова была верить в самые фантастические слухи. И когда эти слухи наложились на локаут 30 тысяч рабочих Путиловского завода, причем без особых на то причин, спусковой механизм хаоса был запущен.

И в этот момент император уезжает из Царского села близ столицы в ставку в Могилев. Одни считают, что его туда выманили, и это было частью заговора. Другие все списывают на малодушие Николая и неспособность осознать ситуацию. Третьи полагают, что он не мог не реагировать на упреки в том, что находится вдали от действующей армии. А есть и другая версия: он поехал в ставку, чтобы справиться с заговором, который зрел там. А поводом было, в частности, то, что вопреки его указаниям в Петроград не прислали верных частей для подавления беспорядков, а прислали матросов, которые сразу «спелись» с бунтующими рабочими. Николай ехал за верными ему частями.

Был ли заговор элит? Есть много свидетельств тому, что был — и в Государственной Думе, и не только. Как были и попытки мобилизовать правых на ответные силовые действия. Интересно, что сам Николай зимой уже начал склоняться к неким конституционным реформам, к которым мог быть приурочен досрочный роспуск Думы.

Но реформы в России, как известно, всегда запаздывают. Император планировал свои действия на начало апреля, чтобы приурочить их и к Пасхе, которая выпадала на 2 апреля, и к весеннему наступлению на фронте. То есть когда говорят, что он совсем не чувствовал надвигающейся катастрофы, это не совсем так. Он скорее хотел оттянуть решающее столкновение с той самой сплотившейся против него «общественностью», расставить нужных людей на ключевые позиции, а также иметь за спиной силовые структуры, готовые подавить беспорядки. А затем уже объявить о либерализации государственного строя, в том числе создать то самое «ответственное перед Думой правительство», которого добивались оппозиционеры. Конечно, он сильно запоздал со своими действиями, и они были неадекватны ситуации. Особенно, конечно, красноречива его резолюция на одном из докладов, призывавшем ужесточить режим в условиях военного времени и репрессировать наиболее оголтелых радикалов: «Во время войны общественные организации трогать нельзя», начертал Николай. Это было в конце января.

Февральскую революцию организационно никто не готовил. Но она варилась в головах, она вызревала в обществе и правящем классе, по мере морального разложения этого правящего класса, который вдруг словно коллективно сошел с ума от собственных фантазий на тему свободы и безответственности одновременно. Февраль 1917 — это, прежде всего, моральный крах элиты страны, а уже затем интриги британской и германской разведок, амбициозные и самонадеянные действия думцев и банальное предательство петроградского гарнизона. Потом Булгаков в «Собачьем сердце» сформулирует это классическое — «разруха не в клозетах, она в головах». Опыт Февраля состоит в том, что когда такой момент тотальной разрухи в головах настает, то уже бесполезно надеяться на толковых министров, которые спасут от кризиса, отзывать верные части с фронта или еще откуда-нибудь, пытаться договориться о чем-либо с оппозицией, вошедшей в разрушительный раж. Потому что не поможет. Хотя, казалось бы, всего за месяц до февраля 1917 ничто не предвещало падения Империи.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 28 февраля 2017 > № 2090662 Георгий Бовт

Заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных Сил России генерал-полковник Александр Журавлев встретился со своим британским коллегой генералом Гордоном Мессенджером

Сегодня в Москве состоялась встреча заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал-полковника Александра Журавлева с заместителем начальника штаба обороны вооруженных сил Великобритании генералом Гордоном Мессенджером.

Стороны обсудили состояние и перспективы возобновления взаимодействия по военной линии, обстановку в кризисных регионах мира, а также возможные шаги по снижению напряженности, развитию двусторонних мер доверия и предотвращению инцидентов в ходе военной деятельности.

Встреча прошла в конструктивном ключе.

Достигнута договоренность о продолжении контактов.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Рассмотрение вопроса о введении санкций в отношении Сирии при расхождении позиций в Совете Безопасности ООН не способствует политическому процессу по урегулированию конфликта в стране, заявил постпред Китая при ООН Лю Цзеи.

Он раскритиковал решение Великобритании, США и Франции вынести на голосование проект резолюции при отсутствии достоверных доказательств.

"Любые решения должны отвечать задачам стабилизации обстановки в Сирии в кратчайшие сроки. Каждый, кто искренне заинтересован в стабилизации в Сирии, не будет действовать вразрез с этой задачей", — заявил Лю Цзеи на заседании.

Россия и Китай во вторник заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие резолюции, которая предусматривала введение санкций в отношении представителей Сирии, которые могли быть причастны к применению химического оружия в стране.

Документ поддержали девять членов Совета. Против выступили Россия, Китай (постоянные члены) и Боливия. Еще три государства воздержались при голосовании — Казахстан, Египет, Эфиопия.

"Проект резолюции, вынесенный на голосование, основан на тех выводах, по которым у государств-членов до сих пор есть разногласия. Проект был предложен для голосования в тот момент, когда не удалось сблизить позиции. Это неправильный подход решения вопроса химоружия в Сирии. Это не способствует политическому процессу в Женеву и политическому процессу по Сирии в целом", — убежден постпред КНР.

Резолюция была предложена к рассмотрению после докладов Миссии по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии (СМР), которая назвала ответственными за три химических атаки правительство Сирии, за одну — боевиков ИГ (террористическая организация, запрещена в РФ).

"В настоящее время продолжается расследование по использованию химоружия в стране. Поэтому слишком рано говорить об итоговых выводах", — сказал Цзеи. Подобные решения, по его словам, "должны основываться на подробных, проверенных доказательствах".

Постпред Египта при ООН Амр Абдель Латиф Абулатта выразил удивление "настойчивым намерением продолжать работать с проектом резолюции без каких-либо изменений". "Последние месяцы мы неоднократно объясняли свою точку зрения в отношении несбалансированности проекта резолюции, которая, как утверждается, направлена на достижение справедливости. Особенно в том, что касается отсутствия доказательств", — заявил представитель Египта.

Ольга Денисова.

В полиции Великобритании предложили декриминализировать просмотр детской порнографии, сообщает "Би-би-си".

С таким заявлением выступил главный констебль Саймон Бейли, курирующий вопросы защиты детей. По его мнению, не следуют сажать в тюрьму педофилов, которые ограничиваются просмотром порнографических изображений и не представляют для детей непосредственной угрозы.

Констебль отметил, что полиция не справляется с валом информации о педофилах. Британские правоохранители ежемесячно задерживают 400 человек за пристрастие к неприличным изображениям, в то время как полиции следует сосредоточиться на более серьезных преступлениях, считает Бейли.

"Несомненно, есть десятки тысяч людей, которые пытаются найти детей через интернет, чтобы встретиться с ними, а затем насиловать и подвергать самым ужасным сексуальным надругательствам. Вот на чем нам следует сфокусироваться", — сказал он.

Тех, кто не заходит дальше просмотра порнографии, Бейли предлагает вносить в реестр нарушителей и перевоспитывать.

В министерстве внутренних дел Великобритании ранее выражали иное мнение, отмечается в материале "Би-би-си". В ведомстве исходят из того, что "просмотр изображений надругательств над детьми является чудовищным преступлением, и это деяние не должно трактоваться иначе".

Палестинский журналист Мухаммед аль-Кик, который год назад добился освобождения из израильской тюрьмы, проведя 94-дневную голодовку, вновь попал за решетку и уже три недели отказывается принимать пищу, сообщила во вторник международная правозащитная организация Amnesty International.

По ее информации, израильские силовики арестовали аль-Кика 15 января на одном из контрольно-пропускных пунктов Западного берега реки Иордан, когда он возвращался домой после участия в демонстрации. Новую голодовку палестинец объявил 6 февраля в знак протеста против задержания, которое носит "административный характер", допускающий содержание под стражей без суда и предъявления обвинений фактически неограниченное время, утверждает Amnesty International.

Правозащитники сообщили, что израильский военный судья во вторник утвердил арест аль-Кика сроком на три месяца с возможностью дальнейшего продления.

"Вместо того чтобы затягивать страдания Мухаммеда аль-Кика в заключении, израильским властям следовало бы или предъявить ему обвинения в противоправных действиях, или освободить его. Пока этого не произошло, его необходимо перевести в гражданскую больницу для специализированного лечения, в котором он нуждается", — призвала заместитель директора Amnesty International по Ближнему Востоку и Северной Африке Магдалена Муграби.

Судя по содержанию допросов, которые продолжались первые 22 дня после ареста, Аль-Кика подозревают в подстрекательской деятельности, сообщает AI.

Сообщения о голодовке заключенного подтвердила его жена Фейха. "Мой муж, журналист Мухаммед аль-Кик, держит голодовку уже 23 дня, протестуя против задержания без предъявления каких-либо обвинений", — цитирует ее во вторник палестинское информационное агентство САФА.

В прошлый раз израильские власти арестовывали аль-Кика в ноябре 2015 года. Он провел в административном заключении семь месяцев и был освобожден после того, как 94 дня отказывался от приема пищи. "Сейчас он особенно слаб, потому что его организм до сих пор полностью не восстановился от последствий предыдущей голодовки", — пишет Amnesty International также со ссылкой на супругу аль-Кика.

Amnesty International — международная неправительственная организация, основанная в Великобритании в 1961 году. На ее сайте говорится, что ее миссия "состоит в проведении исследований и принятии мер, направленных на предотвращение и искоренение грубых нарушений прав человека". Деятельность Amnesty International неоднократно подвергалась критике. Ее подозревают в предвзятости, избирательном подходе к публикуемой информации и даже в шпионаже. Против этой организации высказывались, в частности, власти России, Соединенных Штатов, Китая.

Президент Украины Петр Порошенко поздравил украинскую дипломатию с успешным завершением председательства страны в Совете Безопасности ООН.

Украина председательствовала в СБ ООН в течение февраля.

"Поздравляю украинскую дипломатию с успешным председательством Украины в Совете Безопасности ООН в течение февраля месяца… По инициативе Украины удалось более активно привлечь Совет Безопасности ООН к решению проблем мира и безопасности на европейском континенте… Совет Безопасности ООН принял внесенную Украиной резолюцию о защите критической инфраструктуры от террористических атак", — написал Порошенко в Facebook во вторник.

По мнению украинского президента, в рамках Совета Безопасности Киеву удалось консолидировать мощную поддержку в вопросе отстаивания ключевых принципов международного права и глобального порядка.

"Искренне желаю успеха британскому председательству в СБ ООН в марте. Можете рассчитывать на нашу поддержку", — добавил Порошенко.

Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) не выдерживает скорости, с которой силы международной коалиции ликвидируют воюющих на ее стороне боевиков, заявил заместитель командующего коалиции британский генерал Руперт Джонс.

"Мы (коалиция – ред.) убиваем (боевиков – ред.) ИГ со скоростью, которую они просто не могут выдержать. Враг не может выдержать потери, которые он терпит", — приводит издание Express заявление Джонса, сделанные им во время визита в Лондон.

По мнению генерала, ИГ не в состоянии пополнить свои ряды отчасти благодаря тому, что число иностранцев, желающих присоединиться к группировке, значительно сократилось. Активность группировки в социальной сети Twitter также снизилась на 45% по сравнению с 2014 годом, была приостановлена работа около 360 тысяч аккаунтов.

Джонс добавил, что в настоящее время на стороне ИГ воюют порядка 500 британцев.

"Если вы собираетесь взять оружие, сражаться от имени ИГ и убивать невинных людей, мы найдем вас и убьем. Не имеет значения откуда вы, из Лондона, Парижа или Багдада. Если вы берете оружие, это не закончится для вас хорошо", — заявил генерал.

Согласно данным коалиции, в августу 2016 года в результате авиаударов были уничтожены по меньшей мере 45 тысяч боевиков ИГ.

Москва и Пекин встали на защиту Асада

Россия и Китай заблокировали в ООН резолюцию о санкциях против Дамаска

Рафаэль Фахрутдинов

Представители России и Китая заблокировали в Совбезе ООН резолюцию о принятии санкций в отношении официальных властей Сирии, обвиняемых комиссиями ООН и ОЗХО в атаках с применением химоружия. Россия назвала документ инструментом для устранения действующей власти в Сирии. Проект резолюции в конце декабря предложили Великобритания и Франция.

Россия и Китай в Совете Безопасности ООН наложили вето на принятие резолюции о введении санкций в отношении Сирии за атаки с применением химического оружия в 2014 и 2015 годах, в которых обвиняют официальный Дамаск.

Вето Россией и Китаем было наложено, поскольку подготовленный западными странами проект документа набрал минимально необходимые для принятия девять голосов. Отказ поддержать проект резолюции также высказала Боливия, от голосования воздержались Египет, Казахстан и Эфиопия.

«Проект резолюции не принят, так как против него проголосовал по меньшей мере один из постоянных членов Совбеза», — объявил председательствующий в Совбезе в феврале украинский дипломат Владимир Ельченко.

Проект резолюции в конце декабря предложили Великобритания и Франция. Предусмотренные документом санкции включают запрет на поставку вертолетов правительству, армии и госструктурам страны.

Причиной для введения ограничений указывается итоговый отчет следственной комиссии ООН и Организации по запрещению химического оружия, в котором говорится о том, что контейнеры с хлором сбрасывали с военных вертолетов на жилые кварталы Дамаска сотрудники силовых структур, подчиняющихся официальному сирийскому правительству.

В проекте резолюции также детализированы адресные санкции в отношении ряда лиц и правительственных организаций Сирии, якобы причастных к этим химическим атакам.

Перед голосованием постпреды Великобритании и Франции Мэттью Райкрофт и Франсуа Делатр призывали всех членов Совбеза проголосовать за проект резолюции, а после — выразили сожаление, что он не был принят. При этом Райкрофт выступил с резкой критикой Москвы, обвиняя ее в «попустительстве преступлениям сирийского правительства».

«Несмотря на наши последовательные призывы, авторы предпочли политически ангажированный путь, ведущий к конфронтации и усложнению ситуации, в том числе на нашей площадке Совета Безопасности. Они пошли на сознательный разогрев атмосферы, с самого начала прекрасно зная, что эта инициатива не имеет шансов на одобрение Совбеза», — приводит ТАСС слова заместителя постоянного представителя России при ООН Владимира Сафронкова.

Он добавил, что «в этих обстоятельствах у России не оставалось иного выбора, кроме как блокировать принятие данной резолюции, санкционный список которой срисован с аналогичного американского перечня, одобренного в начале этого года предыдущей администрацией США».

«Посылаем сигнал, что только путем сотрудничества мы можем решать сложные задачи и продвигаться вперед в сирийском урегулировании. Избранная составителями проекта резолюции одиозная, и ущербная по своему характеру концепция абсолютно неприемлема», — заявил дипломат.

По его словам, тот факт, что резолюцию не поддержали шесть из 15 членов СБ, должен заставить соавторов документа «серьезно задуматься».

«Антисирийские комментарии дипломатов трех стран не оставляют сомнения: проект был вставлен в антирежимную доктрину западных столиц», — уверен Сафронков.

Кроме того, дипломат высказал уверенность в том, что «резолюция была необходима для того, чтобы возложить ответственность за химические атаки на сирийское правительство и создать тем самым дополнительные предпосылки для смены власти в Дамаске».

Еще 24 февраля Сафронков по итогам закрытой встречи Совбеза предупредил, что Россия наложит вето на данную резолюцию. Тогда же постпред США Никки Хейли назвала позицию Москвы «возмутительной».

«Сколько еще Россия будет нянчиться с сирийским режимом и искать для него оправдания? Люди погибли от удушья, это варварство», — сказала она.

В январе нынешнего года в сирийском городе Алеппо не менее 35 человек пострадали из-за применения боевиками снарядов с отравляющим газом, по словам свидетелей, у пострадавших «возникали приступы удушья».

По данным сотрудников сирийского правительства, боевики обстреляли позиции сирийских правительственных войск и ополчения в районе военной академии снарядами с отравляющим газом.

В октябре прошлого года российские военные нашли в Алеппо неразорвавшиеся боеприпасы с хлором и белым фосфором, использованные боевиками при обстреле сирийских военных и мирного населения.

 Критерий совести, есть ли он у чиновников и депутатов, которые определяют критерии нуждаемости простых россиян?

Анализ действий чиновников и депутатов, пытающихся узаконить понижение уровня жизни беднейших слоёв населения через принятие закона "О критерии нуждаемости".

Анатолий Сизиков

Ещё 21 сентября 2015 году Президент России Владимир Путин заявил на совещании по вопросам бюджета: «Необходимо продолжить работу над повышением эффективности бюджетных расходов на социальную сферу. В этой связи прошу ускорить переход на адресную социальную поддержку наиболее уязвимых категорий наших граждан».

По его словам, адресную помощь должны получить, прежде всего, те граждане, которые действительно в ней нуждаются. Сообщило РИА «Новости» 22 сентября 2015г.

Возникает вопрос, с какого перепуга возникла проблема нуждаемости у многих россиян в богатейшей ресурсами стране мира? Ответ кроется в социально-экономическом курсе, проводимом финансово – экономическим блоком правительства РФ, который фактически не изменен с начала 90-х, с приходом к власти ельциноидов. Заложили экономическую основу режима А. Чубайс и Е.Гайдар, был провозглашён курс на построение рыночной экономики (капитализма) на основе приватизации общественно-государственной собственности. Криминальная ваучерная приватизация и залоговые аукционы привели к баснословному обогащению кучки людей, как правило, не титульной нации. Произошло небывалое в истории цивилизованных стран расслоение по материальному благосостоянию россиян.

СМИ в зависимости от идеологических предпочтений дают и разные данные на вопрос - сколько в России богатых и бедных? Не будем их перечислять и комментировать, а обратимся к науке, как она оценивает экономику семей россиян?

Всероссийский центр уровня жизни много лет занимается изучением потребительских бюджетов населения и выделяет пять уровней доходов.

- На самом высоком уровне находятся семьи, в которых доход на каждого человека составляет не менее 11 прожиточных минимумов – 110 тысяч рублей в месяц. Таких в нашей стране примерно 2 процента.

- Средний класс тоже относительно невелик и составляет чуть более 5 процентов. В этой группе среднедушевые доходы колеблются в диапазоне от 70 тысяч до 110 тысяч рублей.

- Примерно треть населения входит в категорию "обеспеченные ниже среднего уровня" с доходом от 30 тысяч до 70 тысяч рублей.

- Бедных в России 12,6 процента. Это люди с доходами менее одного прожиточного минимума, то есть примерно 10 тысячами рублей в месяц.

- И есть еще 50 процентов тех, чей доход составляет от 10 до 30 тысяч рублей в месяц, то есть не более трех прожиточных минимумов. Вот и получается более 60 процентов россиян, которые с трудом дотягивают до зарплаты. Именно этим людям и нужно повышать доходы, прежде всего заработную плату и пенсии, поскольку маленькие зарплаты и пенсии негативно влияют на покупательский спрос и в конечном итоге на всю экономику, тормозя ее рост.

Гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков считает, что Россияне должны получать не менее 60 тысяч рублей в месяц. И первый шаг – дотянуть до прожиточного минимума трудоспособного населения минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Сейчас МРОТ равен 7,5 тысячи рублей – разница между ним и прожиточным минимумом около трех тысяч рублей.

В России стоимость рабочей силы занижена, не соответствует ее квалификации, заявила вице-премьер Ольга Голодец на Российском инвестиционном форуме в Сочи. Она напомнила, что зарплату на уровне МРОТ получают 4,9 миллиона человек.

Сегодня в минимальную потребительскую корзину включен действительно минимум. На эти деньги можно купить в основном продукты питания плюс небольшое количество одежды и обуви, которая должна носиться несколько лет, и оплатить по минимуму услуги ЖКХ и транспорт. Хотя очевидно, что современному человеку, помимо прочего, нужны мобильная связь, Интернет, компьютер. Все наши граждане должны иметь возможность пользоваться потребительскими кредитами, а, следовательно, и ежемесячно выплачивать проценты банку. Не учитывает потребительская корзина и то, что семья должна где-то жить – арендовать жилье или покупать квартиру. Как бы считается, что крыша над головой уже есть. То же касается и питания вне дома. А ведь это необходимость, особенно для работающего человека. Как правило, такие перекусы серьезно удорожают жизнь.

То есть в действующем прожиточном минимуме отражается модель жизни, которая не берет в расчет все перемены, произошедшие в мире, и явно не соответствует минимальным условиям, в которые поставлен любой человек.

Реальный прожиточный минимум сегодня в три раза превышает официальную потребительскую "корзину".

Фактически минимальный душевой доход должен быть не ниже 30 тысяч рублей на человека. Но это еще не все. Большая часть семей в России с детьми – с одним, а то и с двумя. Значит, каждый родитель для нормальной жизни своей семьи должен получать уже не 30 тысяч, а 60 тысяч и более. У нас же, по данным Росстата, в 2016 году средняя зарплата по стране составила 36 тысяч рублей.

Необходимо ввести единые критерии нуждаемости, порядок оценки доходов и имущества семьи. Хорошо бы увязать введение нового пособия с установлением минимального гарантированного душевого дохода.

Реальный прожиточный минимум должен выполнять функцию гарантированного минимального душевого дохода, это уже был бы огромный шаг вперёд, в решении улучшения материального достатка нищих и бедных россиян, считает Вячеслав Бобков.

Получается наука пришла к выводу, что кроме определения критериев нуждаемости должен быть установлен гарантированный минимальный душевой доход россиянина. Пока это не сделано. И вряд ли будет сделано при нынешней власти «денежных мешков».

Надо отметить, что и депутаты ГД нового созыва озаботились вопросом социальной поддержки населения. Среди инициатив – законопроект об установлении минимальной почасовой оплаты труда.

В документе предлагается отказаться от действующей системы начисления минимальной заработной платы в месяц и перейти на почасовую оплату труда. Каждому трудящемуся обещают за час работы платить 100 рублей. Этот показатель можно будет использовать исключительно для расчета заработной платы, а для иных целей депутаты хотят использовать величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если Госдума поддержит такое предложение, то за один день работы при 8-мичасовой смене работник заработает 800 рублей. Тогда за октябрь 2016 года, где 21 рабочий день, минимальная заработная плата должна была быть 16 тысяч 800 рублей. Сейчас МРОТ равен 7 тысяч 500 рублей, то есть почти в 2 раза меньше, чем предлагают депутаты. Поэтому переход на почасовую оплату с этой стороны выгоден населению. Однако надо отметить, что впервые о смене правил начисления минимальной заработной платы чиновники заговорили почти 12 лет назад. В Госдуму периодически вносились законодательные инициативы, но их отклоняли или откладывали до «лучших времен». Но самое интересное, что все эти годы за час работы предлагается платить 100 рублей. Жизнь за последние 10 лет круто изменилась, но стоимость работы повышать пока отказываются.

Источник: http://ppt.ru/news/137314

Посмотрим минимальный размер оплаты труда за 1 рабочий час в странах «партнёрах»: Австралия – 12,04 долларов, Франция – 10,72 дол., Германия – 9,49 дол., Великобритания – 9,47 дол., США – 7,25 дол., Япония – 6,90 дол., Израиль- 6,50 дол., Польша – 2,65 дол., Китай – 1,23 дол.

В Австралии почасовая оплата труда установлена более 100 лет тому, в Германии недавно, несколько лет назад. По запасам природных ресурсов с нами тягаться они не могут, а вот по оплате труда мы далеки от них. Почему? Не хотят власти или не могут подтянуть оплату труда россиянам? Смотря кому.

Пример, рабочий получает 1000 рублей в день, а Сечин – 3,2 миллиона, получается почти 1,5 млрд. рублей в год. Причём Роснефть не частная фирма, которой он руководит, а государственная. Ещё один господин, руководящий Газпромом, Миллер получает поменьше – 2,3 млн. в день. Газпром тоже не частная лавочка. Следом за Миллером идёт Герман Греф, который возглавляет Сбербанк. У него «совсем маленькая» зарплата: около 2 млн. рублей в день. Страна – ДАУНШИФТЕР, по определению Грефа, позволяет ему неплохо зарабатывать на деньгах вкладчиков (видимо даунов). Вероятно эти компании, курочки несущие «золотые яйца» для госбюджета, мешают фэб правительства ДАМа окончательно похоронить идею модернизации Российской экономики. В ближайшее время они должны быть приватизированы.

У меня сомнений нет, что и Сечин, и Миллер, и Греф получают свои «диковатые» для госкомпаний зарплаты по закону. А вот, как по совести? Где критерии совести у наших высших менеджеров госкомпаний. Да и не только у них. Проблема с критерием совести и у членов федерального и региональных правительств, да и у многих депутатов всех уровней.

Для примера. Депутат петербургского ЗакСа от "Единой России" Андрей Васильев переживает по поводу своей "маленькой" заработной платы, которая положена ему на посту народного избранника.

Он заявил, что ему в свои 60 лет стыдно получать "всего" 140 тысяч рублей. Васильев считает несправедливым, что в стране всем индексируют заработанную плату, а депутаты теперь лишены этого, пишет neva.versia.ru. Единорос заявил, что депутаты в сложившейся ситуации превращаются в "изгоев». По данным СМИ "изгой" Васильев по итогам 2015 года заработал 3,4 миллиона рублей, имеет в собственности дом, площадь которого составляет 187 квадратных метров, квартиру, площадью 142 квадратных метра, и автомобиль Volvo S80. Спикер Законодательного собрания и однопартиец Васильева Вячеслав Макаров на жалобы коллеги сказал следующее:- Депутатская зарплата и не должна индексироваться, депутат – это служение народу.

Коллеги Андрея Васильева в Забайкальском крае в первом чтении приняли закон « О введении критериев нуждаемости для ветеранов труда, многодетных семей и специалистов сельской местности». Закон разработало краевое правительство под давлением МФ РФ Антона Силуанова. Я не думаю, что Силуанов предлагал установить пресловутый критерий, начиная с самых обездоленных групп населения края. Ну и отвалили от щедрот своих наши местные «законники» - потолок в 15799,04 рублей. Если ветеран труда Забкрая получает пенсию больше установленного потолка, то соцвыплаты отменяют. Правда, есть надежда, что закон не пройдёт 2-е чтение, народ начинает «бузить». В год 100 летия ВОСР не надо неразумными действиями и законами будоражить народ, он и так на пределе терпения.

Отличился в деле нагнетания напряжённости в стране калужский губернатор. Странно, довольно успешный руководитель региона, на заседании коллегии министерств в городской администрации, Анатолий Артамонов сделал весьма смелое и резонансное заявление.

Обсуждая текущее экономическое положение, глава региона отметил, что сегодня совокупное богатство Калужской области растет, ведь на улицах уже якобы не встретишь старых отечественных машин. Однако при этом многие пенсионеры перебиваются с хлеба на воду.

Губернатор не стал вдаваться в подробности, не стал, и приводить в пример ни нищенские размеры пенсий калужан, ни стоимость услуг ЖКХ, лекарств и даже еды.

Глава региона обвинил в бедности самих стариков. По мнению Анатолия Артамонова, пенсионерам следовало воспитывать достойно своих детей. Именно они и должны бы содержать своих родителей, а не государство.

«А мы все думаем так: коль человек состарился, дети побоку, а должен кто-то содержать нас с вами, так не должно быть», — отметил он.

Источник: НПО "Истина"

Видимо с критериями совести у бизнесменов проблемы, а Анатолий Артамонов успешный бизнесмен. О социальной ответственности бизнеса много говорят на верхнем эшелоне власти, но толку «чуть».

Привожу мнение о бизнесе автора из социальной сети и приношу ему свои извинения, не записал его имя и сайт: «Миллионы людей убиты во всевозможных войнах? Так это же бизнес. Чем больше воюют, тем больше оружия можно продать. Наркотики убивают наших детей – так это же бизнес. Можно купить очередную яхту или дворец. Травят химической едой, поддельными лекарствами, спаивают и сажают на сплошные рекламные мошенничества. Это опять бизнес. Вот начали подсчитывать пенсионный возраст, возраст дожития, продолжительность жизни. Это же надо? Продолжительность в среднем выросла на целых три года, или даже на пять. Пенсионер целых несколько лет может пенсию получать, пока ласты не склеит. Надо срочно пенсионный возраст повысить. Это тоже бизнес. Как и то, что все накопления стариков плюс ещё и сбережения их детей надо будет отдать могильщикам на организацию похорон этих стариков. Это тоже бизнес.

А когда начнут думать и делать для людей? Не для бизнеса, а просто для людей. Не ради выгоды, а просто для жизни. Для чистого воздуха в наших лесах, для чистой воды в наших реках, для детей, для стариков, для всех людей, в конце концов? Я такое помню только при социализме. Так многократно обруганном и охаянном. Вот только почему все основные блага европейской цивилизации основаны на принципах и постулатах социализма? Все социальные гарантии и достижения в Европе взяты из нашего социалистического прошлого? Почему?

А пока, пока остаётся только вспоминать, что мы потеряли и наслаждаться новым капиталистическим лицом или рылом, для кого как, новой России. Конечно, для многих наступили благие времена. Депутаты и чиновники практически давно уже живут при коммунизме. Всё на халяву и за государственный счёт. Воры и мошенники тоже процветают. В центральных СМИ частенько показывают похороны воров в законе, дни рождения воров в законе, дворцы банкиров в законе за буграми и не только, владения чиновников в законе с огороженными лесами, озёрами и реками для личного пользования. Чего уж там, это всего лишь бизнес.

А нам сиволапым надо быть благодарными за такой прогресс и заботу о народе. Вы сейчас скажете что я из пятой колонны, из Эха, Дождя, агент Госдепа, нытик и паникёр. А меня просто уже достало. Получается, что надо было тоже воровать, обманывать, давать взятки, убивать, лезть к корыту казнокрадов и тоже жить как при коммунизме. А если хочется просто честно жить, верить государственным чиновникам, работать рабочим на заводе, растить детей и быть спокойным за их будущее и за будущее страны, обеспечить спокойную старость и уверенность что твою могилу не снесут бульдозером и не построят на ней какое нибудь казино или ресторан. Ведь это же опять бизнес. Тогда как быть?»

Да, а на самом деле – как быть? Многие политические ток – шоу на центральных каналах ТВ тоже озаботились этим вопросом. Чувствуют телеведущие рост напряжённости в обществе и опасаются появления пассионарных личностей, способных вывести на улицы десятки, а то и сотни тысяч людей. И это вполне реально. Холодильник начинает побеждать телевизор. Жизненный уровень большинства россиян за последние 2-а года снизился на 35%. Здравоохранение на 49% платное. Из 130 тыс. сельских населённых пунктов только в 45 тыс. можно получить хоть какую – то медицинскую помощь. Растёт смертность в российских больницах, в 2014 – 2015 годах она выросла на 24 тыс. человек. Смертность на селе на 14% выше, чем в городах. Оптимизировали в 2013 – 2015 годах около 101 тыс. коек. И теперь очень сложно больным старшего поколения попасть в стационар. Качество жизни простых людей в провинции ухудшается и поэтому количество россиян потенциальных участников протестных выступлений растёт.

Возникает впечатление, что фэб правительства преднамеренно создаёт трудности для улучшения жизни большинства россиян, тем самым подталкивая народные массы на протестные выступления. Они и идут уже (ТВ их просто не показывает). Пока не массовые и не повсеместно. Но, они будут нарастать, если социально – экономический курс, проводимый либералами Медведевым, Шуваловым, Дворковичем, Силуановым, Набиуллиной и паразитической прослойкой банкиров не будет изменён волевым решением президента и его сподвижниками из силовых структур.

Ежегодный фестиваль русской культуры «Масленица» прошел в Великобритании

Британская программа фестиваля русской культуры «Масленица» включила в себя широкий спектр мероприятий, представляющих традиционные и современные российские искусства. В девятый раз русский праздник собрал гостей во многих городах Великобритании и познакомил богатой и разнообразной культурой России в самых различных аспектах. В течение недели прошли концерты, показы фильмов, выставки, лекции, творческие и кулинарные вечера.

Фестиваль открылся концертом победителей Всебританского конкурса искусств «Звезды Альбиона - Масленица», на который приехали участники из 15 стран. Масленичные программы прошли в лондонских ресторанах, состоялись показы фильмов известных российских режиссеров Ренаты Литвиновой «Последняя сказка Риты» и Павла Лунгина «Пиковая Дама», автор и исполнитель Дарья Кулеш представила премьеру нового альбома «Давно потерянный дом».

Приём, посвященный традиционному фестивалю русской культуры, состоялся в Британском Парламенте. Организаторы приёма – член Палаты общин Дэниел Кочински (Daniel Kawczynski). В Парламент были приглашены творческие коллективы, принимающие участие в фестивале, российские деятели культуры и политики. Британские депутаты, выступая на приёме, выразили уверенность в острой необходимости улучшения отношений между Великобританией и Россией и продолжением диалога между нашими странами. Они также обратили внимание на значимость русской культуры для Великобритании и важности проведения перекрестных годов.

В городе Лидс праздник «Весну встречаем, да Зиму провожаем!» от русской школы «Балтика» (Baltica) был подготовлен волонтёрами, учителями и учениками школы. Прошел концерт и мастер-классы по росписи деревянных ложек. Желающие могли поучаствовать в театральной лаборатории, а также сделать тряпичных кукол. Всех гостей праздника порадовало сжигание куклы-чучела и разноцветная карусель. Завершился праздник в Лидсе подведением итогов конкурса «Самый вкусный блин».

В Бирмингеме выступил русский дуэт «Мазаика» (Mazaika). Традиционные масленичные гуляния прошли и в других городах Великобритании.

Большой праздничный концерт состоялся в престижном концертном зале Лондона – Кадоган Холле. Программа включила выступления лауреатов международных конкурсов скрипачей Натальи Ломейко и Юрия Жислина, пианистки Ольги Балаклеец и аккордеониста Иосифа Пурица, сопрано Анастасии Прокофьевой, Русского хора Лондона и Брайтона, русской балетной школы Натальи Кремень, лондонского ансамбля «Русский сувенир», легендарного Московского государственного ансамбля танца «Русские сезоны» и популярной вокальной группы «КВАТРО», который почтил память своих коллег - погибших артистов ансамбля имени А. В. Александрова. Для гостей концерта была организована масленичная ярмарка, где можно было приобрести изделия народного творчества и попробовать блюда русской национальной кухни.

«В этом году фестиваль Масленица в Лондоне принес новую энергию и позитив, который так необходим нам в развитии отношений между нашими странами. Также приятно отметить постоянно растущую аудиторию праздника. Огромная благодарность Россотрудничеству за поддержку Масленицы!» - говорит руководитель компании-организатора фестиваля Ольга Балаклеец.

Завершилось празднование Широкой Масленицы в представительстве Россотрудничества, где дискуссионный клуб «Мысли вслух» провел лекцию об истории матрешки и устроил мастер-класс по росписи традиционной игрушки.

Ежегодный фестиваль «Масленица» проводится в Лондоне с 2009 года при поддержке мэрии Лондона, министерства культуры РФ, правительств Москвы и Санкт-Петербурга, Посольства РФ и Россотрудничества, других партнеров и является одним из самых известных и масштабных мероприятий, представляющих русскую культуру в Европе.

Масленичная неделя завершилась красочными мастер-классами в представительстве Россотрудничества в Великобритании

Дискуссионный клуб «Мысли вслух» и директор Дома художника Переславля-Залесского Людмила Ларкина пригласили любителей русского народного творчества на увлекательные мастер-классы по росписи матрёшки.

Людмила Ларкина рассказала о резьбе и появлении матрёшки, раскрыла тайну и значение традиционной русской игрушки, объяснила, почему её назвали именно так. Было интересно узнать о первых мастерах, которые начали изготавливать матрёшки, а также о том, как расписная кукла из липы покорила мир и стала символом русской культуры.

Деревянные заготовки матрёшек были привезены в Лондон из мастерских Сергиева Посада. К росписи их подготовила художник из Переславля-Залесского Елена Сачук. Участники мастер-класса познакомились с видами матрёшек и научились их различать. Были предложены четыре наиболее типичных стиля: сергиевопосадская, вятская, полховская и семеновская росписи. Авторы лучших матрёшек были награждены призами.

В 2010 году Людмила Ларкина открыла Дом Художника на Золотом Кольце России в г. Переславль-Залесский. Дом художника сотрудничает с народными, заслуженными и известными художниками России и других стран, организует выставки национальных народных промыслов России, в том числе жостовских, федоскинских, палехских, богородских, сергиево-посадских мастеров. Людмила Ларкина пишет статьи и обзоры о художниках и их творчестве, художественных выставках.

рамп меняет мировую экономику

Президент потеснил ФРС

Николай Вардуль

Дональд Трамп остается главным ньюсмейкером мировых экономики и политики. Он с жаром принялся выполнять свои предвыборные обещания. Наверняка это подтвердит его выступление в Конгрессе 28 февраля. В «шок и трепет» уже ввергнута мировая экономика. Что дальше?

Дональд Трамп — не просто миллиардер, сделавший деньги и имя на рынке (прежде всего недвижимости) и буквально с боем ворвавшийся в политику. Он и в политике остается, во всяком случае пока, человеком дела. Для политиков изрядная дистанция между словом и делом — правило. И мало кто ожидал, что, едва поселившись в Белом доме, Трамп тут же возьмется за реализацию своих предвыборных идей, которые и привели его к победе. Аргументы экспертов о том, что эти идеи, может быть и хороши для предвыборных митингов, но не для непосредственного внедрения в реальную политику, действия не возымели. Пока превалирует правило: Трамп сказал — Трамп делает.

В чем Трамп не прав?

Дональд Трамп стал президентом под лозунгом «Вернем Америке ее величие». И начал с ревизии международных соглашений и обязательств США. Он уже подписал указ о выходе из Транстихоокеанского партнерства, пообещал пересмотреть Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA) и подготовил мораторий на новые многосторонние соглашения, он готов сократить вклад США в бюджет ООН.

Не все в его политике нравится экспертам, в том числе политически не ангажированным, а Верховный суд США уже приостановил его указ о временном запрете на въезд в США из ряда стран.

Главный экспертный упрек Трампу: вредно впадать в «антиглобалистскую ярость». Дело в неверной оценке влияния глобализации на экономику США. Критика обширна и многолика, мы сосредоточимся лишь на одном вопросе: чем опасна «деглобализация»?

Свой ответ предлагает, например, Панкадж Гемават, директор Центра глобализации, образования и менеджмента Stern School of Business Нью-Йоркского университета (NYU Stern), его мнение приводит агентство «Прайм». Он пишет: «С учетом риторики последнего времени может показаться, что США относятся к числу наиболее глобализованных стран мира. Но это не так. На основе того, сколько товаров, услуг, капитала и людей пересекают границу страны по сравнению с тем, что остается в стране, США получили 100-е место из 140 в индексе глобальной связанности DHL, который мы опубликовали в ноябре 2016 г. (Deutsche Post DHL финансировала исследование, но не влияла на результаты)».

Другими словами, сам по себе американский рынок — это основная часть глобальных рынков, скорее, он диктует глобализации, чем она ему. Иначе, строго говоря, и быть не может. Глобализация выгодна в первую очередь тем странам, экономика которых мощнее. В этом смысле, предаваясь «антиглобалистской ярости», Трамп приносит американской экономике не пользу, а вред.

Панкадж Гемават предостерегает: «Деглобализация может повлечь за собой катастрофические последствия». И приводит в качестве доказательства историю: «Следует вспомнить, что произошло в прошлый раз, когда глобализация пошла на спад. В 1930 г. США приняли Закон о тарифах Смута-Холи (Smoot-Hawley Tariff Act. — Ред.), это вызвало ответные меры, и объем глобальной торговли сократился на две трети. Провал первой волны глобализации сыграл большую роль в начале Великой Депрессии».

По-моему, убедительно.

ФРС курит в сторонке

«Антиглобалистская ярость» Дональда Трампа видна всем. Но дело далеко не только в ней. Деятельное, если не сказать бурное, начало нового президентства уже изменило главную расстановку сил в американской, да и в мировой экономике.

Суть выразил, например, Мохаммед Эль-Эриан, ведущий экономический консультант мультинациональной финансовой корпорации Allianz, его слова приводит Bloomberg (перевод ИноСМИ). Он сформулировал так: «ФРС и экономические данные больше не имеют большого влияния на ценность и колебания фондов и акций США, а также доллар. Рынок активов сейчас контролирует экономическая политика президента Дональда Трампа, как посредством мер, предпринимаемых на внутреннем рынке, так и через отношения США с другими странами». Глава Банка Англии Марк Карни выразил ту же мысль короче: «15 минут славы» центральных банков подходят к концу.

Не знаю насчет «15 минут», но еще недавно казалось незыблемым, что главные регуляторы экономики — это именно крупнейшие центробанки и первый среди них — Федрезерв, действия которого, да что там действия, изменение порядка слов в заявлении которого тут же получали отражение в колебаниях котировок валют и основных финансовых показателей. Ведь именно они занимаются финансами, а через них всей экономикой, правительства и президенты — политики, а не экономисты, а это большая разница.

А теперь получается, что финансовые регуляторы, конечно, остаются на своем месте, но само это место смещается если не в оркестровую яму, то точно с аван­сцены. Почему?

Помните, Владимир Высоцкий пел: «Да дело даже не в гусях, — а все неладно». Так и тут. Трамп, конечно, свое дело делает, но центробанки сами обеспечили свой закат. Они не то чтобы выработали ресурс, но использовали все, что было в их руках для стимулирования подъема экономики. Та отзывается, но явно недостаточно, а патронов больше нет, регуляторы довели дело до отрицательных процентных ставок, дальше — тишина. И накопление долгов. Которые выплатить явно не удастся, если (а это должно рано или поздно произойти) деньги подорожают, а значит, впереди перспектива новых «пузырей». «Новая нормальность» как жизнь в явно ненормальных финансовых условиях — это, по сути, признание тупика, в котором оказались регуляторы.

Мохаммед Эль-Эриан констатирует: «С воцарением республиканского большинства в обеих палатах Конгресса, а также с приходом президента, намеренного действовать быстро, чтобы все перевернуть, после выборов политика и данные ФРС опустились по влиянию в самую нижнюю группу основных маркет-мейкеров. И, по-крайней мере в настоящий момент, центральные банки, похоже, устраивает это положение дел, особенно учитывая то, как политика давит на их автономию».

Самое интересное в этом пассаже указание на то, что «центральные банки, похоже, устраивает положение дел». Дело не только в том, что «вдова сама себя высекла». Суть: центробанки прекрасно видят тупик, в котором оказались сами и куда завели экономику, и молча, но с облегчением приветствуют внешнюю силу, которая может «все перевернуть». Другими словами, если бы Трампа не было, его стоило бы выдумать. Хотя как раз выдумать его точно бы не удалось.

Мохаммед Эль-Эриан подводит лишь промежуточный баланс: «Хорошая новость заключается в том, что рынки уходят от искусственного и, в конечном счете, неустойчивого двигателя цен и волатильности. Сейчас они чувствительнее к более натуральным двигателям в виде уже принятых и возможных мер, влияющих на производительность труда, торговлю, корпоративные инвестиции и обширные экономические стимулы. Не очень хорошая новость, что этот переход происходит в условиях значительной неопределенности, в том числе и по поводу того, во что выльется напряженное героическое перетягивание каната между сторонниками организованной рефляции и теми, кто предпочитает беспорядочную стагфляцию».

Эль-Эриан осторожен. А мы все-таки рискнем ответить на главный вопрос: чем же закончится «переворот», творцом и одновременно инструментом которого стал Дональд Трамп?

Пока четкого ответа нет, неизвестно и когда он закончится. Можно, однако, предположить два варианта. Первый: Трамп выдохнется. Он столкнется с тем, что политика и экономика — самостоятельные сферы, и умерит пыл. Слон в посудной лавке действует во вред не только посудной лавке, но и себе. Регуляторы вернут себе свое место на первом месте пьедестала экономической политики.

Но есть и второй вариант: трампономика — это перестройка всей системы регулирования мировой экономики. Тогда, возможно, мы столкнемся с тем, что процесс будет длительным и волнообразным. Фискальное (средствами бюджетной политики) регулирование будет искать новый баланс с кредитно-денежным регулированием. Или правительства (речь идет не только о США) будут теснить на поле экономической политики финансовые регуляторы.

Этот процесс, кстати, может получить свое развитие и в России. Новая модель экономической политики — это новая роль прежде всего Банка России. Здесь вектор изменений будет противоположный. ЦБ должен будет гораздо в большей мере, чем сейчас брать на себя ответственность за состояние экономики, а не ограничиваться ролью стрелка по единственной тарелочке или дрессировщика роста цен.

Остается брать пример с Первого канала: время покажет.

Немецкая автомобильная компания BMW может перенести производство электрической версии Mini в Германию. Покинуть Великобританию руководители BMW намерены из-за Brexit, сообщает Financial Times.

Эмма Бегли, пресс-секретарь BMW, заявила, что решение британцев выйти из состава ЕС может создать большие проблемы для автомобильного сектора, в том числе и для иностранных инвесторов. Это может затронуть принятие долгосрочных бизнес-решений, что негативно скажется на прибыльности предприятий на территории Великобритании.

Реализацию автомобилей с электрическими двигателями должны начать в середине 2019 года. А вот переезд производственных мощностей на материковую часть Европы должен состояться не позже конца 2017 года.

С 1994 года британская марка Mini находится в собственности BMW. За все время существования бренда все модели автомобилей производились исключительно (кроме двух) на территории Великобритании.

В данный момент времени на британских автомобильных заводах трудится порядка 8 тысяч человек. В 2015 году в Великобритании было произведено более 200 тыс. Mini, что составляет 12% от автомобильного производства Британии.

Древесные топливные гранулы ускоряют изменение климата

Использование древесных топливных гранул для производства низкоуглеродного электричества — неправильная стратегия, которая ускоряет, а не замедляет изменение климата. Согласно новому исследованию, древесина не углеродно-нейтральна, а выбросы от гранул выше, чем от угля.

Субсидии на биомассу должны быть немедленно пересмотрены, говорят авторы исследования. Однако индустрия отвергает предложение, заявляя, что энергия, произведенная из древесины, значительно снижает выбросы углекислого газа по сравнению с горючими ископаемыми.

Биомасса — крупнейший источник зеленой энергии в Европе. На ее долю приходится 65 % возобновляемой энергии. Правительства европейских стран желают достичь цели по снижению выбросов CO2 и выделяют огромные субсидии на использование биомассы. Однако новая оценка британского аналитического центра «Чэтэм-Хаус» предполагает, что стратегия в корне неверна, если речь идет о снижении CO2.

Согласно автору, законы в ЕС не учитывают выбросы от сжигания древесины, предполагая, что они компенсируются посадкой новых деревьев.

Сжигание древесных гранул выделяет больше углекислого газа, чем горючие ископаемые, например, уголь, на единицу энергии, за полный жизненный цикл, говорит автор исследования. А еще часть гранул проделывают долгий путь из США, Канады и России, что тоже увеличивает выбросы CO2.

ВТБ рассчитывает до конца следующей недели подписать соглашение о докапитализации РусГидро на 55 млрд руб. Об этом заявил глава банка Андрей Костин, сообщает Рейтер.

"С РусГидро подпишем на этой или следующей неделе, обо всём договорились. Ничего по сумме и ставкам не изменилось", - сказал А.Костин журналистам в Сочи.

Как сообщалось ранее, 16 ноября 2016 года Президент РФ Владимир Путин согласовал схему с получением банком 14% акций РусГидро за 55 млрд руб.

Средства, полученные от ВТБ, должны покрыть значительную часть долга входящего в группу "РусГидро" дальневосточного энергохолдинга "РАО ЭС Востока". По состоянию на конец первого полугодия 2015 года долговую нагрузку РАО ЭС Востока оценивали в 88 млрд руб., а в настоящее время она достигла 90-95 млрд руб.

По условиям сделки, вернуть эти средства ВТБ должен через 5 лет, однако опциона на обратный выкуп бумаг не предусмотрено. Доходность инвестиции банка должна быть обеспечена процентами на сумму выкупа, дивидендами РусГидро и ростом стоимости акций. В энергокомпании надеются минимизировать возможную сумму возвращаемых банку в 2022 году средств.

Группа ВТБ - российская финансовая группа, включающая более 20 кредитных и финансовых компаний, работающих во всех основных сегментах финансового рынка. В странах СНГ Группа представлена в Армении, на Украине, в Беларуси, Казахстане, Азербайджане. Банки ВТБ в Австрии, Германии и Франции работают в рамках Европейского субхолдинга во главе с ВТБ Банк (Австрия). Кроме того, группа имеет дочерние и ассоциированные банки в Великобритании, на Кипре, в Сербии, Грузии и Анголе, а также по одному филиалу банка ВТБ в Китае и Индии, два филиала ВТБ Капитал Plc в Сингапуре и Дубае.

Основным акционером является Российская Федерация, которой в лице Росимущества и Министерства финансов принадлежит 60.9348% голосующих акций, или 45.01% (с учётом ГК "Агентство по страхованию вкладов" - 92.23%) от уставного капитала банка.

Совет Безопасности ООН во вторник, 28 февраля проголосует по проекту резолюции о введении санкций в отношении причастных к химическим атакам в Сирии. Об этом РИА Новости сообщил источник в одной из делегаций стран-членов СБ.

Во вторник завершается председательство Украины в Совбезе. Утренняя сессия начнется в 10.00 (18.00мск) с подведения итогов работы за месяц. После этого, на 11.30 назначено рассмотрение проекта резолюции. С 1 марта председателем Совета Безопасности станет Великобритания.

Проект резолюции был внесен Францией и Великобританией в конце прошлого года и предполагает введение санкций против частных лиц и компаний Сирии, которые предположительно имеют отношение к применению химического оружия в стране. В январе в документ были внесены правки.

Позиция России, которая является постоянным членом СБ, по документу была озвучена в пятницу заместителем постпреда страны при ООН Владимиром Сафронковым, — делегация намерена заблокировать документ.

Резолюция была предложена к рассмотрению после ряда докладов Миссии по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии (СМР), которая назвала ответственными за три химических атаки правительство Сирии, за одну — боевиков ИГ (террористическая организация, запрещена в РФ).

Совет Безопасности ООН в минувшую пятницу вновь обсудил проект резолюции. Представители Соединенного Королевства, США и Франции заявили о намерении продвигать документ и добиться действий СБ "в ближайшие дни".

Сафронков заявил о намерении России заблокировать документ, если он будет вынесен на голосование. Он назвал резолюцию в нынешнем виде "предвзятой в отношении одной стороны". Также, по словам Сафронкова, на СМР оказывается большое давление, "чтобы получить однобокий доклад".

Ольга Денисова.

Open Banking: возможности и риски

Елена Малкова

Open Banking — концепция, сформированная на основе второй платежной директивы Европейского союза (PSD2) и предложений по созданию системы информационно-прозрачного банковского обслуживания (Open Banking Remedy), опубликованных британским Управлением по защите конкуренции и рынкам (CMA). Портал Finextra предлагает краткий обзор основных моментов, связанных с работой этой системы.

Как это работает

В основе системы Open Banking лежит использование интерфейсов прикладного программирования (API). API позволяет компаниям беспрепятственно и надежным способом объединять предлагаемые ими услуги для повышения качества клиентского обслуживания. Такая технология использовалась при создании платформы Uber, в которой приложения по бронированию такси накладываются на Google-карты. Система Open Banking предполагает, что третьи стороны могут анализировать финансовые данные пользователей, а также списывать средства напрямую с личных банковских счетов, минуя этап согласования с банком.

Будут ли этим пользоваться

Исследование, проведенное Ipsos Mori для банка Barclays в 2015 году, показало, что 40% опрошенных были готовы раскрыть свои данные, чтобы получать бесплатные услуги по управлению личными финансами. Исследование компании Accenture, проведенное в 2016 году, показало, что 85% опрошенных в возрастной категории от 18 до 24 лет согласны доверить консолидацию своих финансовых данных третьим лицам.

Во что это обойдется

Из результатов исследований ряда компаний видно, что услуга Open Banking может оказаться весьма привлекательной для покупателя. В частности, в PwC считают, что использование такой технологии может привести к потере банками до 24% своего бизнеса. Это неплохая возможность для новых игроков побороться за доходы на освободившейся доле рынка банковских услуг, объем которой оценивается примерно в 8,5 млрд фунтов стерлингов.

Есть ли победители и проигравшие

Конечно, система Open Banking дает возможность новым игрокам кардинальным образом изменить расстановку сил на рынке. Однако она также позволяет действующим финансовым учреждениям совершенствовать свое взаимодействие с клиентами. Сервисы, предложенные в рамках стратегии digital first, будут способствовать повышению эффективности клиентского обслуживания. Возможны также варианты объединения ресурсов компаний с целью повышения привлекательности их продуктов для покупателей.

Преимущества для клиентов

Open Banking значительно расширяет возможности для поиска более выгодных сделок и стандартизации процессов с целью экономии времени. Платформы для ведения личных финансов позволяют объединить в одном месте банковские счета и кредитные карты. Физические лица, а также малые и средние предприятия получат возможность использовать более удобные и продуманные интерфейсы, дающие наглядное представление о состоянии их финансов. Использование системы Open Banking может привести к широкому распространению роботов-консультантов, алгоритмы которых способны распознавать запросы клиентов и предлагать типовые решения. Они смогут предлагать пользователю меры предотвращения неблагоприятных финансовых последствий от его действий и направлять ему информацию о продуктах, которые могут оказаться необходимы в тот или иной момент.

Расширение доступа к кредитным продуктам

По мнению экспертов по потребительскому поведению, оптимизация механизмов принятия решений и повышение прозрачности алгоритмов оценки заемщиков позволят облегчить доступ клиента к максимально широкому спектру наиболее подходящих для него продуктов. Ускорение анализа данных по сделкам окажется полезным для проверок кредитоспособности и потребительских возможностей.

Новые виды продукции

Повышение объема услуг, предлагаемых банками или электронными сервисами сравнения предложений, означает, что новые продукты будут выходить на рынок быстрее. С расширением использования общеевропейских стандартов новые предложения будут доступны потребителям из всех стран Европы.

Все преимущества системы Open Banking основаны на знании потребителями оптимальных способов использования сервисов. Потенциал системы Open Banking и объем ее возможностей до конца не изучен. Возможности для инноваций и в конечном счете повышения эффективности клиентского обслуживания кажутся бесконечными.

Потенциальные риски

В любой сфере деятельности расширение возможностей сопряжено с рисками. В случае с Open Banking основные опасения связаны с конфликтами интересов, неравномерным распределением влияния и обострением финансовой изолированности. Удобство, скорость и простота могут обойтись ценой потери существенной части контроля над данными.

Система Open Banking предоставляет безграничные возможности, но при этом большая ответственность ложится на регуляторов, стартапы и финансовые институты. Переход к Open Banking может стать самым значимым изменением в области управления личными финансами со времени появления интернет-банкинга. Эта система способна преобразить процесс использования финансовых услуг для индивидуальных клиентов и бизнеса.

Бла-Бла Ленд

Правительство нашло кое-что покруче, чем «Оскар», на инвестфоруме «Сочи-2017»

Рустем Фаляхов, Юлия Калачихина

Власть должна избавиться от иллюзий и самостоятельно привлекать больше инвестиций для выполнения соцобязательств, заявил Дмитрий Медведев. Имеющееся же производственное развитие в России он сравнил с «Ла-Ла Лендом», только «у нас круче».

Инвестфорум в Сочи, стартовавший в понедельник, на этот раз был посвящен теме привлечения инвестиций в регионы. Но неожиданно оказался идеологически связанным с мегашоу на другом конце света, в Лос-Анджелесе. Речь идет о церемонии вручения кинопремии «Оскар», состоявшейся несколькими часами ранее.

Параллель между РИФ «Сочи-2017» и «Оскаром-2017» провел сам премьер-министр Дмитрий Медведев.

Впрочем, началась пленарная часть как обычно. С опоздания главного ньюсмейкера (почти на полчаса) и призыва активнее включиться в работу форума. Медведев предложил участникам форума обсудить очередной план действий правительства, который рассчитан до 2025 года.

Планом предусмотрено поддержание устойчивой «макроэкономической динамики», решение проблемы дефицита квалифицированных рабочих рук, хеджирование валютных рисков экспортерам несырьевых товаров, дальнейшая поддержка малого и среднего бизнеса, в частности, по кредитной программе «6,5%».

Слишком умная экономика

Подробнее всего Медведев остановился на той части плана, которая называется «Умная экономика».

Премьер призвал собравшихся активнее переходить — на основе правительственного плана — к внедрению новых уникальных технологий, продемонстрировать миру «научные достижения, которые прославляют нацию».

«Страны, которые сегодня не способны перейти к новым технологиям, могут оказаться в очень тяжелом положении, просто отстать безвозвратно. Их не спасет ни дешевая рабочая сила, ни сырье. У России есть все слагаемые для того, чтобы стать одной из ведущих технологических стран мира», — заявил премьер.

По его словам, главное, что «мы смогли за последнее время в известной степени возродить, – это психология страны-лидера. Лидера, который не раз доказывал, что может делать лучшие в мире продукты».

Присутствующие в зале было задумались, о каких продуктах идет речь? Но Медведев сам подсказал. Речь о продуктах интеллектуальной деятельности, о стартапах, которые «просто утекают за границу, потому что там сформирована максимально комфортная среда для тех, кто способен создавать революционные технологии, продукты».

Чему русские учат китайцев

Этого больше допускать нельзя, считает Медведев. План правительства предусматривает создание такой экосистемы для интеллектуалов и людей творческих профессий, которая будет не хуже заграничной. Это касается в первую очередь Минобрнауки. Нужна система управления талантами. Нельзя терять талантливых ученых и специалистов, потому что были потрачены деньги на их подготовку.

Кроме того, экспортируя таланты, Россия теряет позиции в конкурентной борьбе за будущее. «Я напомню известные слова Сергея Капицы, — сказал Медведев. — «Математика — это то, что русские преподают китайцам в американских университетах». Вот такого положения быть, конечно, не должно».

Предотвратить утечку мозгов будет непросто, пообещал экс-министр финансов, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин, правда, на другой сессии «Межбюджетные отношения. В поиске равновесия». По его расчетам, расходы консолидированного бюджета на образование в реальном выражении уменьшились.

«К сожалению, образование в процентах ВВП государственного финансирования достигло 4,1% в определенный год и сейчас снова скатилось до 3,6% буквально за три года», — сказал Кудрин.

Он призвал увеличить расходы на образование и добавил, что уменьшение финансирования недопустимо для развития экономики.

«Платон» нам не друг

Посвящая в комплексный план правительства, Медведев сильно отклонился от заявленной темы форума. Было непонятно, как регионы должны вписаться в этот комплексный план. Медведев этого так и не уточнил, но пообещал, что правительство продолжит «дальнейшую рационализацию налоговой системы».

Услышав про налоги, бизнес, присутствующий в зале, напрягся. «Вечером я планирую встретиться с представителями нашего крупного бизнеса, обсудить в том числе и эти вопросы», — добавил премьер. Но тут же дал обещание:

«Точно могу сказать, что мы воздержимся от принятия любых решений, которые ухудшают положение предпринимателей в части неналоговых платежей».

Бизнес не очень-то поверил в гарантии правительства. Вице-президент РСПП Давид Якобашвили пожаловался на отсутствие предсказуемости в действиях чиновников. Предсказуемость и стабильность должны быть хотя бы на определенном отрезке времени. Те же налоги — сколько раз власти заявляли, что налоги заморозят, но косвенные налоги продолжают расти. Например, выросла кадастровая оценка, введение системы «Платон» для грузовых авто негативно сказалось на ритейле и пищевой промышленности, закон об утилизации отходов также повысил нагрузку на бизнес, перечислял Якобашвили.

Из-за непредсказуемости властей бизнес не хочет инвестировать, боится, не знает вообще, что делать. В итоге инвестиции падают.

На эту же проблему обратил внимание и другой участник форума — врио главы Калининградской области Антон Алиханов.

По его словам, частные инвестиции в регион сокращаются. Область держится на плаву за счет госинвестиций.

Он предложил создать более гибкую систему налоговых преференций для резидентов Калининградской особой экономической зоны. Льготный режим мог бы быть продлен и после завершения льготного периода. При условии, что компании-резиденты увеличат объем инвестиций в экономику региона.

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин поспешил заверить, что в их правительственном «замке» все работает очень эффективно и без проволочек, в отличие от западных компаний, которые буквально задушены бюрократией. На это модератор заметил, что новому министру, видимо, еще не приходилось работать по поручениям.

Якобашвили в конце, похоже, понял, что лучший выход в такой дискуссии — выступать пространно и тезисно.

«Давайте ослабим вожжи», — ответил Давид Якобашвили на вопрос ведущего о возможности инвестиционного бума в России.

«Насчет вожжей — тут так: ослаблять можно только при определенной ситуации — в некоторых случаях вожжи нужно держать очень уверенно, иначе унесет, и не успеешь оглянуться, и будешь где-нибудь на обочине», — отреагировал премьер.

Тут вам не «фабрика грез»

Всем, кто жаловался, Медведев напомнил, что в этом году правительство увеличило объем дотаций и субсидий почти на 200 млрд руб. Одновременно были расширены возможности регионов в плане принятия решений о льготах и преференциях. Еще 20 млрд руб. в виде грантов выделят тем регионам, которые достигли успехов в экономике.

А с 2018 года у регионов появится возможность «оставлять у себя часть прироста налога на прибыль». Такой подход можно было бы распространить и на другие налоги и сборы, пообещал Медведев. Но сначала это нужно проанализировать, добавил премьер.

А тем, кто не удовлетворен заботой правительства, Медведев посоветовал побыстрее избавляться от иллюзий. В том смысле, что взаимоотношения между федеральным центром и регионами — это не «фабрика грез». Нужно учиться самостоятельно решать любые задачи и добиваться целей любой сложности, говорил премьер. Это касается и внутренних проблем, и внешнеполитических.

«На мой взгляд, это очень хорошо — вот эта утрата иллюзий очень полезна для всей страны», — отметил он.

Среди, по всей вероятности, утраченных иллюзий премьера — продвигаемые главой Сбербанка Германом Грефом блокчейн и agile, которые не снимают проблемы, что кто-то все-таки должен работать, а не только креативить.

При этом глава российского правительства процитировал Уинстона Черчилля, возглавлявшего правительство Великобритании в середине ХХ века: «Он как-то сказал: «Меня часто спрашивают: «За что мы сражаемся?» Могу ответить: «Перестанем сражаться, тогда узнаете».

По мнению Медведева, «это неплохо характеризует деятельность любого правительства и любой власти».

Несмотря на обращение к опыту британского премьера, яснее, чем же в таком случае, по крайней мере до выборов-2018, занимается российское правительство, не стало.

В конце мероприятия ощущение зыбкости и нереальности происходящего только усилилось.

Подводя же итоги конкурса «Премия развития — 2017», Медведев заявил, что наша награда покруче будет, чем «Оскар». «Вот вручение «Оскара» фильму «Ла-Ла Ленд», а у нас премия за производственное развитие. Мне кажется, что это круче», — предположил премьер.

Правда, он не уточнил, что продюсерам картины об утраченных иллюзиях пришлось расстаться со своими, уступив сцену и вернув статуэтку за лучший фильм съемочной группе совсем другого фильма.

Президент СИЗМ полковник Аль-Шино высоко оценил работу журналистов, освещающих зимние Всемирные военные игры в Сочи

Президент Международного совета военного спорта полковник Абдулхаким Аль-Шино посетил главный пресс-центр III зимних Всемирных военных Игр в Сочи, расположенный в ледовом дворце «Айсберг».

«Я хочу поблагодарить вас за круглосуточную работу, за интересные и яркие материалы со спортивных площадок, за возможность рассказать всему миру об этом празднике спорта», — сказал Аль-Шино, обращаясь к находившимся в пресс-центре журналистам ведущих российских и зарубежных СМИ.

Внимание президента СИЗМ привлекли огромные мультимедийные экраны площадью более 20 квадратных метров, на которых для журналистов в прямом эфире транслируются соревнования со всех спортивных площадок Игр, а также оснащение аппаратного блока, где собирается и обрабатывается видео со всех трансляционных камер.

Аль-Шино отметил, что по функциональности и уровню оснащенности пресс-центры в Сочи ничем не уступают пресс-центрам соревнований международного уровня.

«Я прошу вас всегда указывать, что главный девиз СИЗМ – это «дружба через спорт». Как можно больше людей во всем мире должны знать, что военные разных стран могут дружить и общаться на спортивных площадках», – сказал Аль-Шино, обращаясь к журналистам.

Зимние Всемирные военные игры в Сочи, которые проходят с 22 по 28 февраля, освещают более 600 представителей ведущих СМИ России, Франции, Великобритании, США, Финляндии, Ливана, Китая, стран СНГ и других государств.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

В Латвии растет число иностранных туристов

В 2016 году в страну приехало 2,3 млн отдыхающих. Это на 7,7% больше, чем годом ранее.

По данным Центрального статистического управления, в Латвию до сих пор приезжают туристы из России, даже несмотря на кризис в их родной стране. В 2016 году их было 208 800, или на 2,5% больше, чем в 2015 году, пишет LSM.lv.

Больше всего за 2016 год в Латвии увеличился приток гостей из Китая – на 57,8%. Следом идут представители США (+34%), Израиля (+27,5%), Великобритании (+22,7%), Испании (+21,6%) и Финляндии (+21,5%).

В 2016 году 80% всех иностранных туристов приняла Рига, 7,3% - Юрмала, 1,7% - Лиепая, 1,6% - Вентспилс, 1,4% - Сигулдский край, 1,1% - Даугавпилс. Таким образом, отдыхающие из-за рубежа посещают в основном Ригу и Юрмалу.

Руководитель компании Capital Property Максим Ситник рассказал, по какой цене можно сдавать туристам квартиры в новом жилом комплексе LIBRARY HOUSE в районе Асари: «В летний сезон квартиры можно сдавать по цене €2000-2500 в месяц. Не в сезон арендные ставки составляют €400-500 в месяц.

Предлагаемые нами к продаже квартиры в этом жилом комплексе могут приносить собственнику около 5-6% годовых, сдавая их в аренду. Турпоток в Юрмалу неуклонно растет, а спрос на аренду жилья на заливе высокий, даже со стороны местного потребителя».

ПАО «НК «Роснефть» и региональное Иракское правительство Курдистана подписали в рамках конференции IP Week в Лондоне (Великобритания) соглашение о сотрудничестве в области разведки, добычи, инфраструктуры, логистики и трейдинга углеводородов.

В соответствии с условиями соглашения стороны заключили контракт на покупку и продажу нефти в адрес «Роснефти» в период с 2017 по 2019 гг. Договор предусматривает предоплату. Покупателем продукции выступит трейдинговое подразделение ПАО «НК «Роснефть» - Rosneft Trading SA.

Комментируя сделку, главный исполнительный директор ПАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин заявил «Мы рады началу взаимовыгодного партнерства с Курдистаном и надеемся, что совместно сможем найти новые рынки сбыта для курдской нефти. Контракт позволит обеспечить сырьем расширяющуюся международную сеть НПЗ «Роснефти» и повысить их эффективность».

Его превосходительство министр минеральных ресурсов регионального Иракского правительства Курдистана Д-р Ашти Хаврами отметил: «Это соглашение – новое начало наших взаимоотношений с «Роснефтью». Оно открывает возможности для широкого партнерства российской нефтяной компании «Роснефть» с Курдистаном во всех сферах энергетики».

Бывший британский посол в России Тони Брентон в письме в редакцию Economist призвал "вернуться к реальности" в отношениях с Москвой.

По его словам, ключевым вопросом в отношениях с Россией остаются санкции – на их необходимости продолжают настаивать западные политики. Однако эти меры, отмечает Брентон, не дают того эффекта, на который были рассчитаны.

"Я не встречал ни одного западного чиновника, который мог бы объяснить, зачем сейчас нужны санкции. Они не изменили политику России на йоту", — подчеркнул бывший дипломат.

Брентон указал, что наладить отношения с Москвой необходимо для совместной борьбы с экстремизмом и киберпреступностью, для сокращения стратегических вооружений и противодействия ядерному терроризму. "Перечень проблем, где стоит искать общий язык, длинный", — написал он.

В 2014 году отношения России и Запада ухудшились из-за разногласий по Украине. США, Евросоюз и ряд других стран ввели санкции против российских граждан, предприятий и целых секторов экономики. Москва ответила контрмерами, ограничив импорт продовольствия из стран, которые ввели санкции.

Британское правительство планирует до завершения Brexit добиться вступления в силу закона, предусматривающего новые миграционные правила для граждан ЕС, пишет газета Sunday Times.

"Ожидается самая большая "перетряска" миграционной политики за целое поколение, целью которой станет предоставление многолетних виз мигрантам, которые устраиваются на работу в ключевых секторах экономики, и одновременное ограничение доступа к социальным пособиям для новоприбывших", — пишет издание.

По данным источников газеты, правительство, чтобы избежать критики по миграционным вопросам, намерено консультироваться с независимым советом относительно того, какое количество рабочих виз следует выдавать.

"На заседании правительственного комитета по Brexit в четверг Тереза Мэй поручила министрам разработать план, состоящий из двух частей: в первой должна идти речь о гражданах ЕС, уже находящихся в Великобритании, во второй должен определяться визовый режим для тех, кто приедет потом", — говорится в публикации.

Как ожидается, этот план будет сформулирован в документе, публикация которого планируется на лето. Новый законопроект будет опубликован в начале 2018 года, и правительство рассчитывает, что он вступит в силу до того, как Британия покинет ЕС.

"Один из рассматриваемых высокопоставленными членами кабинета вариантов – это выдача новоприбывающим мигрантам, имеющим работу, пятилетних рабочих виз, но при этом им будет запрещено получать дополнительные пособия во время пребывания в Великобритании", — сообщает издание.

По данным газеты, Мэй планирует инициировать процесс выхода Великобритании из ЕС около 15 марта и объявить, что все европейцы, живущие в стране на этот момент, сохранят свой статус, если ЕС согласится предоставить такие же гарантии британцам, проживающим в континентальной Европе.

Конечной целью правительства остается снижения чистой иммиграции, для этого власти планируют поддерживать разнообразные учебные программы для британцев, чтобы рабочие места доставались жителям страны, а не мигрантам.

Переговоры об условиях выхода Великобритании из ЕС, как ожидается, продлятся около двух лет.

Мария Табак.

Импичмент этому джентльмену

Эксперты рассказали, насколько реальна угроза импичмента Трампа

Александр Атасунцев

Рейтинг Дональда Трампа продолжает снижаться. Наблюдатели уже начали осторожно говорить о возможном импичменте Трампа, который может ожидать американского президента, а букмекерские конторы выставляют коэффициенты на его отставку. При этом эксперты не верят в реалистичность такого сценария развития событий. «Газета.Ru» разобралась в тонкостях процедуры импичмента — действенного и сравнительного популярного инструмента в США.

В настоящий момент рейтинг поддержки американского президента Дональда Трампа составляет 43%, тогда как его антирейтинг достиг барьера в 50%. Об этом сообщает агрегатор HuffPost Pollster, который собирает данные всех крупнейших компаний, занимающихся опросами общественного мнения, и показывает среднее значение. Надо сказать, что рейтинг Трампа был на исторически низком уровне еще перед самой инаугурацией в январе 2017 года — тогда его поддерживали лишь около 45% населения США.

Для сравнения: прошлый президент Барак Обама даже в не лучшие для него времена пользовался поддержкой 63% населения при антирейтинге всего в 23%.

И поэтому импичмент Трампа, несмотря даже на то что в экспертном сообществе мало кто верит в его реальность, уже стал темой для спекуляции среди букмекерских контор. Пока наиболее вероятным импичмент считают именно игроки.

На прошлой неделе крупная британская букмекерская контора Ladbrokes принимала ставку на то, что Трамп не продержится до конца срока, с коэффициентом 11 к 10. С тем же условием платформа онлайн-игр Bovada предлагала выиграть $180 при ставке в $100. А ирландская контора Paddy Power принимала ставки на импичмент президента в этом году с коэффициентом 4 к 1. Кстати, в прошлом году победа Трампа на президентских выборах обошлась Paddy Power в $5 млн.

«Уотергейт», Моника Левински и другие приключения президентов США

В США процедура импичмента запускается в палате представителей конгресса и заканчивается в сенате, принимающем решение абсолютным числом голосов — по меньшей мере двух третей «за». В ходе заседаний сената, рассматривающего дело об импичменте президента, также председательствует глава Верховного суда США.

Основания для начала процедуры импичмента американского президента включают в себя «государственную измену, взяточничество или другие важные преступления и проступки». В американском праве используется именно слово «проступки» — misdemeanors.

Доктор юридических наук и профессор ВШЭ Александр Домрин обращает внимание на то, что понятие «важные преступления и проступки» четко не определяется американским правом, поэтому принято считать, что оно включает в себя любые серьезные правонарушения: от неуважения к другим ветвям власти и злоупотребления своими полномочиями до коррупции и лжесвидетельствования.

В целом, в США достаточно часто прибегают к процедуре импичмента, однако редко когда доводят дело до конца. Три раза импичмент запускали в отношении президентов, однако ни один из американских президентов так и не был отстранен от должности в порядке импичмента.

К слову, и в современной России обращались к этому механизму. Российский парламент трижды пытался объявить импичмент президенту и все три раза — в отношении Бориса Ельцина: дважды парламентарии делали это в 1993 году и один раз — в 1999 году. Однако попытки провалились, поскольку во всех случаях не удавалось собрать достаточного количества голосов.

Домрин обращает внимание на ограниченный круг нарушений, за которые, согласно российской Конституции 1993 года, процедуре импичмента могут подвергнуть президента. В частности, в соответствии с 93-й статьей президента России не могут лишить власти за нарушение Конституции, а также данной им присяги — только за тяжкие преступления.

В США же прецедент был создан еще в 1868 году, когда субъектом импичмента стал президент США Эндрю Джонсон, при котором Аляска стала американским штатом.

В какой-то момент Джонсон наложил вето на два единогласно принятых конгрессом закона, а также за пререкания уволил министра обороны.

Сенат признал его увольнение неправильным, и палата представителей постановила большинством голосов начать судебное преследование президента и процедуру импичмента. В американском сенате, однако, не составилось большинства двух третей, необходимого для обвинительного приговора.

Следующая попытка импичмента президента была предпринята в июле 1974 года, когда юридический комитет палаты представителей поддержал решение палаты инициировать процедуру против одного из самых одиозных президентов США — Ричарда Никсона. После того как раскрылся Уотергейтский скандал, он обвинялся в нарушении данной им при вступлении в должность присяги всемерно «поддерживать, охранять и защищать конституцию Соединенных Штатов».

Никсон не признал вину ни по одному из пунктов обвинения. Однако, не желая доводить дело до голосования по импичменту на фоне катастрофического падения доверия со стороны граждан страны (с 91 до 26% за 1973–1974 годы),

8 августа 1974 года Никсон в прямом телевизионном обращении заявил об утрате им «достаточно прочной политической базы в конгрессе» и на следующий день сложил с себя президентские полномочия.

Из-за того, что дело Никсона не дошло до голосования, а сам президент добровольно сложил с себя полномочия, формально его отставку нельзя считать импичментом. Хотя его уход с должности стал первым и единственным на данный момент в истории США случаем, когда президент при жизни до окончания срока ушел с поста главы государства.

Третья и последняя на сегодняшний день попытка импичмента президента США состоялась в отношении Билла Клинтона. Интимные отношения со стажеркой Белого дома Моникой Левински в 1996 году стали причиной для обвинения президента в лжесвидетельстве под присягой — один из самых тяжелых проступков, которые может совершить американский политик.

Даже после скандала с Левински Клинтон пользовался популярностью среди граждан, однако это все равно не помешало палате представителей запустить процедуру импичмента, которая, правда, не получила достаточной поддержки в верхней палате.

В то, что над Трампом висит угроза импичмента, сложно поверить, считает президент Института стратегических оценок, профессор НИУ ВШЭ Александр Коновалов.

«Такая ситуация, когда в сенате и палате представителей большинство республиканское, отстранять республиканского президента — это удар по самой партии.

Если только, конечно, Трамп не даст основания или явно изменит национальным интересам, или сумеет сделать что-то такое, после чего можно будет говорить о его неспособности выполнять президентские обязанности», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Несмотря на размытость формулировки «проступка», как показывает история, основание для импичмента президента должно быть все-таки однозначным и убедительным.

Импичмент — способ приручить Трампа

Несмотря на то что импичмент так и не был доведен до конца ни разу в политической истории США, эта процедура остается очень действенным и популярным инструментом влияния конгресса на главу Белого дома.

«Есть общее непонимание, что процедура импичмента в США действует не только в отношении президентов. Кроме президента США, субъектом ответственности может быть вице-президент и любые иные гражданские должностные лица США, в том числе судьи», — говорит Домрин.

Эксперт обращает внимание на то, что процедуре импичмента не могут быть подвергнуты только военные, которые по определению не являются «гражданскими должностными лицами», а также конгрессмены, поскольку, согласно конституционной традиции, дела об их правонарушениях и ответственности рассматриваются соответствующей палатой конгресса.

За всю историю США известно не менее двадцати случаев вынесения импичмента губернаторам штатов. В восьми из них губернаторы были отстранены от должности. Также известно, не считая президентов, еще 13 случаев импичмента должностных лиц. Однако только против семи из них (все они оказались судьями) сенатом был вынесен обвинительный вердикт.

«Американские юристы — противники действующего президента США — думают, что бы можно было придумать против Трампа.

Измену, тяжкие и особо тяжкие преступления не могут притянуть. Поэтому мудрецы из Гарварда вспомнили сейчас одну норму, которая есть в американской конституции, но которая никогда не применялась», — говорит Домрин.

Эксперт имеет в виду девятый раздел первой статьи конституции США, который гласит, что «ни одно лицо, занимающее какую-нибудь приносящую доход или иную официальную должность на службе Соединенных Штатов, не должно без согласия конгресса принимать какое-либо подношение, вознаграждение, должность или титул любого рода от какого-либо короля, принца или иностранного государства».

По мнению собеседника «Газеты.Ru», на данный момент это единственное возможное основание для инициации процедуры импичмента Трампа — как бы абсурдно и притянуто это ни звучало.

«Конституция США принималась в конце XVIII века, и она была написана, чтобы обеспечить независимость страны.

Но тогда угрозу представляла Англия, и введение таких норм было актуальной мерой. Но что сейчас имеют в виду эти юристы? С точки зрения противников, Трамп получил эту должность с помощью иностранного государства — России», — рассуждает эксперт.

На днях перед выступлением Трампа на конференции консервативных политических движений, которая проходила в пригороде Вашингтона, активисты инициативной группы Аmericans Take Action («Американцы принимают меры») раздали зрителям российские флажки, обвинив американского лидера в «связях» с Кремлем. Организаторы мероприятия предотвратили срыв выступления Трампа и выдворили провокаторов.

Оценить реальную популярность сил, настаивающих на связях Трампа с Кремлем, пока не получается. По мнению американских СМИ, осторожность в этом вопросе не бывает лишней. Понятно, что высокий антирейтинг президента связан в первую очередь с его внутренними реформами — особенно это касается миграционной реформы Трампа, которая разделила американское общество.

Спекуляции на тему импичмента используются в качестве предупреждающего давления на президента в рамках американской системы сдержек и противовесов внутри властного института.

«Конечно, никто пока не может отстранить Трампа от должности. Но этот постоянный прессинг уже начинает прямо влиять на действия президента и его окружения. Яркий тому пример — отставка советника по национальной безопасности Майкла Флинна», — добавляет Домрин.

Почти две недели назад Флинн, не проработав и месяца на своем новом месте, ушел в отставку из-за публичной лжи о своих контактах с российским послом.

Куда приводят миллионы

Куда чаще всего мигрируют состоятельные люди

Анна Комарова

Люди с высоким достатком первыми эмигрируют в случае ухудшения экономической обстановки в стране. Основными причинами миграции миллионеров являются высокий уровень преступности и налогообложения, а также финансовые проблемы. «Газета.Ru» выяснила, куда предпочитают переезжать богатые люди.

По данным последнего доклада New World Wealth, миграция наиболее обеспеченных людей продолжает расти. Согласно отчету, в 2016 году в другие страны мигрировали около 82 тыс. миллионеров. В 2015 году число мигрировавших миллионеров составило 64 тыс.

Все в Австралию

Уже второй год подряд Австралия является лидером по числу мигрировавших в страну миллионеров, сообщает New World Wealth.

В 2016 году в Австралию прибыло 11 тыс. миллионеров. На втором месте США с 10 тыс., а еще 3 тыс. обеспеченных граждан предпочли Великобританию.

Такой выбор не случаен: именно в Австралии одна из лучших систем здравоохранения в мире. Более того, территориальное расположение Австралии и теплая погода также являются преимуществами. Страна далека от нестабильной политической ситуации на Ближнем Востоке, ее мало касаются миграционные проблемы, с которыми столкнулись страны Европы. К тому же в Австралии удобно вести бизнес с развивающимися азиатскими странами, такими как Китай, Южная Корея, Сингапур, Индия и Вьетнам.

Не так давно New World Wealth назвал Австралию самой безопасной страной в мире для богатых людей. За последнее десятилетие совокупное богатство австралийцев подскочило на 85%, тогда как в США и Великобритании рост составил 30 и 28% соответственно, говорится в докладе.

Таким образом, в среднем каждый австралиец значительно богаче, чем американец или британец.

Ко всему прочему Австралия может похвастаться хорошими условиями для состоятельных пенсионеров — владельцев яхт, которые могут позволить себе проводить свободное время, путешествуя по южной части Тихого океана. Стоит отметить, что в Австралии низкие налоги на наследство, что немаловажно для миллионеров и их семей.

Помимо Австралии, миллионеры также переезжали в Канаду, ОАЭ, Новую Зеландию и Израиль.

Религия мешает бизнесу

В числе стран, которые миллионеры покинули, находятся Франция, Турция и Бразилия.

Большой отток миллионеров из Франции (более 12 тыс. человек в 2016 году, по данным New World Wealth) обусловлен религиозной напряженностью между христианами и мусульманами, особенно в городских районах.

Эксперты также отмечают, что по этой причине в ближайшие десять лет отток обеспеченных граждан из Франции увеличится.

C 2000 года Францию покинули более 60 тыс. миллионеров.

Причем около 6 тыс. уехали в 2014-м, 10 тыс. — в 2015-м, а 12 тыс. в прошлом году. Религиозные столкновения наблюдаются и в других европейских странах, в том числе в Бельгии, Германии, Австрии, Великобритании, Голландии и Швеции, что, по мнению New World Wealth, также скажется на миграции миллионеров в ближайшем будущем.

Отток миллионеров из страны не очень хороший признак. В случае смены налогового резидентства страна не получает значимых налоговых выплат, к тому же миллионеры устойчивы к экономическим спадам и могут держать экономику страны в трудные для нее времена.

Наиболее распространенными причинами для миграции обеспеченных граждан являются высокий уровень преступности, финансовые проблемы, высокие налоги и даже невозможность получения хорошего образования для своих детей, говорится в докладе.

По данным Forbes, 75% миллиардеров являются гражданами всего лишь десяти стран. Так, 38% крупнейших мировых состояний принадлежит людям с паспортами США, причем 79 человек с общим состоянием в $364,6 млрд проживает в Нью-Йорке, а 28 — в Сан-Франциско.

На втором месте Китай. В столичном Пекине проживают 68 сверхбогатых людей, активы которых превышают $1 млрд. Остальные миллиардеры предпочитают Шанхай (31 человек) и Шэньчжэнь (30 человек).

Россия расположилась на третьем месте: здесь живет 77 долларовых миллиардеров с общим состоянием в $217,6 млрд. В списке также присутствуют Германия, Индия, Великобритания, Турция, Гонконг и Япония. Самой населенной страной в мире, лишенной собственных миллиардеров, стала Бангладеш, а меньше всего миллионеров в Тропической Африке, отмечает издание.

Во все пенные

Как открыть собственный бар в Москве

Николай Ильин

Крафтовая революция, начавшая в Петербурге, несколько лет назад захлестнула и Москву, и теперь количество подобных баров в столице зашкаливает. Несмотря на это, крафтовые бары и теперь появляются в городе, как грибы после дождя. Следом за ними подтянулись и пивоварни, на запуск которых, как оказалось, требуются совсем незначительные средства: всего-то 100 тыс. рублей

Кризис – время для старта

На фоне крфтовой революции вдвойне отчаянным шагом кажется идея открыть бар на Чистых прудах, где подобных заведений пруд пруди. Однако Артем Зимаков и Александр Сухов посчитали иначе. Их взгляды на бизнес и крафт совпали, и летом 2016 года бизнесмены учредили собственный бар Beermood на Чистопрудном бульваре.

Предприниматели действовали осознанно: Зимаков успел наработать опыт и отметиться такими ресторанными проектами, как «Жан-Жак» и «Джон Донн», а после задумался о собственном заведении. Сухов взял на себя оформление пространства бара.

Запуск места потребовал всего месяц. «Самым долгим выдался ремонт в баре: он казался бесконечным. В остальном, процесс оформления юридического лица и прочая «бумажная волокита» показались очень быстрыми», - вспоминает Зимаков.

По его словам, инвестиции в проект требуют совсем не космических средств. «Чтобы открыть свой бар, нужно 4 миллиона рублей. И, конечно, большая часть бюджета – это аренда и строительство. Если вы въедете в уже готовое помещение, то 2-х миллионов достаточно», - говорит предприниматель.

Напоследок Зимаков делится советами, как открыть собственное место. «Первое, что нужно – это выбрать место локации. Для этого необязательно рассматривать только центр, ведь спальные районы – также отличное место для локальных барных историй. Второе – заложить в смету арендную ставку, строительные расходы, вентиляцию, оборудование и себестоимость сырья. И, конечно, не стоит открываться в кредит. А в остальном нужна только удача и вера в собственные силы. Кризис – отличное время для новых открытий».

Потеснить гигантов

Российский рынок пива давно стал вотчиной транснациональных гигантов, поделивших рынок вдоль и поперек. По данным маркетингового агентства Nielsen, из них на четверку международных пивоваренных компаний в 2015 году приходилось 73,5% производства (Carlsberg — 34,7%, Heineken — 12,9%, Anheuser-Busch InBev — 12,8%, Efes — 13%).

Оставшуюся четверть рынка делят более 300 независимых предприятий, которые производят как «массовые», так и авторские сорта. Для сравнения: в США в 2015 году работало 4,27 тыс. частных пивоварен.

Однако мало-помалу «фаст-фудовое-пиво» уступает в конкуренции экспериментальным, малообъемным сортам – так называемому крафту. По оценкам экспертов, этот рынок составляет всего 1-2% от всего производства – и с каждым годом растет. За пять лет с 2010 года количество крафтовых пивоварен выросло с 13 до 98, свидетельствуют данные «САН ИнБев». И это не предел, тем более, что открытие собственной частной пивоварни требует совсем незначительных инвестиций.

Глоток вдохновения

«В 2014 году я впервые попробовал российское крафтовое пиво от AF-brew, - вспоминает владелец пивоварни Amorales brewery Владислав Гусаченко. – Тогда для меня открылся совершенно новый мир. Однако тогда еще не было такого разнообразия марок, и можно сказать, что крафт оставался дефицитным товаром». Так у Гусаченко и родилась идея заняться пенным направлением вплотную.

За два года многое изменилось: на отечественном рынке появилось «нереальное количество» крафтовых мини-пивоварен, которые все продолжают и продолжают появляться, говорит предприниматель. «Если смотреть по Москве и области – тут около 20-30, если не больше, пивоварен, которые делают достаточно качественный продукт. Плюс в Москву привозят пиво из Петербурга и других областей и краев, что создает в городе немалую конкуренцию. Во многих пабах создается так называемая очередь на краны», - отметил он.

Успех к Гусаченко пришел через интернет: продвижение Amorales brewery начиналось с социальных сетей. «С большинством мы познакомились в Instagram, продолжили общение в «ВКонтакте» и уже после начинали работать, - вспоминает он. – С некоторыми завязывались дружеские отношения, что порой упрощало сбыт, но утяжеляло расчеты. Некоторые считали, что раз друг, то с деньгами можно подождать».

Гусаченко работает «на свои», вкладывая средства из собственного кармана и не обращаясь к инвесторам. Бизнесмен закупает сырье у петербургской «Стратегии 21», которая ввозит качественный бельгийский солод и разнообразные виды хмеля (включая новозеландские и австралийские), и московской фирмы «Грейнрус», почти 20 лет занимающейся поставками для пивоваров и агропромышленного комплекса. «Когда нужно что-то очень срочно – у них очень удобный сайт для заказов, - отметил пивовар и добавил, - Поставщиков найти не сложно: чаще они находят тебя сами. У них тоже конкуренция немалая – стараются сами выходить на контакт с производителем». Однако качественное сырье – это половина рецепта успеха, уверен Гусаченко. «Если предприниматель решил заняться производством пива – обязательно нужно искать грамотного технолога, это залог успешного будущего пивоварни», - подчеркнул он.

Из провизоров – в пивовары

Химический опыт привел на пенный рынок и Дмитрия Волкова – основателя контрактной пивоварни Nuclear Brewery. Провизор по образованию, он всегда любил экспериментировать, а тур по Англии подтолкнул к новым открытиям. «Моя история любви к крафтовому пиву началась несколько лет назад, когда, путешествуя по Великобритании и следуя понятной мне метке CAMRA (Campaign for Real Ale), я открыл для себя такие стили, как IPA (Indian Pale Ale), сначала даже не понимая, в чем «фишка», и как найти подобное пиво где-то еще, и лишь дедуктивным методом пришел к понимаю этого и других стилей: RIS (Russian Imperial Stout), mild (маилда), amber (амбера) и т.д.», - вспоминает Волков.

На тот момент российский рынок пива был представлен преимущественно лагерами, а когда началась «крафтовая революция», Волкову с друзьями пришла идея попробовать варить пиво самому. «Имея к тому моменту сформированный багаж знаний о стилях, я начал более детально изучать биохимию этого процесса, историю сортов, а позже понял, что моих знаний и страсти к экспериментам достаточно, чтобы попробовать сварить пиво в промышленных масштабах», - заметил он.

За несколько лет ситуация изменилась, а конкуренция обострилась: на рынке появились свои «крафтовые гиганты» - пивоварни, которые крепко стоят на ногах, имеют узнаваемый бренд, лояльных потребителей, неплохие обороты и налаженную дистрибуцию. «Рынок растет, интерес к крафтовому пиву все выше, что дает возможность роста всем игрокам в данном сегменте, независимо друг от друга, без «грызни» за место под солнцем. Это, в свою очередь, формирует благодатную почву для появления все новых и новых пивоварен», - отметил бизнесмен.

Запуск контрактного производства потребует совсем незначительных вложений: аренда производственных мощностей, покупка ингредиентов на 1 тонну пива обойдется в среднем в 100 тыс. руб. «Думаю, что это и есть тот минимум, на который нужно ориентироваться, если мы рассматриваем контрактное производство», - добавил он.

Напоследок Волков, давая советы начинающим пивоварам, заметил: «Прежде всего, позаботьтесь о качестве вашего продукта. При наличии качественного продукта инвестиции, например, в маркетинг будут меньше, ведь за вас скажет ваше пиво. И помните: владельцы баров и магазинов всегда заинтересованы в новых интересных и качественных сортах пива: оттачивайте мастерство, читайте специальную литературу, следите за тенденциями, пробуйте то, что варят конкуренты, пробуйте разные стили и не бойтесь экспериментировать».

Эстафету горящего смартфона у Samsung подхватила Apple

Видео с горящим iPhone 7 плюс попало в Интернет. Нанесет ли этот инцидент удар по репутации Apple, как это было с Samsung?

Бурное обсуждение в Интернете вызвала видеозапись с дымящимся iPhone 7 плюс, опубликованная в соцсетях владелицей гаджета. О случае стало известно из Twitter-аккаунта 18-летней жительницы Аризоны. Видео дымящегося iPhone уже набрало 1,5 млн просмотров и 18 тысяч ретвитов. Как говорит владелица смартфона, гаджет сначала загорелся, затем взорвался, после чего начал сильно дымиться. Представители Apple уже связались с девушкой, и сейчас устанавливают причину случившегося.

О том, что могло стать причиной ЧП, и с какими проблемами теперь придется столкнуться Apple, рассуждает шеф-редактор информационного портала iPhones.ru Никита Горяинов.

«Вообще такие случаи не частые. Чаще всего что-то подобное возникает в случаях, когда люди используют, во-первых, силиконовые или слишком теплые чехлы. На самом деле, на фотографии можно посмотреть, что iPhone, как и многие другие iPhone, которые похожим образом возгорали, находится в таком же чехле. Во-вторых, очень часто подобные проблемы возникают, когда люди используют плохие автомобильные зарядки, плохие зарядки обычные, домашние. Чаще всего такие зарядки наносят вред аккумулятору смартфона, со временем он накапливается, ломается что-нибудь в электронике. Заканчивается все очень плачевно, примерно так, как на фотографии. Еще, конечно, нельзя отметать вариант, что это заводской брак. Батареи вещь сложная. Я не думаю, что это нанесет удар по репутации Apple. Здесь все зависит от того, насколько масштабные СМИ, особенно традиционные, крупные, будут рассказывать об этой проблеме. Как долго они будут о ней рассказывать, потому что случае с Note 7 поднялась очень большая волна, которую производитель уже остановить не смог».

Это не первый случай возгорания iPhone 7. Как пишет британская The Guardian, в октябре подобный случай был зафиксирован в Австралии. Ранее самым взрывоопасным смартфоном считался Galaxy Note 7, который компании Samsung пришлось отозвать из-за частых случаев возгорания. Тем не менее, недавно Samsung объявил о возвращении на рынок этой модели смартфона, не уточнив, правда, сроки.

Дубай, ОАЭ. Его Высочество шейх Хамдан бен Мухаммед бен Рашид Аль Мактум, наследный принц Дубая, отведал поистине королевский фаст-фуд – на фестивале уличной еды Eat the World DXB его угостили знаменитым золотым бургером, украшенным листом из 24-каратного золота.

«Деликатес» получил свое название в честь самого высокого здания мира – Burg-Khalifa, его стоимость составляла 230 дирхамов (US$ 63). Наследный принц посетил фестиваль Eat the World DXB в последний день, перед закрытием.

Намомним, роскошный гамбургер, увенчанный золотым листом, представил в Дубае британский оператор фудтраков Roadery. Возвышающийся, подобно башне, гамбургер состоял из пяти слоев: говядины вагю, приправленной трюфелями, сыром, фуа-гра — все это под шафрановым майонезом и ежевичным кетчупом. Блюдо подавалось в съедобной булочке в 24-каратном сусальном золоте.

В РЦНК в Куала-Лумпуре состоялась премьера спектакля «Стакан воды»

25 февраля в Российском культурном центре состоялась премьера романтической комедии «Стакан воды» по пьесе Эжена Скриба в постановке самодеятельного театра «Ворона».

Самодеятельный театр «Ворона» при РЦНК под руководством режиссера В.Бочарова существует с 2014 года и регулярно радует своих поклонников новыми премьерами. На этот раз на суд зрителей была представлена известная пьеса Эжена Скрипа «Стакан воды», повествующая об исторических событиях при дворе английской королевы Анны, которые предшествовали заключению Утрехтского мира, положившего конец соперничеству Англии и Франции в так называемой войне за испанское наследство. Эти судьбоносные перипетии показаны в пьесе в свете женского соперничества королевы и ее первой статс-дамы герцогини Мальборо, влюбленных в молоденького капитана королевской гвардии Мешема.

Практически все актеры, участвовавшие в спектакле, впервые вышли на сцену РЦНК. Но талантливая игра и новичков (О.Чан, А.Ахмадиева, А.Амантай), и старожилов театра (В.Бочарова, В.Щукиной) вызвала горячий отклик у зрителей, которые с интересом следили за происходящим на сцене.

На премьеру спектакля пришли проживающие в Малайзии российские соотечественники и граждане республик СНГ, работники загранучреждений, студенты курсов русского языка при РЦНК. Почетным гостем на премьере был посол Российской Федерации в Малайзии Валерий Ермолов.

 Русские ракеты снова на Кубе!

но ни обнаружить их, ни даже просто доказать их существование американцы уже не способны

Константин Душенов

24 февраля 2017 года президент США Дональд Трамп в интервью крупнейшему международному информационному агентству «Рейтерс» признал ядерное превосходство России. Договор СНВ-3 он назвал «односторонней сделкой», которая только юридически закрепляет факт американского отставания.

Прав ли Трамп в своей оценке нашего соотношения сил? Да. Прав.

Последние три года стали решающими в изменении военного баланса сил между Россией и Западом во главе с Соединенными Штатами Америки. И не только в области стратегического ядерного оружия. Пока американцы громогласно боролись с мифической «русской угрозой» в Прибалтике и на востоке Украины, русские крылатые ракеты нового поколения без лишнего шума взяли под прицел не только европейские столицы стран НАТО, но и большую часть собственно американской территории. Систем противовоздушной обороны, способных перехватить такие сверхсовременные маневрирующиецели, у НАТО нет и в ближайшие 10-15 лет точно не будет. При этом ни обнаружить сами ракеты в точках их развертывания, ни вообще доказать их существование Вашингтон не в состоянии. А Москва, глядя на тщетные попытки американских военных экспертов уличить Россию в развёртывании нового супероружия, только молчит и презрительно улыбается.

Впрочем, о русских чудо-ракетах – чуть позже. Сперва поговорим о геополитике и военной стратегии.

Всё, ребята: шутки кончились

21 февраля министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу выступил в МГИМО на открытии Всероссийского молодёжного форума с программной речью. Он сказал: «Отношения между государствами становятся все более напряженными. Обостряется борьба за обладание ресурсами и контролем над маршрутами их транспортировки. Попытки Запада во главе с США затормозить процесс становления нового и более справедливого мироустройства ведут к нарастанию хаоса, анархии и встречают отторжение со стороны многих государств…

Военная сила становится главным инструментом решения международных проблем. Серьезным фактором является угроза международного терроризма. Все чаще информационное пространство используется экстремистами для распространения своих идей и вербовки новых членов террористических группировок… В этих условиях необходимо объединять усилия государственных и общественных институтов для продвижения и защиты национальных интересов, укрепления обороны нашей страны…»

А на следующий день, вступая 22 февраля в Государственной Думе, Шойгу объявил о создании нового рода войск – «войск информационных операций». Он заявил: «Новые войска гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое называлось контрпропагандой. Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной…»

Генерал Шаманов, председатель думского комитета по обороне, разъяснил слова своего бывшего начальника так: «Войска информационной обороны смогут решать задачи кибератак. Сегодня ряд вызовов перенесены в так называемую киберсферу, и, по существу, сегодня идет информационное противоборство как составная часть общего противоборства. Исходя из этого, Россия предприняла усилия по формированию структур, которые этим делом занимаются.»

То есть в наших новых войсках предусмотрено соединение возможностей кибервойны с информационной войной, компьютерных взломов и радиоэлектронной борьбы с пропагандой и агитацией. Переоценить значение этой новости невозможно: по словам Шойгу и Шаманова выходит, что в российских Вооруженных силах – впервые в мире– создан беспрецедентный по своей эффективности гибрид хакеров с агитаторами!И гибрид этот, особенно на фоне западной истерии о «вмешательстве русских в американские (французские, немецкие и т.д.) выборы» - безусловно, вызовет на Западе новую волну криков и стонов о «русской агрессии», «гибридной войне» и «коварстве Путина».

Если же кратко перевести всё вышесказанное на обычный язык, получится, что Шойгу предупредил Запад примерно так: «Всё, ребята! Нормальных слов вы не понимаете. Поэтому шутки кончились: отныне военная сила – наш главный аргумент!»

Больной скорее мёртв, чем жив…

Тем временем Вашингтон лихорадит всё сильнее. Государственная машина США скрипит и стонет, её важнейшие шестерёнки ведут междоусобную политическую борьбу не на жизнь, а на смерть. Крупнейшие американские (да что американские – мировые) СМИ лупят по Трампу «из всех стволов», не стесняясь в выражениях. Си-Эн-Эн, Нью-Йорк Таймс и множество других изданий превратились в этакое коллективное «Эхо Москвы», только вместо «кровавой гэбни» у них выступает администрация президента США, а вместо «темнейшего» всегда-везде-во-всем-виноватого Путина – Дональд Трамп.

Вот лишь пара примеров за последние 10 дней: Международный американско-британский журнал «Уик» пишет: «Президент Трамп, воображающий себя деловым и таким же жестким лидером, как Путин,— насамом деле глупее всех остальных американских президентов. Он думает, что сможет договориться с Путиным. Он думает, что русские помогут Америке в борьбе сисламским терроризмом. Но это дурацкие мысли.И наш президент— дурак…»

А португальская «Публико» в статье «Американский локомотив сошёл с рельсов» утверждает: «Параллели между Трампом и Гитлером уже стали общим местом. Но его можно сравнить не только с Гитлером, но и со Сталиным. Есть одна ключевая деталь, которая делает Трампа похожим на Сталина: никто не знает точно, чего он хочет. Никто не может объяснить смысл его слов. Любые отношения с Трампом непременно оборачиваются попытками угадывания, которые предпринимаются сначала его помощниками в Белом доме, потом Конгрессом и судьями, а затем распространяются в среде журналистов и комментаторов. В конце концов догадками мучается каждый отдельный гражданин и житель США. Но весь мир не может ждать, пока американцы поставят свой локомотив на рельсы…»

Причем тут Сталин – понять невозможно, но посыл статьи предельно ясен: Трамп ужасен, непредсказуем, некомпетентен, неуправляем…

Но антитрамповское безумие СМИ – это лишь полбеды. Вторая и главная её половина заключается в том, что внутри собственной администрации Трампа засела огромная «пятая колонна», по сравнению с которой наши либералы просто дети. Ибо возглавляют её – крупнейшие спецслужбы США, такие как ЦРУ, ФБР и т.д.

Судите сами. Нашумевшая отставка помощника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна (которая состоялась через 3 недели после его назначения на эту ключевую должность) произошла из-за того, что представители ФБР, по сути дела, шантажировали Трампа, угрожая, что обнародуют результаты тайной прослушки телефонной беседы Флинна с послом России Сергеем Кисляком.

А утечки в прессу содержания телефонных разговоров Трампа с лидерами России, Австралии, Канады?! Это же совершенно беспрецедентно! Содержание таких переговоров должно являться государственной тайной, охраняемой строже, чем все ядерные секреты вместе взятые. И вот, извольте: те самые чиновники администрации, которые должны эту тайну охранять, ничтоже сумняшеся сливают её в СМИ! Похоже, Америка пошла вразнос.

Кстати, внутри страны это многие понимают. Издание «Дэйли Коллэр» цитирует ветеранов спецслужб:

Полковник Джеймс Воришак – 30 лет службы в военной разведке и Совете национальной безопасности: «Еще никогда не приходилось видеть, чтобы разведслужбы в таких масштабах использовали разведывательный аппарат и специальную тактику в политических целях против сотрудника действующей администрации»

Фредерик Растмен – 24 года работы в руководстве элитного подразделения службы скрытых операций ЦРУ: «Клинки обнажены. Пресса с помощью утечек из спецслужб поставила задачу сместить Трампа. Не удивлюсь, если эта вендетта не даст Трампу досидеть до конца своего первого срока. История с Флинном – это просто вендетта».

В издании таких цитат много больше, но нам хватит, думаю, и этих двух.

Сумеет ли Трамп предотвратить развал? Сумеет ли он реализовать свою политическую стратегию? Да и есть ли она у него? Всё это сегодня – вопросы без ответов.

Да, он – удачный бизнесмен. И своим госсекретарём он поставил Рекса Тиллерсона – ещё одного удачливого бизнесмена. Но во всем мире большой бизнес и большая политика – очень разные, хотя и тесно переплетённые вещи. От человека они зачастую требуют совсем разных знаний, умений и талантов. История России, например, не знает ни одного случая удачного перехода из бизнеса в политику.

Правда, США – это не совсем государство. Это, скорее, совместное предприятие, гигантская финансово-промышленная корпорация. Пока прибыли этой корпорации росли, всё было нормально. Но как только рост прекратился – а покупательная способность средней американской зарплаты по основным группам товаров сегодня откатилась до уровня 1957 года– обнажились все внутренние противоречия. И выживет ли совместное предприятие «Соединенные Штаты Америки» в новых условиях – пока непонятно….

Вашингтон в прицеле, полёт нормальный…

Но вернемся к «невидимым» русским ракетам, с которых мы начали эту статью. Сколько этих ракет Москва уже развернула и где – генералы в Пентагоне не знают. Более того – не знают, как это узнать!

Долгое время Вашингтон скрывал свой провал от американской общественности. Все данные о новых русских сверхракетах лежали в недрах Пентагона под грифом «совершенно секретно». Лишь иногда военные чиновники далеко не первого ранга что-то робко и невнятно заявляли о том, что русские-де нарушают некоторые договорённости, и мы им этого, конечно, не простим…

Но вот, наконец, тайное стало явным!14 февраля 2017 года одна из самых влиятельных газет США,The New York Times, опубликовала статью, в которой со ссылкой на высокопоставленных представителей американской администрации утверждалось, что Россия в нарушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности, якобы развернула наземные пусковые установки стратегических крылатых ракет. Это сообщение The New York Times тут же перепечатали многие западные средства массовой информации. А среди профессиональных натовских русофобов оно вызвало настоящую панику.

Так, польское военное обозрение Defence24 заявило: «Сообщения о том, что российская армия проводит испытания новых крылатых ракет наземного базирования, уже попадали в печать в 2014 и 2015 годах. Тревогу следовало бить уже тогда. Однако этого не произошло потому, что это стало бы доказательством неэффективности администрации президента Барака Обамы. Теперь ясно, что в российских вооруженных силах появились передвижные ракетные установки сракетами дальностью более 2000 км. Американские военные это знали. Но в США стараются смягчить ситуацию, сознательно преуменьшая количество ракетных установок, появившихся в российской армии. Самоходные пусковые установки крылатых ракет могут уже находиться в Крыму, в Калининградской области и даже в Сирии, а не только в Центральной России…»

Западные стратеги волнуются не зря. Действительно, Россия сделала мощный рывок в создании крылатых ракет нового поколения. И Москва этого почти не скрывает. В первую очередь речь идёт о дальнобойной крылатой ракете 9М729, разработанной екатеринбургским конструкторским бюро "Новатор" для ракетного комплекса 9К720 "Искандер-М".

До последнего времени в комплексе "Искандер-М" использовались несколько модификаций баллистических ракет и крылатая ракета 9М728, официальная дальность которых не превышает 500 километров. И вот теперь на вооружение комплекса поступилановая дальнобойная ракета 9М729, которая,скорее всего, является наземным вариантом знаменитой ракеты морского базирования "Калибр",которая в ядерном варианте способна поразить цель на дальности до 2600 километров. Впрочем, некоторые эксперты считают 9М729 наземным вариантом крылатой ракеты воздушного базирования Х-101, дальность которой и вовсе достигает 5 500 км. Как бы то ни было, московский Государственный научно-исследовательский институт приборостроения, отвечающий за создание системы управления данных ракет, ещё в 2015 году заявил о "завершении государственных испытаний ракеты 9М729 и её усовершенствованного варианта".

Да, вот ещё что… Для полноты картины надо сказать ещё об одной важной особенности новых русских крылатых ракет. Они легко могут размещаться в стандартном грузовом контейнере. В одном таком контейнере помещается пакет из 4-х ракет, в другом – командный центр с аппаратурой управления. Миллионы таких контейнеров непрерывно путешествуют по всему миру. Они в огромных количествах перевозятся морскими судами, железнодорожным и автомобильным транспортом. И каждый из этих контейнеров теперь может содержать в себе смертельную начинку из наших стратегических крылатых ракет, способных на дальности в несколько тысяч километров поразить любую вражескую цель.

Кто знает, где, на каких складах, в каких портах и странах уже лежат такие ракетные контейнеры, ожидая заветной команды на развёртывание и применение? В Сирии? А может, на Кубе? Ведь от Гаваны до Вашингтона всего 1820 километров, и спрятанные в контейнерах «Калибры» легко могут преодолеть это расстояние за пару часов. Кто может с уверенностью сказать, что решил по этому поводу Путин в своём кремлёвском кабинете? В любом случае, Пентагоновским генералам и натовским стратегам теперь есть о чём задуматься…

Да, всё это, конечно, нарушает договор о ракетах средней и меньшей дальности (т.н. Договор РСМД), подписанный с Америкой ещё Советским Союзом в 1987 году. Согласно этому договору, ни Россия, ни США не могут разрабатывать, испытывать, производить и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с максимальной дальностью от 500 до 5 500 км. Этот договор бессрочный, но реальных механизмов проверки его соблюдения уже давно нет. Если раньше, вплоть до 2000-го года и мы, и американцы, имели право проводить ежегодно до 20 инспекций на месте, в тех точках на территории друг друга, которые вызывают подозрения, то последние 16 лет любая проверка может осуществляться только «национальными системами наблюдения и разведки», т.е. спутниками из космоса или разведкораблями из нейтральных вод, без права проводить инспекции непосредственно на месте. Понятно, что в таком режиме обнаружить и, более того, доказательно задокументировать наличие крылатых ракет с запрещёнными Договором РСМД характеристиками просто невозможно.

Поняв, что скрывать этот стратегический провал далее бессмысленно, о проблеме в США заговорили на самом высоком уровне. Даже Трамп в недавнем интервью агентству «Рейтерс» заявил, что он крайне озабочен превосходством русских в ядерной сфере и недоволен договором СНВ-3, ограничивающим возможности США в этой области. А вопрос о нарушениях договора РСМД он и вовсе намерен поставить перед Путиным «на первой же встрече». Рискуя, впрочем, получить увесистый пакет встречных обвинений, ибо последние 20 лет Вашингтон не слишком утруждал себя соблюдением международных договоров в области ограничения вооружений.

Что из всего этого получится – неясно. Как говорится, поживём – увидим. А пока пусть западные стратеги в НАТО и США гадают: когда и с какой стороны прилетит к ним «пламенный русский привет» на крыльях ядерного «Калибра» нового поколения…

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон поддержал усилия Египта по борьбе с терроризмом и высказался за укрепление диалога в целях противостояния наиболее острым проблемам Ближнего Востока. Об этом глава МИД Великобритании заявил в Каире на встрече с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси.

"На встрече обсуждались пути укрепления координации между двумя странами по проблемам, имеющим общий интерес, в частности обсуждалась борьба с терроризмом… Министр Джонсон подтвердил поддержку Великобританией усилий Египта в противостоянии и блокировании терроризма, представляющего международную угрозу", — говорится в распространенном заявлении президентской администрации главы Египта.

Сообщается, что в ходе беседы ас-Сиси и Джонсон также коснулись вопросов экономического сотрудничества между Египтом и Великобританией, экономических реформ в Египте, урегулирования региональных конфликтов на Ближнем Востоке.

Египетские СМИ сообщают, что короткий визит главы МИД Великобритании в Каир стал первым визитом Джонсона в Египет после того, как он занял нынешний пост в июле прошлого года.

Маргарита Кислова.

Иран собирается в течение трех лет приобрести у Казахстана 950 тонн уранового концентрата, заявил глава Иранской организации по атомной энергетике Али Акбар Салехи.

В начале февраля он говорил, что 7 февраля в страну будет доставлено 149 тонн уранового концентрата "желтый кейк". При этом Салехи не называл страну-поставщика.

"Выполнение договоренности рассчитано на три года. При этом 650 тонн будут доставлены в страну в течение двух лет двумя партиями. Остальные 300 тонн будут доставлены в Иран в течение третьего года и после превращения в газ UF6 будут отправлены обратно в Казахстан, за что Иран получит деньги", — сообщил Салехи агентству ISNA. Он отметил, что Иран впервые в истории продаст гексафторид урана.

Соответствующий запрос о покупке уранового концентрата был также направлен в секретариат комиссии, которая следит за выполнением Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по снятию санкций с Ирана, отметил Салехи. По его словам, "шестерка" международных посредников (Иран, РФ, КНР, Великобритания, Франция, Германия) при заключении ядерного соглашения, сначала дали письменное согласие, которое также было отправлено в комитет по СВПД.

Однако Великобритания в последний момент на фоне выборов президента США и ситуации на Ближнем Востоке изменила свое решение. "В любом случае нам остается ждать, когда Великобритания представит окончательный взгляд и сделает это в письменной форме", — отметил Салехи.

Иран и "шестерка" международных посредников 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Был принят Совместный всеобъемлющий план действий, выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

Сити после «Брекзита»: банкирам и ученым пора паковать чемоданы?

Кандидат в президенты Франции Эммануэль Макрон предложил лондонцам задуматься о переезде. Лондонский Сити, по его словам, может потерять статус финансовой столицы Европы после «Брекзита»

Эммануэль Макрон позвал во Францию ученых и банкиров Великобритании. Подумать о переезде, по мнению кандидата в президенты Франции, им стоит сразу после «Брекзита».

Свое заявление Макрон сделал в Лондоне, где он встречался с премьер-министром Терезой Мэй. В ответ официальный представитель правительства Великобритании заявил, что лондонский Сити сохранит статус важнейшего финансового центра даже после выхода Королевства из ЕС. Какое будущее ждет Сити после «Брекзита»?

Сергей Хестанов

советник по макроэкономике генерального директора брокерского дома «Открытие-брокер»

«Если вспомнить относительно недавнюю историю, то можно сделать вывод о том, что Лондон был международным финансовым центром уже тогда, когда самих слов Евросоюз, и, соответственно, еврозоны еще не существовало. Именно поэтому, даже, если выход Великобритании из Евросоюза произойдет по максимально жесткому сценарию, скорее всего, большую часть функций международного финансового центра Лондон сохранит. В пользу этой гипотезы говорит то, что вся предыдущая история, начиная с начала промышленной революции, сопровождалась тем, что именно Лондон, как, кстати говоря, и Париж, играли роль международных финансовых центров. Англосаксонское право является более удобным для осуществления очень многих инвестиционных сделок. Именно поэтому даже выход из Евросоюза по максимально жесткому сценарию, скорее всего, приведет к тому, что большую часть своих функций, которые Лондон выполняет сейчас, он, так или иначе, сохранит».

Потеряет ли лондонский Сити статус финансовой столицы Европы?

Евгений Коган

управляющий директор компании «Московские партнеры»

«Вы знаете, есть старый анекдот про аналитика, которого поймали в лифте, и сказали: «Ну, в итоге вверх или вниз?» И он, бедный, заметался, не зная, на какую кнопку нажимать. Вот, мне данная ситуация немножко напоминает анекдот про этого бедного аналитика. У них всегда ситуация многовариантная: можно, и вверх, и вниз, есть разные факторы. У Лондона есть высокий шанс остаться не просто мировой финансовой столицей, но и, более того, даже где-то ее упрочить. Потому что в случае благоприятного развития событий именно для Лондона вполне возможно, что британский фунт потихонечку станет занимать то положение, которое он когда-то занимал, одной из мировых резервных валют. В действительности пока экономика Британии от этого самого «Брекзита» только выиграла. Но есть и отрицательный момент: сегодня большинство руководителей крупнейших мировых финансовых компаний, штаб-квартиры которых находятся в Нью-Йорке и в Лондоне, рассматривают как раз перевод части сотрудников, в частности, во Франкфурт. Но, еще раз говорю, что это пока. Никто не знает, что будет дальше. Но совершенно не факт, что все будет именно так, что в итоге сотрудники эти переедут».

Выход Великобритании из ЕС не начнется, пока Королевство не возьмет на себя обязательства выплатить в бюджет блока 60 млрд евро: это условие Еврокомиссии нашло поддержку в Берлине, пишет FT. Ранее с требованием к Великобритании о выплате отступных выступил глава делегации Евросоюза Мишель Барнье.

КИТАЙ НА ВТОРОМ МЕСТЕ

В ноябре 2016 года в Китае проводился Форум по вопросам цифровой экономики в рамках Третьей Всемирной конференции по управлению Интернетом на котором директор Государственной канцелярии по делам интернет-информации Жэнь Сюйлинь оценил масштабы цифровой экономики Китая в 18,6 трлн. юаней, то есть около 2,7 трлн. долларов, что выводит Китай на второе место в мире. По данным Boston Consulting Group (BCG) доля электронной коммерции в общем обороте розничной торговли Китая составила 8,4% (в Великобритании 11,4%, Германии 10,2%, в США 6,8%, в Японии 6,2%).

Кстати, по планам Государственного комитета по делам развития и реформ КНР и министерства промышленности и информатизации к 2018 году в Китае все города и 90% поселков планируется подключить к высокоскоростному интернету, при этом Количество подключений Китая к внешним, т.е. зарубежным, сетям увеличится до 120 (сейчас 80).

Ранее Главным государственным управлением технического и карантинного контроля за качеством товаров, Государственным комитетом по делам стандартизации и канцелярией Центральной руководящей группы по обеспечению кибербезопасности и информатизации составлен и опубликован документ о стандартизации безопасности интернета.

Рейтинг экономической свободы стран

Американский стратегический исследовательский институт Фонд Наследие (Heritage Foundation) опубликовал рейтинг экономической свободы стран мира на 2017 год. Лидером нынешнего рейтинга в очередной раз стал Гонконг. Не претерпела изменений вся первая пятерка – второе место у Сингапура, а Новая Зеландия, Швейцария и Австралия заняли соответственно третье, четвертое и пятое места.

ГонконгГонконг вот уже 22 года подряд оценивается Фондом как «самая свободная экономика мира» благодаря высокой экономической устойчивости, повышенной прозрачности местной политической системы, хорошо проработанному законодательству, открытости для иностранных инвестиций, а также необременительной и относительно простой налоговой системе.

Всего в рейтинге 2017 года оценивалось 180 стран. Американские специалисты при составлении рейтинга принимали во внимание целый ряд факторов, главными из которых являются фискальная политика, свобода предпринимательства, торговая и инвестиционная свобода, жесткость валютного контроля, эффективность судебной системы и защиты прав собственности.

В результате все исследуемые страны были разделены на 5 категорий:

Свободные экономики (Гонконг, Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария, Австралия).

По большей части свободные (Эстония, Канада, ОАЭ, Ирландия, Великобритания, США и др.).

Относительно свободные (Казахстан, Польша, Кипр, Мальта, Панама и др.).

По большей части несвободные (здесь можно отметить Россию, которая поднялась с 153-го места прошлогоднего рейтинга на 114-е; и Беларусь, которая также значительно улучшила свои позиции, поднявшись со 157-го места на нынешнее 104-е).

Репрессивные экономики (к которым американцы отнесли среди прочих и Украину, поместив нашу страну на 166-е место рейтинга).

Один саудовский F-15SA вернулся обратно.

В Саудовскую Аравию вылетели истребители второй партии F-15SA Advanced Eagle, сообщает "Военный Паритет" со ссылкой на thaimilitaryandasianregion.wordpress.com.

В воздух с заводского аэродрома компании Boeing в Сент-Луисе (Миссури) поднялись четыре самолета, но один из-за технических проблем вернулся обратно.

Во второй половине дня 9 февраля три истребителя приземлились на базе Лейкенхаф ВВС Великобритании. Самолеты имеют бортовые номера 12-1401, 12-1043 и 12-1045 (пока нет данных, что они прибыли в Саудовскую Аравию - прим. Военный Паритет).

10 декабря 2016 года на эту базу прибыли первые четыре истребителя с б/н 93-0899 (позывной Retro 66), 12-1010 (Retro 63), 12-1006 (Retro 64) и 93-0857 (Retro 65). Во время трансатлантического перелета самолеты дозаправлялись в воздухе от самолета-заправщика КС-10 Extender ВВС США (два были новой постройки, два модернизированных). Как сообщали СМИ, 25 января эти самолеты прибыли в Саудовскую Аравию (то есть больше месяца машины находились в Великобритании - прим. Военный Паритет).

Королевские ВВС Саудовской Аравии получают 84 истребителя новой постройки и 70 модернизированных. Модернизация первых двух проведена в США, остальные 68 будут доработаны до стандарта F-15SA в Саудовской Аравии.

Администрация США намерена запросить "массивный" бюджет для вооруженных сил, заявил президент страны Дональд Трамп, выступая на конференции CPAC (Консервативной политической деятельности).

При этом он не уточнил, о каком годе идет речь.

В начале февраля глава Пентагона Джеймс Мэттис распорядился подготовить обоснование для пересмотра бюджета на 2017 финансовый год с целью повышения боеготовности американских военных для борьбы с ИГ*. Генерал отметил, что пересмотр бюджета касается не только нынешнего, но и следующего года, а также оборонной программы на 2019-2023 годы.

Оборонный бюджет США — крупнейший в мире: он составляет более 580 миллиардов долларов и превышает совокупные затраты на оборону Китая, России, Саудовской Аравии, Великобритании, Индии, Франции и Японии.

Дмитрий Злодорев.

Англо-голландская Shell и аргентинская YPF подписали соглашение об инвестициях в размере 300 миллионов долларов в сланцевое месторождение Вака Муэрта (Vaca Muerta), пишет издание Cronista.

Договоренности предполагают, что Shell будет осуществлять инвестиции в два этапа, в ближайшие месяцы стороны проведут переговоры об условиях окончательного соглашения при условии одобрения властей провинции Неукен. Компании должны получить по 50% в месторождении Бахада де Аньело (Bajada de Anelo) для реализации экспериментального проекта, в котором Shell будет оператором. Площадь Bajada de Anelo, относящейся к проекту Vaca Muerta, составляет 204 квадратных километра.

Ранее в январе Аргентина достигла соглашения с энергокомпаниями и профсоюзами об увеличении объемов добычи на месторождении Vaca Muerta, где сосредоточены одни из крупнейших в мире запасов нетрадиционных углеводородов.

Как заявил президент Аргентины Маурисио Макри, соглашение предполагает инвестиции нефтяников, в том числе государственной YPF, Chevron, Total, Royal Dutch Shell и подразделения BP Pan American Energy, в 2017 году в пять миллиардов долларов. В частности, YPF вложит 2,3 миллиарда долларов.

Месторождение Vaca Muerta, расположенное в провинции Неукен, было открыто в 2011 году, обладает одними из крупнейших в мире запасов сланцевых углеводородов. По данным Минэнерго США, его запасы составляют 308 триллионов кубических футов газа и 16,2 миллиарда баррелей нефти.

Готовьтесь: мало того что Россия выбрала Америке не того президента, теперь она приступила к развалу самой страны. Если штат Калифорния выйдет из состава США, да просто если движение за его выход станет набирать силу, то это опять мы. По крайней мере, материал в The Washington Post подводит читателя к этой мысли вплотную.

А дальше дело нехитрое — на предположения и намеки в этом репортаже будут ссылаться как на установленный факт.

Почему их в Америке не любят

Автор, не скрывая усмешки, рассказывает о группе пятнадцати маргиналов, заседающих где-то на задворках спортклуба. Они называют себя движением Yes California и собирают 585 407 подписей, нужных для того, чтобы вписать вопрос об отделении Калифорнии в бюллетени на промежуточных выборах 2018 года. Они, правда, говорят, что создали 53 отделения в штате и вообще готовы вести за собой "то, что осталось от свободного мира".

Но один из этих людей — по имени Луис Маринелли — "живет" в Екатеринбурге, Россия (на самом деле он там ждет американской визы для своей русской жены). При этом в сентябре прошлого года Маринелли побывал на конференции в России, организованной нашими антиглобалистами. А 30% денег для ее проведения якобы дало "российское правительство". Более того, Маринелли сравнил будущий уход Калифорнии с возвращением Крыма России, и его здесь цитировали.

В итоге движение борется с "потоком вопросов" насчет связей с Россией. Маринелли официально заявляет, что организация ни в каких формах не общается с российским правительством, не имеет никакой связи и не получает никакой поддержки.

Вот вам и все. Если что-то заявляет, если все ключевые слова для поиска в интернете тут есть ("финансирование от российских властей" вместе с "Yes California"), то вы удивитесь, как быстро исчезнут из последующих текстов слова "нет", "никак" и "никогда". Это так делается.

Вообще-то статья, если не считать ее аккуратное выстраивание подходов к неизбежному "русские виноваты", весьма интересна. И сама по себе, и особенно — отклики читателей, которых оказались тысячи. Причем половина из них одинаковые: Калифорния хочет уйти? Скатертью дорога, наконец-то.

Авторы The Washington Post даже не пытаются всерьез коснуться этой замечательной темы: почему в Америке не любят Калифорнию. Более того, сами читатели этой темы не очень касаются. Дело в том, что в самой Америке это одна из тех вещей, которые не нуждаются в объяснениях.

Другое дело, что это необходимо объяснить нашему читателю, поскольку тема предельно актуальна для России, да и всего мира. Что мы сейчас и сделаем.

Но сначала — о более очевидных и известных вещах. О том, например, что движение за отделение Калифорнии существует давно и маргинальной "Yes California" не ограничивается.

Есть очень много калифорнийцев, в том числе богатых и влиятельных, которые давно уже напоминают: если бы штат был страной, то входил бы в десятку ведущих экономик мира. В The Washington Post читаем что-то новое: возможно, был бы шестой его экономикой. Сорок миллионов человек (с мигрантами), самые современные отрасли, и — Калифорния дружно ненавидит Дональда Трампа. Власти штата, по сути, возглавили бунт против него. Сопротивляются любым решениям Трампа через суды и по административным каналам.

Хватит кормить "ватников"

Избрание Трампа вообще активизировало местных сепаратистов. Возникает вопрос почему. Ответ на него тот же, что и на вопрос, почему Калифорнию не любит прочая Америка. Дело в мышлении весьма специфических людей, которые живут в "золотом штате".

Кстати, о мышлении. Немалое число откликов читателей на упомянутую публикацию — о до боли знакомой нам теме "кто кого кормит". С одной стороны, Калифорния дотирует другие штаты. С другой, сепаратистам объясняют, что стоит только штату лишиться немалого числа военных баз и предприятий США, как местная экономика резко сдуется.

Как это нам знакомо — разговоры накануне развала СССР на тему "хватит кормить Среднюю Азию". Знали бы американцы, что после таких разговоров получается. Но, видимо, у идиотизма, как и терроризма, нет национальности. Хочется им сказать: берегите свою страну.

И все же ненавидят Калифорнию не из-за денег. Американцы республиканско-трамповского образа мыслей скажут вам попросту, что "вся гадость, душащая страну, исходит из Калифорнии".

Гадости много. Это феминизм с его словечками типа "сексист" или "шовинист", погоней за педофилами и насильниками и множеством адвокатов — специалистов по ограблению мужчин при разводе.

Это экологический терроризм, при котором любой, кто не спасает "гибнущую от потепления планету", — враг и нелюдь. Это борьба с меховыми шубами, курением, пальмовым маслом.

Это типично американское умение бойкотировать людей с иным образом мысли — особенно этим отличается Голливуд. Ну и политическая корректность и прочие формы массового маразма.

Не все из этого списка американских забав исходит из Калифорнии. Но Калифорния и правда стала столицей массовой обработки мозгов в поддержку этих "инициатив" — и не только в США, а в мировом масштабе. И все дело в экономике.

Промышленность (в основном военная, то есть федеральная) дает сегодня только 10% ВВП штата. На первом месте — образование и медицина, ну и все прочее, относящееся к сектору услуг. Типичный калифорниец — это относительно молодой представитель "креативного класса". А что это такое, мы знаем.

Речь о сословии людей, в котором лозунг "Америка прежде всего" — ругательство. Они граждане мира и любят мигрантов. Если где-то верят во всемогущество интернета и социальных сетей, так это в Калифорнии — да ведь эти штуки там и придумали. Там проживает космополитичный, потребительский, не читающий книг, зато намертво подключенный к сети международный класс городских хомяков. Очень агрессивный класс, склонный к революциям (то есть к массовому насильственному "улучшению" человека по всему миру, у арабов, русских, американцев) и ненавидящий "Америку Трампа".

Слово "ватники" в США отсутствует, но в целом классические хомяки-калифорнийцы примерно так воспринимают обитателей сердцевины и юга США.

Конечно, это не только Калифорния. Сейчас говорят о том, что этот штат мог бы, уходя, "забрать с собой" Орегон и Вашингтон, то есть западное побережье США. И северную часть восточного побережья, прежде всего Нью-Йорк.

Кстати, это "синие" штаты — голосовавшие за демократов. Все вместе немного похоже на раздел Британской Индии — по центру и на юге осталась просто Индия, а по краям в 1947 году создались два Пакистана, западный и восточный (последний потом стал отдельной страной, Бангладеш). Хотя когда-то была одна нация.

Кстати, а Британскую Индию тоже мы развалили?

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

В Южной Корее ожидаемая средняя продолжительность жизни превысит 90 лет

ВОЗ и Имперский колледж Лондона выпустили прогноз о положении дел в области продолжительности жизни в 35 развитых странах к 2030 году. Согласно результатам, опубликованным в журнале The Lancet, ожидаемая продолжительность жизни вырастет во всех рассмотренных странах, а в Южной Корее с вероятностью 57% превысит 90 лет, но только у женщин, и почти во всех рассмотренных странах разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами начнет сокращаться.

Изложим сперва основные результаты: во всех рассмотренных странах ожидаемая продолжительность жизни вырастет — с вероятностью 65%. Хорошая новость для мужчин — с вероятностью выше 95% ожидаемая продолжительность их жизни превысит 80 лет, у тех, кто живет в Австралии, Швейцарии и, опять же, Южной Корее. Меньше всего этот показатель вырастет в Греции, Македонии, Сербии, США, Швеции и Японии. Далее, хорошо известно, что женщины в среднем живут дольше мужчин — но это будет меняться, везде, кроме Мексики, потому что там женщины будут жить еще больше, и в Греции, Франции и Чили, потому что там продолжительность жизни вырастет одинаково у обоих полов.

«Южная Корея очень многое делает правильно, — сказал профессор Маджид Эззати из Имперского колледжа Лондона. — У них, похоже, блага распределяются равномерно, и то, что полезно людям — образование, питание — доставалось большинству, а кроме того, у них очень низкий уровень ожирения и они неплохо справляются с гипертонией».

Япония, когда-то безоговорочный лидер по части долгожительства, сдвинется вниз на несколько строчек — по продолжительности жизни у женщин она будет уступать Южной Корее и Франции, а у мужчин так и вовсе провалится с 4 места на 11.

Особое внимание обращают на себя США. К 2030 году они могут оказаться страной с самой низкой среди развитых стран ожидаемой продолжительностью жизни — 80 у мужчин и 83 у женщин, примерно того же добьются Мексика и Хорватия. Как отметил профессор Эззати, это противоположность Южной Кореи, страна с большим неравенством и единственная, где нет всеобщего медицинского страхования.

Отдельно обращает на себя внимание тот факт, что среди рассмотренных стран США стали первой страной, где перестал увеличиваться средний рост населения. «Это что-то говорит нам о питании в ранний период развития детей», — сказал профессор Эззати.

Однако все эти ожидания имеют и оборотную сторону — растущая продолжительность жизни означают растущую нагрузку на бюджеты развитых стран. Недаром в последнее десятилетие все чаще говорят о повышении возраста выхода на пенсию — соотношение числа работающих и получающих помощь от государства уже не позволяет государственным системам поддержки пожилых людей сводить концы с концами, так что хронический дефицит пенсионных систем стал очень распространенным явлением, это не специфически российская проблема.

Наконец, следует отметить, что все эти прогнозы основаны на предположении, что дела в общем и целом будут идти по-прежнему. Так что какое-нибудь масштабное событие, вроде универсальной вакцины или распада СССР может все переменить.

В Санкт-Петербурге прошел XXIII международный благотворительный турнир по мини-футболу. Тринадцатый год турнир имеет статус международного. В этом году, помимо российских спасателей, в нем приняли участие команды Белоруссии и Финляндии.

Это ежегодное мероприятие посвящено Дню памяти пожарных, погибших при исполнении служебного долга. Более четверти века на Зимнем стадионе собираются родные и близкие погибших пожарных, их друзья и коллеги. Почтить память павших приходят и ветераны пожарной охраны, а также курсанты и действующие сотрудники МЧС России.

«23 февраля 1991 года при тушении пожара в гостинице «Ленинград» погибли девять пожарных. В память о погибших было принято решение об образовании футбольной команды и организации турнира по мини-футболу, - открывая турнир сказал начальник Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу Алексей Аникин. – Турнир стал данью памяти и уважения погибшим пожарным и спасателям».

Финалистами турнира стали команды Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, МЧС Республики Беларусь, Северо-Западного Таможенного управления и Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Главная интрига спортивной баталии разыгралась в финале турнира между командами Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу и сборной Республики Беларусь. В результате напряженной спортивной борьбы после серии пенальти победителем турнира стала команда Республики Беларусь.

Во время турнира была разыграна благотворительная лотерея, все вырученные средства от которой пойдут в помощь семьям погибших пожарных. Также в рамках турнира прошли и товарищеские матчи между командами ветеранов пожарной охраны города на Неве, легендами ФК «Зенит», Правительства Санкт-Петербурга, а также командой Финляндии.

23 февраля 1991 года в здании гостиницы «Ленинград» бушевал огненный смерч… Пожар в гостинице «Ленинград» вспыхнул около восьми часов утра. В течение короткого времени огнем оказались охвачены три этажа: полностью-седьмой, частично восьмой и девятый. Плавился металл, деформировались железобетонные конструкции. Люди, оставшиеся в номерах, оказались отрезанными от выходов из здания. Но сквозь жар и дым к ним шла помощь. 253 человека были выведены пожарными из пылающих помещений, 36 – вынесены на руках. Платой за спасение стали жизни девяти пожарных. Их имена: Сергей Капитонов, Виктор Гомонов, Михаил Соловьев, Вадим Самойлов, Александр Глатенок, Владимир Осипов, Михаил Стельмах, Кирилл Соколов, Юрий Терехов…

С тех пор в петербургском гарнизоне пожарной охраны этот день принято считать днем памяти всех огнеборцев, погибших при исполнении служебного долга…

Турнир по мини-футболу проводится с 1995 года. Вначале соревнования проводились в рамках гарнизона пожарной охраны. Со временем в них стали принимать участие сборные команды Правительства Санкт-Петербурга и Ленинградской области, команды Законодательного собрания и аппарата ГУВД. С 2005 года турнир расширил свои рамки и приобрел международный статус. В нем принимали участие команды Англии, Финляндии, Эстонии, Литвы, Республики Беларусь. Постоянным местом проведения турнира стал Зимний стадион.

В прошлом году победителем турнира стала команда Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу.

Wave Awards: Греция – лучшее круизное направление-2017

Греция признана лучшим круизным направлением (Passenger Favourite Destination) в 2017 году в ходе церемонии вручения наград «Wave Awards 2017», которая прошла 16 февраля 2017 года в центральном лондонском отеле в присутствии 340 представителей круизного сектора Великобритании.

«Wave Awards» второй год подряд организованы компанией Real Response Media, выпускающей престижные британские издания в области круизного туризма - журналы World of Cruising, Cruise Trade News и Cruise Ports & Destinations.

Следует отметить, что победитель этой категории определился путём голосования читателей этих журналов, которые выбрали Грецию в качестве «ведущей страны, где можно насладиться морским путешествием».

Президент США Дональд Трамп примет в пятницу президента Перу Педро Пабло Кучински, заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

По его словам, будут обсуждаться вопросы двусторонних отношений.

Спайсер не уточнил, будет ли обсуждаться вопрос об экстрадиции обвиняемого в коррупции экс-президента Перу Алехандро Толедо. Перуанские власти требуют выдать Толедо, который, по сообщениям некоторых СМИ, может находиться в США.

За месяц на посту президента Трамп уже принял в Белом доме министра иностранных дел Великобритании и премьер-министров Японии, Канады и Израиля.

Алексей Богдановский.

Как сообщил президент Конфедерации промышленности и работодателей Нидерландов, речь идет не только о компаниях, работающих в финансовом секторе

Около 100 международных компаний могут переехать в Нидерланды из-за решения Великобритании выйти из Европейского союза. Об этом сообщил президент Конфедерации промышленности и работодателей Нидерландов Ханс де Бур, чьи слова приводит газета Financieele Dagblad.

По данным издания, де Бур провел последние несколько дней в Лондоне, обсуждая последствия Brexit с представителями бизнес-сообщества. «Интерес к переезду в Нидерланды гораздо больше, чем предполагалось изначально, — заметил президент Конфедерации, членами которой являются 115 тыс. юридических лиц в Нидерландах. — А основной причиной, как правило, называется неопределенность в Великобритании, которая может сохраняться годами». «Речь идет о порядка сотне компаний, причем работающих не только в финансовом секторе», — сказал он, отказавшись называть конкретные организации.

Де Бур также выразил мнение, что ЕС должен принять больше усилий, чтобы не допустить Brexit, а если это не получится, то сообщество должно сделать все возможное, чтобы оставить Великобританию в Таможенном союзе ЕС.

Загадка европейского сезона выборов

Многие европейцы испытывают дурное предчувствие, видя рост популярности партий, выступающих против существующего истеблишмента. Ангела Меркель, долгое время считавшаяся лицом Европы, может потерять власть. Финансовые рынки напуганы возможной победой Марин Ле Пен на выборах во Франции.

Вполне возможно, что до конца года наблюдатели объявят, что событий вроде Brexit и избрания Трампа больше не произойдет, и что у политики европейской интеграции новые лидеры. У нидерландского политика Герта Вилдерса всегда были слабые показатели на выборах. Даже если после выборов в марте он будет лидером самой крупной партии в парламенте, он вряд ли сможет найти точку опоры в правительстве. Но больше всего европейский политический класс волнует Франция. На данный момент распространено мнение, что Марин Ле Пен выиграет в первом туре президентских выборов, но затем потерпит поражение во втором туре.

Популярность Ле Пен в опросах общественного мнения продолжает расти. Она сокращает разрыв с ее наиболее вероятным противником во втором туре Эммануэлем Макроном, хотя, согласно опросам, он все еще на 16% впереди. Правда, аналитики больше не доверяют опросам. Они боятся, что вновь произойдет непредвиденное, и еще больше избирателей обернутся против правящей элиты.

Тем не менее если Марин Ле Пен проиграет, как этого ожидают многие, Европа может столкнуться с совсем другим будущим. Фаворитом гонки Макрон - новичок, человек, которого еще никогда не избирали на высокую должность. Он привлекает народ тем, что он не позиционирует себя как нового политика, ни левого, ни правого. В ходе предвыборной кампании Марин Ле Пен будет критиковать Макрона, называя его международным банкиром, олицетворением провалившейся глобальной элиты, человеком, который был министром экономики при Франсуа Олланде. Макрон еще не описал свою политику достаточно четко, но если он попадет в Елисейский дворец, у Европы и Франции будет проевропейский президент, который сделает все для поддержания евро и союза с Германией.

Обстановка в Германии стала более беспокойной. Некоторые воспринимают Ангелу Меркель, которая надеется стать канцлером в четвертый раз, как изможденного политика, потерявшего рвение к власти. Многие немцы всегда будут винить ее за то, что в страну попали более миллиона беженцев. У ее главного политического оппонента, Социал-демократической партии, теперь новый знаменосец в лице Мартина Шульца. В прошлом месяце, популярность социал-демократов выросла на 12 пунктов, даже обогнав Христианско-демократический союз Меркель.

Шульц – бывший глава Европарламента - долгое время был известен в немецкой политике как "мистер Европа". У него хорошая предыстория: он бывший книготорговец, не имеющий высшего образования, всегда говорит прямо и заинтересован в Европе и дальнейшей интеграции. Его сила в безудержном желании достичь успеха, а слабость – в любви к власти и некоторым из ее атрибутов, что он продемонстрировал в Брюсселе. Он также может оступиться, поскольку еще не объявил о своей политике в отношении беженцев. К тому же никогда нельзя недооценивать популярность Ангелы Меркель.

Шульц популярен среди народа в Германии, как и Макрон во Франции. Если они оба выиграют, будущее Европы изменится. Оба выступают за европейскую интеграцию, поэтому будут пытаться углубить и укрепить европейский проект. Вместе они вдохнут новую жизнь в отношения между Францией и Германией. Оба - левоцентристы, которые готовы к дополнительным тратам. Они будут и дальше выделять деньги на инфраструктурные проекты, чтобы помочь таким странам как Италия выйти из стагнации. Они не будут так щедры по отношению к Британии, которая начинает переговоры о выходе из Европейского союза. Макрон заявил, что будет придерживаться "довольно жесткой" позиции в отношениях с Великобританией, а Шульц хочет, чтобы она заплатила за решение покинуть союз.

Начинается европейский сезон выборов, и никто не знает, сработает ли эффект Трампа в Европе. Станет ли победа Дональда Трампа поводом для избирателей поддерживать кандидатов, которые выступают за более жесткую миграционную политику, хотят увеличить роль национальных государств в союзе или, в случае Франции, провести голосование по членству в Евросоюзе? Или действия Трампа отпугнули избирателей? Отвернутся ли избиратели от Соединенных Штатов, президент которых открыто обсуждал, какая страна выйдет из ЕС следующей, выберут ли Европу, которая будет более уверена в своих собственных ценностях и безопасности? Глава Европейского совета Дональд Туск сказал, что ЕС хочет "искренней и безоговорочной поддержки идеи единой Европы" со стороны США. Возможно, неуверенность в будущем побудит некоторых избирателей поддержать не более глубокую европейскую интеграцию, а оппонентов этой идеи.

BBC

What is the Most Immediate Threat that Europe is Facing?

Russophobia is the sentiment that has recently become particularly widespread in Anglo-Saxon countries. Yet those that are pushing it are pursuing a very specific goal: to justify the aggressive, expansionist policies of British and American special interests.

Today Russophobic commentators are trying to scare regular readers with the alleged uncontrolled ambitions Russia has. We are being told that Russian President Vladimir Putin is going to conquer Europe, the world and the solar system. And these so-called analysts don’t even have the courage to admit that things looks rather differently in the real world. While the West is crying “bear” yet again, NATO is rapidly expanding to the east, with the distribution of military powers so uneven that it is nearly unrealistic. One has to be delusional to believe Russia could even dream of conquering Europe.

Before the Middle East was destabilized due to a planned series of events that we know today as the Arab Spring, it was the West and not Russia that invaded Iraq, Afghanistan and then after 2011, Libya, all while fueling the conflict in Syria by creating and arming ISIS. While overthrowing secular governments and supporting all sorts of terrorist organizations, and while supporting the Nazi government it installed in Ukraine in a bid to destabilize the situation directly on Russia’s borders, the West is still trying to convince everyone that Russia is a danger to world peace, and not itself.

In recent months, Russia has been suffering vigorous verbal attacks of all sorts by British politicians, who are apparently trying to overcome American neocons in this most recent Russia-bashing competition. While local US commentators accuse Moscow of stealing the presidential election, their British colleagues couldn’t come up with anything better that saying that Russia influenced the Brexit vote. The UK Shadow Secretary of State for Culture, Media and Sport, Ben Bradshaw has gone as far as to claim that Russia’s interference allegedly predetermined the outcome of Brexit.

It seems that the BBC, Times, and the Independent have grown jealous of Russia’s RT and Sputnik, since they have collectively jumped onto the bandwagon of anti-propaganda witch hunters.

By the way, a number of Western “international media sources” have recently been quite accurately described by US President Donald Trump who called them fake news. Although he was mainly referring to US media sources, a similar statement could easily be made about the major European media sources as well.

The UK’s deceptive coverage of Russia is being supported by German media sources as well, which have gone as far as to announce that Russian special services have allegedly been sending their agents disguised as refugees for years into the EU, in a bid to destabilize it, as it’s been announced by the German TV channel ZDF.

However, Russia-bashing is more than just a pastime for highly unprofessional Western journalists and analysts, since all those accusations pursue as specific goal – to distract the attention of the European population away from the rapidly deteriorating social benefits they are being provided with, along with a string of terrorist attacks that have shaken US and European society to the core. The distribution of wealth has become so bad that in recent years, eight of the richest people in the world accumulated the same amount of resources as more than half of the world’s population.

However, Russia has nothing to do with a total of 400 ISIS militants arriving to Europe under the command of an Albanian ex-NATO soldier Lavdrim Muhakseri, as it been announced last January by Espresso. Muhakseri, can be found among the leaders of the Islamic State terrorist group, who decided to bring his fellow militants to Kosovo once ISIS began suffering one defeat after another in Syria. After joining ISIS back in 2012 under the alias of Abu Abdullah al-Kosov, Muhakseri became known as the leader of Kosovo militants in Syria. He’s been actively searching for new recruits among the Albanians and Europeans for years. He’s been featured in a number of ISIS propaganda videos where he usually executes hostages in a brutal manner. The above mentioned journal reports that he visited Kosovo back in 2013, but was not detained.

As for Britain, it has become the champion of low-quality disinformation campaigns a long time ago. One can just mention the so-called Syrian Observatory For Human Rights that is situated in London’s suburbs and has no observers in Syria whatsoever. Yet another organization that is no less provocative that operates under the guise of a human rights advocate while carrying out special missions of the British intelligence services are the so-called White Helmets.

The real threat is not to be found in Russia, but in ISIS’ territories, as it’s been announced by Minister of State for Security Ben Wallace in his interview with the Sunday Times. He has even pointed out that ISIS militants have threatened the UK with terrorist attacks in its territory with the use of chemical weapons. Wallace has noted that earlier the Islamic State militants have already used poisonous gas in Iraq and Syria.

So maybe it’s about time for European statesmen to start defending Europe from real threats along with Russia, instead of taking part in Russia-bashing contest.