Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В рамках открытия юбилейного, десятого сезона Театр Наций запустил долгожданную новую площадку. Отреставрированный особняк купца Пика на Страстном бульваре, переживший пожар 1812 года, в свое время был домом для гимнастического общества, центрального военкомата и художников-неформалов. Теперь здесь поселится современное искусство, причем во всех возможных формах. Программа Нового Пространства состоит из семи блоков: визуальное искусство, перформанс, музыка, кинематограф, литература, архитектура, кураторство. Этому месту предрекают большое будущее — стать предтечей московского театрального квартала, наподобие лондонского Барбикан или нью-йоркского Линкольн-центра. Мы расскажем, как работает новый культурный кластер.

Кураторство. Визуальное искусство

Новое Пространство открылось крупной выставкой "Таймс-сквер: Театр абсурда". Автор проекта — американка Шерри Добин, креативный директор и куратор паблик-арта нью-йоркской "Таймс-сквер". Она собрала на территории двухэтажного особняка работы более 150 художников, среди которых инсталляции Бьорк и Йоко Оно.

Добин интересует вопрос взаимодействия искусства и городской среды. Москвичам, как жителям мегаполиса, энергетика этой выставки должна прийтись по душе. Информация обрушивается на посетителя со всех сторон: под ногами портреты, на стенах четыре экрана, на которых беспрерывно сменяются проекции. Здесь можно быть одновременно и зрителем, и участником, и даже творцом, не забывая, однако, что находишься в пространстве театра. Выставка открыта до конца этой недели, вход, как и на большинство мероприятий Нового Пространства, свободный.

Литература

Блок литературы, как легко догадаться, посвящен особенностям языка, а точнее языков: древних и современных, живых и мертвых, языка слепоглухонемых, Морзе и пантомимы. Основной проект расскажет о театральном методе Гжегожа Яжины, выдающегося польского режиссера, чья постановка "Ивонна, принцесса Бургундская" станет одной из главных премьер Театра Наций в этом сезоне. Лекции, круглые столы, перформансы, кинопоказы и даже выставка польского плаката исследуют особенности театрального языка Яжины и работы с драматургией автора пьесы Витольда Гомбровича.

Еще одной зарубежной звездой этого блока будет итальянский драматург Клаудия Кастеллуччи. Она представит слушателям свое изобретение — "искусственный язык" Generalissima, расскажет о его конструкции и семантических структурах.

Архитектура

Связь между театром и архитектурой может быть не самой очевидной, поэтому этот раздел призван рассказать посетителям о том, как архитектурное пространство влияет на новые театральные формы и наоборот. Первым в череде мероприятий станет арт-проект "Летний сад в огне" художника Александра Шишкина-Хокусая. При его создании автор опирался на знаменитый прообраз — петербургский Летний сад, который неоднократно перестраивался, страдал от наводнений и восстанавливался.

Не так давно сад открылся после долгой реконструкции, радикально изменив свой прежний вид, что вызвало неоднозначную реакцию жителей Петербурга. Главное новшество — замена всех мраморных скульптур на копии из полимербетона. В память об утраченном оригинале художник Александр Шишкин-Хокусай создал свой Летний сад в подвале Нового Пространства. Правда, пробудет он здесь только до конца недели, и перед тем, как приехать туда погулять, не забудьте зарегистрироваться.

Танец. Перформанс

Чтобы изучить, как современные танцевальные и театральные практики влияют друг на друга, Новое Пространство будет приглашать перформеров, хореографов и постановщиков со всего света. В ближайших планах приезд знаменитого французского режиссера Жерома Беля, который работает с непрофессиональными танцорами, создавая новые формы пластического искусства на стыке танца, театра и перформанса.

Музыка

Сегодня почти в любой крупной культурной институции Москвы, будь это музей или театр, проводят музыкальные вечера. В программе Нового Пространства упор делается на современных композиторов. Здесь можно будет услышать произведения Хельмута Эринга, Стива Райха, Яниса Ксенакиса, Алвина Люсьера, Фила Ноблука. Блок будет состоять не только из концертов, но и лекций, а также текстовых и визуальных проектов, которые призваны продемонстрировать, что музыка — одно из самых мощных средств выразительности в театральном мире.

Кинематограф

В конце ХХ века театру предсказывали смерть от кинематографа. Сегодня же эти два вида искусства органично сосуществуют и во многом уже неотделимы друг от друга, а наличие экранов на сцене не только не удивляет, но и становится чем-то привычным. Блок "Кинематограф" в Новом Пространстве займется исследованием этих взаимоотношений посредством встреч с режиссерами, кинопоказов, лекций и творческих лабораторий. Участие в проекте уже подтвердили мастера французского кино Филипп Гранрийе и Пьер Леон.

Анна Михайлова, специально для МИА "Россия сегодня"

ЕБРР вернется в Россию

ЕБРР может возобновить инвестиции в Россию

Рустем Фаляхов, Елена Платонова, Петр Орехин

По информации «Газеты.Ru», Европейский банк реконструкции и развития может возобновить инвестирование в российские проекты. Но сначала ЕБРР представит в Лондоне доклад о состоянии российской экономики. Не исключено, что позже презентация отчета может состояться в Москве и на нее приедет главный экономист банка Сергей Гуриев, проходивший свидетелем по «делу ЮКОСа».

Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) может возобновить кредитование проектов в России в 2017 году, сообщают источники «Газеты.Ru», близкие к банку. По словам одного из собеседников, за два года, прошедших со времени приостановки банком своей деятельности в России, «риторика вокруг этой темы сильно изменилась».

«Дело в том, что российский рынок довольно емкий, и ЕБРР по-прежнему управляет здесь значительным портфелем инвестиций — около $5 млрд. Большинство кредитов долгосрочные, на 5-10 лет», — уточнил в разговоре с «Газетой.Ru» источник на финрынке, знакомый с обсуждением этой темы внутри ЕБРР.

По его данным, в конце декабря или в начале января вопрос о возобновлении деятельности банка в России будет в повестке заседания банка. Какое решение примут акционеры, не известно, но представители некоторых стран высказываются за полноценное возвращение ЕБРР в Россию. Косвенно о желании ряда акционеров можно судить по позиции Германии, Италии, Франции и некоторых других стран-членов ЕБРР.

В самом ЕБРР не опровергают и не подтверждают эту информацию. Представитель ЕБРР в России и СНГ Антон Усов сообщил, что в настоящее время «сохраняется статус-кво». В Минэкономразвитии предпочли не комментировать ситуацию.

Сейчас ЕБРР по-прежнему имеет сеть офисов в России: в частности, в Екатеринбурге, Самаре, Красноярске, Владивостоке. Новые проекты приостановлены, заключенные ранее реализуются в соответствии с заключенными договорами.

Среди российских компаний, получивших финансирование от ЕБРР, значатся ритейлер «Лента» (привлек в 2013 году кредит в размере 4,6 млрд руб.), «Росбанк Лизинг» (кредит в объеме до 500 млн руб.), «ДельтаКредит» (привлек $125 млн от ЕБРР для выдачи ипотечных кредитов), «РусГидро» (в 2013 компания открыла кредитную линию в ЕБРР на 4 млрд руб. для строительства ТЭЦ «Восточная» во Владивостоке»).

Сергей Гуриев

Бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев уехал из России во Францию в 2013 году, опасаясь уголовного преследования в рамках «дела экспертов». Годом ранее шесть человек, включая экономиста, представили экспертизу второго «дела ЮКОСа», в котором поставили под сомнение выводы следствия и обвинения. В начале 2013 года Гуриева несколько раз вызывали на допрос, и в итоге он предпочел покинуть страну, чтобы «не жить в страхе». «Я не вернусь, пока есть хотя бы мизерный шанс потерять свободу. Я не сделал ничего плохого и не хочу жить в страхе», — говорил он в интервью The New York Times.

Процедура восстановления отношений стартует по апробированной схеме. Для начала ЕБРР оценит состояние экономики России. В ноябре в Лондоне состоится презентация двух документов — макроэкономический прогноз Regional Economic Perspectives (по всем странам ЕБРР, включая Россию) и ежегодный отчет Transition Report. Не исключено, что презентация доклада после Лондона состоится и в Москве, сообщил «Газете.Ru» источник, близкий к ЕБРР.

Соавтор прогноза и отчета — бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев.

Сергей Гуриев пояснил «Газете.Ru», что он не может обсуждать тему возобновления деятельности банка в России, поскольку этот вопрос находится вне рамок его компетенции. Вопрос о возможности своего приезда в Россию он также предпочел оставить без комментариев.

ЕБРР принял решение отказаться от новых инвестиций в российские проекты в июле 2014 года на фоне введения антироссийских санкций со стороны Евросоюза и США. Формально банк не был обязан прекращать инвестиции в Россию из-за санкций: решение о прекращении либо возобновлении инвестирования принимается советом директоров организации, акционерами которой выступают 64 страны, включая Россию.

За первое полугодие 2014 года 19% всех инвестиций ЕБРР пришлись на российские проекты. Убыток, который получил банк в первый же год сворачивания контрактов, составил €568 млн.

Летом 2016 года Россия обратилась к руководству ЕБРР с просьбой пересмотреть решение о замораживании проектов в России: это нарушает ее права как акционера банка (доля России — 4,05%) и противоречит его уставу, посчитал министр экономического развития России Алексей Улюкаев. Часть акционеров якобы приняли решение о выходе из российских проектов под давлением. В уставе ЕБРР нет пункта о том, что банк обязан прекратить кредитование в той или иной стране по политическим мотивам, в частности из-за введения санкций.

Впрочем, подать иск Минэкономразвития от лица России вряд ли сможет, пояснили «Газете.Ru» юристы. По их словам, факт обращения с иском невозможен, поскольку статус ЕБРР дает автоматическую защиту от такого рода процедур, ведь он является международной структурой, над ним нет вышестоящей инстанции или профильной судебной инстанции. К тому же Россия — одна из стран-акционеров банка: по сути это конфликт акционеров, предположили опрошенные юристы.

«Восстановление экономики и стабилизация роста ВВП могут дать определенный импульс к возвращению иностранных инвестиций, в том числе связанных с международными финансовыми организациями. К тому же в российской экономике после спада последних двух лет наметился восстановительный потенциал», — говорит главный экономист Евразийского банка развития (ЕАБР) Ярослав Лисоволик.

По его словам, российские активы во многом недооценены, сам российский рынок даже после спада остается емким и перспективным для развития как потребительского, так и инфраструктурного сегмента. «На этом фоне есть определенное окно возможностей, которым могут воспользоваться иностранные инвесторы», — заключил Лисоволик.

20 сентября 2016 года в Патриаршей и Синодальной резиденции в Даниловом монастыре в Москве состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с министром Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Владимиром Андреевичем Пучковым.

Приветствуя главу МЧС, Предстоятель Русской Православной Церкви отметил, что положительно оценивает сложившееся сотрудничество. «Сейчас в Церкви обращается большое внимание на подготовку священников, которые могут вместе с сотрудниками МЧС участвовать в преодолении различного рода чрезвычайных обстоятельств, оказывать духовную, психологическую поддержку тем, кто страдает от этих обстоятельств, — отметил Святейший Патриарх Кирилл. — И если в прошлом это было спонтанно, какой батюшка есть, такого мы и направляли, то сейчас понимаем, что надо обязательно готовить людей к участию в такого рода работе».

Святейший Патриарх отметил, что взаимодействие с МЧС «помогает нашим священникам лучше понять все то, что связано с преодолением чрезвычайных обстоятельств», в частности, «как правильно относиться к стихийным факторам, сохранять внутреннее спокойствие, потому что священник, работающий с человеком, являющимся жертвой обстоятельств, сам должен быть очень спокойным, сдержанным».

«Считаю важным это взаимодействие… Мы готовы к тому, чтобы работать с вашими сотрудниками, помогая людям, в том числе, переживать непростые жизненные обстоятельства», — заключил Святейший Патриарх Кирилл.

Обращаясь к Его Святейшеству, В.А. Пучков, в свою очередь, поблагодарил «за добрые слова в адрес пожарных и спасателей».

«МЧС России сейчас выполняет сложные задачи по тушению пожаров, ликвидации чрезвычайных ситуаций, обезвреживанию боеприпасов времен Великой Отечественной войны. Мы реагируем на каждое второе дорожно-транспортное происшествие, — рассказал глава ведомства. — Сейчас мощная группировка работает в Приморье по оказанию помощи людям, которые пострадали от тройного удара стихии. Вчера наша группировка вернулась из Португалии, где мы защитили от огня населенные пункты, природные парки. Российские спасательные технологии показали свою высокую эффективность. Продолжают спасатели работать в Италии по оказанию помощи пострадавшим в землетрясении людям. Мы оцениваем состояние зданий, сооружений, готовим предложения по их восстановлению, выполняем широкий круг задач».

По словам главы МЧС, для сотрудников ведомства «очень важно быть и профессионально подготовленными, иметь экипировку и оснащение», но не менее важна моральная готовность и духовная поддержка, которые являются «важнейшей основой мотивации личного состава и высочайшей готовности органов управления сил МЧС России».

В ходе беседы В.А. Пучков поблагодарил представителей Церкви за совместную работу.

В ситуации с беженцами, покидающими районы бедствий, надо видеть не "игру с числами", а живых людей – детей, матерей и отцов, об этом заявил президент Словакии Андрей Киска, выступая во вторник на Генеральной Ассамблее ООН.

"В связи с миграционным кризисом мы так часто слышим различные большие числа, что забываем, что речь не идет об игре в количества. Как нам напоминает Папа Римский Франциск, беженцы – это не пешки на шахматной доске человечества. Это всегда чьи-то дети, отцы, матери", — сказал Киска.

Как напомнил президент, число изгнанных войной или нуждой из разных регионов мира людей сегодня является самым большим со времен Второй Мировой войны. Поэтому любая неудача в поисках решения миграционного кризиса означает рост количества бездомных, голодных, умирающих людей. Киска убежден, что помощь и участие в судьбах беженцев является моральным долгом каждой современной и успешной страны.

Затронув тему террористических угроз, он призвал людей в разных регионах мира придерживаться общих ценностей, культуры взаимоуважения, миролюбия и ненасилия.

"Когда группировка террористов нападает, убивает и отнимает последнюю надежду у мужчин, женщин и детей – это не является проблемой одного народа. Это нападение на сущность всех нас – на человечность. Террористов не интересуют жизни десятков или сотен невинных жертв. Их целью являются сердца и мысли сотен миллионов свидетелей во всем мире. Террористы хотят, чтобы люди боялись, чтобы ненавидели. Они хотят раздуть враждебность между народами, чтобы наполнить свое болезненное видение борьбы цивилизаций", — сказал президент Словакии.

Александр Куранов.

Смягчит ли Европа позицию в отношении России?

На саммите ЕС, который пройдет в октябре 2016 года, отношениям с Россией будет посвящена отдельная дискуссия. По словам председателя Европейского совета Дональда Туска, это будут "всеобъемлющие, стратегические дебаты". Станет ли Евросовет местом для дискуссий, пока не ясно – позиция ведущих стран ЕС в отношении Москвы однозначна. Канцлер ФРГ Ангела Меркель уже открыто заявила, что необходимо продлить антироссийские санкции, так как Россия дестабилизирует обстановку на Украине и не выполняет минские соглашения. "Вестник Кавказа" подлегает читателям ознакомиться с материалом американского делового канала Consumer News and Business Channel о том, что не устраивает европейцев в политике Москвы.

Европейский союз, вероятно, изменит свой подход в отношении России в ходе встречи глав государств в октябре, так как все больше членов ЕС не поддерживают экономические санкции и признают тот факт, что мирное урегулирование между Россией и Украиной не продвигается. Муджтаба Рахман, Клифф Капчен и Алекс Бридо из аналитического центра Eurasia Group заявили в своем докладе, что встреча Европейского совета в следующем месяце будет "сигнализировать о начале конца Минского процесса" - хрупкого соглашения о прекращении огня между Россией и Украиной при посредничестве Франции и Германии, заключенного в 2014 и 2015 годах в попытке остановить эскалацию насилия на границе между пророссийскими повстанцами и украинскими силами.

Соглашение о прекращении огня крайне уязвимо: обе стороны обвиняют друг друга в несоблюдении условий сделки, таких как полное прекращение боевых действий и местные выборы в сепаратистских регионах, что привело к напряженному политическому тупику.

ЕС ответил поддержку Москвой пророссийских сепаратистов на Украине и присоединение Крыма санкциями в отношении РФ. Санкции должны быть продлены в январе 2017 года, но, вероятно, они также станут причиной раздора на заседании Совета, считают аналитики.

Ограничительные меры и замораживание активов юридических и физических лиц, которые по мнению ЕС несут "ответственность за действия, подрывающие или ставящие под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины" были продлены на прошлой неделе до марта 2017 года.

Санкции относительно "незаконной аннексии Крыма" носят больше экономический (и, возможно, более разрушительный) характер. Они включают в себя запрет на импорт товаров из этого региона и ограничения на торговлю и инвестиции. Срок их действия истекает 31 января 2017 года, и ЕС необходимо решить, продлевать их или отменять.

"Вряд ли ЕС ослабит санкции против России в январе 2017 года, учитывая тот факт, что Россия не придерживается минских критериев", - заявили Рахман, Капчен и Бридо. "Тем не менее Берлин и Париж признают, что Минские договоренности не являются действенными, и Европейский совет в октябре может начать дискуссию о переходе к более "последовательному" подходу, что в свою очередь может означать ослабление санкций в январе", - добавляют аналитики.

Отсутствие прогресса

Разногласия внутри Европы по поводу того, что делать с санкциями, как строить отношения с Украиной, которая хочет вступить в ЕС, затмевают недостатки Минских соглашений. В то время как страны Южной Европы, такие как Греция и Италия, выступают за смягчение режима санкций, другие стремятся продолжать жесткую политику в отношении России. Аналитики Eurasia Group отмечают, что несмотря на расхождения мнений, отсутствие конкретного прогресса по мирному соглашению не может быть проигнорировано: "Стороны Минских договоренностей крайне медленно прогрессируют в отношении критериев мирного плана. Боевые действия в настоящее время утихли, но есть вероятность их возобновления".

Аналитики компании Eurasia Group пишут: "Российская сторона настаивает на том, что любое соглашение должно защищать права этнических русских и русскоязычных граждан посредством конституционных изменений, предоставляя сепаратистским регионам широкую автономию или международные гарантии. Украинцы же настаивают на том, что возвращение пограничного контроля в сепаратистских районах, а также вывод российских войск и вооружений должны предшествовать соглашению о децентрализации и особом статусе".

Изменение тактики?

Аналитики отметили, что в Европе растет понимание того, что Минские соглашения не дают результатов, и возможно, необходимо сменить тактику. "Более последовательный подход создаст материальные стимулы для достижения результатов", - заявили аналитики, отметив, что в данном случае ЕС может смягчить конкретные экономические санкции в результате достижения частичного прогресса в мирном процессе.

США также ввели санкции против России, но в Eurasia Group считают, что вряд ли с американской стороны можно будет наблюдать подобное европейскому смягчение позиций в отношении Москвы: "Чтобы США начали рассматривать вопрос о смягчении санкций в отношении России, как администрации Обамы, так и администрации Клинтон необходима уверенность в том, что Россия на самом деле хочет решить украинский конфликт, а этого пока не предвидится. Американо-российские отношения омрачены не только Украиной, но и неопределенным сирийским соглашением, проблемой кибератак, недоверием к Путину, а также с ситуацией в отношении прав человека. У США гораздо меньше экономических интересов в России, поэтому Вашингтон менее мотивирован ослаблять режим санкций. Все это, учитывая политический контекст американо-русских отношений и вероятную будущую политику Белого дома по отношению к Украине, может стать причиной расхождений позиций США и ЕС по Украине и санкциям в следующем году", - предупредили аналитики.

Consumer News and Business Channel

Sonoco-Alcore повышает цены на макулатурный картон в Европе

Sonoco-Alcore объявила о повышении цен на все сорта макулатурного картона для рынков Греции, скандинавских стран и государств Центральной Европы, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

С 17 октября 2016 г. цена тонны продукции увеличится на 40 евро, что объясняется ростом сырьевых затрат.

В европейских странах Sonoco-Alcore принадлежат четыре предприятия по производству картона, самое крупное расположено в итальянской коммуне Чирие (рег. Пьемонт).

В Милане подскочили арендные ставки

В сентябре 2016 года в столице Ломбардии больше всего подорожали апартаменты в престижных и известных районах.

По данным портала Immobiliare.it, за комнату в районе Навильи арендатору придется выложить до €630 в месяц. Но и в остальной части города цены не назовешь низкими – в среднем аренда однокомнатной квартиры обойдется в €510 в месяц, пишет портал Италия по-русски.

Одним из самых доступных районов города оказалась Бикокка. Здесь снять студию можно в среднем за €400 в месяц, а трехкомнатную квартиру – за €750 в месяц.

Милан продолжает лидировать в рейтинге самых дорогих городов Италии по стоимости аренды. Он является единственным городом области, где средняя арендная плата за однокомнатную квартиру превышает €500. Эта цифра на 28% больше среднего показателя по всей стране.

Встреча с учёными – получателями мегагрантов на научные исследования.

В Кремле состоялась встреча Владимира Путина с учёными – получателями мегагрантов на проведение научных исследований.

Глава государства, в частности, отметил, что программа мегагрантов позволила российским учёным, которые работали за рубежом, реализовать свой потенциал на родине.

Основная задача программы – привлечь в российские вузы учёных с мировым именем, в том числе соотечественников, проживающих за рубежом, с целью стимулирования притока молодёжи в сферу науки, образования и высоких технологий.

* * *

В.Путин: Уважаемые друзья, коллеги!

Шесть лет назад, это было как раз на очередном съезде, как вы знаете, нашей ведущей политической партии, которая сейчас себя хорошо проявила на выборах, – на XI съезде в 2009 году была поставлена задача привлечения ведущих специалистов в вузы и научные центры России. Шесть лет программа мегагрантов работает, и вы все приняли в ней активное участие.

Задача программы – привлечь в российские вузы и научные организации ведущих учёных мира: и наших соотечественников, и зарубежных исследователей, – повысить академическую мобильность, создать дополнительные условия для научной кооперации.

На мегагранты выделены, вы это тоже знаете, достаточно солидные ресурсы. Они сейчас в связи с курсовой разницей немножко усохли, тем не менее 30 миллиардов рублей – это солидные деньги, и мы, конечно, будем думать о том, чтобы с учётом этой курсовой разницы их ещё как–то подкрепить.

Была организована экспертиза проектов на основе международных стандартов и с привлечением не только отечественных, но и иностранных экспертов. Каждую программу экспертировали два российских специалиста и два иностранных специалиста. И, надо прямо сказать, мы получили от этой работы, как и ожидали, солидную отдачу. Уже работает 160 лабораторий международного класса, которые возглавляете и вы, и ваши коллеги из разных стран мира, сформированы конкурентоспособные исследовательские коллективы.

Андрей Александрович [Фурсенко] справку подготовил: получатели мегагрантов – 78 иностранных и 82 российских учёных, из которых 57 проживают за рубежом.

Среди победителей конкурсов – пять лауреатов Нобелевских премий, также лауреат премии Филдса. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга лаборатории созданы в вузах и научных организациях Томска, Новосибирска, Краснодара, Петрозаводска, Казани, Екатеринбурга, Ростова, Саратова, Калининграда, Владивостока и так далее, всего 25 регионов России.

Получены научные результаты мирового уровня. При этом не только в физике, математике, где наши школы традиционно считаются сильными, но и на новых направлениях: это вычислительная биология, когнитивная психология, медицинские технологии и так далее.

Сделан серьёзный шаг вперёд по созданию лекарств для лечения нейродегенеративных и онкологических заболеваний, созданы принципиально новые, не имеющие аналогов в мире механизмы для диагностики рака, онкологических заболеваний, а для нас, вообще для всего мира это очень важно.

Хочу обратить ваше внимание, что для нашей страны это чрезвычайно важно и актуально, потому что нам хотя и удаётся существенным образом снизить количество летальных исходов от различного вида заболеваний, по онкологии тоже есть позитивные сдвиги, но меньше, чем по другим направлениям. И поэтому исследования в этой сфере чрезвычайно важны, просто важны из гуманитарных соображений, прежде всего.

Началось практическое внедрение полученных результатов, в том числе в здравоохранении, и ядерной медицине, и так далее.

Отмечу также, что более половины сотрудников созданных лабораторий, а в некоторых я был, мы вместе с Андреем Александровичем выезжали и в регионах встречались с коллегами, так вот более половины сотрудников созданных лабораторий – молодые исследователи в возрасте до 35 лет. В целом опыт совместной работы с лучшими учёными мира приобрели почти три тысячи молодых специалистов российских вузов и научных организаций.

И ещё один очень важный результат, который считаю необходимым отметить: реализация программы мегагрантов позволила вам и другим отечественным учёным, которые долгие годы работали за рубежом, всё–таки реализовать свой потенциал на Родине, в России.

И, пользуясь возможностью, конечно, хотел бы поблагодарить всех: и вас, и ваших коллег, в том числе иностранных коллег, – за участие в этой программе, в целом за тот вклад, который вы вносите и, надеюсь, будете ещё вносить в развитие российской и мировой науки, в подготовку отечественных научных кадров в рамках программ мегагрантов, а может быть, если сочтёте возможным, и вне рамок этой программы, если вкус появится к тому, чтобы продолжать исследовательскую работу в наших различных учреждениях.

Программа пока рассчитана на период до 2020 года, и, конечно, мы будем думать над перспективами её продолжения.

В целом хочу ещё раз подчеркнуть, мы довольны тем, как она развивается, и до конца текущего года должна быть разработана ещё и стратегия научно-технологического развития на долгосрочный период. Мы, конечно, постараемся учесть тот опыт, практику, которая наработана благодаря вашему участию в программах мегагрантов для подготовки этой стратегии.

Ещё раз большое вам спасибо за участие в этой работе.

А.Кавокин: Если позволите, я начну.

Нам всем очень хочется, чтобы в России была сильная наука, потому что сильному государству нужна сильная наука. Наука сейчас – главная движущая сила экономики. И конечно, программа мегагрантов внесла очень существенный вклад в развитие нашей науки. Мы вас очень благодарим за то, что вы её запустили.

Тем не менее мы прекрасно знаем, и Вы, конечно, знаете, что Советский Союз был научной сверхдержавой. Помимо того что он был политической и военной сверхдержавой, он был научной сверхдержавой, но затем, в тяжёлые 90–е годы, произошла массовая «утечка мозгов», наука недополучала финансирование, и это очень тяжело по ней ударило.

Сейчас на основе статистических данных по публикационной, скажем, активности мы можем говорить, что находимся где–то в середине турнирной таблицы, но пока не в первой десятке, к сожалению.

Готовясь к этой встрече, мы обсуждали с коллегами, что же не хватает, что нужно сделать, в чём наша сила и наша слабость. И мы пришли к парадоксальному выводу, что наша сила в нашей слабости в каком–то смысле, потому что наша слабость происходит из–за катастрофической «утечки мозгов», которая забросила за рубежи нашей страны тысячи талантливых учёных.

С другой стороны, эти учёные сейчас заняли ведущие позиции в ведущих университетах мира и развили свою деятельность, профессионально выросли. В принципе это огромная армия. Если взять российскую науку плюс диаспору, то это будет уже мировая сила, это уже будет армия, которая сопоставима с ресурсами Соединённых Штатов, скажем, или Японии и Германии.

В чём замечательное новшество, которое принесла программа мегагрантов? В том, что она открыла в какой–то степени двери в Россию уехавшим учёным, к которым большинство сидящих здесь относится.

Достаточно ли этого? На наш взгляд, есть одно маленькое нечто, что не было ещё сделано в программе мегагрантов. Любой грант – это краткосрочное финансирование. Человек, который сидит на постоянной позиции в западном университете, с удовольствием приедет. Но он не переедет назад, он не вернётся, если ему не предложить постоянную позицию, если у него не будет гарантии будущего, если не будут созданы лаборатории, институты, которые смогут существовать долгое время в каком–то стратегическом масштабе, не два-три года, а десятилетия. И такие лаборатории, может быть, в форме национальных лабораторий, очень сильно укрепили бы нашу науку, на наш взгляд, стали бы её флагманами.

С.Смирнов: Кстати, то, что Алексей говорит, это не только возвращение. Если, скажем, умный аспирант выбирает – остаться ему в науке или пойти работать в компанию, это важно, чтобы в компании тоже хорошие люди работали, скажем, в «Яндексе» или в какой–то другой технологической компании, но важно, чтобы в науке кто–то оставался. У нас стоит та же дилемма: уйти на стабильную зарплату в компанию или краткосрочный грант. То есть долговременно – это не только возвращение людей откуда–то, это и условие для нашей молодёжи тоже.

В.Путин: Я полностью с Алексеем согласен. Разумеется, для любого человека, учёный он или артист, кто бы это ни был, для любого человека нужна перспектива, хотя бы жизненная перспектива. Он не может всё бросить, приехать сюда на полгода, а потом неизвестно что делать. Это очевидная вещь. Я это понимаю.

А.Кабанов: Владимир Владимирович, у нас, конечно, природная скромность есть, и мы не можем говорить о себе в превосходных тонах, но на самом деле я хорошо помню, как это всё начиналось. Когда эта программа началась, к нам относились с большим подозрением: приехали 40 иностранных учёных, получили большие деньги, будет ли это приносить какую–то пользу и так далее.

Пользу это реально принесло, можно считать статьи… Самая главная польза заключается в том, что в результате этой программы в Россию были привнесены те области науки, которых в России не было в период… Вообще, они возникли уже после того, как Советский Союз развалился. Это самая главная польза.

В ряде случаев видно, что исследования стали более активны, не только в этом конкретном мегагранте. Я могу сказать про своё, она произвела ещё два, скажем, или три, то есть стало всё это развиваться. Конечно, безусловно, это фактическая польза, её можно измерить количеством статей, её можно измерить количеством цитируемости и так далее.

Второй аспект, конечно, заключается в том, что вокруг России сформировалась очень большая группа экспертов. Это достаточно уникально, потому что объявят ещё 40 новых. Это 200 учёных во всех областях науки. Достаточно большая концентрация.

Потом мы ещё друг с другом взаимодействуем, то есть мы сорганизуемся, мы разговариваем, поддерживаем эти связи. Ещё очень важный момент – это то, что произошло какое–то изменение отношения. Я помню, как мы занимались – 94–й федеральный закон. Мы боролись с Андреем Александровичем с ограничениями.

И произошло изменение также восприятия работы в России со стороны, например, российской научной диаспоры. Если раньше, когда мы только приехали, казалось, что это невозможно, куда мы поехали, немножко такое двойственное отношение, то сегодня это стало совсем по–другому. Я хочу сказать, что за последние два года была сложная ситуация в мире. Но что любопытно, что эта сложная ситуация в мире не изменила в целом положительного отношения. Большой задел. Это такие положительные вещи.

В.Путин: Пожалуйста, кто продолжит?

Г.Сухоруков: На самом деле в моём случае в Саратовском университете мне удалось привлечь молодых ребят из других стран. Они и русского происхождения, даже есть те, которые нерусскоговорящие. Сейчас они выросли, публикуются, увидели, что действительно даже в российской провинции можно делать науку высокого качества.

Сейчас для них возникает вопрос: что делать дальше? На самом деле, если бы им можно было сейчас создать научную группу или хотя бы сначала маленькую научную группу и дальше развиваться, то они бы видели свою перспективу и уже, наверное, не стремились поработать и потом уехать на Запад.

Поэтому, я считаю, очень важно, чтобы была такая линейка проектов, линейка грантов для аспирантов, для тех, кто постдок выполняет после аспирантуры, начинает свою собственную группу и дальше создаёт свою собственную лабораторию. Тогда молодёжь видит свои перспективы и будет больше ориентироваться на Россию.

В.Путин: Вы сейчас сказали о том, что кто–то может стремиться уезжать, и нужно препятствовать тому, чтобы люди уезжали. На самом деле, на мой взгляд, это не самое главное. Это, знаете, так же, как в искусстве. На определённом уровне – может быть, я в чём–то ошибаюсь, если это так, Вы меня поправите – научных исследований, научной деятельности это на самом деле даже не очень важно, куда человек поехал поработать. Важно, чтобы он понимал, где его причал.

А.Кабанов: Думаю, что мы имеем в виду другое, Вы меня извините. Например, у меня в Америке такое было. Я руководил очень большим центром по воспитанию молодых профессоров, менторство. Я, ряд других людей – мы фактически воспитываем этих молодых людей, чтобы они окрепли и стали более активными.

Сегодня я руковожу постдоковским воспитанием. Это тоже очень важно, на это выделяются очень большие деньги, это миллиардные программы в целом по стране. А что такое постдоки? Это те, которые закончили аспирантуру, но они ещё «не», и их нужно довести до кондиции, чтобы они были самостоятельными учёными. В России, между прочим, несколько лет назад начиналась такая программа «Кадры». И там были, например, такие механизмы уже выработаны для воспитания таких постдоков. Я очень радовался, потому что думал, что сейчас начнётся это развитие. Но это не началось в силу определённых причин, финансы были перераспределены, была сделана очень правильная программа и научный фонд, но какие–то вещи не случились.

И что мы сегодня видим? Мы отбираем талантливых школьников, воспитываем талантливых студентов – и через этот мост, потому что мы уже находимся в какой–то другой, более последней стадии развития, и мы здесь ничего не сделаем без того, чтобы не завести молодёжь. И как это сделать – это очень важный момент. Конечно, ему надо уделять внимание.

В.Путин: Да, но это не противоречит тому, что я сказал. То есть человек может чувствовать себя человеком мира, он может там поработать и там поработать, но он должен понимать, где его дом, где его причал. Конечно, для этого нужно создать условия здесь. Коллега Алексей сказал абсолютно правильные вещи, и Вы тоже сейчас. Для того чтобы человек чувствовал, что здесь его дом, всё это должно быть сделано, эта инфраструктура и эта деятельность должны быть развёрнуты. Это правда.

С.Смирнов: К этому маленький комментарий. Скажем, в Южной Корее у меня много знакомых учёных, большинство из них работает не в Южной Корее, там фундаментальную науку стали недавно развивать. Они в основном вкладывали в инженерию, но потом поняли, что без фундаментальной науки инженерия отстаёт, и стали вкладывать. Но те, кто работает в Америке, они все считают своим долгом хотя бы месяц в году проводить в Корее. Так принято, иначе неприлично.

С другой стороны, никто на это косо не смотрит, все, наоборот, рады, говорят: у нас такой–то человек приезжает каждый июль, читает курс, мы очень довольны, вот его кабинет. В принципе это просто устроить, но это может иметь большую отдачу, чтобы какая–то связь не терялась.

В.Путин: Полностью согласен. Если косо посмотреть, так и люди не приедут, никто не любит, чтобы на него косо смотрели.

Е.Рогаев: Должна какая–то якорная система быть, потому что опрашиваем своих аспирантов, студентов, они все хотят поехать, это в природе. То есть хочется посмотреть новое и попробовать где–то что–то. Даже если вы создадите прекрасные условия, им хочется съездить. И система, чтобы они могли съездить и возвратиться, была бы крайне полезной.

В.Путин: По сути дела, Вы просто определение дали: должны быть якорные системы. Это то, о чём коллеги как раз и говорили.

Д.Иванов: У меня небольшой комментарий, Владимир Владимирович. Я сам работаю в научном центре Франции. Это аналог Российской академии наук, самая большая научная организация в мире и по числу научных работников, и по общему количеству публикаций.

Для меня был, конечно, уникальный шанс попробовать организовать лабораторию. В частности, в МГУ я создал новую лабораторию на факультете фундаментальной инженерии. Это единственный инженерный факультет нашего МГУ. Я считаю, что очень важно в наших условиях, когда есть разрыв поколений, то есть у нас как бы отсутствует среднее звено в науке.

Есть молодые аспиранты, студенты, и есть заслуженные академики, но очень часто пожилые. Нужно активно внедрять наших аспирантов и студентов в мировую науку, чтобы у них была возможность активно взаимодействовать с учёными, активно использовать объекты зарубежной инфраструктуры.

В данном случае наша программа по megascience – в частности, во Франции мы стали полноправным членом консорциума в европейском синхротронном центре в Гренобле, это позволяет нашим аспирантам, по крайней мере, раз в два месяца…

В.Путин: Мы помогали Франции получить это право?

Д.Иванов: Точно. Участвовать в экспериментах и не только участвовать, у нас даже образовался долгосрочный проект – уже второй трёхлетний – с ESRF, в рамках которого мы строим оборудование, поставляем на синхротронные линии, и это оборудование становится доступным для всех исследователей из разных стран. Мои студенты, аспиранты имеют возможность взаимодействовать с ними и чувствовать себя единым, целым звеном мировой науки. Мне кажется, это важно.

В.Путин: Но без нашего оборудования некоторые проекты, скажем, в ФРГ, которые касаются быстрых нейтронов, просто не могли бы быть реализованы.

Д.Иванов: Точно.

Чтобы проект мегагрантов удачно продолжался, мне кажется, на базе созданных лабораторий нужно создать нечто новое, например, международные лаборатории разных форматов. Есть в разных странах возможности для того, чтобы у нас приезжали и зарубежные учёные, официально здесь работали, и по обмену ездили наши сотрудники. То есть чтобы обмен шёл в обе стороны, чтобы не происходила «утечка мозгов» безвозвратно, как это было в 90–е, чтобы мы могли на равноценных партнёрских условиях проводить взаимодействие с зарубежными коллегами.

В.Путин: Это очень хорошее дополнение к тому, что было сказано.

Д.Иванов: Такие форматы существуют. Хотел бы потом довести более детальную информацию Вашим коллегам.

В.Путин: Спасибо.

Р.Хазипов: Если можно, я продолжу. Я тоже приехал из Франции и организовал лабораторию нейробиологии в Казанском университете. Сейчас мы работаем именно в формате интернациональной ассоциированной лаборатории. У нас единый проект, в который вкладывается и французская сторона, и российская – в равных долях получается.

В.Путин: В эту работу в Казани?

Р.Хазипов: Проект единый, то есть он проводится и там, и там. У нас идёт постоянный обмен, аспиранты приезжают, научные сотрудники. Очень интенсивная работа и довольно успешная. Как формат, мне кажется, это идеально.

В.Путин: Это примерно то, что было сказано.

Р.Хазипов: Кстати, президент Академии медицинских наук во Франции, когда я делал годовой отчёт, особо отметил эту лабораторию как первую, кстати говоря, лабораторию Академии наук в России.

В.Путин: А конкретно, какие там исследования?

Р.Хазипов: Мы занимаемся развитием мозга, причём на перинатальных этапах развития – то, что происходит у человека ещё до рождения. Дело в том, что до рождения закладывается большинство связей между нейронами, и человек рождается, уже во многом сформированный. В это же время закладываются многие болезни. Мы исследуем то, как работает мозг, как нейроны взаимодействуют друг с другом.

В.Путин: Можно на это как–то влиять?

Р.Хазипов: Влиять потенциально можно, наверное, но мы пока просто смотрим, как оно растёт. Кстати говоря, в основном используем, конечно, животные модели, затем находим какие–то принципы работы. Например, одно из наблюдений, которые мы сделали: ребёнок в животе, когда он растёт, он пинается, и любая мама скажет, что ребенок пинается. Мы открыли такую вещь, что, оказывается, он не просто так пинается. Каждый раз, когда он пинается, происходит движение, и при этом активируется тот участок в мозге, в соматосенсорной коре, который соответствует этому участку. И связи, которые связывают, скажем так, руку и представительство его руки в коре, они усиливаются. И таким образом формируется карта мозга.

У крыс мы это обнаружили, и потом наши коллеги неонатологи стали испытывать эти методы на человеческих детёнышах, недоношенных новорождённых, коих количество изрядно увеличивается. Сейчас же с программой «Материнство» увеличивается количество рожениц, и автоматически увеличивается количество недоношенных новорождённых, а у них проблемы со здоровьем, и с этим надо бороться.

В.Путин: Насколько я понимаю, это всё выправляется.

Р.Хазипов: Да, но этим надо заниматься. И рано диагностировать.

Ю.Ковас: Я хотела бы добавить. У нас в принципе смежные исследования. В Томском государственном университете возглавляла лабораторию. Лаборатория продолжает работать, и сейчас это уже большой центр по изучению развития человека. Мы используем методы в принципе и нейронаучные, и геномные, и когнитивные способности изучаются. Это как бы междисциплинарные области.

Мы с коллегами обсуждали: что не хватает, это создания национальных ресурсных баз, где можно изучать, прослеживать одни и те же семьи на протяжении долгого времени. Для этого, конечно, нужны, во–первых, длительные масштабные проекты, а во–вторых, создание ресурсов, которые будут уже доступны многим учёным, не только российским, но и учёным мира.

У меня есть опыт работы в таких проектах за рубежом. Например, в Англии есть проекты, которые продолжаются 20–30–40 лет, которые прослеживают тысячи семей, одних и тех же семей. И эти проекты дают огромную, конечно, информацию. В России таких проектов практически нет. Думаю, что такие ресурсные базы были бы для очень многих людей источником исследований нового знания на многие годы.

Е.Рогаев: Раз речь зашла о нейронауках, добавлю, что четыре человека как раз занимаются нейронауками, как бы вершиной биологии, и в принципе два варианта развития больших программ может существовать. В частности, это генетика и, с другой стороны, это нейронаука. Но в генетику сейчас пришли совершенно новые методологии, которые могут толкнуть всё развитие на совершенно другой уровень.

И за счёт одной методологии можно решать проблемы в самых разных областях: сельское хозяйство, биомедицина именно с точки зрения генетики, потому что стало возможным расшифровывать целые геномы отдельных людей и не только человека, но и, соответственно, животных, растений и так далее. Можно решать проблемы судебной медицины, как мы в своё время делали в середине 80–х – начале 90–х годов, внедряли ДНК–анализ. То есть из одной методологии можно образовать целый спектр направлений в рамках даже одного учреждения.

С другой стороны, совершенно другой подход этой нейронауки, там одной методологией невозможно обойтись. Нейронаука – это интеграция, это и клеточная биология, это психология. Интересно было бы такую структуру создать, не каждый отдельным проектиком занимается, а исследование с совершенно разных сторон: и с точки зрения геномики, и клеточной биологии, и даже психиатрии и так далее. То есть это уже совершенно другой интегративный подход, но за счёт двух совершенно разных подходов можно решать достаточно глобальные задачи.

В.Путин: Насколько я понимаю, в этих мегагрантах как раз и предпринимается попытка на междисциплинарном уровне организовать работу. Это просто нужно продолжить.

И.Безпрозванный: Хотел бы про нейронауку продолжить. У меня лаборатория в политехническом университете с фокусом на нейродегенеративные заболевания – болезнь Альцгеймера… В принципе она выстроена сейчас на современном уровне в смысле обучения кадров. Считаю, что на самом деле молодые ребята, которые получили образование в этой лаборатории, это самые главные ресурсы. Ребята великолепные. Таких талантливых студентов в Америке я не видел.

Сейчас хотел бы вернуться к нашей начальной теме: что теперь будет с ними дальше. Не существует механизма для них, как им встать на ноги. Все механизмы финансирования сейчас завязаны на людей с хорошей публикационной активностью, с хорошими статьями, которые уже как бы оперились. А эти молодые ребята, которые сейчас только защищаются, чтобы им в этих исследованиях, в этих больших программах участвовать, нужен какой–то механизм, который помог бы продержаться следующие пять лет карьеры после защиты диссертации. У меня сейчас первые студенты стали защищаться в аспирантуре…

В.Путин: Как дальше?

И.Безпрозванный: Что дальше, да. Боюсь, что они либо уедут на Запад, что не так плохо, но просто для критической массы, которые была создана с такими усилиями…

В.Путин: Лучше бы, конечно, они работали здесь и выезжали туда.

И.Безпрозванный: Лучше бы они работали здесь; они не хотят ехать, когда с ними разговариваешь.

Г.Сухоруков: Большинство не хотят, в общем–то, не хотят. То есть получается, что мегагрант – это как оазис, где взросли, выросли молодые ребята. Сейчас их рассадить, полить как–то, и дальше будет уже хороший сад на самом деле.

В.Путин: Вот как образно учёные выражаются.

И.Безпрозванный: …Большие мегапроекты.

В.Путин: Это примерно то, что коллега говорила.

И.Безпрозванный: Должны быть люди, а этих людей просто надо как–то поддержать, именно среднее звено, молодое звено, постдоковский институт.

А.Кабанов: Владимир Владимирович, конечно, мы готовились к этой встрече и задали себе вопрос: а что мы можем сказать Вам, что нужно, что не хватает. Мы взяли на себя смелость и фактически изначально собрали наши идеи, предложения и так далее, а потом взяли на себя смелость обобщить их в одну идею и написали Вам письмо. Мы его уже передали Андрею Александровичу.

А.Фурсенко: Они передали мне копию, авторскую копию.

С.Смирнов: Знаете, наверное, я просто в трёх словах, может быть, это обобщу. Как уже сказали, на самом деле уникальный опыт, что есть коллектив из 160 человек, кто не только представляет все области современной науки, но и все успешные научные страны. Мы знаем, что во Франции что–то одно лучше сделано, в Америке что–то другое, поэтому грех не использовать, потому что, понятно, мы хотим, чтобы Россия была великой страной. Это очевидно.

Великой страной можно быть по–разному. Скажем, Япония и Америка – великие страны, но очень разные. Очевидно, что какой бы великой страной мы ни хотели быть, мы хотим, чтобы у нас наука и технологии были одни из лучших в мире. Это очевидно.

И чтобы это было, что из международных рецептов мы можем применить, что у нас ещё не применяется? То есть у нас был большой прогресс за последние шесть лет: это и мегагранты, и РНФ, – но есть ещё какие–то вещи, которые хорошо дополнить. И мы, условно, в основном говорили про меры институциональные, как что–то организовать. Мы не говорили про научные приоритеты, это отдельная вещь, по которой мы, кстати, можем подготовить какую–нибудь бумагу, но это более сложный вопрос, гораздо более сложный.

В.Путин: Как у нас говорят, очень коррупционноёмкий.

С.Смирнов: Здесь как раз, может быть, люди, у которых, во–первых, меньше личных интересов, потом у них опыт работы в западных комиссиях, где очень пресекаются личные интересы, поэтому мы можем и это тоже сделать. Но давайте это отдельно мы можем Андрею Александровичу передать.

В.Путин: Хорошо.

С.Смирнов: Мы выделили три круга мер. Во–первых, молодёжь. То, что я вижу, например, в Сочи, в «Сириусе», или есть Ваши новые гранты для студентов – у нас очень хорошее молодое поколение, очень мотивированное и очень талантливое. Хотелось бы его сохранить. И хотелось бы это продолжить, чтобы была целая линейка.

У нас есть что–то для школьников: появился «Сириус», например, олимпиады и ещё много что. Есть для студентов старые вещи и гранты Президента. И хотелось бы сделать то же самое дальше, как бы на следующие 10 лет карьеры, пока они не становятся постоянными учёными. И там как бы комплекс таких вещей.

Второе. Нужно, чтобы люди возвращались или люди не уезжали, чтобы лаборатории работали. У нас на данный момент сложилось так, что у успешных лабораторий большая часть финансирования грантовая, то есть она очень непостоянная. Во всём мире, конечно, грантовая часть играет важную роль, но у американской или французской лаборатории примерно половина финансирования базовая, которая гарантирована, поскольку лаборатория будет хорошо работать.

И это важно для долгосрочности, есть ряд мер по долгосрочному развитию. Это важно, потому что, если будут такие интересные оазисы, в них будут развиваться какие–то интересные идеи, интересные открытия и новации, это тоже будет тем же школьникам, кто туда пришёл, давать какую–то цель.

А третье – это несколько инфраструктурных мер, понятно, что их довольно–таки много. Упоминали про банк феногенотипных данных. Например, ресурсные работы с трансгенными животными, это очень важно, потому что, если мы хотим проводить какие–то эксперименты, скажем, с лечением того же «альцгеймера», нам нужны мыши, которые выведены специально. Это проще уже делать в масштабе страны. И есть несколько таких вещей, которые как бы ещё не покрыты.

Там это всё обобщено вкратце, как краткое изложение на три страницы, но мы готовы более подробно, если Вы сочтёте это полезным, подготовить и объяснить про какие–то вещи, что мы думаем.

В.Путин: Я понимаю так, что здесь написано то, о чём мы сейчас говорили.

С.Смирнов: Да, то, о чём мы сейчас говорили.

В.Путин: И конечно, это имеет огромное значение, имея в виду, что нам нужно создать… Я согласен. Когда Вы мне это всё рассказывали, я сидел и думал о том, что, конечно, грантовое финансирование важно, но оно не решает проблему стабильности, о которой здесь говорили. Поэтому мы будем готовы продумать и реализовать по вашему предложению такую систему, которая будет именно системой, рассчитанной на достаточно длительную или, как говорят, как минимум среднесрочную перспективу – на 5–7–8 лет. Это точно можно сделать и нужно сделать, и мы готовы это сделать. Но нужно ясное понимание – как и что, какой продукт мы должны предложить.

А.Устинов: В Германии, например, профессора являются государственными служащими, то есть чиновниками на службе государства. Это является традицией, которая сохранилась с очень давних времен и по–прежнему работает. Конечно, человек получает позицию пожизненно, он получает более высокую зарплату, если он работает успешно, и это поощряется. Тем не менее он имеет базу, на которой он может построить свою лабораторию. Это даёт долговременный потенциал развития, который потом страна использует, выстраивая на этом новые и новые структуры.

Я на самом деле хотел бы добавить к дискуссии коллег то, что программа мегагрантов очень сильно укрепила и вызвала уважение у мировой общественности, на самом деле укрепила позиции России. Потому что до последнего времени точка зрения извне на Россию была такая, что это вроде как замкнутая в себе система, в этой стране не существует международных экспертиз научных проектов.

Сейчас всё это изменилось. Были первые проекты мегагрантов, которые получили полную международную экспертизу, Российский научный фонд сейчас прекрасно это тоже делает. То есть это показывает, что наука в России становится открытой и соревнуется уже не внутри России друг с другом, а со всем миром. И эти лучшие области, которые сейчас возникли, безусловно, во всём мире существуют критерии оценки, кто работает лучше, кто послабее, эти области, конечно, нужно поддерживать. В России существует уже немало примеров международного сотрудничества новых инфраструктур, которые нужно создавать, чтобы укреплять фактически роль России в мировой науке.

Масса примеров существует на Западе, где институты оцениваются международной комиссией экспертов. Мне кажется, было бы правильно, как говорится, по гамбургскому счёту оценивать работу наших учёных. Не просто приглашать каких–то знакомых академиков, а фактически выбрать лучших учёных со всего мира, пригласить их, чтобы они посмотрели на работу того или иного института, оценили, насколько это успешно по тому уровню, который существует во всём мире, и дальше дали бы рекомендации. Уже наше дело – принимать рекомендации или нет.

Но во многих, скажем, немецких университетах такие оценки являются просто руководством к действию для администрации. Они уже не имеют сами права ни морального, ни прописанного в законе университета принимать какие–то свои административные решения.

В России, например, существует несколько примеров. В отличие от коллег я не биолог, а физик и работаю в области квантовой физики. Существуют очень важные направления, так называемые квантовые технологии. Знаю, что Вы в Казани видели стенд Российского квантового центра, где была показана квантовая связь в России. Сейчас в Европейском союзе принята программа финансирования проекта, который называется Flagship, это один миллиард евро на ближайшие годы.

На самом деле, конечно, много существует задач, но одна из задач – построение квантового компьютера, который сможет решать задачи, не решаемые принципиально на обычных компьютерах просто из–за того, что он одновременно выполняет много вычислений. По своей сути он не является как бы обычным, привычным компьютером. И для таких работ, связанных с ними, в России возник Российский квантовый центр, который, используя различные источники финансирования, привлёк людей для оценки своей собственной работы.

То есть он фактически имеет международную панель учёных, которые дают ему рекомендации, что является сильным, что имеет потенциал в России, а что, может быть, лучше не трогать, потому что есть более сильные группы, их трудно догнать. Конечно, не нужно покрывать всё. Но нужно ростки, которые появляются, мне кажется, очень сильно поддержать, в том числе с международным участием проектов на территории России.

В.Путин: Собственно говоря, мы из этого и исходим. То, что было в начале 90–х и вообще все 90–е годы, понятно, с чем было связано – с дезинтеграцией государственных структур вообще и науки в частности. Поэтому здесь что уж говорить? Был такой период, к сожалению, в жизни нашего государства.

Что касается того, что, скажем, в ФРГ профессора на госслужбе находятся: ведь у нас система была квази такая же. Я имею в виду систему Академии наук. То есть в принципе то же самое. Сейчас мы не будем обсуждать всё, что сделано, что делается в сфере реорганизации деятельности самой Академии наук, но такая система была. В общем, она себя тоже очень неплохо показала. Надо посмотреть, как это в современных условиях может и должно быть преобразовано так, чтобы эффективно работало у нас.

И, без всякого сомнения, наука должна быть открытой, потому что она не может заниматься совсем в рамках национальных границ. Это и раньше–то было невозможно. Мы помним атомный проект, который делал Советский Союз и Соединённые Штаты. В международной группе учёные работали со всего мира: начиная с Бора, Оппенгеймера, известных итальянских учёных, с одной стороны. И у нас то же самое – половину немецких учёных забрали, и они у нас работали. И тогда даже было так по крупным проектам, а сегодня это тем более, когда всё на стыке научных исследований происходит.

Поэтому мы учтём весь положительный опыт, который достигнут в результате работы в рамках этих мегагрантов. Я обязательно посмотрю записку, которую вы подготовили. Но как мы и договорились, давайте так и сделаем, вы добавьте сюда то, что считаете нужным добавить, Андрей Александрович это всё обобщит, а мы, даже сомнений нет, постараемся организовать работу таким образом, чтобы реализовать все самые лучшие начинания, которых нам удалось добиться в рамках работы по мегагрантам.

И эту работу после защиты прикладных исследователей, чтобы она была организована, и создание соответствующих междисциплинарных школ, и по связям с коллегами за рубежом, с обменами так, чтобы эта была живая система, которая давала бы нужные российской науке и мировой науке плоды.

Мы были бы вам очень благодарны, если бы вы оформили окончательно ваши идеи и предложения. Мы выберем и вместе с Вами, Андрей Александрович, в контакте вместе с Вами доведём это до конца, до реализации. Хорошо?

Спасибо.

Красноярская выставка "Эксподрев-2016" подтвердила свою значимость для краевого ЛПК

В Красноярске завершилась XVIII международная выставка "Эксподрев". Все четыре дня - с 6 по 9 сентября - на площадке МВДЦ "Сибирь" кипела работа. За это время, помимо масштабной экспозиции, состоялось 12 мероприятий, в которых приняли участие члены краевого правительства, представители федеральных и региональных учреждений и профильных организаций со всей страны.

В очередной раз выставка подтвердила свою значимость для развития лесопромышленного комплекса. Об этом говорили многие гости площадки. Так, по словам заместителя руководителя Федерального агентства лесного хозяйства Михаила Клинова, любая региональная выставка интересна тем, что здесь можно пообщаться с людьми, непосредственно работающими у станков, связанными с производством лесобумажной продукции, с использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов. "Красноярский край уникален по своим запасам древесины. И это тем более важная выставка, потому что предприятия, которые здесь располагаются, - это крупные предприятия, работающие по широкому спектру стран, в том числе и территорий РФ", - подчеркнул эксперт.

Не менее важной особенностью выставки является ее международный формат - здесь ежегодно присутствуют участники и посетители более чем из десяти стран мира. "На "Эксподрев" из года в год съезжаются не только те компании, которые работают в России. Здесь представлено и много зарубежных стран. Специалисты приехали сюда, чтобы найти для себя что-то полезное, поделиться с другими своими идеями, узнать, что нового появилось в отрасли", - отметил председатель правительства Красноярского края Виктор Томенко.

В этом году в роли экспонентов выставки выступили 111 компаний из 14 стран: России, Германии, США, Швеции, Австрии, Финляндии, Эстонии, Латвии, Китая, Италии, Словении, Японии, Южной Кореи, Беларуси. Посетили выставку 6275 человек, из них 1918 специалистов.

Многие участники и гости выставки отмечали высокий уровень организации. Представитель компании-соорганизатора Deutsche Messe AG Кай Фаррельманн (директор по международным продажам) подчеркнул, что на красноярской выставке "качественный состав участников, много зарубежных компаний. И то, как сегодня выглядит экспозиция, полностью соответствует мировым стандартам".

Выставка "Эксподрев-2016" прошла в Красноярске (ул. Авиаторов, 19, МВДЦ "Сибирь") 6-9 сентября. В следующем году она состоится 5-8 сентября.

Итальянские протезы будут выпускаться на заводе МПО «Металлист»

Крупное российское предприятие по производству протезов и ортезов МПО «Металлист» (входит в «Нацимбио») подписало договор на трансфер технологий и эксклюзивную дистрибуцию протезно-ортопедической продукции с итальянской компанией Roadrunnerfoot.

Подписанное соглашение предусматривает передачу технологий производства металлических модулей из титана, алюминия, нержавеющей стали, изготовление изделий из полиуретана и силикона на мощностях «МПО Металлист», сообщается в официальном пресс-релизе.

В рамках достигнутых договоренностей МПО «Металлист» также станет эксклюзивным дистрибьютором продукции Roadrunnerfoot на территории РФ, Армении, Белоруссии, Казахстана и Кыргызстан. Продажи будут осуществляться на базе центрального офиса МПО «Металлист».

«Подписанный договор с итальянским партнерами – важный шаг на пути усилений позиций компании на рынке. Мы понимаем, что предприятию требуется серьезная модернизация производственных мощностей и актуализация стратегии развития. «Нацимбио» поддерживает курс на обновления, взятый в «Металлисте», и готово оказывать компании максимальную поддержку», - заявила генеральный директор «Нацимбио» Марьям Хубиева.

«Иностранцев привлекает низкий рубль»

Интервью с региональным директором Lufthansa Group в России и СНГ Акселем Хилгерсом

Евгения Сазонова

Почему авиакомпании Lufthansa Group ушли из аэропорта Внуково, планируют ли летать в аэропорт Жуковский, а также собираются ли открывать новые маршруты в Россию, рассказал в интервью «Газете.Ru» глава группы в России и СНГ Аксель Хилгерс.

— Как вы оцениваете деятельность Lufthansa Group после многочисленных забастовок в компании, терактов и Brexit?

— Результаты первого полугодия достаточно позитивны и стабильны, но прогнозы на вторую половину 2016 года не очень хорошие по сравнению с прошлым годом. Они менее оптимистичны: из-за террористических атак и политической нестабильности упал спрос на дальнемагистральные рейсы из Азии и Америки. Многие люди полагают, что Европа не самое безопасное место сейчас. Аналогичная ситуация наблюдается у ряда прочих европейских авиакомпаний — все они вынуждены снижать свои прогнозы.

— Как теракт в аэропорту Брюсселя отразился на Brussels Airlines («дочка» Lufthansa)?

— Brussels Airlines сильно пострадала из-за этой ужасной трагедии — и сотрудники авиакомпании, и пассажиры получили серьезные травмы. Кроме того, аэропорт был закрыт на 12 дней, и ведущий бельгийский перевозчик не мог выполнять рейсы из своего узлового аэропорта. Европейские рейсы выполнялись из Льежа и Антверпена, а дальнемагистральные рейсы — из Франкфурта и Цюриха. Несмотря на все усилия, направленные на выполнение максимального числа рейсов, авиакомпания столкнулась с потерей огромного количества пассажиров. После того как аэропорт Брюсселя снова открыли и инфраструктура была восстановлена, всем службам авиакомпании потребовалось немало времени, чтобы вернуться к нормальному функционированию, особенно к прежнему уровню психологического комфорта.

— Рынок авиаперевозок в России сокращается уже второй год. Сказался и курс валют, и закрытие многих стран для перелетов. Как вы оцениваете рынок России сейчас, и есть ли у него потенциал к росту в будущем?

— Lufthansa Group работает на российском рынке уже 57 лет, и, конечно, мы были свидетелями куда более благоприятных времен. Но мы видим, что рынок достиг дна и начал медленно восстанавливаться. Этим летом спрос на перелеты вырос по сравнению с высоким сезоном 2015 года, по крайней мере на рейсах наших авиакомпаний. Мы стали выборочно увеличивать наши провозные мощности, заменяя самолеты Airbus A320 на A321, которые могут вместить на 30–35 пассажиров больше.

— А с чем связан рост спроса?

— Спрос начинает расти, и это не в последнюю очередь связано со стабильностью рубля. Уже с марта мы не видим резких скачков, и это стабилизирует рынок в целом. Я считаю, что для российских путешественников состояние рубля имеет одно из ключевых значений, когда они принимают решение отправиться в отпуск за рубеж. В 2014 году, когда рубль начал падение, нам пришлось существенно снизить свои цены.

— Статистика российских авиавластей показывает, что пассажиропоток восстанавливается очень медленными темпами. Как вы думаете, за счет чего он должен вырасти?

— Сейчас мы видим, что рынок растет не только за счет российских туристов, но и за счет иностранцев, которых привлекает низкий рубль. Туристы из Германии, Италии, Франции проявляют интерес к России. Если этот тренд сохранится, то мы сможем говорить об увеличении количества рейсов в Мюнхен либо во Франкфурт на следующее лето. Причем с Санкт-Петербургом дела обстоят сейчас особенно хорошо. Спрос на этом маршруте очень сильно пострадал во время кризиса и был низким как в 2014-м, так и в 2015 году. А в 2016 году спрос рос быстрее и больше, чем на московских рейсах. Второй шаг — это увеличение частоты выполнения рейсов. В общем и целом динамика положительная, но дополнительные рейсы появятся не раньше лета 2017 года.

— Вы за последний год значительно сократили количество рейсов в Россию. Планируете ли вернуться к прежним объемам?

— Можно сказать, что увеличение провозных мощностей — это первый шаг. В настоящий момент мы выполняем четыре рейса из Москвы во Франкфурт и два рейса из Москвы в Мюнхен ежедневно. Это уже неплохой показатель, но на летний период на этих шести рейсах мы добавляем по 30–35 мест — это значительный дополнительный объем. Также выборочно мы восстанавливаем некоторые рейсы, например еженедельный рейс из Мюнхена в Петербург вернулся в расписание в апреле. Тот факт, что мы можем наращивать провозные мощности и иметь высокую загрузку рейсов, — это очень хороший знак, свидетельствующий о восстановлении рынка. Мы надеемся, что следующим летом сможем увеличить и частоту рейсов. Это еще не решено, но, основываясь на хороших результатах этого лета, мы уже можем об этом говорить.

— А новые маршруты в России планируете открывать?

— Чего я точно сейчас не вижу, так это открытия новых маршрутов в дополнение к Москве и Санкт-Петербургу. В прошлом году мы были вынуждены сокращать частоту рейсов и перестали летать в два российских города. Не думаю, что в 2017 году мы будем расширять нашу маршрутную сеть в России. Сейчас это не является предметом для обсуждения. Для начала мы хотим вернуться к прежним частотам на маршрутах из Москвы и Санкт-Петербурга. Прибыльность рейсов и рубль пока недостаточно устойчивы, чтобы мы могли думать о расширении в России. Особенно принимая во внимание, что другие крупные аэропорты находятся дальше и выполнение таких рейсов повлечет больше расходов. Рейс из Франкфурта в Москву длится 2,5 часа, а в Самару или Казань — на час дольше, при этом мы должны удерживать цены примерно на том же уровне, чтобы они были конкурентными, для нас это экономически неоправданно.

— Есть ли планы в будущем вернуться во Внуково? Владелец аэропорта Виталий Ванцев говорил много раз, что у них самые низкие цены на аэропортовые сборы среди аэропортов Московского авиаузла.

— Стоимость услуг — это, конечно, важно, но есть и другие критерии. У нас очень хороший контракт с Домодедово, и мы довольны уровнем предоставляемых услуг. Все авиакомпании Lufthansa Group летают из Домодедово, таким образом, и пассажиры, и мы выигрываем от нашего тесного взаимодействия. В ближайшие годы планируем выполнять полеты из этого аэропорта. В связи с кризисом мы были вынуждены сокращать частоту рейсов и не могли позволить себе летать из двух аэропортов, так как это очень затратно. Мы ушли из Внуково не потому, что нам не нравится аэропорт, в условиях такого спроса мы не могли сохранять две базы. Поэтому мы консолидировали все авиакомпании Lufthansa Group — Lufthansa, SWISS, Austrian Airlines, Brussels Airlines, Eurowings — под одной крышей. И рынок сейчас не в том состоянии, чтобы мы могли себе позволить запустить рейсы из второго аэропорта. Это хороший аэропорт с хорошими ценами, мне нравится новое здание. К сожалению, Внуково не располагает достаточной вместимостью для всех авиакомпаний Lufthansa Group.

— В Москве открылся новый аэропорт Жуковский. Не рассматриваете ли вы перенос рейсов в этот аэропорт?

— Мы встречались с представителями этого аэропорта, обсуждали его, но на текущий момент у нас нет планов менять аэропорт. Я там еще не побывал, но аэропорт активно предлагает свои услуги потенциальным клиентам. И это хорошо, что есть некоторая конкуренция между аэропортами в Москве, от которой могут выиграть как пассажиры, так и авиакомпании.

— Недавно «Победа» рассказала о том, что они прекратили продажу билетов в Инсбрук и Цюрих из-за того, что Lufthansa пожаловалась в министерство транспорта Германии. Это правда?

— Нет, Lufthansa не имеет к этому никакого отношения, расследование было инициировано министерством транспорта Германии, так как «Победа» не выполняла двустороннее соглашение между нашими странами. Каждая авиакомпания может выполнять рейсы только в определенные города, а продавая билеты в аэропорт, куда не разрешены полеты, авиакомпания не только нарушает двустороннее соглашение, но и вводит в заблуждение пассажиров. По большому счету «Победа» могла бы просто продавать билеты на автобус в Цюрих или Инсбрук из Меммингена в дополнение к авиабилету, это бы решило проблему.

— Сколько пассажиров Lufthansa перевезла в Россию и обратно в 2015 году? Ожидаете рост или падение по итогам 2016 года?

— По коммерческим соображениям мы не можем разглашать цифры, но по сравнению с прошлым годом определенно есть рост за счет увеличения провозных мощностей. В 2016 году, по моим оценкам, цифры будут еще лучше — это очень важные новости.

— А вообще, какова стратегия компании на российском рынке в связи с падающим пассажиропотоком?

— В этом году уже ничего не изменится, кроме того, что на время летнего расписания мы увеличили провозные мощности. Если говорить о зимнем расписании, то по сравнению с прошлым годом у нас выросла частота рейсов в Санкт-Петербург за счет рейсов авиакомпаний Lufthansa и Austrian Airlines. Сейчас мы думаем о 2017 годе, но по поводу летнего расписания решение еще не принято. С точки зрения новых маршрутов все также будет без изменений, у нас остаются Москва и Санкт-Петербург. На сегодняшний день мы не планируем расширять маршрутную сеть в России. В прошлом году зимой Austrian Airlines прекращала полеты в Санкт-Петербург на период зимнего расписания, в этом году она выполняет рейсы круглогодично. Возможно, Lufthansa увеличит частоту рейсов или провозные мощности по сравнению с прошлым зимним сезоном. Swiss будет продолжать летать в Женеву и Цюрих.

Россия. Германия > Транспорт > gazeta.ru, 19 сентября 2016 > № 1902285 Аксель Хилгерс

Создание возможностей, которые позволят сельским жителям в развивающихся странах остаться на своей земле, является одним из важнейших компонентов любого плана по разрешению современного миграционного кризиса, заявил сегодня Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва.

«Первым необходимым шагом должна стать борьба с причинами, приводящими к вынужденной миграции», - сказал он сегодня в ходе Саммита Организации Объединенных Наций по делам беженцев и мигрантов. «Мы должны создать возможности для сельского населения в развивающихся странах, которые позволят им остаться на своей земле».

Несмотря на то, что в конечном счете это должны быть коллективные усилия, инвестиции в устойчивое сельское хозяйство и развитие сельских регионов являются неотъемлемой частью любого решения, сказал Грациану да Силва.

Крупномасштабные трансграничные перемещения в последние годы вызвали напряженность в некоторых странах, поставив вопросы миграции на вершину политической повестки дня и в центр переговоров, проходящих на этой неделе в Нью-Йорке.

Несмотря на то, что миграция на протяжении всей истории являлась движущей силой развития, ее цена становится слишком высокой, когда люди считают, что переселение является их единственной альтернативой, сказал Грациану да Силва.

«Трагические гибели, которые стали настолько распространены в Средиземноморье, служат нам ненужными напоминаниями об этом», - сказал он.

«Миграция должна быть добровольным выбором, а не отчаянным последним средством», - сказал Грациану да Силва.

План ФАО по сельской устойчивости

Отправной точкой для эффективных действий являются сельские районы в развивающихся странах, где проживает более 75 процентов бедного и голодающего населения мира. Такие люди очень уязвимы к конфликтам, преследованиям, бедности, отсутствию занятости, неравенству, ухудшению состояния окружающей среды и изменению климата - все эти факторы вместе и каждый из них в отдельности могут «быстро лишить их способности обеспечить достойную жизнь для своих семей», - сказал Грациану да Силва.

ФАО помогает им осуществить меры, направленные на укрепление устойчивости и содействие развитию в странах, откуда происходят многие из сегодняшних мигрантов. Обеспечение надлежащего доступа к земле и воде, расширение прав и возможностей женщин, а также содействие финансовой инклюзивности в целях поддержки семейных фермерских хозяйств, обращая при этом особое внимание на потребности и перспективы сельской молодежи, и укрепление систем социальной защиты, которые могут служить в качестве буфера, защищающего от потрясений, являются одними из ключевых приоритетов ФАО.

Грациану да Силва привел в качестве примера новую инициативу «Голубой надежды» ФАО, которая направлена на укрепление экономической и социальной стабильности в прибрежных общинах вдоль южного бассейна Средиземного моря.

Факты и цифры

По оценкам количество международных мигрантов в мире в 2015 году увеличилось на 40% с 2000 года и составило 244 миллиона человек. В то же время внутренние миграционные потоки оценивались примерно в 740 миллионов человек в 2013 году. Вынужденными переселенцами стали примерно 65 миллионов человек, более трети из которых являются беженцами или просителями убежища.

Более половины всех сельских домохозяйств во многих африканских странах сообщают о переселении, по крайней мере, одного члена семьи.

ФАО: Сокращение потерь продовольствия эффективнее роста производства

12 сентября в Представительстве ООН в России прошел семинар «Глобальная инициатива по сокращению потерь продовольствия и пищевых отходов». Мероприятие было организовано Бюро ФАО по связям с Российской Федерацией.

В последние годы, особенно после публикации в 2011 г. доклада Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) «Мировые продовольственные потери и пищевые отходы: масштабы, причины и предотвращение» обсуждаемая тема вызывает повышенный интерес. По оценке авторов доклада, сельскохозяйственные потери и пищевые отходы в среднем достигают одной трети мирового производства продовольствия. Это свидетельствует об исключительно неэффективном расходовании ресурсов, доступность которых неуклонно уменьшается. Именно поэтому такие потери являются одной из принципиальных угроз устойчивости мирового развития. Сокращение потерь и повышение эффективности использования ресурсов стало частью одной из 17 Целей в области устойчивого развития, принятых ООН в 2015 году.

Семинар был приурочен к приезду в Россию ведущего специалиста ФАО по вопросам сельскохозяйственных потерь и пищевых отходов, одного из авторов выше упомянутого доклада и руководителя Рабочей группы по Глобальной инициативе по сокращению сельскохозяйственных потерь и пищевых отходов Роберта ван Оттердайка.

«Сокращение потерь продовольствия и пищевых отходов гораздо эффективнее для повышения доступности пищевых продуктов, чем увеличение объемов производства», – отметил в своем докладе ван Оттердайка. По его словам к 2050 году потребуется на 60% больше продовольствия, а при сокращении потерь продовольствия и пищевых отходов вдвое потребуется увеличения производства лишь 28%.

Докладчик привлек внимание к четырем составляющим инициативы ФАО «Сохранить продовольствие». Речь идет о повышении уровня осведомленности о воздействии сельскохозяйственных потерь и пищевых отходов, координации международных инициатив по их сокращению, об исследованиях с целью разработки политики, стратегии и программ в данной области, а также о поддержке программ и проектов инвестирования со стороны частного и государственного секторов.

Количество пищевых отходов оказывает серьезное воздействие на изменение климата и выброс парниковых газов, подчеркнул ван Оттердайк.

«Мы должны осознать, что сокращение продовольственных потерь и пищевых отходов должно быть экономически и экологически эффективным. В ряде европейских стран сокращение пищевых отходов может сэкономить более 100 долларов США на семью», – заявил он.

Подводя итоги семинара, глава Бюро ФАО по связям с РФ Евгения Серова, отметила, что это первое из целой серии мероприятий, связанных с рассмотрением этой актуальной темы.

Россельхознадзор запретил ввоз фруктов и овощей из Египта с 22 сентября

В преддверии массовых поставок цитрусовых из Египта Россельхознадзор ввел временные ограничения на ввоз фруктов и овощей из Египта с 22 сентября 2016 года.

«В связи с продолжающимися поставками небезопасной в фитосанитарном отношении подкарантинной продукции в нарушение международного и российского законодательства, Россельхознадзор, руководствуясь пунктом 1 статьи VII Международной конвенции по карантину и защите растений (Рим, 1951, в редакции 1997), с 22 сентября 2016 года вводит временные ограничения на ввоз в Российскую Федерацию продукции высокого фитосанитарного риска происхождением Арабская Республика Египет до принятия египетской стороной эффективных мер по обеспечению фитосанитарной безопасности продукции, поставляемой в Россию. Центральная администрация карантина растений Арабской Республики Египет об указанном решении Россельхознадзора будет уведомлена в установленном порядке», - говорится в сообщении ведомства.

Заявление о закрытии поставок египетской продукции было сделано 16 сентября. В тот же день в Москве прошли переговоры, посвященные обсуждению вопросов, касающихся обеспечения фитосанитарной безопасности экспортируемой из Египта в Россию продукции растительного происхождения.

В Россельхознадзоре подчеркнули, что в 2016 году было выявлено 47 случаев поставок Египтом в Россию растительной продукции, зараженной карантинными для России объектами. Учитывая, что объем экспортируемой на территорию России египетской подкарантинной продукции существенно возрос и за 6 месяцев 2016 года достиг показателя в 500 тыс. тонн, вопрос соблюдения фитосанитарных требований Российской Федерации с целью обеспечения безопасности ее территории имеет особое значение.

В ходе переговоров представители Посольства Египта в России выразили намерение оказать содействие в организации в кратчайшие сроки визита в Россию экспертов Центральной администрации карантина растений Арабской Республики Египет для предметного обсуждения сложившейся ситуации.

ЕС: ещё не дезинтеграция, но…

Владимир НЕСТЕРОВ

Саммиту Евросоюза в Братиславе, состоявшемуся 16 сентября, не удалось наметить выход из того «опасного и трудного положения», в котором он, по словам председателя Европарламента Мартина Шульца, оказался и который, как признал глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер, представляет собой для «единой Европы» «экзистенциальную угрозу».

Положение серьёзное. «…Евросоюз может развалиться. Если мы не будем внимательны, он распадется на части», — заявил Мартин Шульц в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Саммит, впервые проходивший без участия Великобритании, был объявлен «неформальным» (с формально-юридической точки зрения Великобритания – всё ещё член Евросоюза), но от этого он не стал для его участников менее сложным. По таким важнейшим вопросам повестки дня, как борьба с миграционным кризисом, безопасность, терроризм, бюджетная дисциплина стран-членов ЕС, никаких общих решений главы государств и правительств 27 стран, собравшиеся в Братиславе, не приняли. «Новым словом» стало разве что заявление об оказании финансовой помощи Болгарии в размере 108 млн. евро для защиты границ этой страны, осаждаемой нелегальными мигрантами.

В обстановке быстрого роста внутренних противоречий в ЕС иначе быть и не могло. Все видят, что в Европейском союзе нарастают центробежные процессы. Часть политиков, общественность во Франции, Голландии, Италии, Греции, Германии считают необходимым проведение референдума по образцу Brexit. Вскоре список этих стран может пополнить Австрия. Настаивает на своей «особой позиции» Венгрия.

Испании как унитарному государству угрожает распад: примеру Каталонии, где уже разработана конституция независимого государства, могут последовать и другие, прежде всего Страна Басков. В Великобритании всё больше вероятность появления независимой Шотландии и объединения двух Ирландий. Добавляет головной боли Брюсселю неминуемое обострение проблемы Гибралтара. Дают о себе знать сепаратистские настроения в Италии и во Франции.

Ко всему прочему «единая Европа» в самоощущении европейцев делится на «богатый Север» и «бедный Юг». Хотя богатство и бедность стран каждой из этих групп относительны, но «южане» уже самоопределились и выдвинули нечто вроде собственной программы, какой стала принятая 9 сентября представителями Греции, Италии, Франции, Испании, Кипра, Мальты и Португалии Афинская декларация. Относительно бедный Юг за счет либерализации финансовой политики Евросоюза хотел бы больше тратить… денег Севера. В Берлине такая позиция вызывает смесь презрения и возмущения.

При этом в Германии нарастает мощная волна гражданского протеста против заключения договора о создании трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP). В субботу 17 сентября в Берлине, Гамбурге, Кёльне, Франкфурте-на-Майне, Мюнхене, Штутгарте, Лейпциге с протестом против TTIP вышли на улицы многие десятки тысяч человек.

В таких условиях рассчитывать на принятие саммитом решений на длительную перспективу не приходилось. Всем ясно, например, что нынешняя миграционная политика нуждается в основательной ревизии. Даже в Германии «несгибаемая» Ангела Меркель с её набившими оскомину «мы можем» и «мы справимся» умудрилась проиграть земельные выборы в родном Мекленбурге своим политическим оппонентам из «Альтернативы для Германии». И, несмотря на это, никаких действий Меркель не предпринимает.

От такого бездействия оппозиция миграционной политике Брюсселя, определяемой, по сути, Берлином, только ширится. «Вишеградская четвёрка» (V4) на саммите в Братиславе приняла собственное заявление, в котором отвергла квоты по распределению беженцев по странам Евросоюза. Польша, Венгрия, Чехия и Словакия заявили, что страны должны принимать мигрантов исходя из собственных возможностей. В заявлении, в частности, предлагается ввести для контроля миграции такой же порядок, как в США, где вся информация о мигранте должна быть передана властям еще до его въезда в страну.

Позицию «четвёрки» изложил в Братиславе премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, заявивший, что миграционную политику ЕС он считает «саморазрушительной и наивной». Орбан уже всецело настроен на референдум, который состоится в Венгрии 2 октября. Гражданам страны предложено ответить на вопрос «Хотите ли Вы, чтобы Европейский союз декретировал обязательное переселение не венгерских граждан в Венгрию без согласия на то парламента Венгрии?». Исход народного волеизъявления предугадать легко, но вот какую позицию займёт после референдума Еврокомиссия и чем обернётся противостояние двух лагерей в ЕС – приверженцев восстановления национального суверенитета стран-членов Евросоюза и сторонников наднациональной интеграции, судить пока сложно.

…В программе саммита в Братиславе значилась прогулка глав государств и правительств 27 стран по Дунаю, которая должна была, видимо, символизировать, что все члены Союза – в одной лодке. Получилось, однако, что лодок теперь уже не одна, а больше.

* * *

25 марта 1957 года Франция, Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург основали в Риме Европейское экономическое сообщество, которое впоследствии стало Европейским союзом. 25 марта 2017 года, тоже в Риме, Евросоюз должен отмечать своё 60-летие. Великобритания к тому времени, вероятно, будет находиться в процессе оформления своего выхода из ЕС. А быть может, и не только Великобритания.

Дональд Трамп и расовый вопрос

Андрей КОНУРОВ

Расовый вопрос остаётся одной из главных, хотя и загнанных вглубь, проблем на президентских выборах в США.

Америка преодолевала расовое неравенство мучительно и долго. Отмена рабства привела к кровопролитной Гражданской войне, поставив страну на грань территориального распада. Со временем, однако, роли поменялись: если сейчас, как правило, демократы обвиняют в расизме республиканцев, то во время Гражданской войны демократы были сторонниками рабства, а республиканцы выступали за его отмену.

Победа противников рабства не решила всех проблем. Предоставление равных прав чернокожим затянулось ещё на добрую сотню лет. Достаточно вспомнить печально известные законы Джима Кроу, принятые голосами Демократической партии в ряде южных штатов в конце XIX века и устанавливавшие строгую расовую сегрегацию в школах, на транспорте, в государственных учреждениях и других общественных местах. Президент-демократ Франклин Рузвельт, например, был вынужден считаться с расистами в рядах своей партии, сохраняя расистские законы в обмен на поддержку его Нового курса.

Считается, что с расовой дискриминацией Америка покончила с принятием Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года. Однако расистские стереотипы поведения не исчезают в мгновение ока. В определённых сегментах американского общества они культивируются по сей день.

Не секрет, что в южных штатах Америки продолжает действовать ку-клукс-клан, что уровень жизни афроамериканского населения отстаёт от уровня жизни белых, в районах с преобладанием чёрного населения гораздо выше уровень преступности и, соответственно, процент заключенных среди чернокожих гораздо выше, чем в среднем по стране, и так далее.

Начиная с 60-х годов Демократическая партия стала позиционировать себя как защитницу чернокожего населения. Для демократов это был резкий поворот – надо было стереть в сознании людей образ политика-демократа как давнего защитника рабства и дискриминации. С подачи Демократической партии были разработаны и внедрены меры так называемой позитивной дискриминации (affirmative action), в соответствии с которой афроамериканцам и представителям других расовых меньшинств предоставляются различные привилегии в тех или иных сферах жизни, например при поступлении в университеты. Либеральная элита, интересы которой выражает Демократическая партия, а также Голливуд, ведущие СМИ, академическое сообщество вдруг сделались политкорректными до абсурда. Расистским стал считаться даже невинный комментарий, в котором употреблялось слово «негр». Демократическая партия стала в расовом вопросе святее папы римского, а венцом этой новой политкорректности явилось избрание Барака Обамы президентом США.

При этом вся эта «позитивная дискриминация» в значительной степени остаётся в виртуальном пространстве или используется для сведения политических счётов с политическими конкурентами. В жизни подавляющего большинства чернокожих американцев не видно тенденции к улучшению, так как глобализация и новые технологии ведут к сокращению в Америке именно неквалифицированных и низкоквалифицированных рабочих мест, которые преимущественно заняты афроамериканцами. А претендовать на места, требующие высокого уровня образования, они в массе своей не могут, ибо барьеры на пути получения такого образования относятся к фундаментальным характеристикам американского общества и «позитивная дискриминация» здесь ничего изменить не может.

Специфической чертой предвыборной кампании 2016 года стало то, что мы являемся свидетелями колоссальной манипуляции общественным сознанием, когда избирателям навязывается ассоциативная спайка между расизмом и нелегальной иммиграцией, борьба с которой стала визитной карточкой предвыборной программы Дональда Трампа. Эта спайка позволяет штабу Хиллари Клинтон представлять Трампа врагом чернокожих, а заодно латиноамериканцев, азиатов, мусульман и вообще всех расовых, этнических и конфессиональных групп американского населения, угрожающих белому супрематизму.

В американских СМИ утвердилась мысль о том, что, провозглашая жёсткий подход к нелегальным мигрантам, Трамп плюет против ветра, поступает вопреки законам демографии, ведущим к уменьшению в Америке доли белого населения и увеличению доли всех остальных. И это, как утверждается, обрекает Трампа на поражение, поскольку меньшинства становятся всё более влиятельной электоральной силой и их интересы уже нельзя так безнаказанно игнорировать, как это долго делали демократы.

Так ли это? И реальны ли те проблемы, о которых постоянно говорит Трамп, или они - плод воображения его политтехнологов? Трамп заявляет, что нелегальная иммиграция представляет собой большую угрозу общественной безопасности США. Нелегальными иммигрантами становятся далеко не лучшие представители тех стран, из которых они приезжают. Многие из них по прибытии в Америку примыкают к преступным сообществам, вступают в банды, но даже те из них, говорит Трамп, кто не нарушают никаких законов, кроме иммиграционных, отнимают работу у граждан США, соглашаясь работать за меньшие деньги и на гораздо худших условиях.

За многие десятилетия США создали систему переманивания к себе ценных специалистов разных профессий со всего мира. Талантливые программисты, инженеры, биологи, спортсмены начинают получать предложения от американских университетов, лабораторий и компаний уже со студенческой скамьи. Человеку, который представляет ценность для американской экономики, будь он хоть из Сирии, хоть из Сомали, нет никакой необходимости пересекать границу США нелегально. Он легко и даже с триумфом въедет в Америку по одной из существующих для этого многочисленных программ. Вместе с семьёй. А если он под условия ни одной из этих программ не подпадает, он почти заведомо обрекает себя в Америке на маргинальное существование.

То есть проблема, о которой говорит Трамп, существует и продолжает будоражить страну. Оппоненты Трампа возражают: даже если оно и верно, это уже не имеет значения, поскольку демография всё равно против Трампа. И опять спросим: так ли это?

Во-первых, какими бы неблагоприятными для белого большинства ни были долгосрочные демографические тенденции, пока американский электорат остаётся преимущественно белым, причём это преимущество - подавляющее. Так, на промежуточных выборах 2014 года 77% от общего числа проголосовавших были белые американцы нелатиноамериканского происхождения (non-Hispanic whites). И это на 3% больше, чем на выборах 2012 г., то есть краткосрочная тенденция носит обратный характер.

Во-вторых, предвыборная программа Трампа носит расово нейтральный характер. Она, конечно, вряд ли понравится тем 11 миллионам иммигрантов, которые в настоящее время нелегально находятся на территории США и которых Трамп обещает депортировать. Однако нелегальные иммигранты на выборах не голосуют. Конечно, Трамп отталкивает также тех работодателей, которые используют нелегальную рабочую силу и экономят на зарплате и налогах. Это гораздо более серьёзная группа влияния, как и покровители организованной преступности в США, для которых нелегалы - неистощимый кадровый резерв, а сама нелегальная миграция – доходный промысел.

Что же касается граждан США латиноамериканского или афроамериканского происхождения, то они страдают от нелегальной иммиграции не меньше белых, и Трамп это хорошо понимает. Мексиканцу, который на законных основаниях въехал в США, получил рабочую визу, потом гражданство, устроился на официальную работу, платит налоги и пользуется защитой американских законов, вряд ли по пути с тем мексиканцем, который находится в Америке нелегально, не платит налогов, но пользуется инфраструктурой, которая содержится на эти налоги, да ещё и торгует наркотиками. Поэтому сложно представить причины, по которым первый мексиканец будет отстаивать право второго оставаться в США только потому, что оба они мексиканцы.

Да и сторонниками Клинтон, которые хотят представить Трампа расистом, движет вовсе не стремление к полному расовому равноправию граждан Америки. Демократическая партия США на нынешнем этапе её развития осуществляет масштабный эксперимент в области социальной инженерии, суть которого - размывание национально-государственной идентичности населения США. Только тогда, когда знаменитый американский плавильный котёл будет сломан, либерально-космополитическая элита сможет наконец решить задачу по переводу Америки в режим глобального управления и окончательному подчинению страны власти транснациональных корпораций и других негосударственных субъектов общественных отношений.

Саммит в Братиславе. Разброд в ЕС, военные планы Берлина и Парижа

Георгий ВОСКРЕСЕНСКИЙ

В «европейской семье», которая когда-то представлялась дружной, сегодня обособляются и сталкиваются страны «севера» и «юга»; «востока» и «запада»; старой Европы и молодой Европы; германо-французского блока и Италии; стран «балканского маршрута» и Германии…

Однодневный саммит Евросоюза в Братиславе 16 сентября, впервые за 43 года проходивший без Великобритании и на фоне прозвучавшего из Люксембурга предложения исключить из Союза Венгрию, стал, по сути, пародией на европейское единство.

Британский референдум 23 июня показал силу неприятия наднациональной конструкции ЕС, так сказать, рядовыми европейцами. Саммит ЕС в Братиславе обозначил следующую веху на этом пути: неприятие начинает захватывать отдельные правящие группы европейского политического класса. Кризис гораздо острее, чем можно было предположить ещё минувшим летом.

Возникает впечатление, что Евросоюз потерял ключ от собственного будущего, и никто – ни в Брюсселе, ни в Берлине, ни в какой-либо другой столице – не знает, как этот ключ найти и может ли он вообще быть найден.

О кризисе, парализующем структуры ЕС, говорит уже затянувшаяся неопределённость с процедурой выхода из Союза Великобритании. Европейский парламент 28 июня принял резолюцию, призывающую Лондон немедленно активировать 50-ю статью Лиссабонского договора о Европейском союзе, в которой закреплено право государства-члена ЕС на добровольный выход из состава Союза. На практике это означает, что Европейский совет должен получить от Лондона официальное уведомление о том, что Британия выходит из ЕС. До сих пор, однако, такое уведомление в Брюссель не поступило, и никто не может сказать почему.

Вместо «восстановления общественного доверия к Европейскому союзу» и определения «дорожной карты» выхода из «экзистенциального кризиса» (именно это обещали Дональд Туск и Жан-Клод Юнкер) саммит в словацкой столице явил картину разброда, лишь слегка завуалированную деланно оптимистической совместной конференцией Ангелы Меркель и Франсуа Олланда по итогам встречи европейских верхов.

Вместо появления на свет общего документа, под которым стояли бы подписи 27 глав государств и правительств, собравшихся в Братиславе, перед журналистами по окончании саммита предстала франко-германская пара. Если это не свидетельство провала попыток реанимировать полумёртвую «единую Европу», то что это?

Картину разброда довершил премьер-министр Италии Маттео Ренци, отказавшийся принять участие в итоговой пресс-конференции вместе с Меркель и Олландом. «Германия не соблюдает правила, - процитировала итальянского премьера La Repubblica. – Я не могу участвовать в пресс-конференции с Меркель и Олландом. Я не согласен с их позицией по вопросу об иммиграции и по экономическим проблемам».

Упоминание раздражённого Ренци об «экономических проблемах» прозвучало не случайно. Ровно за наделю до саммита в Братиславе, 9 сентября, по инициативе греческого премьера Алексиса Ципраса была предпринята попытка консолидировать позиции «южного блока» внутри ЕС в противовес «Северу», и прежде всего Германии. Собравшиеся в Афинах представители семи стран Юга Европы (Греция, Испания, Италия, Кипр, Мальта, Португалия и Франция) приняли Афинскую декларацию, в которой призвали положить конец «догматическому режиму экономии» и поставили под вопрос так называемый «Пакт стабильности и роста» (1997), долгое время служивший основой финансовой политики Брюсселя и фиксирующий жёсткие ограничения для стран-членов ЕС по дефициту бюджета и государственному долгу. (Заметим в скобках: подпись под Афинской декларацией представителя Франции в свою очередь обнаружила хрупкость франко-германского альянса; не случайно в Берлине Афинская декларация вызвала нескрываемое неудовольствие).

Проблема Евросоюза – это проблема выживания. Чтобы выжить, Союз нуждается в серьёзной реформе. Данный тезис стал в европейских политических кругах общим местом. Однако в вопросе о характере и направленности этих реформ согласия у членов «европейской семьи» нет и в помине.

«Мы в кризисной ситуации», - меланхолично констатировала Меркель ещё перед началом саммита. Однако ничего более содержательного по этому поводу федеральный канцлер сказать не смогла. Нечего ей было добавить и на совместной пресс-конференции с Олландом. Надо ли удивляться, что подобный дискурс вкупе с политикой «открытых дверей» по отношению к мигрантам быстро увеличивает количество критиков федерального канцлера в самой Германии?

Венгерский премьер Виктор Орбан, снискавший устойчивую репутацию возмутителя спокойствия, накануне встречи в Братиславе сообщил, что «Вишеградская четвёрка» (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) представит на саммите отдельный разработанный ею документ, который станет «важным моментом в жизни этих четырёх стран».

Обсуждение документа «четвёрки» проходило в Братиславе при закрытых дверях, содержание его широкой публике пока неизвестно, а о том, чем эта дискуссия обернулась, можно косвенно судить по лаконичному комментарию Виктора Орбана, сделанному после саммита.

Комментарий очень выразительный. Если Германия не установит твёрдый потолок количества мигрантов, которых она хочет к себе впустить, заявил глава венгерского правительства, то продолжится действие «эффекта всасывания» (suction effect), и Европа будет втягивать в себя всё новые массы мигрантов. «И тогда что-то произойдёт», - мрачно предсказал Орбан

Впрочем, не надо думать, как это делает иной евроскептик, что на фоне обострившихся разногласий от «объединённой Европы» в практическом смысле уже ничего не остаётся. Остаётся и многое. Остаются, в частности, новейшие франко-германские договорённости, касающиеся военной интеграции Евросоюза.

За четыре дня до встречи в столице Словакии министры обороны Франции и Германии Жан-Ив Лё Дриан и Урсула фон дер Ляйен направили на имя Высокого представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерики Могерини краткий документ, ставший совместной разработкой Берлина и Парижа. Германо-французский план военной интеграции ЕС как бы меняет повестку дня - он некоторым образом уводит Евросоюз от животрепещущих проблем миграции и экономики.

План, насколько можно судить по утечкам в СМИ, содержит три основных пункта: 1) создание постоянно действующего европейского генерального штаба. 2) создание европейского оборонного фонда по продвижению исследований и инноваций. 3) ускорение и совершенствование подготовки воинских контингентов (battle groups) численностью по 1500 человек, которые «на ротационной основе могли бы дислоцироваться на территориях государств-членов ЕС и быть мобилизованы в срок до 15 дней».

Перед тем как госпожа Могерини получила этот документ, Урсула фон дер Ляйен посетила Вильнюс, где заявила о необходимости создания «европейского оборонного союза, своего рода оборонного Шенгена», поскольку-де «Североатлантическому альянсу [читай: Вашингтону. – Г.В.] требуется мощная опора в Европе». 26-27 сентября, а затем 15 ноября министры обороны стран-членов ЕС предполагают провести две встречи, чтобы конкретизировать германо-французский план «оборонного Шенгена».

Это с одной стороны. А с другой стороны, Виктор Орбан, заклеймивший иммиграционную политику Брюсселя и Берлина как «саморазрушительную и наивную», объявил вчера, что 24 сентября в Вене (Австрия в том, что касается проблемы мигрантов, тоже оппонирует Берлину) соберётся совещание представителей стран-членов ЕС, расположенных на «балканском маршруте» и отвергающих политику саморазрушения Европы в результате действия «эффекта всасывания».

Вопрос о том, доживёт ли Евросоюз до своего 60-летия, который собираются отмечать в следующем году, актуальности не теряет.

Саммит Евросоюза: консилиум у постели больного

В Братиславе впервые без Британии прошел неформальный саммит единой Европы

Мария Баранова, Александр Братерский

Европейский союз находится в критической ситуации, и ему необходимы реформы, чтобы выйти из тупика. Это главный лейтмотив неформального саммита союза, прошедшего в пятницу в Братиславе впервые без участия Британии. Еврочиновники надеются, что жесткими переговорами они смогут убедить англичан остаться. Проблема ЕС не в беженцах или терроризме, а в отсутствии общего будущего, считает эксперт.

Неформальный саммит ЕС в Братиславе в пятницу не привел ни к каким конкретным решениям, однако лидеры Евросоюза отметили необходимость борьбы с общими вызовами. Среди этих вызовов: нелегальная миграция, терроризм и экономическая ситуация.

ЕС ищет выход из кризиса

Открывая встречу в Братиславе премьер-министр Словакии Роберт Фицо сказал, что эта встреча – «доверительное обсуждение ситуации, в которой оказался Евросоюз».

Канцлер Германии Ангела Меркель была более жесткой. Она сказала, что ЕС находится в «критической ситуации»

и от членов объединения зависит ее возможное улучшение, передает Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Слова Меркель о критической ситуации можно рассматривать как тревожный знак. Глава ФРГ, которая является неформальным лидером ЕС, сама испытывает проблемы из-за тяжелой ситуации с приемом беженцев. Именно Германия приняла больше всего беженцев из объятых военными конфликтами стран Ближнего Востока. Сегодня их в стране более 1 млн и они бросаются в глаза в крупных немецких городах, вызывая усиление националистических настроений.

Но, как отмечает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер, главной проблемой ЕС являются не беженцы и проблемы терроризма, а отсутствие «общей перспективы».

«Именно из-за этого (из ЕС) ушли британцы, которые предпочли не оставаться в организации без общего будущего. За это общее будущее отвечала Германия, и она с этим не справляется», — говорит Брутер.

По его словам,

выступление Меркель «устарело на десять лет» и в самой Германии растет оппозиция тому курсу канцлера.

Однако, по мнению польского политолога Якуба Корейбы, братиславский саммит это «шаг в правильном направлении».

«Лидеры ЕС признали существование проблем, которые они предпочитали игнорировать в прошедшие годы. Они признают, что

Brexit или иммиграционный кризис это не причина, а следствие проблем, которые существуют в самой организационной структуре Союза»,

— сказал эксперт «Газете.Ru».

Но саммит, как считает эксперт, продемонстрировал противоречия внутри ЕС.

Германия и Франция, рассуждает Брутер, хотят большей интеграции. А их оппоненты в Евросоюзе желают передачи полномочий от Брюсселя национальным парламентам.

В этой связи и итоги саммита тоже противоречивые: «Он продемонстрировал ЕС в кризисе во всей красе и весь комплекс сложившихся проблем. И в тоже время показал, что никто не хочет крушения европейского проекта».

В поисках сильной воли

Кроме проблемы беженцев, насущными темами этой встречи стали «возвращение контроля» за ситуацией на границах и вопросы совместной обороны и безопасности, в то время как экономика отошла на второй план.

«Граждане ЕС хотят знать, смогут ли политические элиты снова взять контроль над процессами, которые их удивляют, дезориентируют и иногда пугают», — сказал глава Евросовета Дональд Туск.

Главный евробюрократ заявил при этом, что он против излишнего диктата Бросселя:

«Наделение новыми полномочиями европейских институтов не является желаемым решением».

На встрече в Братиславе, президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Меркель призвали страны ЕС к выработке нового проекта европейского объединения. Для этого, как отмечает Дональд Туск, Евросоюз должен будет принять несколько трудных решений, которые потребуют «сильной политической воли и воображения».

Однако главные государства ЕС Франция и Германия вряд ли смогут определить цель европейских реформ к 2018-2019 годам, так как ситуация в них после выборов в 2017 году может серьезно измениться.

Эта встреча стала своего рода подготовительным совещанием перед саммитом ЕС 2017 году в Риме, который отметит 60-летнюю годовщину Римского договора.

«Братислава станет первым этапом в процессе анализирования и совместной работы 27 (глав государств). За ним последует европейский Совет в октябре (в составе 28, посвященный, главным образом, экономическим вопросам) и в декабре, когда будут обсуждаться оборонные проекты», — сообщил брюссельский дипломат изданию Le Monde.

Именно на встрече в Риме в 2017 году, как заявлял Туск на днях, ЕС должен обсудить отношения с Россией. Этому вопросу будет посвящена отдельная сессия.

Планы единой армии Евросоюза

«На полях» встречи в Братиславе выдвигались планы создания единой армии ЕС.

Инициаторами выступают Франция и Германия, которые расценивают состояние Евросоюза как «критическое». Ангела Меркель заявила, что готова пойти на все ради сохранения европейского единства.

Ранее глава Еврокомиссии заявлял о том, что Евросоюз намерен создать «собственный фонд оборонных исследований и инвестиций для обеспечения оборонных возможностей», и также о создании единого штаба для координации военных операций.

Но неясно, как будут распределяться расходы на оборону, которые страны члены ЕС не слишком охотно несут в рамках НАТО.

Американские союзники на каждой встрече альянса постоянно напоминают европейским партнерам о необходимости тратить на коллективную оборону не менее 2% от ВВП.

Лондон пока не goodbye

Впервые в истории встреча лидеров состоялась без представителей Великобритании, которая стала первой страной, решившей покинуть ЕС.

В этой связи одним из главных пунктов на повестке была подготовка к переговорам с Великобританией о ее выходе из Евросоюза, где ключевой проблемой будут торгово-экономические отношения.

Участники встречи отмечают, что после решения Великобритании о выходе из состава ЕС перед организацией встали серьезные вопросы, связанные с нынешним состоянием союза и будущим форматом сотрудничества.

Дональд Туск подчеркнул, что

было бы ошибочно полагать, что результаты референдума в Соединенном Королевстве — исключительно британская проблема или «игра популистов» в ходе кампании за Brexit.

По его мнению, даже если бы Великобритания не приняла решения покинуть ЕС, членам Евросоюза было бы, о чем задуматься и что обсудить.

Как было заявлено на саммите, ЕС заинтересован в установлении наилучших отношений с Лондоном, однако некоторые европейские чиновники считают что в случае если переговоры о выходе из ЕС будут достаточно жесткими, Британия может остаться.

Как заметил Туск, Великобритания может подать заявку о выходе из состава ЕС в январе-феврале 2017 года. Ранее министр Британии по вопросу выхода страны из ЕС Дэвид Дэвис заявил, что для страны лучше на месяц позже начать процедуру выхода из Евросоюза, чем занять проигрышную позицию в переговорах по этому вопросу.

Согласно опросу, проведенному исследовательской компанией Lord Ashcroft, две трети жителей Великобритании считают, что государство находится на правильном пути после решения о выходе из состава Евросоюза, писало в сентябре The Telegraph.

Премьер-министр Италии Маттео Ренци помешал Ангеле Меркель продемонстрировать миру единство Евросоюза, пишет Politico.

"Лидеры Евросоюза попытались выступить единым фронтом, но Италия этому не очень-то обрадовалась", — пишет издание.

Речь идет о неформальном саммите ЕС в Братиславе — первом, в котором не участвовала, принявшая решение выйти из союза Великобритания.

Как отмечает корреспондент Politico Мэттью Карничниг, Меркель основательно готовилась к этому саммиту: в течение нескольких недель она ездила по европейским столицам в поисках "общей позиции во все более разобщенном объединении".

"На словах" ей удалось добиться желаемого: лидеры стран ЕС выработали скромный план по оптимизации системы безопасности континента и улучшению ситуации в "умирающей" экономике континента.

"Однако в итоге усиливающиеся разногласия внутри блока скрыть не удалось", — констатирует автор. Итальянский премьер выразил недовольство итогами саммита в Братиславе.

"Я не удовлетворен выводами. Я не отношусь к тем, кто будет говорить людям после саммита о том, что все будет хорошо и что розы будут цвести", — заявил он.

Ренци озвучил то, о чем думали многие: Меркель на саммите предприняла "идеалистическую" попытку добиться единства, не углубляясь при этом в такие важные вопросы, как кризис с беженцами и навязанные Германией суровые экономические меры.

Дипломаты отмечали, что лидеры Франции и Германии действительно намеренно избегали противоречивых тем на совместной пресс-конференции после саммита, поскольку нуждались в "положительном сигнале".

Но Ренци иллюзию единства благополучно разрушил, ответив на вопрос о том, почему он не появился на пресс-конференции вместе с ними.

"Если они довольны результатами по каким-то вопросам, я рад за них. Но я не могу участвовать в совместной пресс-конференции с немецким канцлером или французским президентом, потому что я не согласен с итогами саммита в той степени, в какой с ними согласны они", — пояснил он.

Politico отмечает, что Берлин до этого был уверен в лояльности Ренци в том, что касается реформирования ЕС. Тот факт, что на самом деле это не так, доказывает, насколько сложная задача теперь стоит перед Меркель.

Как Британия и ЕС готовятся к настоящему Brexit

Родрик Брейтуэйт — дипломат и писатель, посол Великобритании в Москве (1988–1992 годы). Эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Резюме Спустя три месяца после референдума британское правительство все еще глубоко разделено по вопросу о стратегии переговоров.

В июне 2016 года 52% британцев высказались за то, чтобы выйти из состава Европейского союза. За этим результатом кроются сильные чувства, которые испытывают люди в разделенной стране. Последствия референдума для британской политики значительны и до сих пор непредсказуемы. Встревожен и Евросоюз, который и без того озадачен и сбит с толку. Будущее европейского проекта будет обсуждаться 16 сентября на саммите ЕС в Братиславе (который пройдет без Британии), безотносительно того, включен этот вопрос в официальную повестку или нет.

Предостережение

Эйфория десятилетней давности, когда европейцы уверенно полагали, что могут показать остальным образец цивилизованной мирной организации, осталась в прошлом. Некоторые высокопоставленные чиновники из Германии, Франции и из самой Еврокомиссии полагают, что в нынешней ситуации правильным было бы ускорить движение в сторону федерации и наказать англичан, чтобы другим неповадно было следовать их примеру. Но другие политики думают совсем по-другому. Уровень критичности вырос даже в Нидерландах, бывших среди преданных сторонников ЕС. Движения евроскептиков набирают силу в Германии, Франции и Италии. Немецкие налогоплательщики проявляют все большее нежелание финансировать проблемные экономики Южной Европы.

Страны Вышеградской группы — Польша, Венгрия, Словакия и Чехия — рассматривают итоги британского голосования как предостережение Евросоюзу: он обязан измениться, иначе другие соблазнятся британским примером. Они хотят, чтобы ЕС был менее централизованным, уделял большее внимание национальным различиям и государственному суверенитету, более эффективно регулировал иммиграцию, усилил противодействие возрождающейся России. Вышеградская четверка намекает, что это может быть сделано лишь посредством изменения учредительных договоров ЕС. Многие из этих вопросов поднимались британцами в последние годы: мудрее было бы решить их раньше, до начала кризиса. Они, несомненно, будут ставиться и в Братиславе. Эта встреча может пролить свет на противоречивые эмоции, которые сегодня разъединяют государства ЕС.

60 лет назад Европе, только восстановившейся после смертоносной войны, угрожала сталинская версия коммунизма. Основатели европейского проекта считали, что политический союз предотвратит новую войну и сделает прививку от коммунизма всему континенту. Они начали с программы экономического сотрудничества, по-марксистски убежденные в том, что за правильной экономикой последует правильная политика. Их долгосрочной целью была федерализация Европы по типу США. Но было и существенное различие, которым пренебрегли: в отличие от Европы в 13 колониях, образовавших США, говорили на одном языке, подчинялись одним законам, следовали общей политической традиции. Препятствия становлению Европейского союза оказались более серьезными, чем на то рассчитывали.

Британцы не верили в федерацию и поначалу стояли в стороне. Но их интересы — не допустить войны и противостоять коммунизму — совпадали с интересами других европейцев. Они решили, что имеет смысл присоединиться к тому, что, вероятно, станет главным политическим институтом континента. Президент Франции генерал де Голль дважды налагал вето на заявку Великобритании. Он считал Британию островом, морской державой, обращенной к США и к миру в целом. Она бы никогда не вписалась в общую Европу.

Когда де Голль перестал быть президентом, в 1973 году Британия присоединилась к Европейскому союзу (тогда он назывался Европейским экономическим сообществом). Но осталось навязчивое ощущение, что де Голль, возможно, был прав. Политические, правовые и религиозные традиции шести первых членов союза серьезно отличались от британских. Все шестеро пережили поражение или оккупацию в ходе Второй мировой войны и после этого вынуждены были перекроить свои политические системы. Англичане, не в последнюю очередь благодаря своему островному положению, войну пережили, вышли победителями, сохранили прежние институты и гордились этим.

Возврата нет

Даже теперь у многих есть надежда на то, что британцы передумают, что второй референдум или всеобщие выборы могут отменить результаты июньского референдума или же трудности выхода из Евросоюза окажутся неразрешимыми и Великобритания останется членом по умолчанию. Но британцы уже давно убеждены в том, что ЕС накладывает неприемлемые ограничения на их свободу заниматься собственными делами. После 40 лет членства они остались такими же сварливыми, какими были 40 лет назад, во время вступления в «общий рынок». Нет очевидных оснований для того, чтобы народная неприязнь исчезла. Тереза Мэй наверняка права, когда говорит, что Brexit означает Brexit: британцы уходят.

Беда в том, что никто пока не знает, как будет выглядеть выход из ЕС. Он, безусловно, потребует мучительных, затяжных и, судя по всему, напряженных переговоров с другими европейскими странами. Спустя три месяца после референдума британское правительство все еще глубоко разделено по вопросу о стратегии переговоров. На миссис Мэй давят, чтобы она положила конец неопределенности. Но она благоразумно выжидает, чтобы понять, как будет развиваться политика в Британии и на континенте. Она вряд ли начнет формальный процесс выхода до начала следующего года. Пока никто не может сказать, как это будет выглядеть. Действительный выход Британии из ЕС, скорее всего, займет пару лет.

При этом налицо очевидная угроза целостности Соединенного Королевства, пусть с падением нефтяных цен шотландцы заинтересованы в независимости менее, чем раньше. Есть возможность того, что Ирландия будет разделена международными границами, и это всерьез беспокоит жителей как независимой Ирландии, так и британской Северной Ирландии. У британцев выбора мало: они обречены на то, чтобы искать решение таких проблем. Когда они это поймут, они, наверное, отбросят некоторые раздутые иллюзии по поводу своего положения в мире.

Вне зависимости от итога географию не изменишь. Дела соседей, как это было всегда, будут касаться и Британии: она не заинтересована в развале ЕС и том хаосе, который может за ним последовать. Континентальная Европа со своей стороны не может игнорировать большое, процветающее, значимое в военном отношении, политически стабильное государство, с которым оно делит совместную 2000-летнюю историю и во многом общую культуру. Великобритания и ЕС найдут формальные и неформальные способы сотрудничества по широкому кругу вопросов: торговля, миграция, терроризм, оборона и безопасность, отношения с Россией.

В России некоторые могут считать, что хаос в Европе — это шанс для России. Они надеются на то, что ЕС будет больше подвержен российскому влиянию, что без Британии фронт выступающих за продолжение антироссийских санкций ослабнет. Может быть, это так, а может быть, нет. Но это недальновидная политика. В прошлом европейская нестабильность зачастую была трагедией для России. В интересах каждой стороны, чтобы другая сторона была стабильной, процветающей и готовой сотрудничать по проблемным вопросам. Это путь благоразумия и здравого смысла. Увы, эти качества не всегда присущи человеческим отношениям.

Великобритания. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 16 сентября 2016 > № 2910261 Родрик Брейтуэйт

О введении временных ограничений на поставки растительной продукции высокого фитосанитарного риска из Египта в Россию.

В связи с продолжающимися поставками небезопасной в фитосанитарном отношении подкарантинной продукции в нарушение международного и российского законодательства, Россельхознадзор, руководствуясь пунктом 1 статьи VII Международной конвенции по карантину и защите растений (Рим, 1951, в редакции 1997), с 22 сентября 2016 года вводит временные ограничения на ввоз в Российскую Федерацию продукции высокого фитосанитарного риска происхождением Арабская Республика Египет до принятия египетской стороной эффективных мер по обеспечению фитосанитарной безопасности продукции, поставляемой в Россию.

Центральная администрация карантина растений Арабской Республики Египет об указанном решении Россельхознадзора будет уведомлена в установленном порядке.

На чью мельницу льют воду господа государственники

Автор: Владимир РЯШИН.

Выгодополучатель очень легко угадывается: это «Единая Россия», которая нарекла себя партией президента Путина. Действительно, по какому праву партия «единороссов» объявила себя партией главы государства? Может быть, по римскому или всё-таки по английскому? Наконец, для пущей важности стоит заглянуть в кодекс Наполеона. Вдруг там где-то запрятан подходящий для нашего случая прецедент. Ну а пока законоведы из Центризбиркома РФ, известнейшие специалисты по избирательному праву, думу думают, готовясь вынести вердикт, послушаем публицистов, давно зачисленных в ряды государственников.

Стране обещан крутой поворот

Речи публицистов, конечно, могут смутить незрелые умы, не подготовленные к восприятию нарисованной неравнодушной кистью картины грядущих грандиозных событий. «В нашей стране — под воздействием целого комплекса объективных причин — назревают фундаментальные перемены практически во всех отраслях жизни», — утверждают Александр Нагорный и Николай Коньков в статье «Россия на грани», опубликованной еженедельником «Завтра» 24 августа. По их словам, «момент истины» неминуем, он приближается, словно шаги Командора в пушкинской трагедии «Дон Жуан», поэтому делать вид, что ничего не происходит, не удаётся. Авторы обращают внимание читателей на уже просматривающиеся главные очертания «нового курса». Всё начиналось с процесса «чистки» элит, который пока идёт точечно и сверхмягко. Хотя бывали и неожиданные аресты губернаторов, и громкие отставки чиновников высокого ранга. Самая знаковая из них, пожалуй, эта: уход с поста руководителя президентской администрации Сергея Иванова. Он, как сообщают Нагорный и Коньков, долгое время поддерживал прозападный либеральный финансово-экономический блок во главе с Эльвирой Набиуллиной и Антоном Силуановым, а также министра образования и науки РФ Дмитрия Ливанова, ответственного за разгромную «реформу» отечественной школы и Академии наук, подчинённой какому-то ФАНО.

Перечислив состоявшиеся и ожидаемые увольнения влиятельных политических персон, претензии к которым зреют не только «снизу», но и «сверху», в ближайшем окружении президента, публицисты «Газеты Государства Российского» подчёркивают: эти подвижки — признак неотвратимости надвигающихся перемен. Кажется, у футурологов «Завтра» уже припасён первый вариант формулы «нового курса». Итак, переходим к обширной цитате: «Кремль, видимо, стал всё отчётливее понимать неэффективность и бесперспективность либерально-монетаристской модели «вашингтонского консенсуса», равно как и растущую непопулярность данных фигур. И после выборов 18 сентября мы неизбежно должны увидеть перемены, в большей мере отвечающие характеристикам момента и настроениям российского общества. А значит, действующий идиотизм экономической политики, когда более 100 млрд. долл. лежат в американских банках фактически под отрицательный процент, а отечественная промышленность и сельское хозяйство задыхаются без оборотных средств, должен уйти в прошлое. И финансы должны вернуться в страну, что, безусловно, требует полной замены финансово-экономического блока правительства, тех людей, которые годами поддерживают экономику сначала потенциального, а теперь уже реального военно-политического противника России».

«Бей в барабан и не бойся беды…»

Но это ещё не всё. Напомнив о мощи американского пропагандистского аппарата и его влиянии на развитие событий в мире и у нас в стране, газетные футурологи предупреждают о серьёзной и отнюдь не о гипотетической угрозе: «Вашингтон может и даже должен взять на вооружение самые левые социалистические идеи с целью максимально сдвинуть социальное недовольство российских масс в политический протестный процесс, который и должен привести к уличным жертвам и к повсеместному появлению всё большего количества «дальневосточных партизан». И удержать данный процесс будет чрезвычайно трудно».

Какой же ответ предстоит дать на такой вызов? Нагорный и Коньков считают, что у Кремля будет только один «адекватный выход»: «это прежде всего кардинальная смена социально-экономического курса с изгнанием «шестой» и «пятой колонн» из правительственных ведомств и учреждений, включая образовательные учреждения и массмедиа».

Реализация «нового курса» должна начаться сразу после сентябрьских выборов, предсказывают авторы сенсационной публикации. Хотя они и признают, что «действующая политическая и экономическая элита», будь это в её силах, ничего бы менять не стала. Нет у газетных футурологов и рецепта: что противопоставить той небывалой угрозе, с которой человеческая цивилизация столкнулась на пороге глобального системного кризиса. Его масштаб, пугают обывателя аналитики «Завтра», сопоставим разве что с «неолитической революцией», унёсшей, по данным учёных, жизни 90% homo sapiens.

Конечно, по словам знаменитых авторов, воевать в открытую, по-крупному, сегодня нельзя. Однако «глобальный геополитический «Чернобыль» всё ближе». И рубрика «Если завтра война», сопровождающая публикацию, здесь слабое утешение. Не добавит оптимизма и передовая статья Александра Проханова «Огонь, батарея! Огонь, батальон!»

Впрочем, один её эпизод способен вселить надежду в слабых духом. Прославленный писатель в очередной раз отправляется в древний городок Изборск, находящийся под Псковом. Там, в старой крепости, есть башня, где укрывались защитники цитадели, когда внутрь её врывались враги. Но сделаем паузу и послушаем самого Проханова: «Я стою у этой башни. Меня никто не видит. Я прикасаюсь к ней губами. Целую холодный мокрый камень, целую всех моих предков, кто дал мне жизнь, свободу жить, творить, любить на этой ненаглядной земле. К башне приходят поклониться десантники Псковской дивизии. Здесь сливаются пути русского прошлого и русского будущего. Над этой башней сверкает бриллиантовая звезда неодолимой русской Победы».

Некоторые читатели «Завтра» ещё смогут побывать в Изборске до наступления морозов. Ну а тем, кто не успевает прибыть в древний городок вовремя, остаётся лишь следовать совету Генриха Гейне, поэта давно канувшего в Лету XIX века: «Бей в барабан и не бойся беды…»

Но пришла пора спускаться с поднебесья на землю, где во все двери и окна давно стучится жизнь, не искажённая пока вторжением непрошенных интерпретаторов.

Бедные беднеют — богатые богатеют

Удивительное совпадение: 24 августа выходит «Завтра» со статьёй Александра Нагорного и Николая Конькова «Россия на грани» о неизбежности «нового курса», а день спустя «Аргументы недели» спешат обрадовать читателей: проект грандиозных перемен в жизни страны уже реализуется. Еженедельник вышел с анонсом: «президент начал пересмотр итогов бандитской приватизации».

Анонс предварял беседу главного редактора «Аргументов недели» Андрея Угланова с известным экономистом и политиком Михаилом Делягиным. Их диалог начался с рассуждений Угланова о споре Михаила Барщевского, популярного адвоката, перешедшего пятнадцать лет назад на госслужбу, с теле- и радиоведущим Владимиром Соловьёвым. Правительственный юрист «говорил, что вопрос о той бандитской приватизации 90-х годов очень сложный. И трогать ничего нельзя, иначе мы выбьем целые блоки из того фундамента, на котором стоит вообще вся российская экономика». Журналист, причисленный к «звёздам эфира», занимал противоположную позицию. И довольно симптоматично, что, как заметил Угланов, на стороне Соловьёва, а не Барщевского, большинство населения.

Комментарий Делягина не заставил себя ждать. Он подробно остановился на причинах сложившегося в нашем обществе многолетнего социального разлада, точнее, добавим от себя, неизбежного классового конфликта: «Наше общество расколото на людей, которые чувствуют себя ограбленными, и людей, которые чувствуют себя ограбившими, хотя никогда в этом не признаются. Эту пропасть между двумя частями нашего общества нужно засыпать. На одной стороне — 80% населения, а на другой — 80% собственности. И нужно вылечить связанный с этим разрыв общественного сознания».

После пространных рассуждений собеседников о том, что время лечит далеко не всё, следует обращение к британскому опыту. «Возьмём англичан — нацию, у которой социальная инженерия доведена до совершенства, — говорит доктор экономики. — Что они сделали после того, как Маргарет Тэтчер провела отнюдь не такую чудовищную, как у нас, приватизацию? Ввели налог на «доходы, принесённые ветром». Это налог на разницу между ценой приватизации и рыночной ценой. Когда лоббисты корпораций говорят, что в прошлом нельзя ничего оценить, — это детский сад. Есть статистика оборотов предприятий, на основе которой можно подсчитать примерную рыночную стоимость четвертьвековой давности».

Затем Делягин переходит к технологии взимания налога «на доходы, принесённые ветром», в случае принятия соответствующего закона. Судя по его словам, это дело чрезвычайно деликатное: «Приходя к владельцам даже самой успешной компании со словами: «Ребята, а теперь с вас столько-то миллиардов» — вы эту компанию, скорее всего, убиваете. Значит, налог взимать необязательно деньгами».

Вряд ли скоро супербогачи, разграбившие страну в «лихие 90-е», услышат: «Сдавайте украденные миллиарды в казну».

Олигархическое процветание продолжается. Если обратиться к опубликованному в майском номере журнала «Форбс» списку 77 долларовых миллиардеров РФ, то обнаружится, что в кризисном 2015-м 21 из них приумножил свои состояния, а ещё семеро сохранили принадлежащие им капиталы в целости и сохранности. Торжествует старая истина: и в пору экономического ненастья богатые богатеют, а бедные беднеют.

В России минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составлял в 2015-м 5965 рублей в месяц. Так вот, из 71,5 миллиона человек, занятых в экономике, 1,4% (около миллиона человек) получали в апреле прошлого года один МРОТ и ниже. Но данная категория отнюдь не единственное сообщество граждан, доведённых до нищеты. Зарплата в размере двух МРОТ и меньше была у 16,2% работников (11,6 миллиона человек). И наконец о другом слое социально незащищённых — о тех, кто получал менее 25 тысяч рублей. А к ним, по расчётам статистиков, относилась половина занятых.

Говоря об удручающем обнищании населения, нельзя упускать из виду галопирующую с начала кризиса инфляцию. В 2015-м она, по официальным данным, достигла 12,9%. Сейчас человека, ступившего на порог нищеты или приблизившегося к нему, интересуют лишь цены на продукты. На остальное у него денег нет. Однако в минувшем году торговые сети были безжалостны к нему. По оценкам независимых экспертов, «продовольственная инфляция» в регионах находилась в пределах 25—50%.

Известный экономист обнаружил прецедент

Да, но мы совсем упустили из виду анонсированное «Аргументами недели» событие: Путин начал пересмотр итогов бандитской приватизации. Прецедент, утверждает известный экономист, уже есть — «дело Башнефти». Эта корпорация, по словам Делягина, «изначально была довольно странным образом и, скорее всего, незаконно приватизирована родственниками бывшего башкирского президента». Затем «сомнительные активы залоговых приватизаторов» купила АФК «Система» московского долларового миллиардера Владимира Евтушенкова. Ему-то, «белому и пушистому», и пришлось расплачиваться за «грехи» рахимовского клана: Башнефть, «насколько можно судить, забрали в государственную собственность у добросовестного приобретателя».

Однако, сказав «А», Делягин не решился сказать «Б»: он предпочёл не заметить, что случилось после деприватизации Башнефти. А её нынешней зимой включили в одобренный Кремлём правительственный план распродажи активов госкомпаний, весьма привлекательных для серьёзных покупателей с большими деньгами. И ушла бы корпорация с молотка, и радовался бы министр финансов Антон Силуанов солидному пополнению дефицитного бюджета. Да не сложилось. Компания «Лукойл» не рискнула предложить за Башнефть рыночную цену. А продавать известную корпорацию с ощутимыми убытками правительство не стало и отложило её выставление на очередной аукцион. И теперь отдуваться придётся Роснефти: большой пакет принадлежащих государству акций компании предстоит реализовать на рынке.

Кроме Башнефти, никакого иного образца у Делягина не было. И он ударился в воспоминания о службе в левоцентристском правительстве Примакова—Маслюкова. Угланов едва успевал задавать Делягину, работавшему советником первого вице-премьера Юрия Маслюкова, вопросы. Говоря о дне сегодняшнем, он попытался заглянуть в наше ближайшее политическое будущее: «…если бухгалтер Кудрин будет президентом, то «оставит во власти очень умного Шувалова», «останется» и Силуанов. Не был забыт и видный неолиберал Гонтмахер, один «из хороших, профессиональных людей». Тут уж не до признаний того, что задолго до делягинских призывов законодательно закрепить право государства на взимание налога на «доходы, принесённые ветром», в обществе обсуждали эту проблему не раз. Британский опыт активно пропагандировал банкир Александр Лебедев. Сотрудник внешней разведки КГБ СССР, он провёл в Лондоне несколько лет и, как говорится, был в теме. Да и Владимир Путин сослался на английский вариант взимания налога с «доходов, принесённых ветром», когда рекомендовал ввести разовый взнос для победителей чековых и залоговых аукционов девяностых годов.

Вице-премьер отверг путинский проект

Выступая зимой 2012 года перед представителями РСПП, Путин предложил «перевернуть страницу», закрыть тему «нечестной приватизации» и «всяких аукционов». Естественно, он не стал говорить о том, как практически будет возвращена хотя бы часть разворованного народного богатства, а ограничился общими фразами: «Это должен быть либо разовый взнос, либо ещё что-то. Нам вместе с вами надо над этим подумать. Я думаю, что и общество в целом, и предпринимательский класс в этом заинтересованы в первую очередь». В зале вежливо похлопали. Но куда больше кандидата в президенты интересовала реакция другой аудитории — миллионов россиян, которых грабил и грабит олигархат. Им тогда, в феврале 2012 года, он был готов обещать что угодно.

Удивительное дело: произнося предвыборную речь, рассчитанную прежде всего на пропагандистский эффект, Путин и пальчиком не погрозил олигархам. Но даже осторожный намёк на нелегитимность их капиталов вызвал в среде большого бизнеса глухой ропот. Против «переворачивания страницы» немедленно выступил миллиардер Прохоров. Объявился и Чубайс. Отвергнув идею «разового взноса», или, как его ещё называют, компенсационного налога, он не удержался от прогноза: интерес к предложению Путина «естественным путём исчезнет по окончании предвыборного периода».

«Словно в воду глядел», — писала «Правда» более четырёх лет назад. Через три месяца после президентских выборов первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов «поправил» переселившегося в Кремль «нового» президента. Он, сославшись на экспертное сообщество, заявил, что механизм единовременных компенсационных взносов за приватизацию 1990-х годов практически невозможно реализовать. «Большинство экспертов, включая правительственных, пришли к выводу, что это сделать невозможно, это надо было делать значительно раньше. Сейчас у этих активов появились добросовестные приобретатели, которые не имеют отношения к приватизации, а те, кто получил деньги, вложили их в большое количество других проектов», — сказал вице-премьер. Он согласился, что введение таких взносов было бы справедливым, но вряд ли есть механизм их реализации.

Шувалов, сотрудничавший с олигархами в пору работы в частном адвокатском бюро, и в правительстве остался их верным защитником. Он не единственный, кто ставил под сомнение предвыборные инициативы В.В. Путина. Такую же позицию ещё до него высказал экс-министр финансов Алексей Кудрин. Он утверждал, что введение разовых взносов для владельцев приватизированных предприятий, с помощью которых Путин предложил закрыть тему легитимности приватизации 1990-х, ухудшит правовую и экономическую среду в России. С тех пор с кремлёвских высот мы не слышали голосов, извещавших Россию, что чиновники готовы приступить к реализации путинского проекта, несмотря на явное недовольство олигархического сообщества.

Сегодня аналитики «Газеты Государства Российского» уверяют сомневающихся: никто и ничто не в силах помешать быстрому переводу страны на рельсы «нового курса» — такова объективная реальность: народ живёт под гремящую час от часа громче мелодию «Если завтра война», но призрак её уже давно на нашем пороге.

А за фасадом — «сюрприз» для простаков

Пока СССР был жив, президент США Джордж Буш-старший говорил, что «холодная война», начавшаяся в сороковые годы XX века, завершилась без победителей и побеждённых. Но его риторика полностью изменилась после спуска Государственного флага СССР и въезда Бориса Ельцина в Московский Кремль.

28 января 1992 года Буш выступил в конгрессе США с речью. «Мы собрались сегодня в драматичное и многообещающее время нашей истории и истории человечества на Земле. За последние 12 месяцев мир узнал об изменениях почти библейской значимости», — сказал президент. Сообщив о «смерти коммунизма», он особо подчеркнул: «Но наибольшее событие, что свершилось в моей жизни, наших жизнях, это: благоволением Бога Америка победила в «холодной войне». Так началась эпоха однополярного мира, где правила игры для остальных стран диктовали Штаты.

Но наши «яйцеголовые» ребята, видимо, решили, что Америка объявила войну недавно, и занялись забавами, которые уже начинают смешить народ. А господа государственники всё подбрасывают дровишки в костёр под котлом, совсем позабыв, что иногда надо выпускать из него пар. Да и для того, чтобы привести в действие скрипящий механизм «партии власти», кипяток не обязателен. Достаточно холодной речки, где стоит мельница «Единой России».

Сбавим градус и пойдём любоваться грандиозной картиной, где живописцы газеты «Завтра» создали образ наступающих сразу после сентябрьских выборов фундаментальных перемен к лучшему во всех сферах жизни и общества, и каждой семьи. А мастера «Аргументов недели» яркими, торопливыми мазками изобразили: процесс пошёл. Но удивительное дело, оба полотна можно рассмотреть, лишь находясь на расстоянии вытянутой руки от них. Едва удаляешься на шаг дальше, как изображение исчезает. И невольно закрадывается мысль: уж не мираж ли это?

Тут самое время вспомнить знаменитый документальный фильм «Чешская мечта», обошедший экраны многих стран. Он делался молодыми кинематографистами в жанре реалити-шоу, и зритель мог наблюдать, как работают технологии околпачивания массового потребителя товаров и услуг разного рода. Нанятая авторами команда работала идеально: реклама на ТВ и радиостанции, в газеты и журналы поступала бесперебойно. И скоро, кажется, вся Чехия знала, что вот-вот — о дате обещано объявить позже — под Прагой откроется гипермаркет «Чешская мечта».

Назначенный день и час наступил. Толпы людей устремились к открывшемуся гипермаркету. Последние сотни метров им пришлось преодолевать пешком по чистому полю, на краю которого виднелось грандиозное здание. Однако на финише их ожидало жестокое разочарование. Какое уж там обещанное раздолье для покупателей, когда нет самого гипермаркета. Есть только огромный — 100 метров в длину и 10 метров в высоту — красивый фасад.

Вот и наши гении пиара подготовили для доверчивых избирателей сюрприз. Шагнул за фасад с описанием, в стиле граффити, «нового курса» Кремля, а за ним — пустота. Шагнул ещё — и захлопнулся капкан, изобретённый специально для ловли простаков.

Lamborghini-666 озадачил полицию

Полиция начала проверку после стритрейсинга на Lamborghini по Кутузовскому проспекту

Алина Распопова

Несмотря на ряд громких инцидентов на дорогах и жесткую реакцию на них столичной полиции, представители золотой молодежи в Москве продолжают демонстрировать полное пренебрежение к ПДД и окружающим. Правоохранительные органы начали проверку по факту опасной езды на большой скорости по Кутузовскому проспекту суперкара Lamborghini с цифрами 666 в госномере. Автомобиль ранее уже попадал в после зрения силовиков и числился в розыске

Проверка видеозаписи с экстремальной ездой и нарушениями ПДД на Lamborghini Gallardo по Кутузовскому проспекту начата в столичной Госавтоинспекции после того, как ролик заметили СМИ. Как оказалось, что очередная скандальная выходка «золотой молодежи» была опубликовала в «Инстаграме» самой участницей заезда. Это известная «гонщица» и дочь московского бизнесмена Михаила Михальцова — Арина Михальцова.

На кадрах, снятых телефоном из другого автомобиля, предположительно, приятелями девушки на Aston Martin, видно, как Lamborghini Gallardo несется по печально известному многочисленными смертельными ДТП Кутузовскому проспекту.

Скорость Gallardo гораздо выше скорости потока и очевидно превышает 100 км/ч. Автомобиль резко перестраивается из ряда в ряд без сигнала поворотника, подрезает других участников движения, выезжает на выделенную полосу и создает аварийные ситуации на дороге, мгновенно ускоряясь.

Фоторепортаж: Блондинка 666

__is_photorep_included10194347: 1

Запись была опубликована еще 10 сентября под названием «Когда девчонки взбодрились после Кофемании» с хештегом #untouchable («неприкасаемые»).

Между тем на своей страничке в «Инстаграме» стритрейсерша регулярно размещала (в среду вечером страница Арины Михальцовой была удалена) фотографии с дорогими спорткарами, которых у нее как минимум два, и оба оранжевого цвета c непростыми номерами.

Первый — Porsche Panamera GTS, который, согласно сайту производителя, оснащается 440-сильным мотором объемом 4,8 л и стоит около 7,5 млн руб. Этот автомобиль, как рассказывала девушка в соцсетях, она получила в подарок от отца. Изначально он был красного цвета, но потом его быстро перекрасили, оставив красивые номера Н666ЕТ.

Второй спорткар в гараже юной любительницы скорости как раз Lamborghini Gallardo с мотором 550 л.с., который разгоняется до «сотни» за 3,9 сек.

Одна из самых известных в мире моделей спортивных автомобилей выпускалась с 2003 по 2013 год. Стоимость такой игрушки — около €200 тыс. На этом итальянском спортивном автомобиле опять-таки установлен запоминающийся госномер – А666НЕ. По некоторым данным, автомобиль записан на самого Михальцова и уже продолжительное время числится в розыске. Как сообщает Life, Lamborghini Gallardo находится в розыске — полиция начала искать его еще до истории с поездкой по Кутузовскому проспекту. А в прошлом году девушку едва не лишили прав за выезд на встречку, однако суд пожалел ее и выписал штраф 5 тыс. руб.

Эффектный итальянский суперкар стал звездой многих других роликов, снятых на весьма профессиональном уровне, с музыкальным сопровождением. В их числе дрифт у стен МГУ и на парковках у торговых центров.

Звезда «СтопХама»

«Золотая девочка» с автомобилями с «дьявольскими» номерами также попадала в поле зрения активистов, которые выходят на улицы для борьбы с нарушителями ПДД. Так, Арина Михальцова некоторое время назад засветилась в одном из выпусков организации «СтопХам»

Около полугода назад активисты застали ее за рулем Porsche Panamera GTS на излюбленном автомобилистами месте для того, чтобы постоять вторым рядом, — на Цветном бульваре.

Неправильная парковка на Цветном давно стала бичом для троллейбусов, которые следуют по этому маршруту, — из-за брошенных там автомобилей они часто не могут проехать и простаивают в пробках вместе с пассажирами. Михальцова находилась в автомобиле со своей подругой, но не реагировала на просьбы активистов перепарковаться, вместо этого они обе сосредоточено смотрели в мобильные телефоны.

Когда участники движения развернули знаменитую наклейку и почти прикрепили ее на лобовом стекле, девушка за рулем резко стартовала с места, блеснув заодно рыком мощного мотора. После чего она все-таки заняла свободное парковочное место, никому не мешая. Кстати, примерно в это же время в том же «Инстаграме» Михальцова похвасталась тем, что наклейки «СтопХама» украшают оба ее элитных автомобиля — и Porsche, и Lamborghini.

Что дальше

Пока проверка в отношении владельцев Lamborghini Gallardo продолжается.

Можно предположить, что в свете недавних громких скандалов в столице с гонками «золотой молодежи» и активным прессингом нарушителей со стороны Госавтоинспекции разбирательство будет доведено до конца и после поимки водителя Lamborghini ждет показательное наказание за все допущенные нарушения.

К примеру, в настоящее время идет судебный процесс по делу о гонках мажоров с полицией на Mercedes Gelandewagen. Трем основным фигурантам, включая сына вице-президента НК «ЛУКойл» Руслана Шамсуарова, грозят реальные сроки в колонии. Еще один их приятель находится в розыске. Пятая участница скандального заезда — стритрейсерша Мара Багдасарян — проходит по делу в качестве свидетеля.

Впрочем, молодой блондинке уголовное дело пока не грозит — ее деяния тянут лишь на административное наказание. По данным из открытых источников, отец любительницы быстрой езды является владельцем нескольких компаний, связанных с элитной недвижимостью. Когда журналисты РЕН ТВ дозвонились Михальцову, в ответ на их вопросы о поведении дочери он только рассмеялся и заявил, что никогда не видел, как она водит.

Сергей Карпов: "Очень важно быть правдивым в науке"

В российских вузах начался учебный год. Огромное число желающих поступить на исторический факультет МГУ им.Ломоносова не стало сюрпризом – конкурс здесь всегда был очень высокими. В МГУ говорят, что современная молодежь стала задумываться не только о своем благосостоянии, но и о будущем страны, а получить системные знания лучше всего в старейшем вузе - историко-филологический факультет был создан в Московском университете в 1850 году, а в 1872 году было образовано его историческое отделение. О современном этапе развития исторического факультета «Вестнику Кавказа» рассказал российский историк, президент исторического факультета МГУ Сергей Карпов.

- Сергей Павлович, что для вас значит исторический факультет?

- Исторический факультет имеет два предназначения. С одной стороны, это центр образования, это кузница знаний, настоящих, неангажированных, основанных на хорошей подготовке студентов и на хорошем знании источников и научной литературы. С другой стороны, это центр, где делается наука. С современных условиях невозможно отделить образование от научного исследования. Поэтому сочетание хорошего образования и серьезной науки и есть основа нашего университета. И еще забота о сохранении фундаментального знания. Все это вместе и есть исторический факультет.

- Какие наиболее яркие воспоминания у вас связаны с родным факультетом?

- Самые лучшие воспоминания о людях, потому что на нашем факультете работали многие выдающиеся ученые и, слава Богу, работают еще и сейчас. Это воспоминания и профессорах и преподавателях - и Козаржевском Андрее Чеславовиче, и о Рыбакове Борисе Александровиче, и об Удальцовой Зинаиде Владимировне, и об академике Сергее Даниловиче Сказкине, и о многих других замечательных ученых, которые здесь работали, которые оставили большой след в исторической науке.

Крупный специалист по истории Рима Анатолий Георгиевич Бокщанин был у нас блюстителем нравственности и порядка. Если он видел, что какой-то студент не так одет или, не дай Бог, входит в шапке в университет, то говорил: «Молодой человек, вы входите в храм науки! Шапку снять!». Все это хорошо знали.

- Каким запомнился истфак, когда вы сами были студентом?

- Факультет, конечно, меняется. Когда мы занимались на улице Герцена, на старой территории университета, там было меньше и помещений, и преподавателей, и студентов, кафедр. Но университет все время развивался, и факультет развивался. Появлялись новые кафедры: кафедра истории церкви, кафедра истории ближнего зарубежья, например, кафедра исторической информатики. Развитие, мне кажется, является самым важным для того, чтобы университет сохранял свое лицо и обретал современный свой облик. Многие критикуют современных студентов, но я должен сказать, что студенты сейчас стали лучше. Они более начитанные и более мотивированные, с ними приятно работать, мы их любим. Сотрудничество студентов и преподавателей мне кажется очень важным.

- Каким студентом были вы?

- Нормальным. У меня было очень много интересов. Я с большим удовольствием занимался, мне очень нравилось ходить в библиотеки. Сейчас я в библиотеки хожу совсем мало, потому что моя электронная библиотека больше, чем моя очень большая библиотека печатных книг. Тогда больше внимания мы уделяли книжному чтению, а сейчас - электронному. Многие ресурсы доступны в интернете. Я очень рад этому. Жизнь в Москве всегда жизнь очень активная, она позволяет человеку видеть выставки, музеи, ходить на концерты. Я говорю студентам, особенно тем, которые приезжают из разных уголков нашей страны, – пользуйтесь возможностями, которые дает столица, не упускайте их. Мы старались ими пользоваться, как мы могли, и рады этому.

- Почему в качестве специализации вы выбрали историю Средних веков?

- Для меня не было сомнений с самого начала, что я буду медиевистом. Меня всегда это интересовало, дома была хорошая очень библиотека, я много читал. Когда я поступал, то уже прочитал и Соловьева, и Ключевского, очень многое другое. Я не думал, что буду византинистом. Но то, что я буду заниматься средневековым периодом, меня было ясно. Это ведь новые источники, которые не очень известны, это работа в архивах - и в отечественных, и в зарубежных, это постижение нового и неангажированного исследования. Все, что я писал со студенческих лет, не было подвержено конъюнктуре. И я хотел работать так, как велит душа и как повелевает знание.

- Какие страны вам были наиболее интересны?

- Конечно, Византия, которой я занимаюсь, в первую очередь. Интересует история Италии, потому что я тоже много занимаюсь историей Венеции, Генуи; история Бургундии, история Франции; история Востока, с которой была связана Византия; и, конечно же, история нашей страны. Мы добываем источники в итальянских архивах, которые позволяют изучать многие, очень интересные, важные страницы отечественной истории, утраченные в лихолетье.

- Какие традиции историков кажутся вам наиболее важными для приобщения нового поколения ученых к профессии?

- Прежде всего, честность и порядочность, приверженность знаниям, истине. Одни приходят на факультет, чтобы получить образование и затем избрать, может быть, другой путь. Другие – для того, чтобы продолжать преподавательский свой путь. Если люди пришли ради чинов и званий, то это одно, если же ради поисков истины – это другое. Мне ближе те, кто приходит ради поисков истины. А чины и звания придут, если человек по-настоящему привержен этим поиском истины, нефальшивости. Очень важно быть правдивым в своей науке – не лгать.

- С вашей точки зрения, какими качествами должен обладать идеальный выпускник факультета, чтобы добиться успеха в профессии?

- Прежде всего, он должен быть хорошо образован, знать современные языки в той сфере и в той мере, в которой ему это необходимо. Он должен иметь хорошую профессиональную источниковедческую подготовку. Он должен быть открыт к новациям и хорошо их воспринимать. Он должен владеть современной компьютерной техникой, не только компьютерной, а вообще информационными технологиями, потому что в конечном счете мы готовим аналитиков. И он должен быть аналитиком. Аналитик, вооруженный знанием предмета и знанием языков – это то, что нужно.

- В каких сферах современной жизни востребованы сегодня историки?

- По сути дела, везде. И я опасаюсь тех министерских новаций, когда квалификация человека четко привязана к одной профессии, потому что историк может работать везде. Например, если вы посмотрите на радио, на телевидение – лучшие комментаторы телевидения, и руководители в том числе, историки. Это не случайно. Лучшие журналисты в области гуманитарных наук – часто историки. Консультанты, которые работают и в правительстве, и в разного рода администрациях – это историки. То есть историк имеет очень много преломлений. Все руководители московских музеев так или иначе связаны с факультетом: либо его выпускники, либо его сотрудники. Это тоже ведь неслучайно.

Кроме того, конечно же, мы должны думать о школе, потому что мы пишем школьные учебники, мы работаем со школьными учителями, а многие из наших преподавателей работают в школе. Поэтому здесь спектр приложения очень большой. И ни в коем случае не надо этот спектр сужать. Сказать, что историк должен работать только в области преподавания в высшей школе – это неправильно. Потому что историк может быть востребован в очень разных школах и приносить очень большую пользу нашей стране в этой своей деятельности.

- Конкуренция среди историков высока?

- Конечно. Только надо, чтобы каждый человек правильно выстраивал свою траекторию и был настойчив.

- Вы за или против ЕГЭ?

- Сложный вопрос. Первоначально я был решительно против ЕГЭ, особенно тогда, когда ЕГЭ был достаточно примитивным и напоминал решение кроссвордов. Мне кажется, что это непродуктивно, потому что не развивает ум. Но ЕГЭ постоянно совершенствовался. Преимущество в том, что ЕГЭ открывает дорогу тем людям, до которых трудно было достучаться. Человек из далекой провинции, который получил хорошие результаты, может претендовать на поступление в Московский университет или другие хорошие образовательные центры. Сейчас ЕГЭ стал намного лучше. Но не хватает одного очень важного компонента. ЕГЭ не проявляет умения коммуницировать, умения общаться, он не позволяет увидеть мастерство устной речи или способность развивать это мастерство. Люди, которые оканчивают исторический факультет, да вообще гуманитарные факультеты – это люди, которые имеют дело с пропагандой, если угодно, и во всяком случае с донесением каких-то истин до широких слоев населения, они должны уметь это делать. Поэтому устный компонент необходим. И, конечно, необходима системность. Нельзя ввести ЕГЭ, например, по математике и истории и забыть об этом в области литературы и русского языка или географии. Наши абитуриенты плохо знают географию. Жаль, ведь история – предмет абсолютно конкретный, и ее нужно уметь накладывать на карту, чтобы понимать, что происходило в реальности.

Продолжение следует

Россия. ЦФО > Образование, наука > vestikavkaza.ru, 16 сентября 2016 > № 1900210 Сергей Карпов

Международная конференция по обеспечению здоровых и устойчивых океанов приветствует растущую поддержку новаторского международного соглашения по борьбе с незаконным промыслом, заключенного при посредничестве ФАО.

Соглашение о мерах государства порта по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла (СМГП) является плодом многолетних интенсивных переговоров. Оно, наконец, вступило в законную силу в июне.

Президент США Барак Обама, выступая на конференции «Наш океан» в Вашингтоне подчеркнул необходимость «действовать смело» в борьбе с растущей угрозой в связи с рядом текущих тенденций. К ним относятся опасные изменения в нашем климате, вызванные в основном деятельностью человека; мертвые зоны в нашем океане, образовавшиеся, главным образом, в результате загрязнения; неустойчивые методы рыболовства; и незащищенные морские районы, в которых редкие виды и целые экосистемы находятся под угрозой.

Назвав СМГП «обнадеживающим» сигналом со стороны мировых правительств, госсекретарь США Джон Керри высоко оценил прогресс, достигнутый с его помощью. В то время как в 2014 году лишь 10 сторон ратифицировали соглашение, число подписавших сторон в настоящее время уже превысило 60 стран.

Когда вы заказываете блюда из морепродуктов в ресторане, в меню вы не найдете информацию о том, что треть мировых рыбных запасов подвергается чрезмерному вылову и что почти все остальные промысловые зоны в настоящее время эксплуатируются на предельном уровне, сказал Керри участникам конференции.

Кроме того, незаконный, несообщаемый и нерегулируемый промысел (ННН) стоит миру десятки миллиардов долларов в год, и, как подчеркнул госсекретарь США, такие мероприятия часто связаны с «грубыми нарушениями прав человека». «Рыболовные суда, работающие незаконно, ... часто полагаются на рабский труд, чтобы получить большие уловы и большие прибыли», - добавил он.

Согласно СМГП стороны назначают конкретные порты для использования их иностранными судами, что упрощает контроль над ними. Эти суда должны заранее запросить разрешение на вход в порт, а также предоставить местным органам власти на проверку соответствующую документацию, в том числе на имеющуюся на борту рыбу, а также судовой журнал, лицензии, рыболовные снасти и фактический груз.

Важно отметить, что соглашение призывает страны отказывать во входе судам или в их досмотре, если они были вовлечены в ННН-промысел, а также принять соответствующие меры. Для поддержки этих мер СМГП также обязует стороны обмениваться информацией на региональном и глобальном уровнях в отношении каких-либо судов, замеченных в участии в ННН-промысле.

СМГП применяется к любому использованию порта, поэтому, даже если судно заходит в порт только для дозаправки, оно должно быть подвергнуто инспекции.

На конференции Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва дал высокую оценку действиям стран, подписавших договор, и предложил другим государствам последовать их примеру, добавив: «Теперь мы должны сосредоточиться на обеспечении его сильной и эффективной реализации». «В противном случае, - предупредил он, - рыболовные суда, занимающиеся нелегальным промыслом, будут продолжать искать пути к земле и поставлять свой незаконный улов на рынки».

«Мы не должны позволить никакому государству порта в мире заслужить славу убежища нелегальных рыболовов на фоне наших усилий в борьбе с незаконным промыслом», - сказал Грациану да Силва.

В некоторых случаях развивающиеся прибрежные страны и малые островные развивающиеся государства, которые часто являются наиболее привлекательными промысловыми районами в мире, сталкиваются с трудностями в осуществлении СМГП - ситуация, которую ФАО намерена изменить.

Грациану да Силва рассказал участникам конференции, что ФАО запустила глобальную программу по оказанию поддержки странам в реализации соглашения. К ним относятся Добровольные руководящие принципы в отношении действий государства флага для борьбы с ННН-промыслом.

Эта программа ФАО сосредоточена на вопросах политики, правовой и технической помощи и наращивании потенциала. Она будет осуществляться через ряд национальных и региональных проектов в сотрудничестве с международными партнерами.

К настоящему моменту ФАО мобилизовала 5 млн долл. США на осуществление этой глобальной программы, включая финансирование за счет собственных средств Организации.

ФАО также сотрудничает с Google в области разработки новых платформ и методологий исследований в целях оказания поддержки странам в повышении эффективности их мониторинга, контроля и наблюдения за промысловой деятельностью.

Иран предпочитает дружить с Россией

Редакционная статья Иран.ру

Президент ИРИ сегодня отправляется на остров Маргарита для участия в саммите Движения неприсоединения, Иран передает председательство в этой международной организации Венесуэле. Затем Хасан Роухани отправится на Кубу, где запланирована встреча с лидером кубинской революции Фиделем Кастро. После этого иранский президент посетит с двухдневным визитом Нью-Йорк, там он выступит на заседании ежегодной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Иранская дипломатия действует, векторы ее направленности охватывают практически всю планету, ежедневно представители ИРИ различного уровня посещают десятки стран, а в Тегеране редкий день обходится без визитов высокопоставленных иностранных гостей. В какую сторону движется сегодняшний Иран, с кем предпочитает дружить, а кому, как и прежде, не доверяет? Ведь не одной иранской позицией по Сирии можно измерять внешнюю политику крупнейшего государства региона, отличающегося при этом самодостаточностью, а часто и крутым нравом в подходах к насущным проблемам Ближнего Востока.

Европа в отношениях с Ираном остается в подчинении США

На прошлой неделе председатель Национального Собрания Франции Клод Бартолон в течение четырех дней вел переговоры с высшим иранским руководством. Явно, что его приезд в Исламскую Республику не был протокольной обязанностью, а имел для Парижа практическое значение. Можно сказать, что главу французского парламента отправили в Тегеран для своеобразной рекогносцировки, чем дышит Иран и как он намерен строить свою европейскую политику?

Клод Бартолон был принят президентом Роухани и практически всеми иранскими руководителями, включая секретаря Высшего совета национальной безопасности ИРИ адмирала Али Шамхани и главного советника лидера ИРИ аятоллы Хаменеи по международным вопросам Али Акбара Велаяти. Его первая встреча в начале визита с иранским коллегой Али Лариджани, возглавляющим меджлис, была лишь прелюдией к последующим переговорам. Иранцы, как обычно, скупы на комментарии к конкретным договоренностям, но общую канву обсуждаемых с Францией проблем обозначить несложно.

На первой позиции, видимо, нужно располагать вопросы, связанные с выполнением Западом условий Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе. США и их европейские союзники из состава договаривающейся с Тегераном «шестерки» как-то оставляют в стороне в своих новых отношениях с ИРИ то важнейшее обстоятельство, что иранское руководство пошло на это соглашение в обмен на отмену санкций против Ирана. Сегодня получается, что Соединенные Штаты беспрецедентными санкциями, которые такими бы никогда не стали без европейской поддержки, оказали на Иран давление, добились своей цели, свернув иранскую ядерную программу до безопасного уровня, а обещания по снятию экономической дискриминации выполнять не спешат.

Оказалось, что иранская атомная жертва американских претензий к Тегерану убавила ненамного. Теперь речь идет о политике Ирана в Сирии, о поддержке антиизраильской Хезболлы, о ракетных программах ИРИ, о правах человека и многом другом. Американская администрация снова загоняют Иран в угол, требуя от Евросоюза прежней безоговорочной поддержки своей иранофобии. Кто из европейских стран-лидеров осмелится первым выйти из этой круговой поруки против Тегерана?

Отношения Германии с Ираном остаются в состоянии «клинической смерти», Берлин упорно уклоняется от контактов с Тегераном на высоком уровне, не подавая явных сигналов к готовности пренебречь американским диктатом. Похоже, отхватить лакомые куски иранского рынка у немецкого бизнеса шансов немного, правительство ФРГ продолжает упорствовать в своей «преданности» Вашингтону.

Великобритания об экономическом сотрудничестве с ИРИ речи вообще пока не ведет. На европейском главном острове ограничились пока восстановлением дипотношений на уровне послов, предоставив этот статус своему временному поверенному в Тегеране. Вручение верительных грамот послами обеих стран напоминало шпионские сценарии об обмене арестованными разведчиками. Несмотря на разницу во времени в Лондоне и Тегеране, послы Николас Хоптон и Хамид Баидинежад подтверждали свои полномочия синхронно, минута в минуту.

Италия идет на контакты с Ираном в экономике без политизированности в оценке иранского режима. Однако Рим сегодня в европейской политике ключевой ролью не обладает. В этих условиях для Ирана пробить французскую брешь в североатлантической солидарности Европы и США было бы весьма своевременным, но Париж пока молчит и думает над информацией, привезенной из Тегерана председателем Национального Собрания

Европейская нерешительность для Ирана дорогого стоит. Привлечение иностранных инвестиций в страну и улучшение ситуации с занятостью населения – основные экономические проблемы правительства Роухани. На сегодняшний день Иран, как утверждает ОПЕК, уже вернулся к досанкционному уровня добычи нефти. С учетом низких цен этого оказалось недостаточно для иранского бюджета, даже максимально возможный в этом году уровень добычи в размере 4-4,2 млн. баррелей в сутки не гарантирует исполнение бюджета ИРИ. Потребности инфраструктурных инвестиций Ирана оцениваются в 1 трлн. долларов (в течение последующих 10 лет). В связи с этим Тегеран в значительной степени будет зависеть от финансирования проектных соглашений для восстановления своей инфраструктуры. Без участия Европы решение этой задачи представляется весьма проблематичным.

В борьбе с Ираном Саудовская Аравия рискует остаться без арабских союзников

«Средневековый мрачный фанатизм Саудовской Аравии продаётся сегодня как продукт 21-го века», отметил Мохаммад Джавад Зариф на страницах американской газеты «New York Times». По его мнению, усилия Саудовской Аравии убедить своих западных покровителей поддержать её недальновидную тактику основываются на ложной посылке, что погружение арабского мира в дальнейший хаос каким-то образом повредит Ирану. Действительно, Эр-Рияд по непонятной логике уверовал в то, что региональная нестабильность поможет «сдержать» Иран. На повестку нестабильности Ближнего Востока саудовское королевство опять ставит вопрос о соперничестве между суннитами и шиитами, пытаясь прикрыть этим свои геополитические амбиции.

В Саудовской Аравии в этих откровенно сомнительных устремлениях зашли настолько далеко, что главный саудовский муфтий Абдель Азиз Аль Шейх публично заявил, что иранцы не являются мусульманами. Не станем комментировать реакцию иранских шиитских богословов на этот бред. Приведем ответ министра иностранных дел Ирана, который подчеркнул: "На самом деле; ислам иранцев и большинства мусульман мира не имеет ничего общего с исламом фанатичного экстремизма, который пропагандируется ваххабитскими муфтиями и саудовскими мастерами терроризма".

Саудовская Аравия остается главным противником Ирана в регионе. Сегодня Эр-Рияд враждует с Тегераном, опасаясь не столько роста иранского влияния в арабском мире, сколько заботясь о собственном выживании в виде ставшей дикостью в цивилизованном мире монархии, живущей по давно ушедшим в прошлое стандартам государственности. Даже в сравнении со своими соседями по Персидскому заливу, где у власти находятся монархи, саудовская семья проигрывает в соответствии современным реалиям. Представлять ирано-саудовское противостояние абсолютно обязательным для других государств Залива было бы ошибочным.

У Ирана прекрасные отношения с Оманом, которые, по словам министра иностранных дел ИРИ Зарифа не имеют никаких ограничений для расширения. Недавно было подписано соглашение о делимитации морской границы между Ираном и Оманом. В этом году ожидается удвоение экспорта из ИРИ в Оман. Прав глава внешнеполитического ведомства Ирана Джавад Зариф, когда говорит о том, что иллюзорная конкуренция должна превращаться в конструктивное сотрудничество в Персидском заливе.

На этой неделе состоялся телефонный разговор с эмиром Катара президента Роухани, обе стороны пришли к согласию, что только политический диалог может урегулировать региональные проблемы. В ходе разговора Роухани особо отметил, что региональные вопросы должны быть решены и урегулированы странами региона и лишь путем политических переговоров, диалога и взаимопонимания. Катарский монарх указал на важность улучшения диалога между Ираном и арабскими странами Персидского залива, отметив, что существующие проблемы должны решаться региональными государствами, а не иностранными державами. Катар и Иран договорились о расширении «особых» связей во всех областях. Для антииранских амбиций Саудовской Аравии это стало неприятным сюрпризом.

За развитие двусторонних отношений с ИРИ выступает и Кувейт. В конце августа текущего года председатель меджлиса Кувейта Марзук Али аль-Ганем отметил, что без дружественных отношений с Тегераном у стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива не может быть уверенности в стабильности региона. Он также, упомянув о необходимости политического решения сирийского кризиса, заявил, что Кувейт желает прекращения военных действий в Сирии и разрешения этого кризиса путем переговоров.

Даже, если сегодня арабские страны Персидского залива и не говорят публично о своем несогласии с саудовской политикой в отношении Тегерана, то их обеспокоенность опасной политикой Эр-Рияда достаточно очевидна. Более умеренный политический курс иранского президента Хасана Роухани и ослабление напряженности в отношениях Ирана и Запада не могли не заметить в государствах Залива, уставших от откровенного диктата саудовской семьи. Сегодня пример Омана, имеющего дружественные отношения с Ираном, более востребован, чем прямая конфронтация Саудовской Аравии с Исламской Республикой.

Россия и Иран на пути к укреплению сотрудничества

Главным событием в отношениях Москвы и Тегерана стала, проведенная 10 сентября в Иране, торжественная церемония закладки первого камня в строительство АЭС «Бушер-2», которое осуществляется в рамках российско-иранского сотрудничества. Опыт успешной эксплуатации первого блока АЭС «Бушер» сохранил приверженность Ирана российским ядерным технологиям. В рамках сотрудничества с Россией ИРИ планирует построить восемь блоков, для Ближнего Востока этот замысел не имеет аналогов.

Стоимость проекта «Бушер-2» составит порядка 10 млрд. долларов, а его реализация займет 10 лет. Предварительная приемка энергоблока №2 иранским заказчиком намечена на август 2025 года, а энергоблока №3 — на февраль 2027 года. Эти сроки указывают на твердые намерения иранской стороны продолжать стратегическое сотрудничество с Кремлем, если бы было не так, то заключать подобное многомиллиардное соглашение для Тегерана не имело бы смысла. Это проект выгоден обеим сторонам.

В Иране столь грандиозный интерес к развитию атомной энергетики обоснован ростом в последние годы уровня потребления электроэнергии, который в стране достигает ежегодно отметки в 10% . Обеспечить такой рост имеющимися мощностями Иран не в состоянии, а потому сделка с Россией для Тегерана выглядит весьма перспективной. Получать относительно дешёвую электроэнергию для внутреннего потребления с целью развития экономики Ирану выгодно. Для российского участия в развитии иранской АЭС также есть много плюсов. Кроме того, что это работает на имидж «Росатома» как надежного и обладающего высокими технологиями партнера в сооружении объектов атомной энергетики, есть очевидные экономические интересы: повышение трудовой занятости, новые заказы, дополнительные отчисления в бюджет. В целом взаимовыгодное российско-иранское сотрудничество в этой отрасли может стать хорошей моделью для торгово-экономических связей Москвы и Тегерана.

В формате политического диалога состоялись переговоры посетившего Москву заместителя министра иностранных дел Ирана Хоссейна Джабери Ансари со специальным представителем президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД России Михаилом Богдановым. Подобные консультации внешнеполитических ведомств стали привычными и проводятся настолько часто, что дают обоснованный повод говорить о высоком дипломатическом взаимодействии Москвы и Тегерана. Подобных примеров в отношениях с другими странами у России сегодня немного и они указывают, прежде всего, на стремление Кремля не дать повода иранскому руководству для сомнений в надежности российских партнеров, ведущих переговоры с США по Сирии напрямую.

Не случайно, что главные вопросы и этих переговоров касались Сирии. «В ходе подобных консультаций мы координируем нашу политику», отметил Ансари по итогам своих встреч. Отметим, что у американской администрации подобного взаимодействия со своими союзниками нет. Турция в Сирии решает свои проблемы, начав боевые действия против сирийских курдов без согласования с Дамаском и без одобрения Вашингтоном. Саудовская Аравия и не подумала поддержать американский план о прекращении огня в Сирии по той простой причине, что на террористические группировки он не распространяется, а Эр-Рияд на них опирается в продвижении своих интересов.

Российско-иранское взаимодействие в Сирии спутало карты многим игрокам на сирийском направлении, в том числе и Соединенным Штатам. Американский политический журнал Foreign Policy полагает, что кроме пустых ультиматумов и стертых «красных линий» Вашингтону нечего предложить, и американская стратегия больше напоминает «предсказуемый спуск сирийского конфликта в ад». В другом американском издании The American Interest отмечается, что «Джон Керри летал в Женеву и вернулся... с чем-то. После упорной напряженной работы госсекретарь Керри добился от Путина согласия заключить с США соглашение на российских условиях. В результате этого соглашения Асад уже стал сильнее, а ближневосточная сеть американских альянсов ослабла». Понятно, что в таких условиях российско-иранский союз может вызывать в Америке лишь зависть.

*******

Иран занимает важнейшее военно-стратегическое положение, являясь одновременно и ближненевосточным, и кавказским, и центральноазиатским, и прикаспийским государством, от взаимодействия с которым во многом зависит внешняя политика России. Отсутствие долгосрочной стратегии США и Запада в регионе привели к тому, что Иран стал занимать положение нового регионального лидера. Сегодня вполне объяснимо, что по Сирии у Москвы и Тегерана определились схожие позиции. Будущее Ближнего Востока во многом будет зависеть от исхода внутреннего конфликта в Сирии. Основными угрозами, в случае негативного развития сирийского конфликта, является резкое ослабление влияния, как России, так и Ирана в регионе.

Иран освоил собственное производство полипропилена

Заместитель министра нефтяной промышленности Марзие Шахдаеи заявила, что Иран достиг технических знаний для производства полипропилена в качестве стратегического нефтехимического продукта.

Директор Национальной нефтехимической компании (NPC) Марзие Шахдаеи указала на открытие и начало официальной работы первого производственного участка промышленного полипропилена в нефтехимической промышленности страны, сообщив, что новый блок способен производить ежегодный объем продукции в размере 2,4 тысяч тонн полипропилена.

Чиновница подчеркнула, что Иран достиг знаний, необходимых для превращения пропилена в полипропилен в первый раз. "Ранее, лицензии и технические знания для производства стратегического нефтепродукта предоставлялись европейскими компаниями, в частности из Италии", - сказала она журналистам.

Шахдаеи уточнила, что работа первого промышленного узла по производству полипропилена, в основном, направлена на предоставление технических знаний для получения новых катализаторов.

Иранский нефтехимический завод "Karoon" поставит толуол в Италию

Иранский нефтехимический завод "Karoon" планирует направить первую партию нефтехимической продукции в Италию, в ближайшее время.

Коммерческий директор завода Казем Бостакиан сообщил, что партия толуола вскоре будет отправлена в Италию. При этом он отметил, что сделка стала возможной благодаря подписанию Совместного комплексного плана действий (JCPOA ) относительно ядерной программы Ирана.

Он сказал, что компания поставила свою продукцию в 18 стран в постсанкционный период. В настоящее время, нефтехимический завод "Karoon" поставляет свою продукцию в Азербайджан, Казахстан, Турцию, Ирак, Нигерию, Афганистан, Пакистан, Иорданию, Россию, Туркменистан, Грецию, Швецию, Армению, Объединенные Арабские Эмираты, Албанию, Китай, Кению, Нигерию и другие страны.

Бостакиан также добавил, что компания поставляет товары 17 отечественным иранским компаниям. Нефтехимический завод "Karoon" является поставщиком толуола (TDI) и метилендифенилдиизоцианата. Компания находится в рабочем состоянии на уровне 50% от проектной мощности.

В Братиславе открывается неформальный саммит Евросоюза — первый, в котором не участвует Великобритания, заявившая о намерении выйти из ЕС. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй даже не была приглашена в Братиславу.

Встреча проходит в Словакии, которая по ротации занимает место председателя ЕС. Словацкий премьер-министр Роберт Фицо заявил, что саммит поставит диагноз "состоянию здоровья ЕС" после победы евроскептиков на референдуме в Великобритании и назначит "лекарства для лечения его болезней".

Лидеры ЕС ставят своей задачей "восстановление чувства политического единства" в преддверии юбилейного Римского саммита в марте 2017 года, приуроченного к 60-летию создания Европейского сообщества — предшественника ЕС.

Конкретно стратегия переговоров с Великобританией в Братиславе обсуждаться не будет, так как Лондон пока не нажал на кнопку выхода из ЕС, не задействовав статью 50 Лиссабонского договора.

Хотя саммит получил название "неформального", он несомненно отразит новый расклад сил в Евросоюзе, вызванный не только голосованием по Brexit, но и формирующимся сопротивлением ряда стран политике Брюсселя и Берлина. Судя по всему, повестка дня сильно изменится под давлением стран Южной Европы, которые требуют смягчения финансовой политики ЕС, а также стран Центральной Европы, входящих в "Вышеградскую группу", которых беспокоит слишком либеральная миграционная политика Евросоюза.

Саммит проходит в обстановке внутриполитического и финансового кризиса Европы, и вопросы будут ставиться весьма неприятные для осторожных и инертных еврочиновников. В этих условиях объяснимо стремление Германии снизить накал напряжения и максимально ослабить острые темы, среди которых — Brexit, миграционный кризис и подъем правопопулистских движений.

Канцлер Германии Ангела Меркель уже заявила, что тема Brexit не будет доминировать на повестке дня в Братиславе, речь пойдет о "других приоритетах".

Меркель также отметила, что встреча в Братиславе не станет "саммитом больших решений", лидеры ЕС всего лишь определят программу действий на ближайшие месяцы.

Но так ли будет на самом деле — неясно. Страны Южной и Центральной Европы явно демонстрируют непослушание по отношению к Брюсселю и Берлину.

Не экономить, а тратить

Состоявшийся 9 сентября в Афинах саммит средиземноморских стран ЕС (Греции, Италии, Франции, Испании, Кипра, Мальты, а также примкнувшей к ним Португалии) принял так называемую Афинскую декларацию, которая содержит требования Южной Европы к Берлину и Брюсселю. Если отбросить красивые слова о европейском единстве и солидарности, то декларация призывает покончить с "догматическим режимом экономии", а фактически — отказаться от "Пакта стабильности и роста", который является основой финансовой политики Евросоюза и устанавливает жесткие критерии по бюджетному дефициту и госдолгу.

Иными словами, погрязшая в долгах Южная Европа, которую иронично окрестили ClubMed (по названию турагентства), требует отказаться от мер бюджетной экономии и начать тратить деньги — за счет богатых стран Северной Европы. Об этом прямо заявили премьер-министры Греции и Италии, Алексис Ципрас и Маттео Ренци, их призыв по умолчанию поддержал президент Франции Франсуа Олланд.

По сути это антигерманская позиция. Олланд уже раньше предлагал создать "финансовое правительство" ЕС, которое возьмет на себя долги всех его членов. Однако такая "социализация долгов" неприемлема для Германии и других более эффективных экономик ЕС.

Естественно, "Афинская декларация" вызвала жесткую критику со стороны Еврокомиссии и ведущих политиков Германии. Немецкий социал-демократ, вице-председатель Европарламента Маркус Фербер выразил опасение, что страны Южной Европы хотят сформировать "коалицию перераспределителей", которая подорвет финансовую стабильность Европы.

Главная опасность, по мнению Фербера, заключается в том, что после выхода Великобритании из ЕС южные страны получат блокирующее меньшинство в Евросоюзе и станут продавливать свои инициативы.

В свою очередь, еврокомиссар Гюнтер Эттингер выразил мнение, что афинский саммит углубил раскол между странами, имеющими бюджетный дефицит, и теми, кто успешно решает финансовые проблемы.

Наблюдатели считают, что "атака" Южной Европы на "Пакт стабильности" с особой силой возобновится в январе, когда Мальта на полгода займет председательство в ЕС.

Не нравятся мигранты

О своей особой позиции заявят в Братиславе и страны "Вышеградской группы" (Чехия, Словакия, Венгрия и Польша). Об этом сообщила премьер-министр Польши Беата Шидло в преддверии саммита. По ее словам, Евросоюз должен стать "ближе к гражданам". Наблюдатели видят в этом призыве оттенок популизма и национализма.

Национал-популистские лидеры в Центральной и Восточной Европе, прежде всего в Венгрии и Польше, считают, что Брексит продемонстрировал необходимость ужесточить позицию по мигрантам и правам человека, и призывают "скорректировать ошибки прошлого".

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прямо назвал ЕС "богатым и слабым" образованием. 2 октября Венгрия проведет референдум по квотам для мигрантов и в случае ожидаемого успеха похоронит планы Евросоюза по их расселению, а также поставит под вопрос главный принцип ЕС — свободы перемещения.

Политики в Брюсселе и странах еврозоны должны были бы осознать драматизм нынешней ситуации и принять соответствующие меры, пока не поздно. Но, как показывает жизнь, в руководстве Евросоюза и государств-членов ЕС на сегодняшний день нет ни политической воли, ни сильных лидеров, способных принимать жесткие решения.

Ранее игравшая роль неформального лидера Ангела Меркель фактически стала "хромой уткой" в связи с непопулярной миграционной политикой. Поэтому "неформальный" саммит ЕС в Братиславе может стать очередной говорильней, после которой общеевропейский кризис продолжит развиваться по своей логике.

Дмитрий Добров, обозреватель Inosmi.ru

Рекордный туризм в Японию в 2015 году на фоне отношения японцев к другим странам

О.И. Казаков

В 2015 г. Япония зафиксировала рекордное число иностранных туристов - 19,7 млн человек. Количество туристов из Китая увеличилось на 107 %, а количество российских туристов сократилось на 15 %. При этом доля японцев, симпатизирующих Китаю, продолжает оставаться на крайне низком уровне - порядка 15 %.

Ключевые слова: Япония, Китай, США, российско-японские отношения, иностранный туризм, общественное мнение, «мягкая сила».

Иностранные туристы в Японии

Еще до окончания 2015 г. Япония зафиксировала рекордные показатели посещения страны иностранными туристами. Так, в декабре 2015 г. было объявлено, что за 11 месяцев количество иностранцев, посетивших Японию, достигло рекордного показателя - около 18 млн человек. В Японской национальной туристической организации (яп. англ. Japan National Tourism Organization) главными факторами роста числа иностранных туристов назвали снижение курса иены и ослабление визовых требований для граждан Китая, что резко увеличило число туристов именно из этой страны [1]. В то же время количество российских туристов за этот же срок сократилось на 16,2 %.

По данным Японской национальной туристической организации, Япония с 2012 г. демонстрирует уверенный рост количества иностранных туристов (табл. 1). Ущерб, нанесенный стране Великим бедствием на Востоке Японии (яп. ЖВЖЖМЖ, Хигаси Нихон дайсинсай) в марте 2011 г. (годовое падение иностранного туристического потока на 27,8 %), фактически удалось преодолеть за один год (в 2012 г. прирост иностранных туристов составил 34,4 %) [2]. Иностранному туризму как одному из источников дохода страны после Великого бедствия на Востоке Японии правительство стало уделять еще большее внимание, что дало свои положительные результаты: стабильно с 2012 по 2015 г. наблюдался рост количества иностранцев, посещавших страну в туристических целях, приблизившись к уровню 20 млн человек.

Таблица 1. Иностранные туристы в Японии, 2011-2015 гг., человек; в скобках указан прирост/падение по сравнению с предыдущим годом, %

Японская пресса обращала внимание и на локальные рекорды. Так, столичное правительство провело опрос гостиниц и других мест проживания, который показал, что в 2015 г. из-за рубежа по делам или с целью туризма Токио посетило 11 млн 890 тыс. человек. Это на 34 % больше по сравнению с 2014 г. Власти Токио также отметили, что в 2015 г. зарубежными гостями было потрачено в Токио 10 млрд 160 млн долл. [3].

Несмотря на столь впечатляющие позитивные результаты, нынешняя администрация премьер-министра Японии Абэ Синдзо ставит себе амбициозную цель: к 2020 г., когда в Токио пройдут Олимпийские и Параолимпийские игры, повысить ежегодное число зарубежных туристов, посещающих Японию, до 40 млн. Фактически это предполагает удвоение по сравнению с нынешним уровнем числа приезжающих в Японию зарубежных туристов. Для достижения этой цели в Японии предпринимаются специальные меры.

Например, по информации NHK, в 2015 г. правительство Японии определило семь новых туристических маршрутов, а в первой половине 2016 г. выбрало еще четыре: один пролегает по северной префектуре Хоккайдо, другие охватывают Токио и 10 окружающих столицу префектур в регионе Канто. В частности, один из маршрутов знакомит с историей и природой региона Санин на побережье Японского моря. Туристы смогут осмотреть развалины бывшего серебряного рудника Ивами, который входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, а также полюбоваться песчаными дюнами Тоттори [4].

Помимо формирования новых туристических маршрутов, правительство Японии обсуждает ход реализации стратегии, которая предусматривает получение большей отдачи от принадлежащих стране культурных ценностей и государственных парков, улучшение транспортных связей - железных дорог и автобусных маршрутов - с туристическими объектами, а также дальнейшее открытие государственных гостиниц. Кроме этого, обсуждаются вопросы подготовки многоязычных справочных руководств на объектах культуры и расширения доступа к художественным галереям. Продолжает привлекать иностранных туристов доступность авиакомпаний, послабление визовых требований, расширение перечня беспошлинных товаров и услуг [5]

В японском характере есть такая черта, как внимание к деталям и, на первый взгляд, мелким вопросам. Так, власти Японии решили пересмотреть некоторые обозначения на туристических картах. В преддверии Олимпиады-2020 в Токио возникло предложение убрать шесть условных знаков, которые обычно используются для обозначений объектов на картах. В частности, буддистские храмы на картах в Японии обозначаются свастикой (мандзи). Однако свастика у иностранцев может ассоциироваться с нацизмом, хотя мандзи отличается от нацистского символа. Тем не менее, предлагалось заменить этот символ символом пагоды. Прежде чем принять решение, власти страны решили узнать мнение граждан, и те не поддержали данную инициативу, отметив, что «идея глупая», а буддистский символ мандзи гораздо более древний, чем нацизм . Также предлагается изменить, например, обозначение церкви, которую сейчас на картах помечают крестом - предполагается, что туристы могут спутать ее с кладбищем. Сомнение вызывает и обозначение отелей латинской буквой «Н» (от «Hotel»), поскольку на Западе таким образом обычно помечают взлетнопосадочную площадку для вертолетов. Некоторые другие условные обозначения признаны в принципе непонятными для гостей из других стран [6].

По данным Японской национальной туристической организации, первые пять месяцев 2016 г. показали рост числа иностранных туристов в Японии на 29,1 %, а в апреле зафиксировано рекордное за месяц число иностранных туристов в количестве 2 081 800 человек. Если не возникнут какие-либо форс-мажорные обстоятельства, то по итогам 2016 г. ожидается уверенное преодоление рубежа в 20 млн человек и достижение Японией нового рекорда во въездном туризме.

Взаимный туризм в российско-японских отношениях

При росте количества иностранных туристов, посетивших в 2015 г. Японию и Россию, динамика взаимного туризма между Россией и Японией в 2015 г., к сожалению, оказалась отрицательной, хотя причины тому, очевидно, разные.

Граждане России столкнулись с падением экономики и курса рубля к доллару более чем в 2 раза - от 32,6587 руб./долл. на 1 января 2014 г. до 72,8827 руб./долл. на 31 декабря 2015 г. , поэтому поездки в другие страны для россиян стали более затратными и, порой, менее комфортными по ряду политических причин. И хотя Япония для россиян продолжает оставаться страной, по сравнению с рядом других стран, относительно дорогой , но весьма привлекательной, общее падение уровня жизни не могло не сказаться на возможностях граждан России посещать в туристических целях другие страны, включая и Японию. Достигнув в 2014 г. пика туристов из России в количестве порядка 64 тыс. чел., в 2015 г. произошло уменьшение их количества на 10 тыс. человек, или на 15,2 % - до уровня порядка 54 тыс. человек, что составило 0,28 % россиян от общего количества иностранных туристов, посетивших Японию в 2015 г. Тогда как в 2013 г. доля российских туристов в Японии составляла максимум за период 2011-2015 гг. - 0,6 % от всех иностранных туристов.

По данным Российского союза туриндустрии, уже в 4-м квартале 2015 г. было зафиксировано сокращение на 31,4 % числа турпоездок за рубеж, совершенных россиянами с января по сентябрь 2015 г., по сравнению с тем же периодом прошлого года, и это самое большое падение за последние 15 лет [8]. Отмечено также снижение пассажиропотока и авиационными компаниями. Так, по данным Lufthansa Group, чей суммарный пассажиропоток в 2014 г. насчитывал 106 млн человек, пассажиропоток на зарубежных направлениях в Россию и из России в январе - октябре 2015 г. по сравнению с тем же периодом 2014 г. упал на 15 % [9].

По информации Ростуризма со ссылкой на данные Пограничной службы ФСБ России, в 2015 г. выехало за рубеж 34 390 тыс. россиян , тогда как в 2014 г. их было 45 888 935, а в 2013 г. - 54 069 079 человек (табл. 2). Таким образом, в 2015 г. за рубеж выехало на 25 % россиян меньше, чем в 2014 г., а в 2014 г. - на 17 % меньше, чем в 2013 г.

Таблица 2. Статистика по выезду российских граждан за рубеж (Япония и всего) за 2013 и 2014 гг.

Источник: Показатели выезда российских граждан за рубеж за 2014 г. / Ростуризм. URL: http://www.russiatourism.ru/contents/statistika/

Характерно, что по состоянию на конец июня 2016 г. статистика по выезду россиян за рубеж в 2015 г. на сайте Ростуризма не полная, а по поездкам в Японию есть лишь информация о первых 9 месяцах 2015 г. (табл. 3).

Источник: Показатели выезда российских граждан за рубеж за 9 месяцев 2015 г. / Ростуризм. URL: http://www.russiatourism.ru/contents/statistika/

Очевидно, что естественное увеличение потока российских туристов в Японию возможно лишь при условии повышения жизненного уровня активной части населения России. Какие-либо механизмы по смягчению визового режима, которые периодически обсуждаются в двустороннем формате, вероятнее всего, не могут иметь решающего значения для оживления российского туризма в Японию.

Количество японцев, посетивших Россию в 2015 г., также уменьшилось, хотя эти данные за 2015 г. на сайте Ростуризма не представлены - имеется информация только за 9 месяцев 2015 г. (табл. 4). Эти данные показывают, что при общем росте посетивших Россию иностранных туристов на 6 % число японцев из них сократилось на 13 %.

Отметим, что 28 июля 2011 г. на заседании президиума правительства Российской Федерации, которое состоялось под председательством В.В. Путина, была утверждена Федеральная целевая программа «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» [10]. Как было заявлено, реализация этой программы позволит повысить конкурентоспособность отечественного туристского рынка, создать условия для развития туристской инфраструктуры, привлечь инвестиции в отрасль. Мероприятия ФЦП направлены также на повышение эффективности продвижения национального туристского продукта на внутреннем и международном рынках, совершенствование системы подготовки кадров. Целью программы является повышение конкурентоспособности российского туристского рынка, удовлетворяющего потребности российских и иностранных граждан в качественных туристских услугах, а достижение этой цели будет обеспечиваться решением следующих основных задач:

? Развитие туристско-рекреационного комплекса Российской Федерации.

? Повышение качества туристских услуг.

? Продвижение туристского продукта Российской Федерации на мировом и внутреннем

туристских рынках.

Однако показатели по туристическому потоку в 2015 г. не демонстрируют значительных улучшений в этой сфере экономической деятельности. Так, если рубль по отношению к доллару подешевел более чем в 2 раза, а годовой прирост иностранных туристов для России составил 5 % (30 792 091 чел. в 2013 г. и 32 421 490 чел. в 2014 г.), то вряд ли можно назвать успешным реализацию вышеуказанной ФЦП.

По данным Российского союза туриндустрии, число россиян, выехавших на отдых за рубеж в первом квартале 2016 г., снизилось на 22 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 1 млн 479 тыс. человек [11]. Однако в первом квартале 2015 г. по сравнению с 2014 г. количество российских туристов за границей упало на 40,3 % - до 1 млн 899 тыс. человек, что говорит о замедлении процесса отказа россиян от зарубежного отдыха.

В контексте же российско-японских связей в области туризма ситуация даже ухудшилась. Очевидно, что последнее никак не способствует развитию двусторонних отношений на уровне неофициальной «народной дипломатии».

Иностранный туризм как проявление «мягкой силы»

Въездной иностранный туризм можно рассматривать не только с точки зрения экономики, привлечения в страну иностранных покупателей и роста доходов местных продавцов, но и с позиции эффективности применения страной «мягкой силы». Послевоенная Япония уделяет «мягкой силе» особое внимание, понимая, что вложения в пропаганду своих привлекательных сторон - от языка и истории до технических достижений - способствуют созданию позитивного имиджа страны за рубежом и, в конечном счете, ведет к повышению конкурентоспособности на внешних рынках. Так, по данным PR-агентства Portland, которое представляет рейтинг ^[1] 30 стран по влиянию использования ими «мягкой силы», в 2015 г. Япония занимала в этом рейтинге 8-е место, а в 2016 г. улучшила свою позицию, переместившись на 7-е место [12]^[2].

По данным Pew Research Center, в 2015 г. для граждан АТР наиболее привлекательной (в оригинале - favorable) выглядит именно Япония [13]. Опрос зафиксировал в целом 71 % респондентов, симпатизирующих Японии (Китаю - 57 %; Индии - 51 %; Республике Корея - 47 %), и следующий уровень симпатий к Японии по странам: Малайзия - 84 %; Вьетнам - 82 %; Филиппины - 81 %; Австралия - 80 %; Индонезия - 71 %; Пакистан - 48 %; Индия - 46 %; Республика Корея - 25 %; Китай - 12 %. С симпатией к Японии также относятся 74 % американцев.

В случае с иностранным туризмом позитивный имидж Японии в мире способствует привлечению в страну иностранных гостей, которые, в частности, хотят сопоставить свою воображаемую Японию - с гейшами, самураями, ниндзя, манга, анимэ, оригинальной кухней и бытовыми роботами - с Японией реальной. Хотя в пополнении местных бюджетов не последнюю роль играют иностранные гости, отправляющиеся в Японию в основном «за шопингом». Несомненно, что успехи Японии в области безопасности, устройства и качества жизни способствуют тому, что иностранные туристы, хоть раз посетившие Японию, укрепляются в своих симпатиях к этой стране.

Но если успехи «мягкой силы» Японии способствует привлечению в страну иностранных туристов, то интересен вопрос о том, как сами японцы относятся к тем странам, откуда гости прибывают. Особенностью Японии является то, что традиционное японское гостеприимство (омотэнаси) ориентировано на высокие стандарты обслуживания гостей и покупателей, невзирая на их национальность и другие особенности. Правда, иногда иностранные гости «достают» японцев и последние вводят временные запретительные меры , в целом какие-либо яркие проявления «расизма» в Японии редки, хотя в стране и встречаются заведения с адресованной иностранцам табличкой «Только для японцев» (в оригинале - Japanese Only) либо допускающие вход иностранцев, но обязательно в сопровождении японцев. Однако, похоже, что в последнее время такие заведения становятся редким явлением.

Данные по симпатиям и антипатиям японцев в отношении ряда иностранных государств выявляются в ежегодных всеяпонских опросах общественного мнения, которые с 1978 г. проводятся по инициативе Отдела по связям с общественностью кабинета министров и премьер-министра Японии и касаются отношения японцев к другим странам. Вопрос стоит так: испытывает ли респондент симпатию (дружеские чувства) к той или иной стране, или не испытывает? (Табл. 5).

Ла Скала для всех: оперу «Симон Бокканегра» покажут на Театральной площади

Перед Большим театром установят специальный экран. Вход для зрителей на площадь будет свободным.

Визитную карточку театра Ла Скала — оперу «Симон Бокканегра» — смогут увидеть и услышать все желающие. 16 сентября в 19:00 начнётся прямая трансляция спектакля из зала Большого театра. Вход на Театральную площадь, где установят экраны, будет свободным.

В репертуаре Ла Скала «Симон Бокканегра» регулярно появляется в разных интерпретациях. В этот раз публика познакомиться с постановкой режиссёра Фредерико Тьецци. В партии Симона Бокканегры выступает итальянский баритон Лео Нуччи — один из крупнейших мастеров бельканто. Его называют одним из лучших исполнителей этой роли за всю историю постановок оперы.

Партию Якопо Фиеско исполнит солист Мариинского театра русский бас Михаил Петренко, а в главной женской роли выступит сопрано Кармен Джаннаттазио. В роли Габриэле Адорно занят итальянский тенор Фабио Сартори. Серией спектаклей в Большом театре дирижирует Мунг Вун Чунг, завоевавший репутацию непревзойдённого интерпретатора опер Джузеппе Верди.

Прямая трансляция завершит гастроли театра Ла Скала в Большом театре. Зрителям представили оперу «Симон Бокканегра» и «Реквием» Верди. А на концерте итальянской музыки прозвучали увертюры и фрагменты из всемирно известных итальянских опер.

Поставки российского газа во Францию с 1 января по 13 сентября 2016 года составили 8 млрд куб. м — на 27,3% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Всего в 2015 году «Газпром» экспортировал в страну 9,7 млрд куб. м, что на 36,8% выше показателя 2014 года.

Состоялся визит делегации ПАО «Газпром» во главе с председателем правления Алексеем Миллером во Францию.

В рамках визита в Париже прошла рабочая встреча Алексея Миллера и президента, генерального директора EDF Жана-Бернара Леви.

Особое внимание стороны уделили вопросам создания новых маршрутов для экспорта российского газа в Европу с учетом возобновления проекта «Турецкий поток».

Состоялась также рабочая встреча Алексея Миллера и председателя совета директоров ENGIE Жерара Местралле.

Участники встречи обсудили текущее состояние и перспективы развития сотрудничества, в том числе по проекту «Северный поток — 2».

EDF — один из лидеров энергетического рынка Европы. Компания занимается производством, транспортировкой и распределением электроэнергии, а также осуществляет деятельность в газовой сфере.

24 февраля 2016 года ПАО «Газпром», Edison SpA (входит в состав EDF) и DEPA SA подписали «Меморандум о взаимопонимании в отношении поставок природного газа из России по дну Черного моря через третьи страны в Грецию и из Греции в Италию». Стороны намерены максимально использовать результаты работ, проведенных Edison и DEPA в рамках проекта ITGI Poseidon.

Французская компания ENGIE (до 2015 года — GDF SUEZ) реализует проекты в сфере разведки, добычи, переработки и сбыта природного газа, а также в области электроэнергетики.

«Газпром» и ENGIE взаимодействуют в области поставок газа и его транспортировки («Северный поток»). Компании также сотрудничают в области научно-технического развития и обучения персонала, реализуют совместные проекты в сфере культуры.

«Северный поток — 2» — проект строительства газопровода мощностью 55 млрд куб. м газа в год из России в Германию через Балтийское море.

Иван Тучков: "Только опираясь на фундамент предшественников, мы можем идти вперед"

13 сентября декану исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, заведующему кафедрой всеобщей истории искусств, доктору искусствоведения, профессору Ивану Ивановичу Тучкову исполнилось 60 лет. Жизнь неразрывно связана с истфаком Московского университета, где он прошел путь от студента до декана. Коллектив "Вестника Кавказа" поздравляет Ивана Ивановича с юбилеем, а своим читателям дарит интервью с историком.

- Что для вас значит исторический факультет?

- Это вся моя жизнь и вся моя судьба. Поступил, учился, защитил диссертацию, работаю по сей день. Я, во-первых, люблю историю, во-вторых, я люблю искусство. Это возможность жить той жизнью, которую я себе избрал, и я счастлив, что она у меня идет таким образом.

- Вы помните себя студентом? Каким тогда был факультет?

- Факультет был таким же замечательным. Наверное, даже более замечательным, потому что когда мы вспоминаем молодость, она кажется прекрасной, а люди более яркими и совершенными. Но мы стараемся сохранить традиции исторического факультета. И я хорошо помню свои студенческие годы, это, может быть, не очень рационально, но ты помнишь себя студентом, и думаешь, что таким же остаешься сейчас, хотя становишься уже по другую сторону той кафедры, на которой преподаешь.

- Почему в качестве специализации вы выбрали историю искусств итальянского Возрождения?

- Я с детства хотел этим заниматься. История искусств итальянского Возрождения - любовь, которая возникла благодаря лекциям моего учителя Виктора Николаевича Гращенкова, замечательного лектора, удивительного человека, прекрасно знающего историю искусства, историю культуры и историю литературы. Его лекции формировали человека, его взгляд на мир.

- Какие проблемы в изучении истории искусств вам кажутся наиболее актуальными?

- Есть две задачи. Одна основополагающая, которая всегда была важна для университета с момента основания кафедры истории искусства - это преподавание фундаментальных дисциплин и фундаментальное преподавание истории искусства, чтобы люди, которые приходили в Московский университет, получали и глубокое, и основательное, и совершенное знание всех процессов истории искусств. Но менее важна в современных условиях и другая задача - это задача актуализации форм и методов, создание новых курсов. Жизнь не стоит на месте. Поэтому больше внимания мы должны уделять и тем художественным процессам, которые важны для второй половины XX века- начала XXI века. Но здесь нужно всегда соблюдать меру, чтобы наши знания искусства прошлого были той самой базой, которая есть у каждого человека, и которая в зависимости от его склонностей и интереса позволяла бы ему заниматься или старым искусством, или новым. Современный художественный процесс сложный, многоликий, разнообразный, и здесь нужно искать новые формы изложения, новые подходы, новые моменты в общении со студенческим коллективом. Нужно попытаться заинтересовать их этим процессом с тем, чтобы они вышли в жизнь обладая и знаниями, и навыками, и умением жить, работать и получать удовольствие от работы.

- Какими качествами должен обладать выпускник факультета, чтобы добиться успеха в профессии?

- Это большое счастье найти свою профессию. Но чтобы удача и счастье сработали, нужны знания своего предмета, иностранных языков, тех процессов, которые идут в обществе, и процессов, которые идут в художественной культуре. Мы не так давно проводили опрос среди наших выпускников, и меня очень порадовало, что почти 80-90% тех людей, которые оканчивают отделение истории искусства, находят работу по специальности или близко к этой специальности во всем широком спектре - от СМИ до научной работы, до выставочной работы, до музейной работы, до галерейной работы. Наши выпускники сейчас широко представлены, хорошо работают. Это наша гордость, и мы стараемся эту традицию поддерживать.

- Какие традиции истории вам кажутся наиболее важными для приобщения новых поколений ученых к профессии?

- Знания, знания и знания. Знания неизбежно формируют человеческий характер, мы с этим полученным знанием взрослеем, становимся более мудрыми. Главное, мы становимся полноценными людьми в той стране, в которой живем. Только глубина знания, возможность широкого университетского образования позволяет личности в полной мере себя раскрыть, и найти то, к чему ты призван, найти свое призвание. Фундамент, который дает университет и исторический факультет, позволяет себя реализовать.

- Какие направления исторической науки вам кажутся наиболее перспективными?

- Любое направление перспективно, любое направление интересно. Здесь мы сталкиваемся с еще одной непростой проблемой - это человек. Любое преподавание - это всегда общение. Общение того, кто говорит, кто выступает на семинаре, кто выступает с лекторской трибуны, и самого студента. Если эти две составляющие найдут контакт, то всегда будет перспектива развития. Неизбежно современные процессы больше притягивают людей, они более востребованы обществом. Но только на этом сосредотачиваться нельзя, потому что история Древнего мира с ее и удивительной традицией изучения, и с ее сложностью, с ее многоплановостью, дает нам тот необходимый фундамент, который позволяет обратиться и к моментам анализа современных процессов. Без знания тяжело двигаться вперед. Согласно Козьме Пруткову, "специалист подобен флюсу: полнота его одностороння". Понятно, что специалист должен обладать более направленными знаниями той профессии, которой он овладевает. Но любая гуманитарная наука не мыслима без широты образования, и только гармонично сочетая одно и другое, можно стать и полноценным и специалистом, и удачно найти себе применение, место в жизни.

- Среди студентов популярны все направления?

- Всегда бывают всплески интереса, например из-за каких-то общественно значимых событий. Что-то происходит в стране, что-то происходит в мире, это неизбежно влечет перекос. Но набор интересов людей, которые идут на разные кафедры, более-менее сохраняется из года в год. Хотя есть моменты и сиюминутные, и конъюнктурные, но в целом ситуация вполне сбалансированная.

- Каково ваше отношение к ЕГЭ? Вы за или против?

- Я против ЕГЭ. Это позиция, наверное, всех классических университетов, потому что ЕГЭ формирует у человека желание что-то вызубрить, а не узнать. Университет дает не только знание. Университет дает умение учиться. Потому что человек в течение всей своей жизни, если хочет в полной мере себя реализовать, всегда учится. Умение учиться необходимо. ЕГЭ не всегда дает умение учиться. ЕГЭ дает более узкий спектр знаний. Понятно, что ЕГЭ демократичен, он уравнивает всех людей, возможности поступить в вуз и строить дальнейшую карьеру. Тем не менее он не дает глубины знания, не дает умения учиться, которое необходимо для дальнейшей жизни. Общий уровень образования из-за ЕГЭ, мне кажется, что чуть-чуть снижается. Потому что человек выучивает факт, а не стремится узнать его причину и его цельность.

- Какое место занимает факультет в жизни университета?

- Факультет один из старейших в университете, любое гуманитарное знание в большей или меньшей степени связано с историей. Поэтому факультет занимает заметное место в жизни университета. Наши преподаватели работают на многих факультетах, потому что знание истории необходимо для многих специалистов. И сами историки востребованы, и факультет востребован.

- Что отличает университет и факультет от всех остальных в мире?

- Жизнь Московского университета огромная. Жизнь такой большой, такой многопрофильной, многоплановой сложной институции неизбежно определяется как вызовами времени (мы должны на них отвечать), так и традицией. Традиции Московского университета - это самоотверженный труд преподавателей, это фундаментальность образования, это мотивированность студентов, которые приходят на физический или филологический, или исторический факультет, и создают единство. Университет - это всеобщность. Всеобщность невозможна без людей, которые здесь работают, и пришли сюда учиться. Традиции Московского университета, добрые, славные, длительные, их нужно поддерживать, культивировать. Это всегда делается руководством Московского университета, что позволяет сохранять неповторимое лицо. У каждого университета есть свое лицо. Каждый университет имеет свою традицию, своих выдающихся преподавателей, свои научные школы. Все это вместе дает силу традиций и силу продолжения, возможность для дальнейшего движения, возможность для развития. Только опираясь на фундамент предшественников, мы можем идти вперед. Нельзя отбрасывать опыт прошлого, его надо учесть, дополнить. Только в этом случае будет возможность движения вперед.

Продолжение следует

Недавнее вступление в силу новаторского международного соглашения, направленного на борьбу с незаконным промыслом, является важным шагом, который теперь требует «сильной и эффективной реализации», заявил сегодня Генеральный директор ФАО Жозе Грациану да Силва.

Выступая на конференции «Наши океаны» в столице США, Грациану да Силва дал высокую оценку подписанному при посредничестве ФАО Соглашения о мерах государства порта по предупреждению, сдерживанию и ликвидации незаконного, несообщаемого и нерегулируемого промысла (СМГП).

Генеральный директор ФАО также предоставил Государственному секретарю США Джону Керри обновленную информацию о статусе договора, который вступил в силу в июне.

«В 2014 году только 10 стран ратифицировали СМГП, - отметил Керри в своем выступлении на конференции. - Все мы тогда решили, что могли бы сделать больше, и мы это сделали ... потому что уже более 60 стран ратифицировали СМГП, и это очень важно."

Никто не должен остаться в стороне

Генеральный директор ФАО призвал все другие страны последовать примеру подписавших государств в соблюдении договора. «Нам нужно, чтобы все присоединились к соглашению, иначе неконтролируемые рыболовные суда будут продолжать искать пути к земле и вести свои незаконные уловы на рынки стран, не являющихся сторонами СМГП», - добавил он.

Грациану да Силва сравнил присоединение к договору с обязательствами международного сообщества по достижению Целей устойчивого развития, «ситуация, когда никто не может остаться в стороне».

Согласно соглашению стороны обязаны осуществить ряд мер в портах, находящихся под их контролем, для выявления незаконного промысла, предотвращения разгрузки и попадания на рынки незаконно пойманного улова, а также обеспечить обмен информацией о недобросовестных судах между всеми странами-участницами.

ФАО запустила глобальную программу по оказанию поддержки странам в реализации соглашения, сказал Грациану да Силва. К ним относятся Добровольные руководящие принципы в отношении действий государства флага, которые предписывают целый ряд действий, которые могут предпринять страны, чтобы гарантировать, что суда, зарегистрированные под их флагами, не ведут незаконного, несообщаемого и нерегулируемого (ННН) промысла.

К настоящему моменту ФАО мобилизовала 5 млн долл. США на осуществление этой глобальной программы, включая финансирование за счет собственных средств Организации.

ФАО также сотрудничает с Google в области разработки новых платформ и методологий исследований в целях оказания поддержки странам в повышении эффективности их мониторинга, контроля и наблюдения за промысловой деятельностью.

Ежегодно ННН-промысел оценивается в 26 млн тонн на сумму до 23 млрд. долл. США. Он также подрывает усилия по обеспечению устойчивого рыболовства и ответственного управления рыбными запасами во всем мире.

Поддержка мелкого промысла

На конференции Грациану да Силва также подчеркнул необходимость увеличения поддержки мелкого рыболовства, от которого зависят средства к существованию 110 миллионов человек, 97 процентов из которых проживают в развивающихся странах.

«Они являются одними из самых бедных общин в мире и рискуют быть еще более изолированными», - предупредил Генеральный директор ФАО.

Он призвал доноров поддержать инициативу ФАО, направленную на оказание политической поддержки, содействие обмену опытом и расширение возможностей малых рыбных хозяйств в контексте искоренения бедности. К настоящему моменту мобилизовано примерно 2,5 млн долл США, но на эту работу требуется больше средств.

В Тегеране открылись две международные выставки

Две международные выставки открылись в Тегеране на Международном постоянном выставочном комплексе, во вторник.

15-ая Иранская международная кондитерская выставка была открыта заместителем министра промышленности Ирана Мохсеном Салехиния. "Иран экспортировал кондитерских изделий на сумму около 210 миллионов долларов, в течение пяти месяцев текущего иранского года (20 марта – 21 августа)", сообщил иранский чиновник в кулуарах мероприятия. В общей сложности, 361 иранская и 85 зарубежных компаний из 22 стран принимают участие в выставке, которая будет проходить до 15 сентября.

Седьмая международная выставка напитков, чая, кофе и продукции перерабатывающей промышленности была открыта во вторник заместителем министра промышленности Хосейном Эсфанбоди и главой Тегеранской палаты торговли, промышленности, горнорудной промышленности и сельского хозяйства Масудом Хансари. Десять фирм из ОАЭ, Индонезии, Италии, Турции, Шри-Ланки, Дании, Колумбии и Южной Кореи, а также 80 иранских компаний участвуют в выставке, проходящей до 17 сентября.

Диалог Ирана и Италии по правам человека может стать моделью для других мусульманских стран

«Диалог между Ираном и Италией в области прав человека может послужить хорошей моделью для других стран, в том числе мусульманских, в их взаимодействия с миром», заявил глава Высшего совета Ирана по правам человека.

Мохаммад Джавад Лариджани сделал это заявление на церемонии начала третьего раунда ирано-итальянских переговоров по правам человека в Риме во вторник. «Мусульманские страны должны попытаться показать другим странам реальный образ ислама и исламских учений», сказал М.Лариджани.

Глава Высшего совета Ирана по правам человека отмечает объективный и непредвзятый характер переговоров в Риме, подчеркивая, что отсутствие неконструктивных и политически мотивированных вопросов, связанных с беспристрастной атмосферой, позволили переговорам вступить в третий раунд.

«Иран всегда готов к переговорам с другими сторонами с взаимным уважением и не приемлет никакого навязывания чужой воли», сказал М.Лариджани.

Глава итальянского правового совета Шериф Бассиуни со своей стороны высоко оценил важность переговоров между Ираном и Италией по правам человека, добавив, что европейское сообщество уделяет особое внимание переговорам между Тегераном и Римом.

Ограбление по-итальянски: украли секрет долголетия

Из лаборатории в Сардинии похитили 14 тыс. образцов ДНК

Алла Салькова

В Италии из лаборатории похищены 14 тыс. образцов ДНК, собранных для изучения секретов долголетия. Расследованием занимается итальянская прокуратура.

Итальянская полиция расследует кражу тысяч образцов ДНК, которые были собраны для изучения секретов долголетия. Образцы ДНК жителей Сардинии были собраны более 10 лет назад. Внимание ученых привлекла рекордная продолжительность жизни сардинцев: так, в провинции Ольястра примерно каждый двухтысячный житель доживает до 100 лет — показатель, в пять раз более высокий, чем в большинстве развитых стран. Ранее считалось, что причина кроется в питании и состоянии окружающей среды. Однако ученые мечтают найти генетические основы долголетия, которые были найдены, например, в случае с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Так, компания DeCode Genetics, проанализировав в мае 2016 года ДНК 2636 исландцев, обнаружила мутацию гена, снижающую риск возникновения инфаркта на треть.

Расследование в Италии началось спустя несколько недель после того, как британская биотехнологическая компания Tiziana Life Sciences приобрела права на образцы у обанкротившейся компании Parco Genetico. Расследование возглавил прокурор Бьяджо Маццео.

По его словам, из лаборатории в коммуне Пердасдефогу исчезли около 14 тыс. пробирок с кровью сардинцев.

Остальные образцы остались нетронутыми (всего в лаборатории находилось 230 тыс. образцов). Как сообщает Guardian, Маццео считает, что образцы были тайно вынесены из лаборатории кем-то из персонала, так как следов взлома нет. Предполагаемая кража была совершена в августе. Информацию о ней обнародовали в прессе на этой неделе, но следователи говорят, что неизвестно, когда именно исчезли образцы. 10 августа пропажу обнаружил один из сотрудников, который уже много лет руководит лабораторией.

Вопрос о том, кому принадлежат права на пропавшие пробирки, до конца не ясен — основная их часть была собрана двумя компаниями, которые работали вместе, но потом их пути разошлись.

Так, по словам Маццео, пропавшие образцы были собственностью Parco Genetico, финансируемой государством компании, которую недавно выкупил гражданин Сардинии Пьерджорджо Лоррай. В августе он сообщил, что его задача — защитить интересы местных жителей от незаконной эксплуатации их ДНК.

Parco Genetico тесно сотрудничала с финансируемой частными лицами компанией Shardna, которая была вынуждена подать заявление о банкротстве после того, как у предыдущего владельца возникли серьезные финансовые трудности. Активы Shardna приобрела Tiziana, которая в прошлом месяце заявила о том, что теперь считает образцы ДНК в Пердасдефогу своей собственностью.

За образцы Tiziana заплатила Shardna €258 тыс., что вызвало недовольство некоторых сардинцев.

По их словам, тысячи жителей пожертвовали свой генетический материал для того, чтобы он принес пользу человечеству, а не прибыль компаниям. Однако Tiziana настояла на том, что выкуп образцов был частью стандартной процедуры оформления банкротства и произошел с позволения суда Италии.

Руководители Tiziana отказались давать комментарии. Наполеоне Феррара, председатель компании, лишь заявил, что сделка дала компании возможность изучить образцы ДНК из однородного и хорошо охарактеризованного среза населения, исследование которых могло бы пролить свет на механизмы старения и болезней.

Территории, на которых проживает наибольшее число долгожителей, называют «голубыми зонами».

Этот термин, введенный учеными Джанни Песом и Мишелем Пуленом, получил распространение благодаря книге исследователя, писателя и журналиста Дэна Бюттнера «Blue zones», где он выводит девять правил, гарантирующих долгую жизнь.

Причины долголетия и способы продления жизни интересуют ученых и исследователей во многих странах. Так, в России действует фонд «Наука за продление жизни», организованный в 2008 году Михаилом Батиным, который рассматривает старение и смерть как болезнь и считает, что найти лекарство вполне реально, в экспериментах над животными и насекомыми ученым удавалось продлить жизнь подопытных от 20% до десятикратного уровня.

А в сентябре 2015 года глава американской биотехнологической компании BioViva Элизабет Пэрриш прошла генную процедуру, замедляющую старение. Пэрриш получила две инъекции, первую — белка фоллистатина, ответственного за регенерацию и рост мышечной ткани, вторую — с генетическим материалом для продукции теломеразы, белка, участвующего в образовании теломер (концевых участков хромосом). С возрастом теломеры укорачиваются, и ученые считают, что удлинение их с помощью генной терапии может быть одним из способов продления жизни. Однако детали поставленного над Пэрриш эксперимента не раскрываются и документальных подтверждений того, что он вообще был проведен, нет, так что общественность и ученые отнеслись к нему весьма скептически.

 Яблоня и мечта о городе-саде

Когда люди верят в будущее и хотят строить и созидать – они сажают яблони. Когда не верят – вырубают.

Татьяна Воеводина

Яблок в этом году – сила. Уж и не вспомню, когда столько было. В давние-то времена по осени над нашим подмосковным посёлком стоял густой яблочный дух. А вдоль шоссе плотно сидели на вынесенных из домов раскладных рыболовных скамеечках старушки с вёдрами антоновки. Это вообще редкое по теперешним временам яблоко – настоящая антоновка. Помню, в 90-х годах итальянские агрономы, с которыми я работала, восхищённые этим сортом народной селекции, хотели увезти образец для клонирования (яблоня – не овечка Долли, она клонируется вполне промышленным образом уж лет сорок), но не знаю, увезли или нет.

Сегодня прежнего плотного яблочного духа над посёлком уж нет, потому что яблонь осталось – хорошо, если пятая часть. В 90-е да и нулевые годы купит состоятельный человек участок с развалюшкой и яблонями – и первым делом вырубает яблони. Не то, чтоб места было мало – участки у нас просторные, а просто чтоб не отсвечивали, чтоб не напоминали о проклятом прошлом, которое хочется растоптать и забыть. Вроде как Лопахин рубит вишнёвый сад. Бунин, не любивший эту пьесу, издевался: «Зачем он рубит сад, фабрику что ли строить?» В этом что-то символическое – в вырубке вишнёвого сада. «Отречёмся от старого мира, отряхнём его прах с наших ног».

Так и с яблонями. Они ощущались как прошлое. А настоящее – это раскатанный, словно ковёр, газон. Газон, только газон, как во всех цивилизованных странах, никаких грядок, никаких яблонь, фу, какая гадость, какой совок.

В яблоне есть что-то таинственное, символическое. Недаром она была древом познания добра и зла. Когда люди верят в будущее и хотят строить и созидать – они сажают яблони. Когда не верят – вырубают.

Когда лозунгом стало «Живи сегодня!» - мы перестали сажать яблони. Зачем? Гораздо легче купить, а ждать придётся три, а то и пять лет. Что там будет через пять лет? Да и привезут нам эти яблоки из Польши или даже из Китая или Латинской Америки. Это совки, не ведавшие прогресса, корячились.

Символическое убийство яблонь – вырубили яблони у Большого театра.

А вот громадный послевоенный созидательный порыв сопровождался повсеместной посадкой яблонь - вокруг школ, детских садов, во дворах новых жилых домов, да просто на пустырях. Мне рассказывала одна пенсионерка, в прошлом учительница начальной школы: когда она училась после войны в провинциальном педучилище, их всерьёз обучали садоводству. Когда я пришла в первый класс в Егорьевске, нам сразу же втащили в класс огромную двуручную корзину с яблоками из школьного сада. А потом мы читали книжку замечательной детской писательницы Любови Воронковой «Алтайская повесть» - как школьники развели сад на Алтае, где прежде яблони не росли.

В советском фильме про архитекторов «Верой и правдой» есть эпизод: архитектору, который проектировал одну из высоток, звонит сам Сталин, хвалит проект и советует посадить вокруг здания яблони. Не случайно вдоль аллеи МГУ – яблони.

«Утверждают космонавты и мечтатели, что на Марсе будут яблони цвести». Почему именно яблони? Вероятно, как символ красоты и созидания.

И на возле заводов сажали яблони. В 80-х годах на территории Криворожского металлургического комбината я видела ни много-ни мало – яблоневый сад. Тут тоже символ – соединение технического прогресса и природы, красоты.

В посадке яблонь есть что-то сакральное. Это символ творчества: посадить, ухаживать, вырастить – и собирать плоды. Даже временная отдалённость посадки от сбора фруктов – тоже некий символ. В Азбуке Льва Толстого есть притча. Старик сажал яблони. Зачем? Ведь он не доживёт до яблок. «Другие съедят, мне спасибо скажут».

В яблоне удивительным образом соединяется хозяйственная польза и украшение земли.

Наши северные яблоки содержат больше витамина С, чем южные. Они богаче железом и другими ценными элементами. Но хранятся они хуже южных: кожица тоньше. Потому хранилища насущно нужны - с контролируемой атмосферой.

Вероятно, яблоня воплощала мечту о городе-саде (Помните, у Маяковского «Через четыре года здесь будет город-сад»). Идея города-сада – живучая, потому что верная. Человечеству ничего не известно прекраснее и привлекательнее сада: недаром рай представлялся людям как сад – с тех пор ничего в существе не изменилось.

И вот сегодня я вижу садовую новизну. В нашем посёлке снова стала сажать яблони – новых сортов, иногда колоновидные, вроде тех, что недавно показали по телевизору в передаче об институте садоводства. Сажают вполне обеспеченные люди, не от бедности сажают. А от чего? Они и сами не могут объяснить, но, видно, иными ветрами повеяло: хочется окорениться, жить здесь, детей-внуков растить. Ещё звучат заполошные интеллигентские вопли: «Уезжать! Спасаться! Вывозить детей!», а люди уже сажают яблони. Жизненная атмосфера меняется.

Выращивание плодов земли – дело богоугодное, выходящее за рамки утилитарной пользы. Недаром Христос называл себя лозой, а Отца своего – виноградарем. Кстати, моя дочка, вернувшаяся из Крыма, рассказывает: повсюду насажены молодые виноградники.

Ну а где виноград не растёт – спешите сажать яблони.

Польские противоракетные метания

Первые элементы ПРО заступят на боевое дежурство в Польше не ранее 2019 года

Михаил Ходаренок

Польша активизировала строительство собственной ПРО после присоединения Крыма к России. Страна отказалась от выбора между несколькими зенитно-ракетными системами, включая израильскую и французско-итальянскую, чтобы скорее закупить в США модернизированные Patriot. Однако и это сделать получится не раньше 2019 года.

Министерство национальной обороны Польши направило одному из лидеров оборонно-промышленного комплекса США — компании Raytheon — так называемый запрос на предложение (letter of request) о поставках зенитно-ракетных систем (ЗРС) Patriot, пишет Defens News.

Как заявил на прошлой неделе министр обороны страны Антоний Мацеревиц во время открытия XXIV Международного салона оборонной промышленности в городе Кельце, Польша заинтересована в приобретении до 2020 года восьми комплексов Patriot.

Мацеревиц подчеркнул, что Варшава заинтересована в том, чтобы у первых двух комплектов зенитно-ракетных систем Patriot, поставленных в Польшу, была интегрированная система боевого управления (Integrated Battle Command System — IBCS) разработки фирмы Northrop Grumman, а у последующих шести комплектов — новый радиолокационный комплекс с режимом постоянного кругового обзора. Причем последнего пока нет даже в составе Patriot, стоящих на вооружении в армии США.

ЗРС «Patriot» способна уничтожать цели, летящие со скоростью до 2500 км в час, на дистанциях до 100 км (баллистические — до 25 км) и на высоте до 25 км (баллистические — до 11 км). Время реакции комплекса — 15 секунд. Система может одновременно обстреливать до восьми целей. Вероятность поражения самолета — 0,8–0,9 одной ракетой в отсутствие помех, тактической ракеты — 0,6–0,8.

Одновременно с желанием закупить Patriot поляки послали еще одно письмо — с просьбой о получении дополнительной информации по зенитно-ракетной системе МEADS (Medium Extended Air Defense System). Об этом объявила фирма-производитель Lockheed Martin.

Перспективный мобильный зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) MEADS предназначен для обороны группировок войск и важных объектов от оперативно-тактических баллистических ракет с дальностью полета до 1000 км, крылатых ракет, самолетов и беспилотных летательных аппаратов противника.

Разработка системы осуществляется базирующимся в Орландо (США) совместным предприятием MEADS International, в состав которого входят итальянское подразделение компании MBDA, немецкая LFK и американская Lockheed Martin.

Управление разработкой, производством и поддержкой перспективного ЗРК осуществляет созданная в структуре НАТО организация NAMEADSMO (NATO Medium Extended Air Defence System Design and Development, Production and Logistics Management Organization). Соединенные Штаты финансируют 58% затрат в рамках программы. Германия и Италия обеспечивают 25 и 17% соответственно. Согласно первоначальным планам, США намеревались закупить 48 ЗРК «MEADS», Германия — 24 и Италия — девять.

Влиятельные разработчики системы МEADS готовы предложить свой вариант построения польской ПРО среднего радиуса действия, пока их конкуренты из фирмы Raytheon стремятся достичь окончательного соглашения с правительством восточноевропейской страны. ЗРС Patriot уже получила новую интегрированную систему боевого управления после необходимых испытаний, однако неизвестно, когда система достигнет «начальной эксплуатационной способности». В то же время есть обнадеживающие сигналы для компании Lockheed Martin. По словам директора программы MEADS Марти Койна, последнее польское письмо содержит явное желание включиться в работу над зенитно-ракетными системами MEADS.

Польская программа противоракетной обороны получила официальное название «Висла».

При запуске программы ПРО среди рассматриваемых поляками зенитно-ракетных систем были Patriot, система MEADS, израильская «Праща Давида» и, помимо всего прочего, имелось предложение по системе SAMP/T от консорциума Eurosam, принадлежащего французскому концерну Thales и итало-французскому предприятию MBDA.

Неплохо выглядели на этом конкурсе позиции израильской системы противоракетной обороны. «Праща Давида» представляет собой систему ПРО Армии обороны Израиля, предназначенную для перехвата баллистических ракет малой дальности и неуправляемых ракет большого калибра с дальностью пуска от 70 до 300 км (по другим данным, от 40 до 200 км или от 40 до 300 км). Система разрабатывается израильской компанией Rafael совместно с американской Raytheon.

Однако чтобы ускорить процесс закупки зенитно-ракетных систем, в Польше было решено исключить все остальные системы из этого тендера (почти все ЗРС, кроме Patriot, находятся еще в разработке или на этапе опытной эксплуатации) и сосредоточиться исключительно на американской Patriot.

В 2015 году Польша объявила, что закупит два комплекта ЗРС «Patriot», а затем еще шесть. Но польские выборы в ноябре этого года внесли во все эти планы неопределенность. Вначале новое правительство пересмотрело недавние решения, однако затем вернулось к первоначальному варианту построения ПРО. Наконец, 11 сентября 2016 года военное ведомство опубликовало отчет о планах создания необходимой инфраструктуры для программы «Висла», рассказав о переговорах по покупке восьми комплектов Patriot.

По-прежнему Варшавой формулируется желание приобрести первые два комплекта ЗРС в конфигурации Patriot РАС-3+ с IBCS — на сегодня самой современной модификацией комплекса. Начиная с третьего комплекта Patriot Польша все так же ждет и новый радиолокационный комплекс с круговым обзором. В Варшаве хотят, чтобы первые два комплекта Patriot были поставлены уже в 2019 году, а остальные шесть — до 2026 года.

Программа «Висла» получила значительное ускорение после событий в Крыму и на востоке Украины.

Развертывание национальной ПРО в Польше рассматривается официальной Варшавой в том числе как ответ на возможное развертывание в Калининграде к 2019 году ракетных комплексов оперативно-тактического назначения «Искандер».

«Подобного количества радиолокационных средств и пусковых установок не хватит для эффективной зенитно-ракетной обороны даже одного крупного административно-политического центра», — заверил «Газету.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. По его словам, поляки потратят немалые средства на свою ПРО, но эффективность такой маленькой системы крайне сомнительна.

Развертывание комплексов Patriot никакой угрозы для стратегических ядерных сил России на этом этапе не представляет, считает и бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин. «Это скорее усиление возможностей вооруженных сил Польши по борьбе с аэродинамическими целями, в том числе крылатыми ракетами», — рассказал Есин «Газете.Ru».

По его словам, опасность для России в перспективе может представлять строительство американской базы ПРО в поселке Редзиково на севере Польши, где будут развернуты противоракеты SM-3. «А Patriot — это больше система ПВО, нежели чем ПРО», — резюмировал генерал.

«Польские опасения относительно российской агрессии имеют отдаленное отношение к реальности и мало чем подкреплены», — заверил «Газету.Ru» главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. Однако, по мнению эксперта, в случае развертывания ПРО в Польше там должны отдавать себе ясный отчет, что в гипотетическом конфликте между Россией и блоком НАТО стартовые позиции и радиолокационные средства системы ПРО становятся объектами первоочередного удара как высокоточного оружия, так и стратегических ядерных сил.

Ровно сто лет назад, 15 сентября 1916 года, в битве при Сомме англичане впервые в военной истории применили на поле боя танки. В ХХ веке этот род войск стал главной атакующей силой на поле боя. Это особенно ярко проявилось во время Второй мировой войны, в которой грандиозные танковые сражения происходили между Советским Союзом и нацистской Германией.

Как нож сквозь вражескую оборону

Первая мировая война

Эту военную машину назвали танком от английского слова tank, что означает бак или резервуар для воды или нефти. Именно эта надпись красовалась на деревянных ящиках, в которых англичане, в надежде обмануть германскую разведку, доставили свои бронемашины к месту сражения.

15 сентября 1916 года на немецкие позиции неожиданно двинулись 32 бронированных чудовища, 28-тонные танки Mark I. Впрочем, 9 из них вышли из строя из-за поломок, 5 угодили в болото. Оставшиеся 18 прошли как нож сквозь масло, через укрепления германцев, продвинувшись на 5 километров и обеспечив защиту своим стрелковым подразделениям.

К этому моменту наступление англо-французских войск по реке Сомма на немецкие позиции развивалось крайне медленно и кровопролитно. С июля 1916 года противники подбрасывали в топку сражения все новые подкрепления, которые безжалостно перемалывались.

Помогая пехоте наступать

К сентябрю в боях участвовали со стороны союзников более 50 пехотных дивизий, со стороны немцев — более 30. Однако продвижение вперед было минимальным. Трехметровые траншеи, подступы к которым были густо опутаны колючей проволокой, а также убийственный пулеметный и орудийный огонь не позволяли солдатам Антанты прорвать оборону войск кайзера.

В условиях устойчивой позиционной войны наступающим требовалось новое оружие, которое могло бы проделать бреши в укреплениях врага и обеспечить своей пехоте продвижение вперед.

Броневики и бронеавтомобили имелись почти у всех стран — участников мировой бойни, однако их проходимость и пуленепробиваемость оставляли желать лучшего. Необходима была более мощная машина, причем не на колесном, а на гусеничном ходу, чтобы двигаться вне дорог.

"Самки" и "самцы" на поле боя

Англичане оказались пионерами в танкостроении, создав Mark I, который выпускался в двух модификациях: как "самка" (только с пулеметами) и как "самец" (к пулеметам прилагались две 57-мм пушки). Однако самым массовым танком Первой мировой войны стал французский Renault FT-17.

Предназначенный для поддержки пехоты, он массово выпускался не только в самой Франции, но и в союзнических странах — США, Италии, России.

Что же касается Германии, то после битвы на Сомме она не сразу оценила новый род войск, сконцентрировавшись на развитии противотанковой артиллерии. Но учитывая необходимость наступательных действий, немцам пришлось изготавливать собственные танки: от легких 8-тонных LK I до сверхтяжелых 150-тонных K-Wagen с экипажем в 22 человека.

Подполковник против маршала

После окончания Первой мировой главной победительницей на континенте считалась Франция. Ее генералы полагали, что викторию над немцами им принесла оборонительная стратегия. Будущая же война с Германией им виделась вновь позиционной, в которой основную роль будет играть пехота. Танки же должны были ее лишь поддерживать — в качестве передвижной артиллерии.

Против этих устаревших взглядов выступил подполковник Шарль де Голль, будущий президент страны. Он предлагал создать крупные танковые войска, главными козырями которых стали бы скорость и радиус действия. Он считал, что только модернизированные броневойска смогут дать достойный отпор немцам.

Его взгляды были подвергнуты остракизму со стороны высшего командования страны. В частности, маршал Филипп Петен (после поражения Франции возглавивший коллаборационисткое правительство в Виши) заявил, что будущая война будет позиционной и танки не изменят ее ход.

Создание панцерваффе

В то время как исторический соперник почивал на былых лаврах, Германия, которая по условиям Версальского соглашения лишилась своей могучей армии и флота, приступила к подготовке реванша. И его главным острием стали именно танковые войска.

Генерал рейхсвера Освальд Луц и начальник его штаба подполковник Хайнц Гудериан разрабатывали идею формирования крупных танковых соединений, которые самостоятельно или в сочетании с другими родами войск могли бы взламывать оборону противника на всю его тактическую или оперативную глубину.

Тренировки поначалу проходили на деревянных макетах, устанавливающихся на автомобили и велосипеды. С приходом к власти нацистов в стране развернулось активная подготовка к новой европейской войне, тараном которой должны были стать создаваемые Гудерианом панцерваффе.

На острие блицкрига

К началу Второй мировой войны немцы располагали десятками танковых дивизий, на вооружении которых состояли как весьма легкие бронемашины в виде Pz Kpfw I и Pz Kpfw II, так и более тяжелые Pz Kpfw III и Pz Kpfw IV.

Именно они, наряду с пикирующими бомбардировщиками люфтваффе, стали главным острием молниеносной войны, за короткое время разгромив в двух кампаниях Польшу и Францию.

Они нанесли серьезное поражение британскому корпусу, который от окончательного разгрома спасло решение Гитлера приостановить слишком стремительное, по мнению фюрера, наступление танкистов Гудериана.

Мехкорпуса Красной Армии

Но настоящие бои ждали панцерваффе впереди, после Германия напала на Советский Союз. Для этого немцы сформировали четыре танковые армии (или танковые группы) во главе с опытными военачальниками, одним из которых был и Гудериан.

В Советской России к созданию танковых войск всерьез приступили в начале 30-х годов. Одними из первых в мире в Красной Армии были созданы механизированные корпуса, которые являлись самостоятельными оперативными соединениями, предназначенными для прорыва вражеской обороны и развития глубокого наступления.

К началу Великой Отечественной войны в РККА было несколько десятков механизированных корпусов. Каждый из них состоял из двух танковых и одной моторизированной дивизий, плюс подразделения поддержки и обеспечения.

Оставляя поле боя немцам

Мехкорпуса были мощными соединениями, насчитывающие более 30 тысяч человек личного состава. Но управлять такой махиной, в которую входили, помимо многочисленной артиллерии, более тысячи танков, было нелегко. Особенно с учетом господства в воздухе вражеской авиации.

К тому же большинство танков представляли собой легкие БТ и Т-26. Более мощных и современных Т-34 и КВ было куда меньше. В жестоких боях 1941 года крупнейшим из бронетанковых сражений стало единоборство между пятью мехкорпусами Красной Армии и четырьмя немецкими танковыми дивизиями на Юго-Западном фронте в конце июня.

Несмотря на численное превосходство советских танкистов, поле боя осталось за немецкими. Сказался боевой опыт врага, более качественная подготовка его экипажей, отсутствие радиосвязи между краснозвездными бронемашинами и господство в воздухе люфтваффе.

Советские танковые асы

Несмотря на общее превосходство противника, наступающего на всех фронтах, танкисты РККА давали врагу достойный отпор. В битве за Москву танковая бригада полковника Михаила Катукова, действуя из засад, сожгла немало немецких танков из состава частей Гудериана. За что была удостоена звания 1-й гвардейской танковой бригады.

В ее составе воевали такие танковые асы, как Герой Советского Союза Анатолий Рафтопуло, сжегший 43 неприятельских бронемашины, Герой Советского Союза Иван Любушкин (20 уничтоженных танков и штурмовых орудий), Герой Советского Союза Александр Бурда, Константин Самохин (30 побед).

Отдельно стоит упомянуть Героя Советского Союза 27-летнего Дмитрия Лавриненко. За два с половиной месяца боев до своей гибели старший лейтенант уничтожил вместе с экипажем своего Т-34 52 немецких танка.

Тяжелое испытание, а не легкая прогулка

Именно о стойкость таких людей и разбился не дававший ранее осечки нацистский блицкриг, а его адепты были отправлены Гитлером в отставку. Война против СССР оказалась не легкой прогулкой, а тяжелым испытанием для панцерваффе.

Катуков же, будучи уже генералом, стал и командиром 1-й танковой армии. Всего же в Красной Армии было сформировано шесть таких соединений, не считая отдельных частей. При этом гусеничные машины получили более мощную пушку и бронирование.

Поворотное для всей Второй мировой войны сражение произошло летом 1943 года на Курской дуге, где сошлись в непримиримом противоборстве более шести тысяч танков.

Краснозвездные танки оказались сильнее

При этом на вооружении танковых дивизий вермахта и СС имелись, помимо мощных штурмовых орудий, 44-тонная Pz Kpfw V ("Пантера) и 56-тонный Pz KpfwVI ("Тигр"). Но в самом крупном танковом единоборстве в истории человечества немцам не удалось пробить оборону врага. Они потеряли подбитыми и сгоревшими более 3 тысяч своих танков и самоходных артиллерийских орудий.

А самое главное — они навсегда лишились возможности наступать. С этого момента, война пошла по советскому сценарию и закончилась, как известно, в Берлине.

Ряд последующих военных конфликтов и войн на Ближнем Востоке показал, что в условиях, когда стороны не имеют возможности или не хотят прибегать к ядерному оружию, танковые войска по-прежнему остаются главной ударной силой сухопутных войск и альтернативы им пока не предвидится.

Сергей Варшавчик, для РИА Новости

Его Высочество шейх Мухаммед бен Заед Аль Нахайян, наследный принц Абу-Даби и заместитель верховного главнокомандующего Вооруженными силами ОАЭ, прибыл в Ватикан.

Дубай, ОАЭ. Его Высочество шейх Мухаммед бен Заед Аль Нахайян, наследный принц Абу-Даби и заместитель верховного главнокомандующего Вооруженными силами ОАЭ, прибыл в Ватикан на встречу с Папой Римским Франциском. Встреча посвящена укреплению двусторонних отношений и обсуждению общегуманитарных вопросов, которые способствуют установлению мирного сосуществования религий и различных народов мира.

В ходе беседы в главой римско-католической церкви шейх Мухаммед отметил, что консолидация усилий по обеспечению мира и стабильности является одной из главных целей ОАЭ. В ее основе лежит убеждение, что мир и безопасность – необходимые условия для устойчивого развития для народов во всем мире.

Наследный принц также добавил, что Эмираты выступают за разработку международных законодательных норм, которые обеспечат неприкосновенность религии от экстремистов, разжигающих конфликты и провоцирующих рост напряженности и враждебности между представителями разных конфессий.

Почему иностранцы ездят лечиться в Россию

Если в Германии полное диагностическое обследование стоит от 1500 до 15 000 евро, в Израиле – от 4500 до 6000 евро, то в России та же услуга обойдется в 380-1200 долларов. Еще более выгодны для европейцев услуги в сфере репродуктивной медицины, офтальмологии, протезирования зубов и травматологии

Медицинский туризм в прошлом году принес российскому бюджету порядка 10 млрд рублей. Как заявил советник министра здравоохранения России Игорь Ланской, для получения медпомощи приехали около 10 тысяч иностранцев.

Квалификация врачей и оборудование в России — на мировом уровне, а цены ниже, поэтому иностранцы выбирают нашу страну.

Так, если в Германии полное диагностическое обследование стоит от 1500 до 15 000 евро, в Израиле — от 4500 до 6000 евро, то в России та же услуга обойдется в 380-1200 долларов.

Еще более выгодны для европейцев услуги в сфере репродуктивной медицины, офтальмологии, протезирования зубов и травматологии.

Комментирует глава ГБУ НИИ Организации здравоохранения и медицинского менеджмента Давид Мелик-Гусейнов.

«В Кургане в Институте ортопедии и травматологии в коридорах я встречал американцев, проходящих лечение в этом федеральном центре. И на мой вопрос, что здесь делают англоязычные люди, главный врач отвечал, что да, у них пройти те или иные плановые операции, связанные с заменой тазобедренного сустава, какими-то другими проблемами, стоят кратно дороже. Но даже с учетом перелета, с учетом каких-то затрат на содержание себя и своих родственников во время тяжелых операций, это все окупается. В Москву очень большой пациентопоток идет из дальнего зарубежья на услугу с экстракорпоральным оплодотворением. В Москве технологии ЭКО стоят значительно дешевле, чем в других странах. Поэтому все, что связано с высокими технологиями, это серьезные операции, трансплантация, экстракорпоральное оплодотворение, здесь по цене мы ниже, чем во многих странах мира, даже ниже, чем в крупных китайских клиниках, а по качеству мы ничем не уступаем, поэтому пациентопоток по этим профилям сегодня растет».

Процедура ЭКО в России в два-три раза дешевле, чем в Европе. 55% обратившихся для ее проведения — итальянки, поскольку в Италии до недавнего времени был запрет на ЭКО. Около 20% составляют англичанки — там долгая очередь за донорским биоматериалом. 15% — это израильтянки, в их стране жесткие возрастные ограничения. 9% — немки. 2% — американки. Их привлекают низкие российские цены. Охотно едут из-за рубежа и за услугами пластических хирургов. Говорит пластический хирург Олег Баниж:

- Сегодня у нас, действительно, большое количество иностранных граждан, но они либо наши бывшие соотечественники, которые уехали в Америку, в Германию, другие страны, потом это бывшие наши союзные республики, например, страны Балтии, Украина. А что касается эстетической хирургии, пластической хирургии, то сейчас, приезжая на западные конгрессы, мы видим, насколько уровень европейцев отличается от нашего — он ниже. Наши конгрессы, которые проходят на территории России, с точки зрения научно-познавательной, намного выше. И сейчас иностранцы приезжают на российские конгрессы, а не мы ездим в Европу. Исключение составляет IFX, это американский конгресс, он очень интересный, потому что темпы развития в Америке и в России в области эстетической медицины примерное одинаковые, а Европа уже ушла на второй или третий план. Ко мне приезжают американцы, немцы, французы, англичане.

- Какие-то цифры сможете назвать?

- По эстетической хирургии, пластической хирургии у нас где-то 15%, это очень много, в последние два года.

Министр здравоохранения Вероника Скворцова в августе говорила, что въездной медицинский туризм в прошлом году вырос на 21%, в первой половине текущего года — на 35%.

Россия > Медицина. Миграция, виза, туризм > bfm.ru, 15 сентября 2016 > № 1895866

Павел Теплухин возродил «Тройку Диалог»

Милена Бахвалова, редактор Банкир.Ру

Павел Теплухин, один из основателей «Тройки Диалог», собрал «самую звездную команду на рынке» и открыл инвестиционный бутик с порогом входа от $5 млн. Клиентам обещана доходность при любом движении на рынках России и развивающихся стран. Костяк команды перешел к Теплухину из Sberbank CIB.

О том, что Павел Теплухин хочет открыть собственный инвестиционный бизнес, активно заговорили еще в самом начале лета, когда он покинул пост исполнительного директора Дойче Банка. 14 сентября финансист объявил, что его новая компания Matrix Capital закончила первый этап развития и приступила к обслуживанию клиентов.

«На рынке сложилась ситуация, когда лидирует крупнейший государственный банк и несколько глобальных игроков. Тем самым создается возможность для создания бутика, который будет предлагать высокоинтеллектуальные продукты для требовательных клиентов в штучном порядке», — так охарактеризовал нишу для своей компании г-н Теплухин. Предполагается, что клиентами станут состоятельные российские частные инвесторы, а также международные институциональные инвесторы и суверенные фонды. «Входной билет» в бутик Теплухина начинается с $5 млн.

16% годовых в долларах США

Помимо индивидуальных стратегий клиентам будут предложены два продукта — Fixed Income и Absolute Return. Cтратегия Fixed Income ориентирована на инвестиции в высокодоходные (в контексте уровня нынешних ставок) государственные и корпоративные облигации России и развивающихся стран. Доходность этой стратегии, реализованной членами команды, в период с 1 июля 2015 года по 30 июня 2016 года составила 16% годовых в долларах США. Для сравнения: бенчмарк Bloomberg USD Emerging Market Corporate Bond Index за тот же период составил 5,8% годовых, а J.P. Morgan EMBI Global Total Return Index — 10,2% годовых в долларах США.

Стратегия Absolute Return ориентирована на достижение максимального дохода от инвестирования в различные классы публичных активов на рынках развивающихся стран и России. «Мы не ставим своей задачей следовать за какими-либо индексами,— пояснил один из партнеров компании Matrix Capital Иван Иванченко.— Наша задача — уметь делать деньги для клиентов как на растущих, так и на падающих рынках и даже на рынках, которые никуда не стремятся». Продукт будет включать в себя как инструменты с фиксированной доходностью, так и акции, валюты и проч.

Что касается географии, то, как уже было сказано выше, инвестиции предлагается делать прежде всего в рынок России и других развивающихся стран. Под последними подразумеваются, например, страны Азии, за исключением Китая, где ситуация не слишком рыночная, уточнил другой партнер компании — Евгений Гавриленков. Известный экономист не исключил, что компания может рассматривать даже рынок Украины — в последние недели международные инвесторы стали проявлять интерес к этой стране.

«Если есть пул клиентов, заинтересованных в данной услуге, то время запуска не принципиально. Уверен, у этих людей такой круг есть, и он достаточно широкий, — так прокомментировал вопрос портала Bankir.Ru о своевременности старта подобного проекта вице-президент, директор департамента по работе с ВИП-клиентами банка ВТБ24 Павел Кудрявцев.— Также могу сказать, что в период волатильности и неопределенности на рынках спрос на хороший advise только растет».

На вопрос, в чем конкурентное преимущество новой компании, Павел Теплухин ответил: «В экспертизе партнеров». Он напомнил, что сам когда-то стоял у истоков фондового рынка России. «Я не сдавал экзамен по фондовому рынку, потому что я этот экзамен составлял», — привел он в пример самого себя и добавил, что совокупный опыт работы на фондовом рынке партнеров компании — 150 лет.

Sberbank CIB минус…

«Самая звездная команда на рынке» — так охарактеризовал своих партнеров Павел Теплухин. Трое из четырех партнеров и еще двое ключевых менеджеров Matrix Capital — это бывшие коллеги Теплухина еще по «Тройке Диалог».

За макроэкономику и глобальные рынки будет отвечать Евгений Гавриленков, который курировал макроэкономику еще в «Тройке Диалог», а после — в Sberbank CIB. Восемь лет подряд г-н Гавриленков возглавлял рейтинг лучших аналитиков в разделе «Экономика» по результатам опроса Institutional Investor.

Привлечением клиентов и маркетингом в компании займется Кирилл Громов, который возглавлял отдел клиентских операций с акциями на российском рынке в Sberbank CIB и ранее в «Тройке Диалог», а до этого работал в CitiGroup и Brunswick. «Наверно, единственный человек на рынке, который лично знает более 50% инвесторов на российском фондовом рынке», — представил его Теплухин.

Продуктами будут заниматься Тимур Насардинов и Иван Иванченко. Тимур Насардинов также перешел из Sberbank CIB (читай: «Тройки Диалог»), имеет за плечами опыт работы в CitiGroup. Через его подразделение проходило до 20% оборота всего российского рынка ценных бумаг, прокомментировал Павел Теплухин. А Иван Иванченко ранее возглавлял отдел собственных операций VTB Capital на финансовых рынках. В Matrix Capital они будут отвечать за продукт Absolute Return и разрабатывать сложные индивидуальные стратегии и управлять ими.

Кроме того, руководящие посты займут еще двое выходцев из Sberbank CIB: Олег Ларичев будет курировать стратегию Fixed Income, а на должность операционного директора пришла Мария Заостровцева.

Цели на горизонте

«Наша цель — привлечь $3–5 млрдактивов под управление в перспективе пяти лет в рамках намеченных сценариев развития, — рассказал Павел Теплухин. — Мы верим в российский рынок и будем рады помочь подогреть к нему интерес, создавая добавленную стоимость для наших инвесторов». Вера подкрепляется материально: партнеры компании будут инвестировать в ее продукты вместе с клиентами. Ими уже вложено $20 млн, а до конца года цифра дойдет до $30 млн, рассказал глава Matrix Capital. «Озвученные планы мне кажутся достаточно амбициозными и агрессивными»,— прокомментировал вице-президент ВТБ24 Павел Кудрявцев.

Амбициозные заявления новой команды напоминают о запуске другой инвестиционной компании. Ровно семь лет назад, в сентябре 2009-го, о старте собственного проекта по управлению активами объявил Андрей Мовчан. Экс-глава Renaissance Investment Management создал компанию «Третий Рим», куда переманил две трети своих бывших подчиненных. «Сейчас в России 30 тыс. человек с состоянием от $20 млн,— приводит слова Андрея Мовчана газета „Ведомости”. — Мы хотим управлять более чем половиной состояния 1500–3000 этих клиентов. Практически всех их мы знаем по работе в RIM». Задачу-минимум Мовчан оценил в $15 млрд под управлением через восемь лет. Однако спустя четыре года он продал свою долю в компании Oracle Capital Group. «Его результат был далек от заявлений»,— напомнил управляющий одной из инвестиционных компаний, пожелавший остаться неназванным.

Впрочем, на стороне Павла Теплухина сотоварищи — действительно легендарная команда и, возможно, любые сравнения здесь неуместны.

Канада подвела итоги экспорта пшеницы в прошлом сезоне

В прошлом сезоне, который завершился в июле, Канада экспортировала 16,9 млн. т мягкой пшеницы и 4,5 млн. т дурума. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Канадский статистический офис (Statistics Canada).

По сравнению с сезоном 2014/15 экспорт мягкой пшеницы уменьшился на 8,4%, твердой – на 12,7%.

Поставки мягкой пшеницы осуществлялись, главным образом, в страны Азии – 7,0 млн. т (+3,2% к показателю сезона 2014/15), Южной Америки – 3,6 млн. т (-4,1%), Африки – 2,0 млн. т (+5,5%), Северной Америки – 1,6 млн. т (-14,0%) и Центральной Америки – 1,2 млн. т (-15,9%).

Первое место по импорту мягкой пшеницы заняла Япония (1,638 млн. т), опередившая США (1,628 млн. т). На третьем месте находится Индонезия (1,569 млн. т). Крупнейшими покупателями канадской твердой пшеницы стали: Италия (1,2 млн. т), Алжир (1,0 млн. т) и Марокко (0,6 млн. т).

Холодный ветер новой диктатуры

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Импичмент, объявленный президенту Бразилии Дилме Руссефф, стал началом нового этапа в борьбе США за гегемонию в Латинской Америке. Внешне мирный «мягкий переворот» преследует ту же цель, что и прежде — перевороты военные. Вашингтону и североамериканским корпорациям нужен полный контроль над страной, которая последние годы вела самостоятельную политику.

Переворот нового поколения

Последний день лета имеет в истории Бразилии особое — драматичное — значение. 31 августа 1969 года в стране произошёл очередной военный переворот. У власти оказалась хунта генералов Соза и Мелу, Грюневальда и Тавариса. Спустя два месяца они формально передали власть президенту Эмилиу Медиси, но военная диктатура в Бразилии не пала. Именно на пятилетнее правление Медиси приходятся её самые тёмные страницы. Любые проявления несогласия жестоко подавлялись. Всем заподозренным в антиправительственной деятельности грозила смертная казнь. В стране зверствовали так называемые эскадроны смерти, расправлявшиеся с активистами левых движений, профсоюзными вожаками, журналистами. Всё это происходило при полной поддержке Соединённых Штатов.

Именно тогда, в 1970 году, в числе арестованных оказалась 22-летняя Дилма Руссефф. Дочь болгарского коммуниста Петра Русева, покинувшего родину ещё в 1920-е годы, она наследовала убеждения отца и вступила в Социалистическую партию, а затем присоединилась к её радикальному марксистскому крылу — «Команде национального освобождения», которая вела городскую партизанскую борьбу. За два года тюремного заключения будущему президенту Бразилии пришлось пережить издевательства и пытки. Впоследствии Руссефф крайне неохотно вспоминала об этом времени, но недавно изменила своему правилу. «За свою жизнь я уже испытала и неописуемую боль пытки, и пугающую боль недуга, теперь же я ощущаю не менее чудовищную боль несправедливости», — сказала она в мае, когда сенат — верхняя палата бразильского парламента — временно отстранил её от исполнения полномочий.

Происходящее действительно напоминает миллионам жителей страны об эпохе военной диктатуры. По странному совпадению именно 31 августа состоялась процедура импичмента Дилмы Руссефф — событие, которое сторонники президента в парламенте и на улицах бразильских городов назвали переворотом. На первый взгляд, с военными путчами пятидесятилетней давности нынешняя смена власти имеет мало общего: армия не выходит из казарм, нет массовых расправ над активистами оппозиции. Но эти внешние признаки не должны вводить в заблуждение. Времена изменились — претерпели изменения и методы работы с неугодными режимами. Родившийся в Бразилии и проживающий в Великобритании журналист Виктор Фрага назвал импичмент высокотехнологичным переворотом XXI века, разновидностью гибридной войны. Цели же остались прежними: переход власти в руки компрадорской буржуазии, которая откроет двери североамериканским корпорациям и превратит страну в верного сателлита Вашингтона.

Однозначно трактует происшедшие события и Коммунистическая партия Бразилии. В заявлении, сделанном её руководителем Лучианой Сантос 31 августа, импичмент называется «переворотом, направленным против народа и демократии». «Это тяжёлое поражение бразильского народа, имеющее негативные последствия для патриотической и прогрессивной борьбы во всей Латинской Америке», — подчеркнула она. При этом Сантос в очередной раз отметила, что Дилма Руссефф не совершала никаких преступлений, а отрешение её от должности произошло в результате мошеннических процедур.

Кто кричит «держи вора!»?

Это действительно так. За два года не было доказано ни одного более или менее серьёзного обвинения в отношении президента. Причастность к коррупции в государственной нефтегазовой компании «Петробрас», на которой изначально строилась кампания против Руссефф, так и не подтвердилась. В результате её противники не нашли ничего лучшего, как вменить в вину президенту займы у государственных компаний с целью покрытия текущего дефицита бюджета. Подобная практика существует в Бразилии много лет и никогда не становилась объектом разоблачений. Теперь же оппозиция вдруг заявила, что не одобренные парламентом кредиты являются финансовым преступлением, и добилась принятия соответствующего закона. А добившись, задним числом пристегнула к нему Руссефф. Эти манипуляции полностью противоречат законодательству, по которому импичмент может быть объявлен лишь за тяжкие уголовные преступления.

Лицемерными являются и упрёки в социально-экономическом кризисе. С 2011 года, когда Руссефф пришла к власти, доля граждан, живущих в состоянии крайней бедности, сократилась с 8,5 до 2,8 процента, а в абсолютных цифрах — с 16 до 6 миллионов человек. В рамках программы «Мой дом, моя жизнь» было построено 3,5 миллиона единиц жилья для малоимущих, а другая программа — «Больше врачей» — обеспечила квалифицированным медицинским обслуживанием 50 миллионов человек в отдалённых районах страны. Даже экономические трудности, вызванные резким падением цен на основные экспортные товары, не привели к отказу от социальных обязательств.

Неуёмность инициаторов антипрезидентской кампании становится понятной, если поменять местами обвиняемых и обвинителей. Наступление на Руссефф и Партию трудящихся осуществлялось не борцами за справедливость, а людьми, опасающимися разоблачения. Ни Лула да Силва, ни пришедшая ему на смену Дилма Руссефф не смогли сокрушить складывавшуюся десятилетиями политическую систему, состоящую из множества партий и характеризующуюся большим влиянием крупного капитала. Несмотря на занимаемые первые места на выборах, Партия трудящихся имеет сегодня 11 процентов в нижней и 13 процентов мест — в верхней палате парламента. Для формирования правительства левые силы были вынуждены заключать коалиционные соглашения с другими партиями, что значительно ограничивало пространство действий. К примеру, руководству Бразилии так и не удалось установить эффективный контроль над компанией «Петробрас», которая за шестьдесят лет своего существования обросла коррупционными и околокоррупционными схемами.

Экономические трудности потребовали от власти более жёсткого подхода. Согласно планам Руссефф, «Петробрас» должна была стать двигателем социального прогресса и направлять прибыль в образование и здравоохранение. Но для этого необходимо было очистить компанию от коррупции. Процесс натолкнулся на ожесточённое сопротивление союзников Партии трудящихся по правящей коалиции. Дальнейшие события отлично характеризует запись телефонного разговора экс-президента компании «Транспетро» (дочерний филиал «Петробрас») Серхио Мачадо и сенатора Ромеро Жука, обнародованная одним из изданий. В нём политики сходятся во мнении, что единственная возможность остановить антикоррупционные расследования — это свергнуть Дилму Руссефф.

Оба фигуранта скандала — члены Партии бразильского демократического движения (ПБДД). Будучи одной из самых влиятельных политических сил страны, она до недавнего времени являлась главным партнёром Партии трудящихся. Её лидер — Мишел Темер — занимал пост вице-президента, а Эдуардо Кунья — спикера нижней палаты парламента. Сами находясь под следствием (как и большинство других членов комиссии по импичменту), руководители ПБДД всадили нож в спину союзникам и стали главными инициаторами свержения президента.

У марионеток Вашингтона мало шансов

Эпилогом спектакля лжи и предательства стало голосование 31 августа. 61 сенатор высказался за импичмент, 20 — против. В тот же день прошла инаугурация нового главы государства. Им стал Мишел Темер, который будет исполнять обязанности до конца 2018 года.

Эти события вызвали разную реакцию за рубежом. Венесуэла, Боливия и Эквадор отозвали своих послов из Бразилии. «Это переворот не только против Дилмы. Это переворот против Латинской Америки и Карибского бассейна. Это атака на прогрессивные, народные, левые движения», — заявил президент Венесуэлы Николас Мадуро. А вот в Соединённых Штатах известия из Бразилии встретили с плохо скрываемой радостью. Пресс-секретарь госдепартамента Джон Кирби заявил, что «сенат проголосовал в соответствии с конституцией», что импичмент «был решением народа Бразилии» и что в Вашингтоне уважают этот выбор.

Удивляться здесь нечему. Ещё будучи депутатом, Мишел Темер являлся активным информатором американского посольства. Благодаря сайту «Викиликс» мир узнал о том, что он передавал США сведения о работе различных партий, давал оценки их шансам на выборах и яростно критиковал власти за «чрезмерное внимание к социальным программам».

Едва получив президентские полномочия, Темер принялся воплощать свои кляузы в жизнь. Первыми его шагами стало расформирование министерств культуры, женщин, расового равенства и прав человека. В новом составе правительства нет ни одного представителя небелого большинства населения и ни одной женщины. В ближайших планах Темера — урезать финансирование госпрограмм по борьбе с бедностью, упростить правила продажи земель индейских племён корпорациям, смягчить определение принудительного труда и начать приватизацию нефтегазового сектора. Тем самым, заявляют в новом кабинете, будут созданы благоприятные условия для иностранных инвесторов. В первую очередь, для северо-американских. Об этом говорит хотя бы тот факт, что главным спонсором протестов против Руссефф являлся миллиардер Хорхе Пауло Леманн, тесно связанный с Уолл-стрит.

Церемониться с оппозицией, как это делала прежняя власть, Темер и его команда не намерены. Первые же марши протеста в поддержку Руссефф, состоявшиеся в Сан-Паулу и других городах после импичмента (на снимках), были жестоко разогнаны военизированной полицией, использовавшей слезоточивый газ, водяные пушки и электрошок. Кроме того, руководство страны заявило о намерении закупить почти полторы тысячи бронированных автомобилей итальянской фирмы «Ивеко», которые будут использоваться для полицейских операций.

Добиться капитуляции от Дилмы Руссефф правые реакционные силы не смогли за месяцы нападок и вряд ли смогут сделать это теперь. «Не отказывайтесь от борьбы!» — призвала своих сторонников экс-президент и процитировала стихотворение В.В. Маяковского «Ну, что ж!»:

Нам не с чего

радоваться,

но нечего

грустить.

Бурна вода истории.

Эта «бурная вода истории» не оставляет марионеткам Вашингтона шансов на продолжительный триумф. Согласно опросам, рейтинг Темера не превышает 5 процентов. Наибольшей популярностью среди избирателей пользуется Лула да Силва. Этот «крёстный отец» Дилмы Руссефф, как называют его в Бразилии, уже заявил о возможном участии в президентских выборах. Неудивительно, что против да Силвы выдвигаются не менее абсурдные обвинения, а новый режим пытается изолировать его от участия в политической жизни.

Не собирается уходить на покой и сама Руссефф. Объявляя импичмент, депутаты не запретили ей занимать государственные должности. Это взбесило Темера, который публично заявил о недопустимости подобных ошибок. Адвокаты экс-президента уже подали апелляции на решение парламента в Федеральный верховный суд и Межамериканскую комиссию по правам человека при Организации американских государств. Вероятность положительного решения очень мала, но главное здесь — информационная кампания. Сторонникам Руссефф она нужна в условиях намеченных на октябрь муниципальных выборов. В Партии трудящихся заявили, что используют их для создания единого фронта сопротивления нелегитимной власти.

В этом её полностью поддерживает Коммунистическая партия Бразилии. «Для прогрессивных левых сил нет иного пути, кроме как сохранить единство, расширить влияние в массах и вести неустанную борьбу против незаконного правительства и его репрессивной политики», — говорится в заявлении КПБ. Многотысячные митинги, не прекращающиеся в Бразилии, подтверждают, что народная поддержка у левых партий есть и возвращаться к тёмным временам диктатуры и неолиберализма жители страны не хотят.

НОВАТЭК и Eni заключил соглашение о добыче углеводородов в Черногории.

Дочерние компании OAO "Новатэк"NVTK -0,47% и Eni подписали с правительством Черногории концессионное соглашение о разведке и добыче углеводородов на четырех шельфовых блоках в Черногории, говорится в сообщении российской компании.

Доля участия в концессии каждой из компаний составляет 50%, оператором проекта является Eni.

Блоки 4118-4, 4118-5, 4118-9 и 4118-10 общей площадью около 1,2 тысячи квадратных километров расположены в территориальных водах Черногории.

Об участии сотрудников ФГУБ «ВГНКИ» в 36-й Международной Конференции по галогенированным стойким органическим загрязнителям “DIOXIN 2016”.

С 28 августа по 2 сентября 2016 г в итальянской Флоренции проходила 36-я Международная конференция по галогенированным стойким органическим загрязнителям DIOXIN 2016. В конференции приняли участие ведущие учёные и эксперты, представившие свыше 200 устных и 300 стендовых докладов, посвященных анализу стойких органических загрязнителей (СОЗ) в окружающей среде и продуктах питания. В рамках пленарных заседаний обсуждались не только проблемы количественного инструментального анализа загрязнителей, но также вопросы выявления источников загрязнения, путей переноса и механизмов накопления СОЗ, их токсикологии и эпидемиологии, а также оценка рисков и дальнейшее совершенствование международного и европейского законодательства в области контроля СОЗ.

ФГБУ «ВГНКИ» на конференции представляли заместитель директора, руководитель Испытательного центра проф. А.А. Комаров и зав. отделом контроля за содержанием СОЗ в кормах и продовольственном сырье В.В. Овчаренко. Сотрудники ФГБУ «ВГНКИ» представили два стендовых доклада на тему: «Содержание диоксинов в печени северных оленей в различных районах российской Арктики как индикатор географического распределения и временной динамики диоксинового загрязнения» и «Временная динамика содержания диоксинов и диоксиноподобных ПХБ в органических куриных яйцах из районов крупных хлороорганических производств». Эти доклады основывались на материалах, полученных в отделе СОЗ в ходе целевого мониторинга пищевой продукции.

В ходе работы конференции сотрудники ФГБУ «ВГНКИ» ознакомились с экспозициями новейших образцов аналитического оборудования таких известных мировых производителей, как: Agilent, Bruker, Thermo Scientific, Waters, FMS, Miura, LCTech и др., а также приняли участие в семинарах, организованных компаниями Thermo Scientific, Agilent, LCTech и Miura.

Международная конференция по галогенированным стойким органическим загрязнителям является ежегодной. Участие специалистов «ВГНКИ» в этом форуме представляется полезным не только для ознакомления с текущими мировыми достижениями в области анализа СОЗ и представления собственных научных достижений, но также и для стратегически верного выбора направлений будущих научных исследований.

ФАО приветствует соглашение, заключенное сегодня между Индонезией и Европейским союзом (ЕС), предполагающее выдачу первой в мире лицензии Программы ФАО по правоприменению, управлению и торговле в лесном секторе (FLEGT), удостоверяющей законность древесины, как большой шаг вперед в борьбе с незаконными лесозаготовками.

Начиная с 15 ноября лицензия FLEGT может сопровождать поставки древесины, экспортируемой из Индонезии в страны-члены ЕС, чтобы подтвердить, что древесина была заготовлена, перевезена, переработана и продана в соответствии с индонезийским законодательством.

«Индонезия предпринимает важные шаги по укреплению системы управления лесными ресурсами, борьбе с незаконными рубками, модернизации ее лесного сектора, а также улучшению деловой практики», - сказал Роберт Симпсон, координатор программы FLEGT ФАО.

«Помимо снижения экологического ущерба, причиняемого в результате незаконной заготовки леса, гарантия законности древесины открывает двери для продвижения устойчивых средств к существованию лесных общин и расширения доступа к международным рынкам древесины», - сказал он.

На Индонезию приходится треть всего импорта тропической древесины в стоимостном выражении, поступающей в ЕС, один из крупнейших в мире потребителей лесоматериалов. С 2013 года законодательство ЕС по лесоматериалам запретило европейским компаниям размещать незаконную древесину и изделия из древесины на рынке ЕС.

Древесина, получившая лицензию FLEGT, автоматически соответствует требованиям лесного законодательства, что дает «зеленый свет» для индонезийской древесины, поступающей в ЕС.

Во всем мире ущерб от незаконных действий в лесном секторе по оценкам ЮНЕП и Интерпол составляет 30-100 млрд долл. США ежегодно или 10-30% от общего объема мировой торговли древесиной.

«Незаконные рубки и связанная с ними торговля подрывают усилия стран по устойчивому управлению лесами, приводят к деградации лесов и способствуют изменению климата и утрате биоразнообразия, - сказал Симпсон. - Они также лишают развивающиеся страны дохода и подпитывают порочный круг коррупции, нищеты и конфликтов».

План действий ФАО-ЕС в рамках FLEGT

Схема лицензирования является частью Плана действий FLEGT ЕС, который был принят в 2003 году для содействия конкретным мерам по пресечению незаконной торговли древесиной и содействия устойчивому управлению лесами, что в настоящее время является одной из Целей устойчивого развития 2030.

ФАО сотрудничает с ЕС, его государствами-членами и другими международными и местными партнерами, чтобы помочь тропическим странам, производящим древесину, заключать юридически обязательные торговые соглашения с ЕС. Эти соглашения, известные как Соглашения о добровольном партнерстве (СДП), создают механизмы, демонстрирующие законность производимой в стране древесины.

Правительства ведут переговоры с ЕС в тесном взаимодействии с гражданским обществом, коренными народами и частным сектором.

Краеугольным камнем СДП является система обеспечения законности древесины, целью которой является определение законности древесины и осуществление проверки. Только после этого можно начинать осуществлять лицензирование FLEGT для партий лесоматериалов, экспортируемых в Европу. Система проходит проверку на регулярной основе, чтобы гарантировать ее надежность.

В Индонезии ФАО продолжает оказывать поддержку процессу путем предоставления финансовой и технической помощи для проектов по разработке и внедрению национальной системы обеспечения законности древесины. Это включает в себя поддержку сертификации лесов в Восточном Калимантане, а также содействие сертификации группы производителей мебели на Яве и Бали.

ФАО также оказывает содействие усилиям по расширению возможностей независимой сети лесного мониторинга в целях предупреждения коррупции в лесном секторе, которая представляет наибольшую угрозу для целостности СДП.

Соглашения с другими странами

Помимо Индонезии, пять других стран - Камерун, Центрально-Африканская Республика, Гана, Либерия, и Республика Конго - подписали соглашения о добровольном партнерстве с ЕС и работают над лицензированием FLEGT.

Еще девять стран - Кот-д'Ивуар, Демократическая Республика Конго, Габон, Гайана, Гондурас, Лаос, Малайзия, Таиланд и Вьетнам - ведут переговоры об СДП.

Вместе эти 15 стран охватывают 24% тропических лесов мира, и на них приходится до 75% импорта тропической древесины в ЕС.

На сегодняшний день Программа FLEGT ФАО оказывает поддержку более 200 проектам в 40 странах Африки, Латинской Америки, Карибского бассейна и Азии в целях улучшения управления лесными ресурсами и содействия законной торговле древесиной.

Новая фаза программы с бюджетом 30 млн долл. США, которая финансируется ЕС, Великобританией и Швецией, была запущена в начале этого года.

Интервью Президента Абхазии Рауля Хаджимба британской журналистке Софи Роял.

Чем иностранцы из Европы и Америки могут помочь, чтобы исправить ситуацию в Абхазии?

Абхазия открыта для всего мира, мы не пытаемся закрыться от кого-либо, будь то Европа, США или Африка. Проблема в том, что практически весь остальной мир рассматривает нас сквозь призму Грузии, видит нас в качестве части другой стороны, что совершенно не соответствует действительности. И это не вина простых граждан Европы или Америки, это сознательное игнорирование политической реальности руководством этих стран.

Несмотря на то, что нас пока мало знают на Западе, наши представители во многих странах Европы проделывают большую работу по популяризации имиджа нашей страны, разрушая стереотипы, воздвигаемые Грузией. Нам удается осуществлять различные инициативы, в том числе культурно-информационные, в странах Европы, рассказывать о нашей культуре, рекламировать нашу продукцию и многое другое. Мы ощущаем, что такая деятельность не остается незамеченной и к нашей стране растет интерес.

Мы хотим, чтобы жители Европы и США увидели, что мы являемся самостоятельной мирной страной, с дружелюбным народом, с красивой природой и с немалым экономическим потенциалом.

С какими самыми серьезными вызовами (проблемами) сталкиваются сегодня жители Абхазии?

Необходимо понимать, что современная Абхазия - это достаточно молодое государство, которое делает свои первые шаги. Также важно помнить, что еще в 1992 - 1993 году Грузия вероломно вторглась к нам и развязала на нашей земле кровопролитную войну. Мы потеряли многих наших ребят в этой войне, практически полностью была разрушена инфраструктура, долгие годы мы жили в блокаде - все это, безусловно, отразилось на народе и на государстве в целом. Сегодня жизнь в Абхазии постепенно налаживается. Появляется больше рабочих мест, подросло новое поколение, готовое бросить все свои силы и знания на строительство благополучного государства. Конечно, у нас, наверняка, как и у любого другого государства, есть внутренние проблемы и внутренние разногласия, но мы справляемся. Хочу отметить, что нашим соседом является вражеское государство, которое только и ждет, чтобы напасть. Мы до сих пор не можем добиться подписания договора о неприменении силы с Грузией и, фактически, находимся с ней в состоянии войны.

Но главное, что у нас есть друзья и партнеры. В первую очередь, это Российская Федерация, которая выступает в грузино-абхазском конфликте гарантом безопасности, которая оказывает нашему государству помощь в экономическом развитии и, вопреки бытующему мнению, раскручиваемому намерено, я в очередной раз заявляю, что Россия наш друг и стратегический партнер.

Разработана ли долгосрочная стратегия для преодоления международной изоляции Абхазии? Какая?

Абхазия находится в международной изоляции, в то время когда миллионы туристов посещают нашу Республику. Тем не менее, Министерством иностранных дел разработан проект концепции внешней политики Республики Абхазия, который в скором времени будет опубликован. Концепция включает все аспекты взаимоотношений со странами, признавшими Абхазию. Кроме того, мы активно работаем над установлением новых связей с теми государствами, которые нас ещё не признали.

Как вы можете описать рабочие взаимоотношения с такими странами как Венесуэла и Никарагуа?

Между Абхазией и Венесуэлой дружественные, партнерские, доверительные отношения. Это подтверждается обменом дипломатами высшего уровня, послами. Посольство Абхазии в Венесуэле проводит активную работу, направленную на развитие политических, экономических, культурных связей с Венесуэлой. В 2015 году по приглашению правительства Венесуэлы, в Каракас прибыла делегация Абхазии для участия в мероприятиях, приуроченных к международной выставке «за интеграцию и сотрудничество с народами мира». Абхазская экспозиция пользовалась большим успехом, были проведены встречи с представителями местных бизнес-структур и намечены планы по взаимодействию. Сейчас готовится к подписанию соглашение о безвизовом режиме, которое еще больше сблизит народы двух стран и, безусловно, даст импульс к дальнейшему.

Что касается отношений с Никарагуа, они также развиваются весьма позитивно. Между странами подписано соглашение о безвизовом режиме. Планируется открытие Дипломатического представительства Абхазии в Никарагуа. В ходе недавнего визита чрезвычайного и полномочного посла Никарагуа в Абхазию в Сухум, по случаю вручения верительных грамот, была отмечена возможность взаимодействия в области торговли, образования. В целом, отношения между нашими странами развиваются успешно, и мы планируем углублять взаимовыгодное сотрудничество в таких сферах деятельности, как сельское хозяйство, образование, культура и многое другое.

Независимость всё ещё является приоритетом для Абхазии или же внутренние вопросы (проблемы) стали более значимыми?

Признание на международном уровне Республики Абхазия в качестве независимого и суверенного государства являлось и является одним из приоритетов внешней политики. Мы не разделяем значимость процессов внутренней и внешней политики, так как они тесно взаимосвязаны.

Какие самые важные достижения Абхазии за 23 года, прошедшие после окончания войны?

У нас немало достижений, но самым важным является тот факт, что у нас получилось построить действительно демократическое и правовое государство. То, что было закреплено в Конституции Республики Абхазия - последовательно исполняется. Мы проводили Президентские и Парламентские выборы в присутствии международных наблюдателей, абсолютно прозрачно проходили выборы и в органы местного самоуправления. Это достижение мы считаем весьма важным в современном мире, где зачастую слово «демократия» осталось лишь на бумаге, а фактически многое решается военной силой и финансовым лоббированием.

Насколько важны для Абхазии международные события, такие как CONIFA, и какие политические преимущества они за собой влекут (какую пользу они приносят)?

Международный чемпионат по футболу такого уровня проводится впервые, но можно вспомнить событие схожее по масштабам - Чемпионат мира по домино. В обоих случаях Абхазии показала себя в самом позитивном свете. Считаю, что это хороший способ заявить о себе миру, так как многие иностранные граждане, которые впервые услышат об Абхазии, услышат нечто позитивное, про спорт, про футбол, а футбол любят везде.

На тему политических преимуществ я думаю, что налаживание международных связей и контактов на культурном, образовательном, спортивном и других уровнях может способствовать признанию нашей республики, хотя мы понимаем, что это непростой процесс. Признание начинается с момента, когда народ иностранного государства узнаёт про нашу страну, про её историю и традиции, про ее борьбу за независимость. Далее может следовать дипломатическое признание. Но это кропотливая работа, требующая и человеческих ресурсов, и контактов, и немалых финансовых затрат. А мы, в свою очередь, исходя из имеющихся ресурсов, делаем всё возможное, чтобы об Абхазии услышали в разных странах мира. И чемпионат CONIFA тому подтверждение.

Какую роль молодое поколение играет в политической жизни страны?

Со времен окончания грузино-абхазской войны уже подросло новое поколение, готовое строить светлое будущее нашего государства. Очень многие получили образование за пределами Абхазии, в том числе и в Европе, вернулись и продолжают возвращаться на Родину уже высококвалифицированными профессионалами. В Абхазии очень хорошая, воспитанная и патриотичная молодежь, которая принимает активное участие в жизни страны, не оставаясь в стороне от общественных, политических, культурных и социальных событий. Создаются политические партии, в состав которых входит много молодых людей, голос молодежи всегда слышат в Абхазии, им доверяют, много молодых людей представлены в законодательных и исполнительных органах республики.

Являются ли общественные СМИ полезным инструментом в строительстве политики Абхазии?

Повторюсь, Абхазия выбрала путь именно демократического становления, гласность - один из главных принципов демократии. Общественные СМИ влияют на мнения людей, безусловно, являются важным инструментом государства. Но вопрос состоит в другом. Среди СМИ есть и ангажированные, преследующие корыстные цели отдельных личностей, но все это не носит стихийного характера, а является ярким подтверждением того, что Абхазия - демократическое государство, не приемлющее никаких проявлений авторитарного режима.

Какие у правительства Абхазии планы для сохранения абхазского языка? Как планируется сделать его существенной частью абхазской жизни?

Проблема языка действительно остро стоит в нашем обществе. Для возрождения значимости и использования абхазского языка как в быту, так и в деловом общении необходима активная работа. На сегодняшний день у нас множество проектов направленных на развития абхазского языка. Основная работа в этой сфере направлена на детей. Планируется создание круглосуточного детского телеканала, на котором будут транслировать детские передачи и мультфильмы, переведенные на абхазский язык. А также создание собственной мультимедийной продукции на абхазском языке. Собираемся переводить все гуманитарные предметы в школах на абхазский язык. Естественно, вся эта работа будет проводиться поэтапно и займет немало времени.

Мы понимаем, что в современном обществе необходимо переводить на абхазский язык и программное обеспечение. Это включает в себя шрифты, создание электронных словарей и много другое. Мы уже осуществляем эту работу. Но многое, к большому сожалению, упирается в финансовые вопросы.

Что касается языка, как влияет увеличение потока русскоговорящих туристов на снижение использования абхазского языка?

На самом деле, поток туристов не влияет на использование абхазского языка. Абхазский - государственный язык, и поток туристов не сказывается на нем. Двуязычность - естественное явление для многих стран.

Принимая во внимание возможность того, что Хилари Клинтон может выиграть предстоящие выборы в США, а также ее близкие взаимоотношения с Грузией, что это может значить для жителей Абхазии и будущего Абхазии вообще?

Сложно судить о том, что еще не произошло, однако вероятность прихода к власти в США Хилари Клинтон очень высока. Как вы понимаете, у нас нет официальных отношений с США, есть определенные контакты, но они в основном сводятся к встречам в рамках Международных Женевских дискуссий по стабильности и безопасности в Закавказье. В то же время, политика США в отношении Абхазии немного отличается от той, что проводит Евросоюз. К примеру, в вопросах выдачи виз гражданам Абхазии, чьи заграничные российские паспорта были выданы Посольством России в Абхазии, США относится более прагматично, не отказывая в визах, нежели страны Шенгенского договора.

Что касается конкретной личности, то нельзя исключать, что в случае прихода на пост президента США Клинтон, это может иметь довольно-таки жесткие последствия не только для Абхазии, но и для региона в целом. Хилари Клинтон в прошлом госсекретарь и имеет опыт работы в международной сфере. Таким образом, можно ожидать дополнительного внимания со стороны Госдепа США к нашему региону.

Если говорить о дружбе США и Грузии, то это устоявшаяся политика, которая вряд ли претерпит существенных изменений на уровне одной личности. Не стоит ожидать смены внешнеполитического вектора в США после прихода к власти Клинтон в отношении Абхазии в контексте Грузии. Политика США по непризнанию Абхазии останется, скорее всего, прежней, а Грузия и дальше будет получать экономическую и военную поддержку. Того же касается и будущее Грузии в НАТО - ей вряд ли в обозримом будущем будет предложена программа действий по членству в североатлантическом альянсе.

Многие в Грузии утверждают, что Россия колонизирует Абхазию. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Речь, разумеется, ни о какой колонизации не идёт, и говорить об этом абсурдно. Для Абхазии является весьма важной высокая степень взаимодействия с Россией в области обороны, безопасности, экономических аспектов и подготовки кадров. При этом Абхазия остается суверенным, независимым государством - и это главное. У нас давние экономические и человеческие связи с регионами Российской Федерации, особенно с соседними регионами: это Краснодарский край, республики Северного Кавказа. Разумеется, мы намерены не только укреплять, но и углублять наше взаимодействие во многих сферах, включая экономические, культурные, образовательные и туристические связи.

Как вы соблюдаете баланс между сохранением истории / традиций и развитием государства?

Ни у одного народа без прошлого не может быть будущего. Абхазы очень бережно относятся к своей истории и своим традициям. В мире существует множество примеров, когда государство активно развивается при этом, сохраняя свою идентичность. Уверен, что и наши традиции и наша история не станут препятствием на пути развития, а наоборот послужат хорошим фундаментом восприятия абхазов в мире, как самостоятельной и идентичной культуры.

В Абхазии мирно сосуществуют множество религий, что вы можете сказать о Европе и Америке, которые становятся все менее разнообразны?

Европе и Америке есть чему поучиться у Абхазии. Совершенно верно утверждение, что в Абхазии мирно сосуществуют представители множества религий, во многом это связано с тем, что у нас очень развиты межличностные отношения, уважение друг другу, чтятся традиции. Народ Абхазии - очень терпим и толерантен. Хочу отметить, что помимо представителей разных конфессий, у нас живут, и представители разных народностей и тут нам удается мирно сосуществовать. К большому счастью в Абхазии не возникает конфликтов на почве религиозной и расовой дискриминации, потому как повторюсь, у нас высоко ценят человеческие взаимоотношения. Однозначно - это и историческая память народа.

Как Вы думаете, какие самые важные факты/вещи, которые мир должен знать об Абхазии?

Мир должен знать, что народ Абхазии дружелюбен, гостеприимен и ждёт гостей. Миру ещё предстоит открыть для себя Абхазию.

У Вашего правительства есть какие-то серьезные планы по привлечению в Абхазию иностранных инвестиций и бизнеса, помимо российского и турецкого?

Вопрос инвестиционной привлекательности в условиях усиливающейся мировой конкуренции за инвестиции в основной капитал актуален и для нас. Мы страна открытая для инвестиций. В Абхазии уже сегодня присутствуют представители предпринимательского сообщества ряда иностранных государств, в том числе России, Китая, Италии, Казахстана, Турции, Белоруссии и т.д. Также на стадии переговоров находится ряд крупных инвестиционных проектов из Китая, Израиля, Италии. В свою очередь, учитывая значимость делового климата в стране в вопросе инвестиционной привлекательности, нами сейчас проводятся мероприятия по выявлению основных сдерживающих факторов. Министерством экономики проведены соответствующие исследования, готовится ряд законопроектов по упрощению условий ведения бизнеса. Нами также создано специализированное инвестиционное агентство, призванное оказывать полное содействие и сопровождение инвесторам.

Как вы преодолеваете безработицу, и какие действия предпринимаете, чтобы молодежь не покидала Абхазию?

Впервые за новейшую историю, мы увеличили горизонт планирования с одного года, до десяти, приняв Стратегию социально-экономического развития до 2025 года. Сейчас мы работаем над отраслевыми программами и дорожными картами. Все это позволит проводить последовательную и поступательную государственную экономическую политику, сделать Абхазию процветающей страной, еще более привлекательной для жизни, отдыха и инвестиций. Также, мы работаем над созданием условий для молодых специалистов. Мы оплачиваем и отправляем молодых людей на обучение заграницу. И потом они возвращаются и работают во благо нашего государства. Безусловно, есть и те, кто находят себя за пределами республики, но и они прилагают усилия для того, чтобы принести пользу своей Родине, что тоже очень важно.

Что вы думаете о возможности убрать границу на Псоу?

Речь о снятии границы не идет. Мы работаем с коллегами из России по упрощению перехода КПП Псоу. Так как между нашими странами существуют тесные связи и ежедневно границу пересекает большое количество людей.

Значимо ли международное признание Абхазии для решения внутренних проблем?

Как я уже сказал выше, внешняя политика взаимосвязана с внутренней. Безусловно, дальнейшее международное признание будет содействовать привлечению дополнительной международной помощи для поднятия экономики, инвестиций, и др., что будет способствовать решению и внутренних проблем. Но в целом, главный наш стратегический партнёр и союзник - РФ, содействует нам практически во всех сферах деятельности, помогая решать как внутренние, так и внешнеполитические проблемы.

Есть ли какие-либо политические преимущества в репатриации сирийских черкесов или это делается исключительно из-за милосердия/сострадания?

Предпринятую Абхазией акцию по репатриации соотечественников из Сирии не стоит рассматривать в контексте какой-либо внешнеполитической выгоды, как и считать её исключительно гуманитарным, альтруистическим жестом. Репатрианты из Сирии - этнические абхазы, что, в соответствии с Конституционным Законом Республики Абхазия о Репатриантах (8 ноября 2005 г. № 1167-с-XIV Том 25), автоматически делает их нашими гражданами. Когда в Сирии началась война, мы приняли решение содействовать въезду в Абхазию этническим абхазам, изъявившим желание вернуться на историческую Родину.

Значимо ли международное признание Абхазии для решения внутренних проблем?

Повторюсь, внешнее и внутренне развитие государства неразрывно связано между собой. Безусловно, решение международных проблем повлечет за собой и решение ряда внутренних вопросов.

Широкое международное признание во многом способствовало бы изменению ситуации в Абхазии, так как появилась бы реальная возможность для всестороннего развития государства, посредством политических, экономических, торговых, культурных связей с другими странами. В случае широкого международного признания, Абхазия выйдет на более высокий уровень, появятся перспективы членства в международных организациях, открывающие для нашей страны большие возможности во всех сферах, которые позитивно скажутся на внутренней ситуации.

Что самое сложное в жизни непризнанного государства и правительства (самый большой недостаток)?

Абхазия - признанное государство. Нас признали 6 стран-членов ООН, в том числе Российская Федерация, постоянный член Совета безопасности ООН.

У нас те же сложности, что и у любого другого современного демократического, правового государства. Конечно, нас разочаровывает применение по отношению к нам двойных стандартов. Например, непризнание абхазских паспортов, что нарушает право граждан Абхазии свободно покидать свою страну и возвращаться в неё. При этом, в мире существуют прецеденты, где граждане стран, не признанных на международном уровне, например Косово, Палестина, Северный Кипр, используют свои паспорта, которые признаются со стороны международного сообщества. Это же относится и к частым отказам в выдаче виз нашим гражданам, желающим в туристических целях посетить страны Европы, отказы в визах для наших молодых танцевальных коллективов, нашим футболистам, насильственное сворачивание наших стендов на международных выставках и многое другое. Вот в чём недостатки, но они не наши, а скорее международного сообщества, которое не готово принять новое, но давно состоявшееся государство.

Достаточно ли российской помощи, и если нет, что еще нужно?

Российская Федерация, как союзник и главный стратегический партнер, учитывая наше тяжелое экономическое положение, связанное с разрушительными последствиями военной агрессии Грузии, оказывает нам поддержку, и мы очень благодарны. Но при этом, мы прилагаем все усилия для построения самодостаточной экономики. В нашем случае, речь идет о максимально эффективном использовании конкурентных преимуществ, которыми наша страна обладает в достаточном количестве.

Как недавний конфликт между Арменией и Азербайджаном отразился на Абхазии?

Когда на Южном Кавказе происходят конфликты или возобновляются военные действия - это автоматически ввергает в хаос весь регион в целом. Например, в Абхазии проживает большое количество армян, которые, безусловно, сопереживали происходящему в зоне карабахского конфликта. Благодаря своевременной помощи международных посредников, в том числе России, были предприняты необходимые шаги для скорейшего прекращения боевых действий. Соответственно, на Абхазии этот конфликт не успел никак негативно отразиться. Однако все в нашем регионе взаимосвязано.

По какой причине Вы решили провести референдум, что Вы можете сказать политикам в тех странах, где людям не разрешается высказывать свое мнение?

Проведение референдума было не моим желанием. Инициативная группа граждан Абхазии инициировала сбор подписей и проведение самого референдума. В связи с чем, я в соответствии с Конституцией Абхазии принял решение о его назначении. В Абхазии, как я уже говорил, достаточно развитое демократическое общество, которое принимает активное участие в политической жизни страны. Власть в стране должна существовать для того, чтобы работать для народа и, если у народа нет права голоса, то он задыхается. Другой вопрос заключается в том, насколько те или иные политические силы пользуются поддержкой народа, как в нашем случае. На референдум пришли менее одного процента избирателей.

Что вы думаете о низкой явке на референдуме? Будите ли вы проводить референдумы в Абхазии и в будущем, или же этот институт неуспешен/неприменим/неэффективен для абхазского сообщества?

Результаты показали нам, что обществу не нужен был этот референдум. Поставленный в бюллетенях вопрос был не актуален. Также, стало ясно, что Закон о референдуме требует серьезных доработок. Это касается, в частности, отсутствия статей об агитации, наблюдателях и других важных аспектов. Необходимо внести требуемые изменения для того, чтобы в будущем при подобной инициативе граждан, всенародное голосование проходило более эффективно. Но, безусловно, это важный демократический инструмент, позволяющий народу напрямую влиять на решение судьбоносных государственных вопросов.

Газета «Нужная»

После «Брексит»: неопределенная новая реальность

Павел Каневский

К.полит.н., доц. каф. политологии и социологии политических процессов социологического факультета МГУ, эксперт РСМД

Референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе породил бесчисленное множество экспертных оценок, публикаций и мнений. Они варьируются от умеренных до радикальных, от оптимистичных до крайне пессимистичных, предрекающих распад Великобритании, Евросоюза и всего современного мироустройства. Сходятся все эти позиции только в одном — Великобритания и ЕС вступили в стадию непредсказуемой динамики и добавили целый ряд новых, хотя зачастую еще нечетких, переменных для и без того непростой ситуации в Европе и мире. В экспертном сообществе сложился относительный консенсус по поводу прогнозов развития событий, которые сводятся к следующему: чем дольше будет сохраняться неопределенность, тем хуже окажутся последствия для всех вовлеченных акторов и тем больше будет прямых и косвенных негативных воздействий на интеграционные процессы и глобальный рынок. При этом «Брексит» создал новую, непредвиденную реальность, в которой возможно изменение ролей в региональных и глобальных процессах некоторых государств, в том числе и России.

Евроинтеграция под ударом евроскептиков

На первый взгляд, факт проведения референдума стал недальновидным сочетанием политических расчетов истеблишмента и заигрываний с общественным мнением, чье влияние на политическую динамику в очередной раз оказалось недооцененным. При этом рациональных аргументов в пользу выгодности интеграции, свободного движения людей, капитала и услуг в Европе не хватило, чтобы перевесить чашу весов в пользу сторонников сохранения членства в ЕС. Референдум сыграл еще одну важную роль — он окончательно утвердил в политическом мейнстриме аргументы популистов и евроскептиков, которые недавно казались если не маргинальными, то не способными бросить серьезную тень на европейский путь британцев.

Впрочем, настороженное отношение к европейским институтам для Великобритании не новость, оно существует столько же, сколько идея единой Европы, и не в первый раз дает о себе знать, особенно во времена предвыборных кампаний. Причем оплотом евроскептицизма не всегда была Консервативная партия. В начале 1980-х гг. выход Великобритании из Европейского экономического сообщества стал одним из программных пунктов лейбористов, но они были вынуждены отказаться от него после сокрушительного поражения в 1983 г. от консерваторов, возглавляемых «прогрессивным евроскептиком» Маргарет Тэтчер. Более того, именно правительство консерваторов во главе с Гарольдом Макмилланом сделало исторические шаги в сторону европейской интеграции в 1960-е гг., поэтому партийные пристрастия в данном случае не имеют четких закономерностей. После вступления в силу в 1993 г. Маастрихтского договора ведущие партии выступали с позиций продолжения европейской интеграции, предпочитая умеренно критиковать Брюссель и добиваясь особых условий для Лондона. Хотя среди консерваторов с начала 2000-х гг. предпринимались попытки сблизиться с континентальными евроскептиками, они не были поддержаны ни лидерами, ни большинством партии (включая и Дэвида Кэмерона).

Единственной политической силой, которая не просто придерживалась откровенной антиевропейской позиции, но и построила вокруг нее свою программу, стала Партия независимости Соединенного Королевства (ПНСК). Она была основана в 1991 г. рядом университетских интеллектуалов и общественных деятелей, выступавших против Маастрихтского договора. В течение пятнадцати лет ПНСК чаще привлекала внимание таблоидов, чем ведущих политиков и серьезных экспертов. Однако так продолжалось до 2006 г., когда лидером партии стал харизматичный Найджел Фарадж. Именно при Н. Фарадже ПНСК произвела небольшую революцию в казалось бы стабильном политическом ландшафте Великобритании, сумев опереться на голоса избирателей и разрозненных общественных групп, настроенных не только против европейской интеграции, но и против притока иностранцев, глобализации, транснациональных корпораций и т.д.

Н. Фарадж и его соратники не боялись использовать популистскую риторику, призывая ограничить миграцию, вернуть Британии ее величие и порвать с бюрократами в Брюсселе. Это был набор антилиберальных лозунгов, который на фоне последствий кризиса 2008–2009 гг. пользовался все большей популярностью во всей Европе. Успех ПНСК (она успешно провела несколько региональных кампаний, а в 2014 г. на выборах в Европарламент опередила все три основные британские партии, набрав 28%) спровоцировал многочисленные расколы как среди консерваторов, так и лейбористов. В итоге произошло усиление позиций более правых и левых фракций, лидерами которых стали Борис Джонсон и Джереми Корбин соответственно.

Дисфункциональная демократия

Джону Ф. Кеннеди принадлежит фраза: «Избиратели голосуют за нас, потому что у них есть уверенность в наших суждениях и в нашей способности понять, в чем заключаются интересы нации. Это означает, что мы должны по возможности возглавлять, информировать, исправлять, а иногда даже игнорировать общественное мнение» [1]. Сам факт объявления референдума о членстве Великобритании в ЕС стал результатом заблуждения части умеренных британских консерваторов во главе с премьер-министром Д. Кэмероном. Они полагали, что можно одновременно совладать со своими внутрипартийными евроскептиками и с той частью общества, для которой глобализация и интеграция — синонимы провалов британской экономики и упадка нации. Хотя статистика говорит о том, что за годы членства Великобритании в ЕС экономическая ситуация в стране вовсе не ухудшалась: ВВП на душу населения вырос с 5500 фунтов в 1998 г. до почти 7000 в 2015 г., а количество частных компаний в 2015 г. достигло рекордной отметки в 5,4 млн по сравнению с 3,5 млн в 2000 г. Великобритания успешно справилась с последствиями экономического кризиса конца нулевых. Уровень безработицы, преодолев негативный фон 2008–2012 гг., вернулся в 2014 г. к комфортным 6%, что сравнимо с концом 1990-х гг. и намного лучше сильнейших флуктуаций на рынке труда 1970–1980-х гг. Благодаря британским СМИ возник стереотип, что за сохранение в составе ЕС выступали крупные компании, а малый бизнес поддерживал «Брексит», однако это не совсем так. Если крупный бизнес действительно почти полностью поддержал идею продолжения европейского пути, то в сообществе малого и среднего бизнеса скорее возник раскол. Многие из его представителей считали европейские правила и стандарты слишком сложными и выступали за большую свободу от евробюрократов. Вместе с тем во многом благодаря европейским стандартам британская экономика за последнюю четверть века стала более конкурентоспособной и смогла преодолеть последствия многочисленных спадов и кризисов 1970–1980-х гг.

Однако в конечном счете противостояние сторонников сохранения Великобритании в составе в ЕС и выхода из него превратилось не в битву рациональных аргументов, а в обычную борьбу за голоса избирателей — с массированными кампаниями разбившихся на лагеря СМИ, яркими выступлениями политиков и знаменитостей, красочными шоу наподобие парада кораблей на Темзе. Но за этими кампаниями таилась опасная тенденция — опора на общественное мнение в то время, когда нужны были серьезные, продуманные решения со стороны высшего руководства. Интересно, что среди регионов, наиболее активно голосовавших за выход, оказались Англия и Уэльс, которые объективно пострадали от последствий дерегулированных рынков и бюджетной экономии. Однако подобные аргументы почти не использовались лидерами «Брексит», напротив, их кампания была построена на критике Евросоюза и миграции как основных причин снижения уровня жизни и роста безработицы.

Очевидно, что в периоды кризисов общественность тяготеет к более простым и понятным ответам. Каким был бы итог референдума, например в Германии, если там вынести на голосование вопрос о финансовой помощи Греции? Что рекомендовали бы французские граждане, если их спросить об ограничении миграции из арабских стран? Ответы были бы очевидны для большинства, но были бы они правильными для этих стран и для Европы?

Референдум в Великобритании стал очевидной демонстрацией возможностей дисфункциональной демократии. Плебисцит был использован в тот момент, когда требовалась взвешенная парламентская процедура с активными консультациями всех заинтересованных групп. Именно отсутствие серьезных консультаций и продуманной экспертной работы привело к тому, что у третьей экономики Европы не оказалось внятного плана действий на случай выхода из Евросоюза.

Экономические последствия «Брексит»

Рынкам в принципе присуща нервозность — на любые международные кризисы они отвечают всплесками волатильности. Однако «Брексит» стал для рынков необычным кризисом. Готовность британцев отказаться от принятых правил игры послужила той самой новой переменной, по отношению к которой рынки, в том числе и британские, никак не могут выработать однозначной позиции. Сегодня ведущие мировые экономические институты, государства и компании вынуждены одновременно работать с несколькими сценариями — от позитивных до крайне негативных. Возможность реализации этих сценариев зависит от целого ряда факторов, которые преимущественно связаны с быстротой и эффективностью нахождения нового статус-кво между Лондоном и Брюсселем.

Тем не менее говорить о том, что «Брексит» запустит маховик нового мирового экономического кризиса, явно преждевременно. Катастрофические сценарии традиционно пользуются популярностью в СМИ, но британская экономика имеет огромный запас прочности. Это подтверждается укреплением фунта и заметным снижением панических настроений на биржах в первые же недели после шока от результатов референдума. МВФ действительно снизил прогноз роста мировой экономики на 2017 г. на 0,1%, а для еврозоны — на 0,2%. Однако эти расчеты пока носят весьма умозрительный характер, так как все будет зависеть от тех самых сценариев и переговоров с Брюсселем. Точно так же сейчас невозможно предсказать, во сколько обойдутся последствия «Брексит» британской экономике. Лондонский Институт финансовых исследований за месяц до голосования задал диапазон от 74 млрд фунтов бюджетного дефицита до 30 млрд фунтов профицита в зависимости от того, как будет развиваться ситуация. Цифры столь разные, что ни один серьезный экономист не возьмется назвать даже приблизительную стоимость «Брексит».

Впрочем, у еврозоны сегодня есть более отчетливые риски, которые связаны с предкризисным состоянием финансового сектора в Италии и опасными операциями в Deutsche Bank. В случае негативных сценариев для итальянской и немецкой банковских систем они гораздо быстрее окажут разрушительное воздействие на европейскую экономику. Никуда не делись и структурные проблемы высокой безработицы, низкой производительности и плохой кредитной динамики. «Брексит» лишь добавил экономической неопределенности в регионе, потенциально усилив нагрузку именно на финансовый сектор. Евросоюз, недосчитавшийся британских вложений (около 15 млн фунтов в год) в свой бюджет, будет вынужден компенсировать их за счет других стран – членов, в первую очередь Германии.

Те, кто видят в разводе с Брюсселем продуманную стратегию, считают, что вне Евросоюза Великобритания будет свободна от бремени системных проблем, нависших над континентальной Европой, и сможет самостоятельно оздоровить экономику. Основная уязвимость данной позиции заключается в том, что самостоятельность в современном мире — это условная категория. Не существует самостоятельных рынков услуг, финансовых систем, инновационной индустрии и т.д. Поэтому вопрос состоит в том, частью какого нового целого захочет стать Великобритания.

Наиболее оптимистичный сценарий, описанный в рамках кампании Out, предполагает следующее: получив право самостоятельно заключать торговые соглашения, страна не только останется в зоне свободной торговли с ЕС (либо заключит с ним отдельные договоры по секторам экономики), но и значительно расширит зону своего влияния, создав новые ЗСТ с основными экономиками мира — Соединенными Штатами, Китаем, Индией и др. По мнению журналиста The Telegraph, это должно превратить Великобританию в уникальный торгово-финансовый хаб, новую Швейцарию или Сингапур. Один из нюансов возможного нового соглашения между Лондоном и Брюсселем заключается в том, что практически невозможно получить свободный доступ к финансовым рынкам ЕС, не будучи членом блока. В частности, Швейцария, у которой доля финансовых услуг в ВВП выше, чем у Великобритании, имеет дефицит торгового баланса с ЕС именно в части финансовых услуг — положение привилегированного партнера все-таки неравнозначно полноценному членству.

Уникальность Великобритании до «Брексит» состояла в том, что страна служила инвестиционным мостом между Евросоюзом и остальным миром. На Соединенное Королевство приходилось больше прямых инвестиций, чем на весь ЕС вместе взятый. Согласно исследованию компании Ernst & Young, проведенному в 2015 г., большинство инвесторов (72%) назвали основным преимуществом Великобритании именно свободный доступ к европейскому рынку. Иными словами, инвесторы рассматривали островное государство не только как конечную точку капиталовложений, но и как важнейшую транзитную зону. Сторонники выхода из Евросоюза пока безуспешно стараются убедить мировых инвесторов, что в будущем эта цепочка никуда не денется. Однако для этого потребуется заключить с Брюсселем уникальный договор, аналогов которому в Европе не существует. В нем должны быть одновременно прописаны свободный доступ к единому рынку и ограничение передвижения людей (т.е. миграции) — один из главных пунктов кампании Out. Если победившая фракция консерваторов-евроскептиков и прочие общественно-политические силы, выступавшие за выход из ЕС, откажутся от этого популистского пункта, они потеряют поддержку «рассерженной» части населения и обесценят собственные усилия. В определенном смысле это и есть самая сложная и непредсказуемая «вилка» в переговорном процессе, поскольку Брюссель, Берлин и Париж вряд ли согласятся с тем, что из концепции свободного перемещения можно убрать такой пункт, как «люди». Ведь это будет означать нарушение либо необходимость частичного пересмотра правовых основ Союза.

В конечном счете британский бизнес едва ли заинтересован в потере Евросоюза как основного рынка сбыта своей продукции и услуг (44% экспорта Великобритании уходит за Ла-Манш), а инвесторы — в сворачивании своей активности в Лондоне как ведущем финансовом центре (в 2013 г. 40,9% мировой торговли Форекс происходило в Лондоне). Тем не менее именно такой вариант сегодня активно прорабатывается рядом ведущих транснациональных банков, опасающихся разрушения институциональных звеньев между Великобританией и континентальной Европой. В целом, если новое британское правительство во главе с Терезой Мэй действительно запустит процесс выхода из Евросоюза, оно должно будет предоставить определенные гарантии, во-первых, мировому бизнесу и финансовым институтам, во-вторых, Шотландии и Северной Ирландии, где ни элиты, ни обычные граждане, судя по голосованию, не поняли ни политических, ни экономических преимуществ отделения от ЕС. Пока, естественно, таких гарантий никто дать не может, поскольку единого мнения о том, как должна происходить процедура выхода и как вести переговорный процесс, нет ни в британском истеблишменте, ни среди евробюрократов.

«Брексит» и российские векторы интеграции

Для России краткосрочные последствия от «Брексит» будут носить скорее косвенный характер, через колебания на рынках сырья и валютные флуктуации, вызванные дальнейшей неопределенностью. Возможно, некоторые крупные компании, традиционно торгующие на Лондонской бирже, захотят избежать финансовой волатильности и приостановить торговлю либо продать часть активов. Вместе с тем следует отметить, что тенденция к уходу с Лондонской биржи у российского бизнеса отчетливо проявилась задолго до референдума и была вызвана совершенно другими причинами: глобальным снижением цен на сырье, потерей интереса ряда ключевых инвесторов к российским активам на фоне нового витка геополитической турбулентности и экономической стагнации в России. Во многом набор этих неблагоприятных факторов вынудил еще в 2015 г. провести делистинг «Уралкалий», «Полюс», БК «Евразия». Наконец, некоторые отечественные компании (например, банк «Открытие») выразили желание перенести торговлю на привлекательные азиатские рынки. Впрочем, бегства оставшихся на Лондонской бирже российских компаний (всего 31) ждать не стоит — слишком тесные связи сложились со времен массовых IPO середины 2000-х гг. между российским бизнес-руководством и лондонскими финансистами. Если интерес и будет падать, то не со стороны России, а со стороны разочаровывающихся иностранных инвесторов, и в таком случае перевод торговли в Гонконг, Шанхай или Сингапур вряд ли спасет эти компании от потери ликвидности.

Интересно, что многие ведущие западные политики, поддерживавшие кампанию In, включая самого Д. Кэмерона, заявляли, что Москва первой выиграет от выхода Великобритании и ослабления ЕС. Этот довольно слабый с рациональной точки зрения аргумент, возможно, был попыткой дать тот самый простой, направленный на широкую публику ответ на вопрос, почему выход из ЕС — это плохо. С точки зрения продления либо постепенного снятия антироссийских санкций «Брексит», скорее всего, сыграет определенную роль, но она не будет определяющей. В реальности срок действия санкций против России продлевают все члены Евросоюза на единогласной основе. Даже если формального голоса Великобритании в евроинститутах больше не будет, найдутся другие страны, готовые занять жесткую позицию по отношению к России; при этом мнение Великобритании как важного регионального актора в любом случае никуда не исчезнет. Однако сегодня ситуация развивается скорее в обратном направлении — все больше основных политических групп и представителей бизнеса в странах – членах ЕС заявляют о необходимости ослабления санкционного режима. Если эти группы наберут критическую массу, особенно в ведущих экономиках Союза, маятник может начать движение в обратную сторону. Очевидно, что Великобритания — будь она в ЕС или вне его — вряд ли могла бы в одиночку переломить эту ситуацию.

Впрочем, санкционный режим в любом случае — это временное явление для российско-европейских отношений. Важнее другое — каким образом Россия и Евросоюз будут выстраивать стратегические отношения в будущем и какую роль в этой динамике может сыграть «Брексит». В последние годы Россия занимает скорее наблюдательную либо пассивную (в зависимости от коннотации) позицию в отношении европейской интеграции. Сложившаяся военно-политическая неопределенность, зачастую граничащая с истерией, не добавляет рациональных основ для более глубокого вовлечения России.

Очевидно, что неоднократно раскритикованный и до сих пор мало кому понятный сценарий сопряжения Евразийского союза и Евросоюза все еще имеет огромный потенциал, однако для его реализации требуются политическая воля и серьезные экспертные усилия. Хотя российская элита сегодня во многом переключила внимание на другое сопряжение — с Экономическим поясом Шелкового пути, это не означает, что Россия должна отказаться от участия в интеграционных процессах на Западе.

В этом отношении «Брексит» создает пока еще не проявленную новую реальность. Как бы странно это ни звучало, этот все еще малопонятный и во многом популистский шаг отдельных политических кругов Великобритании способен существенно изменить региональное пространство и открыть простор для новых возможностей, в том числе и для России. В условиях начавшейся в Великобритании смены правящих элит, поиска Евросоюзом новых парадигм развития, активного взаимодействия интеграционных проектов (сценарии трансатлантического партнерства) российское руководство должно включить стратегическое мышление и подумать об извлечении не макиавеллистской (власть–влияние), а смитовской (экономический рационализм) выгоды из возникающей новой реальности.

В условиях, когда Европа вступила в фазу неопределенности, Москва должна начать прорабатывать не только риски, но и потенциальные преимущества — с точки зрения новых форматов торгово-финансового взаимодействия с Лондоном, возможностей конструктивного разворота в отношениях с Евросоюзом, снижения геополитической напряженности. Пока в аналитической среде предпринимаются лишь робкие попытки осмыслить потенциал экономического сближения с независимой от Брюсселя Великобританией или пересмотра отношений с ЕС, некоторые положения которых многим покажутся утопией.

«Брексит» действительно создает возможности, но не с точки зрения якобы выгодного Москве ослабления Евросоюза, на чем настаивают западные политики, а с точки зрения переформатирования европейского экономического пространства, в котором Россия могла бы принять участие на выгодных для себя и Европы условиях.

1. Kennedy J.F. Profiles in Courage. N.Y.: Harper and Row, 1956. P. 15.