Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Международное рейтинговое агентство Moody's понизило рейтинги трех французских, пяти нидерландских, бельгийского и люксембургского банка. Согласно сообщению Moody's, агентство пересмотрело рейтинги из-за сложной операционной среды в Европе, сформировавшейся по причине затяжного кризиса зоны евро и ухудшения кредитоспособности некоторых стран еврозоны.

Moody's понизило долгосрочные рейтинги пяти нидерландских банков: трех крупных (ING Bank, ABN Amro и Rabobank Nederland) и двух небольших (LeasePlan Corporation и SNS Bank). Прогнозы по всем рейтингам - "стабильные", кроме ING Bank, которому дан "негативный" прогноз. Эти рейтинговые действия отражают, как пояснили аналитики Moody's, мнение о том, что голландским банкам приходится работать в тяжелых условиях, которые останутся таковыми до конца 2012 года и даже в последующие годы. В агентстве предупреждают о существовании повышенных рисков для кредиторов на фоне высокой неопределенности, а также о наличии неопределенных перспектив экономики Европы и слабой уверенности инвесторов.

Агентство также понизило рейтинги трех французских банков Banque Federative du Credit Mutuel, BPCE и CIC. То же самое произошло с рейтингами бельгийского KBC и люксембургского Caisse d'Epargne de l'Etat.

В Moody's отметили, что при расчетах учитывали возросшую вероятность выхода Греции из зоны евро. Однако такое развитие событий не считается аналитиками агентства основным сценарием. Если Греция покинет валютный союз, Moody's будет вынуждено снизить рейтинги европейских банков, говорится в сообщении. К настоящему времени агентство сделало это по отношению к банкам Германии, Австрии, Испании, Италии, Португалии, Швеции, Норвегии, Дании и Финляндии.

Средства массовой информации Италии по-прежнему склонны считать, что Банк Ватикана хранит деньги мафии и нечистоплотных политиков.В течение последних нескольких дней в итальянских средствах массовой информации стали появляться материалы, указывающие на возможную связь между Банком Ватикана и итальянской мафией.

Поводом для таких подозрений стал запрос, адресованный Ватикану итальянской прокуратурой, в котором она интересуется наличием счетов в Ватикане на имя Маттео Мессина Денаро – одного из наиболее известных лидеров мафии на Сицилии, при этом прокуратура подозревает, что счета могли использоваться в механизмах легализации денежных средств, а непосредственное управление финансовыми потоками могло проходить под руководством официальных лиц Банк Ватикана.

К настоящему времени Ватикан все еще не дал официального ответа, но продолжает настаивать на том, что Банк Ватикана не имеет отношения к какой-либо противозаконной деятельности, а счета в нем не могут иметь лица, не имеющего прямого отношения к Ватикану.

Внимание прокуратуры к Банку Ватикана не случайно, и всего несколько недель назад бывший его президент Этторе Готти Тедески уже покинул свой пост в результате похожего скандала.

Официальным поводом для отставки послужило утверждение Ватикана о том, что Этторе Готти Тедески не справился со своими обязанностями, однако он сам настаивает на том, что смещение с должности произошло после того, как бывший президент банка указал на связь финансового института Ватикана с организованной преступностью Италии.

По словам Этторе Готти Тедески прозвучавшим ранее, Банк Ватикана продолжает заниматься отмыванием денег не только для мафии, но и для для итальянских политиков и государственных деятелей.

Комитет по туризму и гостиничному хозяйству Москвы объявил о поиске исполнителя госконтрактов на создание рекламных буклетов о столице для туристов, на эти цели может быть выделено более 11 миллионов рублей, следует из заявок, размещенных в пятницу на портале госзакупок.

Согласно проектной документации, исполнителю госконтракта предстоит создать путеводители "Москва кинематографическая", "Москва-река", "Необычные московские музеи и памятники", "Кафе, бары, летние веранды", а также справочник "Москва. Календарь событий во втором полугодии 2012 года".

Также должны быть созданы буклеты "Москва для гурманов. Русская и советская кухня", "Москва литературная", "Москва православная", "Учим русский язык в Москве", "Московское метро", "Москва театральная", "Парки и усадьбы Москвы", "Музеи Москвы".

Кроме того, должны быть разработаны справочники с календарем событий в Москве во втором полугодии 2012 года и первом полугодии следующего года.

Путеводители тиражом от 2 до 10 тысяч штук должны быть разработаны на восьми языках - русском, английском, французском, немецком, итальянском, испанском, китайском и японском.

Работы должны быть выполнены до 1 октября и 1 декабря этого года, отмечается в заявках.

Открытые аукционы в электронной форме назначены на 3 и 16 июля 2012 года.

Турции рассматривает возможность присоединения страны к проекту европейского рентгеновского лазера XFEL, который строится в окрестностях Гамбурга при участии России и еще 11 стран Европы, сообщил РИА Новости научный директор проекта Сергей Молодцов.

Будущий рентгеновский лазер на свободных электронах XFEL стоимостью более миллиарда евро, который планируется запустить в эксплуатацию в 2015 году, предназначен для исследования структуры вещества на молекулярном и атомном уровне. Строительство установки началось в конце июня 2010 года, а к 8 июня 2012 года был завершен один из самых важных этапов проекта - бурение системы туннелей общей длиной 5,8 километра.

По словам Молодцова, накануне в Анкаре состоялось заседание международного научного консультативного комитета Турецкого ускорительного центра (Turkish Accelerator Center) с участием ученых из многих стран, а также представителей правительства Турции.

"На встрече прозвучало предложение о присоединении страны к проекту XFEL, и представители турецкого министерства развития отнеслись положительно к этому предложению. Возможность вступления Турции была с энтузиазмом поддержана представителями научной общественности", - сказал Молодцов, который участвовал в заседании комитета.

По мнению ученого, ситуация в Турции сейчас отчасти напоминает ситуацию в России: страна в настоящее время начинает несколько крупных научных мегапроектов.

В частности, в рамках Турецкого ускорительного центра, который создан на базе университете Анкары с участием еще 10 турецких университетов, предполагается создать лазер на свободных электронах, работающий в инфракрасном диапазоне (IR-FEL), источник синхротронного излучения третьего поколения, рентгеновский лазер на свободных электронах, протонный ускоритель и фабрику тау-лептонов и частиц с очарованными кварками ("чарм-тау фабрика").

Турецкие ученые рассчитывают на активное участие России в этих проектах, в частности, ускорители для них, как ожидается, будут строить в новосибирском Институте ядерной физики имени Будкера СО РАН, а замдиректора этого института Евгений Левичев вошел в состав консультативного комитета.

"Строительство этих мегаустановок в Турции начинается практически с нуля, поэтому все пять проектов сделать одновременно не получится. Инфракрасный лазер турецкие ученые планируют закончить в конце 2014 года, синхротрон третьего поколения планируется на 2022 год, рентгеновский лазер - в 2023 году, фабрику частиц - в 2024 году и в этом же году ускоритель протонов. В настоящее время обеспечено финансирование только инфракрасного лазера", - сказал Молодцов.

Он считает, что именно поэтому турецким ученым может быть выгодно присоединиться к уже существующему проекту европейского рентгеновского лазера XFEL.

"Для этого Турция должна будет заплатить минимальный взнос - 11 миллионов евро, 1% от стоимости строительства", - пояснил собеседник агентства.

После запуска установки XFEL страны-участницы будут платить пропорционально их взносу в строительство, то есть для Турции это будет 800 тысяч евро в год, а через три года, когда появится статистика пользования, оплата будет проводиться по тому, как будут использовать лазер ученые из той или иной страны.

Вместе с тем, отметил Молодцов, у Турции могут возникнуть сложности в связи с активным участием страны в проекте строительства источника синхротронного излучения SESAME (Synchrotron-light for Experimental Science and Applications in the Middle East) на территории Иордании.

Рентгеновский лазер XFEL представляет собой ускоритель электронов со специальными устройствами - ондуляторами, состоящими из периодически расположенных магнитов, отклоняющих электроны от прямолинейной траектории. Разогнанные до околосветовой скорости электроны в ондуляторе под действием магнитного поля отклоняются, испытывают ускорение и генерируют рентгеновское излучение, возникающее при ускоренном движении заряженных частиц.

Установка позволяет генерировать фемтосекундные импульсы сверхмощного рентгеновского излучения, которые позволят получать мгновенные фотографии самых быстропротекающих процессов, например химических реакций, а также исследовать биологические молекулы на атомарном уровне.

Рентгеновский лазер на свободных электронах XFEL совместно строят 12 стран - Венгрия, Германия, Греция, Дания, Испания, Италия, Польша, Россия, Словакия, Франция, Швейцария и Швеция. Общая стоимость проекта примерно 1,1 миллиарда евро, при этом доля России - около 250 миллионов евро, это вторая по величине доля после взноса Германии.

Как сообщает 13 июня американская газета Chicago Tribune, немецкие и итальянские чиновники предупредили американских законодателей, что США должны соблюдать свои обязательства по разработке системы ПВО/ПРО MEADS компании Lockheed Martin.

Министр обороны Италии Джампаоло ди Паола (Giampaolo Di Paola) призвал своего американского коллегу Леона Панетту (Leon Panetta) обеcпечить дальнейшую разработку системы, которая находится «на завершающей стадии», с учетом ее важности для ПРО НАТО и будущего трансатлантических отношений и сотрудничества. Немецкий законодатель Эрнст Райнхард Бек (Ernst Reinhard Beck) послал серию электронных писем американским законодателям, в которых говорится, что прекращение финансирования программы «подрывает давние и доверительные традиции партнерства по системе MEADS, в которую уже вложены сотни миллионов евро».

Три комитета Конгресса отклонили запрос администрации Барака Обамы (Barack Obama) о направлении 400 млн долл США для завершения разработки и испытаний системы. Программа совместно финансируется США, Италией и Германией. Итапьянский министр призвал Панетту вмешаться в решение этого вопроса. «Мы надеемся и ожидаем, что Соединенные Штаты будут выполнять меморандум о взаимопонимании по созданию этой системы», говорится в письме, копия которой поступила в адрес агентства Reuters. Бек заявил, что прекращение финансирования со стороны США «станет первым случаем, когда одна из сторон нарушает свои обязательства. Конгресс должен хорошо понимать, что отказ США от участия в этой программе может иметь негативные последствия для других многонациональных проектов сотрудничества, а также нанести вред отношениям США с Германией и Италией».

Система ПВО/ПРО MEADS предназначалась для замены устаревающих комплексов Patriot, ее разработка ведется уже более 10 лет. В прошлом году Белый дом заявил о своем намерении свернуть свое участие в программе и угрожал наложить вето на ее финансирование в 2013 финансовом году. Но Пентагон заявил, что будет по-прежнему финансировать программу испытаний системы, чтобы помочь Италии и Германии довести этот проект до логического завершения, а также включить эту систему как возможный вариант для оснащения армии США. Конгресс заявил Пентагону, чтобы военное ведомство изыскало средства в размере 390 млн долл, которые предусматривались на 2012 год, либо прекратить свое участие в программе MEADS.

С 23 мая по 25 мая в Екатеринбурге состоялся пятый Евро-Азиатский лесопромышленный форум. Участие в мероприятиях форума в текущем году приняли свыше 120 компаний из Азии, Европы и Северной Америки.

В торжественной церемонии открытия форума в Екатеринбурге принимали участие генеральные консулы Китая, Франции, Чехии и Венгрии. Открытие посетили руководители Уральского союза лесопромышленников, регионального департамента лесного хозяйства, Уральского государственного лесотехнического университета, а также регионального министерства промышленности и науки.

На выставках лесопромышленного форума была представлена продукция российского производства, а также производства Германии, Италии, Японии, Финляндии, Словении и Соединенных Штатов Америки.

Для работников лесопромышленного комплекса, включающего в себя предприятия по деревообработке, изготовлению пиломатериалов, столярных изделий и топливных древесных гранул, пилорам и мебельные фабрики, в рамках форума была организована насыщенная деловая программа.

В ходе форума также состоялась Восьмая Международная специализированная выставка "Леспром-Урал. Деревянный дом. Деревообработка. Дерево в интерьере" и седьмой международный симпозиум по деревообработке.

В Мешхеде в отеле «Голестан» при участии руководителей компании «Замияд» состоялась презентация первого национального пассажирского минивэна с дизельным двигателем, сообщает агентство ИСНА.

Новый минивэн, получивший торговое наименование А36, оснащается антиблокировочной системой тормозов ABS, гидроусилителем руля и соответствует экологическому стандарту «Евро 3».

К числу других опций минивэна А36 относятся стеклоподъемники с электроприводом, антизапотеватели передних и задних стекол, система GPS. Расход топлива составляет 10 литров на 100 км пробега. Вместимость минивэна составляет 11 человек.

Пассажирский дизельный минивэн А36 производится компанией «Замияд» совместно с итальянской компанией IVECO.

Заместитель генерального директора компании «Замияд» по вопросам продаж и послепродажного обслуживания Хамид Реза Дарвиш заявил, что к числу важных особенностей нового минивэна относится его экономичность.

По словам Х.Р.Дарвиша, в компании «Замияд» запланировано производить до 10 тыс. минивэнов А36 в год. С начала текущего года (с 20.03.12) выпущено 500 таких автомобилей.

Х.Р.Дарвиш сообщил, что компания «Замияд» производит около 100 тыс. легковых автомобилей и пикапов и ей принадлежат 27% от выпускаемых в стране автомобилей подобного класса. Кроме того, компания выпускает тяжелые и супертяжелые грузовики и тягачи. На сегодня ей принадлежат 5% от выпускаемых в Иране автомобилей такого класса, и у нее имеются возможности увеличить эту долю до 20%. Компания «Замияд» производит также микроавтобусы, автобусы, пассажирские минивэны, и ей принадлежат 12% от выпускаемых в Иране автомобилей этого класса.

Похоже, автомобили не дают покоя украинским чиновникам. Вслед за инициативами ввести спецпошлины на иномарки, налогом на роскошь и увеличением акцизного сбора, свою лепту в удорожании автомобилей хотят внести и в Минэкологии, - сообщает AUTO-Consulting. На сей раз легковые и грузовые автомобили планируют обложить сбором за утилизацию, который хотят обязать платить всех операторов рынка (в том числе и автопроизводителей). Министерство экологии и природных ресурсов обнародовало 3 проекта постановления Кабмина, касающихся заготовки и утилизации огромного перечня непригодных для использования товаров.

Согласно проектов нормативных актов, предполагается, что импортеры и производители автомобилей будут обязаны за свой счет проводить их сбор, заготовку и утилизацию. Но поскольку, у них нет соответствующих лицензий, то в Минэкологии уже предусмотрели, что автомобильным операторам будет необходимо подписать соответствующий договор с уполномоченным предприятием, которое будет подчинено Минэкологии, либо с любым другим предприятием, имеющим соответствующие мощности и лицензию.Но похоже, сбор за утилизацию с автооператоров хотят взять сразу, а утилизацию оставить на потом.

Как сообщил AUTO-Consulting генеральный директор Всеукраинской Ассоциации автоимпортеров и дилеров Олег Назаренко: "Это не что иное, как попытка за счет простых граждан пополнить чьи-то бюджеты. Ведь абсолютно очевидно, что фирмы по утилизации, орендующие по несколько соток земли не в состоянии даже физически принять объем транспорта, который нужно утилизовать. Кроме того, такая фирма ничего не будет выплачивать владельцу, а значит он лучше сдаст свой автомобиль на металлолом. В отличии от России, Германии, Италии и Франции, где утилизация была мощным стимулом для рынка в период кризиса, и там государство стимулировало граждан сдавать свои старые авто и покупать новые, в Украине это не более, чем попытка ввести еще один налог на автомобилистов. Ведь совершенно очевидно, что в конечном итоге все это войдет в цену автомобиля. Это приведет только к спаду рынка и не более того. "

В ВААИД будут аргументировать абсурдность подобной схемы утилизации.

Сейчас обсуждается ставка в 0,7 грн за кубический сантиметр рабочего объема цилиндра двигателя легкового автомобиля, пишет Коммерсантъ-Украина. То есть, к примеру, сбор за автомобиль массового сегмента (объем двигателя 1000-2200 куб. см) составит 0,7-1,5 тыс. грн. Сейчас ежегодно в стране списывается около 100 тыс. автотранспортных средств, отмечается в сопроводительном документе к проекту. При этом должного механизма их утилизации нет.

В "Укравтопроме" подтверждают, что ведут переговоры с министерством, но считают, что введение сбора ухудшит положение производителей.

"Налоговая нагрузка на производителей и без того не стимулирует развитие автопрома. Если введут еще дополнительный сбор, это может закончиться катастрофой",- предупреждает директор департамента маркетинга и промышленного анализа "Укравтопрома" Георгий Овсянников. "Если государство нагружает производителя дополнительными налоговыми сборами, это негативно отражается и на заводе, и на потребителях",- говорит председатель правления Запорожского автозавода Николай Евдокименко.

Против введения сбора выступают и импортеры. По их мнению, его введение не окажет значительного влияния на продажи, но заставит потребителей платить больше. "В Украине и так слабая покупательная способность населения, и введение дополнительных сборов снова ляжет на плечи потребителей. Скорее всего это способ пополнить бюджет за счет автопрома. Украине необходимо обновлять парк автомобилей, так как его средний возраст составляет 18 лет (для сравнения, в ЕС - 8,5 лет, США - 9,2 лет, РФ - 12,9 лет - данные "Укравтопрома"), но такие меры правительств не позволят улучшить ситуацию",- уверена генеральный директор "Авто Интернешнл" (официальный импортер Mazda и Suzuki) Елена Дунина. По ее мнению, в нынешнем виде к документу есть вопросы по целевому использованию средств. "В странах, где развит или активно развивается автопром, потребителей стимулируют покупать новые автомобили, вводя высокие налоги на использование автомобилей, подлежащих утилизации",- говорит госпожа Дунина.

Напомним, на прошлой неделе была представлена программа развития промышленности в Украине до 2020 года, в которую, среди всего прочего, было добавлено предложение разработать механизм утилизации старых автомобилей. В частности, директор госпредприятия Укрпромвнешэкспертиза Владимир Власюк заявил, что для утилизации автохалама украинцев будут стимулировать - выплачивать хозяину до 10 тысяч гривен компенсации, но только при условии покупки отечественного автомобиля.

Германия и Франция подписали декларацию о намерениях по совместной работе в области вооружений и планируют координировать закупки оружия в долгосрочной перспективе, следует из копии декларации, оказавшейся в распоряжении Reuters.

Согласно документу, страны хотят координировать закупки танков и артиллерии, а также рассматривают возможность сотрудничества в области ракетного оружия. Другие страны (например, Италия) также могут присоединиться к договору. "Мы должны создать платформу, к которой смогут присоединиться другие", - сказал заместитель министра обороны ФРГ Стефан Бемельманс. "Германия и Франция часто действуют таким образом и намерены поступить так еще раз", - добавил он.

Помимо этого, Германия, Франция и Великобритания рассмотрят возможность совместной разработки европейского беспилотника, следует из декларации.

В прошлом году Германия, в которой идет реформа бундесвера, сократила военные расходы на 3,5% до 46,7 млрд долларов, заняв по этому показателю девятое место в мире, говорилось в докладе международного института исследования проблем мира СИПРИ (SIPRI). ФРГ планирует к 2015 году снизить объем военных расходов на 4%. Франция в 2011 году сократила расходы на 1,4% до 62,5 млрд долларов, Великобритания - на 0,4% до 62,7 млрд долларов.

Сегмент интернет-рекламы в РФ к 2016 году вырастет до 13% и станет третьим по величине сегментом рынка развлечений и СМИ, следует из ежегодного исследования PwC "Всемирный обзор индустрии развлечений и СМИ: прогноз на 2012-2016 годы". В прошлом году он занимал седьмое место. По оценке экспертов компании, сегмент будет расти в среднем на 29% в год.

Тремя крупнейшими сегментами рынка развлечений и СМИ в России к 2016 году станут доступ в Интернет, телевизионная реклама и интернет-реклама, их совокупная доля достигнет 50% рынка. Платное телевидение займет к 2016 году пятое место (десятое в прошлом году) при среднем ежегодном темпе роста в 15%.

Рекламный рынок России в 2011 году занимал пятое место в регионе ЕМЕА (страны Европы, Ближнего Востока и Африки) с объемом в 9 млрд долларов. Его опережают Германия, Великобритания, Франция и Италия. Сегмент интернет-рекламы за год вырос на 56%, платного телевидения - на 31%. Сегмент телевизионной рекламы в прошлом году составил 4,5 млрд долларов, что на 20% превышает аналогичный показатель 2010 года.

Аналитики PwC прогнозируют, что к 2016 году российский рынок рекламы займет четвертое место в регионе. Россия также станет крупнейшим рынком телевизионной рекламы среди стран EMEA, считают эксперты.

Наружная реклама в России будет расти на 11% в год, прогнозирует PwC, рынок станет одним из наиболее динамичных в мире наряду с Индонезией (+11,2% в год) и Индией (+10,9%).

Глобальный рекламный рынок к 2016 году увеличится до 661 млрд долларов против 486 млрд долларов в 2011 году. Интернет-реклама в мире также будет самым быстрорастущим сегментом (+15,9% ежегодно).

По данным исследования, к 2016 году мировые расходы на развлечения и СМИ вырастут до 2,1 трлн долларов против с 1,6 трлн долларов в 2011 году. Эксперты полагают, что российский рынок достигнет 39 млрд долларов.

В прошлом году рынок развлечений и СМИ в России составил 24,1 млрд долларов (+12% в годовом выражении) - это седьмое место среди стран EMEA. Аналитики ожидают ежегодного роста на 10,1%. Согласно расчетам PwC, рост потребительских расходов на развлечения и СМИ в России в ближайшие пять лет составит 36%.

За год киноиндустрия в России выросла на 6% против роста на 26% в 2010 году, рынок видеоигр - на 12% против 25% в 2010 году, рынок интернет-доступа - на 14% (22% в 2010 году). Рынок интернет-доступа достиг объема в 3,8 млрд долларов. По мнению экспертов, к 2016 году он обгонит сегмент телевизионной рекламы и станет крупнейшим сегментом.

По оценке Ассоциации коммуникационных агентств России, за январь-март 2012 года на рекламу в России потратили 62 млрд рублей, из них 10 млрд рублей пришлось на интернет-рекламу. Ассоциация указывает, что доля телевизионной рекламы в общем объеме рекламных бюджетов пока превышает 50%.

Норвежская нефтяная компания Statoil обнаружила еще одно крупное месторождение газа у берегов Танзании, пишет Reuters. Statoil и ее американский партнер ExxonMobil нашли 84,95 млрд кубометров газа в одном из секторов месторождения Лавани на глубине 2 400 метров. Лавани расположено недалеко от месторождения Зафарани, где запасы газа оцениваются в 28,32 млрд кубометров. Теперь Statoil известно о танзанийских запасах объемом около 255 млрд кубометров.

"Нам потребуется еще одно Лавани для того, чтобы мы почувствовали себя спокойно по поводу количества газа, необходимого для коммерческой разработки месторождения. Но я думаю, будет еще больше газа. Надежды правительства Танзании на то, что разработка начнется уже через семь лет, имеет под собой основания", - сказал глава исследовательского отдела Statoil Тим Додсон.

Данное открытие подтверждает статус Восточной Африки как одного из самых быстрорастущих газовых центров мира. По данным Геологической службы США, залежи в Кении, Танзании и Мозамбике могут составлять около 7,164 трлн кубометров газа. По расчетам Anadarko Petroleum, только запасы на шельфе северного Мозамбика насчитывают около 1,416 трлн кубометров газа. Оценка расположенного по соседству блока, по расчетам итальянской Eni, составляет до 1,472 трлн кубометров газа.

"Это очень важная находка для Statoil. Потребуется по меньшей мере 10 млрд долларов для разработки месторождения, газ выйдет на рынок не ранее 2020 года", - высказал мнение аналитик из Arctic Securities Тронд Омдаль. Додсон же отказался назвать стоимость разработки месторождений. "Данная разработка будет своего рода вызовом, так как в Восточной Африке, в таких странах как Танзания и Мозамбик, очень ограничена инфраструктура. Поэтому процесс займет несколько большее время, чем если бы на месте уже существовала соответствующая инфраструктура", - прокомментировал Додсон. По его словам, Statoil сейчас разрабатывает планы по дальнейшим исследованиям региона.

Statoil получила лицензию на так называемый второй блок (Block 2) площадью в 5,5 тысячи квадратных км от танзанийской компании Petroleum Development Corporation. Норвежской компании принадлежит доля в 65%, а ExxonMobil - 35%.

Задолженность испанских банков перед Европейским центробанком выросла в мае на 9,2% в годичном исчислении и дошла до 287,8 млрд евро, рекордной суммы за всю историю существования еврозоны, пишет газета El Economista.

На испанские кредитные организации выделяется 82,9% средств ЕЦБ, выделенных банкам всей еврозоны. Общая сумма ЕЦБ на эти цели - 347,2 млрд евро.

За год задолженность испанских банков перед ЕЦБ выросла в пять раз - в мае 2011 года показатель составлял всего 53,1 млрд евро.

10 июня Испания попросила у Брюсселя финансовую помощь. Речь шла о 100 млрд евро. Окончательное решение о предоставлении помощи Мадриду будет принято на саммите в Брюсселе 28-29 июня. Предварительные договоренности должны быть достигнуты в Риме 22 июня между испанским премьером Мариано Рахоем и лидерами Франции, Германии и Италии. К саммиту стран "большой двадцатки" в Мексике, который пройдет 18-19 июня, Рахой хочет подготовить результаты независимого аудита испанских банков. Он поручен консалтинговым фирмам Oliver Wyman и Roland Berger, пишет Reuters. По их предварительным данным, испанским банкам нужно 60-70 млрд евро на рекапитализацию.

Независимый аудит - одно из условий предоставления стране финансовой помощи. По данным источников Reuters, лишь испанскому банку Bankia нужно 19 млрд евро, NGC и CatalunyaCaixa - еще 20 млрд евро, при том что эти кредитные организации ранее уже были включены в правительственную "программу спасения".

Ранее МВФ оценивал нужды испанских банков всего в 40 млрд евро.

Подведомственный Банку Испании Фонд реструктуризации банков (FROB) заверяет, что в ходе реструктуризации и рекапитализации ни один испанский банк не исчезнет. Заявление фонда стало реакцией на недавнее утверждение еврокомиссара по конкуренции Хоакина Альмунии, который выразил мнение, что как минимум одна испанская кредитная организация (из Bankia, NGC и CatalunyaCaixa) "движется по пути к ликвидации".

Ущерб от землетрясения в провинции Эмилия-Романья уже подсчитан. По данным официальных источников, он составил 705 миллионов евро, и это только в сельскохозяйственном секторе. Тысячи ферм пострадали от повреждений и разрушения сооружений (амбары, склады, конюшни) – общий ущерб оценивается приблизительно в 400 млн. евро, и более чем 8000 рабочих мест потерянны в сельском хозяйстве и агробизнесе.

Влияние землетрясения на провинцию Эмилия-Романья крайне важно, так как этот регион производит около 10% от общего объема производства итальянской сельхоз продукции, в частности, плодоовощной продукции.

Иммигранты, которые сдают экзамен на гражданство, не видят смысла в вопросах, требующих назвать конкретные имена и даты из ранней канадской истории. Это выяснилось в результате опроса, проведенного фирмой Ipsos Reid.

В целом, будущие граждане вполне удовлетворены экзаменационным опросником. Однако очень многие не понимают, как некоторые знания, которые они демонстрируют на экзамене, помогут им в повседневной жизни в будущем.

Опрошенные согласны с тем, что историю Канады нужно знать, и вопросы по истории должны быть в тестах. Однако для многих не совсем понятно, как некоторые события повлияли на Канаду, и зачем им вообще нужна эта информация. Между тем, в Министерстве гражданства и иммиграции заявили, что вопросы менять не будут.

Новый 68-страничный учебный буклет под названием Discover Canada: The Rights and Responsibilities of Citizenship в целом был принят хорошо, и во многом благодаря увеличению внимания к историческому развитию страны и выдающимся личностям. Тем не менее, выяснилось, что часто смущает вопрос о первом исследователе канадского побережья итальянском путешественнике Джованни Кабото (Джоне Кэботе), а также одном из создателей ответственного правительства Луи-Ипполите Лафонтене.

По словам директора Ассоциации канадских исследований Джека Джедваба, раз подобные ситуации возникают, значит, им нужно уделить внимание. Это не значит, что вопросы нужно убрать, однако, возможно, экзаменационные задания должны быть более привязаны к реальности.

Новый экзамен был введен в 2010 году. С тех пор довольно значительно выросло число людей, которые не могут набрать проходной балл.

Польша приветствует футбольных болельщиков резким подорожанием услуг в гостиничном и ресторанном секторе. Польский бизнес сокращает отставание от европейского уровня цен, стремясь заработать повышенную прибыль

Польша и Украина, хозяева футбольного Чемпионата Европы-2012, за три недели турнира примут около 800 тысяч болельщиков. Такую цифру приводит Bloomberg со ссылкой на Министерство спорта Польши. Гостиницы и рестораны на этот период взвинтили цены, чтобы компенсировать падение спроса на внутреннем рынке в условиях безработицы, достигающей почти пятилетнего максимума.

Плата за размещение в гостиницах в среднем выросла вчетверо, свидетельствует неофициальный опрос Bloomberg News. Крупные международные сети, как Hyatt Hotels, на дни проведения игр повысили цены в Варшаве вдвое. Гостиницы уровнем пониже взвинтили тарифы на даты игр втрое-вчетверо, и свободных мест уже нет.

Есть и примеры более чем десятикратного подорожания. Например, как пишет Bloomberg, 10 июня, когда сборные Италии и Испании в Гданьске разошлись с ничьей 1-1, сутки в двухместном номере в местной гостинице Parnas Hotel обошлись постояльцам в 3800 злотых, тогда как в обычный день заплатить бы пришлось всего 300 злотых.

То же и с ценами в барах и ресторанах. Для гостиниц и заведений общепита это уникальная возможность и "последний шанс заработать прибыль в период, когда внутренний спрос начинает иссякать и экономический подъем сбавляет обороты", говорит Петр Гантнер, эксперт Польской ассоциации производителей продуктов питания.

Центробанк Польши в этом году первым в ЕС повысил процентные ставки - на четверть процентного пункта до 4,75%. Ускоряющаяся инфляция и экономический подъем, который, по оценкам Еврокомиссии, в этом году может стать максимальным среди стран ЕС, говорят об "очень вероятном" повышении ставки в июле, говорит экономист Центробанка Адам Глапински.

Инфляция, которая с января 2011 года остается выше допустимого уровня в 3,5%, в апреле неожиданно достигла 4%, при этом даже базовый индекс, не учитывающий самые изменчивые компоненты, то есть цены на продовольствие и энергоносители, поднялся до четырехмесячного максимума в 2,7%.

"Мы ожидаем, что июнь принесет существенный рост цен под давлением дополнительного спроса, связанного с Евро-2012, и уровень потребительских цен вырастет более чем на 4%, - комментирует в интервью Bloomberg Ярослав Янецки, главный экономист варшавского отделения Societe Generale. - Очередное повышение ставки на четверть процентного пункта в июле вполне вероятно".

Согласно средней оценке 25 экономистов, опрошенных Bloomberg, в мае рост цен по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил 3,8%. Управление статистики в Варшаве опубликует официальные данные в 14:00.

"В среднем цены в Польше ниже, чем в ЕС, и для компаний это может быть предлогом, чтобы воспользоваться ситуацией в период проведения Евро-2012 и поднять их немного выше адекватного издержкам уровня", - цитирует Bloomberg выводы доклада Экономического института польского Центробанка. Ценовой эффект, связанный с проведением футбольного первенства, как ожидается, будет небольшим и временным, поскольку вес гостиничных услуг в потребительской ценовой корзине составляет лишь 0,3%.

Но даже несмотря на это, подорожание на волне Евро-2012 может осложнить для Центробанка задачу возвращения к целевым параметрам динамики цен, тем более что оно вписывается в общие ожидания усиления инфляции. Перспективы явно не улучшились, подтверждает Глапински, говоря, что повышение ставки в июле представляется очень вероятным.

С поддержкой "футбольных" инвестиций в строительство и переоснащение стадионов, автомагистралей и железных дорог - а это около 90 млрд злотых (26 млрд долларов) - польская экономика в первом квартале показала рост в 3,5%. По итогам семи предыдущих кварталов средний годовой показатель роста составляя более 4%.

В этом году Польша может рассчитывать на лучший темп подъема среди стран ЕС. Ожидается, что он составит 2,7%. Эффект ЧЕ-2012 поддерживает ВВП и во втором квартале, который может стать более динамичным, чем первый, полагает аналитик Bank Pocztowy Моника Куртек.Польские гостиницы оказывают гостям Евро-2012 теплый, но дорогой прием

Промышленное производство в еврозоне в апреле по сравнению с предыдущим месяцем сократилось на 0,8%, в странах Евросоюза показатель потерял 0,4%, свидетельствуют данные Евростата. В годовом выражении промпроизводство в зоне евро потеряло 2,3%, а в Евросоюзе снизилось на 1,7%.

По сравнению с мартом текущего года производство капитального имущества уменьшилось на 2,6% в зоне евро и на 1,8% в ЕС. Потребительских товаров кратковременного пользования в еврозоне стали производить на 1,6%, в Евросоюзе - на 1,5%. Производство вспомогательной продукции сократилось в зоне евро на 1,2% и на 0,9% в ЕС. Товаров длительного пользования за прошедший месяц выпустили на 0,9% меньше в еврозоне, а в Евросоюзе показатель продемонстрировал рост на 0,6%. Производство энергии выросло на 6,9% и 5,7% соответственно.

Среди государств, данными по которым уже располагает Евростат, промышленное производство упало в шести странах, выросло в 16 и осталось неизменным в Великобритании. Самое значительное снижение было зафиксировано в Португалии (на 6,5%), Германии (2%) и Италии (1,9%), а наивысший рост продемонстрировали Нидерланды (2,9%), Польша (2,3%) и Мальта (1,9%).

По сравнению с апрелем 2011 года в этом году производство товаров длительного потребления потеряло 6,2% в еврозоне и 4,5% в Евросоюзе. Производство вспомогательной продукции упало на 4,5% и 3,5% соответственно. Потребительских товаров кратковременного пользования стали производить на 3,4% меньше и в еврозоне, и в ЕС. Производство капитального имущества сократилось на 0,3% в зоне единой европейской валюты, а в Евросоюзе показатель вырос на 0,4%. Производство энергии выросло на 3,3% и 1,3% соответственно.

В годовом исчислении производство упало в 11 государствах и выросло в 12 странах. Самое значительное падение было зарегистрировано в Италии (на 9,2%), Испании (8,3%) и Португалии (7,6%), а наибольший рост продемонстрировали Словакия (10,9%), Литва (6,9%) и Нидерланды (4,7%).

В марте промпроизводство в еврозоне сократилось на 0,3%, в Евросоюзе - на 0,4%. Наиболее самый сильный спад был зафиксирован в Нидерландах, Эстонии, Дании и Ирландии.

Переход с наличности

Минфин готов внедрять платежи по карточкам принудительно

Андрей Сусаров

От разговоров об ограничении наличных платежей Минфин переходит к делу. Он уже подготовил пакет законопроектов. Предлагается с 1 января 2014 года запретить гражданам рассчитываться за крупные приобретения наличными деньгами, а практически все магазины и предприятия, оказывающие услуги населению, обязать принимать банковские карты. Эксперты опасаются, что инициатива может способствовать появлению новых видов мошенничества.

За покупки на сумму более 600 тыс. руб. с 1 января 2014 года нельзя будет расплатиться наличными. Проект соответствующих поправок в Гражданский кодекс опубликован в субботу на сайте Минфина.

Дискуссия об ограничении наличного оборота идет в правительстве уже год — с подачи главы Сбербанка Германа Грефа. О намерении ограничить право граждан рассчитываться наличными деньгами предупреждал министр финансов Антон Силуанов. По его словам, чрезвычайно большое количество наличных в России задействовано в обслуживании теневого бизнеса. Минфин ссылается на опыт других европейских стран, например в Италии с недавних пор запрещено оплачивать наличными покупки дороже 1 тыс., в Греции — 1,5 тысячи.

Авторы законопроекта уверены, что ограничение «обеспечит прозрачность оборота торгово-сервисных организаций». А вот населению особых неудобств не создаст, так как коснется очень ограниченного круга дорогостоящих покупок. При этом Минфин напоминает, что наличные расчеты между юрлицами ЦБ еще в 2007 году ограничил суммой в 100 тыс. рублей.

Против ограничения оборота наличности высказывался как раз ЦБ. Там указывали, что мошенничество с банковскими картами и другими формами электронных расчетов наносит больший ущерб, чем, например, подделка наличных денег. К тому же стоимость пользования электронными деньгами в России намного выше, чем в Европе. Советник департамента регулирования расчетов ЦБ Юрий Борисов недавно отмечал, что межбанковская комиссия по картам Visa и MasterCard у нас соответственно составляет 1,3 и 1,37% от оборота. В среднем по Европе она равна 0,7 и 0,9%. Причем есть обязательства обеих крупнейших мировых платежных систем в ближайшие годы довести уровень своей комиссии в странах ЕС до 0,2–0,3%.

Другой российской проблемой является неразвитость инфраструктуры, способной принимать банковские карты. По данным ЦБ, число POS-терминалов (аппараты, позволяющие проводить оплату товаров или услуг с помощью карты) на миллион жителей у нас на порядок меньше, чем в Финляндии или Греции. В среднем по Европе количество точек приема карт в шесть раз выше, чем в России, и через них проводится в 2,3 раза больше операций.

В Минфине признают проблемы. Но развитие платежной инфраструктуры там предлагают стимулировать административными мерами. В тот же день на сайте министерства появился еще один законопроект с поправками к законам «О защите прав потребителей» и «О торговле». Из него следует, что предприятия торговли или услуг с годовой выручкой более 60 млн руб. к 1 января 2014 года обязаны иметь у себя POS-терминалы, чтобы граждане могли рассчитаться там с помощью банковской карты. Особо оговорено, что системы оплаты картами должны иметь интернет-магазины с таким же годовым оборотом. В пояснительной записке отмечается, что при объеме рынка интернет-торговли в 320–350 млрд руб. 70–80% его оборота приходится на теневые сделки.

«Действуют пока только принудительными мерами, а не стимулирующими, — возмущается руководитель центра экспертизы проблем предпринимательства «Опоры России» Андрей Шубин. — А взамен ничего не дают». По его словам, первоначально предполагалось, что POS-терминалы должны будут иметь организации с оборотом более 36 млн руб. в год. Только по настоянию ОПОРЫ планку решили поднять до среднего оборота торговых организаций по стране. Особенно накладным обслуживание POS-терминалов стало бы для небольших продуктовых магазинов шаговой доступности, где средний чек составляет 300–400 руб. Тем более что для предприятий с малым оборотом тарифы на обслуживание карт выше. В среднем они составляют 1,3–1,7% от безналичного оборота, но могут доходить и до 3%. «Идеально было бы не более 1%», — говорит Шубин.

По его словам, скоро в Минфине будут обсуждать с участием представителей Visa и MasterCard, насколько можно снизить комиссию.

Пока Минфин не опубликовал третий законопроект — об обязательном перечислении на банковскую карту зарплаты, который, по данным «МН», обсуждался в пакете с первым двумя. С этим документом меньше ясности. Силуанов высказывался за установление такого порядка, но сначала только для бюджетников. Но пока в законопроекте, по данным осведомленного источника «МН», предполагается, что норма станет обязательной для всех предприятий со среднегодовой численностью работников более 50 человек, для торговых организаций — более 30 человек, для оказывающих услуги — более 20 человек. Оперативно получить комментарий в Минфине «МН» не удалось.

Кирилла Труханова из юридической фирмы «Вегас-Лекс» беспокоят предложения Минфина. Запрет на расчеты наличными распространяется не только на покупки в магазинах, но и на сделки между гражданами, проконтролировать которые гораздо сложнее, указывает юрист. Даже сделки по приобретению недвижимости в провинции часто заключаются без какого-либо участия банков. Совсем непонятно, кто будет следить за расчетами при покупке автомобилей. Вряд ли этим захочет заниматься ГИБДД, регистрирующая смену собственника, предполагает он.

Другой вопрос возникает по поводу возможных последствий сделок, заключенных гражданами в нарушение требований Гражданского кодекса. «Теоретически такая сделка может быть признана недействительной», — предупреждает Труханов. Для этого достаточно заявления одной из сторон сделки. И это может стать предметом для мошенничества, опасается юрист. Например, граждане заключают соглашение об оказании каких-то услуг на сумму более 600 тыс. руб. — по строительству, ремонту или аренде жилья. После оплаты наличными заказчик подает заявление в суд о признании сделки незаконной. Суд расторгает договор и обязывает вернуть деньги заказчику. «Оказанные услуги назад не вернешь», — отмечает Труханов.

Испании не сорвали банк

Еврозона нашла 100 миллиардов евро для одного из своих членов

Андрей Литвинов

Испания стала полигоном для нового антикризисного механизма ЕС. Проблемы испанских банков решат за счет средств нового европейского антикризисного фонда. Рынки верили в спасение Испании только один день.

В понедельник чиновники ЕС разъяснили подробности решения о выделении Испании 100 млрд на поддержку банков, принятого вечером в пятницу. Сумма удивила рынки, ранее в МВФ оценивали потребность Мадрида в помощи в 40 млрд. Но как заявил официальный представитель Еврокомиссии Амадеу Тардиу, страны еврозоны стремятся предусмотреть все худшие обстоятельства, «чтобы не было сомнений в надежности помощи и в воле Еврогруппы гарантировать финансовую стабильность Испании». Решение о поддержке согласовано предварительно, официального обращения от Мадрида в Брюсселе ждут после 21 июня. Безвозмездной помощи не будет, Испания фактически получит льготный кредит.

Напряженность вокруг Испании нарастала во многом по сценарию ситуации с Грецией, Португалией и Ирландией — странами, которым для стабилизации экономики уже потребовался пакет финансовой помощи от МВФ и Евросоюза. Как и собратья по еврозоне, испанские власти сначала утверждали, что справятся сами, потом попросили помощи.

Но есть важное отличие. Госдолг у Испании, хотя и большой (около 70% ВВП), но по меркам еврозоны не рекордный. Главная проблема — не в расходах бюджета, а в ненадежном положении испанских банков. В мае правительство было вынуждено национализировать четвертый по величине банк страны — Bankia, а всего две недели спустя выяснилось, что на поддержку банка нужны суммы в разы большие, чем предполагалось ранее. Доходность испанских облигаций к концу мая превысила 6%, что означало неверие инвесторов в способность страны самостоятельно справиться с кризисом. Развернувшаяся паника позволила пессимистам утверждать, что ситуация в Испании хуже, чем в Греции.

Похоже, это все-таки не так. Решение, о котором Испания договорилась с лидерами еврозоны, взаимоприемлемый компромисс. Испанский премьер Мариано Рахой подчеркнул, что решение о помощи не было обусловлено никакими требованиями по сокращению бюджетных расходов. Это означает, что правительство, пришедшее к власти только в декабре, не берет на себя новых политических рисков, нет угрозы досрочных выборов как в Греции. Затыкать дыру в бюджете не нужно, поэтому весь европейский пакет помощи пойдет на нужды банков. Правда, это не нравится рядовым испанцам, ведь банкиров считают виновными в кризисе.

Евросоюз со своей стороны продемонстрировал силу. Обещанная Испании сумма должна убедить всех, что ресурсов у Брюсселя хватит, даже если все пойдет по худшему сценарию. При этом Европа обошлась без денег МВФ, правила фонда запрещают предоставление кредитов по отраслевому признаку, в данном случае — только банкам. Впервые будет задействован новый Европейский антикризисный механизм (ESM) — фонд объемом в 500 млрд, который официально начнет работу с 1 июля. Фактически в Европе заработал новый канал антикризисной поддержки — не только странам на покрытие дыр в бюджете, но и банкам, пусть и через посредничество национальных правительств. Это важно, так как ЕЦБ не берется играть роль «кредитора последней инстанции», по образцу ФРС в США, опасаясь брать на себя лишние риски.

За неделю до угрожающих будущему еврозоны выборов в Греции хотя бы временное ослабление испанского кризиса очень важно. Весомую поддержку Испании, а значит, и евро, оказало агентство Standard&Poor's, заявившее, что не планирует снижать кредитный рейтинг страны из-за предоставления ей внешней помощи. Аналитики агентства объяснили, что объявленная сумма — 100 млрд — соответствует предварительным оценкам S&P.

Но инвесторы не спешат верить в чудесное спасение Испании. После бурного роста в понедельник уже во вторник индексы Европы и США показывали неоднозначную динамику. Главное опасение — вслед за испанским помощь может потребоваться и более крупному банковскому сектору Италии. Нынешних объемов антикризисных фондов ЕС на такую операцию вряд ли хватит.

Дефицит торгового баланса Республики Молдова в январе-апреле вплотную приблизился к 1 млрд., составив 943,9 млн. долл. США, что на 8,5% больше аналогичного периода 2011 года.

Как сообщили в Национальном бюро статистики, предприятия страны экспортировали за четыре месяца 2012 года товаров на 687,5 млн.долл. США (+5,8%). При этом около 300 млн. долл. США составил реэкспорт.

Объем импорта в страну возрос за год на 7,4% - до 1,631 млрд. долл. США В прошлом году ситуация была диаметрально противоположная, и экспорт опережал импорт.

Доля экспорта в Евросоюз составила 49,1% против 50,4% годом ранее, а в СНГ, наоборот, возросла с 38% до 40,6%.

Основными потребителями молдавской продукции, как и в 2011 году, остается Россия, на долю которой пришлось почти треть экспорта - 203,5 млн. долл. США (+24,3%). Румыния – на втором месте - с 109,8 млн. долл. США (+2,7%), Италия – третья - 76,8 млн. долл. США (+16,2%).

В 202,5 раза увеличились поставки в Новую Зеландию, в 10,5 – в Испанию, в 5,7 раза – в Ирак, хотя на них приходится незначительная часть экспорта.

В то же время почти наполовину сократились поставки в Турцию, Грецию, Литву и Белиз.

Главными статьями экспорта РМ являются промышленные товары - 163 млн. долл. США, продовольствие - 18,6 млн. долл. США, машины и оборудование - 117 млн. долл. США.

В импорте в Республику Молдова превалируют минеральные и топливные ресурсы - 429,8 млн. долл. США (+15,6%), машины и оборудование - 327,1 млн. долл. США (+7,1%), промышленное сырье для производства - 273 млн. долл. США (+3,5%).

Несомненным лидером по поставкам в Республику Молдова остается Россия с 331,2 млн. долл. США (+12,5%). За ней следуют Украина - 166,8 млн. долл. США (-6,7%) и Румыния - 163,5 млн. долл. США (+8,2%).

Степень покрытия импорта экспортом составила в январе-апреле 42,1% против 42,7% годом ранее. ИА «Инфотаг»

Главное статистическое управление Польши опубликовало коммюнике, согласно которому с января по апрель 2012 года дефицит внешней торговли в стране снизился и составил 3,7 млрд. евро, что на 1,1 млрд. евро меньше чем годом ранее. Согласно опубликованным данным объем польского экспорта увеличился на 1,5 процента в годовом исчислении и составил 44,8 млрд. евро, в то время как импорт сократился на 0,8 процента и составил 48,5 млрд. евро. Отрицательное сальдо внешнеторгового баланса было зафиксировано в торговле с развивающимися странами 5,8 млрд. евро и странами Центральной и Восточной Европы 4,0 млрд. евро. Внешнеторговый баланс Польши со странами Евросоюза достиг 7,0 млрд. евро. Доля развитых стран в общем объеме польского экспорта выросла и составила 83,1 процента (в том числе в страны ЕС 77,2 процента), а импорта 64,1 процента (в том числе в страны ЕС 59,9 процента). Эксперты отмечают также значительный рост объема польского экспорта в 2012 году в Россию, Украину, Нидерланды, Великобританию, Чехию, Словакию, Германию и Францию и снижение внешнеторгового оборота с Италией и Швецией. PAP Польша > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 12 июня 2012 > № 598865

В Италии (Пулья) уже в 17-ый раз подряд прошел Международный конкурс производителей экологически чистого оливкового масла «BIOL INTERNATIONAL 2012».В конкурсе приняло участие более 300 компаний, производящих оливковое масло, 35 из которых были из Греции. Надо сказать, что в этом году число участников из Греции было значительно выше, чем в предыдущие годы.

Международное жюри, состоящее из 25 сертифицированных дегустаторов оливкового масла, признало оливковое масло из Греции одним из лучших, с соответствующим награждением: 1 золотая медаль - (компания «Джорджис Михаил OLVIA», Коми , о.Лесбос) и 11 серебряных медалей (производители с островов Крит /Ханья, Рефимно/ и Лесбос /Пломари/, а также из Лаконии /Спарта/ и Мессинии /Каламата, Корони/).

Принятое Еврогруппой решение выделить Испании 125 млрд долларов на спасение банковского сектора страны будет способствовать стабилизации ее суверенного рейтинга, сообщил эксперт международного рейтингового агентства Fitch Эд Паркер, передает Reuters. Fitch на прошлой неделе снизила суверенный рейтинг Испании на три ступени до ВВВ с негативным прогнозом.

Европейские индексы 11 июня отреагировали ростом на одобрение министрами финансов стран G7 решения Испании запросить финпомощь и принятый Еврогруппой план по выделению стране 125 млрд долларов на спасение банковского сектора.

"Снижение рейтинга - это только один из рисков, которые стоят перед Испанией", - подчеркнул Паркер. Он подчеркнул, что политикам еврозоны необходимо действовать быстро, чтобы предотвратить распад валютной зоны, который Паркер считает возможным и называет среди основных сценариев развития кризиса евро. Он опасается нескольких дефолтов в еврозоне и застоя. По другому сценарию, "периферийные" страны выйдут из зоны евро и придется создать "ядро" стран еврозоны с центром в Германии.

В то же время, по мнению Паркера, финпомощь не нужна Италии, так как третья по величине экономика еврозоны находится в лучшем состоянии, чем экономика Испании. "Итальянский банковский сектор сильно отличается от Испании", - сказал эксперт. По его мнению, в стране нет кредитного бума, и проблемы Италии гораздо проще испанских.

Руководство Африканского союза (АС) перенесло в понедельник июльский саммит в Эфиопию из Малави из-за нежелания этой страны принять на своей территории президента Судана Омара Башира, разыскиваемого Международным уголовным судом (МУС) за преступления в Дарфуре, передает агентство Рейтер.

Президент Малави, страны-члена МУС, Джойс Банда в мае обратилась к Афросоюзу с просьбой не приглашать на межафриканскую встречу Башира, так как из-за его визита страна может понести серьезные экономические убытки.

"После отказа Малави проводить на своей территории встречи 19-ого саммита АС и после консультаций между странами-членами было решено, что 19-й саммит будет проведен в штаб-квартире Африканского союза в Аддис-Абебе, Эфиопия, в те же сроки", - приводит агентство текст заявления АС.

Расположенная на юге Африки Малави является одной из самых бедных стран мира и во многом зависит от финансовой поддержки из-за рубежа. В прошлом году эта страна потеряла 350 миллионов долларов американской помощи из-за обвинений в нарушении прав человека и игнорирования запроса МУС на арест Башира, который по приглашению скончавшегося в апреле текущего года бывшего лидера Малави Бингу Ва Мутарики посетил региональный саммит в столице этого государства.

Международный уголовный суд в 2009 году выдал ордер на арест суданского президента по обвинению в военных преступлениях в регионе Дарфур на западе страны. Малави, которая подписала Римский статут, учредивший МУС, проигнорировала запрос об аресте Башира во время саммита.

В Дарфуре, регионе на западе Судана, с 2003 года продолжаются военные действия между правительством Судана и повстанческими группировками, требующими его отделения. По данным ООН, за это время в конфликте погибли около 300 тысяч человек. Правительство Судана утверждает, что число жертв не превышает нескольких тысяч.

Несмотря на ордер МУС, Башир за прошедшие три года посетил ряд стран Африки и Ближнего Востока, в том числе страны-участники МУС Кению и Чад.

Однако он был вынужден сократить число своих зарубежных поездок.

Суданский президент не согласен с обвинениями суда и отказывается признавать его юрисдикцию, считая МУС западным инструментом неоколониализма.

28 июня турецкая компания Turkish Aerospace Industries (TAI) представит шоу собственных разработок, где будут показаны беспилотный летательный аппарат Anka, ударный вертолет T-219 совместной с Италией разработки и учебно-тренировочный самолет Hürkuş. Церемония состоится по случаю дня основания компании в 1984 году.

На мероприятии планируется участие премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdoğan).

Anka является первой национальной разработкой БЛА класса MALE (Medium Altitude Long Endurance). Церемония выкатки аппарата была проведена два года назад, хотя Эрдоган не присутствовал в том событии. БЛА Anka совершил первый полет в том же году.

В планируемом мероприятии первый прототип Anka впервые выполнит полет в глазах широкой публики. Сообщается, что TAI начала производство первых 10 аппаратов Anka для вооруженных сил. Прототип способен достичь высоты 20000 футов, на последующих аппаратах планируется увеличить высоту полета. До процесса передачи вооруженным силам БЛА Anka будет испытан в юго-восточной провинции Батман (Batman).

T-129 является первым турецко-итальянским вертолетом на основе A-129 компании AgustaWestland. Он оснащен новыми двигателями с электронным управлением. Т-129 начал испытательный полет в августе 2011 года и теперь готов для поставки турецким вооруженным силам.

Т-129 имеет две версии. Версия вертолета огневой поддержки Т-129А будет представлена широкой публике во время церемонии. Вертолет оснащается 20-мм пушкой с боекомплектом 500 снарядов и 76 управляемыми и неуправляемыми ракетами калибра 2,75 дюймов.

Учебно-тренировочный самолет Hürkuş будет показан публике впервые на этом мероприятии. Самолет будет готов к полету в течение этого года, также будет представлен на международной авиационной выставке в Фарнборо.

На базе ТОВ «Агрофирма «Золотая балка» (АР Крым, г. Севастополь) 6-8 июня 2012 года прошло очередное заседание Центральной отраслевой дегустационной комиссии. Всего в работе дегустационной комиссии приняли участие 54 специалиста из разных уголков Украины.

Напомним, что ранее подобное мероприятие прошло в Ужгороде, где мероприятие открывал Генеральный директор корпорации «Закарпадсавинпром» и «Ужгородского коньячного завода» Владимир Гисем.

В этот раз целью заседания стала оценка качества шампанских и игристых вин, которые производятся в Украине и за ее пределами.

На дегустации были представлены 106 образцов игристых и шампанских вин из разных стран мира, из них 69 образцов игристых вин, изготовленных акратофорным способом производства, и 37 образцов игристых и шампанских вин, изготовленных классическим способом шампанизации. Среди образцов для дегустации был представлен 81 образец отечественных вин 14 предприятий Украины и 25 образцов 15 зарубежных производителей. Всего из Франции было представлено 6 образцов, из Грузии -5 образцов, из Молдовы – 5 образцов, из Италии – 4 образца, а также по одному образцу из Испании, Аргентины, Германии, США и Израиля.

По словам Владимира Кучеренко, первого заместителя корпорации "Укрвинпром" такие мероприятия уже стали традиционными. «На сегодня эта дегустация, проведенная дегустационной комиссией уже двенадцатая по счету. Что касается игристых и шампанских вин, то это третье заседание, посвященное этим видам напитков, первые два прошли в Артемовске и Одессе соответственно. В целом такие мероприятия очень положительно отражаются на качестве продукции и можно констатировать, что отечественная продукция постоянно прибавляет в качестве. Все образцы, во время дегустаций, пробовались в слепую и были закуплены в рознице» - отметил эксперт.

Председателем авторитетной комиссии стал Эдуард Михайлянц, советник корпорации «Закарпадсавинпром», заслуженный работник промышленности Украины.

«Коммерсантъ-Украина» сообщает: Кабинет министров внес на рассмотрение Верховной Рады четыре законопроекта, регулирующих сферу оборота медицинских препаратов. В частности, правительство предлагает полностью запретить рекламу лекарств в СМИ, за исключением специализированных изданий, а также существенно усилить уголовную ответственность за оборот фальсифицированных лекарств. По мнению экспертов, запрет рекламы может привести к росту цен на лекарства, поскольку производители вынуждены будут искать более затратные пути для продвижения продуктов.

Внесенный в Верховную раду пакет правительственных законопроектов регулирует оборот медпрепаратов. Законопроект N10561 ужесточает уголовную ответственность за распространение, изготовление и сбыт поддельных лекарств. Так, срок лишения свободы за контрабанду фальсифицированных препаратов предлагается увеличить до 8-10 лет (сейчас действует наказание в виде лишения свободы от 3 до 8 лет). Нелегальный перевоз поддельных лекарств в больших объемах будет караться тюремным заключением сроком от 12 до 15 лет. Если приобретение поддельного лекарства приведет к смерти человека, то нарушителю будет грозить заключение до 15 лет или даже пожизненный срок.

Глава парламентского комитета по вопросам здравоохранения Татьяна Бахтеева (Партия регионов) согласна с такими мерами. Она отметила, что в Украине ежегодно выявляется 0,1-0,2% фальсифицированных лекарств от общего количества медикаментов, тогда как в Германии и Италии эти показатели составляют от 4 до 8% фармрынка. «Это говорит о том, что поддельные препараты у нас не выявляются. Сейчас большая подпольная компания может отделаться простым штрафом за фальсификацию медикаментов, а после введения строгой уголовной ответственности они задумаются над тем, стоит ли этим заниматься»,— сказала «Ъ» госпожа Бахтеева.

Еще одним законопроектом — N10562 — предлагается ввести лицензирование импорта лекарств. В качестве аргументов приводится необходимость выполнения дополнительных соглашений ВТО, касающихся процедур лицензирования импорта. Сейчас лицензированию подлежат производство лекарственных средств, а также оптовая и розничная торговля препаратами. По мнению участников рынка, принятие этого законопроекта может привести к двойному регулированию, проблемам с ввозом препаратов и, как следствие, к их дефициту на рынке.

Однако наибольший протест участников рынка вызвали законопроекты N10560 и N10563. Первым предлагается запретить фармацевтам и врачам получать вознаграждение в любой форме от представителей фармкомпаний, а вторым — полностью запретить рекламу лекарственных средств в СМИ, за исключением специализированных изданий. Напомним, в конце 2011 года Верховная рада приняла закон об усилении контроля за оборотом лекарственных препаратов, ограничивающий рекламу медпрепаратов. Поначалу предусматривался полный запрет рекламы медикаментов, однако представителям фармкомпаний удалось добиться смягчения норм. Окончательная редакция закона предусматривала ограничения лишь для рецептурных препаратов, а также лекарств, которые должны были войти в специальный список, составленный Минздравом (см. «Ъ» от 21 декабря 2011 года). По словам Татьяны Бахтеевой, этот список до сих пор не разработан: «Поэтому в Кабмине решили вернуться к старой норме о запрете рекламы всех лекарств».

По мнению исполнительного вице-президента крупнейшего рекламного медиа-холдинга ADV Group Ukraine Александра Барановского, запрет рекламы нанесет серьезный удар по медиа-рынку, поскольку фармацевтика занимает второе место по рекламным бюджетам на телевидении. «В 2011 году рост объемов рекламного рынка фармкомпаний составил около 35%. По данным GfK Ukraine, годовой объем рекламных бюджетов фармкомпаний в СМИ составляет порядка 628 млн грн, при этом 80% средств приходится на телевидение»,— сообщил господин Барановский. По оценкам коммерческого директора группы компаний «1+1″ Дмитрия Лисицкого, запрет приведет к сокращению объемов рекламного рынка на 15%.

Представители фармкомпаний утверждают, что запрет рекламы может привести к росту цен на лекарства. «В России подобный законопроект дважды выносился на обсуждение, но так и не был принят. По мнению правительства этой страны, он мог привести к росту цен на лекарства. Производители нашли бы другие способы продвижения продукта, но куда более затратные, чем прямая реклама»,— пояснил «Ъ» заместитель гендиректора холдинга Stada CIS Иван Глушков. Впрочем, госпожа Бахтеева не исключила, что если в Минздраве разработают список медикаментов, реклама которых не допускается, норма о частичном запрете может быть сохранена.

Европейские индексы открылись резким ростом на фоне одобрения министрами финансов стран G7 решения Испании запросить финансовую помощь, а также принятого Еврогруппой плана по выделению стране 125 млрд долларов на спасение банковского сектора.

Так, французский CAC 40 вырос на 2,07% до 3114,77 пункта, британский FTSE 100 увеличился на 1,63% и достиг 5523,04 пункта, испанский IBEX 35 вырос на 4,54% до 6849,3 пункта, немецкий DAX 30 прибавил 2,09% и составил 6258,88 пункта.

"С точки зрения базисных внерыночных факторов, совершенно ясно, что передача денег испанскому банковскому сектору является важным шагом. Когда постепенно будет решен вопрос с просроченными кредитами, балансовые отчеты и весь сектор придут в норму", - сказал Reuters главный аналитик BNP Paribas Fortis Global Markets Филипп Гийселс. "Однако это не означает, что мы полностью избавимся от проблем. Чтобы выйти из этой ситуации, нам нужно проводить структурированные реформы и стимулировать рост экономики", - добавил он.

По мнению экспертов, оживление, которое наблюдается на рынке после сделки между министрами финансов еврозоны, может иметь краткосрочный эффект, так как инвесторы сейчас сосредотачивают свое внимание на выборах в Греции, назначенных на 17 июня. Многие считают, что их исход может повлечь выход Греции из еврозоны. Если это произойдет, то рынки снова начнут оказывать давление на Испанию и Италию, которые также должны провести проверку в сфере госрасходов.

Корпус морской пехоты США планирует сохранить на вооружении самолеты с вертикальным взлетом и посадкой AV-8B Harrier до 2030 года путем улучшения прогностики усталости, ремонта и материально-технического обеспечения, сообщило командование военно-морских авиационных систем NAVAIR (US Naval Air Systems Command).

Проблема запасных частей была частично решена за счет приобретения в Великобритании 72 самолетов Harrier GR.9, излишков запчастей и вспомогательного оборудования. Их поставки проводились в течение пяти месяцев. Ранее нехватка запчастей представляла реальную угрозу продления срока службы самолетов. Другими мерами являются заключение новых контрактов по улучшению капитального ремонта запасных частей и поставку новых расходных материалов.

Между тем, КМП США делают все возможное для модернизации авионики самолета. В настоящее время самолеты этго типа эксплуатируются в США, Италии и Испании.

«Харриеры» являются единственным типом боевого самолета, находящегося на вооружении КМП США и являются неотъемлемой частью Экспедиционного отряда морской пехоты MEU (Marine Expeditionary Unit).

Командование КМП не исключает структурную модернизацию самолетов, но для проведения таких работ необходимо бюджетное финансирование, заявил сотрудник программы Harrier майор Уильям Мэйплс (William Maples).

HSBC планирует продать свой брокерский бизнес в Греции — компанию HSBC Securities S. A. — группе местных инвесторов, - сообщает агентство Reuters со ссылкой на кредитную организацию.

По словам представителей банка, продажа HSBC Securities S. A., одной из 10 крупнейших брокерских компаний Греции, является шагом к реализации трехлетнего плана HSBC по сокращению расходов и повышению рентабельности кредитной организации.

Согласно стратегии, HSBC планирует сфокусировать основное внимание на быстроразвивающихся азиатских рынках и сократить деятельность в проблемных странах Еврозоны, таких, как Греция, Ирландия, Италия, Португалия и Испания, - отмечает агентство.

Завершение сделки планируется на III квартал текущего года.

По словам представителей банка, после продажи HSBC Securities S. A., активы которой на конец апреля 2012 года насчитывали €35,8 млн, сохранит за собой звание одной из крупнейших брокерских компаний Греции.

Эльбрусский район КБР посетила делегация международного Наблюдательного совета британского финансово-инвестиционного консорциума «Flame Group» («Флейм Груп»), которая состоит из представителей деловых кругов США, Англии, Германии, Франции, Японии и Южной Кореи.

Президент Всеамериканской нефтегазовой корпорации Уильям Моррис, президент Nissan Global Масако Аюкава, председатель Британской гильдии по туризму Майк Вин-Паркер, представитель французской компании AFC Advisory Services SA и другие гости рассматривали возможности и условия участия в программе комплексного развития горно-рекреационной территории «Эльбрус».

Разработанный компанией «Олимп» в сотрудничестве с ведущими южно-корейскими, австралийскими и итальянскими компаниями проект презентовали в Приэльбрусье. Делегацию сопровождали первый зампрпед правительства КБР Валерий Жилов и члены правительства республики. Глава администрации Эльбрусского района Аслан Малкаров поприветствовал иностранных инвесторов и поблагодарил за проявленный интерес к республике в плане развития долгосрочного взаимовыгодного делового сотрудничества.

Почетные гости побывали на поляне «Азау», а затем поднялись на канатных дорогах до станции «Гара Баши», которая расположена на высоте 4200 м. Эти снежные поля тоже могут войти в проект «Флэйм груп» в случае подписания сторонами документов. Перспективный проект по созданию оздоровительно-спортивного кластера мирового уровня с полной инфраструктурой под названием «Гранд Кавказ-Олимпик регион» предполагает строительство скоростной многополосной магистрали Минеральные Воды-Эльбрус-Сухум через Баксанское ущелье и Клухорский перевал, объекты энергетики и мультимодальный узел. Как рассказал управляющий директор «Флейм Груп» в России Юрий Кузнецов, автомагистраль и мультимодальный узел, куда войдет аэропорт с полосой для тяжелых транспортных самолетов, таможенно-логистический терминал, коммуникация с глубоководным портом в Сухуми, позволят резко увеличить производство регионального и федерального продукта с его быстрым перемещением для внешних мировых рынков.

Поляна Нарзанов - это еще дно место, которое может войти в число SPA-направлений проекта. Помимо этого, в качестве пилотного объекта инвесторы рассматривают вариант строительства многофункционального спортивно-туристический комплекса «Прометеус Флейм» в городе Тырныауз. Участок под его строительство находится на плато Шхай-ты на высоте 1520 м над уровнем моря, что является оптимальной высотой среднегорья для подготовки сборных команд по олимпийским видам спорта. Представители инвестиционного проекта предполагают построить 35-этажный комплекс, который будет состоять из многочисленных спортивных и развлекательных центров. Это будет первым сооружением такого типа, масштаба и функциональности в России.

В инвестиционный совет проекта вошли Внешэкономбанк, федеральный фонд «Спорт», японская корпорация NISSAN, южнокорейская SOLFCO, WIN Holdings из США. Предполагается создание горнолыжных курортов в КБР - районе Азау–Тегенекли-Эльбрус и Тырныауз-Былым, а также строительство горно-рекреационного курорта в районе города Теберда и посёлка Домбай с размещением горнолыжных трасс в объединённой зоне Мухинского ущелья, ледника Алибек и горной гряды Семёнов Баши.

Официальная встреча прошла в отеле «Скай Эльбрус», где с презентацией выступила принимающая сторона. Министр экономического развития республики Алий Мусуков представил гостям особые экономические зоны Кабардино-Балкарии, а о спортивных возможностях и перспективах развития туризма рассказал министр спорта КБР Аслан Афаунов. Он подчеркнул, что Приэльбрусье - перспективная площадка для проведения здесь горнолыжных соревнований международного уровня, об этом свидетельствует проведенный на высоком организационном уровне чемпионат России по горным лыжам в 2010 году. Помимо этого, на Эльбрусе в третий раз проводят международные соревнования по альпинизму – REDFOXELBRUSRACE.

Приехавший в составе делегации вице-президент фонда «Спорт» Александр Филатов рассказал о проекте комплексного развития горно-рекреационного комплекса «Эльбрус» на территории Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, Ставропольского края и Абхазии через создание спортивно-оздоровительного кластера мирового уровня и создание объединяющего транспортного кольца.

Представляя проект "Эльбрус", Александр Филатов отметил, что ключом к развитию любой территории является транспортно-энергетическая инфраструктура. Он также подчеркнул, что компании, объединенные в британский финансово-инвестиционный консорциум «Флейм Груп», готовы реализовать указанный проект при согласовании интересов всех сторон.

Председатель Британской гильдии по туризму Майк Вин-Паркер от имени всей делегации выразил слова благодарности за оказанный прием и гостеприимство в Кабардино-Балкарии. Он рассказал о возглавляемом им консорциуме «Флейм Груп» отметив, что каждый из членов международного Наблюдательного совета заинтересован в развитии проектов на территории Кабардино-Балкарии и Северного Кавказа. В своем выступлении Вин Паркер подчеркнул, что представляет интересы туристической сферы в обеих палатах Великобритании и в составе специальной комиссии занимается решением вопроса либерализации зон режима. По данным «Флейм Груп», общая стоимость проекта, с учетом транспортной и энергетической инфраструктуры, включая мультимодальный комплекс и глубоководный порт в Абхазии - порядка 25 млрд евро, общая протяженность горнолыжных трасс свыше 800 км, вместимость гостиниц порядка 40 тыс мест. Проект предполагает создание около 15 тыс рабочих мест.

В первом квартале 2012 г. из Армении было вывезено около 13 тонн яблок общей таможенной стоимостью $2,6 тыс.Об этом Новости Армении – NEWS.am сообщили в пресс-службе Комитета госдоходов при правительстве Армении.

Таким образом, армянские яблоки экспортируются по $0,2 (около 80 драмов) за килограмм. Вероятно, экспортировались яблоки, предназначенные для переработки, или же таможенным органам были предоставлены неверные данные.

Отметим, что на внутреннем рынке местные яблоки продаются в пределах 200-600 драмов за килограмм, причем в 2011 г. из-за хорошего урожая имело место их перепроизводство. По этой причине сельские хозяйства не смогут полностью реализовать урожай 2011 г.

Яблоки из Армении в основном экспортировались в Грузию. Карен Багдасарян из крупнейшего экспортера сельскохозяйственных продуктов в Армении компании «Спайка» в беседе с корреспондентом Новости Армении - NEWS.am заявил, что они не экспортируют яблоки, поскольку в нашей стране на практике невозможно заготовить большое количество этого фрукта одного сорта. Яблочные сады маленькие, а крестьяне даже в таких садиках выращивают яблоки разного сорта.

Отметим, что в лучшие годы из Армении экспортировали 25-30 тонн яблок, а яблочный урожай, как правило, превышает 100 тыс. тонн (в благоприятные годы достигая 160 тыс. тонн).

Армения также импортирует яблоки в большом количестве. Основными поставщиками являются европейские страны – Франция, Польша, Италия. Объемы импорта зависят от местного урожая и цены яблок на рынке. В 2011 г. было ввезено около 2000 тонн яблок, так как в 2010 г. осенний урожай был неудачным. В 2012 г. объемы импорта яблок резко снизились, примерно в 10 раз.

Средняя таможенная стоимость килограмма ввозимых в Армению яблок составляет $1,5.

Отметим, что крупнейшими странами Евросоюза, экспортирующими яблоки, являются Польша и Италия. В частности, из Польши ежегодно вывозится 400-700 тыс. тонн.

Британский финансово-инвестиционный консорциум Flame Group собирается вложить около 25 млрд евро в создание туристического кластера на Северном Кавказе, сообщает администрация президента Кабардино-Балкарии.

Эльбрусский район республики посетила делегация международного наблюдательного совета Flame Group. Рассмотреть проекты комплексного развития горно-рекреационной территории "Эльбрус" в КБР прибыли президент Всеамериканской нефтегазовой корпорации Уильям Моррис, глава Nissan Global Масако Аюкава, председатель Британской гильдии по туризму Майк Вин-Паркер, представитель французской компании AFC Advisory Services SA и другие бизнесмены.

Для гостей в Приэльбрусье презентовали проект развития курорта, разработанный компанией "Олимп" совместно с южнокорейскими, австралийскими и итальянскими партнерами. Flame Group оценивает общую стоимость проекта с учетом создания транспортной и энергетической инфраструктуры, включая мультимодальный комплекс и глубоководный порт в Абхазии, примерно в 25 млрд евро. Общая протяженность горнолыжных трасс превысит 800 километров, а в гостиницах курорта смогут разместиться около 40 тысяч человек. Проект предполагает создание около 15 тысяч рабочих мест.

Grand Kavkaz Olympic Region предполагает строительство скоростной многополосной магистрали Минеральные Воды-Эльбрус-Сухум через Баксанское ущелье и Клухорский перевал, объекты энергетики и мультимодальный узел. Управляющий Flame Group в России Юрий Кузнецов пояснил, что автомагистраль, аэропорт с полосой для тяжелых транспортных самолетов, таможенно-логистический терминал и связь с глубоководным портом в Сухум позволят резко увеличить производство местного и федерального продукта и быстро продавать его на внешних рынках. В инвестиционный совет проекта вошли Внешэкономбанк, федеральный фонд "Спорт", японская корпорация Nissan, южнокорейская Solfco и WIN Holdings из США.

В число SPA-направлений будущего курорта может войти Поляна Нарзанов. В качестве пилотного объекта инвесторы также рассматривают возможность строительства многофункционального спортивно-туристический комплекса Prometheus Flame в городе Тырныауз. Участок под его строительство находится на плато Шхай-ты на высоте 1520 метров над уровнем моря. Предполагается, что здесь будет возведен 35-этажный комплекс, в который войдут множество спортивных и развлекательных центров. Администрация региона сообщает, что планируется создание горнолыжных курортов в районе Азау-Тегенекли-Эльбрус и Тырныауз-Былым, а также строительство горно-рекреационного курорта около города Теберда и поселка Домбай с размещением горнолыжных трасс в объединенной зоне Мухинского ущелья, ледника Алибек и горной гряды Семенов Баши.

На Северном Кавказе в 2012 году планируется реализовать 135 инвестиционных проектов общей стоимостью более 400 млрд рублей. Основным объектом инвестиций являются курорты. В конце мая генеральный директор "Курортов Северного Кавказа" Алексей Невский рассказал, что его компания не собирается монополизировать реализацию каких-либо дополнительных проектов по строительству горнолыжных курортов в любом из регионов России.

Сдал укрепление

Рубль снова пробует на прочность валютный коридор ЦБ

Андрей Литвинов, Наталья Дубинина

Нежелание Федерального резерва США давать новые стимулы американской экономике и обострение ситуации вокруг Испании вернули рубль на путь ослабления. Эксперты указывают и на техническую причину снижения курса — коррекция после нескольких дней быстрого укрепления российской валюты.

Курс доллара по итогам валютных торгов в пятницу вырос на 42 коп. — до 32,67 руб., в течение дня американская валюта достигала почти 33 руб., евро подорожал на 16 коп. — до 40,71 руб. Бивалютная корзина в течение дня поднималась к 36,55 руб., то есть более чем на 50 коп., но к вечеру рубль отыграл часть потерь. Корзина «доллар/евро» подорожала лишь на 30 копеек.

Сигнал к развороту трехдневной тенденции укрепления рубля дало агентство Fitch, понизившее вечером в четверг рейтинг Испании сразу на три ступени — до ВВВ с А. «Агентство ожидает, что для рекапитализации банковского сектора страны потребуется около 60 млрд, что составляет 6% ВВП страны, хотя ранее прогнозировалось, что на эти цели необходимо вдвое меньше», — пишут в своем заключении аналитики Fitch. Дополнительной плохой новостью стало выступление главы ФРС США Бена Бернанке в конгрессе, в котором он не дал намеков на скорое начало третьей фазы «количественного смягчения» — предоставления дешевых денег американской экономике. На это рассчитывают инвесторы всего мира. Бернанке признал, что финансовый кризис в еврозоне создает существенные риски для экономики США и в сложившихся условиях ФРС готова к решительным мерам в случае эскалации напряженности, но не уточнил, о каких шагах идет речь. На этом фоне стоимость нефти опять опустилась ниже $100 за баррель Brent, а курс евро опять опустился ниже 1,25 доллара.

«Падение рубля, которое мы наблюдаем сегодня, — это не что иное, как откат к бивалютной корзине и вторая попытка дойти до ее верхней границы в 38,15 руб. с нынешних 36,4», — считает директор по анализу финансовых рынков и макроэкономике УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин. «Рынки не могут все время идти в одну сторону. Доллар за несколько дней довольно заметно снизился в стоимости на мировом Forex, и технические факторы играли против его дальнейших продаж», — объясняет главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин. Он обращает внимание, что на российском рынке в пятницу вновь несколько выросли ставки межбанковского кредитования. Это препятствует наращиванию инвестиций в «рисковые» рыночные активы и создает дополнительный спрос на доллары. Однако возобновления повышения курса рубля к доллару Осин ожидает уже на следующей неделе.

Помимо текущих новостей об Испании есть много других важных для рынка признаков ухудшения ситуации в Европе, указывает аналитик ИК«Уралсиб Кэпитал» Леонид Слипченко.

В начале июня вышел блок европейской макроэкономической статистики, оказалось, что один из важнейших опережающих экономических индикаторов, индекс деловой активности PMI по еврозоне, в мае оказался хуже ожиданий и составил 46 пунктов, опередив показатель предыдущего месяца всего на 0,1 пункта. ВВП стран еврозоны в первом квартале показал падение на 0,1%.

На валютный рынок в пятницу успела повлиять и статистика по отдельным странам еврозоны. Появились данные, что в апреле экспорт в Германии снизился на 1,7% по сравнению с мартом, импорт упал на 4,8%. В Италии в апреле индекс промышленного производства с учетом сезонных колебаний снизился на 1,9% по сравнению с мартом, а в годовом выражении упал на 9,2%.

Россия в 2015-2020 годах сможет достигнуть сетевого паритета в солнечной энергетике, когда КВт/ч электроэнергии, получаемой от солнечных либо ветряных источников, будет стоить как КВт/ч электроэнергии, получаемой с использованием традиционных методов, сообщил журналистам в пятницу директор ассоциации предприятий солнечной энергетики России (АСЭР) Антон Усачев.

Как отметил Усачев, мировой рынок солнечной энергетики вступает в фазу активного развития. Лидерами в этом направлении в настоящее время являются Германия и Италия. В России процесс развития "солнечных" технологий происходит медленнее, чем в Европе.

По словам Усачева, стоимость энергии постепенно падает благодаря росту генерации энергии на основе альтернативных источников, что ведет к достижению сетевого паритета.

"В Италии стоимость солнечной энергии приблизилась к стоимости "традиционной" энергии... Через небольшой промежуток времени сетевой паритет в России тоже будет достигнут. Как скоро, это зависит от понимания властей, от тех объемов (солнечной энергии), которые будут здесь реализовываться... Для промышленных потребителей, для которых цена на традиционные источники энергии выше, чем для розничных, сетевой паритет может быть достигнут уже к 2015 году. Для розничных потребителей он будет достигнут позднее - к 2020 году", - сказал Усачев.

Развитие солнечной энергетики в России пока сдерживается отсутствием законодательной базы, которая регулировала и стимулировала бы этот процесс, полагает он.

Между тем, в ряде регионов России уже реализуются проекты, направленные на развитие этой отрасли. В Новочебоксарске (Чувашия) завершается строительство крупнейшего в России завода по производству тонкопленочных солнечных модулей мощностью 130 МВт в год, начатое компанией "Хевел". В ближайшие два года компания планирует обеспечить в России ввод объектов солнечной генерации общей мощностью 75 МВт/пик (около 500 тысяч солнечных модулей в год). Немецкая компания REFUsol и крупнейшее российское предприятие электротехнической отрасли ОАО "Электровыпрямитель" ведут переговоры о производстве в Саранске (Мордовия) инверторов - одной из главных составляющих фотоэлектрических (солнечных) модулей.

К 1150-летию основания российской государственности

(Л. Аннинский, Б. Миронов, А. Ласкин, Е. Ермолин, В. Рыбаков, К. Каспер, Д. Травин, О. Ермаков, Д. Каралис, С. Лишаев, В. Калмыкова, В. Костецкий, Е. Краснухина, С. Гавров, В. Захаров, А. Бергер, А. Мелихов, В. Елистратов)

Круглый стол

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое

В 2012 году в Российской Федерации отмечается 1150 лет основания российской государственности — историческая наука датирует ее начало 862 годом.

Связаны ли проблемы возникновения государственности с проблемами ее становления, развития и современным состоянием? Как эти проблемы осмысливают историческая наука и литература?

Редакция журнала “Нева” пригласила для участия в виртуальном “круглом столе” писателей, историков, критиков, философов и предложила им ответить на следующие вопросы:

1. Существует ли в общественном сознании, на Ваш взгляд, верное и объективное представление о начале российской государственности?

2. Если у Вас есть представление о главных аспектах начала российской государственности, есть ли у Вас потребность в расширении объема исторических данных, подтверждающих эти аспекты?

3. У “норманнской теории” есть научное прошлое, проиллюстрированное большим корпусом произведений искусства. Ныне респектабельная наука “норманнскую теорию” не поддерживает — какую версию происхождения российской государственности должна, по Вашему мнению, художественно осмысливать литература? Знаете ли Вы удачные попытки такого рода?

4. Что нового, на Ваш взгляд, в картину создания российской государственности вносит политическая конъюнктура? Это новое искажает историю, уточняет ее или открывает в ней новые грани и возможности развития?

5. Есть ли возможность сохранить 1150-летнюю историю развития российской государственности в нынешнем виде, или под давлением геополитических изменений историческая наука вынуждена будет создать другую “теорию”?

6. Что полезного для российской государственности на данном этапе может создать современная литература?

Лев АННИНСКИЙ, критик, литературовед (Москва)

1. Самое раннее представление — из былинных времен. В чистом поле скачет богатырь, ищет супротивника, чтобы свернуть ему шею. Навстречу — такой же искатель с аналогичным интересом. Сшиблись, разлетелись и, если остались живы, скачут дальше. Ищут. До сих пор не могу решить, какая именно государственность начинается таким образом.

2. Мифологическое представление — есть, потребности в его расширении — нет, потому что это будет очередное продувание мифа. Впрочем, по теореме Томаса, если мы в сказку верим, то по последствиям она — также реальность.

3. Удачных не назову. Но думаю, что, кроме норманнской теории, надо учитывать югославянскую (Киев), восточнотюркскую (Орда), финно-угорскую (гунны). Эти ребята сойдут на роль прародителей не хуже викингов.

4. Политическая конъюнктура “вносит” очередную нервную грызню в дележку власти, к дележке я отношусь с отвращением, а к самой власти — с вечным русским опасением: не было бы хуже.

5. Теории будут меняться, обновляться и выворачиваться в зависимости от политической конъюнктуры. Хочется в этих кувырках сохранить образ России: имя, культуру, язык, память. Это непросто, потому что неизбежно давление участников, ищущих своего. То есть своего супротивника в чистом поле.

6. Сохранять Россию как единство соединившихся в ней разных этно-культурных начал — при понимании, что целое неизбежно будет меняться. Пока неясно, как именно. Это зависит от “Рока Истории”, а не от усилий современной литературы. Хотя усилия не помешают.

Борис Миронов, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

Истинно сказал Ф. И. Тютчев: “Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется”. Около 1113 года Нестор, монах Киево-Печерского монастыря, как полагают многие историки, составил “Повесть временных лет” — общерусский летописный свод. В нем содержится краткое сообщение о том, что в 862 году племена ильменских словен, кривичей, мери и чуди призвали варяга Рюрика с братьями Синеусом и Трувором на княжение в Новгород. Эта дата считается началом русской государственности, 1150-летие которой, согласно указу Президента РФ, будет отмечаться в 2012 го-

ду. Знал бы Нестор, что маленький фрагмент из летописи спровоцирует страстные дискуссии, не утихающие до сих пор, почти 900 лет спустя, породит сотни, если не тысячи исследований! Если бы предвидел, то, наверное, выразился бы точнее. Но он писал через 250 лет после призвания Рюрика и вряд ли знал много больше того, что написал.

Шесть с половиной столетий, до середины XVIII века, летописное известие воспринималось как факт и использовалось верховной властью, церковью и элитой как доказательство совершенства российской государственности. И это было совершенно естественным и даже необходимым. По представлениям людей того времени, завоевание (а приглашение варягов, как и крещение Руси, рассматривалось как завоевание) давало право на власть, собственность и на сбор дани, а королевское достоинство могло быть только иноземным. По этой причине киевские князья (XI–XII века), а затем и московские (начиная с XV века) подчеркивали иноземное происхождение династии — от скандинавских князей, римского и византийского императора. Иван IV гордился своим происхождением от Рюрика, якобы кровным родством с Августом и тем, будто бы Владимир Мономах получил императорские регалии от своего деда — императора Константина Мономаха.

Много интеллектуального труда было затрачено на то, чтобы обосновать, что Москва — третий Рим, Россия — наследница Византийской империи, а русский царь — наследник Византийской империи после ее уничтожения турками в 1453 году. Почему? Именно имперское наследие давало российским монархам религиозные, культурные и исторические основания быть самодержавными правителями, а России — право на суверенитет. Совершенно аналогичным способом — через символическое наследие — демонстрировали право на суверенитет западные монархии. В этом отношении Россия ничем от них не отличалась.

Ссылки на завоевание и мифическое родословие как основания легитимности политического режима современному человеку представляются наивными и недоказательными. Однако следует учитывать политические воззрения и исторические особенности мышления. В рассматриваемую эпоху завоевание считалось самым законным способом приобретения земель и власти над людьми; пленные головой принадлежали завоевателю и могли быть обращены им в рабов. Внешнее сходство рассматривалось как верное доказательство тождества. Поэтому аналогии, проводимые через метафору, одежду и архитектуру и уподоблявшие киевских и московских князей византийскому императору, представлялись надежными доказательствами их преемственности. Для религиозного русского человека сила, управляемая судьбами людей и государства, могла быть только внешней, она должна была находиться вовне — отсюда цивилизующая роль внешней пришлой варяжской силы. Люди и предметы обладают сакральной силой, и она может передаваться от человека к человеку. Владимир Мономах получил от своего деда, императора Константина Мономаха, императорские регалии, которые считались священными предметами и прида-

вали власти русского царя необходимую сакральность и право наследовать императорский престол.

В настоящее время источники легитимности власти иные — волеизъявление народа. Поэтому власть предержащие или на нее претендующие озабочены подсчетом голосов, а не родословной претендентов на пост президента, их похожести на рим-

ских или византийских императоров, сходством русских и византийских храмов.

Миф о варягах (как и миф о происхождении от Августа) отделял князя от местнических интересов подданных, возвышал его как триумфатора-завоевателя над населением, так как связывал его с чужеземными, более совершенными образами политической власти, и вводил Русское государство в круг легитимных европей-

ских монархий. Русская элита, как и дворянство в других недавно возникших западных монархиях, через свое, часто мнимое, иностранное происхождение (татарское или европейское) отделяла себя от остального общества. В “Бархатной книге”

1678 года из 1758 знатных боярских и дворянских фамилий лишь 75, или 4 %, имели русских предков.

Но вот наступил XVIII век. В 1725 году в Россию были приглашены немецкие историки Г.-З. Байер и Г.-Ф. Миллер. Последний в 1747 году был назначен государственным историографом и в 1749 году подготовил речь “Происхождение народа и имени российского” для торжественного заседания в Академии наук. Три русских академика во главе с М. В. Ломоносовым нашли речь “предосудительной России” и возмутились утверждением, что скандинавы (они же германцы) вывели славян на широкую историческую дорогу. Миллера обвинили в том, что “во всей речи ни одного случая не показал к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может, а именно: как их многократно разбивали в сражениях, где грабежом, огнем и мечом пустошили и у царей их сокровища грабили. А напоследок удивления достойно, с какой неосторожностью употребил экспрессию, что скандинавы победоносным своим оружием благополучно себе всю Россию покорили”. В этом споре Ломоносов оказался победителем. Работа Миллера была признана ошибочной, ее тираж подвергся уничтожению, а автор на один год был разжалован из профессоров в адъюнкты. Так закончилась первая академическая дискуссия по вопросу происхождения варягов.

Как видим, уже в первом научном диспуте норманистов и антинорманистов появилась политическая подоплека. Для подобного превращения академической дискуссии в политическую имелись основания. Прения происходили в Академии наук в Петербурге, на земле, лишь 28 лет назад отвоеванной в ходе тяжелой и продолжительной Северной войны (1701–1721) у потомков норманнов — шведов. Всего шестью годами ранее разразилась еще одна русско-шведская война (1741–1743), развязанная Швецией с целью вернуть Прибалтику. События были на памяти у всех участников диспута. В такой ситуации концепция иностранных историков, доказывающая, что русскую государственность создали предки этих самых шведов, оказалась и для русских патриотов, и для властей неприемлемой.

Однако вскоре Миллер был прощен, Ломоносов в 1765 году умер, споры продолжились, и к началу XIX века норманнская теория стала общепринятой. Снова поспособствовали этому немецкие историки на русской службе — А.-Л. Шлёцер и А. А. Куник. Под пером первого норманизм превратился в ультранорманизм. Шлёцер утверждал, что восточные славяне до прихода варягов были “люди без управления, жившие, подобно зверям и птицам” в состоянии “блаженной для получеловека бесчувственности”. Его поддержал историк и писатель польского происхождения О. И. Сенковский в статье “Возникновение Руси”, доказывая, “что не горстка солдат вторглась в политический быт и нравы человеков, или так называемых славян, но что вся нравственная, политическая и гражданская Скандинавия, со всеми своими учреждениями, правами и преданиями, поселилась на нашей земле; эта эпоха варягов есть настоящий период Славянской Скандинавии”, что восточные славяне, утратив “свою народность”, сделались “скандинавами в образе мыслей, нравах и даже занятиях”, в связи с чем произошло общее преобразование “духа понятий, вооружения, одежды и обычаев страны”.

Однако в большинстве случаев центр дискуссии находился в плоскости этниче-

ского происхождении варягов, а не их вклада в создание Древнерусского государства. Например, в знаменитом публичном диспуте, состоявшемся в Петербургском университете 19 марта 1860 года, 111 лет спустя после спора между Ломоносовым и Миллером, антинорманист Н. И. Костомаров отстаивал версию, что варяги происходили из литовского края Жмудь. Диспут привлек внимание общественности — на нем присутствовали более 2 тыс. человек. Причем билеты стоили больше, чем в Мариинский театр: в партер — по 3–5 рублей (на эти деньги в столице можно было купить 100–150 кг ржаной муки). Перед самым началом дискуссии цена билета с рук у спекулянтов взлетела до 50 рублей. Как писали тогдашние газеты, в зале было много “ученых, литераторов, военных, студентов и даже несколько дам”. Однако ажиотаж вокруг диспута носил не политический и даже не научный, а чисто светский характер. Это было скорее интеллектуальное развлечение в эпоху гласности, наступившей во второй половине 1850-х годов. Шоу закончилось тем, что обоих диспутантов публика вынесла из зала на руках.

Власти смотрели на дискуссии спокойно: этническое происхождение варягов их не волновало. Миф о призвании варягов, как считалось, отвечал высшим политическим интересам самодержавия. С одной стороны, со времени принятия Петром I титула императора Россию стали отождествлять с Римом, а монарха — с военным вождем-триумфатором, воплощающим силу и могущество, несущего спокойствие и благополучие своим подданным и в то же время способного беспощадно применить силу для защиты интересов страны. С другой стороны, призвание варягов символизировало добровольное подчинение народа государю, желание беспрекословно выполнять его волю и признательность за его благодеяния. Это был договор между обществом и государем или государством. В подобном политическом дискурсе вопрос о том, кем были варяги — скандинавами, балтийскими славянами или кем-то, не имел значения. Поэтому и антинорманисты без проблем с властями и цензурой печатали свои труды. А самый известный антинорманист последней трети XIX — начала ХХ века Д. И. Иловайский был автором популярных учебников по российской и всеобщей истории, утвержденных Министерством народного просвещения.

Установление советской власти поначалу никак не сказалось на судьбе двухвекового спора по варяжскому вопросу. Однако в конце 1930-х годов руководство страны озаботилось проблемой патриотизма. Норманизм стал считаться буржуазной теорией, выдвинутой для доказательства принципиальной неспособности славян создать собственную государственность, — вспомнили возражения Ломоносова. Ведущие советские историки по Киевской и Московской Руси пришли к выводу, что “нор-

маннская теория” враждебна марксистскому пониманию истории, так как марксизм отвергает возможность создания государства деятельностью отдельных героиче-

ских личностей и небольших дружин, кто бы они ни были — варяги или не варяги. Актуальность проблемы обусловливалась и тем, что в “Майн кампф” Гитлер использовал норманнскую теорию для антиславянской пропаганды: “Организация русского государственного образования не была результатом государственно-политических способностей славянства в России; напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей расе свое умение создавать государство”. После победы над фашистской Германией этот мотив отпал, но появился новый: норманизм стал рассматриваться как искажение и принижение прошлого страны, первой вставшей на путь построения социализма.

Так антинорманизм стал официальной доктриной в СССР. Однако в советской историографии 1950-х годов он принял мягкий, компромиссный вариант. Если ранее антинорманисты отрицали факт того, что Рюрик с дружиной были скандинавами, то теперь они с этим соглашались, но утверждали, что на создание государственности скандинавы серьезного влияния не оказали, так как государства образуются не за один день, а являются результатом длительных и сложных социально-экономических процессов. Норманисты же настаивали на том, что скандинавы оказали сильное влияние на развитие Древней Руси.

В постсоветской историографии актуальность варяжского вопроса сошла на нет. Различные концепции мирно сосуществовали. Однако в последние годы дискуссия возобновилась с новой силой. В 1996 году американские историки С. Франклин и Дж. Шепард опубликовали книгу “Начало Руси” (в 2000 году переведенную на русский язык), в которой утверждают, что восточные славяне не могли создать государство, поскольку находились на более низкой ступени цивилизации, нежели скандинавы. Как бы в ответ в 2003 году Русским историческим обществом был издан сборник трудов “Антинорманизм”, а в 2010 году Институт российской истории РАН издал два тома из серии “Изгнание норманнов из русской истории”. Ответом на активизацию “антинорманистов” стало издание в 2009 году книги Л. С. Клейна “Спор о варягах”, где он доказывает, что скандинавское влияние было значительным, а миграция варягов способствовала становлению крупнейших городских центров Древней Руси. В 2010 году “антинорманисты” провели в Петербурге и Старой Ладоге конференцию “Начало Русского мира” с обсуждением проблемы начала русской государственности, на которую не пригласили “норманистов”. 19 видных российских историков написали открытое письмо “Без нас: О дискуссии с предрешенным результатом”, в котором протестовали против одностороннего освещения российской истории в “панегирическом” ключе. Страсти закипели вновь1.

История варяжского вопроса позволяет ответить на вопросы анкеты журнала “Нева” следующим образом.

1. Начало российской государственности не является чисто научной проблемой — это проблема политического дискурса. Академическое решение проблемы до некоторой степени было бы возможно, если бы историки смогли полностью абстрагироваться от политики, от моральных и цивилизационных оценок. Однако это невозможно: историк не робот и никогда им не станет, да и стерильная история не представляет интереса ни для общества, ни для читающей публики, ни для государства.

2. Представления о начале российской государственности зависит от теоретиче-

ской ориентации исследователя, от парадигмы, доминирующей в историографии. Поэтому они изменяются во времени и от историка к историку. Соответственно, что считать главным, а что второстепенным, определяется методологией исследователя. Вопрос этот могут решить только профессионалы, причем узкие профессионалы, изучающие данную проблему. Объем исторических данных в принципе редко бывает достаточным, а относительно начала российской государственности никогда не станет достаточным за давностью лет.

3. На мой взгляд, художественное осмысление норманнской теории лишено смысла и, более того, затрудняет академическое изучение проблемы, так как создает в массовом сознании стереотипы, затрудняющие движение исторической мысли и научное осмысление проблемы.

4. Политическая конъюнктура вносит много нового, но совершенно ненужного науке, так как вынуждает историков колебаться вместе с генеральной линией.

5. Под давлением геополитических изменений будет изменяться политический дискурс. В ответ на это историческая наука будет вновь и вновь создавать новые “теории”, если существующие нельзя приспособить для решения новых геополитических задач.

6. Наука и художественная литература имеют разные цели и средства их достижения. Пусть ученые и писатели занимаются своим делом — хорошо и профессионально.

Александр ЛАСКИН, доктор культурологии, профессор (Санкт-Петербург)

1. Получив вопросы “Невы”, я начал нервно вспоминать, что помню о начале русской государственности. Получалось, что очень мало. О племенах чудь, кривичи и весь… О призвании варяга Рюрика княжить в Новгороде… Еще о пути “из варягов в греки”… Думаю, что в общественном сознании эта дата запечатлелась еще меньше. Мы — страна очень короткой памяти. 1150 лет — слишком много для того, чтобы событие представало хоть как-то внятно. Разумеется, это говорится не о десятке-другом историков. Они-то всегда готовы включиться в спор о предмете своего изучения. Речь о тех, кто по идее должен откликнуться на объявленный всенародный праздник. Возможно, даже поднять рюмку в его честь. Так вот вряд ли кто-то искренне разделит радость по этому поводу.

Для большинства наших соотечественников русская история заканчивается где-то в районе событий, описанных в “Слове о полку Игореве”. Дальше начинается непроглядная тьма. Тут самое время вспомнить о принципе, который Блок сформулировал так: “Узнаю тебя, жизнь! Принимаю!” В качестве основного условия “принятия” тут названо “узнавание”… Так вот с “узнаванием” дело обстоит непросто. Примерно так же “не узнается” победа над поляками, случившаяся 4 октября 1612 года, а потому назначенный “день народного единства” не прижился… С горечью думаешь, что есть народы, для которых течение времени не завершается на ближайшем рубеже, а продолжается практически в бесконечность. Армяне переживают турецкую резню так, словно это случилось не сто лет назад, а вчера… Верующие евреи каждый день молятся о разрушении Первого и Второго храмов… Память россиянина избирательна — словно мы смотрим через черные очки с дырочками. Что-то безусловно в нашем сознании присутствует, а что-то нет. Коллективная память мало отличается от памяти индивидуальной: она не может вспомнить того, чего никогда не помнила…

2. Такая необходимость у меня есть. Эта необходимость как общекультурная, так и гражданская… Все же 862 год — это год российской независимости. Отправная точка отечественной истории. Правда, сколько бы я ни прочел об этом книг (их число, кстати, ограниченно), тьма, скорее всего, не отступит. Дело тут, как видно, в том, что наука не может заменить искусство. А искусство на этот счет высказалось скупо. Что мы имеем? “Повесть временных лет” явно уступает в выразительности “Слову от полку Игореве”. Еще есть картины Рериха (“Заморские гости” и др.) и Виктора Васнецова (“Прибытие Рюрика в Ладогу” и др.). Первые иллюстрируют “личный миф” художника, которого особенно волновала русская древность, вторые — и просто изделия кондитерской фабрики… Кстати, памятник Микешина в Новгороде тоже рассказывает о чем-то своем. Скульптор не останавливается на начале русской государственности — для того, чтобы развернуть картину последующих эпох. Монумент представляет собой нехитрую метафору: более ста фигур лучших русских людей со всех сторон окружают-обступают огромный шар-державу. Обратите внимание, что держава как символ власти относится к другому, куда более узнаваемому времени… Так что о многих изображенных можно сказать, воспользовавшись фразой Ахматовой: “Вас здесь не стояло”…

3. Существует недавняя книга Льва Клейна “Спор о варягах” (СПб., 2009), в которой он как раз отстаивает “норманнскую” теорию. Как я понимаю, этот ученый — человек скорее маргинальный и уж точно чуждый “респектабельной науке”, но его труды высоко оценивают самые требовательные специалисты. Занимать чью-то сторону у меня нет никакого права: в своих штудиях я не забирался дальше, чем на сто лет назад. Единственное, что подсказывает мне нюх, натренированный разными спекуляциями над российской историей: вопрос, который мы сейчас обсуждаем, во многом политический. Суть его в том, что некоторые историки (от М. В. Ломоносова до В. В. Фомина и А. Н. Сахарова) не могут представить, что российская государственность началась с представителя столь малого народа, каким являются шведы… Что касается возможностей “художественного осмысления”, то об этом мне еще придется сказать.

4. Вопрос предполагает, что конъюнктура — это такое нормальное российское состояние. Что мы живем от одной конъюнктуры до другой. Даже если действительно порой так получается, то это наследие мрачного прошлого. Ну хотя бы той знаменитой формулы, которая определяет сущность соцреализма. Якобы писатель “изображает жизнь в ее революционном развитии”. Вот почему большую часть советской литературы можно отнести к жанру фантастики: ведь она показывает не то, что было, а то, что может быть… Так же обстоит дело и с исторической наукой. Особенно в тех случаях, когда речь идет о судьбоносных датах. Включая, разумеется, и 862 год.

5. Продолжаю настаивать: историк занимается не теориями, а реальностью. Вернее, сначала реальностью, а потом теориями. Исчерпывающая книга о начале русской государственности появится тогда, когда ее автор будет думать не о геополитике и разных других привходящих обстоятельствах, а лишь о том, как и что это было… Кстати, о теории. Если говорить в общем, то здесь тоже есть о чем поразмышлять. Почему бы не увидеть тут аргумент в пользу последующих “варягов”? Многочисленных инородцев, которые в разные эпохи участвовали в строительстве российского государства?

6. В этом вопросе есть неопределенность. Одно дело — начало российской государственности. Тут, как уже говорилось, перспектив немного. Впрочем, история литературы непредсказуема. А вдруг кому-то захочется проникнуть в тьму истории! Скорее всего, это случится не в год празднования этого события. Такие идеи вызревают вдали от пышных торжеств. Если же речь о государственности как таковой, то мне представляется, что цели литературы скромнее. Эти задачи выполняют армия, флот, разные институты власти. Конечно, поэт писал: “Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо”, но вряд ли этот мичуринский эксперимент может привести к чему-то по-настоящему художественному.

Евгений Ермолин, критик, историк культуры (Ярославль)

1. Мне кажется, в общественном сознании бытуют банальности и предрассудки, в основном внушенные школьным учебником истории. Но часто они моментально разрушаются, стоит только человеку вступить в непосредственный контакт с государственными институциями.

2. Пожалуй, я знаю достаточно, чтобы сознавать крайний проблематизм ситуации и иметь при этом собственную позицию. Были в жизни периоды, когда я пытался глубоко вникнуть в этот вопрос и выработал в итоге вполне радикальный взгляд на вещи, от которого уже не собираюсь отступать.

3. Проблема России в том, что государственность в ней начала становиться (“происходить”) очень давно, но что-то всё никак не закончит. Исторические формы цивилизации — не русское достижение. Россия и упорядоченная, организованная, вменяемая государственность крайне редко совместимы. Почти всё здесь в государственной сфере составлено из не весьма удачных подражаний Западу и Востоку, удовлетворяет не народным интересам, химерично и притом обычно бесчеловечно. Ранние славянофилы о чем-то догадывались правильно.

В моем роду — поморы и казаки, искавшие свободы вне государства. И я их понимаю и принимаю всей душой. Российское государство всегда антинародное, народ всегда без- и антигосударственный, каждая оппозиция всегда непримиримая. Исключением я готов считать демократические традиции Новгорода и Пскова, вечевой и общинной демократии в разных ее выражениях. Но Московская Русь/Ор-

да Российская империя — СССР — тюрьма народов, и прежде всего, конечно, — “имперского” по официозному определению, русского народа.

Российская общественно-политическая история и российская территория —

внешний русскому человеку рок, внешнее бремя — подчас почти невыносимое. По сути, очень многое в русской литературе — от Аввакума Петрова (или даже “Слова о полку Игореве”) до маканинского “Асана”, историософской лирики Чухонцева или сенчинских “Елтышевых” — посвящено этому непостижимому и непримиримому противоречию между народом и сложившимися формами государственности. Я б сказал, что многое из главного в русской литературе фиксирует парадокс беспредельной личной свободы русского человека при перманентном, позорно и преступно узаконенном социальном порабощении.

4. Новых идей нет. Или крайне мало. Скажем, так и не утвердилась естественная вроде бы мысль о том, что главные истоки российской государственности — в Новгороде и Пскове. Она существует скорее контрабандно.

К тому же конъюнктура — вещь обоюдоострая. Есть, например, популярная идея о “русской матрице”, о преемственности и неизменности форм государственности. Некоторым она нравится, другим нет. Она берется на вооружение и как средство легитимации советского периода как варианта российской имперскости — и как основа для упразднения российской государственной традиции как таковой (“слома матрицы”).

5. Причина необходимой ревизии — не геополитические изменения, а современные культурные приоритеты (акцент на права человека и свободно формирующихся общностей, а не структур и иерархий), современное понимание нормальной, здоровой государственности. Когда мы видим, что этому пониманию не вполне соответствует или вполне не соответствует отечественный государственный опыт, мы начинаем более проблемно подходить к явлению государства на Русской равнине и понимать, что история России — это не только история государства, но и история человека, история народа, народов и наций, социальных, культурных, религиозных общностей, подчас находящихся в очень конфликтных отношениях с государственным аппаратом и официальным законодательством.

Я постоянно напоминаю, например, что важнейшая история России в самом кратком ее выражении — это история русской святости и история русской литературы. В России в историю вписаны два феномена, две великие духовные практики: святость и художественное творчество. Россия строилась прежде всего как литературное, художественное пространство. И почти все самое главное в русском духовном опыте выражено в этом пространстве. Глубинная Россия — это творчество духа, более высокопарно выражаясь — духовная Голгофа; это Россия духа, в непосредственном воплощении — творческие одиночки и сообщества, адресующие себя вечности. Русская идея — личностный и общинный поиск Абсолюта... Вектор смысла, а не догма и тем более не воровато-беспощадный государственный аппарат и часто несправедливое законодательство.

Первичная органическая форма жизненного и творческого поиска в России традиционна. Последние два или три века это искусство, литература (и ее носитель — русский язык). Русский человек — художник. Пушкин, Достоевский.

Если же в заданном вопросе заключен и намек на тот факт, что Киев — не единственная родина российской государственности, то я не буду спорить. Если Киев — мать городов русских, то Новгород — их отец.

6. В мой жестокий век восславил я свободу и милость к падшим призывал. Это универсально применимая формула и программа литератора-государственника. Душе-

спасительный слоган. Отсюда, как из зерна, может вырасти и вырастает многое из главного в современной словесности.

Вячеслав Рыбаков, писатель, доктор исторических наук (Санкт-Петербург)

1. Нет.

2. Нет.

3. Нет.

4. Не знаю. По-моему, нет. По-моему, история создания государства Российского, а уж тем более столь ранняя, вообще никого не интересует. Всем важно, как бы от этого государства отщипнуть побольше, а уж была ли у России какая то история и тем паче будет ли впредь — какая разница.

5. Пусть этим занимаются ученые. У государства в этой области должна быть одна теория: ученые за свою прямую работу должны получать столько, чтобы не оказаться вынуждены подрабатывать с помощью своих знаний на идеологической “стороне”. Ибо левые идеологические заработки всегда оказываются связаны с поносом под себя, а то и на себя. Те, кто эти заработки сулит, порой куда лучше историков и штатных казенных идеологов знают, за что посулить деньги, чтобы не оставить от национальной гордости великороссов камня на камне. Пример Китая должен быть осмыслен и в этой области: историки Китая в Китае — это престижная работа; они как сыр в масле катаются, они уважаемы и востребованны. Но при этом партия вовсе не старается диктовать им, что именно нужно открыть к очередному съезду Всекитайского собрания народных представителей. Партия доверяет своим историкам. Она знает, что совсем уж чего-то убийственного они наверняка не откроют. Совесть не позволит.

Хотя, признаюсь, у нашей интеллигенции с совестью более либеральные отношения, а потому и рассчитывать на нее — не на интеллигенцию, а на ее совесть — особо не стоит. Возможно, эта одна из причин того, что Китай у нас теперь маячит перед носом, а не на два круга сзади, как было еще пару десятков лет назад.

Вот, скажем, Сокуров просил и получил денег лично у Путина, чтобы завершить своего эпохального — без иронии — “Фауста”. Это если верить Интернету, которому интеллигенция верит так, что готова даже революции по зову Интернета творить; так уж поверю и я. У Путина — это, стало быть, у нас, из нашего кармана, от налогоплательщиков. А в фильме, если кто еще не знает, всю дорогу говорят по-немецки. В частности, для чего-то — непонятно для чего, просто по принципу “я так вижу” — есть в фильме сцена, где Фауст с Мефистофелем в дилижансе встречают русского. Разумеется, если русский — то с похмелья. И он на русском (единственные ненемецкие реплики в фильме — так что именно их немцы не поймут) просит у Селифана чая и сюртук, мол, гости же, надо прийти в себя и одеться. То есть ведет себя на самом деле вполне адекватно. Но цивилизованный доктор Фауст с его не менее цивилизованным собеседником реагируют на неожиданного выпроставшегося из-под овчин соседа так: “Он что, сумасшедший?” — “Нет, он просто русский”.

Что это — норманизм?

Думаю, все гораздо проще. Дело в том, что “Золотые львы” в страшном тоталитарном Кремле не растут. В Кремле растут только деньги, которые нужны, чтобы с их помощью на всю демократическую Европу мимоходом, но честно высказаться о своей стране.

Так что тут не до теорий. Не до старых, не до новых. Только практика.

6. Я очень далек от этой проблематики, и, как ни странно для русского патриота (которым я если и не вполне являюсь, то уж точно числюсь), она меня совершенно не волнует.

Ну черта ли нам теперь лысого в норманнах? Даже если именно с них началась наша государственность? Если не норманны — то Россия правильная, а если норманны — то неправильная? Или наоборот? Я не могу отделаться от ощущения, что всякая попытка обосновывать что-то более или менее современное норманнами или не норманнами сродни жалким и неубедительным потугам, например, запретить говорить о нелегитимности избрания Ельцина в 1996 году под предлогом того, что таким образом мы и всю историю начиная с 2000 года косвенно объявляем нелегитимной. Какая нам нынче разница, кто посадил нам Ельцина в 96-м — норманны или не норманны? Факт, что и в 2000-м, и в 2004-м, и в 2008-м выборы были уж точно легитимны и норманны к ним ни малейшего отношения не имели. Да фиг с ним, что там было тысячу лет назад! Что сейчас делать — вот вопрос!

Ведь при желании можно, например, и у невиннейшего Акунина в его милом сериале о Фандорине усмотреть грозную апологетику русофобской норманнской теории. Как-никак, единственный по-настоящему умный, порядочный и ответственный человек посреди толпы тщеславных казнокрадов и лизоблюдов — это обрусевший немец. Но ведь в “Алмазной колеснице” тот же Акунин ухитрился даже юного японского бандита выписать светочем нравственности, храбрости, порядочности и верности принципам по сравнению с тупыми, безалаберными, косорукими, безответственными и не видящими дальше собственного носа русскими.

Думаю, что если бы у японоведа Чхартишвили хватило образования, он бы и конголезских людоедов сумел на фоне местного быдла изобразить образцами нравственности. Но разве представления о российском прошлом тут причиной? Нет. Причина — в представлениях о российском будущем.

Калле Каспер, писатель (Таллин)

1–5. Отмечать, конечно, можно что угодно, но, по моему разумению, до 1150-летия российской государственности еще далеко. Я не компетентен судить об эпохе татаро-монгольского ига, но что касается периода советской власти, он, я думаю, ничего общего с российской государственностью не имеет. Такую же ошибку недавно сделали эстонцы, когда стали отмечать 90-летие своей республики, хотя на самом деле ее возраст на тот момент ограничивался 40 годами (1920–1940 и 1991–2011). Причина этих манипуляций, естественно, идеологическая, всем хочется казаться старше, мудрее, достойнее.

Каждый народ живет в своем историческом времени, а когда он становится

жертвой завоевания, ход этого времени останавливается и возобновляется после освобождения не с той точки, к которой его привели завоеватели, а с момента завоевания. Иными словами, освободившийся народ как бы отбрасывается назад во времени.

Кем была завоевана Россия в 1917 году? Ответ очевиден: коммунистическим интернационалом, в состав которого, естественно, входили и сами русские. То есть вопрос не в национальности, а в идеях. Был осуществлен гигантский эксперимент построения государства совершенно нового типа, ничего общего с российской государственностью не имевшего уже по той причине, что главным врагом этого строя была опора российской государственности — православие. Сейчас мы можем оценивать этот эксперимент по-разному, у него были как крупные недостатки (жестокость, кондовая идеология, отсутствие духовной свободы), так и определенные плюсы, к последним я бы отнес попытку, хотя в итоге и провальную, разумного устройства экономики, успехи в области здравоохранения и образования и, конечно же, стремление к аристократичности в сфере искусства, что особенно отчетливо видно теперь, в эпоху плебеизации культуры, однако в любом случае это другая история, другая цивилизация.

Таким образом, в 1991 году Россия освободилась и вернулась на свой первоначальный путь исторического развития. После непродолжительного хаоса естественным образом стали утверждаться принципы единовластия, настолько схожие с самодержавием, что так и хочется назвать сложившуюся систему “скрытой монархией”. И это вопреки тому, что ситуация в мире подобным тенденциям очень не благоприятствует. Мы живем в эпоху, когда налицо противоречие между быстрым развитием транспортных и информационных средств и раздробленностью мира в контексте разных исторических времен. Раньше времена соприкасались вяло, теперь остро и сиюминутно, что приводит к многочисленным конфликтам, недопониманию и даже полному непониманию между каменным веком и средневековьем, средневековьем и современностью и т. д. Настойчиво внедряемая молодой американской нацией идея демократии не может быть воспринята в других исторических временах, где к ней не готовы (хотя можно сказать и наоборот: что американцы еще не доросли до монархии), но поскольку американцы — законодатели политической моды, всем приходится играть по их правилам, маскироваться, строить демократический фасад. Однако сути это не меняет. Я думаю, если бы Владимир Путин решил короноваться, большинство народа эту идею поддержало бы.

Намного сложнее ситуация с религией. Попытки воскресить православие убедительными не выглядят, время упрощенного, сказочного и догматического восприятия мира ушло, и даже новый умнейший патриарх Кирилл, осмелившийся публично говорить про “звериную сущность” человека, не в силах тут что-либо сделать. Наша эпоха — это эпоха корысти и подлости, и чтобы из этой ямы выйти, надо воспитать в человеке совсем другие качества, нежели те, которые культивирует христианство: например, благородство.

Возможен ли постепенный переход к демократии в России? Конечно, возможен, история других стран это доказывает. Другой вопрос, нужен ли он? Как человек искусства вижу, что демократия для этого вида человеческой деятельности попросту гибельна.

6. Вопрос поставлен неправильно: не литература должна быть полезна государственности, а государственность литературе и искусству в целом, притом даже не национальному, а искусству вообще. Только искусство и только искусство высокое способно привнести в человеческое существование если не смысл, то оправдание и утешение. Представьте себе мир без великих писателей, художников и композиторов, и вы поймете, что такое скотская жизнь.

Так что если российская власть перестанет заигрывать с кумирами народных масс и, как Медичи, станет поддерживать высокое искусство, она может оказать человечеству неоценимую услугу, ибо при демократии это невозможно.

Дмитрий Травин, писатель, кандидат экономических наук (Санкт-Петербург)

1–6. Дата основания государства российского — скорее, элемент нашей национальной мифологии, нежели истории. Во-первых, государство не в один момент возникает. Во-вторых, применительно к 862 году мы основываемся на весьма условной информации летописного источника. В-третьих, государство в современном смысле слова — это вообще институт Нового времени, а приход Рюрика на Русь можно интерпретировать как появление вооруженного отряда, “крышующего” новгородцев и получающего за защиту города от наездов прочих варягов определенное вознаграждение. От прихода Рюрика до возникновения настоящего государства путь столь же долгий как от основания ларька, “крышуемого” бандитами, до формирования крупной транснациональной компании с миллиардными оборотами.

“Основание государства” крайне редко занимает солидное место в национальной мифологии. Зададимся вопросом: когда, например, была основана Италия? Формально — когда объединилась, то есть в 1861 году. Совсем молодое получается государство. На 999 лет уступает России. А вся ее великая культура оказывается, таким образом, “догосударственной”. В общем, с формальной точки зрения выходит полная чушь. А с неформальной надо восходить к Ромулу и Рэму. Хотя если о культурной преемственности Древнего Рима и Италии Нового времени можно говорить без натяжки, то о какой-либо преемственности в государственном строительстве лучше не заикаться. Совсем выйдет хлипкая мифология, пригодная разве что для электората Бенито Муссолини.

О датах собственного основания рассуждают в основном народы государств догоняющей модернизации — те, которые в лесах мох морошкой закусывали, однако в один прекрасный момент оказались вдруг упомянуты в летописях. При вхождении в международное сообщество на дату упоминания можно сослаться для того, чтобы не выглядеть совсем уж несолидно. Примерно так же никому не известный ученый всюду стремится упоминать, что он — доктор таких-сяких наук. Тогда как известный исследователь может про ученую степень вообще не упоминать да, честно говоря, может ее даже и не иметь.

Россия, слава Богу, имеет сегодня богатую историю (что бы ни писал в свое время об этом Чаадаев) и не особо нуждается в упоминании о том, что вот, мол, в 862 году явился на брега Волхова некий реальный пацан с двумя брателлами и нас таким образом основал. Более того, чем солиднее государство, тем реже имеет смысл упоминать о подобных казусах. Уважающий себя миллионер не будет отрекаться от того, что родился на помойке, но вряд ли станет этим умышленно козырять в аристократических кругах, куда наконец получил доступ.

Вообще-то в мировой практике ключевыми датами национальной мифологии становятся не даты “основания государства”, а моменты, с этой мифологией непо-

средственным образом связанные. Например, для Англии поворотным пунктом является принятие Великой хартии вольностей в 1215 году. Британия в Новое время стала для всего мира символом демократии, и, естественно, англичанам важно было подчеркнуть, что вольности у них проистекают из самых глубин средневековья. Хотя, положа руку на сердце, следовало бы сказать, что до Славной революции (1688 год) с реальными вольностями на британских островах дела обстояли ненамного лучше, чем на континенте.

Мало кто знает, что почти одновременно с английской Великой хартией аналогичный документ появился в Венгрии — Золотая булла (1222 год). Однако у венгров впоследствии дела с вольностями как-то не заладились, а потому и не сложилось мифологии, похожей на английскую. “Венгрия — родина демократии” — это примерно как “Россия — родина слонов”. Можно лишь посмеяться. Но если англичанин начнет трясти Великой хартией, то аудитория в ответ станет уважительно трясти головами: да-да, мол, седая древность. И тут же вспомнят про то, что еще у короля Артура рыцари рассаживались весьма демократичненько — по принципу круглого стола. На самом деле их Артур с нашим Рюриком — два сапога пара, но все последующее развитие позволило англичанам аккуратно вписать своего легендарного короля в стройно выстроенную национальную мифологию, тогда как наш варяг нужен повозке российской истории как пятое колесо. Понадобиться он может разве что при вхождении нашей страны в Евросоюз (как пример древнего новгородского евросоюзника), но до сих блаженных времен нынешнее поколение мифотворцев вряд ли доживет.

В нашей национальной мифологии оказались реально востребованы две даты — крещение Руси (988 год) и первая победа Александра Невского (1240 год). Начала государственного величия, столь угодного народу, принято искать именно там, а вовсе не в явлении блудного варяга.

Крестились мы гораздо круче, нежели любой другой европейский народ. На Западе обращение к истинной вере шло примерно так же, как ныне вступление в Евросоюз — нудно и методично. Деваться европейцам было некуда: рано или поздно святой римский престол всех должен был достать. Иное дело у нас. Владимир Святой выбирал из четырех возможных вариантов (ислам, иудаизм, христианство от Рима, христианство от Константинополя) и сделал единственно правильный выбор. Проложив тем самым России особый путь, ведущий к формированию мессианских идей. К концепции “Москва — третий Рим”, к панславизму и спасению “братушек” от турецкого ига, а по сути дела, даже к коммунистическому мессианству, согласно которому именно наша страна должна была избавить весь мир от капиталистической эксплуатации.

Для России православие является таким же своеобразным “легитимизатором” особости, как для Англии демократия. Все наиболее яркие черты отечественной истории восходят к моменту крещения Руси. Если мы были особенными в Х веке, рассуждает простой человек, то, значит, остались и впоследствии не такими, как все: самыми яркими, самыми духовными, самыми соборными. И хотя в реальной истории наш народ-богоносец кровушки пролил не меньше, чем любой другой, Россия “приватизировала” права на “изобретение” духовности примерно так же, как Англия “приватизировала” права на “изобретение” демократии. А потому у нас Владимир нынче святой, а Рюрик — так… погулять вышел.

Помимо православия, нашей особенностью является то, что Россия осталась последней не до конца распавшейся европейской империей. Следовательно, военные подвиги имеют для легитимизации нынешнего государства не меньшее значение, чем подвиги духовные. И, соответственно, святой благоверный князь Александр Невский обладает не меньшим значением, чем святой равноапостольный князь Владимир.

В реальной истории вопрос о военных победах имеет под собой обычно экономическое обоснование. Чтоб победить, надо мобилизовать все ресурсы. Но в мифологическом пространстве такой подход не срабатывает. В сознании народа побеждает врага обычно национальная доблесть, а вовсе не организация тыла и транспорта. Поэтому хочется верить, что между успехами Александра Невского и успехами Георгия Жукова имеется самая непосредственная связь. И хотя на самом деле здесь связи не больше, чем между Великой хартией вольностей и защитой прав британских геев, мы еще долго будем считать важнейшим событием нашей истории то, что в 1240 году Александр Ярославич разбил на реке Ижоре “несметные полчища” вторгнувшихся к нам шведов.

Олег Ермаков, писатель (Смоленск)

1. Получив анкету с вопросами, я сделал “замер общественного сознания”. У общественности, опрошенной мной, самые приблизительные знания о начале. Великая река теряется в тумане. Но, по сути, ответы отражают вековечный спор и сводятся к двум репликам: “нас завоевали” и — “сами построили”.

2. Когда-то мне довелось работать ночным сторожем в кинотеатре “Современник”. Во время этих радений возник замысел рассказа: от непомерной зубрежки у студента-историка начинаются галлюцинации, из зрительного зала доносятся звуки фильма, он идет туда и смотрит фильм о том, как все было на самом деле. Разумеется, наутро он принимается за тщательное изложение увиденного, относит труд профессору, по различным подробностям тот понимает, что перед ним истинный документ, и прикладывает все силы, чтобы нейтрализовать прозорливца и уничтожить его работу. Рассказ так и остался в замыслах. Но он меня тревожит, и, надеюсь, рано или поздно удастся все-таки его написать. А это значит — попытаться увидеть, понять, как же все было на самом деле? Но и вообще всегда было просто интересно это знать. Прошлое полно загадок — и в этом смысле бесконечно и живительно.

3. Литература принужденная обречена. Лучше, если литераторы вольны в своем выборе. Может быть, тогда доведется расслышать подлинный голос времени.

В этом пункте скрытый вопрос: какую из теорий принимаете?

Можно спорить о характере призвания Рюрика и вообще подвергать его сомнению, но не выбросить слов из песни, а имен из истории. А с именами скандинав-

скими крепко переплетены нити русской истории. Имя объединителя северных и южных земель в государство Киевская Русь — скандинавское. Договор 911 года, например, с Царьградом отправились заключать Карлы и Фарлофы, в списке делегации много имен, и только, может быть, два — славянские.

Спокойное суждение Сергея Соловьева о том, что не стоит из разъединения и несогласия славянских племен выводить родовую черту славянской народности, что это всего лишь этап развития, который одни народы проходят по тем или иным причинам раньше, а другие позже (германцы, например, раньше благодаря тому, что восприняли идеи государственности, оказавшись на римской территории), и что Рюрик был призван в качестве третейского судьи между враждовавшими родами,

суждение это кажется здравым и основательным.

И, наоборот, утверждение советского учебника истории о том, что княжение Олега “незначительный и недолговременный эпизод, излишне раздутый некоторыми проваряжскими летописцами и позднейшими…” и т. д., вызывают удивление явной несуразностью и нелогичностью: тридцать лет княжения в обстановке, которую никак не назвать умиротворенной, — много это или мало?

Но все-таки вряд ли можно считать “призвание варягов” судьбоносным и определяющим. Днепровские пороги не могли превратиться в фиорды по мановению даже сильной руки.

4. Тут уместна аналогия из астрономии: чем массивнее космическое тело, тем сильнее будет отклоняться проходящий рядом луч. Политический “запрос” неизбежен, но в СССР он был чудовищно “массивен”.

Читая различные исторические работы того времени, часто испытываешь досаду, возникает неприятнейший эффект расфокусировки: все плывет, двоится, как будто объектив фотоаппарата неисправен. В итоге начинаешь сомневаться в самых очевидных и всеми доказанных фактах.

Труды досоветских историков, Сергея Соловьева или Василия Ключевского, например, вызывают больше доверия.

5. Карл Ясперс говорил, что история разомкнута в будущее и в прошлое. И то, каким мы видим это прошлое, влияет на будущее. В этом утверждении можно найти исчерпывающий ответ на поставленный вопрос.

Да и начало русской истории дарит возможность различных прочтений. И, к слову, герб выражает это обстоятельство лучшим образом. Двуглавый орел — не просто эмблема и аллегория, но символ и уже явление архетипическое.

6. Колосс на глиняных ногах — государство неправды. Следовательно, полезно все, что не лживо. Остается определить окончательно и бесповоротно, что есть истина… Литература этим и занимается на протяжении нескольких тысяч лет.

Дмитрий Каралис, писатель (Санкт-Петербург)

1. Увы! — нет. С нашей историей, как с режимом зимнего-летнего времени, шалят все, кому не лень. Приходит новая власть, при ней тут же появляются историки с кучерявыми бородками, они задумчиво морщат лбы и начинают своими ручонками двигать туда-сюда события по исторической системе координат. Вот этого события, дескать, вообще не было, а вот это было на пятьсот лет позже. Два исторических притопа, три философских прихлопа — и новая теория происхождения России или всего мира готовы. Дивитесь, люди добрые!

2. Представления о главных аспектах российской государственности имеются, потребность в расширении исторических данных есть, а вот веры современным историкам нет. Историю, как известно, пишут победители. Опьяненные победой. А писать надо на трезвую голову, а не сидя за столом с трофейными напитками.

3. “Удачных” попыток осмыслить нашу историю в художественных произведениях — вагон и маленькая тележка. Фильм “Ленин в Октябре”, например. Или “Кубанские казаки”. Теперь вот фильмы “Сволочи”, “Цитадель”, “Штрафбат”, “Стиляги”… Каждый из названных произведений искусства чрезвычайно удачен в своем времени. Если дадут денег, чтобы историки “осмыслили” благотворное влияние татаро-монгольского ига на русскую государственность, то историки не подведут, докажут, что Русь и Орда — родные сестры, и пусть славится в веках их союз. Закажут им осмыслить происхождение нашей Государственной Думы от римского Сената — осмыслят. Поведение нынешних историков заставляет вспомнить о первой древнейшей профессии.

4. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

5. См. ответы на предыдущие пункты анкеты.

6. Ничего полезного для российской государственности, кроме объективной, по возможности, картины нынешней жизни, литература создать не может. А вот стать прямым и ясным зеркалом общества литературе под силу. Чтобы, разглядывая в этом зеркале изображения своих предков, наши потомки видели истинную картину их жизни. Как видим мы ушедшую русскую жизнь в произведениях Гоголя, Чехова, Степняка-Кравчинского, Зощенко… Недавно перечитывал “Степь” и “Мужики” Чехова. Вот где фиксированная история народа и государства, а не в современных учебниках, рассказывающих сказки, что социализм принес неисчислимые беды на головы трудолюбивого русского крестьянства. Сто лет назад — это совсем рядом, а уже все переиначили. Так что говорить про тысячелетия назад!..

Сергей Лишаев, доктор философских наук (Самара)

1. Думаю, что “начало российской государственности” — это такая “материя”, относительно которой сформировать “объективное представление” едва ли возможно. Даже в сообществе историков-профессионалов о такой “объективности” не помышляют. Что уж тут говорить об “общественном сознании”. Речь скорее должна идти о том, имеется ли в этом сознании более или менее определенное, яркое представление о начале нашей государственности. Думаю, что у большинства россиян сколько-нибудь отчетливое представление о событиях и силах, сформировавших российское государство, отсутствует или весьма туманно. А это плохо. Когда в душах людей имеется яркий, способный воодушевлять и поражать воображение миф о возникновении государства, в котором они родились и живут, — это хорошо и для людей, и для государства.

2. Такое представление у меня имеется. Но “мой случай не типичен”, так как свое первое образование я получал на историческом факультете. Вероятно, в том числе и по этой причине я отвечаю на данный вопрос анкеты однозначно: “Да, такая потребность у меня имеется”. Я уже очень давно не читал специальной литературы по начальному периоду русской истории и чувствую, что мои представления о временах Рюрика, Синеуса и Трувора существенно поблекли. Юбилейный год — хороший повод для того, чтобы вновь открыть летописные своды и книги по отечественной истории.

3. В русском сознании сложилось несколько мифов (термин “миф” я использую не в значении вымысла, басни, а в значении реальности сознания, реальности воображения, в которой живут люди, принадлежащие к определенной культуре) относительно русской истории и исторических деятелей. Их не так много. Призвание варягов, Древняя Русь и Батый, Куликовская битва, правление Ивана Грозного и Смута, Петр I и Отечественная война и т. д. Причем миф о начале — не из самых сильных, не из самых “полнокровных”. Если же говорить об историках, то они всегда будут подкапываться под сложившиеся представления, под исторические мифы. В этом, собственно, и состоит их работа. Историки подрывают живую, неотрефлексированную, но общую для многих людей историю-память, предлагая вместо нее критические выверенную, но неспособную сплотить и воодушевить миллионы людей ее рациональную, рассудочную реконструкцию. Что касается литературы, то едва ли она может ориентироваться на те или иные конкретные работы историков-профессионалов. Сегодня появились одни работы, завтра появятся другие, в которых, возможно, будут опровергнуты взгляды нынешних научных авторитетов. Мне кажется, что писатели должны поддерживать и осмысливать в художественно выразительных и впечатляющих произведениях тот миф, который уже имеется. Полагаю, что такой путь будет плодотворным и для писателей, и для читателей.

4. Политическая конъюнктура, по-моему, сама по себе ничего нового в картину создания российской государственности внести не может. Внести в нее нечто новое могут историки. Но историки — наши сограждане. У них разные религиозные, политические, ценностные воззрения. И эти воззрения под воздействием “конъюнктуры” могут меняться. Соответственно, одни события и персонажи будут выдвигаться ими на первый план, а другие окажутся в тени. Может также измениться интерпретация и оценка тех или иных событий и исторических деятелей. Подводя итог: если конъюнктура меняется не на короткое время, а на длительный срок (на годы), то это может привести к определенным изменениям, характер которых в разных случаях и применительно к разным событиям будет различным. В одном случае мы можем получить “искажение”, в другом — “уточнение”, а в третьем — “открыть новые грани”.

5. Вопрос, на который мне трудно ответить. Потому что неясно, по какому пути будет развиваться России. Неясным представляется самое ее будущее. Пройдя через революции начала и конца ХХ века, наш народ сохранил в своем сознании то представление о начале собственной истории, собственной государственности, которое было до этих великих потрясений. Можно предположить, что если не произойдет катастрофы (а такой возможности исключить нельзя), то сохранятся и те представления о возникновении и о развитии русской истории и российской государственности, которыми мы живем сегодня.

6. На этот вопрос ответить легче. Литература должна оставаться литературой, то есть хранить и развивать русский язык, его огромный образный и смысловой потенциал. Невозможно отождествить русскую культуру и русскую государственность. Но первая была бы невозможна без второй, а вторая утратила бы без культуры смысл своего существования в большом историческом времени. Культуры сохраняются и после того, как рушатся государства. Литература — центр, ядро русской культуры. Современная литература не сможет сделать ничего более полезного, чем оставаться свободной, уклоняться и от вольного или невольного обслуживания политического заказа, и от подчинения экономическому давлению рынка, неизменно “играющему на понижение”. Пользу российской государственности принесет литература, способная продолжить великую традицию отечественной классики. Продолжение в данном случае мыслится не как подражание, а как удержание радикализма требований, которые способен предъявить себе писатель.

Вера Калмыкова, поэт (Москва)

1. Думаю, что не существует. Думаю, что “верного и объективного” представления о начале какой-либо государственности в общественном сознании существовать не может. Может существовать некий эмоциональный образ, более или менее общий для значительного количества людей.

2. Что имеется в виду? Владимир Красное Солнышко? Законодательство Древней Руси?.. Образ Руси у меня есть, представлений об аспектах — нет, знать хочется всегда очень много.

3. Литература должна осмысливать ту версию, которую выбирает для себя каждый конкретный писатель в каждом конкретном случае. Чтобы создать захватывающее произведение, автор должен быть сам эмоционально захвачен своей идеей. Пример удачной попытки, на мой взгляд, — “Слово о полку Игореве”, вне зависимости, когда оно было написано, в XII или в XVIII веке. В любом случае его создал гениальный человек.

4. Думаю, что правильны все три ответа: искажает, уточняет, открывает новые грани, и всё это одновременно. Процесс искажения идет всегда, вне зависимости от конъюнктуры, политической или иной. Даже когда я рассказываю ситуацию, очевидцем которой была, я искажаю, уточняю, открываю новые грани. Потому что любая точка зрения означает все эти три процесса, а человеческое говорение вне точки зрения невозможно. Неважно, какая именно конъюнктура, важно, что пока есть человек, есть и субъективность, а значит, конъюнктура.

5. Как может не быть возможности? Пока останется целым хотя бы по одному тому сочинений Карамзина и Соловьева — да, конечно, сохранится. Потому что даже в самые темные времена всегда появляется один человек, который “хочет прочесть”, и с него всё начинается заново. И какие геополитические обстоятельства, кроме желания самого народа, самих литераторов, самих историков, могут повлиять на уничтожение или создание теории? На что повлиял Сталин? На судьбы громадного количества людей — да. На пути исторического развития страны — нет.

6. Ничего специального и все что угодно, если писатель станет честно работать над созданием произведений искусства, то есть прежде всего и только эстетических объектов. Индивидуальное мировоззрение может включать “государственную идею”, может не включать, — здесь свобода для каждого. Но нет для литератора свободы от искусства, от решения задач, пусть даже и самых “формальных”. Еще: Г. С. Померанц когда-то сказал: “Думайте о Боге, пишите по-русски, и будет русская культура”. Перефразируя: “…и будет русская государственность”. Ок, если вы ате-

ист — думайте о благе. Тоже годится. Потому что произведение искусства — это образ человека, а человек — основа государственности. Но в искусстве образ человека или решен эстетически, или не решен вовсе.

Виктор Костецкий, доктор философских наук (Санкт-Петербург)

1. Есть миф о Киевской Руси — полный бред.

2. Да.

3. От норманнской теории уйти невозможно. Только она искажена.

Вот пример: 25 сентября 1066 года при штурме британского побережья случайно погиб командующий пиратским флотом Хардрод — зять Ярослава Мудрого. Через три недели аналогичная попытка была предпринята другим пиратом — Вильгельмом, которая оказалась удачной. Англию принудили говорить на французском. Иначе говорила бы на русском. Если бы не смерть Хардрода, столицей Киевской Руси был бы Лондон.

4. Открывает новые грани прошлого.

5. В нынешнем виде не сохранить, и сохранять не надо.

6. Многое. Если литература не будет такой же лживой, как история.

Елена Краснухина, кандидат философских наук (Санкт-Петербург)

1. Не существует, но это, на мой взгляд, и не принципиально важно. Зато в общественном сознании существует архиверное и адекватное представление о том государстве, в котором мы живем и которое является наследником и продуктом своего становления. Искать современную сущность явления в его истоках и рождении не всегда верно. Мы живем в ситуации древней государственности, но очень юной общественности. И государственность наша в долгой ее истории вовсе не была такой, какой мы хотим ее видеть ныне, а именно властью правовой, оставляющей свободное пространство обществу гражданскому как неогосударствленной сфере жизни. Пока политологи выстраивают свои концепты гражданского общества, обыденная речь живет своей укорененной в истории жизнью и подразумевает весьма причудливые контексты понятия “гражданское”. Идиома “гражданин начальник” закрепилась в языковой практике отечественного репрессивного политического режима в качестве обращения заключенного к следователю или конвоиру. Именно ситуация потери всех прав человека и гражданина почему-то инициировала обращение к риторике французской революции и к правовым терминам республиканизма. В современном просторечии понятие “гражданский” очевиднейшим образом входит в выражение “гражданский брак”, обозначая при этом de facto существующие отношения, которые de jure состоянием брака не являются, то есть фиксирует отсутствие брачного контракта. Если первоначально гражданский брак противопоставлялся церковному, то ныне то, что условно обозначается выражением “гражданский брак” уже противопоставляется как раз гражданскому браку как юридически полноправному состоянию. Такое лингвистическое упорство в именовании “гражданским” дискриминированного в правовом отношении состояния свидетельствует о непростом столкновении наследия нашей государственности с ее современностью. Возможно, нам надо не только помнить свою историю, но и уметь освобождаться от ее власти над нами.

2. Мое представление о началах российской государственности навеяно идеей Николая Бердяева о прерывности нашей истории и множественности ее форм и начал. Он различал образы России киевской, времен татарского ига, московской, петровской, советской и ожидаемой постсоветской как сочленяемые скорее разрывом, чем преемственностью. Россия, в моем представлении, всегда обновленная, а не древняя Матушка-Русь.

Конечно, фундаментальные основы российской государственности необходимо укреплять и развивать и в жизни, и в общественном сознании. К их числу относится прежде всего суверенитет. Термины “суверенитет” или “автономия”, изъясняющие разные грани общественной свободы, являются для русского слуха и ума все еще понятиями иностранными. Французский термин “souverain” является, с одной стороны, синонимом самостоятельного существования, а с другой — обозначает властителя, господина, вообще нечто господствующее, верховное, Во французском языке к термину суверенитет относится предлог “под” (sous), ибо суверенитет — это как раз то, под чем как под верховной властью легко можно оказаться. Знаменательно, что в русифицированном виде “независимости” идея суверенитета сильно трансформируется по своему значению, приобретая вместе с предлогом “от” смысл исключительно внешней свободы от инородного воздействия. Отсюда и проистекало недоумение на уровне массового сознания по поводу нового праздника 12 июня — Дня независимости России. Оно обычно формулировалось в вопросе “От кого?” и сопровождалось напоминанием о том, что Россия никогда не была колонией, а только империей или метрополией. Отторжение идеи независимости России как неясной и даже оскорбительной так широко распространилось в нашей стране, что знаменательную дату переименовали в “День принятия Декларации о суверенитете России”. Превратив независимость Российского государства в его суверенитет, мы как бы вернулись к первоначальному, аутентичному значению посредством обратного перевода термина с русского на французский язык, в результате чего произошло скорее не прояснение, а кодирование смысла.

А происходит вся эта игра слов в той ситуации, когда в русском языке есть термин практически идентичный, синонимичный французскому понятию суверенитета. Это самодержавие. Суверен по-французски это монарх, который правит безра-

дельно и безапелляционно, то есть самодержавно. Руссо же заговорил о народе-суверене, то есть о самодержавии народа. И если наших соотечественников нетрудно удивить понятием суверенитета России, то еще легче было бы поразить их понятием российской самодержавности. Ибо в России не было своего Руссо, который превратил бы понятие самодержавия (суверенитета) из атрибута неконституционного монарха в сущность народовластия, в основной институт гражданского общества, а не деспотического государства.

3. Сомневаюсь, что для многих писателей истоки нашей государственности смогут послужить источником вдохновения. Наверное, современному писателю интереснее современная жизнь, ибо именно в ней коренится его жизненный опыт. Однако Пушкин занимался архивной работой по изучению документов, связанных с бунтом Пугачева. Вполне возможно последовать его примеру. Тем более что есть такие художественные жанры, которые логично объединяют историю и современность. Так невозможно однозначно ответить на вопрос, в каком времени — прошлом, настоящем или будущем – происходит действие антиутопии Владимира Сорокина “День опричника”. И все же искусство не может руководствоваться научной теорией, даже самой достоверной. Оно имеет право на игру с прошлым, на фантазию, а не на правдоподобие. Художественная правда — это не объективная истина, невозможная и в самой историографии. Искусство должно быть очень свободным и субъективным, иначе мы предпочтем ему таблицу умножения или телефонный справочник.

4. Политическая конъюнктура — вещь неоднозначная. Она есть искажение, злоупотребление, идеологизация истины, но одновременно она делает идею востребованной, актуальной, общеизвестной, модной. Одна из глубочайших российских иллюзий заключается, на мой взгляд, в попытке решить большинство проблем образованием и культурой. Неизбывный российский идеализм всегда выводит жизнь из идеи. А современная наука говорит об инкорпорированной или отелесненной истории, то есть об истории, ставшей природой и породой человека, его повадкой, навыками обыденного взаимодействия, образом мысли и чувства, реагирования и действия. Наша история всегда с нами, но не в школьном знании ее, а в нашей телесности и психологии, характере и бытовых особенностях. Тело хранит историю даже тогда, когда разум ее забывает или игнорирует.

Общественные и политические институты оказываются эффективными только в том случае, если им соответствует определенный человеческий тип, в котором они персонифицируются. Как правило, психофизиологическая организация человека как продукта и агента истории соответствует его роли и позиции в поле общественных отношений. Когда Людовик XIV заявлял: “Государство — это я”, он не совершал ошибки. Ибо весь его умственный, чувственный и физиологический склад конституировался как субъективность абсолютного монарха, деспота и суверена. Человек такого типа не мог бы быть президентом США, Российской Федерации или Французской Республики. Он был бы пригоден к исполнению этой общественной роли не более чем князь Мышкин к исполнению роли палача или следователя НКВД, что фактически одно и то же. Однако бывает и так, что психология и телесность человека не соответствуют его месту в социально-исторической реальности. Для демонстрации этого тезиса достаточно сравнить Людовика XIV и императора Николая II, который был человеком не на своем месте, не имел личной царственной конституции и по-настоящему был увлечен не управлением государством, а дворницким занятием разгребания лопатой снега во дворе Зимнего дворца.

В периоды революционных перемен в обществе возникает рассогласованность социальных институтов и социальных характеров. Российское общество нынешнего переходного периода характеризуется именно несоответствием человеческого материала и социальных структур. Должности в правоохранительных органах зачастую занимают криминально мыслящие и действующие люди. Эти должности предназначены для другого человеческого характера, но предшествующая история десятилетиями и даже веками закрепляла правовой нигилизм в российской телесности и ментальности. Правовым нигилизмом обусловлен и вкус, и поведенческие повадки российского человека: он любит блатной шансон, переходит улицу на красный свет или в неположенном месте и просто не в состоянии, находясь за рулем, соблюдать ограничения скорости движения. Какой русский не любит быстрой езды и верит в практическую пользу соблюдения правил? Очень редкий. И легче верблюду, как говорится, пройти сквозь игольное ушко, чем нашему человеку стать полноценным членом гражданского общества. А правовой нигилизм высоких чиновников, что так часто и бессмысленно погибают у нас в автомобильных авариях и авиакатастрофах, похоже, доходит порой до наивной уверенности в том, что физические законы природы можно нарушать с той же безнаказанностью, что и юридические законы общества.

И телесность свою русский человек в массе своей не очень любит. Стоит россиянину указать на нездоровый характер его образа жизни или какой-либо из его привычек, как он тут же парирует: “А жить вообще вредно!” Так он и живет — вредно и недолго. И в этом видит свое главное право, свою свободу. Поэтому мы и имеем пьющих хирургов и летчиков, вороватых финансистов, презирающих право слуг закона. Современные общественные позиции требуют новых качеств, а человече-

ские навыки связаны с историческим опытом иного плана.

5. Дело не в том, что историческая наука будет менять свои концепции, а в том, что будет трансформироваться сама российская государственность. Она имеет длительную историю своих изменений, и, конечно, эта история не завершена и не остановлена.

6. Отвечу словами Жана Кокто: “Я знаю, что искусство совершенно необходимо, только не знаю зачем”.

Сергей Гавров, политолог, доктор философских наук (Москва)

1–6. Насколько мы имеем верное представление об истории? Всегда некоторое, всегда более или менее верное, всегда неточное. Современники событий немало удивились бы, прочитав исторические интерпретации потомков. Все это естественно.

Более или менее надежными свидетельствами здесь являются археология и радионуклеотидный анализ для все более отдаленного прошлого.

Говорить сегодня о подтверждении или опровержении того, что было более тысячи лет назад сложно. Речь идет лишь о более или менее правдоподобных гипотезах, часто без доказательств. Или с доказательствами, которые можно трактовать по-разному.

Но есть и еще один метод верификации того, что, по нашему мнению, могло происходить в прошлом государства Российского. Это здравый смысл. Да, временами кажется, что история не очень-то с ним и дружит, но это на относительно коротких промежутках исторического времени. На более длинных все возвращается на круги своя.

Ищи то, что выгодно, то, что дает возможность окупаемости такой сложной и дорогостоящей конструкции, как государство. Это торговля и то, что можно собрать для нее в виде дани с покоренных племен и народов. Мы бы сегодня сказали: монетизация ресурсов территории. Так вот в этом смысле теория о призвании варягов вполне уместна. Если не как правителей, то как воинов, способных собирать дань и охранять торговые пути на огромном протяжении. Опять же путь “из варяг в греки”. Византия, часть Римской империи, пережившая падение Рима. Самая развитая часть Европы того времени, государство, имевшее максимальный торговый потенциал. Общество потребления своего времени.

С кем торговать, как не с ними. И проект русской государственности в одночасье получает экономические основания, становится выгодным.

Через некоторое время по тем же причинам выгодным становится и принятие христианства у Византии. Это соответствует человеческой природе — брать у богатых и сильных, в блеске архитектурного оформления и пышности обрядов. Западная Европа ничем подобным в то время похвастаться не могла.

Насколько ясное у меня представление о событиях тех лет? По Ключевскому, Соловьеву, Костомарову, отчасти Иловайскому.

Меняется ли со временем отношение к истории и даже сама интерпретация исторических фактов? Безусловно меняется, особенно в России. Все подчинено задачам текущего момента, легитимации очередной российской власти. Начиная от вольного обращения с летописями во “время оно”, продолжая актуализацией исторических событий, которые можно рассматривать как обоснование исторической легитимности современной власти.

Когда приходят большевики, они начинают конструировать “революционную” традицию. Она для них, как собственное отражение в истории, ценна. Остальное, особенно то, что препятствует сегодняшней легитимности, не только не ценно, но и вредно. Будь то Победоносцев, Достоевский, Блок или норманнская теория происхождения русской государственности.

Сталин вспоминает о Петре Великом и Иване Грозном. В их деяниях историче-

ских предтеча его легитимности “здесь и сейчас”. Демократы 90-х, Ельцин обращаются к иной традиции российской истории, поминают Псковскую и Новгородскую республики, Временное правительство, генерала Власова, диссидентское движение.

Вообще по сегодняшним историческим пристрастиям политических лидеров можно судить о перспективах будущей российской политики. Политиков и народа, разумеется. Сегодня в моде Александр Невский и отчасти Сталин, а совсем не Александр II, Сахаров, Керенский и Горбачев... Это свидетельствует о более вероятных тенденциях российского политического будущего.

Внешне парадоксально, но прошлое, даже столь отдаленное, как эпоха возникновения российской государственности, определятся настоящим и предопределяет будущее. В общую “антизападную” тенденцию сегодняшнего дня вполне укладывается и отрицание норманнской теории, и признание как исторического артефакта, за-

служивающего доверия, Книги Велеса, и актуальность легенды о гипербореях... И это характерно не только для России. Свои “гипербореи” есть и на Украине, и в других государствах на месте бывшего СССР.

Хочешь узнать будущее — загляни в прошлое. Хочешь знать, каким на новом витке истории будет будущее, — посмотри на то, какая историческая традиция актуальна сегодня. История в этом смысле вполне прогностична.

Мне лично сегодняшние самостийные веяния в исторической науке и актуальной российской политике вполне симпатичны. Мне куда более приятна актуализация традиции Сварога, Александра Невского, святителя Николая, Антона Деникина... Она аутентична для российской истории в ее 1150-м разбеге. Для меня она более симпатична, чем историческая традиция, выражающаяся в топонимике и в ситуационном историческом наполнении Болотной площади и проспекта имени Сахарова.

Владимир Захаров, адвокат (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует. Начало любой государственности есть небыстрый и сложный процесс, в который вовлечено множество факторов, включая пресловутый человеческий. Россия пережила несколько катастроф, каждая из которых влекла коренной пересмотр российской истории. Содержание пропаганды в российской исторической науке поэтому было и остается неоправданно высоким. В результате сегодня в общественном сознании царит или чудовищная путаница, или просто апатия.

2. Есть потребность, не только у меня, в радикальном снижении уровня пропаганды в истории. История государства Российского до сих пор стоит на голове (см. ответ на вопрос № 4). И вот теперь, вместо того чтобы поставить ее на ноги, самое начало ее предписано свести к детской сказке. Ничего не дающей ни русскому уму, ни русскому сердцу. Жалкая картина.

3. Смотря что понимать под “норманнской теорией”. Если в ее основе оставлять легендарное “призвание варягов” в 862 году, то не только респектабельная наука, но даже и обыденное сознание не должны ее поддерживать. Вместе с тем роль мужей Севера (норманнов, викингов, варягов) в начальной истории Руси огромна. Но она огромна и в начальной истории Франции, Англии, Италии, Ирландии, Исландии… Проблема в том, что герцогство Нормандия не унижает французов. Норманны в Италии и Сицилии не унижают итальянцев. Основание английской государственности мужами Севера не унижает англичан. А вот участие скандинавов в славянских делах почему-то унижает русских. Почему?

Был у нас своеобразный царь Петр I, который внушил нам, что мы, русские, всего лишь унтерменши второго сорта, тогда как первый сорт, люди в собственном смыс-

ле — это немцы, только немцы и никто, кроме немцев. Пару веков спустя, частично опомнившись от петровской контузии, мы стали вопить, на противоударе так сказать, что мы даже лучше, чем первый сорт, мы народ — богоносец и для построения государства никакие варяги нам не нужны.

Вот взвешенная честная оценка: “Русы (норманны. — В. З.) не могли дать завоеванным ими славянам готовой государственности. У них господствовал родоплеменной строй, как и у восточных славян. Решающее влияние на эволюцию русского общества оказал синтез военной организации норманнов, общественных институтов славян и византийского права, ставшего известным на Руси благодаря утверждению в Киеве византийской церковной иерархии” (Р. Г. Скрынников. Русь IX—XVII века. СПб.: Питер, 1999).

4. Политическая конъюнктура, к несчастью, определяла эту картину всегда. Историческая наука по сию пору не гнушается ролью политической прислуги. Если отвлечься от призвания варягов как события слишком уж давнего, увидим следующую картину.

История государства Российского (до Ленина) покоится на трех черепахах.

Первая выползает из области Гога и Магога, накрывает Русскую землю, доводит ее до погибели или, как вариант, вгоняет в паралич на двести лет. В черной монгольской легенде есть разночтения. Кто-то полагает, что паралич продолжался не двести, а триста лет, если не все четыреста, кто-то уверен, что после татар русские остались придурковатыми навсегда. Но, закрыв своими телами татаро-монгольскую амбразуру, они спасли Запад. Хоть на что-то сгодились! Запад, конечно, и сам бы спасся, но почему бы не явить великодушие, не бросить зверькам хотя бы обглоданную косточку, не придать их недочеловеческому существованию хоть какой-нибудь смысл?!

Следующая черепаха ниоткуда не приползала. Эта вторая по счету несущая рептилия русской истории вылупилась из железного Кощеева яйца прямо здесь, на Москве. На ее панцире значились имя Иван и цифра четыре. Россия к этому моменту являла собою отрадное зрелище. На полях золотились хлеба. Под голубыми небесами трудились поселяне с поселянками, которыми мудро управляли князья, все как один серебряные. Солнце светило и грело. Повсюду журчали ручьи… Но тут русский Бог по причинам, которых умом не понять, щелкнул бичом и наслал на Россию-матушку Иоанна IV Грозного. Этот чумовой царь пожег хлеба, побил поселян, перекрасил небо в серый цвет, а на серебряных князей напустил черную опричнину.

Последствия были ужасны. Государство распухло (Ключевский). Народ захирел (он же). Классовые противоречия обострились. Серебряные князья выродились в жирных и глупых бояр, которые без конца парились в бане, не снимая валенок и шапок Мономаха.

И тогда прискакала третья черепаха — Петр Великий. Он-то и выручил Россию-матушку. Но излагать петровскую легенду в шутливом тоне нет нужды потому, что сегодняшнее бытование сией легенды, выдаваемой по-прежнему за правду, и есть шутка. Шершавым языком плаката, раздвоенным пером историка, лукавыми устами политика самоубийственная петровская сказка, подобно яду, вливается в наши уши. Образ Петра-спасителя ложный, как невинность старой шлюхи, по-прежнему господствует в наших поврежденных головах.

Но это же диагноз. Каков же прогноз? Покопаемся в анамнезе. Черная монголь-

ская легенда переосмыслена, хотя и не полностью. Об Иване Грозном написаны десятки книг, среди которых есть две-три глубокие. Даже легенда о Ленине как спасителе мира осталась в прошлом. История России с каждым годом все меньше походит на затянувшееся недоразумение. Но кумир на бронзовом коне, этот жуткий всадник русского апокалипсиса все еще скачет по нашей земле. А мы расступаемся перед ним, даже, пожалуй, разбегаемся. И жалобно блеем. Мы все еще блеем осанну.

5. А зачем ее сохранять? Тем более в нынешнем виде? Геополитические изменения, конечно же, сыграют свою роль. Но историю государства Российского следует переписать от начала до конца (и, слава Богу, это уже делается) не ради геополитики, а ради самоуважения! Переписать без патриотических истерик и самобичевания, без народа-богоносца, но и без комплекса национальной неполноценности.

6. Собственно, это развитие вопроса № 3. Литература влияет на общественное сознание, во многом формирует общественное мнение, которое состоит в порочной интерактивной связи с действиями политиков. Литература состоит из литераторов, среди которых умных и образованных людей трагически мало. Талантливых много, но что толку: талантливый дурак опаснее врага. Русский (российский) писатель должен очень много знать и очень много думать, прежде чем сметь кого-то чему-то учить. Россия — страна страдальческая. Русский писатель — это большая ответственность.

В текущей литературе недавно произошло событие, замалчиваемое с подозрительной методичностью. Вышел роман Дмитрия Быкова “ЖД”. Роман выдающийся. Явление в нашей современной литературе. Этот роман, как и его замалчивание, не есть ли красноречивейший ответ на все вопросы настоящей анкеты?!

Анатолий Бергер, поэт (Санкт-Петербург)

1. Нет, не существует, поскольку это сознание (впрочем, сомнительно, что оно общественное) отравлено ложью нынешней российской идеологии, которая представляет из себя смесь подросткового провинциализма и претензии на имперскую значительность.

2. Начала российской государственности прекрасно изложены у Карамзина, Соловьева и Ключевского, а также в древнерусских летописях. Ничего лучшего нынешняя российская историческая мысль (если таковая имеется) не создала. Что же касается потребности в расширении объема исторических данных, то она всегда должна быть.

3. Не знаю, о какой “респектабельной науке” идет речь. Боюсь, что в виду имеются лжепатриотические потуги на пресловутую “самость”. Всё это пошло и мелкотравчато.

4. Новое, что вносит политическая конъюнктура, — это старая пронафталиненная ложь, которой и пробавляются представители той же конъюнктуры. Фамилии этих “историков” и их начальников хорошо известны.

5. Возможность есть, но, увы, сейчас господствует та самая конъюнктура, о которой говорилось в предыдущем вопросе.

6. Не лгать.

Александр Мелихов, писатель (Санкт-Петербург)

1–6. Мой личный опрос показал, что даже образованные и патриотически настроенные люди мало интересуются тем, кто стоял у истоков Российского государства — славяне или варяги, и норманнская теория не представляется им хотя бы мало-мальски актуальной. А между тем в Большой советской энциклопедии 1954 года статья “норманисты” написана довольно-таки раскаленным слогом — в таком примерно духе.

“Норманисты” — сторонники антинаучной теории происхождения Древнерусского государства, выдвинутой и усиленно пропагандировавшейся работавшими в России реакционными немецкими историками XVIII века Бейкером, Миллером, Шлёцером и др. Стремящиеся оправдать немецкое засилье в России и сохранить захваченные иностранцами при попустительстве придворной клики положение в русской науке и культуре, Н. выступили с отрицанием способности русского народа к самостоятельному развитию. Против Н. решительно выступил Ломоносов, резко отрицательно относились к Н. представители передовой русской общественно-политической мысли. Исходя из марксистско-ленинского учения о государстве и опираясь на большой археологический материал, советские ученые окончательно разгромили… — и так целый столбец.

Но неужели весь этот пыл и объем отданы теням давно истлевших Бейкера, Миллера, Шлёцера и др.? Нет, они метили в какую-то современность: “В настоящее время “норманнская” теория используется буржуазными историками империалистического лагеря для того, чтобы опорочить прошлое русского народа, принизить его роль в истории и оправдать политику агрессии против Советского Союза”. Однако сильно подозреваю, что не профессора, пусть даже империалистич. лагеря, но неизмеримо более знаменитый и еще недавно грозный историософствующий практик вызвал этот воинственный тон: сила противодействия, как правило, порождается силой действия.

“Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы”. Этот идеологический пассаж из эпохального труда Адольфа Гитлера “Моя борьба” менее чем через двадцать лет был подкреплен наступлением вермахта — пустые, казалось бы, разглагольствования действительно оказались артподготовкой.

Зато в Большой российской энциклопедии 2004 года происхождение Древнерусского государства обсуждается в более чем спокойном тоне.

Образование Древнерусского государства в IX–X веках представляло собой сложный процесс, в котором взаимодействовали как внутренние (общественная эволюция местных, прежде всего восточнославянских племен), так и внешние факторы (активное проникновение в Восточную Европу военно-торговых дружин варягов — выходцев из Скандинавии). Роль последних является основой так называемой норманнской (уже без кавычек!) теории, согласно которой норманны (варяги) считались основателями государства в Древней Руси.

Как видите, все излагается очень академично, не напирая и надолго не задерживаясь, и, скорее всего, опять же потому, что сегодня никто — по крайней мере, громко — не ставит под сомнение наши способности к государственному строительству. Нас скорее склонны обвинять в культе государства, так что не удивлюсь, если вскоре наши историки начнут доказывать, что мы всегда были достаточно анархичны, индивидуалистичны и либеральны.

1 При написании заметок автор использовал следующие работы: Варяго-русский вопрос в историографии / Сост. и ред. В. В. Фомин. М., 2010; Горский А. В дыму варяжских баталий // Вокруг света. 2011. № 10 (2853); Изгнание норманнов из русской истории / Сост. и ред.

В. В. Фомин. М., 2010; Клейн Л. С. Спор о варягах. СПб., 2009; Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2002, 2004; Фомин В. В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005; Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750–1200. СПб., 2000.

«Нева» 2012, №6

С 1 сентября авиакомпания "Аэрофлот" начинает регулярные полеты по маршруту Москва - Болонья - Москва, сообщает Flight-Airline.com.

Полеты будут выполняться ежедневно из терминала F аэропорта Шереметьево на комфортабельных лайнерах Airbus А320. Рейс SU2424 из Москвы вылетает в 9.50 ч., прилетает в Болонью в 11.10 ч., обратный рейс SU2425 вылетает из Болоньи в 12.00 ч., прилетает в Москву в 17.10 ч. (время местное).

Кроме Болоньи Аэрофлот ежедневно выполняет регулярные полеты в Рим, Милан и Венецию.

Болонья - город в центральной части Италии, административный центр провинции Болонья, а также региона Эмилия-Романья, важный университетский и культурный центр Италии.

Владимир Путин сообщил о подписании ряда законов, направленных на совершенствование судебной системы и повышение социального статуса судей, а также о внесении изменений в закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Перед началом совещания глава государства осмотрел новое здание Санкт-Петербургского городского суда, строительство которого началось в 2008 году в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007–2012 годы.

* * *

В.ПУТИН: Уважаемые друзья, коллеги!

Мы с вами собрались сегодня поговорить о дальнейшем развитии судебной системы в нашей стране.

За последнее время было сделано немало, было принято немало решений, связанных с демократизацией нашей судебной системы, со смягчением и демократизацией по отдельным направлениям деятельности карательной системы. Все эти решения принимались при вашем прямом участии, многие вещи были инициированы Дмитрием Анатольевичем, они прошли и в целом были положительно восприняты обществом.

Но, естественно, мы должны думать о дальнейших шагах по развитию нашей судебной системы. Сегодня как раз предлагаю поговорить по всем этим вопросам в комплексе, в том числе, конечно, и о развитии материально-технической базы судебной системы, что является достаточно важным аспектом развития всей судебной системы, поскольку материально-техническая база важна не только для людей, которые работают в судебной системе, но прежде всего её развитие важно для людей, которые приходят в учреждения судебной системы, и это прежде всего уважение к нашим гражданам.

Наша встреча, как я уже сказал, проходит в новом здании Санкт-Петербургского городского суда. В 2008 году мы его заложили, и вот сейчас оно открывается. Вас уже, наверное, с ним ознакомили. Это четыре здания. Мы строили весь этот комплекс в достаточно сложные годы кризиса – 2008-й, 2009-й, 2010-й. Многое сделано, но сейчас мы об этом поговорим поподробнее.

Дело в том, что программа, в рамках которой осуществляется эта работа, была рассчитана на 2007–2012 годы, и в этом году её финансирование заканчивается. Сделано хоть и немало, но всё-таки проблем, даже с точки зрения создания современной материально-технической базы судебной системы, ещё достаточно.

Но тем не менее хочу подчеркнуть, что сейчас практически во всех регионах, во всех субъектах Российской Федерации суды оборудуются и удобными зданиями, и оснащаются новой оргтехникой, компьютерной техникой. Судьи и сотрудники аппаратов судов получили возможность шире использовать электронные базы данных и архивы. Кстати говоря, и здесь создан целый комплекс для архивирования дел, и, в общем, по самому последнему слову техники всё оборудовано.

Необходимо и дальше уделять внимание реконструкции старых зданий, их очень много ещё, строительству новых судов, укреплять их технологическую базу. Средства, как я уже говорил, заложены, но в 2012 году программа развития судебной системы заканчивается. Но в 2012 году, кстати говоря, на эти цели у нас выделяется шесть миллиардов рублей в рамках этой программы.

Новые здания и их современное оснащение – это вопрос далеко не технический, я уже об этом говорил. Это вопрос качества судопроизводства, общественного доверия к суду и к его решениям, это в значительной степени так. Нам нужно усовершенствовать единую и открытую базу всех судебных решений, а в перспективе там, где это возможно, и там, где это обоснованно, ввести практику интернет-трансляции судебных заседаний, публиковать стенографические отчёты о них. Такая прозрачность судопроизводства, несомненно, повысит ответственность судей, сузит пространство для разного рода субъективных подходов при принятии решений.

Очевидно, что открытый доступ позволит сравнивать и анализировать решения, принимаемые в судах по аналогичным делам, но с разным составом участников. Сразу будет видно, кто как работает, где мотивировка судей очевидна, основана на законе, на практике, а где продиктована подчас непонятной логикой.

Также считаю необходимым отметить и такое направление, как создание нормальных условий для работы судебной журналистики. Все вопросы от аккредитации до передачи материалов должны решаться оперативно и на современном уровне. Такой подход расширит возможности общественного обсуждения актуальных правовых проблем и вопросов, будет содействовать росту правосознания и правовой культуры наших граждан.

Кстати говоря, вы знаете, что Государственной Думой принят, а мною сегодня утром подписан закон о митингах, о шествиях. Сегодня с утра я разговаривал и с председателем совета по контактам с общественными организациями [Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаилом] Федотовым. Он передал мне некоторую озабоченность неправительственных организаций по поводу этого закона, но я не только закон подписал, я внимательно посмотрел и материалы, которые прислала Государственная Дума, сравнивая наш закон с аналогичными законодательными актами других европейских стран: Федеративной Республики Германия, Италии, Испании, Великобритании, Франции. Судя по этим материалам, в нашем законе нет ни одного положения, которое было бы более жёстким, чем меры, предусмотренные аналогичными законами в странах, которые я назвал.

Вместе с тем я хочу обратить ваше внимание на то, что правоприменительная практика в данном случае должна быть такой, которая не ограничивала бы никоим образом демократические права граждан на волеизъявление и на выражение своей позиции по любым вопросам внутренней и внешней политики, в том числе и с помощью уличных шествий, мероприятий, митингов и так далее. Но это всё должно быть организовано таким образом, чтобы не наносить ущерба другим гражданам, которые в этих мероприятиях участия не принимают. Это во-первых.

Во-вторых. Мы с вами помним, что происходило в некоторых европейских странах, в Великобритании, в Лондоне, когда дело дошло до массовых беспорядков, до поджогов машин и грабежей магазинов. Потом полиция целый год зачинщиков этих событий искала, и все были привлечены к судебной ответственности. Но общество, гарантируя части граждан права на выражение своего мнения, в том числе и с помощью уличных мероприятий, должно оградить других граждан, общество в целом от радикализма.

Вместе с тем я прошу вас проанализировать этот закон, посмотреть на него со всех точек зрения: и содержательно, и по возможному правоприменению, – и потом сделать свои предложения. У нас ничего не является застывшим. Если мы обнаружим, что что-то депутаты недосмотрели, что-то можно было бы изложить иначе, – пожалуйста, мы можем с вами потом выйти к депутатам Госдумы, посмотреть, как этот закон будет применяться, обратиться к ним с просьбой что-то поправить. Если, повторяю, в этом будет какая-то необходимость.

Во всяком случае, просто на этом примере я хотел обратиться к тому, что нам вопросы подобного рода с вами нужно решать, обсуждать и предлагать для обсуждения обществу в как можно более открытом виде и режиме.

Конечно, важнейшей задачей является кадровое укрепление судов. Не раз говорил и хочу повторить: вершить закон, действовать от имени государства, защищать справедливость должны компетентные, принципиальные и порядочные люди, профессионалы, хорошо понимающие ответственность за каждое принятое решение. Случайных людей в системе быть не должно, а от нерадивых, безграмотных – в любой системе такие люди могут появляться – от них, конечно, нужно избавляться, и как можно быстрее.

В свою очередь государство будет и дальше повышать социальный статус судей. С 2004 года заработная плата не поднималась. Хочу вас проинформировать, что мною подписан Указ «Об увеличении должностных окладов судей в Российской Федерации» с 1 октября текущего года на шесть процентов.

Уважаемые коллеги! Я уверен, что в комплексе принимаемые нами меры и шаги сделают судебную систему России ещё более профессиональной, более открытой и доступной, а главное – эффективно работающей на благо граждан России, чётко обеспечивающей их права и законные интересы.

С марта 2011 по конец мая 2012 года стоимость российских компаний, акции которых обращаются на бирже, сократилась с 33 трлн до 23,5 трлн рублей. Уже в этом года ММВБ-РТС недосчиталась 12 эмитентов

Почти на треть уменьшилась капитализация российских публичных компаний за последние15 месяцев. Точнее, с марта 2011 по май 2012 года. Суммарная стоимость акций, которые обращаются на объединенной бирже ММВБ-РТС, снизилась с 33,1 трлн рублей до 23,5 трлн рублей, то есть почти на 30%. Об этом говорится в исследовании BDO в России (имеется в распоряжении BFM.ru).

Только за последний месяц суммарное снижение стоимости акций, обращающихся на бирже, с учетом тех, которые не включались в котировочные листы и не исключались из них, составило 10,48% или 2,8 трлн рублей - с 26,3 трлн до 23,5 трлн рублей.

К концу мая 2012 года на бирже обращалось 407 обыкновенных и привилегированных акций российских компаний. Причем за пять месяцев снизился и этот показатель - еще в декабре он равнялся 419.

Лидеры падения капитализации

По данным BDO в России

Снижение капитализации российских публичных компаний с начала года происходи по целому комплексу причин. Часть из них связана с чисто российскими проблемами, часть - с состоянием мировой экономики в целом.

Основная же причина падения стоимости компании заключается в бегстве инвесторов из рискованных активов и, как следствие, общем падении не только российских, но и мировых рынков.

На протяжении всех пяти месяцев этого года на рынках царило по большей части пессимистическое настроение, поддерживаемое неутешительной ситуацией с долговыми проблемами в еврозоне, вероятностью выхода из нее Греции, считает начальник аналитического управления Национального рейтингового агентства Карина Артемьева. Впервые прозвучавшие всерьез, а не на уровне кулуарных слухов, разговоры о выходе Греции из валютного союза, понижения рейтингов испанских, итальянских, шведских банков, не впечатляющая макростатистика из крупнейших мировых финансовых центров - все это и породило массовое бегство инвесторов и последовавшее за этим падение биржевых индексов. "Можно сказать, что в последнее время рынок отыграл обратно посленовогодний рост, который не был обоснован экономически", - полагает Артемьева.

"Действительно, индекс РТС за год потерял около 35%, индекс DAX германской биржи Deutsche Brse AG за то же время потерял 30% в долларовом выражении, индекс компаний Индии упал на 28%. Российский рынок в целом не выбивается из общемировой тенденции", - отмечает старший портфельный управляющий УК "Флеминг Фэмили энд Партнерс" Ирина Ельцова.

Портфельные инвесторы продают в первую очередь самые ликвидные ценные бумаги, поэтому так активно и падали российские компании-голубые фишки, отмечает начальник аналитического департамента ИК "Велес Капитал" Иван Манаенко. По его словам, на снижение капитализации отечественных компаний сказался рост их долговой нагрузки - когда же уровень нерефинансируемых долгов растет, а перекредитовываться из-за нестабильности на мировых рынках компаниям негде, то и привлекательность таких бумаг для инвесторов снижается.

К негативному фактору нестабильности на мировых рынках добавляется инфляционный: например, в 1 квартале этого года ставки по банковским депозитам обгоняли инфляцию, что дополнительно побуждало инвесторов выходить из акций, добавляет Карина Артемьева.

Еще одна причина снижения российских индексов - отток капитала. Так, чистый отток капитала из России по состоянию на начало июня составил уже 46,5 млрд долларов, и серьезного повода для его возврата из-за рубежа пока нет. "Надо напомнить, что процесс оттока капитала в основном обеспечивается российскими банками, кредитующими компании с российскими же собственниками, но зарегистрированные за рубежом. Прибыль выводится из России и остается за границей", - отмечает Карина Артемьева. Объем же инвестиций, направленных на расширение производства, остается минимальным. Это по-прежнему происходит из-за несовершенства экономической политики в нашей стране, и переломить эту ситуацию в короткие сроки вряд ли возможно, считает аналитик.

Иностранных же инвесторов Россия продолжает пугать своей политической непредсказуемостью. Это доказали события, произошедшие до и после выборов, происходящие и сейчас, отмечает Карина Артемьева.

Если же говорить о перспективах, то, традиционно, крупные игроки занимают выжидательную позицию в отношении российского рынка, поэтому раньше сентября ждать серьезного роста и рынка, и капитализации не стоит, считает Иван Манаенко. Лето - это вообще мертвый сезон для фондового рынка, и было бы большим счастьем для России, по словам эксперта, если падение российских акций хотя бы приостановилось.

Вряд ли можно ожидать быстрого роста рынка акций, для этого нет оснований, соглашается Карина Артемьева, однако, интерес к российским компаниям будет сохраняться - ведь на кону очередной раунд приватизации госимущества.

Министры стран Шенгенского соглашения договорились о расширении механизмов пограничного контроля в кризисных ситуациях на срок до двух лет

Польша восстановила выборочный паспортный контроль на своих границах в связи со стартующим сегодня чемпионатом Европы по футболу. В мае Испания сделала то же самое под благовидным предлогом обеспечения безопасности на ежемесячном заседании Совета управляющих ЕЦБ в Барселоне. Франция в прошлом году проводила проверки пассажиров автобусов на границе с Италией.

В минувший четверг министры внутренних дел ЕС, собравшиеся в Люксембурге, сделали новый шаг на пути ограничения действия Шенгенских соглашений. Согласован механизм, который в определенных кризисных ситуациях позволит восстанавливать пограничный контроль стран-участниц Шенгена.

Как замечает газета The Wall Street Journal, два главных достижения единой Европы - общая валюта и беспрепятственное передвижение из одной страны ЕС в другую (Британия не в счет) - одновременно дали трещину. На фоне углубляющегося кризиса евро страны, входящие в Шенгенское соглашение, все чаще рассматривают свободу передвижения не как благо, а как угрозу.

Греческая болезнь

В центре противоречий - как в случае с кризисом общеевропейской валюты - Греция. В прошлом году на границе Греции с Турцией было задержано 55 тысяч нелегальных мигрантов: население среднего европейского города. Это больше, чем годом ранее, 49 тысяч. Неизмеримо больше нелегалов проникает через дырявые греческие границы и расползается по континентальной Европе. Во времена тучных коров на это закрывали глаза. Сейчас в кризисные времена нелегальная иммиграция становится одним из серьезных вызовов существованию Евросоюза.

Хотя на совещании в Люксембурге греческая проблема не выделялась отдельно, очевидно, что Греция может стать одной из первых стран, вокруг которой соседи по ЕС захотят установить пограничный контроль. Министры внутренних дел ЕС договорились о том, что если некое государство окажется на протяжении продолжительного времени не в состоянии надежно контролировать собственные внешние границы, Еврокомиссия может рекомендовать восстановить пограничный контроль на внутренних границах со странами ЕС.

Нынешние правила Шенгена позволяют странам вводить временный контроль на границах в случае непредвиденных событий, таких, как, допустим, крупный теракт. Новые правило, о которых министры договорились в Люксембурге, продляют период такого пограничного контроля до полугода. Причем стране, входящей в Шенген, не потребуется никаких дополнительных разрешений от других участников соглашения: она только должна поставить соседей в известность о своем решении.

Эти меры еще предстоит обсудить в Европарламенте. Однако общий настрой, похоже, выразил немецкий министр Ханс-Петер Фридрих, который выразил мысль о том, что в принятии окончательных решений о закрытии границы приоритет остается за государством, а не за ЕС: "Окончательное решение - за государствами-членами, поскольку именно мы отвечаем за безопасность своих граждан", - заявил герр Фридрих по прибытии в Люксембург.

The Wall Street Journal отмечает в этой связи: "Министры подчеркивают, что новый кризисный механизм будет применяться только в качестве крайней меры, однако несмотря на эти заверения, решение министров о предоставлении себе большей свободы в восстановлении пограничного контроля представляет собой еще один пример того, что европейцы устали от централизованной политики".

Альтернативная модель: распад СССР

Ползучее расползание стран ЕС по национальным квартирам уже вызывает смутные аналогии с распадом СССР. Политологи и историки по обе стороны Атлантики пытаются понять, насколько такие аналогии правомерны.

Советский опыт говорит о том, что "распад чреват хаосом и ведет к обнищанию и инфляции, так что люди справедливо опасаются повторения подобного сценария", считает профессор истории из Принстонского университета Гарольд Джеймс. В интервью Bloomberg историк заявил: "Аналогия с Советским Союзом весьма непривлекательна - все бывшие советские республики пережили серьезные проблемы в девяностые годы".

Нет сомнения в том, что отличий между бывшим СССР и Евросоюзом гораздо больше, чем общего; но существуют определенные параллели, которые позволяют точнее оценить масштабы и последствия нынешнего долгового кризиса в Европе, считают опрошенные Bloomberg эксперты.

Глава софийского Центра либеральных стратегий Иван Крастев отмечает одну из таких параллелей: "В [бывшем] Советском Союзе и в Европейском союзе ушло поколение, которое осознавало, в чем собственно смысл союза, в чем состоит коллективистский опыт". СССР сформировался после Первой мировой войны, Евросоюз - после Второй мировой войны. При этом у народов, входивших в Советский Союз, было дополнительное связывающее их звено: общий язык, чего нет в Европе.

Главным цементирующим элементом в СССР был коммунизм. Когда основополагающие политические принципы дали трещину, в том числе, и под воздействием событий в бывших социалистических странах Восточной Европы, вера в центральную власть советского государства испарилась.

Если Греция покинет зону евро, то это нанесет сильный удар по основополагающим принципам ЕС, которые были заложены Римским договором 1957 года, считает директор Центра международной истории Колумбийского университета Марк Мазовер. "ЕС возник как плод идеологического видения элит, - говорит историк. - Как только определенная идеология, основанная на видении будущего, вступает в противоречие с ходом событий, возникает проблема. Для Советского Союза подобная утрата доверия к идеологии имела опустошающий эффект".

Риски "Европы двух скоростей"

По мнению историка Стивена Коткина, автора книги "Армагеддон, которого удалось избежать" (Armageddon Averted), окончательно добил СССР развал рублевого пространства.

На момент развала в СССР проживало 286 млн человек. Население Европы в зоне евро ныне составляет сопоставимое число, 331 млн человек.

Несмотря на распад Советского Союза, многие его бывшие республики сохранили достаточно тесные экономические связи. Россия остается крупнейшим торговым партнером Украины: на нее приходится 28% всего украинского экспорта и 38% импорта. Еще более тесные связи у России с Белоруссией, единственной из стран СНГ, которая эмитирует облигации, номинированные в российских рублях.

А вот в случае с Эстонией - единственной из бывших союзных республик, вступившей в еврозону, - на Россию приходится только 9% внешней торговли.

Какой вывод из этого может сделать для себя ЕС?

По мнению болгарского историка Крастева, следует внимательно следить за тем, что делает Германия, и с особенной осторожностью относиться к немецким призывам создать более компактную еврозону, или "Европу двух скоростей". По словам Крастева, союзы государств разрушаются не из-за кризиса на периферии: они разрушаются из центра. "Дезинтеграция происходит не оттого, что все вдруг захотят идти своей дорогой, - говорит глава софийского Центра либеральных стратегий. - Она случается потому, что политики начинают моделировать более компактный, более тесный, оптимальный союз. Нынешний кризис уже поколебал границы солидарности. Пространство ЕС может быть пересмотрено", - полагает эксперт.

Как раз накануне канцлер Германии Ангела Меркель вновь выступила с очередным призывом создания "Европы двух скоростей". Впрочем, как отмечает газета The Financial Times, на этот раз фрау Меркель адресовалась не столько к проблемным экономикам еврозоны, сколько к не входящей в зону единой европейской валюты Британии. Тем самым Берлин дает понять, что не намерен обращать внимания на требования Лондона усилить помощь таким странам, как Испания, до тех пор, пока сами британцы отказываются присоединяться к зоне евро.Болельщиков, прибывающих в Польшу на ЧЕ 2012, будут подвергать дополнительному пограничному контролю.

Во всем мире знамениты швейцарские сыры и шоколад. Но иногда можно встретить мнение, будто национальной кухни как таковой не существует: готовят то же, что немцы, французы и итальянцы.

Однако сами швейцарцы считают, что им есть чем гордиться: это раклет и национальный вариант фондю. Имеется множество его разновидностей, но классическими швейцарцы считают мясное и сырное.

Сегодня отправляемся в Цюрих - в путешествие по новым ресторанам, которые недавно украсили город.

Почти весь ХХ век западная часть Цюриха была индустриальным районом. Но в середине 90-х годов бывшие промышленные предприятия преобразились: их отдали на откуп креативному классу, и здесь появились современные арт-галереи, музеи, дизайнерские бутики и новые серьезные бары и рестораны. А еще - первый в городе постоянный крытый рынок продуктов.

Начнем с заведения под названием Clouds - "Облака". Этот ресторан открылся в декабре на вершине 36-этажной башни, самой высокой в конфедерации. Огромные окна от пола до потолка открывают дивную панораму Цюрихского озера, вид на реку Лиммат и Гларусские Альпы.

Попробуйте тушеного судака с обжаренным миндалем и хрустящим картофелем "решти". Или "гешнетцельтес", узкие полоски тушеной в сливках телятины с соусом, грибами и зеленью. Сайт ресторана clouds.ch.

Молодежные компании выбирают бар в отеле Rivington & Sons (hotelrivingtonandsons.ch). Он начал работать в октябре прошлого года и поражает богатейшей коллекцией вин и прочих напитков. Но главное здесь - декор. Барная стойка - заслуженный ветеран, ей уже 80 лет. А 6 тонн винтажной плитки для отделки стен, пола и лестниц доставили сюда со старинной станции нью-йоркской подземки.

В арке бывшего железнодорожного виадука "Im Viadukt" в 2010 году открылся ресторан "Виадук" (restaurant-viadukt.ch). Это Мекка молодых тусовщиков - здесь всегда живая музыка, выступают самые популярные в городе поп- и рок-группы.

Более респектабельная публика выбирает заведение Markthalle (restaurant-markthalle.ch) с акцентом на мясные блюда и на традиции швейцарской домашней кухни. Коронное блюдо - салат с колбасой и пирог с грушами.

И, наконец, зайдем в суперсовременное заведение под названием Senior Design Factory, его открыли в октябре два креативных выпускника арт-колледжа. Здесь в обстановке современного дизайна подают блюда по рецептам столетней давности. Например, сливочный луковый пирог с соломкой из брюквы или салат из итальянского цикория (senior-design.ch).

Если бы вам захотелось отдохнуть этим летом в одной-единственной европейской стране, что бы вы выбрали? Италию? Германию? Францию? Лучший вариант - Швейцария. Вы получаете Италию, Германию и Францию в одном флаконе.

Это настоящий культурный и гастрономический коктейль: можно начать с круассанов на завтрак, заказать дивную пиццу на обед и завершить день баварским пивом с колбасками. Я уже не говорю о фантастических сырах и шоколадном ассорти с удивительным ароматом.

Но сегодня оставим гастрономию в стороне и обратимся к пище духовной.

Главное культурное событие в Конфедерации - это, конечно, Арт-Базель, самая престижная международная художественная ярмарка, рекомендую. "Олимпиада искусств" пройдет в Базеле с 14 по 17 июня. Ярмарка вмещает 300 галерей, где представлены работы более чем 2500 художников (artbasel.com).

Фестиваль джаза в Монтре - Мекка для любителей соул, блюза, рока, электро, рэпа, попа и джаза. 200 тысяч человек соберутся на это мощное шоу, которое откроется 29 июня и продлится 16 дней и ночей (montreuxjazz.com).

С 1 по 11 августа Локарно станет мировой столицей авторского кино: здесь состоится традиционный 65-й кинофестиваль, не пропустите. Именно в Локарно впервые открылся талант Клода Шаброля, Стенли Кубрика и Спайка Ли.

В центре города на площади Пьяцца-Гранде пройдут показы на открытом воздухе. А победитель получит "Золотого леопарда" (pardolive.ch).

Любители спорта не должны пропустить престижное состязание легкоатлетов Samsung Diamond League 30 августа в Цюрихе (diamondleague-zurich.com). А лучшие гольфисты мира соберутся в начале сентября в Кран-Монтане на турнир Европейского круга "Омега" (omegaeuropeanmasters.com).

Завершает летнюю культурную программу Фестиваль классической музыки в Люцерне. Он начнется 8 августа и продлится шесть недель. Виртуозные исполнители, легендарные дирижеры, прославленные мировые оркестры представят свое искусство: они покажут произведения, объединенные одной темой - "Вера".

Почетные гости - великая женщина-композитор Софья Губайдулина, французский классик Филипп Манури и выдающийся латвийский дирижер Андрис Нельсонс.

Приготовьтесь прослушать Восьмую симфонию Густава Малера. Это симфония тысячи исполнителей, которую сам композитор назвал абсолютной музыкой (lucernefestival.ch).

Швейцария - страна открытий. Здесь на каждом шагу вас ждут что-то новое и неизведанной. Кстати именно в Швейцарии Альберт Эйнштейн открыл революционную теорию относительности, глядя на часы на бернской ратуше из окна уходящего трамвая.

Здесь не нужно особенно планировать свой маршрут. Достаточно сесть на проходящий поезд и поехать, куда глаза глядят. И можете быть уверенным, что это будет лучшее путешествие в вашей жизни, которое принесет новые знакомства и открытия.

Например, откройте для себя Конфедерацию как страну пляжного отдыха. И это не шутка. Небольшое государство без выхода к морю обладает шестью процентами всей пресной воды старушки Европы. Здесь протекают Рейн и Рона, Лиммат и Аре.

Отдельная песня - швейцарские озера: Женевское, Цюрихское, Невшательское, Лаго-Маджоре, Лугано, Люцернское, Боденское... Шестнадцать из них занимают площадь более десяти квадратных километров - это настоящие пресноводные моря.

Итак, сегодня отправляемся на пляжи Швейцарии.

Черное озеро Шварцзее между Китцбюэлем и Райтом - одно из самых живописных озер альпийского региона. Оно быстро прогревается на солнце и обладает лечебными свойствами. Рядом - еще одно целебное озеро, Гирингер Вайер, крытый аквапарк Акварена и лесной плавательный бассейн Йохберг.

Цюрихское озеро лежит в густонаселенном районе: вокруг него живет примерно миллион человек. И, тем не менее, треть побережья вполне доступна для пляжного отдыха - сюда приезжают позагорать и горожане, и туристы.

Триста метров песчаного пляжа ждут вас на романтическом Люцернском озере. А на Женевском, кстати, крупнейшем озере Западной Европы, особенно популярны водные виды спорта.

Лаго-Маджоре - Мекка серверов и дайверов. На берегах стоят престижные курорты - Локарно и Аскона. Альпы закрывают озеро от ветров. Климат почти средиземноморский, и температура с мая по октябрь держится в пределах 22-28 градусов.

Но пальму первенства отдаю озеру Лугано. Здесь мягкая и теплая погода, пальмы на побережье и 75 тысяч кубометров золотистого средиземноморского песка, который привезли сюда из Италии.

И еще один тщательно охраняемый секрет: на многих озерах есть небольшие песчаные бухты, народа практически нет, и вы отдыхаете в полной гармонии с природой, загорая на зеленых лужайках в окружении вековых сосен. Вот уже это - настоящая романтика!

Лучшее время для пляжного отдыха - с июня по сентябрь.

Один из самых авторитетных экспертов в мире по вопросам глобальных финансов Нуриэль Рубини, предсказавший кризис 2008-2011 годов, выступил в Москве. Спасением для еврозоны он считает интеграцию, в том числе в бюджетной, банковской и долговой сфере

Известный экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини вчера выступил в Москве, в рамках конференции "Облигационный рынок России", организованной ИК "Уралсиб Кэпитал". В ходе выступления он высказал свое мнение по проблеме глобального кризиса и охарактеризовал специфику некоторых конкретных регионов.

Рубини - президент компании RGE Monitor - взял оптимистичную ноту, перечислив четыре основные позитивные тенденции в глобальной экономике последнего времени.

Первой и важнейшей из них стал экономический подъем, который продолжается до сих пор, после резкого провала в 2008 году. Впрочем, темпы роста не равномерны, и некоторые регионы по-прежнему балансируют на грани рецессии.

Пока главным драйвером роста являются развивающиеся рынки. Укрепление их значимости в мировой экономике и является второй позитивной тенденцией. Если в развитых странах темп роста в среднем составляет 1,5-2%, то за последние десять лет в развивающемся мире в среднем это показатель около 6%. Это также означает, что формат "Большой семерки" как организации для решения глобальных экономических вопросов устарел, и теперь решения скорее принимаются на уровне "Большой двадцатки".

Что касается развитых рынков, то сейчас их корпоративный сектор стабилизировался, что также является позитивным сигналом. Только в США компании имеют около 2 трлн долларов свободных денежных средств, которые они могут начать инвестировать в привлечение персонала и создание новых инновационных продуктов.

Четвертым позитивным фактором Рубини считает процесс глобализации. Многие страны все более открыты к внешней торговле, вступают в ВТО, и один из последних примеров - Россия. Растет оборот торговли товарами и услугами, оборот капитала, страны смягчают ограничения для его притока и оттока, расширяется и трудовая миграция между странами.

Откуда исходит главная угроза для мировой экономики

Завершив рассуждения о росте, Рубини подчеркнул, что риски мировой экономики по-прежнему находятся на очень высоком уровне. Главная угроза, по его мнению, сейчас исходит из еврозоны. Периферия региона находится в рецессии, которую осложняет избыточный долг, дефицит бюджета и падение доверия инвесторов.

Подобные проблемы характеры для шести стран - Испании, Португалии, Италии, Греции, Ирландии и Кипра. Учитывая высокие цены на импортируемую нефть и нехватку капитала у местных банков, Рубини прогнозирует ухудшение ситуации в еврозоне уже в следующем полугодии.

Усугубляет положение и то, что постепенно экономические проблемы переходят в политическую плоскость. "С одной стороны, на периферии общественность устала от экономии, с другой, - в странах "ядра" также нарастает недовольство среди населения: налогоплательщики Германии устали спасать греков, которые не желают экономить и проводить реформы", - заявил Рубини.

В результате "формула восстановления" периферии - "меньше экономии - больше роста", противоречит формуле ведущих стран региона, предлагающих финансовую помощь лишь в обмен на реформы.

Евросоюз развалится если уйдут не только Греция, но и Испания с Италией

Рубини считает: то, что политики еврозоны сегодня тянут с принятием решения, отбрасывая проблемы на будущее, не работает. "Этот подход не обеспечивает устойчивого равновесия, ни даже неустойчивого равновесия. Это устойчивое неравновесие", - говорит он.

Экономист уверен, что без дальнейшего движения вперед по пути интеграции будет происходить процесс постепенного распада валютного союза: все больше стран будут терять доступ к финансовым рынкам и нуждаться в финансовой помощи.

По мнению Рубини, если из еврозоны выйдет Греция или какая-то еще небольшая страна, то валютный союз выживет. Но если усугубятся проблемы и выйти из блока через несколько лет вынуждены будут Италия или Испания, то сохранить еврозону уже будет невозможно. Таким образом, единственным выходом из сложившейся ситуации может стать лишь интеграция, в том числе в бюджетной, банковской и долговой сфере.

С подобными проблемами в перспективе может столкнуться и Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана. Пока речь идет лишь о внешнеторговом взаимодействии, но, как отметил экономист, есть очевидный элемент в политическом проекте и намерения со стороны России прийти к единой валюте и создать монетарный союз. Понятно, что это заняло бы 10-15 лет. "Если в какой-то момент предполагается расширить интеграцию и двигаться в направлении валютного блока, то в конечном итоге необходимо сформировать бюджетный и банковский и даже политический союз", - заявил он.

Экстраполируя опыт Европы, Рубини выделил второй важный аспект в решении вопросов об интеграции, касающийся экономической стабильности каждой из стран-участниц. В частности, экономист отметил уязвимость и хрупкость белорусской экономики и проблему инфляции. "Как мы видим на примере Европы, кризис даже в небольших странах, на долю которых приходится всего 2% общего ВВП блока, может нести риски для всего союза", - пояснил он

Штраф за проведение несанкционированной акции в Германии в два раза выше, чем новые санкции за такое нарушение в России, в Италии верхних пределов штрафов нет вообще, причем во многих странах нарушителям грозит тюремное заключение, говорится в материалах, размещенных на сайте Кремля в пятницу.

Новые правила для митингующих утвердил в пятницу президент РФ Владимир Путин. Ранее, 5 июня закон приняла Госдума, 6 июня - Совет Федерации.

Согласно документу, максимальный штраф, предусмотренный за проведение несогласованной акции в Германии, составляет до 15 тысяч евро, что в рублевом эквиваленте - около 600 тысяч рублей. Кроме того, возможно наказание в виде тюремного срока на срок до года. В России, согласно подписанному закону о митингах, сумма штрафа для рядовых граждан составляет до 300 тысяч рублей, а для должностных лиц - до 600 тысяч рублей. Первоначально предполагалось установить эти штрафы в размере 1 миллиона и 1,5 миллионов рублей соответственно.

В Италии законы к митингующим еще строже. В этой стране за акцию протеста можно лишиться свободы на срок от 1 до 12 месяцев, а сумма штрафа может быть любой, в зависимости от причиненного государству ущерба.

Франция и США к своим митингующим несколько мягче. В Америке за организацию несанкционированной акции придется раскошелиться на 2,4 тысячи долларов (около 72 тысяч рублей), а во Франции можно попасть за решетку на полгода и заплатить штраф до 7,5 тысяч евро (около 300 тысяч рублей).

В случае несоблюдения требований полиции американцы могут попасть в тюрьму на срок до года и раскошелиться на 2,5 тысячи долларов. Во Франции и Италии штраф не предусмотрен, нарушителям грозит год лишения свободы, а в Германии - до трех лет тюрьмы.

Если выйти на митинги с оружием в США, можно попасть в тюрьму на 10 лет, во Франции - заплатить до 75 тысяч евро и провести за решеткой пять лет. В Германии закон несколько мягче и предполагает три года заключения.

В России, согласно принятому закону, за нарушение правопорядка будут грозить обязательные работы. Они будут назначаться судьей. Статья о введении обязательных работ должна вступить в силу с 1 января 2013 года. Продолжительность обязательных работ устанавливается на срок от 20 до 200 часов, и отбываются они не более 4 часов в день.

Ранее считалось, что шведская система по сжиганию мусора одна из самых прогрессивных в мире. Ведь на выходе этого процесса получалось: и тепло, и электроэнергия, и вредных выбросов немного - требования были очень высоки.

Поэтому многие муниципалитеты Швеции, поняв, что мусор дело прибыльное, и не очень даже грязное, сделали ставку на мусорные ТЭЦ, да в таком объёме, что, своего, шведского мусора стало не хватать, и возникла необходимость в его импорте.

Теперь многие бьют тревогу, отмечая, что возникли излишние мощности для сжигания, и это уже экологии вредит, и обществу нужно не охотиться за большими объёмами мусора, а делать все, чтобы его люди в таких количествах не создавали.

Недавно широкое внимание в прессе получила история о транспорте мусора из итальянского Неаполя, который привезли в Швецию и сожгли. Но куда более обычным делом в последние годы стал импорт мусора из Норвегии, страны, где и своих мусорных высокотехнологичных ТЭЦ хватает, и где шведская мусорная конкуренция привела к перекосам, к сжиганию в специальных печках обычной солярки или газа.

В Лидчёпинге расположена одна из тепловых шведских электростанций, где сырьё - мусор из Норвегии: "Запах, мы с ним всячески боремся: чистим выхлопы максимально, создаём пониженное давление в помещениях" - рассказывает директор теплоэлектростанции в Лидчёпинге Андерс Йюп, станции по его словам стратегически стоящей на берегу озера Вэнерн, а ветра здесь преимущественно юго-западные, поэтому и сдувает этот запашок, как правило, в сторону озера.

Но есть ли альтернативы сжигаемому мусору, спрашивает директора станции репортёр шведского радио: "Пришлось бы сжигать лесные, древесные отходы и тому подобное, и за это сырье нам пришлось бы платить, при том, что за мусор нам напротив его поставщики платят. Так что на финансовое состояние Лидчопингского муниципалитета, на цены теплоэнергии это точно повлияет, уход от сжигания мусора".

В Лидчопинге бизнесом по сжиганию переработке мусора заинтересовались довольно рано, ещё в середине 80-х годов. Ныне в Швеции работает около 30 тепловых станций сертифицированных под сжигание, в качестве сырья, мусора. Всего по Швеции около 5.5 млн. тонн в год сжигается. В их строительство и модернизацию в последние 10 лет вложено примерно 30 млрд. крон

В Лидчопинге тоже наращивают мощность, вводя в эксплуатацию ещё один комплекс: "Это новый мусороприёмник с большой приёмной ямой, куда грузовики будут сваливать отходы. Мы получили разрешение на мощность в 130 тысяч тонн, ныне перерабатываем 100 000 тонн. Где будем брать мусор? Постараемся на внешних рынках"

Ожидается, что импорт мусора в Швецию к 2016 году достигнет 2 млн. тонн.

Генеральный секретарь шведского общества защиты природы Сванте Аксельссон считает международную торговлю мусором безумием: "Импортируем мусор из Норвегии, а Норвегия вынуждена выбросы увеличивать при сжигании солярки. Сама ситуация, когда Швеция превращается в помойку Европы - глупейшая идея". Сванте Аксельсон перечисляет негативные для окружающей среды следствия сжигания мусора. Тут и выбросы при транспортировке, 20 тысяч грузовиков в год, только из Норвегии. И при сжигании, хотя механизмы очистки сильно улучшились выбросов в атмосферу не избежать. И углеводороды на выхлопе, и коктейли химических веществ с которыми нужно что-то делать. "Этот подход втройне ошибочен - эти идеи, что мы можем осчастливить мир, сжигая отходы в Швеции".

Юхан Сундберг учёный из Чальмерского технологического университета в Гетеборге, занимающийся проблемами переработки отходов, не видит в шведском мусорном бизнесе одни недостатки, напротив: "Если посмотреть на системы переработки отходов в странах Европы, то видно, что многие в этом сильно продвинулись. Швеция в их числе. И если мы завозим мусор из стран, где его по старинке везут на свалки и тому подобное, то окружающая среда от этого выигрывает, это не досужие разговоры, а можно посчитать. Особо это позитивно из климатических соображений". Юхан, правда, признает, что в перевозках мусора ничего хорошего нет. Зато использование мусора в форме горючего, вместо углеводородного топлива - явный плюс. Явный плюс и то, что мусор не попадает на свалки, где становится потенциальным источником парниковых газов, особо метана. Юхан подчёркивает, что требования к уровню выбросов с ТЭЦ в Швеции столь жёсткие, что беспокоиться тут в принципе не о чем.

Никто из шведских участников дискуссии не спорит, что лучше было бы, если бы все страны не выбрасывали мусор на помойки: а сортировали, перерабатывали, сжигали, сокращали его объёмы в целом и сжигали на месте, без лишних перевозок. Но, по мнению Юхан Сундберга из двух зол на сегодня меньшим можно считать импорт отходов в Швецию и их экологичное сжигание. Ведь технологические инвестиции, с тех странах, где к этому ещё не пришли, требуют времени и больших денег и не все, пока, к таким инвестициям готовы.

В Уфе открылся визовый центр Италии по адресу: улица Достоевского, 49. Записаться на прием можно по телефону или через интернет. Телефон контакт-центра компании, предоставляющей услугу: (347) 246-26-79 (звонок бесплатный со стационарных городских телефонов). Онлайн-заявка доступна на сайте italyvms.ru.

Стоимость услуг визового центра Италии в Уфе составляет 1 600 рублей за каждого заявителя. В эту сумму включены 500 рублей за курьерскую доставку. Оплата консульского и сервисного сборов производится в любом отделении Банка Интеза.

Подавать документы на визу могут лично заявители, один из членов семьи при документальном подтверждении родства, а также, если заявитель живет в другом населенном пункте, доверенные лица при наличии нотариальной доверенности.

Мировой лидер декоративной печати компания "Шаттдекор" приступила к реализации проекта по созданию нового производства в Тюменской области. Немецкие бизнесмены заключили сделку с ОАО "Запсибгазпром" по приобретению производственной площадки бывшего завода керамзитовых изделий, на которой и развернется строительство.

Такая информация прозвучала 29 мая в ходе поездки тюменской деловой делегации во главе с губернатором Владимиром Якушевым на завод Шаттдекор в Баварии, сообщает пресс-служба главы региона. Тюменцев встретил владелец компании Вальтер Шатт, руководители предприятия, которые представили подробную презентацию, провели экскурсию по цехам, где производится главный продукт, поставляемый "Шаттдекор" на рынок, - декоративная бумага.

"Ваш визит первый в таком роде, он станет отличной базой для развития отношений с Тюменью, мы с оптимизмом смотрим в будущее, замотивированы на хороший результат", - подчеркнул гендиректор компании "Шаттдекор" господин Шульц. Глава "Шаттдекор-Россия" Диттер Шукман рассказал, что Российская Федерация стала одной из первых стран, в которых открылись производственные отделения компании, после Польши и Италии. Сейчас наша страна единственная, где "Шаттдекор" построила уже три завода - в Чехове, в Шатуре и Тюмени.

Как пояснил Шукман, строительство нового предприятия позволит увеличить объемы производства меламиновой пленки для деревообработки, кстати, компания уже выпускает эту продукцию в Тюмени с апреля 2011 года. "Мы выбрали ваш регион, потому что растет спрос на нашу продукцию за Уралом и потому что в Тюменской области создан по-настоящему благоприятный инвестиционный климат. С первых дней мы получили в регионе поддержку в решении оперативных вопросов, в частности в поиске площадки под наше предприятие", - сообщил глава российского отделения компании.

Руководитель тюменского филиала "Шаттдекор" Дмитрий Килимник поделился планами: "К сентябрю мы рассчитываем получить разрешение на строительство и до снега начать работы, горжусь, что в перспективе в Тюмени мы также будем осваивать новые технологии - приступим к производству смолы, которая нужна для производства".

В преддверии сезона отпусков ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" значительно расширило список городов, вылетая в которые можно зарегистрироваться при помощи мобильного телефона (MobileCheck-in). К уже имеющимся российским городам добавились международные направления.

Со вчеращнего дня для мобильной регистрации стали доступны следующие регулярные рейсы Аэрофлота, вылетающие из терминала D аэропорта Шереметьево: Анталия, Стокгольм, Париж, Копенгаген, Дрезден, Дюссельдорф, Ереван, Рим, Франкфурт, Ганновер, Гамбург, Ханой, Гавана, Хельсинки, Хургада, Тиват, Стамбул, Лондон, Мюнхен, Милан, Токио, Рига, Симферополь, Берлин, Тель-Авив, Улан-Батор и Сеул.

Услуга мобильной регистрации позволяет пассажиру зарегистрироваться на рейс, выбрать место в салоне самолёта и получить свой мобильный посадочный талон при помощи сотового телефона с функцией доступа в Интернет. Сервис доступен для пассажиров, вылетающих из терминала DШереметьево, а также из аэропортов Пулково (Санкт-Петербург) и Хитроу (Лондон) в Москву.

С полным списком пунктов РФ и зарубежья, для которых доступна данная услуга, можно ознакомиться на сайте www.aeroflot.ruв разделе "Онлайн-сервисы".

ОАО "Аэрофлот" продолжает вести работу по расширению количества рейсов, на которых будет доступна услуга MobileCheck-in.

Национальный авиаперевозчик авиакомпания Молдовы "Air Moldova" с 24.05.2012 г. стал участником системы взаиморасчетов BSP * (анг.Billing and Settlement Plan) Украины.

Такой шаг открывает новые возможности для всех аккредитованных агентств IATA на территории этой страны в осуществлении продаж специальных тарифов SPA "Air Moldova" для авиаперевозок из Украины в Кишинев.

Вступление "Air Moldova" в BSP Украины является очередным этапом осуществления стратегии расширения каналов продаж национального перевозчика как на рынках входящих в маршрутную сеть "Air Moldova", так и на перспективных off-line рынках.

На данный момент "Air Moldova" участвует в BSP 21-ти стран - Великобритании, Германии, Греции, Ирландии, Испании, Италии, Канады, Португалии, Румынии, Турции, Франции, Австрии, России, Кипра, Израиля, Чехии, Словакии, Бельгии, Люксембурга, Голландии и Украины. В 2009 года авиакомпания вступила в систему взаиморасчетов ARC (Airline Reporting Corporation), что дает возможность приобрести авиабилеты на рейсы "Air Moldova" на территории Соединенных Штатов Америки, Виргинских Островов США, Восточного Самоа, а также Пуэрто Рико.

Авиакомпания Air Moldova выполняет рейсы по 22 прямым направлениям - Франкфурт, Вена, Бухарест, Стамбул, Анталия, Лиссабон, Мадрид, Лондон, Афины, Ларнака, Рим, Милан, Верона, Венеция, Болонья, Дублин, Париж, Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Сургут, Киев, предлагая своим пассажирам два класса обслуживания Бизнес и Эконом.

Во время проведения чемпионата по ЕВРО 2012 Международный аэропорт "Львов" примет более 160 чартеров из разных стран Европы. Кроме болельщиков из стран-участниц матчей во Львове (Дания, Португалия, Германия) запланирован ряд чартерных и дополнительных рейсов из Польши, Австрии, Испании, Чехии, Румынии и др.

Также впервые после реконструкции взлетно-посадочной полосы Международный аэропорт "Львов" примет пассажирские суда класса "D" (Боинг-767, Аэробус 310), на которых прибудут болельщики.

Общее количество пассажиров, которых будет обслуживать аэропорт, составит более 50 тысяч в период всех дней чемпионата. На сегодня из Международного аэропорта "Львов" имени Даниила Галицкого осуществляют рейсы 12 иностранных и 3 украинских авиаперевозчиков. Количество международных направлений - 15 (Москва; Варшава; Неаполь; Вена; Мюнхен; Прага; Стамбул; Тимишоара; Дортмунд; Венеция, Вроцлав, Краков, Салоники, Хургада, Анталия).