Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Генеральный директор компании Иранские железные дороги (ИЖД) Мохсен Пурсейед Агаи во время встречи с главами железнодорожных ведомств России и Азербайджана в рамках 60-ого заседания Совета по железнодорожному транспорту государств-участников СНГ в Астане обсудил вопросы сотрудничества в области железнодорожного транспорта.

В ходе встречи М.П.Агаи с президентом Российских железных дорог Владимиром Якуниным, в частности, состоялся обмен мнениями по поводу реализации шести железнодорожных проектов и было принято решение о создании совместной рабочей группы, которая должна будет завершить работу над соответствующими совместными ирано-российскими контрактами.

В ходе трехсторонней встречи глав железнодорожных ведомств Ирана, России и Азербайджана состоялись переговоры по поводу строительства железной дороги Решт – Астара, и участники встречи приняли решение, согласно которому Российские железные дороги займутся строительством названной железной дороги на территории Ирана, а Азербайджанские железные дороги построят участок, связывающий эту железную дорогу от границы с ближайшей железнодорожной станцией на территории Азербайджана.

Следует напомнить, что 60-ое заседание Совета по железнодорожному транспорту государств-участников СНГ проводилось с 6 по 7 мая в столице Казахстана Астане с целью обсуждения вопросов развития железнодорожных перевозок между странами Совета и в регионе.

Более 500 соотечественников, проживающих в ОАЭ, собрались накануне в Дубае на празднование 69-й годовщины победы советского народа в Великой Отечественной войне. Торжественное мероприятие, в котором приняли участие руководители и сотрудники дипломатических ведомств стран СНГ, аккредитованных на территории страны, руководители крупных коммерческих компаний и общественных организаций, было подготовлено при участии Координационного Совета организаций соотечественников в ОАЭ (КС).

К гостям вечера обратился д-р Игорь Егоров, председатель КС, который, в частности, отметил, что для организаций, входящих в совет, День Победы – главный объединяющий праздник, символ единства, выражение чувства любви к Родине и благодарности советскому солдату-победителю. «Мировые войны закончились, но защита мира, свободы, дружбы народов, интересов нашей Родины и ее союзников остается актуальной, а благодарность ветеранам – вечной», - отметил председатель КС. Игорь Егоров напомнил, что в ОАЭ уже начались мероприятия по подготовке к празднованию 70-й годовщины Великой Победы. Среди них – всемирная «Вахта памяти», акция «Великая Отечественная война глазами внуков и правнуков», многочисленные мероприятия и встречи.

С приветственным словом к соотечественникам обратился и Его Превосходительство Александр Ефимов, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в ОАЭ, который, в свою очередь, подчеркнул, что в празднике принимают участие представители посольств и консульств большинства стран СНГ – Беларуси, Казахстана, Армении, Таджикистана, Азербайджана, Кыргызстана и других. «Наша Победа всегда была общей», - сказал Александр Ефимов. – «Наши отцы и деды сражались на нашу свободу жить, радоваться, трудиться, любить и созидать – и мы никогда не забудем эту победу».

Его Превосходительство Кайрат Лама Шариф, Посол Казахстана в ОАЭ, также вспомнил о подвигах 1,3 млн казахстанцев, которые сражались на фронтах Великой Отечественной войны: около ста из них были удостоены звания «Герой Советского Союза». Посол предложил всем дипломатическим миссиям стран СНГ объединиться для подготовки к празднованию 70-летия Победы.

Гостей вечера, который проходил в шатре Asateer отеля Atlantis The Palm, ждала насыщенная программа с выступлением детских танцевальных коллективов, песнями о войне, розыгрыш призов, а также традиционные закуски и напитки. Стоит отметить, что накануне праздничные мероприятия в честь Дня Победы также прошли в Шардже, ещё одном эмирате ОАЭ.

По итогам встречи в Белом доме с канцлером Германии Ангелой Меркель объявлено о готовности ввести новые санкции в отношении России, если ситуация на Украине не стабилизируется до конца месяца. Союзники готовы ввести дополнительные санкции, если Москва помешает проведению президентских выборов на Украине 25 мая, заявил Обама в ходе совместной пресс-конференции с Меркель. В настоящий момент Еврокомиссия занимается выполнением указаний Белого Дома, идет разработка так называемых санкций третьей стадии. Кремль пока реагирует сдержанно, не поддаваясь на вызов начать обоюдную экономическую войну. Обе стороны просчитывают вероятные потери, обращаются к прогнозам негативного воздействия санкций на российскую экономику. Самым беспрецедентным примером экономического давления Запада до сих пор остается Иран, опыт сопротивления которого для нас приобретает сейчас ценнейшее практическое значение.

Санкции − инструмент ослабления «непослушных»

В отношении Тегерана санкции остаются основным враждебным аргументом Вашингтона. Спектр экономических санкций очень широк: от контроля над экспортом высокотехнологичных товаров до нефтяного эмбарго и блокирования международных расчетов. В настоящее время против Ирана действуют четыре санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и многочисленные односторонние санкции США, по многим параметрам поддержанные Евросоюзом. Россия всегда считала, что все санкции, кроме принятых СБ ООН, являются незаконными, нелегитимными и наносящими прямой ущерб переговорам по ядерной программе ИРИ. Тем не менее, с точки зрения американской администрации иранское руководство настроено на заключение ядерной сделки исключительно благодаря беспрецедентному экономическому давлению на Иран. По этому поводу американский президент не без гордости отмечает: «Мы создали беспрецедентный режим экономических санкций, перекрыли Ирану возможности получать прибыль от продажи нефти. Иранская экономика за это время потеряла более 50% своего потенциала». В дальнейшем многое будет зависеть, как считает Барак Обама, от поведения Ирана, но «с точки зрения тактики очень важно проэкзаменовать иранцев». Несмотря на успешное продвижение переговоров по иранской ядерной программе искушение проверить новую дипломатию Ирана «на излом» у Белого Дома остается.

На фоне искреннего желания иранского руководства закрыть свое ядерное досье на переговорах с «шестеркой» Министерство финансов США ввело новые карательные меры против ряда компаний и физических лиц Ирана. Ранее президент Обама подписал в одностороннем порядке закон об ужесточении экономических санкций против Ирана, который не отменен. Основные параметры экономического давления на Тегеран остаются неприкасаемыми. США, как и прежде, будут бороться за обеспечение соблюдения эмбарго на импорт иранской нефти, введенного США и Евросоюзом. В США остается в силе запрет для американских предпринимателей на ведение бизнеса практически со всем нефтяным сектором Ирана, а также его судоходными и страховыми компаниями. Для всех союзников Вашингтона не снимается барьер на пути любых финансовых операций, включая торговлю ценными бумагами и золотом, с иранскими учреждениями, в том числе Центральным банком страны.

Как видно, практически все наиболее жёсткие торговые и финансово-экономические санкции, наложенные на Иран без согласия Совета безопасности ООН странами ЕС и США, остаются в силе, а со стороны американцев еще и усиливаются. У президента Обамы есть свой план реагирования на иранские предложения в ходе переговоров по ядерной проблеме. Американские уступки, по его твердому убеждению, не должны нанести ущерб для санкций, без которых внешняя политика США просто немыслима. На примере Ирана можно смело делать вывод о том, что у американских санкций сложилась долгая история, и можно говорить, что они живут уже собственной жизнью, являясь неотъемлемой частью противостояния Ирана с Соединенными Штатами и их союзниками.

Можно без сомнений говорить о том, что, родившись в первые месяцы Исламской революции, лишившей Белый дом его влияния в Иране, санкции против Тегерана не прекращались ни на один день. То, что Иран во главе с исламским режимом выстоял под нажимом экономического давления и сумел, несмотря на запреты и ограничения, тормозящие его развитие, остаться в числе региональных лидеров, представляет собой главное свидетельство недостаточной эффективности американских санкций в целом и умения Ирана их обходить. Хотя, если бы санкций не было, то трудно предполагать, насколько мощнее была бы в экономическом и военном отношении ИРИ сейчас. У Москвы также не должно быть сомнений в том, что американская кампания по принуждению своих европейских союзников поддержать экономическую войну против России имеет стратегический замысел ослабления России.

Украина − лишь повод для введения санкций

Замалчивая свое поражение в Крыму, ставшего на пути американской стратегии сдерживания России на ее же ближних рубежах, американцы не отказываются от вариантов дальнейшей конфронтации, пытаясь изолировать Москву. Тот же самый прием Вашингтон всегда применял и против Ирана, объявив эту страну международным изгоем. Ядерная программа Тегерана для Америки была и остается поводом для перетягивания на свою сторону международного сообщества. В этих же целях американская дипломатия продолжает спекуляции на тему поддержки иранцами терроризма и нарушения прав человека. Ложь и истерия в оценках намерений Ирана стала нормой западных СМИ. Американцам хотелось бы разговаривать с иранским руководством не как с партнерами, а как с послушными марионетками.

На Украине сейчас это получается, там к власти Вашингтон привел хунту, способную даже на войну с собственным народом. На фоне кровавых преступлений Киева и сотен погибших, искалеченных и брошенных в тюрьмы несогласных с режимом украинцев о соблюдении прав человека речи нет. Все происходит по американским сценариям. В Иране у США ничего подобного не получилось. Сейчас по многим параметрам ИРИ с точки зрения политики, безопасности, обороны за послереволюционный период превратилась в мощнейшее государство Ближнего Востока со значительным международным влиянием, которое признается как друзьями, так и врагами Тегерана. Иран выстоял, сломить и изолировать страну не удалось. Его пример крайне поучителен тем, что Америка и ее главные союзники серьезно заблуждаются насчет своего всесилия.

После того, как «большая семерка» объявила о выходе из «восьмерки», был брошен лозунг о том, что Россия оказалась в международной изоляции. Американцы предприняли попытку закрепить это ложный тезис при голосовании на Генеральной Ассамблеи ООН. Опять не получилось. Иран и десятки других стран осуждать Москву не стали. В этой связи министр иностранных дел России Сергей Лавров напомнил Вашингтону: «Изоляция – это термин, придуманный нашими западными партнерами, которые пытаются действовать, исходя из неоимперских ностальгических амбиций. Чуть что не так и не по их, они сразу хватаются за санкционную «дубинку». Время для этого уже прошло». Правда, Запад остается на своих гегемонистских позициях. Кроме санкций широко используются и другие методы диктата: «выкручивание руки», шантаж, угрозы и др. Поэтому число стран, поддерживающих американские односторонние санкции, не должно вводить в заблуждение. Стремление Белого дома представить Россию виновной за происходящее на Украине не находит поддержки у международного сообщества. На стороне Вашингтона лишь сателлиты США, даже у стран НАТО на национальном уровне нет единства.

Среди присоединившихся всегда много стран, вынужденных делать громкие заявления в поддержку США, но не имеющих реальных рычагов воздействия на экономику, будь то России или Ирана. К примеру, Республика Молдова присоединилась к санкциям ЕС против России. Так в этой стране даже в названии внешнеполитического ведомства указана политическая ориентация государства: «Министерство иностранных дел и европейской интеграции». Вся дипломатия официального Кишинева выстраивается на антироссийской платформе, включая и мечты о членстве в НАТО. Подобным же образцом «санкционного угара» можно оценивать решение Латвии о приостановлении военного сотрудничества с Россией или прекращение Канадой военного сотрудничества с Москвой. То, что Канада в санкционном порыве всегда стремится быть впереди даже Америки, и Ирану хорошо известно. Правда, Тегеран всегда отвечает жестко всем, не оставляя без внимания враждебные выпады в свой адрес. Представляется, что Москве есть чем ответить и Кишиневу и Риге, выживающим во многом благодаря экономическим связям с Россией, а не с Америкой или Европой.

В ответ на санкции необходим союз с Ираном

Американская администрация на фоне украинского кризиса пытается представить Иран страной, якобы стремящейся использовать противоречия между Россией и Америкой в своих интересах. Распространяются вымыслы о готовности Тегерана обрушить в ущерб интересам России цены на нефть и заменить российский газ в Европе. Вашингтон реально напуган возможностью ответных мер Кремля на иранском направлении и пытается не допустить решительного разворота Москвы в сторону Тегерана.

Россия в условиях обострения отношений с Западом должна находить новых партнеров в сфере мировой безопасности, и таким партнером может быть Иран. В Белом доме, имея в виду членство Украины в НАТО, считают, что президент Путин хочет создать «новый миропорядок», отрицающий принцип, согласно которому «страны обладают свободой выбирать альянсы». Американский сценарий уже написан: принять в члены НАТО Украину, Молдавию, Грузию и Азербайджан. Беря Россию в военную блокаду, создавая новые плацдармы у российских границ, Вашингтон отстаивает свою «свободу выбирать альянсы». Стратегический союз России и Ирана может заставить Вашингтон ощутить последствия своей украинской авантюры далеко за пределами Восточной Европы. Речь идет даже не о какой-то «геополитической мести» американцам, здесь уместно говорить о последовательной защите Россией своих национальных интересов совместно с государством, испытывающим потребность избавиться от диктата США.

У американцев нет никаких других сценариев, кроме злобного неприятия российско-иранского сотрудничества, обе наши страны не подвержены давлению США и не позволят разговаривать с собой с позиций силы. И, наверное, первое, что здесь могла бы сделать Москва, − это отобрать у Белого дома рычаги давления на Тегеран, разрушить американскую конструкцию антииранских санкций. Ведь Россия подписалась только под санкциями Совбеза ООН, а односторонние ограничения, принятые США, Евросоюзом и другими странами под давлением США, считает противозаконными. Уже по одной этой причине возвращение России к полномасштабному военно-техническому сотрудничеству с Ираном абсолютно правомерно. Эффектным, главное разумным шагом в этом плане может стать срочные поставки в Иран как минимум четырех дивизионов комплексов С-300, тем более данная оборонительная система под санкции ООН не подпадает. Пора наконец-то задаться вопросом: почему американцы вооружают десятки стран мира, в том числе и Саудовскую Аравию на десятки миллиардов в год, а Москва до сих пор опасается вернуться к выполнению своих обязательств перед Тегераном в сфере ВТС? Она все еще опасается чего-то и кого-то? Ведь более чем очевидно, что отказ от контракта с Ираном по С-300 не только не дал нам никаких выгод, но и Россия понесла огромные моральные и имиджевые издержки. Пример Украины более чем убедительно доказывает неизменность враждебной антироссийской политики Америки.

************

В расширенный санкционный список Запада чуть ли не ежедневно попадают новые российские банки и компании. В США на самом высоком уровне все громче раздаются голоса о том, что необходимо лишить российские финансовые институты доступа на западные финансовые рынки, вводить санкции против ключевых сегментов российской экономики и даже «запретить Аэрофлоту приземляться в американских аэропортах». Таково стратегическое мышление американских политиков. Речи о выстраивании равных партнерских отношений с Москвой не идет. Белый Дом свою экономическую войну против России начал. Новостная лента стала, по сути, сводкой враждебных действий Америки: США прекращают сотрудничество с Россией в космической сфере, США заморозили сотрудничество с РФ по мирному атому, российским физикам закрыли доступ в США, американцы приостановили сотрудничество с РФ в сфере борьбы с наркотиками и т.д. Одни за другими, чуть ли не ежедневно, раздаются призывы из Вашингтона ужесточить меры давления на Москву. Нет сомнений в том, что американцы преследует собственные экономические цели. Санкции сегодня используются США чаще, чем традиционное дипломатическое давление, операции спецслужб, военные действия или угроза применения оружия. И в этом плане у Ирана есть успешный опыт противостояния давлению Запада, который должен быть востребован Москвой.

Редакционная статья Iran.ru

В Астане состоялось подписание итогового протокола 60-го заседания Совета по железнодорожному транспорту государств-участников СНГ.

7 мая 2014 года в Астане (Казахстан) главы железнодорожных администраций государств-участников СНГ подписали итоговый протокол 60-го заседания Совета по железнодорожному транспорту.

"Мы согласовали единые позиции по всем пунктам повестки. Среди них есть чрезвычайно сложные пункты с точки зрения совместного принятия решений. Это вопросы обеспечения безопасности движения, финансовых расчетов за пользование подвижным составом, а также вопросы, связанные с разными темпами реформ железнодорожного транспорта во всех государствах", - отметил председатель Совета, президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин.

Он добавил, что в ходе заседания заместитель министра дорог и городского развития, президент железных дорог Исламской Республики Иран Пур Сейед Агаи обратился с просьбой о включении железнодорожной администрации Ирана в качестве ассоциированного члена совета.

Решением 60-го заседания Совета по железнодорожному транспорту утвержден график движения пассажирских поездов на 2014/2015 годы, в ходе разработки которого учтена фактическая периодичность обращения пассажирских поездов, занятость мест и внесены необходимые корректировки по количеству маршрутов.

В процессе разработки графика уделялось особое внимание повышению маршрутной скорости следования поездов, улучшению использования составов и пропускной способности линий, а также удобства пассажиров по времени отправления с конечных пунктов формирования и оборота составов.

В новом графике согласовано 237 пар международных пассажирских поездов, из них 92 пары обслуживаются составами российских железных дорог.

Также утвержден план формирования грузовых поездов в международном сообщении, согласованы направления вагонопотоков, количество грузовых поездов, их вес и длина по межгосударственным стыковым пунктам. Всего в него включено 324 расписания грузовых поездов международного сообщения.

При определении размеров грузового движения учитывался рост или снижение объемов перевозок грузов, а также фактически выполненный обмен грузовыми поездами.

Кроме того, советом согласованы план формирования вагонов с контейнерами в международном сообщении и перечень международных контейнерных, контейнеро-контрейлерных и ускоренных грузовых поездов на 2014/2015 годы.

Новый график движения и план формирования поездов будет введен в действие с 0 часов 00 минут московского времени 1 июня 2014 года.

Следующее заседание Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества пройдет осенью 2014 года в Баку (Азербайджан).

28 апреля в г.Баку (Азербайджан) состоялась пресс-конференция ПАО "АК "Днеправиа", посвященная открытию нового рейса Днепропетровск-Баку-Днепропетровск.

В пресс-конференции принял участие Директор по коммерческим и административным вопросам авиакомпании Днеправиа Сергей Посылаев, официальный представитель авиакомпании в Азербайджане Азиз Алиев (ООО "Реформ"), а также Заместитель Посла Украины в Азербайджане Рустам Рустамов.

"Компания Днеправиа давно получала предложения от азербайджанской диаспоры в Днепропетровске о начале прямого оперирования на линии Днепропетровск-Баку. И наконец, в этом году мы, несмотря на экономическую ситуацию, приняли решение о начале полетов" - говорит Сергей Посылаев. 17 мая 2014 года запланирован первый рейс Днеправиа сообщением Днепропетровск-Баку-Днепропетровск.

"Открытие рейсов Днепропетровск-Баку-Днепропетровск является стратегически правильным шагом в правильное время" - утверждает господин Рустам Рустамов.

По данным Заместителя Посла Украины в Азербайджане Рустама Рустамова основная часть азербайджанской диаспоры в Украине сосредоточена в Центральном и Восточном регионе страны. Это объясняется широкими деловыми и культурно-гуманитарными связями между регионами. Также наблюдается рост числа студентов из Азербайджана, которые обучаются в украинских ВУЗах. Таким образом, новый рейс Днеправиа сделает "путь домой" для представителей диаспоры более коротким, комфортным, и доступным.

В последние годы отмечается положительная динамика роста туристических потоков между странами. При этом по данным статистики пограничной службы Украины за 2013 год количество граждан Азербайджана, посетивших Украину все еще в 5 раз больше, чем украинцев, посетивших Азербайджан. Не смотря на давние связи между странами, украинцы сегодня заново открывают для себя эту страну. На сегодняшний день Республика Азербайджан, расположенная на стыке Европы и Азии на побережье Каспийского моря - это активно развивающееся туристическое направление, 9 из 11 климатических зон, горящие горы и целебная нефть, фантастическая современная архитектура, красивейшая природа и традиционное Азербайджанское Гостеприимство с большой буквы.

Прямые рейсы из Днепропетровска в Баку будут удобны как жителям Днепропетровской области, так и ближайших Харьковской, Донецкой, Запорожской, Полтавской, Кировоградской областей.

Рейсы сообщением Днепропетровск-Баку-Днепропетровск будут выполняться по субботам: вылет из Днепропетровска в 10:15, вылет из Баку в 15:45. При положительной динамике спроса возможно увеличение частоты выполнения рейсов до 2 раз в неделю с вводом рейсов по вторникам. Время в полете - 2 часа 30 минут.

Стоимость билетов на данный рейс составит около 350$ туда и обратно.

До конца мая Авиакомпания планирует получить назначение на осуществление рейсов сообщением Харьков-Баку, соответственно открытие рейсов на этом направлении будет возможно уже в июне этого года. При наличии спроса возможно открытие рейсов также из Днепропетровска в регионы Азербайджана.

Страны Кавказа являются традиционным направлением культурного, рекреационного, горнолыжного и пешеходного туризма, семейного туризма, налажены широкие деловые и культурные связи между Украиной и странами Кавказа. Для их поддержки авиакомпания Днеправиа в этом году уже открыла регулярное авиасообщение между Днепропетровском и городами Грузии - Тбилиси и Батуми.

Китайская группа компаний HNCA официально вошла в капитал люксембургской авиакомпании «Карголюкс». Стоимость сделки по приобретению 35% акций «Карголюкс» у люксембургского правительства составила 120 млн. долларов США.

Авиакомпания «Карголюкс» намерена выполнять рейсы в китайский город Чжэнчжоу четыре раза в неделю, начиная с мая текущего года. Полеты планируется осуществлять с посадкой в Баку.

Люксембург. Китай > Транспорт > ved.gov.ru, 6 мая 2014 > № 1071019

В Сари, административном центре провинции Мазендеран, Организация развития торговли Ирана провела совещание, в котором приняли участие торговые советники Ирана в Азербайджане, Казахстане и Алжире.

Как заявил в ходе этого совещания директор Организации промышленности, рудников и торговли провинции Мазендеран Мохаммадпур, в течение ближайшего месяца в Астане состоится открытие совместной торговой палаты провинции Мазендеран и Казахстана, перед которой стоит задача дальнейшего развития двусторонних торгово-экономических отношений.

Мохаммадпур уточнил, что с открытием названной палаты, как ожидается, объем ненефтяного экспорта из провинции Мазендеран в Казахстан должен вырасти на 12-20% в весовом и на 8-12% в стоимостном выражении. В первый месяц текущего года по иранскому календарю (21.03-20.04.14 г.) из провинции Мазендеран в Казахстан было экспортировано 133 тыс. т иранской продукции, в том числе цемента, общей стоимостью 29 млн. долларов, и в следующем месяце названные показатели должны составить соответственно 143 тыс. т и 35 млн. долларов.

Мохаммадпур сообщил, что совместная торговая палата провинции Мазендеран и Казахстана создается при участии министерства иностранных дел, Палаты торговли, промышленности и рудников, министерства промышленности, рудников и торговли и департамента торговли со странами Европы и Америки Организации развития торговли Ирана.

Следует отметить, что Казахстан относится к числу пяти стран, в которые осуществляются основные экспортные поставки из провинции Мазендеран.

Губернатор провинции Гилян Мохаммед Али Неджефи в интервью агентству ИРНА указал на то, что депутаты меджлиса Исламского совета от провинции Гилян встретились с министром дорог и городского строительства и в ходе этой встречи было подчеркнуто, что в соответствии с распоряжением президента Ирана на повестке дня всех соответствующих министерств и ведомств страны стоит вопрос о скорейшем завершении строительства железной дороги, которая свяжет Казвин с Астарой. При этой, как отметил губернатор, строительство участка этой железной дороги между Казвином и Рештом завершится в самое ближайшее время.

М.А.Неджефи сообщил, что в ходе упомянутой встречи депутатов меджлиса с министром обсуждались также вопросы завершения строительства скоростной автотрассы Казвин – Решт, асфальтирования сельских автодорог, строительства жилых зданий и инфраструктурных объектов в рамках программы «Мехр» по строительству доступного жилья, обновления автопарка провинции и автодорожной техники и т.д.

Следует напомнить, что строительство железной дороги Казвин – Решт протяженностью 164 км началось в 2003 году. На данный момент работы на ней выполнены более чем на 85%. На всем ее протяжении завершается строительство примерно 70 мостов общей протяженностью 17 км и 51 тоннеля общей протяженностью около 22 км. Она позволит связать прямым железнодорожным сообщением центральные районы Ирана с Россией и другими странами СНГ в северном направлении и со странами Персидского залива в южном направлении.

Компания SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) провела экологический мониторинг на месторождениях "8 Марта" и "Сангачал-Дуванный-Хара-Зиря", сообщили в пресс-службе SOCAR.

"Целью мониторинга - оценка состояния окружающей среды на месторождении. В процессе мониторинга были отобраны образцы воды, донных отложений, бетона, морского фитопланктона и зоопланктона, и определены физико-химические свойства верхних и нижних слоев воды", - отметили в пресс-службе

Взятые образцы будут изучены в Комплексной исследовательской лаборатории, и на основе полученных результатов будет проведен аналитический анализ и составлен отчет". Мониторинг осуществлялся с помощью судна «МРК-452».

Авиакомпания "ЮТэйр-Украина" (Киев), дочка российской "Ютэйр", с 20 июня 2014 года будет выполнять только чартерные рейсы и рейсы по код-шеринговым соглашениям в Москву из Киева и Львова, сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в авиакомпании.

Согласно расписанию авиаперевозчика, после 11 мая он прекратит полеты между Киевом и Львовом, а последний рейс между Киевом и Донецком будет выполнен 20 июня, отметили в компании.

Как сообщалось, "ЮТэйр-Украина" в марте 2014 года заявляла о намерении сконцентрироваться на сегменте выполнения регулярных внутренних рейсов и временно сократить выполнение международных регулярных рейсов.

Как сообщили тогда в авиакомпании, были приостановлены рейсы из Киева в Луганск, Харьков и Санкт-Петербург, а также отложено на неопределенное время открытие рейсов Киев-Рига и Киев-Прага.

В компании назвали такие меры обоснованными в связи со снижением спроса на данных направлениях.

"ЮТэйр-Украина" располагает флотом из трех самолетов Boeing 737-800, одного Boeing 737-500, пяти самолетов ATR 72-500 и трех самолетов CRJ 200.

Маршрутная сеть полетов включала в себя внутренние рейсы из Киева в Донецк, Львов, Одессу, Луганск и Харьков. Международные рейсы в Москву, Санкт-Петербург, Баку и Ереван, а так же чартерные полеты в Дубаи, Даламан, Анталию, Хургаду, Шарм-эль-Шейх и Барселону.

Кто на очереди после Украины

Украина все глубже погружается в состояние гражданской войны. Многие российские политики, политологи, экономисты оценивают происходящее как кризис украинской государственности. Они правы, но лишь отчасти.

На самом деле процессы, происходящие на Украине, — это прямой вызов для Казахстана, Азербайджана, Грузии, Армении, Молдавии, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Туркменистана. В каждой из этих стран в большей или меньшей степени существуют предпосылки для организации Западом переворота по образцу Евромайдана. А в том, что Вашингтон и его союзники не ограничатся Украиной, сомневаться не приходится.

Национальный вопрос

И в Российской империи, и в Советском Союзе немало было сделано для развития национальных культур.

Например, вожди славянофилов активно поддерживали творцов украинской идеи — Тараса Шевченко и Пантелеймона Кулиша. В советское время были изданы полные собрания сочинений Тараса Шевченко и Ивана Франко. Огромная поддержка оказывалась молодым украиноязычным писателям, поэтам, композиторам, ученым. Массовыми тиражами выходили работы Олеся Гончара, Павла Загребельного и других. Сходная ситуация наблюдалась во всех национальных республиках единой страны.

В независимой Украине очень много говорилось о национальной идентичности. Но не нашлось ни денег, ни желания хотя бы выпустить запланированный дополнительный том к изданному во времена УССР полному собранию сочинений Шевченко. Политики и олигархи предпочитали грабить свою страну, а не выделять средства на поддержку новых талантов в сфере культуры и науки.

Во времена Советского Союза на Украине резких противоречий между западом и востоком страны не было. Треть жителей Львова составляли этнические русские — в основном инженеры, учителя, ученые. Жители Донбасса и Крыма любили отдыхать на Карпатах. Галичане, в свою очередь, с удовольствием ехали загорать на пляжах Одессы и Крыма, знакомились с местными памятниками истории и культуры.

Раскол начался, когда в годы перестройки представители украинской диаспоры, живущие в Канаде и США, стали массово ввозить в страну националистическую литературу, создавали радикальные группировки, разжигали ненависть к России. В результате в 1990 году с Западной Украины начали активно вытеснять русскоязычных жителей. И сегодня во Львове осталось лишь 4% этнических русских.

Каждый новый украинский президент (и Кравчук, и Кучма, и Ющенко, и Янукович) по тем или иным причинам поддерживал националистические, русофобские настроения. В результате за 23 года разные политические силы настолько раскачали некогда процветавшую страну, что привели ее к фашизму и гражданской войне.

Никогда нынешнее поколение жителей Донбасса, Одессы, Харькова не простит галичанам кровь, пролитую на юго-востоке страны. Не поверят они, что можно мирно жить в одной стране вместе с Львовом и Ивано-Франковском. Никогда и нынешнее поколение галичан не избавится от привитых им за годы независимости нацистских идей. Не будут они уже относиться к донецким шахтерам и металлургам как к людям.

Но самое опасное, что это может повториться в других странах, бывших советских республиках: в Азербайджане, Армении, Грузии, Молдове, Белоруссии, Казахстане или других центральноазиатских республиках.

В Российской империи и в Советском Союзе очень осторожно подходили к национальному вопросу. Именно поэтому армяне спокойно и дружно жили рядом с азербайджанцами, жители Приднестровья — с молдаванами, киргизы и таджики — с узбеками, русские — с казахами и украинцами.

Но после формирования независимых государств многие политики на постсоветском пространстве изменили этому подходу и стали поощрять националистические настроения.

В Грузии при Гамсахурдиа и Саакашвили господствовал этнический национализм. В Белоруссии — экономический. Выступая с публичными обвинениями относительно российской торговой и внешней политики, Александр Лукашенко формирует в сознании белорусов образ нового врага — России. Своими выступлениями против федерализации Украины и одобрительными высказываниями в адрес Турчинова он наносит удар жителям юго-востока Украины. Янукович и Азаров в течение 3 лет вели активную антироссийскую кампанию в газовом вопросе, что способствовало росту ультранационалистических идей.

Российские лидеры не позволяли себе подобных выпадов в адрес братских стран.

США как угроза всем постсоветским государствам

Между тем взаимная вражда выгодна Вашингтону, который действует по принципу "разделяй и властвуй".

США использовали подобную тактику еще в годы Первой мировой войны, продавая вооружение и продовольствие обеим сторонам и тем самым способствуя углублению конфликта.

В итоге, если США накануне 1914 года были должны европейским странам (на начало XX века этот долг составлял около 3 млрд долларов), то в 1919 году США стали основным кредитором Европы: размер займов европейским странам превысил 11 млрд долларов. При этом общая чистая прибыль американских монополий за 1914-1919 годы составила около 34 млрд долларов.

Ситуация повторилась в годы Второй мировой войны. Оружие, боеприпасы, продовольствие и сырье по программе ленд-лиза на общую сумму в 50 млрд долларов были отправлены в адрес Великобритании, СССР, Франции и Китая. Кроме того, программа ленд-лиза предполагала, что переданное в ее рамках имущество, оставшееся после войны, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных США долгосрочных, как правило, беспроцентных, кредитов. То есть немедленного и резкого обогащения во время Второй мировой войны корпорациям США не удалось добиться.

Однако страна получила поток частных капиталов, убегавших из Европы, плюс золотые запасы нескольких европейских стран, оказавшиеся в хранилищах Форт-Нокса. Сразу после окончания войны США стали предоставлять Европе займы уже на жестких условиях — вроде обязательства тратить их только на покупку американских товаров. В итоге, пока разрушенная Европа залечивала раны, Америка стала экономическим, финансовым и технологическим лидером мира.

При этом еще в годы Первой мировой войны Вашингтон проводил политику поощрения национализма на евразийском пространстве. В проекте мирного договора, подготовленного американским президентом Вудро Вильсоном, (так называемые "14 пунктов Вильсона"), который впоследствии лег в основу Версальского мирного договора, впервые открыто ставилась цель разрушить государства (например, Османскую империю) путем разделения их на мелкие национальные государства.

В новейшей истории США продолжили поощрять сепаратизм и национализм на территории СССР, Югославии, на Украине. Сталкивать между собой, разрушать изнутри государства на постсоветском и в целом евразийском пространстве, списывая в результате свои многочисленные долги, — эту тактику Вашингтон последовательно продолжает и сегодня.

Острие удара при этом направлено на Россию, единственное государство, посмевшее бросить открытый вызов политике нынешней американской администрации. Но попытки взорвать ситуацию изнутри, используя белоленточную оппозицию, закончились неудачей. Потому сейчас для воздействия на Россию используется ее периметр. И следующие после Украины цели, как мне представляется, — это Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан. Обезопасить себя от разрушительного американского влияния они смогут, только если полностью исключат политический и экономический национализм, предоставят национальным общинам (русским, армянам, азербайджанцам, осетинам, абхазам, таджикам, узбекам, киргизам) гарантии культурно-национального развития; в странах, где присутствуют крупные русскоязычные общины, повысят статус русского языка до официального или государственного, и, наконец, будут относиться к России как к союзнику.

Никакие односторонние уступки не защитят эти страны от разрушительного влияния Вашингтона. Подобные уступки не помогли Януковичу. Да и ранее американцы в случае геополитической необходимости предавали своих ближайших союзников. Так было с Нго Динь Зьемом, Мануэлем Норьегой, Фердинандо Маркосом, Аугусто Пиночетом, и вряд ли что-то изменится в ближайшем будущем.

Украина. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 мая 2014 > № 1068688

Первый серийный легкий штурмовой/разведывательный вертолет Boeing AH-6i Little Bird («Маленькая птица») совершил первый полет, сообщает janes.com 1 мая.

Полет продолжался около 20 минут (производственный объект компании «Боинг» в Мека, шт. Аризона). Намечено расширить программу летных испытаний.

В ноябре 2013 года компания подписала первый контракт на поставку вертолетов AH-6i, который был специально разработан для международного рынка (версия для армии США обозначается как AH-6S). Представители компании отказываются назвать страну, но ей может быть Саудовская Аравия, которая должна получить 24 машины.

Вертолет разработан на базе Hughes Model 369 (обозначение армии США - OH-6 Cayuse), созданного еще в 1960-х годах. На экспорт вертолет поставлялся под индексом MD500, США имеют их на вооружении Командования специальных операций (AH/MH-6 Mission Enhanced Little Bird).

АН-6i перенял многие удачные конструктивные решения, реализованных на ОН-6 и MD 500, в первую очередь миниатюрные размеры (диаметр несущего винта 8,33 м, общая длина вертолета с винтами 9,95 м) и высокое мощное шасси. Как и базовые модели, новая версия имеет механическую систему управления, которая в отличие от гидравлической обладает высокой отзывчивостью на команды пилота, одновременно упрощается техническое обслуживание.

Вертолет оснащен двигателем Rolls-Royce 250-C30R/3M с цифровой системой управления (максимальная мощность 650 л.с., но выходная мощность ограничена механической трансмиссией до 600 л.с.) и шестилопастным несущим винтом, выполненным из композиционных материалов (прежние версии имели пять металлических лопастей). В режиме зависания вертолет имеет массу до 1800 кг (включая двух членов экипажа, полный объем топливных баков и оружие на четырех узлах подвески — прежние версии имели обычно два пилона для подвески вооружения).

В качестве боевой нагрузки могут использоваться 7,62 мм пулемет Dillon M134D, 12,7 мм пулемет General Dynamics GAU-19 (оба системы Гатлинга с вращающимся блоком стволов), 12,7 мм пулемет FN Herstal M3P, управляемые ракеты «воздух-земля» Lockheed Martin AGM-114 Hellfire и блоки управляемых (лазерное наведение) или неуправляемых ракет калибра 70 мм.

Программное обеспечение аналогично боевому вертолету Boeing AH-64E Apache Guardian, что предоставляет превосходную производительность и улучшенную совместимость, кабина оснащена цветными многофункциональными дисплеями для каждого пилота. Под носовой частью вертолет имеет турель с оптикоэлектронным/инфракрасным датчиками L-3 Wescam MX-15Di.

«Боинг» оценивает потенциальный мировой рынок этих вертолетов в количестве 700 машин, учитывая перспективную программу Armed Aerial Scout армии США по закупке легковооруженных разведывательных вертолетов (судьба этой программы пока неясна). Вертолеты новой версии в основном пойдут на замену устаревающих машин серии MD 500 и AH-1 Cobra.

Министр иностранных дел Республики Узбекистан Абдулазиз Камилов 28 апреля 2014 года принял заместителя Министра иностранных дел Королевства Саудовская Аравия Юсуфа бин Тарада аль-Саъдуна, находящегося в стране с рабочим визитом, сообщает НИА «Туркистон-пресс».

В ходе встречи, по данным МИД Узбекистана, обсуждены состояние и перспективы дальнейшего развития двусторонних отношений в политической, торгово-экономической, инвестиционной и других областях, а также вопросы взаимодействия в рамках международных и региональных организаций.

Гость передал узбекской стороне приглашение принять участие в предстоящей Первой сессии Экономического форума «Лига арабских государств — Центральная Азия + Азербайджан» в г. Эр-Рияде (Саудовская Аравия).

На встрече также рассмотрены предложения по проведению очередного заседания межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

По итогам января-марта 2014 г., чистая прибыль компании PetroChina составила 34,25 млрд юаней. Это на 4,9% меньше, чем за аналогичный период 2013 г., сообщил этот нефтегазовый гигант.

Рост объема добычи в PetroChina составил 2,3% в годовом выражении – до 360 млн баррелей нефтяного эквивалента. Объем производства дизельного топлива в компании снизился на 0,2%, а его продаж – на 15,4%.

При этом выручка компании от деятельности в газо- и трубопроводном блоке подскочила на 26% относительно уровня января-марта прошлого года и достигла 1,4 млрд юаней. В области нефтепереработки прибыль PetroChina вышла на уровень 3,5 млрд юаней за первые три месяца текущего года.

PetroChina – это дочерняя компания Китайской национальной нефтегазовой корпорации (CNPC) и крупнейший в Поднебесной производитель нефти и газа. Компания также работает на территории Казахстана, Венесуэлы, Индонезии, Перу, Алжира, Азербайджана, Чада, Канады, Китая, Эквадора и Омана.

Министерство образования и науки Украины распространило письмо руководителям высших учебных заведений страны, в котором рекомендует вузам организовать проведение досрочной летней экзаменационной сессии 2013/14 учебного года для иностранных студентов дневной формы обучения, сообщает украинский образовательный портал osvita.ua.

Необходимость проведения досрочной летней сессии и соответственно досрочного получения дипломов иностранными студентами на Украине объясняется результатами совещания высших должностных лиц министерства, Комитета по вопросам науки и образования Верховной рады с представителями дипломатических учреждений зарубежных стран. Встреча была организована специально для обсуждения вопросов, связанных с обеспечением безопасности пребывания иностранных студентов на Украине.

"Учитывая обращения представителей дипломатических учреждений других государств, министерство рекомендует вузам всех форм собственности и подчинения к 20 мая 2014 года организовать проведение досрочной летней зачетно-экзаменационной сессии 2013/14 учебного года для иностранных студентов дневной формы обучения, которые получают высшее образование или учатся на подготовительных факультетах (отделениях)", — говорится в письме Минобрнауки Украины.

Всего, по данным Министерства образования и науки Украины, в стране обучается более 60 тысяч иностранцев.

Нестабильная политическая ситуация на Украине заставила десятки граждан Туркменистана, Азербайджана, Ирана, Иордании и других государств забирать документы из украинских вузов и возвращаться на родину или стараться перевестись в высшие учебные заведения России. Таким образом, образовательная сфера Украины уже теряет сотни тысяч долларов, сообщает Вести.ua.

Президент Туркменистана Г.Бердымухамедов принял президента Государственной нефтяной компании Азербайджана Р.Абдуллаева. В рамках встречи были обсуждены вопросы развития сотрудничества двух стран в топливно-энергетическом секторе, в том числе по реализации совместных проектов по прокладке транзитных газопроводов, имеющих большую значимость с учетом растущих потребностей мирового рынка в стабильных поставках энергоресурсов.

Государственное информационное агентство Туркменистана

О некоторых результатах политики правительства Венгрии «открытия на Восток»

По мнению венгерского правительства, во внешней торговле уже можно наблюдать конкретные результаты проводимой политики «открытия на Восток». Политика Венгрии «открытия на Восток» заметно набирает обороты, что подтверждается данными статистики об увеличении объёмов экспорта по таким целевым направлениям как страны Дальнего Востока, СНГ, арабского мира и Западных Балкан. По данным государственного секретариата по вопросах внешней экономики (Külgazdasági államtitkárság) правительства Венгрии, рост венгерского экспорта в 2013 года по сравнению с предыдущим составил: в Китай 10%, в Азербайджан 38%, в Украину 14%, в Россию 3%, в Алжир 33%, в Египет 35%, в Ливан 51%, в страны Западных Балкан 32%. Следующими целевыми направлениями развития внешнеэкономической деятельности Венгрии может стать Африка и Латинская Америка.

Одним из важнейших источников устойчивого роста венгерской экономики является сбалансирование структуры внешнеэкономических связей, поэтому правительство Венгрии поставило задачу – добиться того, чтобы к 2018 году треть совокупного экспорта страны была направлена за пределы стран Европы, и одновременно в нём увеличить долю венгерских малых и средних предприятий.

Вслед за мероприятиями по увеличению экспорта значительно возрос поток инвестиций в экономику Венгрии из стран Дальнего Востока, обеспечивающих создание новых рабочих мест. Так, только в 2013 году ряд компаний из Китая и Японии, например, заинтересованная в автомобилестроении компания «Takata» и в производстве средств транспорта «ТS Tech Co.», объявили о планах своей деятельности, способствующих расширению занятости. Укрепили также своё присутствие в экономике Венгрии японская химическая компания «Syntethic Rubber» и фирма «AGC», производящая продукцию стекольной промышленности, китайская компания «Соmlink»,играющая ведущую роль на рынке информационных технологий.

Следует отметить создавших новые рабочие места компанию «Lenovo», перешедшую в собственность китайской стороны, а также китайскую фирму по производству средств связи «ZTE» и компанию аналогичного профиля «Huawei».Венгрия становится для Китая своеобразными воротами на рынок стран Европы, осваивая роль его регионального центра. Это подтверждается созданием компанией «Huawei» в Венгрии логистического центра, а также открытием «Вank of China» своего регионального представительства. Планируется создание регионального центра по сотрудничеству в сфере туризма «Китай-Центральная Европа».

По словам госсекретаря Венгрии по иностранным делам и внешнеэкономическим связям П. Сийярто, сотрудничество с Эксимбанком даст новый импульс для венгерского экспорта в Белоруссию, так как 16 апреля 2014 года между ним и Банком развития Белоруссии было подписано межбанковское соглашение о создании фонда кредитования импортёров в размере 10 млн. долларов.

Внешнеэкономическое ведомство Венгрии считает, что политику «открытия на Восток» можно продолжить и в странах Африки и Латинской Америки. С этой целью следует восстановить своё присутствие в их экономиках, для чего уже намечены места открытия венгерских торговых домов, например, в Алжире, Бразилии и Мексике.

Газета «Напи газдашаг» от 17 апреля 2014 г.

По итогам встречи премьера Болгарии П. Орешарского и министров энергетики Болгарии и Азербайджана Д. Стойнева и Н. Алиева сообщается, что Азербайджан готов инвестировать в болгарские ТЭЦ, а также в газо- и нефтетранспортную системы Болгарии. Также Азербайджан готов поставлять в Болгарию газ.

По сообщениям болгарской Сельскохозяйственной академии, болгарские зерновые культуры и семена приобретают популярность на рынках Азии. Болгарские сорта риса, пшеницы, фасоли, помидоров и табака вызывают интерес у фермеров из Вьетнама, Китая, Казахстана и Алжира.

«Стандарт»

Испания нацелена на оказание поддержки развитию гостиничного бизнеса и в целом туристического сектора Азербайджана. Об этом сообщил министр иностранных дел и международного сотрудничества Испании Хосе Мануэль Гарсия – Маргальо, отметив заинтересованность в расширении партнерских отношений с Азербайджаном.

Газета «Азербайджанские известия»

Основные политико-экономические события и новости в экономике Азербайджана

Президент Азербайджана Ильхам Алиев в понедельник подписал распоряжение о дополнительных мерах по строительству автомобильных дорог Гарыкенд-Мискинли-Чалбурун и Гызылторпаг-Агбашлар в Гядабейском районе. Для продолжения строительства автомобильных дорог в государственном бюджете на 2014 год предусмотрено 6,7 миллиона манатов.

Аналитические агентство «TREND»

В пятерку крупнейших торговых партнеров Грузии вошли Турция, объем торговли с которой достиг $368 млн, Азербайджан ($320 млн), Россия ($190 млн), Украина ($167,9 млн) и Китай ($165,8 млн). Об этом сообщил Статистический департамент Грузии.

Как сообщалось, по итогам января 2014 г., объем торговли Грузии с КНР превысил $58,1 млн. Это на 39,2% больше, чем в январе 2013 г. На долю торговли с Поднебесной во внешнеторговом обороте Грузии приходится более 7%. В частности, грузинский экспорт в Китай за первый месяц текущего года составил $2,09 млн, а импорт – $56,04 млн. Так, в КНР было отправлено 362,5 т остатков и лома меди на сумму более $2 млн, безалкогольных напитков – на $3800 (5 т). Китайский импорт металлоконструкций в Грузии вырос за январь на $6,68 млн – до $7,36 млн, мобильных телефонов – на $566 800, до $1,5 млн.

Отметим, что в целом по итогам января 2014 г., внешнеторговый оборот Грузии достиг $761 млн. Это на 15% больше, чем годом ранее.

Ранее сообщалось, что по итогам 2013 г., китайский экспорт составил $2,21 трлн – это на 7,9% больше, чем годом ранее. В то же время импорт достиг $1,95 трлн, превысив уровень 2012 г. на 7,3%. Активное сальдо внешней торговли страны составило $259,75 млрд, показав рост на 12,8% относительно аналогичного показателя предыдущего года. В настоящее время КНР торгует со 120 странами.

В связи с высоким классом пожарной опасности Комитетом лесного хозяйства Московской области подписан приказ об ограничении пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств.

В соответствии со ст. 53.5 Лесного кодекса Российской Федерации, подпунктом "б" пункта 3 Порядка ограничения пребывания граждан в лесах и въезда в них транспортных средств, проведения в лесах определенных видов работ в целях обеспечения пожарной безопасности или санитарной безопасности в лесах, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 03 ноября 2011 года № 471, ограничивается пребывание граждан и въезд транспортных средств в леса, где объявлен IV и V класс пожарной опасности.

Действующим российским законодательством установлены административная и уголовная ответственность за разведение огня, неосторожное обращение с огнем, поджог травы и лесной подстилки.

В соответствии со статьями 11 и 53.5 Лесного кодекса Российской Федерации пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности и санитарной безопасности в лесах.

Фактически ограничение пребывания граждан в лесах означает запрет на посещение определенных районов лесов и въезд в них транспортных средств.

Помимо этого в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается:

- разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра.

- бросать горящие спички, окурки и горячую золу из курительных трубок, стекло (стеклянные бутылки, банки и др.);

- заправлять горючим топливные баки двигателей внутреннего сгорания при работе двигателя, использовать машины с неисправной системой питания двигателя, а также курить или пользоваться открытым огнем вблизи машин, заправляемых горючим; и т.д.

Ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах установлена статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Важно также отметить, что выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов с нарушением требований правил пожарной безопасности на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Помимо штрафов, лица, виновные в возникновении лесных пожаров, будут обязаны возместить вред окружающей среде, который зачастую доходит до нескольких миллионов рублей, и могут быть привлечены к уголовной ответственности (вплоть до десяти лет лишения свободы).

Согласно статье 261, "Уничтожение или повреждение лесных насаждений" в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности наказывается штрафом в размере от ста до двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также может привести к лишению свободы.

Уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения или иного негативного воздействия влечет за собой те же последствия, штраф же может возрасти до 400 тысяч рублей.

При этом причинение крупного ущерба влечет за собой худшие последствия.

Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, если стоимость уничтоженных или поврежденных лесных насаждений и иных насаждений, исчисленная по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышает пятьдесят тысяч рублей.

В первом месяце текущего иранского года (с 21.03.2014 г. по 21.04.2014 г.) из энергетической особой экономической зоны (ОЭЗ) «Парс» было экспортировано 846 тыс. 235 тонн газовых конденсатов на общую сумму 778 млн. 815 тыс. 457 долларов, что на 44% больше в ценовом и на 38% больше в весовом выражении по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

Как сообщает таможенная администрация энергетической ОЭЗ «Парс», за упомянутый период было также экспортировано 559 тыс. 555 тонн ненефтяной продукции, произведенной в ОЭЗ, на общую сумму 487 млн. 788 тыс. 411 долларов, что на 9% больше в ценовом выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

В целом, за указанный период было экспортировано 1 млн. 405 тыс. 790 тонн различной нефтехимической продукции, в том числе полиэтилена низкой и высокой плотности, ди-, моно- и триэтиленгликоля, карбонита, бутана, пропана, газоконденсатов, метанола и т.д., на общую сумму 1 млрд. 266 млн. 603 тыс. 868 долларов. Это на 11% больше в весовом и на 28% больше в ценовом выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Как сообщил глава таможенной администрации энергетической ОЭЗ «Парс» Ходадад Рахими, основными импортерами перечисленной продукции являются такие страны, как Китай, Япония, ОАЭ, Индия, Турция, Ирак, Тайвань, Таиланд, Малайзия, Вьетнам, Афганистан, Пакистан, Армения, Россия, Египет, Мозамбик, Сирия, Туркмения, Таджикистан, Украина, Катар, Танзания, Филиппины, Гана, Азербайджан, Грузия, Южная Корея и Мексика.

Министр энергетики ИРИ Хамид Читчийан во время встречи с журналистами после переговоров со своим российским коллегой Александром Новаком сообщил о том, что в ходе данной встречи состоялись консультации о соединении электроэнергетических сетей Ирана, России и Азербайджана.

Х.Читчийан добавил, что в случае синхронизации сетей трех стран будут созданы условия для ежедневного обмена на первом этапе в объеме до 500 МВт и на втором − до 700 МВт электроэнергии.

Напомнив о многолетнем опыте сотрудничества с Россией в области электроэнергетики, водного хозяйства и энергетики, иранский министр заявил, что переговоры проводились с целью дальнейшего развития торгово-экономических отношений между двумя странами.

А.Новак, в свою очередь, сообщил о том, что достигнутые соглашения между РФ и ИРИ в области электроэнергетики оцениваются примерно в 8-10 млрд. долларов. По его словам, состоявшиеся переговоры касались таких сфер, как строительство новых электростанций, в том числе ГЭС, и сетей электропередачи, повышения эффективности сетей электропередачи и производства электроэнергии.

По словам российского министра, Ираном и Россией созданы совместные рабочие группы по техническим вопросам. Через месяц они должны объявить о результатах своей работы и сделать окончательные выводы.

Пойдет ли Иран на замену российского газа для Европы?

В наши дни, когда мир стал глобальным и взаимозависимым, украинский кризис затрагивает интересы многих стран, даже не имеющих непосредственной географической близости к Киеву. Религиозный деятель Ирана аятолла Ахмад Хатами на традиционной пятничной молитве в Тегеранском университете назвал американское вмешательство «актом агрессии». «Вмешательство со стороны США в происходящие на Украине события поставило эту державу на грань войны», − считает он. Его оценка отражает позицию иранского руководства, хотя в мировых СМИ, да и наших не прекращаются попытки представить Иран страной, якобы, стремящейся использовать ситуацию в своих интересах и в ущерб энергетическим интересам России. Упор делается на предположениях о стремлении Ирана сыграть на стороне Запада и заменить российский газ для Европы. Так ли это, рассмотрим в этой статье.

Нужен ли иранский газ Европе?

На этот вопрос можно давать утвердительный ответ. Разговоры о скором исчезновении зависимости Европы от традиционных энергоресурсов ведутся многие годы, однако более половины своих энергетических нужд Евросоюз по-прежнему удовлетворяет путем импорта. До 2050 года 25% потребности Европы в энергии будет удовлетворяться за счет газа, а стоимость импорта горючего к 2030 году достигнет примерно 500 млрд. евро. Россия является первым экспортером энергии в Европу, опережая в этом Норвегию, Алжир и другие страны. Литва, Латвия, Эстония, Финляндия, Чехия, Словакия и Болгария зависят от российского газа на 100%. Даже Германия, где доля российского газа составила в прошлом году всего 28%, зависит от него настолько сильно, что пока не может позволить себе сокращать зависимость большими темпами, хотя и пытается сделать это в течение многих лет. Претендентов на замену российского газа немного, на фоне кризиса на Украине свои газовые услуги навязать Европе пытаются Соединенные Штаты.

Поставки сжиженного природного газа (СПГ) из Америки в Европу − это долгосрочная перспектива, и ожидать скорого прихода американского газа в Европу не стоит. Закупая американский газ, европейцам придется нести серьезные финансовые потери. Доставить американский газ в Европу можно только по морю. Необходимой для приема СПГ инфраструктуры в Германии, к примеру, нет совсем. Станут ли немцы строить терминалы стоимостью более 5 млрд. долларов в интересах энергетической стратегии США? При этом даже в случае решения о переходе Европы на СПГ из Америки первые крупные поставки могут быть начаты не ранее чем через 5-6 лет. Однако и тогда американский газ не спасет Европу. Лицензии, выданные властями США американским компаниям, позволят к 2020 году нарастить поставки в Европу до 60-70 млрд. кубов, а европейцы в 2013 году потребили газа почти в десять раз больше.

Норвегия, надежный политический союзник ЕС, также развеяла надежды европейцев на существенное расширение поставок своего газа в случае снижения закупок в России. «В краткосрочной перспективе мы сможем увеличить добычу газа, но не очень значительно», − заявил министр нефти и энергетики Норвегии Торд Льен. Он напомнил, что к 2020 году добыча газа в стране будет увеличена до 130 миллиардов кубометров. В 2013 году этот показатель составил 110 миллиардов кубометров. Других источников диверсификации в своей западной среде у европейцев нет, приходится покупать газ у «Газпрома» и обратить свой взор на Восток.

Здесь есть Катар, откуда доставляется сейчас более четверти потребляемого в странах ЕС сжиженного газа, но значение этого фактора для энергообеспечения Европы преувеличено. Объемы поставок катарского газа хотя и понижают конкурентоспособность российского сырья, но пока незначительно. А в перспективе Катар отдаёт предпочтение не Европе. В этом году ожидается снижение объемов поставок катарского газа для стран ЕС. В стратегии Дохи доминируют долгосрочные контракты с государствами Азии и Южной Америки, для их реализации понадобятся большие объемы сырья. Очевидно, что втягивание Катара в войну против «Газпрома» Европе придется отложить на долгие годы.

Не дает покоя Европе каспийский газ. Азербайджан, активно пропагандируемый в последние дни в качестве альтернативы, не в состоянии соревноваться в объемах поставок из России. Нужно признавать, что в долгосрочной перспективе, даже при условии успешной реализации проектов TAP и TANAP, Баку сможет удовлетворить потребности Европы в газе только на 4%. То есть заполнить европейскую экспортную трубу в одиночку он не сможет по определению. Азербайджан по запасам природного газа находится на 28-м месте, и намного уступает соседней Туркмении. Но туркмены не стали ожидать начала строительства Евросоюзом Транскаспийского газопровода и переориентировали свои долговременные контракты на Китай. Есть еще проект поставок туркменского газа в Афганистан, далее в Пакистан и Индию.

Надежды на то, что Туркмения станет заполнять своим газом азербайджанскую трубу, европейцы потеряли. Тем более что Россия и Иран категорически против строительства газопровода по дну Каспийского моря. Строить же по территории северных провинций ИРИ не разрешают американцы, они вообще поставили перед собой цель не выпустить иранский газ на внешние рынки. Возражения на этот счет Старого Света в Вашингтоне не воспринимаются вопреки уникальным экспортным возможностям Ирана.

Кто стоит на пути иранского газа?

Иранской газовой мощи боятся, прежде всего, США. В недрах Ирана находится около 35 триллионов куб. м природного газа. В настоящее время в Иране добывается лишь до 700 млн. куб. м природного газа в сутки. Для сравнения отметим, что «Газпром» в конце прошлого года зафиксировал рекордный суточный объем добычи газа за последние почти пять лет в объеме 1,653 млрд. кубометров, что на 230% превышает иранскую суточную добычу. В пересчете на годовые объемы добычи газа, по данным, опубликованным в Статистическом обзоре мировой энергетики (Statistical Review of World Energy), Иран уступает США и России почти в четыре раза, получив в 2011 году чуть более 150 млрд. куб. м газа. Сейчас в иранских правительственных планах предусматривается увеличить добычу газа до 2015 года в два раза.

В прогнозах иранских газовиков, непосредственно руководящих этой отраслью, оценки ближайшей перспективы гораздо скромнее. В 2014 и 2015 гг. этот показатель может быть увеличен соответственно до 895 и 950 млн. куб. м в сутки. Причем абсолютно большая часть от этого объема будет потребляться внутри страны. Хотя, в первую очередь, увеличение добычи газа нужно Ирану для поставок на экспорт, объем которого, по прогнозам самих иранцев, должен составлять не менее 30% от всего добываемого в стране газа, или до 250 млн. кубометров в сутки. То есть, ежедневный объем газа, поставляемого за рубеж, планируется в ближайшие годы увеличить с 35 млн. куб. м практически в семь раз. Разумеется, что у европейского рынка в этих планах место нашлось.

Главным препятствием, для того чтобы иранский газ пошёл в Европу, является конфронтация Вашингтона с Тегераном, в котором Евросоюз принял сторону американцев. В дополнение к уже действующим не один год санкциям, запрещающим инвестиции в иранскую газовую промышленность, ЕС ввёл эмбарго на поставки природного газа из Ирана. Это решение касается импорта, приобретения и транспортировки газа, а также финансирования и страхования деятельности, связанной с газовой отраслью. До отмены газовой блокады Ирана любые рассуждения на тему иранского газа для Европы лишены смысла, но даже и после отмены санкций политическое решение о трубе из Ирана проблематично. Даже при очевидном отсутствии альтернативы в выборе замены российского газа в планируемой Вашингтоном энергетической войне против России американцы Тегеран в статусе своего союзника не рассматривают. Белый Дом верен себе и блокируют все попытки Ирана выйти из газовой блокады не только на европейском, но и азиатском направлении. Пример тому план прокладки трубы в Пакистан.

Основным препятствием для строительства газопровода Иран – Пакистан служат американские санкции в отношении Ирана. На проволочки с реализацией проекта со стороны Исламабада, остро нуждающегося в энергоресурсах, влияет не только сложная экономическая ситуация, но и нажим Вашингтона. США требуют от Пакистана отказаться от строительства. Участок газопровода на иранской стороне уже давно построен, его длина составляет 1,1 тыс. км. Пакистан располагает достаточными финансовыми средствами для строительства своего участка газопровода. К настоящему времени проведены необходимые конкурсы, готов окончательный вариант проекта газопровода. Тем не менее, на пакистанской территории даже не приступали к началу работ. Предполагаемые сроки строительства − 30-36 месяцев, однако Иран может аннулировать контракт на поставки газа в Пакистан и отказаться от многомиллиардного проекта. Об этом заявил министр нефти Ирана Биджан Зангане.

Чтобы не допустить иранский газ на рынки соседних стран США поддерживают проект газопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан − Индия (ТАПИ) протяженностью более 1700 километров и мощностью около 30 млрд. кубометров газа в год. Вашингтон пытается убедить туркменскую сторону в том, что с безопасностью газопровода, идущего через Афганистан, проблем не будет. На чем основана уверенность американцев, остается загадкой. Еще несколько месяцев назад Агентство США по международному развитию (USAID), финансирующее проект ТАПИ, заблокировало его осуществление из-за неопределённости, связанной с выводом в 2014 году международных сил безопасности из Афганистана, где ситуация не только не улучшается, но и имеет явные признаки перерастания в гражданскую войну.

По сути, американцы настаивают на строительстве газопровода в условиях боевой обстановки. В Афганистане есть районы, где власть центрального правительства весьма слаба, а местные органы управления отличаются крайней коррумпированностью и безответственностью, что позволяет талибам сохранять рычаги воздействия на обстановку на юге, юго-востоке и востоке страны. Более того, в Пакистане газопровод должен быть проложен в обход зоны племён, где обстановка не менее боевая, чем в Афганистане. В таких условиях найти инвесторов, готовых финансировать работы на огромной территории двух крайне нестабильных государств, очень сложно. Главное для американцев обеспечить альтернативу иранскому проекту в Пакистан, энергетические потребности которого Вашингтоном в расчет не принимаются. США превратили проект ТАПИ в газопровод, ведущий никуда.

По каким маршрутам Иран может направить газ в Европу?

Однако Иран, несмотря на американское противодействие, от своего замысла играть весомую роль на мировом газовом рынке не отказывается. При этом Тегеран не ставит во главу угла стремление отобрать российскую долю. Министр промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммад Реза Нематзаде подчеркнул: «Мы не хотим быть конкурентом России. При этом мы знаем, что потребность европейцев в газе становится все больше, и хотим получить свою часть рынка». Скептики в этом заявлении видят больше политического смысла и не желают признавать реальность схем, при которых Иран смог бы избежать конкуренции с Россией в поставках иранского газа в Европу. Зря, ибо уже сейчас есть пример разумного отношения иранцев к взаимодействию с «Газпромом» на общем для наших стран газовом рынке Турции.

Напомним, что самым крупным рынком экспорта газа для Ирана сейчас остается турецкий. По данным министерства нефти Исламской Республики, суточный объём поставок природного топлива в Турцию составляет около 28 млн. куб. м, что в целом немногим превышает 10 млрд. кубометров в год. Российские поставки газа почти в три раза больше − 25,99 млрд. кубометров. Но Иран не стремится добиться для себя сиюминутных преференций, поддерживая на свой газ самые высокие цены. Российский газ Турции обходится в 425 долларов за 1000 кубометров, иранский газ она покупает по 490 долларов, за азербайджанский газ страна платит 335 долларов. Ранее Турция требовала у Ирана скидку, чтобы снизить цену хотя бы до уровня азербайджанской, Тегеран на уступки не пошел и не стал подыгрывать турецкой стороне в снижении цены на российский газ.

Не спешат иранцы в противовес российскому газу наращивать объемы своего экспорта. Не стоит забывать, что существующий газопровод позволяет прокачивать до 40 млн. кубометров иранского природного газа в сутки в Турцию, однако его пропускная способность используется лишь на 70-75% (около 28 млн. куб. м). Высказывается мнение, что резервы пропускной способности могут быть использованы для транзита иранского газа в Европу. Однако перспективу подобного экспорта отдаляют не только действующие санкции, Иран опасается доверить Турции, американскому союзнику и члену НАТО, роль транзитной страны для своего газа. Из опыта транзита российского газа через Украину, сопровождаемого в последние годы поощряемыми Америкой «газовыми войнами», иранцы сделали вывод о ненадежности турецкого маршрута.

Поэтому в стратегических планах руководства Ирана есть смелый замысел открыть «газовый коридор» в Европу через территорию дружественных арабских государств (Ирак и Сирию) с выходом на побережье Средиземного моря. Соглашение о строительстве газопровода, получившего название «Исламский газ», было подписано сторонами в июле 2012 г. Протяженность газопровода по территории Ирана составит 225 км, Ирака − около 500 км, Сирии − 600 км. Согласно проекту, мощность газопровода составит 110 млн. кубометров газа в сутки. Ирак и Сирия будут покупать ежедневно от 20 до 25 млн. кубометров газа. Некоторое количество газа через арабскую газотранспортную систему будет поставляться в Ливан и Иорданию, остальные 50-60  млн. кубометров иранского газа могут быть законтрактованы для Европы. Сравним: ежедневный объем поставок голубого топлива из России в страны ЕС составляет 270 млн. кубометров газа. Очевидно, что заменить иранским газом поставки из России не получится.

Нельзя игнорировать и в этом иранском проекте американское противодействие. Его реализация сделает ненужным строительство газопровода из Катара на сирийское побережье Средиземного моря. Газопровод «Исламский газ» не устраивает США, которые вместе с монархиями Персидского залива борются за отрыв Сирии от Ирана, в том числе и в целях энергетического контроля над регионом Ближнего Востока. Здесь стремление Америки дестабилизировать поставки российского газа в Европу не может снять с американской повестки привычную цель сдерживания Исламской Республики. Иранский газ останется блокированным даже в случае отмены санкций и урегулирования ядерной проблемы Ирана. Иранцам и дальше придется выстраивать свой экспорт голубого топлива в условиях «газовой войны» со стороны Америки. По сути, в этой борьбе у иранцев единственным союзником может быть Россия, демонстрирующая на примере своей политики в отношении украинской стратегии Вашингтона готовность к противодействию американскому диктату, в том числе и в сфере мировой энергетики.

***********

У Запада не получается склонить к газовому сотрудничеству Тегеран, отбив тем самым у России часть ее экспортного рынка. Иран проводит независимую политику, в контексте кризиса на Украине и разговоров о санкциях против России иранское руководство на провокации США и Евросоюза не поддается. Предложение, сделанное Ильхамом Алиевым в ходе своего недавнего визита в Тегеран стать посредником в организации поставок иранского газа в Европу (при этом были явные намеки на то, что данная инициатива исходить от самых европейцев) минуя Россию, Тегеран категорически отверг. Иран не намерен использовать нынешнюю ситуацию в своих интересах вопреки энергетическим интересам России. С Исламской Республикой нужно договариваться с позиций равного партнерства, стратегический приоритет в энергетическом сотрудничестве Тегеран отдает России и заинтересован в ответных конкретных и деловых шагах со стороны Москвы. Наши контакты по сотрудничеству в нефтегазовой сфере в последнее время активизировались, но нужны прорывные решения. Большое нефтяное российско-иранское соглашение, подписания которого страшно боятся США и Запад, застрял в недрах российской бюрократии. Здесь. как никогда, необходимо волевое решение, нужно дойти до конца, необходимо закрепить совместную решимость противостоять американскому и западному диктату подписанием данного документа.

Николай Бобкин,

Специально для Iran.ru

Крым и Юпитер

О «быках» в мировой политике

Резюме: Силовые решения сегодня не дают права на легитимацию, как в XIX и XX веке. Шаги, выдержанные в консервативно-силовом ключе, не способствуют укреплению положения страны даже в пределах традиционной зоны влияния.

Существующая система международных отношений дает экспертам и политикам большой простор для прогнозов и спекуляций. Сейчас, на фоне обострения затухших было конфликтов в Восточной Европе, можно констатировать не только возвращение былых имиджевых суждений об «империи зла», но и неизбежную трансформацию миропорядка, который установился после распада Советского Союза. Глобальная энтропия не способствует ясности относительно будущего, но главное очевидно: предстоит крах прежних конфигураций и изменение статус-кво. Сложившаяся вокруг Крыма ситуация открывает новую страницу в системе международных отношений – с новыми рисками, угрозами и опасностями.

Выход на орбиту

Несмотря на массу концепций, ожививших политико-философские дискуссии во второй половине XX века, мировая система остается консервативной. С одной стороны, часть ее фундамента формировали принципы еще Вестфальской системы – с ее неизбывным обращением к логике государственного суверенитета и сопутствующей монополии государственных институтов на участие в мировой политике. С другой стороны, на внутреннюю логику миропорядка до последнего времени существенно влияло наследие Ялтинско-Потсдамской системы – естественно, за вычетом одной из сторон планетарного противостояния, что автоматически приводило к практически однополярному устройству.

При этом только с 1999 г. мир пережил военную операцию в Югославии, свержение режима Саддама Хусейна в Ираке, интервенцию в Афганистан и многие другие акты грубого нарушения государственного суверенитета со стороны глобального гегемона. Неудивительно, что некоторые страны стремились если не бросить вызов сложившейся конструкции мирового порядка, то хотя бы гарантировать себе безопасность, выступая в статусе региональной державы. К их числу в разные периоды можно отнести Иран, Ирак, Венесуэлу, Китай, Аргентину – и, что вполне очевидно, Российскую Федерацию.

Положение России в мировой системе после распада СССР было зыбким и неустойчивым: идеологический крах и деградация национального хозяйства, лишившие страну статуса «второго полюса» и сверхдержавы, соседствовали с сохранением прежнего ракетно-ядерного потенциала, а почти полумиллионная Западная группа войск покинула объединенную Германию лишь в 1994 году. Четкое позиционирование и внятно зафиксированная стратегия отсутствовали – «атлантическая» концепция внешней политики действовала с 1993 по 2000 гг., хотя с 1996 г., когда Евгений Примаков стал министром иностранных дел, объективно противоречила реальному курсу. Внешняя политика находилась в маятниковом состоянии и стабилизировалась лишь к середине 2000-х годов. В тот период зафиксированы основные параметры нового места страны в международных отношениях, часто представляющиеся исследователям излишне оптимистичными.

Во-первых, несмотря на возвращение России к многовекторной внешней политике, ни о какой серьезной конфронтации с США, напоминающей прежнее противостояние сверхдержав, речи не шло. На фоне продолжительной борьбы за отмену поправки Джексона-Вэника и процесса вступления в ВТО (в который, заметим, вложено больше усилий, чем в российско-украинское партнерство) Россия и Соединенные Штаты совместно осваивали континентальный шельф, американские компании проникали на российский потребительский рынок. Агрессивная риторика, воплощенная в Мюнхенской речи Владимира Путина, была направлена скорее на идеологическое размежевание с западными державами, что позволяло достигнуть ряда некоторых как внешне-, так и внутриполитических целей без существенных потерь в сфере экономики.

Во-вторых, место России в новой для нее системе международных отношений было связано с архитектурой, унаследованной от Ялтинско-Потсдамской конфигурации и биполярного мира. Вполне естественно, что ядерный арсенал не мог играть ключевой роли в повседневных дипломатических связях, однако наравне со статусом России как постоянного члена Совета Безопасности ООН позволял сохранять высокий уровень влияния на мировую политику. То, что в новой Концепции внешней политики прямо указывается на необходимость сохранения имеющегося статуса пяти постоянных членов СБ, а также на роль ООН как центра регулирования международных отношений, – не формальные, а наиболее содержательные замечания относительно актуального внешнеполитического инструментария.

В-третьих, стремление России вернуть утраченное положение определило создание разного рода партнерских структур, своим существованием закреплявших авторитет РФ как влиятельного субъекта международных отношений. В 1997 г. подписан Договор о Союзе России и Белоруссии. В 2001 г. образована Шанхайская организация сотрудничества и вступил в силу договор об учреждении Евразийского экономического сообщества. В 2009 г. в Екатеринбурге прошел первый саммит БРИК. Сейчас ведутся переговоры об углублении евразийской интеграции и более тесной кооперации в рамках G20. Таким образом, интеграционное направление внешней политики постоянно оказывалось на приоритетных позициях, что подчеркивает определенную неустойчивость обособленного (изоляционистского) положения; коллективное дипломатическое давление явно рассматривалось в качестве предпочтительной формы по сравнению с военно-силовым воздействием.

В современных условиях международная изоляция – действительно непозволительная роскошь практически для любой страны, не согласной с маргинальными позициями в мировой системе (как КНДР). С одной стороны, частое апеллирование к коллективному мнению союзников или сателлитов обусловлено общими тенденциями, когда любой внешнеполитический шаг нуждается в легитимации со стороны хотя бы части мирового сообщества: этому правилу неукоснительно следуют даже тогда, когда в пользу некоего решения высказываются Кирибати, Палау, Никарагуа или Тувалу. С другой стороны, интеграционные схемы объективно позволяют воспрепятствовать потенциальному внешнему давлению, и ключевые игроки как регионального, так и глобального масштаба стараются посредством консолидации увеличить вполне измеряемый политический и экономический потенциал.

Тем не менее в 2007 г. российские Вооруженные силы предприняли имиджевый шаг, связанный во многом с уже упомянутым позиционированием в политико-идеологическом пространстве, – дальняя авиация ВВС возобновила боевое дежурство в удаленных районах. Осмысленность этого действия с точки зрения военного паритета сомнительна, но политический сигнал был однозначным – типичное для монополярной системы желание «несогласных» оспорить ее основы.Грезы о титаномахии

Логика мирового порядка, какую бы конфигурацию он ни принимал, всегда несет на себе печать диалектики: каждая система международных отношений накапливает в себе изменения, трансформирующие саму ее основу. В рамках многополярных отношений постепенно выделяются лидеры, такие, какими были, например, великие державы Венского конгресса. Внутри биполярной системы идет глобальная игра с нулевой суммой, заканчивающаяся неизбежной победой одной из сторон или дроблением миропорядка на разорванные миры, за которым следует откат к многополярности. Современный же миропорядок, многими оцениваемый как однополярный мир, на самом деле не представляет собой контролируемую и лишенную конфликтов среду.

В условиях усложняющихся экономических связей, укрепления региональных игроков и вообще возрождения «второго мира», пусть и в рамках не единого социалистического лагеря, а конгломерата сил, наподобие ЕС, ALBA или исламского мира, сплачиваемого то Саудовской Аравией, то Ираном или Турцией, гегемония США регулярно подвергается сомнению – если не на практике, то на уровне теорий или публичных заявлений. Типичная динамика однополярного мира приводит к тому, что даже те державы, что были возведены в ранг региональных лидеров благодаря однополярности, начинают ее оспаривать. Кроме того, мировая экономика невольно выдвигает на ключевые роли такие страны, как Бразилия, Индия, Китай или Россия: одна только емкость внутренних рынков превращает их в центровые узлы международных отношений – со всеми сопутствующими обстоятельствами и амбициями.

Кроме того, желание Соединенных Штатов укрепить или подтвердить свой статус гегемона регулярно приводит к нарастанию противоречий и конфликтов внутри мировой системы. До последнего времени Пакистан, Саудовская Аравия и Египет считались традиционными союзниками США в пределах Ближнего и Среднего Востока. Сегодня отношения с Исламабадом разрушены нарочитой самостоятельностью американских действий в рамках борьбы с терроризмом. Саудовскую Аравию не устраивает смена приоритетов ближневосточной политики Вашингтона. А государственная система Египта и вовсе в критическом состоянии. Фактически Америка сама идет наперекор той самой интеграционной парадигме, о которой сказано выше.

В качестве потенциальных соперников США все чаще называются такие субъекты международной политики, как Китай, Россия, Бразилия, Индия, Турция и отчасти ЕС. Без сомнений, этот список можно расширить за счет амбициозных региональных игроков (Саудовская Аравия, Япония, Индонезия, Венесуэла), однако по разным причинам их потенциал не до конца раскрывается в рамках существующего миропорядка. Китай же наряду с Евросоюзом и Россией рассматривается исследователями как один из важнейших проводников многополярности и потенциальной «титаномахии» – глобального соперничества за лидирующие роли в международных отношениях. Каждая из перечисленных сторон имеет свой «образ будущего» и собственные представления о будущем мировой политики – объединяет их только статус «бросающих вызов», «претендентов», тех, кто призывает к обновлению миропорядка.

Вместе с тем до сегодняшнего дня логика происходящего укладывалась в лаконичную формулу латинского изречения «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». «Быками» мировой политики выступали державы, оспаривающие статус США, пытавшиеся вступить с Америкой в конкурентные отношения на уровне публичных заявлений, но на практике, к счастью или сожалению, не осуществлявшие шагов, подобных американским. За последние 15 лет именно Соединенные Штаты стали инициатором наиболее масштабных вооруженных конфликтов, в то время как операция Франции в Мали, столкновение КНР и Японии вокруг островов Сенкаку (Дяоюйдао) или протурецкая «Флотилия свободы» не приобрели серьезного резонанса, оставшись на глобальной периферии. Однако суровые законы мировой политики ставят конкурентные державы в жесткие условия: как и биржевые «быки», амбициозные государства вынуждены постоянно играть на повышение.

Крымский гамбит

Обострение российско-украинских отношений на рубеже 2013 и 2014 гг. связано не в последнюю очередь с общей логикой миропорядка, в котором демонстративное отмежевание России от мировых лидеров («Запада» в контексте внутрироссийского словоупотребления) регулярно приводило к столкновениям на постсоветском пространстве. К числу конфликтов, запущенных и поддержанных продвижением американских и европейских интересов в пределы российской зоны влияния, можно отнести и Приднестровье, и Грузию, и Киргизию, армяно-азербайджанский конфликт и вопрос о будущем военной базы в Айни (Таджикистан). Не стала исключением и украинская ситуация, начавшаяся с Евромайдана.

Первоначально Россия придерживалась достаточно умеренной линии, что позволяло самим украинцам обсуждать проблему экономической ассоциации с Европейским союзом лишь в контексте внутриполитического выбора и доверия политическому режиму Виктора Януковича. На пресс-конференции в Брюсселе в январе 2014 г. Владимир Путин заявил, что Россия будет вести диалог с украинскими властями вне зависимости от конфигурации правительства, а векторы европейской и евразийской интеграции вполне могут дополнять друг друга. Подобная позиция Кремля была сколь неожиданной (особенно с точки зрения отечественных «ястребов», принципиально отрицающих право Украины на независимость), столь и выигрышной: политическая конфронтация могла превратиться в рутинный процесс, где и российские, и украинские, и любые иные силы находились бы в пределах правового и дипломатического поля. Однако из-за углубления противоречий между режимом Януковича (то ли допустившим ряд грубейших ошибок, то ли просто неспособным удержать власть) и украинским обществом от прежней стратегии пришлось отказаться. Конфликт стремительно покинул правовое поле и свелся к серии принципиальных нарушений законодательства.

Очевидно неконституционным (вне зависимости от причин) являлось смещение Януковича с поста президента. И если многие державы, обратившись к практике двойных стандартов, легко смогли адаптироваться к новым условиям, то России, как ни странно, навредило принципиальное следование требованиям украинского и международного права. Через некоторое время, впрочем, эскалация конфликта продолжилась уже из-за нарушения Конституции Украины пророссийскими силами в Крыму. Сначала произошло неясное отстранение от власти лояльных официальному Киеву властей, в результате чего вся полнота власти на полуострове сосредоточилась в руках Сергея Аксёнова – лидера движения «Русское единство», а впоследствии на целом ряде стратегических объектов появились вооруженные люди без знаков отличия, к которым в российской прессе привязалось обозначение «вежливые люди», а в украинской среде – статус интервентов.

Градус российской политики в отношении украинского кризиса резко повысился: на государственных зданиях в Крыму то и дело появлялись российские флаги, а 11 марта выпущена весьма своеобразная Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя, в тексте которой напрямую указывалось, что Крым станет независимым лишь в том случае, если на региональном референдуме будет принято решение о вхождении в состав России. Подобная ситуация открыто нарушала как 73-ю статью Конституции Украины, так и условия Будапештского меморандума, подписанного Россией в 1994 году. Коллизия окончательно вышла из правового поля.

21 марта 2014 г., менее чем через неделю после референдума в Крыму, Владимир Путин подписал федеральный конституционный закон об образовании в Российской Федерации двух новых субъектов. 27 марта Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о территориальной целостности Украины, не признав итоги крымского референдума и политику Москвы в отношении сопредельного государства. За документ проголосовало 100 стран – членов ООН, против – всего 11. 58 субъектов воздержалось.

В международном измерении действия России на заключительной фазе украинского кризиса (если представлять его условно завершенным) привели к сворачиванию значительной части сотрудничества с США и Евросоюзом, разговорам о введении экономических санкций и серьезной острастке на дипломатическом уровне. Среди 11 стран, выступивших против резолюции ООН, не оказалось ни Аргентины, ранее поддерживавшей российскую позицию в этом вопросе, ни Китая, ни Казахстана, ни Индии. Еще более примечательно влияние кризиса на внутриполитический процесс: при значительном доминировании лояльно настроенных граждан в обществе все же произошел раскол, обернувшийся поисками врага, «национал-предателей» и «пятой колонны».

Вне всяких сомнений, для значительной части населения Крыма возвращение в состав России (пусть и РФ, а не РСФСР) – действительно знаковое и положительно оцениваемое событие, которое воспринимается едва ли не как триумф «исторической справедливости». Однако это далеко не единственный итог крымско-украинского кризиса – хотя, пожалуй, единственный положительный.Шах и пат

Во-первых, своеобразной ценой присоединения Крыма стал стремительный отход Украины от прежней линии сотрудничества с Россией, а также рост популярности националистических сил – вплоть до откровенно праворадикальных. Апелляции к «исторической памяти» и общему культурному наследию, бесспорно, могут ретушировать драматизм ситуации, но стоит вспомнить, что еще в начале XX века у сербов и хорватов, ныне откровенно враждебных друг другу наций, было единое государство, а противоречия не выходили за рамки споров о лингвистике. Сегодня значительная часть украинского общества, несмотря на традиционные симпатии к России, не приемлет отторжения Крыма: по данным опроса GfK Ukraine, даже в Восточной Украине политику Владимира Путина поддерживает лишь 31% населения, а 47% всех украинцев уже сегодня считают Россию «недружественным государством» (для сравнения, в 2008 г., по опросам Киевского международного института и «Левада-центра», – 9%). Практически все украинские СМИ занимают жесткую позицию, точно так же как и российские демонстрируют одностороннюю оценку происшедших событий.

Во-вторых, крайне показателен выбор инструментария, при помощи которого разрешался украинский кризис. То же расширение ЕС и НАТО, о котором российские политики говорят во вполне справедливом негативно-осуждающем ключе, все-таки осуществлялось с применением инструментов «мягкой силы»: торгового сотрудничества, бизнес-кооперации, образования и институтов гражданского общества, активной пропаганды через сферу культуры и развлечений. За время же межгосударственных отношений России и Украины «мягкую силу» Москва, к сожалению, не использовала. Очевидно, что после силового решения крымского вопроса возможностей для этого еще меньше. Большей эмпатии со стороны украинских элит удавалось достигать финансовыми инструментами, однако потенциал этого ресурса в условиях нарастания кризисных явлений в российской экономике также сужается.

В отношении Крыма случилась та самая «игра на повышение», о которой сказано выше: под воздействием внешних или утративших управляемость обстоятельств игроки вынуждены были играть на углубление и эскалацию кризиса. Действия России, «претендента», также не способствовали сохранению стабильности мировой политической системы, однако возникает небезынтересный вопрос – а насколько она вообще должна ей содействовать? Ответ отечественного политического класса категоричен: после распада СССР Россия находится в неформальном статусе «проигравшего» и в современной архитектуре международных отношений занимает крайне невыгодное положение. Соответственно, если Россия желает занять более благоприятное и достойное ее представлениям место, она не может неукоснительно следовать правилам, установленным без участия Москвы, и сохранение текущего миропорядка не относится к внешнеполитическим приоритетам. Частично позиция подогревается неоднозначными высказываниями американских и европейских политиков, однако и они не проводят четкую границу между «борьбой за признание» и действиями, лишь усугубляющими нестабильность международных отношений.

В связи с этим необходимо переформулировать ранее заданный вопрос и спросить – а насколько действия России способствуют ее закреплению в статусе конкурентной державы? И здесь мы снова обращаемся к пункту, связанному с «мягкой силой» и трансформацией мировой системы, отчасти вытекающей из логики демократизации политического процесса.

Прежние силовые действия уже не имеют того права на легитимацию, каким они обладали в XIX веке и, вероятно, на протяжении части века XX. Мы не можем говорить о том, что действия, производимые в консервативно-силовом ключе, способствуют укреплению положения страны даже в пределах традиционной зоны ее влияния. В мире, где основные игроки используют более тонкие инструменты soft power илиsmart power, держава, опирающаяся исключительно на силовые средства, обречена на неудачу. Россия собственными руками размывает то самое партнерское пространство, конструирование которого было одной из ключевых целей МИД в последние десятилетия, и осторожная позиция Казахстана или Китая в отношении резолюции ООН – красноречивое тому свидетельство.

Важно отметить, что одним из ключевых оснований последнего обострения явилась территориальная локализация конфликта – на первый взгляд, вопреки тезису о снижении роли географических соображений в мировой политике. Конфликт происходит не на мировой периферии, к которой, увы, по-прежнему относится Ближний Восток, а ближе к корневым государствам глобального порядка, к Европе. В этом свете заявления некоторых представителей США – к примеру, Халила Хализада или Джона Керри – о том, что в XXI веке неприемлемы определенные действия в Европе, приобретают совершенно иной (и совсем не ироничный) смысл. Во время грузино-осетинского конфликта, для сравнения, никаких действий, сопоставимых с «крымской» реакцией, не предпринималось, хотя это было прямое военное вмешательство, связанное с дальнейшим отторжением территорий от суверенного, независимого государства. Однако даже призрачная перспектива военного конфликта на территории Восточной Европы вызвала резонанс, сравнимый, например, с появлением «вежливых людей» на территории Нижней Калифорнии.

Еще одним негативным обстоятельством, привносящим неопределенность, является ускоряющаяся эрозия процесса принятия решений в рамках ООН. Механизм Совета Безопасности создавался для того, чтобы гарантировать соблюдение интересов постоянных членов в любой ситуации. Но после холодной войны в его адрес все чаще звучит критика, поскольку состав СБ не соответствует современной расстановке сил, а «пятерка» обладает привилегиями, которыми активно пользуется. Конфликтов с начала 1990-х было немало, однако такого градуса противостояния, как теперь, – например, с исключением России из G8 или сворачиванием различных форм сотрудничества – до сих пор не наблюдалось. Потому не было и серьезных опасений того, что под грузом накопившихся противоречий сам статус или порядок формирования Совета Безопасности будет пересмотрен. Сейчас этот вопрос возникает все чаще, и крымская коллизия добавила ему актуальности.

Последним риском, связанным с эскалацией конфликта, является возможность того, что Россия из-за собственных действий утратит стратегическое положение на постсоветском пространстве, которым она обладала. Это традиционно воспринимается как уязвимое и связанное с утратой геополитического, экономического и иного потенциала после распада СССР и социалистического лагеря – и, конечно, в этой позиции есть рациональное зерно. Но Россия не до конца потеряла тот статус, который наряду со многим другим унаследовала от Советского Союза: ее система, экономическая, политическая и военно-политическая в особенности, оставалась в значительной степени скрепой такой части света, как «постсоветское пространство». Исследователи же не говорят о «постфашистском пространстве» и не слишком часто упоминают «постбританский мир», хотя и то и другое, особенно в случае с Соединенным Королевством, было бы уместно. На постсоветском же пространстве Россия сохранила роль если не гегемона, то крепкого регионального лидера, к которому примыкают другие государства. С приобретением Крыма Россия сталкивается не только с риском утраты Украины, о чем уже было сказано. Не слишком удачно пытаясь противостоять конкурентам, в итоге она сама привлекает их в те «слепые зоны», откуда оказывается вытесненной под гнетом собственных действий. Логика чисто географического приобретения – земли ради земли, моря ради моря – сегодня не работает; вокруг нас не времена вождя хуннов Модэ.

В российской науке и публицистике поднимается волна возмущения против оспаривания статуса России как великой державы; на законодательном уровне появляются инициативы, наказывающие за «умаление авторитета» России, СССР и даже Российской империи. Подобные настроения напоминают о замечании Леонида Ионина: «Гнев и возмущение (…) позволяют контролировать аудиторию лучше, чем рассуждение и анализ». Однако, пока во внутренней политике господствуют эти «демократические чувства», а внешняя политика руководствуется принципом «сначала ввязаться в бой, а потом поглядеть», Россия обречена оставаться вечным «быком-претендентом» мировой политики без перспектив стать тем Юпитером, которым она желает казаться.

К.О. Телин – кандидат политических наук, научный сотрудник факультета политологии МГУ им. Ломоносова.

Украина. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 апреля 2014 > № 1110719 Кирилл Телин

«Финляндизация» постсоветского пространства

Станет ли Армения примером для других?

Резюме: Армения, пойдя на самоограничение, обеспечила себе минимизацию рисков. Однако является ли «финляндизация» примером для других постсоветских стран, зависит уже не только от их собственного выбора.

Украинский кризис создал новую политическую ситуацию, которая подвела черту не только под постсоветской историей, но, возможно, и под всей мировой политикой после холодной войны. Армении, как и остальным бывшим союзным республикам, придется переформатировать взаимоотношения с ведущими геополитическими акторами. По мере возвращения геополитики на постсоветское пространство не исключено, что новые (точнее, хорошо забытые) концепции и подходыRealpolitik также станут более востребованными.

Крымский прецедент и Армения: выбор без выбора

Армения, как и все ее соседи по постсоветскому пространству, оказалась абсолютно не готова к стремительным событиям. В первую очередь это отразилось в официальной позиции Армении, вернее – ?долгом отсутствии таковой. В разных регионах Украины проживает свыше 100 тыс. этнических армян и граждан Армении (по неофициальным данным – порядка 300 тыс.), оказавшихся по разные стороны конфликта. Немалая армянская община, примерно 12–15 тыс. человек, столетиями населяет Крым. Порядка 2 млн насчитывает армянская диаспора России. Соответственно, любой публичный фальстарт, преждевременная демонстрация позиции Еревана создали бы угрозу этническим армянам и гражданам Армении. Поэтому лишь после почти месячного молчания, 19 марта, 2014 г. Серж Саргсян поддержал референдум в Крыму в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным.

27 марта на заседании Генеральной Ассамблеи ООН Армения проголосовала против резолюции, поддерживающей территориальную целостность Украины и признающей незаконным референдум в Крыму. Армения оказалась одной из 11 стран, высказавшихся против. «За» проголосовали 100 государств – членов ООН, воздержались – 58. Еще 24 страны не приняли участие в голосование и тем самым также не поддержали направленную против России резолюцию.

Реакция политических сил Армении на голосование в ООН в целом оказалась скорее позитивной, чем негативной. Позицию официального Еревана поддержало даже большинство оппозиционных парламентских партий. При этом консолидация власти и оппозиции в Армении не была связана с отношением к самой Украине. Правда, стоит учесть, что еще со времен карабахской войны первой половины 1990-х гг. Киев является одним из ключевых поставщиков вооружений Баку. Более того, в качестве члена ГУАМ и фактического союзника Азербайджана Украина активно поддерживала антиармянские резолюции по Карабаху при голосованиях в Генассамблее ООН в 2008 и 2012 годах. Однако нынешний подход не обусловлен старыми обидами – в конце концов, исторически и культурно Армения и Украина всегда были очень близки. Так что, как говорится, ничего личного.

Прозападное студенчество и активисты НПО восприняли голосование негативно, поскольку сочли, что Армения фактически выступила в ГА ООН против западных стран и на стороне России. Армянские властные структуры и политические силы объясняли свое решение тем, что текст резолюции содержал положения, которые могли бы негативно повлиять на позицию Еревана в карабахском вопросе. В частности, пункт о том, что референдум в Крыму неправомочен и «не был санкционирован Украиной». Исходя из этого, власти Армении сознательно приняли политическое решение поддержать Россию, а не воздержаться или вообще не принять участие в голосовании.

В данном случае прослеживается связь с референдумом о независимости, который прошел в 1991 г. в Нагорном Карабахе, а также с Мадридскими принципами, которые являются единственным переговорным документом по конфликтному урегулированию. Напомним, что в Мадридских принципах, разработанных странами – сопредседателями Минской группы ОБСЕ (США, Францией и Россией), проведение референдума в Нагорном Карабахе рассматривается как ключевой механизм урегулирования конфликта и международно-правовой легитимации окончательного статуса.

Развитие событий в Крыму окончательно лишило сакральности идею нерушимости постсоветских границ. Это, в свою очередь, результат глубокого кризиса международного права, которое не смогло адаптироваться к переменам после окончания холодной войны. Очевидно, что после Крыма как минимум на постсоветском пространстве принцип самоопределения будет приоритет над схоластической идеей неприкосновенности прежних административных, а ныне межгосударственных границ. Соответственно, еще один прецедент на постсоветском пространстве, вне зависимости от реакции на него части мирового сообщества, может быть включен в дипломатический и политический арсенал армянской стороны.

Открыто выступая военно-стратегическим партнером России в ходе голосования в ООН по крымскому референдуму (равно как и в ПАСЕ в апреле), Армения рассчитывает на более предметную политическую поддержку Москвы и в карабахском конфликте, и по другим вопросам. В этой связи примечательна резкая реакция Москвы в конце марта на трагедию на севере Сирии, где исламские боевики, поддерживаемые Турцией, атаковали населенный армянами поселок Кесаб. Это повлекло за собой массовую депортацию небольшой общины потомков армянских беженцев из Турции, предки которых подверглись геноциду в годы Первой мировой войны.

В новых условиях Армении будет намного сложнее сохранять внешнеполитический баланс между Западом и Россией, не вызывая приступов ревности со всех сторон. Иными словами, проводить политику сбалансированного «комплиментаризма», визитную карточку армянской дипломатии в постсоветский период. Некоторые круги в Армении, как и в остальных постсоветских странах, опасаются, что дальнейшее усиление Москвы и ужесточение ее соперничества с Западом создадут проблемы для независимости и угрозу потери суверенитета соседей России. Соответственно, Армения также нуждается в балансирующем вовлечении ЕС и США, но не в той степени, чтобы опять столкнуться с угрозой небезопасного геополитического выбора.

Маловероятно, что в обозримом будущем Европейский союз сможет предложить Армении гарантии безопасности, соизмеримые с российскими, на карабахском направлении и в отношениях с Турцией. Но если взаимоотношения Еревана с Евросоюзом перейдут от попыток внести в них элемент геополитического противоборства в сферу чисто технических мер по углублению экономического и политического взаимодействия, Армении, возможно, удастся совместить евроинтеграцию и военно-стратегическое партнерство с Россией.

Армения в любом случае не захочет превращаться в площадку геополитического противостояния, подобно Украине, Грузии, Молдавии и отчасти Азербайджану. В отличие от остальных стран – участниц программы «Восточного партнерства», ценой для Армении грозит стать не только утрата неких территорий, а геополитическая и гуманитарная катастрофа и даже потеря государственности. После присоединения к России Крыма Армения остается единственным членом «Восточного партнерства» (за исключением Белоруссии, участвующей в этой программе лишь формально), полностью контролирующим свою территорию.

В ходе «пятидневной войны» в августе 2008 г. Армении удалось сохранить нейтралитет между ключевым военно-политическим союзником – Россией и исторически близким соседом и важнейшим коммуникационным партнером – Грузией. Однако во время украинского кризиса у Москвы, кроме прямого давления, есть аргументы иного рода, а у Армении существенно сужены возможности для маневра. Тем более что по масштабам и возможным последствиям для взаимоотношений России с Западом кризис вокруг Украины абсолютно несопоставим с российско-грузинским столкновением. Грозит ли откат к новой холодной войне, покажут ближайшие события, однако процесс будет иметь далеко идущие последствия, а Россия и Запад продолжат ужесточать борьбу за сферы влияния на постсоветском пространстве, в том числе и на Южном Кавказе.

Если речь идет о возвращении к холодной войне (как минимум на постсоветском пространстве и прилегающих регионах), пусть и в ее размытой форме, то участникам процесса придется соответствующим образом реагировать. В том числе брать на вооружение политические подходы и концепции, которые доказали свою эффективность в классический период биполярного противостояния. Одним из таких подходов может быть «финляндизация» внешней политики некоторых постсоветских стран, что наиболее четко проявляется на примере Армении.

«Финляндизация» Армении: пример или исключение?

Весной 2014 г. фактическая «финляндизация» Армении стала очевидной. Корни подобного подхода уходят в период обретения независимости, а название он получил в бытность главой МИД Вардана Осканяна (1998–2008 гг.) – комплиментаризм. Еще в разгар карабахской войны Ереван, используя уникальную внешнеполитическую конъюнктуру, получал оружие и военную технику от России, деньги на развитие экономики – от американцев, продовольствие и гуманитарную помощь – от европейцев (вплоть до марта 1993 г. даже через территорию Турции), а топливо для воюющей армии – из Ирана. Впоследствии Армения превратила комплиментаризм в отточенную технику «сидения одновременно на нескольких стульях». Причем это позволяло когда-то уравновешивать влияние Москвы, а когда-то сдерживать США или европейцев, например, на некоторых этапах карабахского переговорного процесса.

Армянская внешняя политика концептуально имела много общего с курсом послевоенной Финляндии. «Линия Паасикиви – Кекконена» эффективно использовалась официальным Хельсинки с 1950-х гг. вплоть до распада коммунистического блока и СССР, позволив путем балансирования между НАТО и ОВД не только сохранить независимость и суверенитет, но и получить значительные экономические дивиденды. При этом Финляндия, избежавшая и «советизации», и втягивания в противостояние антагонистических блоков, сыграла особую роль в европейской политике во многом благодаря доверительным отношениям одновременно с СССР/ОВД и странами Североатлантического блока. Именно в Хельсинки в 1973–1975 гг. проходил переговорный процесс и был принят Заключительный акт СБСЕ, ставший символом разрядки между СССР и Западом и кодифицировавший принципы действующего международного права.

«Финляндизация» не означает математически выверенного или зеркального баланса между внешнеполитическими партнерами. Наоборот, в зависимости от политической целесообразности она подразумевает демонстрацию пристрастий и поддержку одного из полюсов в тот или иной период. Именно так и поступила Армения в разгар украинского кризиса. Но концептуально ничего нового не произошло.

Любопытно, что 10 апреля 2014 г., в тот день, когда делегация Армении в ПАСЕ проголосовала против резолюции об ограничении полномочий российской делегации, Комитет по внешним отношениям Сената США принял резолюцию о геноциде армян в Османской империи, призвав президента проводить соответствующую политику в отношении Армении и Турции. Главным застрельщиком проармянской резолюции выступал председатель профильного сенатского комитета Роберт Менендес, один из наиболее критически настроенных по отношению к России сенаторов.

«Финляндизация» – не самый идеальный и выгодный способ внешнеполитического позиционирования, но как минимум – наиболее безопасный. Как и Финляндии в годы холодной войны, вынужденной под давлением СССР отказаться от участия в «Плане Маршалла», Армении придется периодически больше считаться с мнением Москвы и сталкиваться с более резкой реакцией США и ЕС.

Может ли «финляндизация» Армении быть воспринята другими постсоветскими странами в качестве примера или модели внешнеполитического поведения или же это некое особое исключение? Как уже отмечалось, однолинейность внешней политики в разные периоды постсоветской истории принималась на вооружение балтийскими странами, Азербайджаном (в первой половине 1990-х гг.), Грузией, Украиной (при Ющенко и после Януковича), Молдавией. Пророссийский настрой был заметен вплоть до начала 2000-х гг. у ряда центральноазиатских стран и Белоруссии. Однако сейчас в чистом виде он сохранился только у трех из четырех существующих де-факто государств постсоветского пространства (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия) кроме Карабаха, а также у Белоруссии, поскольку Запад не принимает режим Лукашенко. Другим типом внешней политики служила «многовекторность», во многом схожая с комплиментаризмом Армении и содержащая элементы «финляндизации». С конца 1990-х гг. такая политика в целом была присуща Украине (кроме периода Ющенко и после Евромайдана), Азербайджану и ряду центральноазиатских стран.

Азербайджан (особенно при Абульфазе Эльчибее и в начальный период правления Гейдара Алиева до середины 1990-х гг.) придерживался исключительно прозападной ориентации с упором на Турцию. Лишь попытка членства в ОДКБ (1994–1999 гг.) и одновременное начало реализации нефтяных проектов с участием западных компаний заставило Баку уравновесить эту тенденцию.

Западное влияние в Центральной Азии было минимальным, ресурсы Турции и Ирана, пытающихся активно действовать в регионе, – незначительными, а Китай вызывал слишком большую настороженность и страх, чтобы рассматриваться как надежный внешнеполитический партнер. Только из-за аморфности российской внешней политики в 1990-е гг. Центральная Азия не оказалась практически безальтернативно ориентированной на Москву. Даже сам термин «многовекторность» (особенно в случае с Казахстаном) возник как эвфемизм, призванный завуалировать отстраненность от России. Диверсификация происходила скорее под влиянием событий 11 сентября 2001 г. и начала операции США и их союзников в Афганистане, нежели в результате осознанного внешнеполитического выбора. Поэтому после завершения вывода американских войск из Афганистана параметры многовекторности в Центральной Азии могут измениться, и странам региона будет сложнее сохранять такой подход. Так что элементы «финляндизации» в случае с Азербайджаном и Центральной Азией вполне применимы, хотя и с особой восточной спецификой.

Вплоть до кризиса 2014 г. концептуально наиболее похожей на Армению модели (даже принимая во внимание разницу в размерах и географическом положении) придерживалась как раз Украина.

Существенным преимуществом комплиментаризма Армении является наличие многочисленных диаспор в России, Америке и европейских странах, а также достаточно влиятельных общин в Иране и ряде стран Ближнего Востока. Этот фактор позволяет Еревану изнутри корректировать политику перечисленных государств применительно к Армении и региону, а они, в свою очередь, могут влиять на подходы Еревана через каналы армянской диаспоры.

Наличие традиционных украинских общин в ряде восточноевропейских стран, в США и Канаде, с одной стороны, и многослойная субэтническая и «семейная» интеграция между населением России и Украины – с другой, долго способствовали балансу украинской внешней политики. Региональная разорванность Украины на запад, центр и юго-восток, казалось, даже фиксировала «многовекторность» в качестве безальтернативной модели. Наконец, исторические корни такой политики (на Украине примерно с XVII столетия, а в Армении – как минимум с XIX века) должны были выработать не только практику внешнеполитического поведения, но и закрепить стойкую традицию ее восприятия в обществах и политических элитах.

Однако в период с осени 2013 г. по весну 2014 гг. Ереван и Киев, оказавшись в схожей ситуации из-за перспективы подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, пошли разными путями. Армения в сентябре 2013 г. отказалась парафировать экономическую часть документа и выразила готовность войти в создаваемый Россией Таможенный союз. Ереван заявил, что согласен на политическую часть, на что Брюссель ответил отказом. Как известно, правительство Виктора Януковича также отказалось от подписания в конце ноября 2013 г., что спровоцировало острый политический кризис. Власть, сменившая свергнутого Януковича, спешно приняла политическую часть соглашения и, как утверждается, готовится присоединиться к экономической.

Украина, как и Армения, почти весь постсоветский период стремилась не делать окончательного выбора. Когда же усилиями новых элит, пришедших к власти в конце февраля 2014 г., значительная часть политического класса и общественности Украины не избежала искушения определиться, это превратило страну в поле глобального геополитического противоборства. Горькая ирония истории заключалась в том, что не было услышано мнение таких жестких практиков или теоретиков политического реализма, как Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский или Джон Миршаймер, которые десятилетия назад стремились перетянуть Финляндию на сторону Запада, а ныне призывали к сдержанности и проецированию «финляндизации» на Украину. Предупреждения «рыцарей холодной войны» оказались невостребованными именно в тот момент, когда, казалось бы, сама логика и практика того времени вернулись в Европу и Евразию.

Армения, пойдя на добровольное самоограничение, обеспечила себе минимизацию рисков и потерь. Однако является ли «финляндизация» по-армянски примером для других постсоветских стран, зависит уже не только от их собственного выбора. Теперь почти все определят итоги украинского кризиса и степень адекватности оценки новых геополитических реалий национальными элитами.

Сергей Минасян - доктор политических наук, заместитель директора Института Кавказа (г. Ереван).

Армения. Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 27 апреля 2014 > № 1110708 Сергей Минасян

Компания BAE Systems возобновила исследования по интеграции верхнефюзеляжных конформных топливных баков (КТБ) для установки на истребители Eurofighter Typhoon, сообщает janes.com 23 апреля.

В настоящее время ведутся продувки модели в аэродинамической трубе. Каждый бак вмещает 1500 л топлива, что увеличит боевой радиус истребителя на 25% (до 1500 миль, или 2778 км).

Эта концепция не является новой, первые испытания в аэродинамической трубе велись еще в 1998 году и продолжились в 2002 году. Сообщается, что на первом этапе конформными баками, РЛС с активной ФАР, высокоскоростной линией передачи данных и более мощными компьютерами будут оснащены 20 самолетов Block 20 пятой партии 3-го транша.

В 2011 году компания предложила Индии палубный вариант самолета с конформными баками, и в том же году это новшество было включено в концепцию создания «передового экспортного варианта» Typhoon 2020, оснащенного двигателями с управляемым вектором тяги, РЛС с АФАР и другими улучшениями.

Но в то время у потенциальных клиентов не возникло интереса к «Тайфунам» с конформными баками, и работы не продвинулись дальше макета. Тем не менее, проведение в конце 2013 года испытаний КР MBDA Storm Shadow и Taurus KEPD 350 с борта самолета вновь вызвали интерес к конформным бакам. Обе ракеты являются крупными по размерам, имеют «квадратное» сечение, что значительно увеличивает лобовое сопротивление. Сообщается, что ракеты могут подвешиваться только на те пилоны, на которых обычно находятся внешние топливные баки. Эти недостатки КР должны быть компенсированы верхними конформными баками.

Компания не отвечает на вопрос, когда будут завершены испытания КТБ и проводятся ли они по требованиям конкретного заказчика.

Александр Новак провел заседание Электроэнергетического совета СНГ.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак провел юбилейное 45-е заседание Электроэнергетического совета стран СНГ. Главы энергетических ведомств стран содружества подвели итоги завершившегося осенне-зимнего периода, также были рассмотрены документы, связанные с расширением взаимодействия Электроэнергетического Совета СНГ с другими органами отраслевого сотрудничества государств-участников СНГ и международными организациями.

Открывая заседание, Министр Александр Новак, который также занимает пост президента Электроэнергетического совета, отметил, что за последнее время ЭЭС утвердился в качестве серьезной площадки по обсуждению вопросов развития электроэнергетических систем стран Содружества.

«В этой области приняты важные документы, в частности, концепция сотрудничества государств-участниц СНГ в сфере электроэнергии, протокол о формирований общего электроэнергетического рынка Содружества, протокол об обеспечении параллельной работы энергосистем, - заявил глава Минэнерго России. – «В настоящее время идет работа над проектом соглашения об обмене информацией в случае аварий и чрезвычайных ситуаций на электроэнергетических объектах стран Содружества, а также документа о взаимодействии в области профессиональной подготовки, повышения квалификации и переподготовки персонала электроэнергетических объектов. Все это позволит повысить надежность и эффективность работы электроэнергетических систем наших стран», - подчеркнул Александр Новак.

По итогам заседания совета был подписан меморандум о взаимопонимании между Электроэнергетическим советом СНГ и Европейской экономической комиссий ООН. Подписание документа направлено на укрепление сотрудничества в вопросах обеспечения энергетической безопасности, устойчивого энергоснабжения, рационального использования энергоресурсов и охраны окружающей среды, а также развития современных энергоэффективных технологий и возобновляемой энергетики. С этой целью будут организованы двусторонние конгрессные мероприятия, налажен обмен информацией и сотрудничество между научными организациями. Также будет вестись работа по улучшению инвестиционного климата для внедрения соответствующих технологий.

Меморандум о взаимопонимании

Справочно:

В последние годы Совет глав правительств СНГ уделял повышенное внимание работе электроэнергетических отраслей государств Содружества. Были приняты важнейшие документы, касающиеся развития и функционирования электроэнергетики, такие как:

- Концепция сотрудничества государств-участников СНГ в сфере энергетики;

- Протокол об этапах формирования общего электроэнергетического рынка государств–участников СНГ;

- Протокол о внесении изменений в Договор об обеспечении параллельной работы электроэнергетических систем государств-участников Содружества Независимых Государств от 25 ноября1998 года.

Каспийский пакт Москва-Тегеран - несмотря на западные санкции

"Кремль создал форум многостороннего экономического сотрудничества, в котором Тегеран играет роль привилегированного партнера. Складывается впечатление, что Путин и Рухани закладывают основы для более широкого сотрудничества на Среднем Востоке, которое может распространяться на такие стратегические сектора, как безопасность", - пишет Маурицио Молинари в статье, опубликованной на сайте газеты La Stampa.

"Москва делает ставку на Каспийское море с целью развития многостороннего экономического сотрудничества с Ираном, вопреки санкциям США и ЕС в отношении обеих стран. Таков смысл заявления, прозвучавшего из Кремля, где министр иностранных дел Сергей Лавров говорил о "позитивных перспективах" для "более масштабного сотрудничества между прибрежными государствами", иными словами - Россией, Азербайджаном, Ираном, Казахстаном и Туркменистаном", - пишет корреспондент.

"Пять стран остаются разделенными спорами, касающимися природных ресурсов самого большого озера планеты, но для Москвы главное на данном этапе - придать большее политическое содержание пятистороннему сотрудничеству, и Тегеран, как кажется, придерживается аналогичного мнения. "Существуют предпосылки для тесного сотрудничества", - сказал министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф. Лавров и Зариф считают возможным сотрудничество со странами, не входящими в Каспийский регион, с перспективой реализации крупных энергетических проектов, в которые могут быть вовлечены Турция и Китай. Москва стремится придать учредительный характер Каспийскому форуму: после первого саммита в Баку в 2010 году ближайший пройдет осенью в Астане, и Лавров подчеркивает необходимость чаще проводить встречи на уровне министров иностранных дел, чтобы повышать уровень многостороннего сотрудничества", - сообщает издание.

"Это означает, что Россия Владимира Путина в условиях санкций США и ЕС рассматривает Каспийский форум как пространство для экономического сотрудничества, позволяющее избежать давления Вашингтона и Брюсселя, а также сцементировать соглашения о двусторонних обменах с Ираном Хасана Рухани. Речь может идти о первом кирпиче новой стратегической архитектуры на Среднем Востоке, не исключающей и военные составляющие. Стоит отметить, что по завершении переговоров в Москве между пятью главами внешнеполитических ведомств иранец Зариф сделал акцент на "обеспечении безопасности Каспийского моря", выражая явную поддержку роли России, единственной страны, располагающей военным флотом в Каспийском бассейне", - подчеркивает автор статьи.

"Поражает, прежде всего, то, как Путину удается одновременно активизировать отношения с Ираном и укреплять взаимопонимание с Израилем. Свидетельством этого может стать позиция, изложенная министром иностранных дел Авигдором Либерманом по поводу российского вмешательства на Украине. "Мы не высказывались и, я думаю, не будем высказываться", - сказал министр, подтверждая нейтральную линию в отношении санкций США-ЕС, вызывающую недовольство Вашингтона", - говорится в статье.

Маурицио Молинари,

La Stampa

По сообщению азербайджанской прессы, посол Азербайджана в Иране указал на значимость соединения железнодорожных сетей двух стран и отметил, что это событие позволит открыть новую страницу в торгово-экономических отношениях между Ираном и Азербайджаном.

Иран относится к числу стран, имеющих выход к Индийскому океану, и соединение его железных дорог с железными дорогами Азербайджана существенно облегчит доставку товаров из стран Южной и Юго-Восточной Азии, а также из арабских стран, а это в свою очередь позволит увеличить объемы торговли и снизить стоимость продукции.

Как отмечают азербайджанские экономисты, Азербайджан представляет собой своего рода ворота на пути из Азии в Европу, и через его территорию проходят наиболее удобный путь, связывающий Иран с европейскими странами. Соединение железнодорожных сетей Ирана и Азербайджана имеет большое значение как с экономической, так и политической точек зрения. Данный проект будет способствовать нормализации и политических отношений между двумя странами.

Следует напомнить, что на днях посол Азербайджана в Иране во время встречи с губернатором иранской провинции Ардебиль, коснувшись вопроса о торгово-экономическом сотрудничестве между двумя странами, заявил о необходимости скорейшей реализации проекта по соединению железнодорожных сетей Ирана и Азербайджана.

Новая фаза политики России на Корейском полуострове и в отношениях с КНДР

Александр Воронцов, кандидат исторических наук, заведующий отделом Кореи и Монголии Института востоковедения РАН

В настоящее время российско-северокорейские отношения переживают своего рода ренессанс, который особенно контрастно воспринимается на фоне совсем недавнего похолодания. Ведь ещё в ходе празднования в КНДР 60-летия окончания «горячей фазы» Корейской войны в июле 2013 г. Москва, решив продемонстрировать свое критическое отношение к третьему ядерному испытанию Северной Кореи в феврале 2013 г. и «авантюристичному» поведению в ходе острого военно-политического кризиса на Корейском полуострове в марте-апреле того же года, ограничилась скромным присутствием России на данном мероприятии. Китай же, несмотря на не меньшее раздражение по тем же поводам, направил в Пхеньян на указанные торжества третье лицо в государственной иерархии КНР, которое неразлучно проводило всё время с молодым лидером КНДР Ким Чен Ыном.

При этом сами северокорейцы в рамках праздничных мероприятий пошли на беспрецедентные шаги, демонстрирующие настрой на укрепление сотрудничества с Россией. В программу массового спортивно-художественного представления «Ариран» впервые была включена сцена, символизирующая дружбу между нашими народами, сопровождавшаяся лозунгом на «живой» трибуне «Корейско-российская дружба — Из поколения в поколение». Ещё более значимым стал эпизод в ходе военного парада, когда (впервые в истории!) северяне публично с благодарностью подчеркнули участие в Корейской войне советских военнослужащих. Вдоль трибун на грузовом автомобиле был провезён крупный транспарант с изображением в профиль корейского солдата, китайского добровольца и лётчика славянской внешности в шлемофоне. Надпись под транспарантом была следующая: «Спасибо всем, кто сражался вместе с нами».

На торжественном приёме, устроенном в тот же день МИД КНДР министр иностранных дел Пак Ы Чун прямо сказал российскому гостю: «Вы видели этот символ на параде?… передайте С. В. Лаврову, что мы «ничего не скрываем».

Похоже, что этот сигнал в Москве был услышан. С начала 2014 г. последовала резкая активизация двусторонних контактов на высоком уровне. В январе для участия в открытии Олимпийских игр в Сочи прибыл Председатель президиума Верховного народного собрания КНДР Ким Ён Нам (второе лицо в государстве) и имел беседы с президентом РФ В.В. Путиным и другими руководителями России. В марте в Пхеньяне побывали президент Татарстана Р.Н. Минниханов, Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока А.С. Галушка. Все эти визиты были весьма результативны, проходили в как никогда откровенной дружественной атмосфере. В конце апреля ожидается визит в Пхеньян Заместителя председателя Правительства Российской Федерации, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Ю.П. Трутнева.

Россия имеет конкретные планы энергичного расширения своего экономического присутствия на севере Кореи. И это — одна из причин искренней заинтересованности Москвы к снижению напряженности на полуострове, которую она пытается демонстрировать не на словах, а на деле.

Один из векторов посреднических усилий России — продвижение трёх крупных инфраструктурных проектов трехстороннего (РФ-КНДР-РК) сотрудничества: соединение железных дорог двух Корей с Транссибом, строительство газопровода и линии ЛЭП из Приморья в Южную Корею через Северную, в которые Россия уже инвестировала значительные средства. Москва не склонна недооценивать серьёзную заинтересованность Пхеньяна в расширении российского экономического присутствия, в том числе, в качестве средства ослабления собственной односторонней чрезмерной зависимости от Китая. При этом она также отдает себе отчёт в том, что это «окно возможностей» для российского бизнеса не вечно и может быстро «захлопнуться» в случае изменения внешнеполитической ситуации и массированного прихода на север Кореи главных экономических игроков в лице США, Японии, РК, ЕС. Ведь существует немало свидетельств, что даже сейчас в условиях жёстких экономических санкций, проводимых правительствами упомянутых государств против Пхеньяна, представители их деловых кругов настойчиво ищут и находят разнообразные возможности для реализации своих бизнес проектов в Северной Корее.

Поэтому нам тем более приятно отметить в ряду успешных усилий РФ в рассматриваемой сфере состоявшийся в феврале 2014 г. визит группы бизнесменов Южной Кореи в лице представителей ведущих компаний: “ Хёнде”, металлургического гиганта “ Поско” и железнодорожной «Корэйл» в северокорейский порт Раджин, где успешно функционирует российско – северокорейское СП “РасонКонТранс”, завершившее строительство современной железной дороги от границы РФ-КНДР до данного порта и реконструкцию одного из его пирсов. Примечательно, что данный визит южан на Север был осуществлен в условиях действия закона, принятого предшествующей южнокорейской администрацией президента Ли Мен Бака, категорически запрещающего любое торгово-экономическое сотрудничество с Севером. В отношении данной беспрецедентной поездки южан на Север министерство по делам объединения РК дало специальный комментарий, разъясняющий, что данный контакт является не отменной закона Ли Мен Бака, а исключением из него. Тем не менее, встреча в Раджине была плодотворной, и данная линия межкорейского сотрудничества обрела серьезные перспективы развития.

В этой связи нельзя не подчеркнуть важную конструктивную роль России в содействии налаживанию диалога Севера и Юга Кореи. Ведь это в ходе визита президента РФ В.В. Путина в РК в ноябре 2013 г. были подписаны меморандумы о намерениях вышеотмеченных флагманов южнокорейского бизнеса, пожелавших присоединиться к деятельности российско-северокорейского СП в Раджине, направленной на превращение данного пункта в мощный интермодальный перевалочный хаб, некий «Роттердам в Восточной Азии». И этот шаг, как видим, получил продолжение и имеет хорошие перспективы к дальнейшему развитию.

Ещё одним направлением, где Россия призвана сыграть важную роль, является курс на возобновление шестисторонних переговоров по ядерной проблеме корейского полуострова и в их рамках поиск реалистичных развязок существующих в данной сфере вызовов. Среди наиболее злободневных из них, следующий.

Как известно, на данном этапе КНДР решила сконцентрироваться на развитии ядерной энергетики, основанной на обогащении урана и использовании легководных реакторов. Строительство экспериментального ЛВР близко к завершению. По мнению отечественных и западных физиков-ядерщиков квалификация корейских специалистов позволяет им в целом исполнить данные проекты. Но тут во всём объёме встаёт проблема технического совершенства и ядерной безопасности данных объектов.

Северяне строят их исключительно на основе собственной интеллектуальной и научно-технической базы, в условиях полной изоляции от внешнего мира, без какого-либо профессионального консультирования и наблюдения из-за рубежа, т. е., по сути «повторно изобретая колесо». В результате соответствие строящихся ядерных объектов международным стандартам ядерной безопасности, требования к которым значительно возросли после трагедии в Фукусиме, не может не вызывать самые серьёзные сомнения и озабоченности.

Перспектива появления в ближайшем будущем в непосредственной близости от своих границ новых объектов атомной энергетики, чьи параметры и стандарты ядерной безопасности абсолютно неизвестны и в высокой степени сомнительны, неизбежно вызовет обоснованную и серьёзную тревогу, прежде всего, у сопредельных с КНДР государств, включая Россию.

Данный вызов формирует перед Москвой настоятельную необходимость генерировать идеи и инициировать соответствующую деятельность с целью определённым образом переформатировать, «перепаковать» действующую в настоящее время систему международных санкций в сфере блокирования ракетно-ядерных программ КНДР с той целью, чтобы добиться разрешения на сотрудничество с этой страной компетентных международных организаций в области мирного атома. В мировой практике подобные прецеденты имелись. Пакистан, не будучи членом Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), успешно сотрудничал с МАГАТЭ в указанных областях.

Россия в высшей степени заинтересована в том, чтобы строительство ЛВР в Северной Корее проходило под международным мониторингом и в соответствии с международными нормами ядерной безопасности. Как известно, РОСАТОМ в этой сфере является признанным мировым лидером, и мог бы сыграть фундаментальную роль.

Думается, что при всей юридической и идеологической сложности решения данной задачи в СБ ООН, здравый смысл и аналогичные опасения относительно собственной безопасности помогут России найти общий язык с другими соседями КНДР: Китаем, и даже с Японией и РК.

На актуальность данной задачи указывают и американские ученые. Один из них, директор института Наутилус, Питер Хайес убежден, что не военный ядерный потенциал Пхеньяна, а именно этот мирный объект представляет реальную угрозу региональной безопасности и требует к себе конструктивного внимания международного сообщества.

Коренные интересы России, в том числе, задачи укрепления национальной безопасности, особенно ее Дальнего Востока, настоятельно требуют от Москвы продолжения такой самостоятельной и активной политики на корейском направлении, что ставит вопрос о целесообразности поиска новых нестандартных решений, способствующих переосмыслению международным сообществом, прежде всего, Вашингтоном сложившейся тревожной ситуации и корректировки его нынешней пассивной с точки зрения дипломатии линии на Корейском направлении.

КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 24 апреля 2014 > № 1197414 Александр Воронцов

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 23 апреля прибыл с рабочим визитом в Чехию. Он встретился с председателем Палаты депутатов Чехии, руководителем межпарламентской группы дружбы Чехия-Азербайджан Яном Гамачеком.

На встрече было выражено удовлетворение развитием двусторонних связей между странами. Было отмечено, что дальнейшее расширение межпарламентских связей вносит вклад в развитие азербайджано-чешского сотрудничества.

В ходе беседы состоялся обмен мнениями о сотрудничестве между Азербайджаном и Европейским Союзом.

22 апреля в лесах Чувашской Республики начался пожароопасный сезон.

По состоянию на 23.04.2014 в лесном фонде пожаров не допущено. Противопожарные мероприятия проводятся в соответствии с установленными календарным планом сроками. В настоящее время завершены мероприятия по профилактическому контролируемому противопожарному выжиганию горючих материалов на землях лесного фонда на площади 210 га (100% от плана). Установлено 678 аншлагов на противопожарную тематику (78,3% от плана), среди населения и в образовательных учреждениях распространяются памятки, буклеты, проводятся беседы, лекции на тему противопожарной профилактики. В 2013 году на землях лесного фонда, расположенных на территории Чувашской Республики, пожаров допущено не было. В этом году перед работниками лесного хозяйства стоит такая же задача.

Особую опасность для территорий лесного фонда и населенных пунктов представляют участившиеся случаи палов сухой травы, несмотря на то что бесконтрольные выжигания сухой травянистой растительности на землях сельскохозяйственного назначения находятся под запретом.

Напоминаем, что в пожароопасный сезон в лесу категорически запрещается:

- разводить костры, использовать мангалы, другие приспособления для приготовления пищи;

- курить, бросать горящие спички, окурки, вытряхивать из курительных трубок горячую золу;

- стрелять из оружия, использовать пиротехнические изделия;

- оставлять в лесу промасленный или пропитанный бензином, керосином и иными горючими веществами обтирочный материал;

- заправлять топливом баки работающих двигателей внутреннего сгорания, выводить для работы технику с неисправной системой питания двигателя, а также курить или пользоваться открытым огнем вблизи машин, заправляемых топливом;

- оставлять на освещенной солнцем лесной поляне бутылки, осколки стекла, другой мусор;

- выжигать траву, а также стерню на полях.

Минприроды Чувашии призывает всех граждан неукоснительно соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, а также оперативно сообщать обо всех фактах возгорания в лесу и на прилегающих территориях в диспетчерский пункт БУ "Лесопожарная служба" Минприроды Чувашии по телефону 8 (8352) 40-24-00 или по номеру прямой линии лесной охраны 8-800-100-94-00.

Группа китайских инвесторов, находящихся с деловой поездкой в свободной экономической зоне (СЭЗ) «Арас» в провинции Восточный Азербайджан, заявили о своей заинтересованности в сотрудничестве с названной СЭЗ. Их деятельность связана с энергетиков, и они готовы инвестировать строительство электростанции.

Китайские инвесторы во время встречи с заместителем директора СЭЗ «Арас» по вопросам инфраструктурного развития Ираджем Хатами обсудили вопросы энергоснабжения СЭЗ. Названный представитель руководства зоны, в свою очередь, сообщил, что на данный момент в СЭЗ строятся около 180 производственных предприятий, промышленных и торговых объектов и туристических центров и с их вводом в эксплуатацию существующая в настоящее время инфраструктура будет не в состоянии обеспечить СЭЗ необходимой энергией. В этой связи инвестиции в энергетику становятся крайне необходимыми.

Глава администрации шахрестана Хой провинции Западный Азербайджан Хосейн Сиваниасль во время посещения приграничного рынка и пограничного перехода Рази сообщил, что через названный переход в Турцию экспортировано более 6 тыс. т иранских арбузов. По его словам, в шахрестане Хой находится единственный приграничный рынок на севере провинции Западный Азербайджан, через который выращенные на юге Ирана арбузы экспортируются в Турцию. При этом общий объем экспортируемой в названную страну продукции через переход Рази составляет около 5 млн. т в год, и, в основном, это сезонная продукция, такая как фрукты и овощи.

Как отметил Х.Сиваниасль, с начала текущего года (с 21.03.14 г.) через переход Рази в Турцию экспортировано различной продукции на сумму более 2 млн. долларов. Названный переход находится в 70 км от Хоя, административного центра одноименного шахрестана, и это третий официальный пограничный переход на границе с Турцией в провинции Западный Азербайджан.

Президент Азербайджана поручил правительству разработку проекта агропарков.

По сообщению официального сайта главы государства, Ильхам Алиев подписал на минувшей неделе указ «О мерах по развитию управления и ускорению институциональных реформ в аграрной сфере».

Согласно принятому документу, получит развитие и сельское хозяйство в удаленных от столицы регионах, а также возрастет размер государственной поддержки и взаимодействия между производителями и чиновниками.

В ближайшие полгода аграрные чиновники совместно с сотрудниками Министерства экономики и промышленности страны также должны представить президенту Азербайджана соответствующие предложения.

Ильхам Алиев высказал пожелания и по проработке схемы льгот, которые аграриям может предоставить ОАО «Агролизинг». Отдельно стоит и вопрос по обеспечению сельскохозяйственных производителей минеральными удобрениями.

Комиссар Еврокомиссии по энергетике Гюнтер Оттингер назвал Норвегию, Алжир и Азербайджан государствами, которые могут стать основными партнерами ЕС по доставке газа на пути диверсификации поставок энергоносителей из РФ, передает УНН со ссылкой на издание Die Welt.

Еврокомиссар напомнил, что Украина является главной страной, через которую осуществляется транзит газа в страны ЕС и в связи с долгами страны перед Газпромом может начаться сложно контролируемый процесс, который затронет и Германию.

"Сейчас важно преодолеть возможный газовый кризис и обеспечить энергобезопасность на предстоящую зиму. Если мы не найдем для Украины возможность расплатиться по счетам на сумму более $ 2 млрд, то появляется опасность, что Россия больше не будет осуществлять поставки в страну", - сказал Оттингер.

В начале недели в Страсбурге состоялась рабочая встреча Гюнтера Оттингера с руководителем "Газпрома" Алексеем Миллером. Тогда стороны выразили надежду, что НАК "Нафтогаз Украины" продолжит в полной мере выполнять свои обязательства по бесперебойному транзиту российского газа, предназначенного для европейских потребителей. Задолженность "Нафтогаза Украины" перед "Газпромом" за поставленный газ превышает 2,2 млрд долл.

Главы МИД могут дать зеленый свет соглашению по биоресурсам Каспия.

11 апреля в Москве соберется конференция министров иностранных дел прибрежных государств Каспийского моря. Планируется, что главы внешнеполитических ведомств уделят особое внимание подготовке Четвертого каспийского саммита.

В очередной Конференции министров иностранных дел прикаспийских государств примут участие руководители внешнеполитических ведомств России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркмении.

Как сообщили Fishnews в департаменте информации и печати МИД РФ, министры обсудят программу и повестку дня, проекты итоговых документов предстоящего Четвертого каспийского саммита (пройдет в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями осенью 2014 г. в Астрахани).

Будет проанализирована проделанная экспертами прибрежных стран работа по выполнению решений предыдущего каспийского саммита (Баку, 2010 г.). Речь идет о таких областях сотрудничества, как разработка нового, отвечающего современным реалиям правового статуса Каспийского моря, сфера безопасности и противодействия общим вызовам и угрозам, охрана окружающей среды, сохранение и рациональное использование водных биоресурсов, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций и т.д.

Предстоящая встреча может сыграть важную роль в подготовке Соглашения по сохранению и рациональному использованию биологических ресурсов Каспийского моря. В период с 14 по 17 апреля 2014 г. в г. Ашхабад (Туркмения) проект документа обсуждался на 5-м заседании представителей уполномоченных организаций по рыбному хозяйству прикаспийских государств. Делегацию Росрыболовства возглавил заместитель руководителя Росрыболовства Василий Соколов.

Как отметили в российском ведомстве, в рамках встречи представители пяти стран смогли существенно сблизить позиции по многим статьям и положениям будущего соглашения.

В частности, было согласовано единое название документа – Соглашение о сохранении, рациональном использовании водных биологических ресурсов Каспийского моря и управлении их совместными запасами. «Кроме того, сторонам практически удалось договориться по ключевой статье, посвященной полномочиям создаваемой межправительственной Комиссии по сохранению и рациональному использованию водных биологических ресурсов. Необходимо подчеркнуть, что стороны смогли выработать общее мнение по вопросу применения комиссией мер регулирования промысла совместных водных биологических ресурсов, что, по сути, является тем самым механизмом введения моратория на вылов осетровых видов рыб, о котором говорилось в поручении глав прикаспийских государств по итогам 3-го Каспийского саммита в 2010 году», – рассказали в центре общественных связей Росрыболовства.

Также участники встречи договорились и по другим статьям документа, посвященным принципам сотрудничества, промыслу совместных водных биоресурсов, механизму создания межправительственной комиссии. Были закреплены некоторые важные и принципиальные понятия и термины, используемые в соглашении.

Вместе с тем, по информации Росрыболовства, остались нерешенными и несогласованными два момента, которые, как полагает большинство, являются в соглашении одними из ключевых и принципиально важных. Во-первых, иранская сторона настаивает на отдельной статье договора, в которой будет прописано право Ирана на вылов осетровых видов рыб «традиционным методом», что является исключительной преференцией для этой страны. Остальные государства выступают за то, чтобы убрать статью в таком виде, или предлагают иранской стороне иные формулировки. Во-вторых, под вопросом оказалось создание секретариата комиссии, так как Азербайджан и Казахстан высказали мнение о том, что не видят смысла в подобном органе.

В связи с этим руководители делегаций выразили надежду, что предстоящая Конференция министров иностранных дел прикаспийских государств поможет разрешить сложившуюся ситуацию, и главы внешнеполитических ведомств дадут зеленый свет соглашению, одобрив его для окончательной доработки и подготовки к подписанию в ходе 4-го прикаспийского саммита.

Трубное время

Игорь Коломойский осваивает нишу наземных полезных ископаемых.

В ближайшее время фаворит отечественного рынка нефтепереработки Кременчугский НПЗ резко нарастит производственные показатели. Этот ренессанс предприятию обеспечит его хозяин Игорь Коломойский, рассчитывающий направить на переработку сырье из ключевых нефтетранспортных коридоров страны.

Шанс порулить нефтяными потоками в Украине представился Игорю Коломойскому еще в 2009 году, когда близкий ему Александр Лазорко возглавил госпредприятие «Укртранснафта». Его основной задачей стало обеспечение нефтью входящего в состав «Привата»Кременчугского НПЗ, но справиться с ней оказалось непросто: сырьевые проблемы завода стали следствием блокады со стороны России, таким образом отреагировавшей на корпоративную войну между «Приватом» и инвесторами из Татарстана. И единственной возможностью обеспечения предприятия сырьем оставался импорт из Каспийского региона. В 2010 году схема работы Приднепровских магистральных нефтепроводов изменилась — началась реверсная прокачка азербайджанской нефти. Но большие затраты на логистику и сырье привели к тому, что последние два года КНПЗ прозябает: среднегодовой объем переработки сырья составляет 2,5–3 млн. т при производственном потенциале 18 млн. т.

Но сейчас Игорь Валерьевич реализует новый план, организовывая альтернативные каналы подачи сырья. Для этого на переработку будет направлена так называемая технологическая нефть, которую«Укртранснафта» использует для перекачки коммерческой по своим магистралям. По данным «k:», на днях началась передача ресурса из канала Херсон — Снигиревка — Кременчуг.

Пока речь идет о символических объемах (в общей сложности 40 тыс. м3 нефти), поэтому говорить о начале восстановления полноценной работы КНПЗ не приходится. Тем не менее осушение нового нефтяного канала уже принесет Коломойскому дивиденды. Ведь от этой трубы отрезан Херсонский нефтеперерабатывающий завод. С формальной точки зрения ничего страшного не произошло — ХНПЗ и так находится в производственном простое более шести лет, а его мощности превратились в груду металлолома. Но на практике отделение ХНПЗ от подачи сырья создает юридические предпосылки для того, чтобы лишить его звания отечественного производителя нефтепродуктов. Для его бенефициара — лидера депутатской группы «Суверенная европейская Украина» Игоря Еремеева — это трагедия, поскольку данный статус позволял ему участвовать в тендерах предприятий министерств инфраструктуры и обороны, ежегодно закупающих нефтепродукты на миллиарды гривен.

Не желая терять возможность освоения этих бюджетов, Еремеев уже включился в борьбу с днепропетровским тезкой. Его первыми шагами стали попытки обездвижить упомянутую нефть на станции«Снигиревка» при помощи правоохранителей. Формальным поводом для этого послужила откачка из трубопровода вместе с нефтью«Укртранснафты» сырья компании ООО «Тирас-Арс», входящей в состав Западной нефтяной группы Еремеева. Но даже если в ходе процессуальных действий эта информация подтвердится, максимум, чего удастся добиться Игорю Мироновичу, — восстановить свои права на небольшую партию нефтяного сырья. Но это никак не поможет ему сохранить за Херсонским НПЗ право оперировать званием отечественного производителя, чего не скажешь об Игоре Коломойском.

Вполне вероятно, что тендерная нейтрализация херсонского завода и есть основная цель, которую преследовал «Приват». Ведь при таких условиях Игорь Валерьевич остается единственным украинским инвестором местных НПЗ (Одесский и Лисичанский входят в состав российских бизнес-групп). И именно его скоро можно будет считать тендерным фаворитом.

Пару недель назад Минобороны акцентировало предложение Кременчугского НПЗ по поставке 13 тыс. т нефтепродуктов на 180 млн. грн. Если сейчас эту эстафету поддержат железнодорожные госпредприятия, тендерную эпоху Еремеева можно будет считать завершенной.

Дмитрий Рясной, «Комментарии».

По итогам 2013 года производители афганского Кандагара экспортировали 4,5 тысячи тонн изюма.

Несмотря на довольно скромный урожай винограда на юге Афганистана в целом и в Кандагаре в частности, поставщики смогли отправить на внешние рынки порядка 4,5 тысяч тонн изюма на общую сумму в 8,5 млн долларов США.

Как сообщил Абдул Баки Бена, Вице-глава Торгово-промышленной палаты Кандагара, причиной плохой урожайности стали обильные осадки, а также атаки вредителей. Этот же чиновник отметил и факт того, что экспортеры Кандагара смогли отгрузить 435 тонн свежего винограда на сумму в 5,2 млн долларов США.

Абдул Баки Бена связал высокую производительность перерабатывающей отрасли с внедрением автоматизированных установок по сушке и упаковке. Немаловажную роль сыграл и рост стоимости афганского изюма примерно в полтора раза.

В текущем году садоводы Кандагара ожидают довольно хорошего урожая виноградных ягод, поскольку удалось купировать распространение вредителей. Основные страны-потребители изюма, произведенного на юге Афганистана – Индия и Пакистан.

Глава Тебризской палаты торговли, промышленности, рудников и сельского хозяйства Рахим Садекиян на совместном бизнес-форуме с участием предпринимателей из Турции и провинции Восточный Азербайджан в Тебризе заявил, что подобные мероприятия оказывают позитивное влияние на отношения между двумя странами и способствуют расширению двустороннего сотрудничества.

Рахим Садекиян подчеркнул, что в последние годы, несмотря на международные санкции, между Ираном и Турцией продолжалось плодотворное сотрудничество. По его словам, Тебриз располагает самыми широкими возможностями для коммерческой и производственной деятельности, и Тебризская палата вместе с руководителями провинции Восточный Азербайджан решительно настроена на дальнейшее укрепление торговых связей с Турцией.

Следует отметить, что члены турецкой делегации, присутствовавшие на бизнес-форуме, до прибытия в Тебриз принимали участие в 24-ом заседании совместной Ирано-Турецкой комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству в Тегеране, на котором наряду с подписанием соглашения была подчеркнута необходимость дальнейшего расширения торгового сотрудничества между двумя странами и доведения уровня товарооборота к концу 2015 года до 30 млрд. долларов в год. При этом, если в 2002 году этот показатель составлял около 1,2 млрд. долларов, то в 2012 году он достиг примерно 22 млрд. долларов. Однако в прошлом году наблюдался некоторый застой в торговле между двумя странами, и объем товарооборота сократился примерно до 14,6 млрд. долларов.

Директор свободной экономической зоны (СЭЗ) «Арас» Мохсен Хадем Араббаги на совместном бизнес-форуме в Тебризе с участием предпринимателей из Турции и провинции Восточный Азербайджан заявил, что СЭЗ «Арас» готова провести экономическое совещание с турецкими инвесторами, и высказался за то, чтобы в названной зоне было создано региональное представительство Союза промышленников и предпринимателей Турции ТЮСИАД.

По словам М.Х.Араббаги, СЭЗ «Арас» служит воротами для выхода Ирана на рынки стран СНГ, и в этой связи открытие представительства ТЮСИАД представляется весьма полезным. Кроме того, оно могло бы успешно сотрудничать с СЭЗ «Арас» в области обмена передовыми технологиями с иранскими промышленниками.

М.Х.Араббаги отметил, что СЭЗ «Арас» давно привлекает внимание турецких предпринимателей и в зоне уже имеются программы по прокладке новых путей сообщения между СЭЗ «Арас» и Турцией, которые позволят еще больше укрепить двусторонние связи. На данный момент изучается вопрос о налаживании сообщения между СЭЗ «Арас» и Турцией через пограничный переход Садрак. Реализация этого проекта позволит наладить транспортное сообщение между названной СЭЗ и Турцией и далее Европой.

По данным Союза экспортеров Турции (TİM), экспорт продукции лесной промышленности в 1 квартале 2014 года вырос на 9,5 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 1,08 млрд. долл. На продукцию деревообрабатывающей промышленности приходится 2,8 % всего объема турецкого экспорта. Основными покупателями продукции турецкой лесной промышленности в 1 квартале текущего года стали Ирак – 170 млн. долл., Иран – 87,5 млн. долл., Ливия – 72,2 млн. долл. и Азербайджан – 67,5 млн. долл. Бугюн Турция > Леспром > ved.gov.ru, 17 апреля 2014 > № 1071455

За I квартал 2014 года в Кыргызстан больше всего импортировано товаров из России — на 354 млн 242,5 тыс. долларов и из Китая — на 214 млн 560,9 тыс. долларов. Об этом говорится в данных Государственной таможенной службы. За данный период наибольший объем импорта в республику осуществлялся также из Казахстана — на 120 млн 631 тыс. долларов, из Турции — на 54 млн 20 тыс. долларов и из Японии — на 62 млн 928,8 тыс. долларов. Наименьшие показатели пришлись с Туркменистаном — 188 тыс. долларов, Таджикистаном — 374,7 тыс. долларов, Арменией — 45 тыс. долларов. За I квартал 2013 года наибольший объем импорта приходился из России — на 414 млн 743 тыс. долларов, из Казахстана — на 122 млн 726 тыс. долларов, из Китая — на 201 млн 187,8 тыс. долларов. Наименьшие объемы были зафиксированы с Туркменистаном — на 9,5 тыс. долларов, Арменией — на 135,5 тыс. долларов. За январь-март 2014 года наибольший прирост объемов импорта наблюдается из следующих стран: из Азербайджана — с 1 млн 870,7 тыс. долларов до 3 млн 559,5 тыс. долларов, из Молдовы — с 858,7 тыс. долларов до 3 млн 951,3 тыс. долларов, из Туркменистана — с 9,5 тыс. долларов до 188 тыс. долларов, из Турции — с 41 млн 299,7 тыс. долларов до 54 млн 20 тыс. долларов, из Японии — с 49 млн 432,3 тыс. долларов до 62 млн 928,8 тыс. долларов. Вместе с ростом поступления импортных поступлений с некоторых стран наблюдается и спад показателей. Значительные спады объемов наблюдаются из Узбекистана — с 34 млн 363,2 тыс. долларов до 24 млн 448,7 тыс. долларов, из Украины — с 33 млн 725,2 тыс. долларов до 22 млн 446,2 тыс. долларов, из Белоруссии — с 30 млн 593,9 тыс. долларов до 16 млн 335,3 тыс. долларов, из Таджикистана — с 2 млн 463,4 тыс. долларов до 374,7 тыс. долларов, из Армении — с 135,5 тыс. долларов до 45 тыс. долларов. Из других стран объем импорта за данный период уменьшился с 115 млн 728,3 тыс. долларов до 99 млн 600,8 тыс. долларов.

Tazabek

Несмотря на то, что урожай винограда в провинции Кандагар в 2013 году был скромным, бизнесмены из провинции экспортировали более 4,5 тысяч тонн изюма общей стоимостью более 8,5 млн. долларов.

Вице-глава Торгово-промышленной палаты провинции Абдул Баки Бена пояснил, что причинами плохого урожая винограды стала погода с обилием осадков, из-за которой виноград атаковали вредители. Он также отметил, что в 2013 году провинция экспортировала 435 тонн свежего винограда общей стоимостью около 5,2 млн. долларов, передаёт радиостанция «Салам Ватандар».

То, что экспорт изюма оказался приемлемым, невзирая на низкие урожаи, высокопоставленный чиновник связал с автоматизацией сушки и упаковки изюма, успешно выполненной рядом афганских бизнесменов. Кроме того, стоимость изюма за год выросла в полтора раза.

В текущем году, по прогнозам местных жителей, ожидается хороший урожай винограда, поскольку вредители до сих пор не появились на кустах. В основном афганский изюм экспортируется в Индию и Пакистан.

Фонд национального развития ИРИ обеспечит 50% финансирования отечественных и иностранных компаний для инвестиций в Иране. Директор департамента по международному сотрудничеству Фонда Мухаммад Мазраати в этой связи заявил, что все отечественные и зарубежные компании, занимающиеся инвестиционной деятельностью в Иране, могут воспользоваться финансовыми источниками Фонда.

Сообщив о том, что до сих пор многие иранские подрядчики имели возможность пользоваться финансовыми источниками Фонда, М.Мазраати добавил, что с корректировкой нефтяных контрактов, предполагается, что иностранные компании также войдут в число желающих воспользоваться этой возможностью.

Говоря о международном сотрудничестве, М.Мазраати упомянул о том, что Фонд национального развития ИРИ является активным членом Международного форума суверенных фондов благосостояния (IFSWF), ежегодная сессия которого в 2015 году состоится в Тегеране. На данный момент иранской стороной ведутся переговоры на предмет расширения международного и регионального сотрудничества со всеми 25 фондами-членами международного фонда, актив которых в общей сложности превышает 3 трлн. долларов. В частности, ведутся переговоры с национальными фондами Азербайджана, Китая и Сингапура с тем, чтобы перенять их опыт работы.

8-9 апреля 2014 г. в Москве прошел 9-й Конгресс «Биомасса: топливо и энергия».

Информационную поддержку конгрессу оказывал журнал "Международная Биоэнергетика" и ИАА "ИНФОБИО" . В работе Конгресса приняли более 200 специалистов из чем 15 стран мира, включая такие страны как Казахстан, Украина, Азербайджан, Германия, Франция, Австрия, Бельгия, Италия, Нидерланды, Финляндия, Швеция, США.Открывая первый день Конгресса, Алексей Аблаев, Президент РБА, отметил, что в России произошли положительные изменения в области ипользования возобновляемой биомассы для производства топлива и энергии. Он напомнил, что Владимир Путин утвердил в 2012 году «Комплексную Программу развития биотехнологий в России», где запланировано достичь уровня 10% моторного биотоплива к 2020 году. На заседания президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России 4 февраля 2014 года были приняты ключевых для биоэнергетической отрасли решения, которые могут существенно изменить энергетический рынок, особенно рынок малой энергетики в удаленных регионах.

Григорий Сенченя , заместитель руководителя департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы рассказал о программах правительства Москвы по развитию инновационной промышленности.

Сулхан Давитадзе, партнёр венчурной компании Bright Capital , говорил о прорывном биотехе как реальной альтернативе традиционной нефтехимии.

Интересный доклад сделал Скотт Виттерс, директор подразделения «Инновационная платформа "Упаковка из возобновляемого сырья" компания Coca-Cola . Компания приняла решение к 2020 году производить всю пластиковую упаковку из возобновляемого сырья, в Европе за два последних года уже произведено 10 млрд бутылок PlantBottle из возобновляемого сырья. В России Coca-Cola планирует переход на возобновляемую упаковку в ближайшее время.

В Италии запущен первый коммерческий завод по производству биоэтанола из соломы мощностью 80 млн в год, о чем рассказала Рафаэлла Серра из компании Beta Renewables S.p.A.

Сильные спикеры приняли участие в работе секции по производству бионефти через быстрый пиролиз. Выступили такие эксперты отрасли как Андрей Грачев, директор компании "Энерголеспром", Тим Шульзке из Фраунгоферовского института Германии, Виктор Зайченко заведующий лабораторией Объединенного Института высоких энергий.

Прошло интересное обсуждение рынка твердого биотоплива, Виктор Шмыглов из энергетического концерна Fortum представил международный опыт компании в создании и эксплуатации электростанций, работающих на биотопливе и бионефти.

На Конгрессе были были представлены передовые технологии и новые инженерные разработки по эффективной переработке биомассы компаний VetterTeс (Германия), Alfa Laval (Дания), Vogelbusch (Австрия) и других.

В Латвии остаются жить только 10-20% обладателей ВНЖ.

Основная часть иностранцев, которые получили вид на жительство благодаря приобретению недвижимости, сдают ее в аренду.

Подавляющее большинство владельцев ВНЖ Латвии только периодически приезжают в страну, пишет Varianti.lv со ссылкой на телевизионную программу De facto.

Более того, если иностранцу принадлежит небольшая рижская квартира в новостройке эконом-класса, то они сдают их в аренду. Причем, практически в 100% случаев арендаторами становятся латвийцы, которые не хотят или не могут обзавестись собственным жильем.

В качестве примера в эфире телепрограммы был представлен новый дом в столице на улице Акацияс. Квартиры здесь приобрели граждане России, Китая, Азербайджана, Казахстана и Финляндии, а живут в основном, латыши.

Этой цели будет посвящен визит азербайджанского министра связи и высоких технологий Али Аббасова в Тегеран. По информации Iran.ru, он состоится примерно через 2 месяца. Такую информацию огласил в ходе пресс-конференции посол ИРИ в Баку господин Мохсен Пакайин.

Стороны, как ожидается, обсудят вопросы расширения сотрудничества в сфере высоких технологий и связи. Информационные технологии на данный момент – стремительно развивающаяся сфера для Исламской Республики. Регулярно приходят сообщения о новых разработках иранских специалистов в данном вопросе.

Напомним, что в последнее время переговоры между ИРИ и Азербайджаном активизировались. НА прошлой неделе Тегеран посещал азербайджанский лидер Ильхам Алиева, а в настоящее время в Иране с визитом находится министр обороны Азербайджана Закир Гасанов.