Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Это будет харакири»: в России не боятся нападения Японии

В Минобороны оценили статью об угрозе захвата Курил Японией

Лидия Мисник

Статья об угрозе захвата Японией Сахалина и южных Курил, опубликованная в «Военно-промышленном курьере» бывшим начальником генштаба ВС Абхазии генералом Анатолием Зайцевым, — это «арифметический экспромт», заявили в Минобороны. Там отметили, что автор публикации уже давно утратил связь с российскими Вооруженными силами и пользуется сомнительными источниками информации.

В Минобороны России заявили, что опубликованная в «Военно-промышленном курьере» статья бывшего начальника генштаба ВС Абхазии генерала Анатолия Зайцева об угрозе захвата Японией Сахалина и южных Курил является «арифметическим экспромтом».

«Военный потенциал России на Дальнем Востоке и прежде всего боевые возможности Восточного военного округа и Тихоокеанского флота позволяют гарантированно нейтрализовать любые имеющиеся и перспективные угрозы безопасности и территориальной целостности нашей страны», — объяснил РИА «Новости» собеседник в оборонном ведомстве.

К тому же, бывшего начальника Генштаба Абхазии в министерстве назвали «давно утратившим связь» с российскими Вооруженными силами и «пользующимся сомнительными источниками информации», передает ФАН. «Он слишком далек от реальности и постулатов военной науки, чтобы воспринимать подобные оценки серьезно», — констатировали в Минобороны.

В своей статье доктор военных наук, генерал-полковник Анатолий Зайцев указал, что военные возможности Японии на Дальнем Востоке явно превосходят российские.

«По материалам открытой печати, на Дальневосточном ТВД (театр военных действий) у нас 25 подводных лодок, десять боевых кораблей океанской морской зоны и 32 прибрежной. У Японии 66 кораблей, в том числе пять эсминцев-вертолетоносцев со сплошной полетной палубой и ангаром для самолетов типа F-35B, 18 подводных лодок, из них треть — новые. В наличии семь ракетных, восемь десантных, 25 минно-тральных катеров, пять морских танкеров, два корабля управления, два поисково-спасательных судна, один минный заградитель, три БДК (больших десантных корабля) и два малых десантных, порядка 180 самолетов и 140 вертолетов», — отметил автор статьи.

Один из возможных сценариев российско-японского военного конфликта, как он написал, заключается в том, что Япония, используя свое «многократное превосходство в личном составе и вооружении», нанесет внезапный удар по Сахалину и Южным Курилам.

«США будут в стороне, убеждая Россию не применять ядерное оружие. Китай, скорее всего, займет нейтральную позицию, но возможен вариант требования определенной доли. Однозначного отказа Пекина от территориальных претензий к России мы не слышали», — предположил Зайцев. Завершится конфликт, по его мнению, размещением на оспариваемых территориях американских военных.

Член общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко назвал нереальным на сегодняшний день вторжение Японии на Курилы и Сахалин, поскольку военные потенциалы Токио и Москвы несоизмеримы.

Начало войны против ядерной державы может обернуться для японской стороны геополитическим харакири, сказал он РИА «Новости».

«Военный потенциал России и Японии несоизмерим, а Восточный военный округ РФ сегодня является одним из лучших, уровень обученности его войск делает регион Дальнего Востока защищенным во всех отношениях. К тому же, Россия — это ядерная держава и нападение на нее можно было бы сравнить с публичным исполнением Токио геополитического харакири. Правящие круги в Японии находятся в здравом уме и никогда не пойдут на такой сценарий, понимая цену, которую придется за это заплатить», — подчеркнул Коротченко.

По его словам, за последние годы российское оборонное ведомство значительно усилило оснащение находящейся на Южных Курилах российской группировки войск новейшими образцами вооружения и военной техники, в том числе современными системами противовоздушной обороны (ПВО) и береговыми ракетными комплексами. К тому же усилилась развернутая комплексная система контроля воздушной, морской и подводной обстановки.

Тем временем, Токио продолжает настаивать на распространении своего суверенитета на «северные территории» — так в Японии называют южные Курильские острова. Соответствующее заявление сделал премьер-министр Японии Синдзо Абэ в ходе прений в нижней палате парламента. Он подчеркнул, что последовательная позиция государства заключается в том, чтобы определить принадлежность «всех четырех островов» и на этой основе подписать мирный договор.

В то же время отмечается, что Абэ смягчил риторику, избежав формулировки «исконная территория Японии».

Кстати, о возможном размещении на некоторых островах Курильской гряды американских военных ранее он уже говорил. По словам премьера, это станет возможно при согласии Токио в случае передачи части южных Курильских островов Японии.

«Хотя, согласно Договору о безопасности между США и Японией, военные Соединенных Штатов имеют право использовать земли и мощности на территории Японии, правительство страны должно дать согласие на то, где именно [указанные объекты] будут размещены», — уточнил Абэ.

Провал «Оплота»: украинский танк не доехал до США

Украина не смогла построить для США один танк за семь лет

Александра Баландина

Украина не смогла продать США единственный экземпляр танка, который должна была построить еще семь лет назад. Отмечается, что теперь завод-производитель должен будет вернуть заказчику внушительную сумму аванса, а Вашингтон так и не получит долгожданный танк, по всем характеристикам схожий с российским Т-80.

Единственный экземпляр танка «Оплот», который Украина намеревалась поставить в США, так и затормозил в рамках чертежей и проектов. Как оказалось, построить его обещали еще семь лет назад, сообщает блог bmpd, выходящий под эгидой Центра анализа стратегий и технологий.

Согласно опубликованным данным, договор между ГП «Завод имени Малышева» и украинским госпредприятием «Спецэкспорт» на изготовление одного танка «Оплот» для поставки в интересах министерства обороны США был заключен 1 июня 2012 года. При этом завод обязался передать танк БМ «Оплот» стоимостью 30,576 млн гривен в собственность предприятия не позже 31 декабря 2012 года. Тогда же он получил 50% аванса.

Однако построить «Оплот» в срок не удалось: до 2017 года завод просил дать отсрочку и каждый раз умудрялся ее получить. Более того, за эти годы стоимость танка возросла в четыре раза — до 118 млн грн, в связи с чем завод потребовал увеличить аванс. Тем не менее, спасти его уже ничего не могло — завод объявил себя банкротом.

Это стало основанием для расторжения договора между «Спецтехэкспортом» и заводом — стороны заключили мировое соглашение, согласно которому завод Малышева обязуется вернуть аванс в размере 16,5 млн грн до 2025 года.

Отмечается, что об удачном контракте с американской стороной на Украине объявили еще весной 2018 года. Тогда источник в оборонно-промышленном комплексе называл сделку перспективной, поскольку, по его мнению, американская сторона таким образом должна была изучить украинские технологии и возможности военно-технического сотрудничества с Киевом.

Российские эксперты изначально отнеслись к перспективе реализации планов скептически. В частности, военный эксперт Виктор Мураховский заявил, что американцам нужен украинский танк для «краш-теста», сообщает ФАН. «Им нужно разобрать технику, провести испытания, проверить параметры защищенности, заметность в различных диапазонах и так далее», — сказал Мураховский.

Особый интерес США к «Оплоту» был связан с тем, что украинский танк по своим характеристикам очень похож с российским Т-80. Именно это и заставляло минобороны США столько ждать, однако возможность опробовать его на деле им вряд ли представится в ближайшие несколько лет.

Тем не менее, «Оплоты» регулярно подвергаются критике — многие эксперты отмечают, что «новые» украинские танки создаются путем незначительных переделок старых советских танков. Недоработки украинских танков дали о себе знать летом 2018 года, когда командование армии США в Европе и командование Сухопутных войск армии ФРГ проводили в Германии соревнования танкистов Strong Europe Tank Challenge. В рамках этого конкурса Украина заняла последнее место.

Отмечается, что украинские военные выступали как раз на новейших танках Т-84 «Оплот» и ждали успеха, однако не смогли выполнить упражнение «Взвод в наступлении» из-за того, что у танка заклинило орудие. В связи с этим украинским военным не удалось выполнить задачу по стрельбе по мишеням, сообщает НСН.

«Во время «операции в наступлении» выстрелил только один танк. На остальных трех снаряд или не до конца загрузился в пушку, или не сработали датчики. Система показала, что танк не до конца зарядился, поэтому пушка с гиростопора не снялась, пришлось дозаряжать в ручную», — сказал участник команды из 14-й волынской механизированной бригады ВСУ капитан Роман Багаев.

Другой участник украинской делегации также прокомментировал ситуацию с отказом техники.

«Пока присутствующие здесь представители завода-изготовителя (харьковский завод им. Малышева) решают, как получилось, что из танков на огневом рубеже вышли «трактора», я не буду здесь трясти своей «экспертной оценкой». Просто скажу — лажа есть лажа, и она случилась»,— резко заявил украинец.

Полковник в запасе Виктор Мураховский, в свою очередь, объясняя причины провала «Оплотов», отметил, что Украина могла добиться больших успехов на соревновании, выступая на других танках. Его мнение приводит ФАН.

«Основная причина — неотработанность машин. Как «Булат», так и «Оплот» — это результат осуществленной в условиях современной Украины попытки модификации советских ОБТ. Причем попытки, сделанной, честно говоря, поперек всех действовавших в Советском Союзе нормативных документов по разработке и принятию на вооружение танков, а также другой боевой техники, — отметил Мураховский. — По сути, ни «Булат», ни «Оплот» не представляют собой законченные изделия, прошедшие все этапы положенных испытаний. Считаю, что на имеющихся у ВСУ советских Т-64Б и тех же «семьдесят вторых» украинские танкисты могли бы добиться во время проведения Strong Europe Tank Challenge куда лучших результатов».

Внезапный удар: Россия проиграет в войне с Японией

Эксперт рассказал, кто победит в случае войны России с Японией

Александра Баландина

В случае войны с Японией Россия, скорее всего, проиграет. По мнению военного эксперта, японские амбиции никогда не ослабевали — страна может нанести внезапный удар по Сахалину и Южным Курилам, все зависит только от того, кто находится у власти. При этом на островах сразу же появятся американские базы.

Доктор военных наук, генерал-полковник Анатолий Зайцев в статье для «Военно-промышленного курьера» рассказал, какие последствия могут наступить в случае войны России и Японии. По мнению эксперта, при сравнении сил двух стран, японская сторона имеет определенное превосходство — как в вооруженных силах, так и в личном составе.

«Проведя сравнение сил и средств на Дальнем Востоке, мы видим явное превосходство Японии. По материалам открытой печати, на Дальневосточном ТВД у нас 25 подводных лодок, 10 боевых кораблей океанской морской зоны и 32 прибрежной. У Японии 66 кораблей, в том числе пять эсминцев-вертолетоносцев со сплошной полетной палубой и ангаром для самолетов типа F-35B, 18 подводных лодок, из них треть — новые. В наличии 7 ракетных, 8 десантных, 25 минно-тральных катеров, 5 морских танкеров, 2 корабля управления, 2 поисково-спасательных судна, 1 минный заградитель, 3 БДК и 2 малых десантных, порядка 180 самолетов и 140 вертолетов», — привел свои данный Зайцев.

При этом, по мнению автора материала, Токио не отказался от своих амбиций и «план Великая Япония до Урала» не отменялся. В связи с этим японская сторона может нанести внезапный удар по Сахалину и Южным Курилам в любой момент, потребовав отдать их обратно со ссылкой на Трактат о торговле в границах 1855 года.

США в то же время будут находиться в стороне и уговаривать Россию не применять ядерное оружие, не скрывая, однако, свой интерес к островам. В конечном итоге, считает эксперт, Токио учтет интересы Вашингтона, и «уже на следующий день» на Курильских островах появятся американские военные базы.

«В Японии постоянно внедряется мысль, что ядерная война страшна, но не так опасна и для государства в целом не смертельна. Необходимо помнить главное — очень многое зависит от правящей партии и лидера. Кто завтра будет у власти в Японии и какие планы он вынашивает — совершенно непредсказуемо», — заключил Зайцев.

Несмотря на обоснованность заявлений генерал-полковника, в социальных сетях на его статью среагировали очень неоднозначно. По мнению россиян, Японии изначально не стоит провоцировать Москву, иначе это может привести к печальным последствиям, сообщает ФАН, приводя конкретные цитаты пользователей.

«Пикнуть не успеют — камня на камне от Японии не останется. Даже нашему солдату высаживаться не нужно будет туда!» — пишет пользователь Александр Сухинин.

Некоторые даже продумали плюсы нынешней ситуации и подготовки нашей страны и приписали территорию Японии к России. «Вот тут России и пригодится выход США из договора по РСМД, а так же проводившиеся учения «Восток 2018», после чего у России появится новая японская автономная республика (ЯАР)», — пишет один из комментаторов статьи.

Ранее глава Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов в эфире НСН также рассуждал на тему, почему власти Японии торопятся решить вопрос принадлежности спорной территории островов. По мнению эксперта, все дело в могилах и рыбном богатстве.

«Эта проблема существует потому, что еще есть бывшие жители этих островов, которые были маленькими детьми, когда их оттуда переселили.

У них там могилы родственников, они надеются в случае возврата островов Японии получить какую-то компенсацию от России за незаконную оккупацию. Об этом была утечка в японской газете. Кроме того, японские рыбаки, которые проживают на севере Японии, на острове Хоккайдо, хотят получить доступ к рыбным богатствам этих островов.

И они их получат, даже если два меньших острова будут переданы Японии. Это главное для простых жителей Японии, но их уже немного. Шесть тысяч человек осталось таких», — считает Кистанов.

Эксперт добавил, что на данный момент эта тема больше волнует политиков, нежели основную массу японцев. Больше всех старается премьер-министр Абэ, который хочет войти в историю как человек, который решил проблему, которую до него никто в Японии решить не мог. Именно поэтому он делает проблему возвращения островов и подписания мирного договора своим главным внешнеполитическим приоритетом.

Согласно опросам, проведенным газетой Nikkei, 42% японцев одобряет подписание мирного договора с Россией до решения вопроса о дальнейшей судьбе Южных Курил, в то время как 46% его отвергли. Более того, 10% жителей страны вообще не заинтересованы в островах — они выступают за заключение договора без передачи территорий или с передачей меньшей части юга Курил.

Согласно опросу ВЦИОМ, в России позиции «за» и «против» распределились несколько иначе — большинство настроены не отдавать Японии Курилы. Так, 77% россиян выступает против передачи островов. Отметим, что 29% считает, что законность принадлежности островов России не подлежит сомнению, так как наша страна отвоевала эти территории.

Россия может напасть: глава разведки США напугал сенаторов

Глава разведки США заявил об угрозе нападения со стороны России

Рафаэль Фахрутдинов

Глава Национальной разведки США Дэниел Коутс рассказал в ходе своего выступления перед американскими сенаторами, что не исключает нападения со стороны России. Чуть ранее Москва призвала Вашингтон отказаться от космического базирования своей группировки противоракетной обороны (ПРО), поскольку это является возвратом к программе «звездных войн».

Влияние России в мире представляет все большую угрозу для США, заявил глава Национальной разведки США Дэниел Коутс, выступая перед американскими сенаторами.

«Стремление России расширять свое глобальное военное, торговое и энергетическое присутствие, а также выстраивать партнерские отношения с союзниками и противниками США может представлять все более серьезную проблему», — указал американский силовик.

При этом он спрогнозировал, что Россия и дальше будет укреплять сотрудничество с Китаем, странами Ближнего Востока, Африки, Азии и Южной Америки. В завершение Коутс указал, что для США и их союзников по-прежнему сохраняется опасность кибершпионажа и даже «нападения» со стороны России, передает ФАН.

Чуть ранее военный эксперт Алексей Леонков рассказал, что для того, чтобы уничтожить все население США, достаточно десяти межконтинентальных баллистических ракет РС-28 «Сармат». Об этом он написал в своей статье для еженедельника «Звезда».

Публикация была призвана ответить на статьи в западных СМИ, в которых критикуются возможности новейшего российского вооружения — комплексы «Кинжал» и «Авангард», беспилотники «Буревестник» и «Посейдон», а также МБР «Сармат».

По словам аналитика, внимание Запада в настоящее время сосредоточено на глубоководном беспилотнике с ядерной установкой «Посейдон», с которым за границей якобы уже нашли способ бороться. Специалист поставил под сомнение успешность этих планов и заявил, что несколько взорванных зарядов беспилотника приведут к огромным разрушениям по всему материку.

«Можно предположить, что к берегам противника, затеявшего с Россией ядерную войну, «Посейдоны» пойдут группами.

Первый комплекс станет «взломщиком» минных полей. Взрыв его двухсотмегатонного заряда вызовет детонацию мин, расчистив путь остальным «Посейдонам». Взрыв зарядов этой группы у береговой линии приведет не только к разрушению прибрежной военной и гражданской инфраструктуры, но и создаст гигантскую волну радиоактивного цунами», — считает Леонков.

Однако, как уверен эксперт, до «Посейдона» дело даже не дойдет, так как в случае ядерного конфликта российская сторона обойдется «Сарматами».

За несколько дней до этого в США была опубликована уже четвертая по счету Национальная стратегия в области разведки. Угрозы, с позиции Вашингтона, для Штатов исходят от России, Китая, Ирана и Северной Кореи, а область распространения интересов США — весь мир.

Стратегической целью перед Разведывательным сообществом США, которая сформулирована в документе, считается обеспечение государственных и военных структур государства «своевременными, проницательными и объективными» разведывательными данными и защита американской нации и ее интересов.

В НСР (Национальной стратегии в области разведки) констатируется, что стратегическая обстановка сегодня изменяется быстро и США сталкиваются с все более сложным и неопределенным миром, в котором угрозы становятся еще более разнообразными и взаимосвязанными.

Чуть ранее Москва призвала Вашингтон отказаться от космического базирования своей группировки Противоракетной обороны (ПРО), поскольку это является возвратом к программе «звездных войн». Об этом говорилось в комментарии на сайте МИД России.

В ведомстве назвали новую стратегию Соединенных Штатов по ПРО «безответственной авантюрой». Также в МИД призвали отказаться от намерений использовать космическое пространство для боевых операций и не стремиться к «американскому доминированию в космосе».

В комментарии отмечалось, что намерения США являются возвратом к реализации очередной версии программы «звездных войн» времен 40-го президента Соединенных Штатов Рональда Рейгана.

В минувший четверг сообщалось, что стрелки символических Часов Судного дня не стали переводить и они по-прежнему показывают 23:58. Об этом на пресс-конференции в Вашингтоне заявила Рейчел Бронсон — президент американского журнала The Bulletin of the Atomic Scientists.

Символические часы Судного дня, указывающие на угрозу глобальной катастрофы, планировалось перевести на 30 секунд вперед 24 января 2019 года. Часы показывают две минуты до полуночи, это время было установлено в январе 2018 года, передает НСН.

«Часы показывают две минуты до ядерной полуночи», — объявила тогда Рейчел Бронсон, президент журнала Bulletin of the Atomic Scientists, создавшего Часы.

«В течение прошлого года мы видели, как все ядерные державы вкладывали средства в развитие своих ядерных арсеналов», — сказали представители редакции.

Черное море: Киев ждет военные корабли Германии

Германия предложила Украине военную защиту в Черном море

Рафаэль Фахрутдинов

Киев сообщил, что Германия может отправить свои военные корабли в Черное море для «поддержки Украины в вопросах деэскалации и сдерживания российской вооруженной агрессии». Ранее в Крыму заявили о готовности провести в жизнь предложение канцлера ФРГ Ангелы Меркель президенту России Владимиру Путину отправить в район Керченского пролива европейских экспертов. Глава МИД ФРГ Хайко Маас же признавал, что проход через Керченский пролив свободен.

Германия выразила намерение отправить свои военные корабли в Черное море для «поддержки Украины в вопросах деэскалации и сдерживания российской вооруженной агрессии», заявило украинское министерство обороны.

Об этом сообщается по итогам встречи делегации украинского оборонного ведомства с уполномоченным по вопросам Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии МИД Германии Михаэлем Зильбертом и с парламентским госсекретарем Бундесвера Томасом Зильберхорном.

«Немецкая сторона заверила в готовности и далее поддерживать Украину в вопросах деэскалации и сдерживания российской вооруженной агрессии, в том числе путем обеспечения военного присутствии кораблей ВМС Бундесвера в Черном море», — говорится в сообщении украинского ведомства.

Согласно данным пресс-службы, Германия также выразила готовность добиваться освобождения задержанных ФСБ России за нарушение государственной границы украинских моряков и оказывать всестороннюю поддержку реформ в секторе безопасности и обороны Украины, передает ФАН.

Неделей ранее сообщалось, что Евросоюз в ближайшее время может ввести очередной пакет санкций против России из-за инцидента в Керченском проливе.

«Россия до сих пор держит 24 украинских моряка. Если их не выпустят в ближайшее время, ЕС будет вынужден рассмотреть возможность введения новых санкций против России. Неприемлемое поведение на Азовском море», — написал в твиттере министр иностранных дел Дании Андерс Самуэльсен.

За два дня до этого в Крыму заявили о готовности провести в жизнь предложение канцлера ФРГ Ангелы Меркель президенту России Владимиру Путину отправить в район Керченского пролива европейских экспертов.

«Крыму скрывать нечего. Мы открыты, в том числе и по ситуации вокруг Керченского пролива. Предложение, которое поступило со стороны Ангелы Меркель, вполне разумное и правильное, если немецкая и французская стороны готовы вести конструктивный диалог и давать объективную оценку всему, что происходит в Керченском проливе», — пояснил председатель комитета парламента Крыма по межнациональным отношениям Юрий Гемпель.

В тот же день глава временной комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков обрушился с критикой на заход эскадренного миноносца Военно-морских сил США «Дональд Кук» в Черное море. Соответствующий пост парламентарий опубликовал в своем твиттере.

«Американские военные корабли зачастили в Черное море. Никакого отношения к безопасности США эти заходы не имеют. <...> Держаться бы им подальше от наших берегов», — написал сенатор.

По мнению члена верхней палаты парламента, демонстрация военно-морского флага США и «посыл сигналов» призваны успокоить американских сенаторов, которые «требуют целый военный флот послать в Черное море».

В Государственной думе также недовольны постоянными визитами американских военных кораблей в регион. Такую точку зрения выразил представитель Крыма Михаил Шеремет. По его словам, США «злоупотребляют миролюбием России»

Накануне глава МИД РФ Сергей Лавров сообщил, что Москва получила и внимательно изучит предложения Германии по поводу свободы судоходства в Керченском проливе, передает НСН.

На пресс-конференции по итогам встречи с главой МИД ФРГ Хайко Маасом, российский дипломат отметил, что впервые увидел эти предложения в ходе переговоров.

«Мы только что его получили (предложение ФРГ — «Газета.Ru»), мы должны его изучить», — отметил российский министр.

По его словам, Маас признал, что сейчас проход через Керченский пролив свободен.

Утром в воскресенье, 25 ноября, украинские военные суда «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» вошли со стороны Черного моря в российские территориальные воды у берегов Крыма, тем самым нарушив российскую государственную границу. ФСБ РФ указала, что корабли ВМС Украины опасно маневрировали и не подчинялись требованиям.

По словам представителей ВМС Украины, российские пограничные катера типа «Соболь» и ПСКР «Дон», а также катера типа «Мангуст» и МПК «Суздалец» осуществили «откровенно агрессивные действия» против двух украинских малых бронированных артиллерийских катеров и рейдового буксира.

Позднее украинские моряки признались в сознательной провокации и были арестованы по ходатайству российских спецслужб в рамках уголовного дела по факту нарушения госграницы РФ.

Хвастаться нечем: что скажет Трамп в послании конгрессу

Шатдаун и «российское дело» внесут поправки в послание Трампа

Александр Братерский

Ровно год назад президент США Дональд Трамп впервые зачитал свое послание «О положении в стране» — традиционный формат для американской политической системы. В нем Трамп уделил немало внимания успехам в экономике и создании рабочих мест. Но прошел год, и новое послание 5 февраля будет иным — эксперты прогнозируют замедление роста, да и последствия шатдауна также нанесли заметный вред экономике.

Новое послание президента США «О положении нашего союза» в этом году перенесено из-за частичного выключения правительства — так называемого «шатдауна», — традиционное обращение главы Белого дома прозвучит 5 февраля. По крайней мере, на эту дату договорился Дональд Трамп с палатой представителей. На это он получил официальное приглашение спикера нижней палаты конгресса США Нэнси Пелоси. «...Я приглашаю вас выступить на объединенном заседании конгресса в палате представителей», — говорится в документе, обращенном к Трампу.

В первом послании Трамп уделил немало внимания экономике, которую он считает своим коньком. Под аплодисменты своих сторонников-республиканцев год назад он заявил, что в США создано 2,4 млн рабочих мест, из них 200 тыс. — в сфере производства.

Правда, телеканал СNN в то время отмечал, что тенденция на увеличение рабочих мест проявилась еще во время правления Барака Обамы. Трамп об этом умолчал.

Глава Белого дома также анонсировал, что американская фирма Daimler Chrysler возвращает производство из Мексики и открывает его в Мичигане. Прошло время и компания по-прежнему производит грузовики в Мексике, хотя и объявила о солидных инвестициях в США. Кроме того, президент США рассказал о многомиллиардных инвестициях в американскую экономику других корпораций.

Год назад он заявлял, что все эти возможности были получены благодаря налоговой реформе, которая снизила нагрузку для компаний с 35% до 21% и считается главным достижением президента США за первый год правления.

Трамп также огласил, что безработица в США достигла рекордно низкого уровня, и подчеркнул, что этот показатель снизился и среди афроамериканского населения.

Безработица к моменту оглашения нового послания действительно держится на низком уровне, однако, как отмечают экономисты, темпы роста американской экономики замедляются. Пресловутый шатдаун, продлившийся более месяца, ударил по экономической ситуации.

Кредитное агентство S&P оценивает убытки от приостановки работы правительства не менее чем в $6 млрд.

В докладе экономистов подчеркивается, что, несмотря на завершение шатдауна, принятое соглашение отразится на уверенности бизнеса и окажет влияние на финансовый рынок.

К тому же, Федеральная резервная система США во время президентства Трампа уже семь раз поднимала ключевую ставку, что было с негативом воспринято самим Трампом, отмечает в обзоре телекомпания CNBC. В этом году, возможно, ставка будет поднята еще пару раз, что не вызывает большого энтузиазма.

С акцентом на Москве и Каракасе

Население США также не высказывает радужных настроений. Согласно опросу агентства Associated Press и социологического центра NORC, 70% американцев считают, что страна находится на неверном пути. В свою очередь, 52% граждан полагают, что дела в новом году будут только хуже.

В международной части послания Трамп, несомненно, вновь затронет отношения Вашингтона с Москвой и Пекином, которые он в прошлом послании назвал державами-соперниками США.

Вполне можно сказать, что больше уколов будет в адрес России, так как это наиболее больная тема для президента США. Правда, негатив в адрес Москвы со стороны Трампа, вероятнее всего, будет сдержанным, и он вряд ли пойдет по стопам президента США Барака Обамы. Последний, к примеру, в одном из посланий заявил, что «экономика России разорвана в клочья».

Что же касается Китая, то вряд ли Вашингтон будет лишний раз раздражать Пекин, с которым предстоит вести тяжелые переговоры экономического характера.

В послании 2018 года Трамп уделил немало внимания так называемым «режимам-изгоям»: «диктатуре» на Кубе и Венесуэле, а также «самому жестокому» режиму — в КНДР, — и заявил, что продолжит оказывать давление на Пхеньян: «Я не допущу повторения ошибок предыдущих администраций».

Вряд ли стоит ожидать, что главным героем нового послания будет КНДР, так как эта страна сейчас беспокоит Вашингтон гораздо меньше. Испытания ядерного оружия ее лидер Ким Чен Ын прекратил и ждет новой встречи с президентом США после знаменитого саммита в Сингапуре в 2018 году.

На днях Ким получил послание от президента США Дональда Трампа, где говорилось об обсуждении деталей нового саммита между странами.

Скорее всего, место КНДР в новом послании займет Венесуэла — страна находится в ситуации «двоевластия», а США, отказав в поддержке президенту Николасу Мадуро, выступают на стороне его оппонента Хуана Гуайдо. Вполне возможно, что на оглашении послания будет присутствовать кто-то из противников Мадуро, к которому обратится Трамп.

В послании 2019 года Трамп может, как и в прошлом, затронуть ядерную тематику. В первом послании он призвал конгресс воздержаться от секвестрования военного бюджета США, чтобы «полностью финансировать» вооруженные силы и модернизировать ядерные арсеналы: «Возможно, придет такой момент, когда все страны откажутся от ядерного оружия, но мы пока еще не там».

В прошлом послании Трамп упомянул «ужасную» ядерную сделку с Тегераном, призвав конгресс переработать ее. Идея Трампа в то время заключалась в лишении Ирана возможности разрабатывать программу баллистических ракет. Однако сейчас, когда сделка окончательно похоронена, Трамп может упомянуть другую «сделку» — Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Вашингтон упрекает Москву в нарушении договора и заявил, что покинет его в начале февраля.

Обращаться с ежегодным посланием президента обязывает конституция. Известно, что текст готовится командой спичрайтеров. После его прочтения американский лидер либо вносит свои поправки, либо переделывает текст полностью, причем, как отмечала The New York Times, Обама писал свои поправки от руки.

Известно, что Трамп не любит больших текстов, но любит вносить изменения.

О том, как нынешний глава Белого дома любит работать над речами, рассказывал в своей книге о президенте США американский журналист Боб Вудворд.

«Записывая свои мысли, президент четким и аккуратным почерком вывел: «ТОРГОВЛЯ — ЭТО ПЛОХО». Трамп не сказал этого в своей речи. Но он нашел более емкую формулировку, которая в полной мере отражала его позицию: сплав протекционизма, изоляционизма и ярого американского национализма»», — писал Вудворд.

Теперь Трампу придется вновь искать подходящие формулировки, так как Америка вступила в предвыборную гонку, и избиратель запомнит каждое произнесенное слово.

Дефицит доверия: «ядерная пятерка» раскачивает режим

В МИДе рассказали о понижении порога использования ядерного оружия

Александра Баландина

Страны-участницы «ядерной пятерки» отказались согласовать итоговое совместное заявление после встречи, проходящей в эти дни в Пекине, сообщил замминистра иностранных дел России Сергей Рябкой. Это свидетельствует, что режим нераспространения ядерного оружия все чаще подвергается попыткам «раскачивания» со стороны «пятерки», а причиной этому является дефицит доверия между государствами.

Представители стран «ядерной пятерки» отказались от согласования итогового совместного заявления после первого дня встречи, посвященной поддержанию режима нераспространения ядерного оружия. Съезд «пятерки», в которой состоят Россия, США, Китай, Великобритания и Франция, проходит 30-31 января в Пекине. С журналистами пообщался замглавы МИД РФ Сергей Рябков, который отметил, что во всем виновато отсутствие доверия между членами объединения.

«Не может не тревожить, что все эти события происходят на фоне углубления дефицита взаимного доверия между членами «ядерной пятерки», что является беспрецедентным вызовом для данного формата», — заявил он.

Дипломат также подчеркнул своевременность и важность встречи в Пекине, так как с момента последней встречи в Вашингтоне два года назад ситуация в сфере международной безопасности не только не стабилизировалась, но продолжала деградировать и сейчас уровень конфликтного потенциала в мире уже достиг опасной отметки. По мнению политика, отдельным образом в этом виноваты попытки «раскачать и демонтировать с большим трудом сформированную архитектуру режимов нераспространения и контроля над вооружениями».

Рябков особенно подчеркнул, что опасения России вызывает то, что некоторые страны вносят в свои доктрины изменения, ведущие к понижению порога использования ядерного оружия.

«Мы считаем, что необходимо направить от имени «пятерки» сильный и отчетливый сигнал о нашем ответственном и конструктивном отношении к решению актуальных проблем в сфере ядерного разоружения и нераспространения, включая сохранение и совершенствование системы контроля над ракетно-ядерными вооружениями», — отметил политик, добавив, что «пятерка» также должна продемонстрировать готовность к переговорам по всем этим вопросам не только с ядерными державами, но и остальными странами.

В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос о роли и месте «пятерки» не только в контексте укрепления Договора о нераспространении ядерного оружия, но и в более широкой перспективе.

Рябков также назвал конференцию в Пекине очень полезной с точки зрения того, что каналы общения между странами работают очень плохо, а проблем в области ядерного оружия накопилось «не просто море, но каждая из них имеет исключительно острый, комплексный характер». В особенной степени слова дипломата относились к американской стороне, которую на встрече представляет заместитель госсекретаря Андреа Томпсон.

В программе мероприятия на второй день, 31 января, запланирована двусторонняя встреча представителей России и США, на которой в том числе речь пойдет о возможности сохранения Договора о ракетах средней и меньшей дальности.

Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что на данный момент обсуждение с США проблематики ДРСМД происходит путем обмена ультиматумами, что категорически не устраивает Москву, сообщает НСН.

Директор Центрального разведывательного управления США Джина Хаспел заявила, что видит беспокойство РФ по поводу планов Америки, но обсуждать эту тему намерена только сенаторами в ходе закрытой сессии сената, сообщает ФАН.

«Мы видим, что Россия очень обеспокоена нашим решением выйти [из ДРСМД]»,— заявила глава ЦРУ в ходе выступления перед комитетом по разведке сената США.

Напомним, что Вашингтон заявил о выходе из ДРСМД из-за того, что российская ракета 9М729 якобы нарушает условия Договора. В США утверждают, что ее дальность превышает ограничение в 500 км, и требуют уничтожить или модифицировать ракету. Однако в Минобороны РФ уничтожать новинку не намерены и настаивают на том, что максимальная дальность полета этой ракеты вписывается в рамки и составляет всего 480 км.

Однако, как отметил в эфире НСН доктор военных наук, капитан первого ранга в отставке Константин Сивков, увеличить дальность в случае необходимости российские специалисты смогут буквально за несколько дней. «Если американцы выйдут из Договора, то обеспечить создание ракеты на ее основе, с дальностью стрельбы в несколько тысяч километров проблемы не представит, — подчеркнул эксперт. — Это можно будет осуществить в достаточно короткое время, но это не касается этой ракеты, это будет новая, созданная на ее основе».

Замещение незамещаемого: у кого связисты купят системы хранения данных

В рамках выполнения "закона Яровой" Минкомсвязи России подготовлен Проект постановления правительства, вносящий изменения в правила хранения информации пользователей услуг связи. Эксперт "НИ" проанализировал новации и пришел к неутешительным выводам.

Иван Старцев

Предлагаемые изменения обязывают операторов связи устанавливать только те системы хранения данных, которые имеют заключение Минпромторга о производстве промышленной продукции на территории РФ.

Официально Проект преследует две цели:

1. Импортозамещение средств хранения данных, предназначенных для СОРМ (системы технических средств для обеспечения проведения оперативно-розыскных мероприятий).
2. Повышение уровня информационной безопасности данных об абонентах и пользователях услугами связи ССОП.

Что-же представляют собой системы хранения данных?

В основе современных систем хранения данных (СХД) больших объемов жесткие магнитные диски(HDD). Их совокупный объем (количество «железа») и стоимость составляет 90% от объема и стоимости систем хранения данных в целом. Оставшиеся 10% - это корпуса (их называют полками, корзинами ), куда вставляют диски и блоки питания. Наглядно это может продемонстрировать любой крупный поставщик СХД, например, Мерлион.

Однако сегодня отечественная промышленность не обладает технологическими возможностями для производства дисков, более того их производство даже не планируется. О чем прекрасно знают и в Минкомсвязи и в Минпромторге. В их документах написано:

«С 1 января 2025 г. соблюдение процентной доли стоимости использованных при производстве иностранных комплектующих – не более 15 процентов цены товара (настоящее требование предъявляется к изделию в базовой комплектации без учета стоимости накопителей данных – жестких магнитных дисков, магнитных лент)».

Это значит, что и после 2025 года в России будут использоваться только зарубежные диски и заявленное в целях проекта импортозамещение может в принципе распространяться только на корпуса, блоки питания и средства управления дисками, только на те самые 10%. Но в настоящее время эти компоненты уже производятся отечественной промышленностью. Так, например, отечественные системы хранения (c применением зарубежных жестких дисков) предлагаются на базе процессора «Эльбрус» (ЗАО «МЦСТ» , системах хранения «BAUM». Соответственно заявленное импортозамещение является лишь благовидным оправданием, а не реальной целью проекта.

Еще менее состоятельным доводом выглядит повышение информационной безопасности данных об абонентах и пользователях услуг связи сетей связи общего пользования (ССОП), которые почти полностью построены с применением зарубежного телекоммуникационного оборудования, более того, многие сети находятся в аутсорсинге (под управлением) зарубежных компаний - производителей данного оборудования.

Каковы же тогда реальные цели проекта? И кому это выгодно?

Ответ лежит на поверхности. Инициатором и главной движущей силой Проекта является госкорпорация «Ростех», которая приложила максимум усилий для того чтобы Проект вышел из стен Минкомсвязи России и был размещен министерством на портале государственных услуг.

Именно силами «Ростеха» в 2018 году были внесены дополнения в постановление, когда непосредственно накопители (диски) были выведены из числа оборудования СХД, которые должны постепенно замещаться отечественной продукцией. И как «нарядно» получается, - и делать практически ничего не надо, ведь выпуск жестких дисков задача сложная, действительно требующая развития технологий от отечественной промышленности, а все остальное от СХД и так есть.Остается только исключить возможность операторам связи самостоятельно закупать СХД под эгидой импортозамещения, другими словами, монополизировать рынок СХД.

На достижение данной цели и направлен Проект, именно он обяжет операторов связи покупать только отечественные СХД, а такие на сегодняшний день анонсированы только у дочки «Ростеха» компании «Национальные технологии». Встречайте - СХД «Купол» «отечественного» производства активно предлагается операторам связи группой компаний «Цитадель»(также соучредитель компании «Национальные технологии»).

Если откройте крышку «отечественной» СХД «Купол», то увидите стройные ряды дисков одного из трех существующих в мире зарубежных производителей HDD: «Hitachi (HGST)», «Toshiba», «Segate», ведь других производителей в мире НЕТ! Сама платформа тоже зарубежная – устаревшая IBM (Ficon), ведь не зря еще один соучредитель компании «Национальные технологии» – ООО «КНС групп» (бренд YADRO) стала первым OEM-партнером IBM в России. В свою очередь ООО «КНС групп» входит в состав ООО «Национальная компьютерная корпорация».

Вы скажете, а что мешает оператору связи, особенно крупному, имеющему свои производственные мощности, самостоятельно создать аналогичное «отечественное» СХД? Да в общем то ничего, если не считать, что это не его вид деятельности. Оператору связи проще купить СХД, но купить не втридорога «отечественную» СХД «Купол», с накруткой именно на жестких дисках, а напрямую или через официальных дилеров у реальных производителей, пусть и зарубежных.

В конечном итоге все затраты, А ЭТО ДЕСЯТКИ, ВОЗМОЖНО И СОТНИ МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ, лягут на АБОНЕНТОВ, оператор связи просто вынужден их будет включить в стоимость услуг связи. При этом несмотря на множество национальных компаний вокруг этого, действенных шагов по созданию действительно отечественной СХД больших объемов не делается, соответственно ни а каком развитии отечественной промышленности и реальном импортозамещении говорить не приходится.

«Стройте демократию»: Трамп назначил Гуайдо главой Венесуэлы

Трамп по телефону поздравил Гуайдо с президентством

Рафаэль Фахрутдинов

Президент США Дональд Трамп поздравил самопровозглашенного венесуэльского лидера Хуана Гуайдо с президентским постом. При этом один из влиятельнейших людей в стране — глава минобороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес — заявил, что считает Николаса Мадуро единственным законным президентом. Кремль выразил надежду на мирное урегулирование в Венесуэле и призвал другие страны не расшатывать ситуацию.

Глава Белого дома Дональд Трамп в ходе телефонного разговора поздравил лидера венесуэльской оппозиции Хуаном Гуайдо с президентским постом, тем самым поддержав самопровозглашенного политика, объявившего себя главой государства в ходе попытки революционного переворота, но без проведения выборов.

Трамп обсудил с Гуайдо ситуацию в Венесуэле. По итогам беседы президент США и лидер венесуэльской оппозиции договорились поддерживать регулярные контакты, передает ФАН.

«Он поздравил его с историческим вступлением в должность президента, а также вновь подтвердил твердую поддержку борьбе Венесуэлы за восстановление демократии», — говорится в сообщении администрации Трампа.

Позднее Гуайдо выразил благодарность президенту США за телефонный звонок, отметив, что глава Белого дома полностью поддерживает действия венесуэльской оппозиции признает, передает НСН.

«Я признателен президенту США Дональду Трампу за его звонок, во время которого он подтвердил, что полностью поддерживает нашу демократическую работу, что необходимо направить гуманитарную помощь и что его администрация признает нас в качестве законного правительства», — написал венесуэльский оппозиционер в своем твиттере.

Между тем в этот же день глава минобороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес заявил, что считает Николаса Мадуро единственным законным президентом Венесуэлы.

Об этом он заявил во время выступления перед военнослужащими во время подготовки к военным учениям.

«Есть только один законный президент Боливарианской Республики Венесуэла. Это Николас Мадуро Морос, верховный главнокомандующий Боливарианскими вооруженными силами», — сказал военный.

Кроме того министр призвал военнослужащих защищать Мадуро в соответствии с данной ими присягой.

Чуть ранее Мадуро обвинил Трампа в том, что тот отдал приказ правительству Колумбии его убить. Он уточнил, что в случае, если на него произойдет покушение, ответственными за это будут США и Колумбия.

«Без сомнения, Дональд Трамп отдал приказ меня убить, сказал правительству Колумбии, мафии Колумбии, чтобы они меня убили», — заявил президент Венесуэлы. При этом он подчеркнул, что его защищают: «Бог и народ Венесуэлы».

Мадуро также обвинил советника президента США по нацбезопасности Джона Болтона в инфантилизме из-за истории с блокнотом.

Двумя днями ранее журналисты во время брифинга по ситуации в Венсуэле заметили в блокноте Болтона запись об отправке пяти тысяч военных в Колумбию.

«То, что сделал Джон Болтон, — это нечто весьма инфантильное, это клоунада. Выйти с папкой, чтобы прочитали, что он, как будто президент США Джон Болтон, пошлет войска в Колумбию. Это глупость, это клоунада», — заявил Мадуро.

Он назвал историю провокацией, а поведение советника Трампа детским и глупым. Говоря же о цели американских властей в Венесуэле Мадуро отметил, что США хотят получать венесуэльские природные ресурсы.

«Мы сертифицируем то, что будет самыми большими резервами золота в мире, у нас четвертые в мире запасы газа, у нас большие запасы алмазов, огромные запасы питьевой воды, алюминия, железа, колтана», — сказал он.

Второй причиной он назвал идеологическую — «уничтожить пример, идею, дух Симона Боливара».

Касательно отношений с Россией, Мадуро признался, что его страна всегда благодарна Москве за помощь. По его словам, президент РФ Владимир Путин «всегда оказывает помощь от России во всех смыслах».

«То, о чем я просил президента Путина — чтобы у нас поддерживались постоянные контакты, чтобы была вся поддержка на дипломатическом и политическом уровне в ООН и для защиты правды Венесуэлы в международном плане», — сказал Мадуро.

Помимо этого он заявил, что Венесуэла намерена и дальше получать из России самое современное оружие.

«У нас всегда есть планы продвижения в сотрудничестве, чтобы улучшать воздушную оборону, артиллерию, ракетную технику. Мы будем развивать это сотрудничество. И в Венесуэлу будет прибывать самое современное в мире оружие», — сказал Мадуро.

По его словам, такое оружие из России поступает постоянно. Мадуро добавил, что «тут нет ничего экстраординарного».

Со своей стороны пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что российская сторона готова оказывать содействие урегулированию в Венесуэле, и призвал другие страны не пытаться расшатать ситуацию.

По словам представителя Кремля, речь идет о помощи Москвы без вмешательства во внутренние дела страны. Он также обратил внимание на готовность президента Венесуэлы Николаса Мадуро к диалогу.

«…сам по себе факт открытости президента Мадуро к диалогу, безусловно, заслуживает высокой оценки, заслуживает удовлетворения»,— сказал Песков.

Ситуация в Венесуэле обострилась после инаугурации Мадуро, которая состоялась 10 января. Венесуэльская оппозиция, ряд западных и латиноамериканских стран не признали результаты последних прошедших в стране президентских выборов. По их мнению, «некоторые игроки» не были допущены до участия в кампании.

23 января в стране начались массовые акции протеста. В ходе митинга в Каракасе Хуан Гуайдо провозгласил себя временным главой государства. Он сообщил, что его поддерживают вооруженные силы и что он намерен провести новые выборы.

Его полномочия признал президент США, власти Аргентины, Канады, Перу, Колумбии и ряда других стран. Россия и Китай заняли сторону избранного главы государства.

Спастись от рядового Мадуро: как России выйти из венесуэльского тупика

Пусть тонет один, не утаскивая нас за собой

Америка столь популярного в нашей стране Дональда Трампа старательно затягивает удавку на шее другого друга Кремля — пока еще цепляющегося за должность президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Политического наследника Уго Чавеса бьют по самому больному месту — по карману.

С помощью только что введенных санкций против венесуэльской национальной нефтяной компании и других мер режим Мадуро медленно, но верно отсекают от источников получения свободно конвертируемой валюты и тем самым лишают возможности и дальше покупать лояльность силовых структур. Как в такой ситуации вести себя России?

Простого ответа на этот вопрос нет. Но есть ответ сложный — требующий от Кремля изрядного дипломатического искусства.

Сначала мы спасли «рядового Асада», а теперь мы, не щадя живота своего, будем активно спасать «рядового Мадуро»? Я не сомневаюсь, что Владимир Путин с удовольствием преподал бы Америке еще один урок хороших геополитических манер. Тем более, что умения выходить из безвыходных ситуаций, спасая друзей, ВВП не занимать. В 2015 году многие, включая автора этих строк, считали позицию сирийского президента абсолютно безнадежной. А в 2019 году Асад — исключительно благодаря Путину — по-прежнему живее всех живых. Однако, рискуя ошибиться еще раз, я все же заявлю: Венесуэла — это не Сирия. То, что сработало на Ближнем Востоке, не сработает в Латинской Америке.

Конечно, в этом регионе мира у Кремля в прошлом тоже были «успехи». В 1962 году Хрущев поставил весь мир на грань ядерной войны, но зато начисто отбил у американцев желание свергать Фиделя Кастро с помощью прямой вооруженной интервенции. В пору моего детства Советский Союз помогал президенту Никарагуа Даниэлю Ортеге отбиваться от поддерживаемых Америкой повстанцев. И, надо признать, помогал вполне эффективно. Отсидев 17 лет на почетной политической пенсии, старик Ортега вновь правит Никарагуа. Конкретизирую поэтому свою мысль: политическая победа в Латинской Америке не светит России не в принципе, а в данной конкретной венесуэльской ситуации.

«Спасая рядового Мадуро», Москве на американском континенте просто не на кого опереться. Спасая Асада, Россия вступила в альянс с могущественным соседним Ираном, наладила ограниченную координацию своих действий с могущественной соседней Турцией и сумела сыграть на противоречиях других влиятельных региональных игроков.

На Ближнем Востоке в руках Москвы было энное количество козырных карт. В Латинской Америке таких козырных карт у России нет. Если не считать Кубу и Никарагуа, то против режима Мадуро на континенте объединились все или почти все. Я не берусь предсказывать финал нынешней венесуэльской политической драмы. Но складывать в этой стране все наши яйца исключительно в корзину Николаса Мадуро было бы очень опрометчиво.

Что же тогда нам делать? Можно, конечно поступить в духе известного анекдота: « Папа, к тебе сейчас подойдет разбираться агрессивный качок, чей «Порше» я сильно поцарапал! - А ну, иди отсюда, незнакомый мальчик!»

Но такая стратегия не просто не в стиле Путина. Такая стратегия недостойна такой державы, какой является Россия. Нам не надо делать резких движений и кардинально менять курс. Нам надо корректировать курс медленно и плавно, делая все больший акцент не на стопроцентной поддержке режима Мадуро, а на помощи Венесуэле в выходе из политического тупика.

Мы должны предлагать компромиссные решения — например, в виде проведения в стране новых выборов под эгидой Лиги Американских Государств. Мы должны пытаться играть в Венесуэле роль посредника и помощника в деле минимизации внутриполитического насилия.

Такой подход совсем не обязательно предотвратит последующий приход к власти в Венесуэле сил, дружественных США. Но зато при грамотном разыгрывании такой подход способен помочь России минимизировать ее экономические и имиджевые потери в бывшей стране Чавеса, сохранит нашу возможность начать в Венесуэле новую игру при более благоприятных обстоятельствах.

Проигрывать тоже надо уметь — хотя бы для того, чтобы завтра обратить свое вчерашнее поражение в выигрыш. Разумеется, отступление всегда остается отступлением. Но России нельзя превращаться в добровольного заложника режима Мадуро. Президенты приходят и уходят, а страны остаются. Если нынешнему лидеру Венесуэлы суждено в политическом плане утонуть, то пусть тонет один — не утаскивая нас за собой.

В рукописных заметках помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона нахальные журналисты подсмотрели загадочную фразу про «5 000 солдат в Колумбию». Союзница США Колумбия — ближайшая соседка Венесуэлы. Поэтому оплошность Болтона можно трактовать как свидетельство готовности администрации Трампа к своему непосредственному военному участию в конфликте в Венесуэле.

Если такая прямая американская интервенция произойдет, то для путинской России это будет, конечно, крайне обидно. Но вот о чем кричат все мои инстинкты: в долгосрочном плане в наибольшем проигрыше окажется тот внешний игрок, который грубее всех вмешается во внутренние дела Венесуэлы. Очень надеюсь, что этим внешним игроком окажется не Россия.

Михаил Ростовский.

Источник раскрыл махинации США с ядерными ракетами

«Мембрану, которая отбрасывается при старте, они просто заменили плотной крышкой, и говорят: все — зачет»

Вашингтон официально уведомил Москву, что 2 февраля начинает процедуру выхода из Договора ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Это означает, что через шесть месяцев один из основополагающих документов в области ядерной безопасности прекратит свое существование. Мир окажется на грани принципиально нового, более глубокого уровня конфронтации. Ряд экспертов ситуацию с РСМД даже сравнивают с Карибским кризисом 1962 года. В истории договора и в том, чем его денонсация грозит миру, вместе с экспертами разбирался «МК».

Договор о РСМД был подписан 8 декабря 1987 года главами США и СССР Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым. Он касался уничтожения всех комплексов баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000–5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности.

После подписания договора США должны были уничтожить ракеты этого класса, размещенные в ФРГ, Британии, Италии, Бельгии и Нидерландах, что лишало их возможности реализовать концепцию «мгновенного обезглавливающего удара» по СССР (предложена министром обороны США Джеймсом Шлезингером). Соответственно, наша страна не могла вести в Европе ограниченную ядерную войну («Доктрина Устинова»). Таким образом, между двумя сверхдержавами устанавливался относительный паритет.

Заключение Договора о РСМД преподносилось как огромная победа на пути к безъядерному миру. Только чья это была победа — России или США? Об этом политики спорят до сих пор.

Некоторые считают подписание этого документа большой ошибкой руководства СССР, а кое-кто даже называет этот шаг предательством. На тот момент СССР уже имел развернутую наземную группировку ракет среднего радиуса действия. США это только планировали. Именно потому в договоре такой разрыв в цифрах уничтоженных ракет: у нас — 1846, у них — 846.

По договору сокращалась только наземная ядерная компонента, которую в силу своей географии активно развивал СССР. Документ не затрагивал комплексы морского и воздушного базирования. Штаты, прикрытые от всех своих противников двумя океанами, делали ставку именно на этот тип ракет. К тому времени Пентагон имел уже крылатые ракеты Tomahawk воздушного и морского базирования, которые не попадали под уничтожение. Это давало США серьезные преимущества над СССР.

Недавно, комментируя на коллегии военного ведомства желание США выйти из Договора о РСМД, Владимир Путин сказал об этом документе: «С точки зрения Советского Союза это было одностороннее разоружение. Зачем руководство Советского Союза пошло на него — одному богу известно».

Сверх того под давлением американцев СССР в качестве «жеста доброй воли» уничтожил свой лучший высокоточный комплекс «Ока», который формально не подпадал под действие договора, так как его дальность не превышала 400 км. Ответная «добрая воля» со стороны США по линии РСМД просматривалась не всегда. О том, как выполнялись эти договоренности, «МК» рассказал непосредственный участник тех событий, на тот момент главный конструктор управления специальной инспекции по контролю над разоружением Анатолий Бараненко.

«Куда лезешь, это же политика!»

— Для исполнения обязательств по РСМД под руководством Генштаба был создан Национальный центр по уменьшению ядерной опасности, — пояснил наш эксперт. — Он состоял из 200 инспекторов, в основном офицеров-ракетчиков и представителей ракетной отрасли. Исполнение условий соглашения предполагалось в два этапа. На первом каждая из сторон должна была раскрыть всю информацию о своем ракетном потенциале: количестве и местах базирования ракет. Эти данные затем проверялись взаимными инспекциями. Второй этап — непосредственная ликвидация ракет.

По словам Бараненко, состав инспекторских групп, работающих по сверке данных, не должен был превышать 10 человек, а сами проверки не могли длиться более 24 часов. Инспекционная группа Анатолия Бараненко в 1988 году работала в Пуэбло (штат Колорадо), где американцы в подземных бункерах хранили мобильные твердотопливные баллистические ракеты средней дальности Pershing II.

В отличие от советских ракет, которые полностью собирались в заводских условиях, а затем в специальных неразделяемых контейнерах отправлялись в войска, американские «Першинги» хранились фрагментами. Перед применением непосредственно на пусковой установке их собирали как детский конструктор: ступень, на нее — вторую, следом — боеголовку…

В Пуэбло инспекторам из России за 24 часа предстояло проверить 111 первых и вторых ступеней ракет с двигателями, которые как раз и предстояло уничтожить, так как именно они делали ракету грозным оружием — носителем ядерных боеголовок.

— По приезде хозяева нам, конечно, сразу предложили отдохнуть с дороги, — вспоминает Анатолий Андреевич, — но мы понимали: нельзя, время работы ограничено, на все про все сутки. Проверить за это время все 111 ступеней даже безо всякого сна не получится. Так что смотреть пришлось выборочно. Мы успели осмотреть штук 25–30, хотя документ о том, что ступени ракет приняты к уничтожению, нам пришлось подписать на все 111 единиц.

Уже в следующий раз, когда мы приехали уничтожать эти ступени, случалось такое: вскрываем выборочно некоторые блоки, а там вместо ракетных двигателей хлам: бочки с порохом, ломаные железяки… Я американцам говорю: это же не двигатель, а чистой воды обман! А они: в прошлый раз этот контейнер мы предъявляли вам для проверки в составе тех 111 штук — вот подписанный документ. Обо всех этих случаях я докладывал начальству, даже писал Горбачеву. Но мне говорили: куда лезешь, это же политика! Подумаешь, подсунули десяток-другой небоевых блоков… Просто они хотят увеличить показатели уничтоженных ракет. Главное: и мы, и они обнуляемся полностью!

Американские «Першинги» ликвидировались тремя способами: их можно было сжечь, взорвать и запустить. Американцы в основном сжигали. Последняя ракета Pershing II была уничтожена в присутствии местных жителей на полигоне Лонгхорн. Из этого события сделали красочное шоу с ковбоями и индейцами. По такому случаю выпустили даже сувенирные монеты — «рубледоллары», которые отлили из алюминиевого сплава уничтоженных ракет.

Советские ракеты «Пионер», которые эксперты до сих пор считают вершиной мирового ракетостроения, ликвидировали на полигоне Капустин Яр (Астраханская область). Примерно около 100 «Пионеров» там запустили, остальные взорвали. Их связывали по три вместе, обматывали взрывчаткой и предъявляли для осмотра американцам. Затем инспекторов увозили на смотровую площадку, откуда они наблюдали подрыв.

— Но обратите внимание, — подчеркивает Бараненко, — все наши ракеты мы взрывали с аппаратурой боевого управления, рулями, кабельной сетью… Американцы поступали хитрее. Они пускали под ликвидацию только корпуса двигательных установок, с которых было снято все оборудование. Системы управления они складировали, чтобы при необходимости ракеты легко можно было восстановить.

Последний советский «Пионер» американцы вывезли из Капустина Яра на военно-транспортном самолете и в качестве экспоната установили рядом с Pershing II в вашингтонском Музее аэронавтики и космического пространства.

Кризис доверия

Тучи над Договором о РСМД начали сгущаться к 2000 году. Именно тогда недавно избранный президент Путин впервые заявил о возможности выхода России из договора в ответ на отказ США от договора по ПРО. В Вашингтоне этого заявления постарались не заметить. Там вообще предпочитали не слышать о том, что Россия не собирается спокойно смотреть, как под прикрытием мнимой ядерной угрозы Ирана и Северной Кореи США развертывают в Европе противоракетные установки, способные кроме ракет-перехватчиков запускать еще и крылатые ракеты, запрещенные Договором о РСМД.

В 2007 году, встречаясь в Москве с госсекретарем США Кондолизой Райс и министром обороны Робертом Гейтсом, Владимир Путин снова предупредил о нашем возможном выходе из Договора по ракетам средней и меньшей дальности. Он сказал: «Нам будет сложно оставаться в рамках этого соглашения, когда другие государства активно развивают такие системы вооружений. В том числе государства, которые находятся в непосредственной близости от наших границ». Но американские гости и тогда реагировали вяло, повторив в очередной раз «мантру» о своей ПРО, которая России никак не угрожает, а направлена исключительно против стран-изгоев.

Американские аналитики прогнозировали, что уже к 2015 году Россия, задавленная кризисом и санкциями, будет пребывать в таком состоянии, что ее оборонный комплекс не сможет создать что-либо стоящее, способное нивелировать возможности американской ПРО. Вскоре в Вашингтоне, конечно же, поняли, что просчитались. И тогда уже от США зазвучали угрозы выхода из соглашения о РСМД. Поводом в Вашингтоне назвали новую крылатую ракету наземного базирования дальностью свыше 500 км, которую якобы Россия испытала в нарушение договора. Доказательства американская сторона представить отказывалась. Позже «нарушителя» все же назвали: крылатая ракета 9М729 (по классификации НАТО — SSC-8), созданная для наземного мобильного комплекса «Искандер-М». Все российские контраргументы не воспринимались.

У России к этому времени претензий к США по РСМД накопилось куда больше.

Во-первых, с авиабазы Ванденберг в Калифорнии Пентагон запускал ракеты-мишени Нera, LRALT и MRT для испытаний системы ПРО. Запускал, кстати, с наземных пусковых установок. Старты этих же ракет были зафиксированы и на островах, где расположены полигоны. По своим характеристикам такие ракеты-мишени подпадают под определение баллистических ракет средней дальности.

Во-вторых, США создали и применяют ударные беспилотники Predator и MQ-9 Reaper, которые подпадают под зафиксированное в договоре определение крылатых ракет с дальностью, превышающей 500 км.

В-третьих,— и это главное — Пентагон размещает в Румынии и Польше снятые с морских комплексов ПРО Aegis пусковые установки противоракет Mk 41, с которых могут стартовать не только противоракеты, но и крылатые ракеты дальностью до 2500 км.

Однако ответ американцев на эти претензии Москвы был простой: мы ничего не нарушаем, а потому никаких доказательств с нашей стороны не требуется. К тому же предъявлять претензии на тот момент было уже некому. Ранее за исполнением договора следила специальная контрольная комиссия. Но в 2003 году ее упразднили, посчитав, что условия соглашения к 2001 году стороны полностью выполнили.

Не верю и верить не хочу

В январе 2019 года в Женеве прошли последние межведомственные консультации о судьбе Договора о РСМД. После них стало окончательно ясно: американцы договариваться не собираются. Вместо диалога они выбрали ультиматум. Зам. госсекретаря США Андреа Томпсон в категоричной форме заявила: Вашингтон передал Москве список условий, которые должны быть выполнены.

Каждое из условий, говорят наши эксперты, предполагает раскрытие секретных данных: что, где и когда планирует сделать Россия в области вооружений. Понятно, что отвечать на такие вопросы никто не собирается, и американцы это прекрасно знают. Как знают и о том, что их главное требование — уничтожить ракеты 9М729, которые якобы превышают дальность 500 км,— выполнено не будет.

«Жестов доброй воли», как в 80-х, когда без всяких на то оснований мы взрывали уникальный комплекс «Ока» — предшественник «Искандера», больше не предвидится, теперь другая политическая ситуация. И воля требуется для другого — держать удар партнера. Особенно когда этот удар наносится исподтишка. Американцы прекрасно знают, что модернизированная ракета 9М729, которую они так яростно требуют уничтожить, договора не нарушает. Ее испытанная дальность меньше 500 км. Об этом открыто заявляли и в Совете Федерации, и в МИДе. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев вообще назвал точную цифру — 476 км, подчеркнув: «Об этом американская сторона была проинформирована и могла убедиться».

Минобороны России пошло на беспрецедентный шаг — ракету 9М729 представили иностранным военным атташе, подробно рассказали о ее характеристиках. Наглядно продемонстрировали, что модернизация 9М728 в вариант 9М729 не была направлена на увеличение дальности полета, а касалась исключительно повышения мощности боевой части и точностных характеристик.

Но представители НАТО увидеть «ракету раздора» не пожелали. Увидишь, убедишься — придется признать правоту партнера. Но как раз этого-то делать американцы и не собираются. Позиция США, выраженная представителем Вашингтона — госпожой Томпсон, звучит примерно так: увидеть ракету еще не означает подтвердить ее дальность; мы считаем, что она в любом случае нарушает договор, и никаких доказательств обратного от России не примем.

Зато когда на переговорах в Женеве замминистра иностранных дел России Сергей Рябков в отличие от американцев выразил желание посмотреть на противоракетные установки Mk 41, развернутые в Румынии, и получить более подробную информацию по ударным беспилотникам и ракетам-мишеням, нарушающим договор о РСМД, в ответ он услышал: «Нет, показывать и объяснять ничего не будем, мы в принципе ничего не можем нарушить».

Единственным доказательством такой детской «невинности» был аргумент: все страны-союзники по НАТО с этим согласны.

Ну о чем тут можно спорить после столь весомых доказательств?

С Чукотки — с любовью

Сегодня всем уже окончательно ясно: страсти, кипящие вокруг российской ракеты-«нарушителя» 9М729 — это лишь прикрытие планов США по выходу из Договора о РСМД. Если бы США думали соблюдать договор, то Конгресс никогда бы не согласовал выделение $58 млн на разработку ракетных систем наземного базирования дальностью 500–5500 км. Эти деньги давно уже заложены в американский бюджет.

Но каким на это может быть ответ России? Выступая в октябре 2018-го на Валдайском форуме, Владимир Путин сказал: если США все-таки выйдут из Договора о РСМД, «ответ России будет мгновенным и зеркальным».

Президент напомнил, что у нас, к примеру, есть такое уникальное гиперзвуковое оружие средней дальности, как «Кинжал». Его ракета разгоняется до скорости, в десять раз превышающей скорость звука, и может поражать цели на расстоянии до 2000 км. «Да, оно у нас появилось, — сказал Путин. — Но это не нарушение Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Где же здесь нарушение? Это система, расположенная на самолете, а не на территории». При этом он добавил, что если у нас есть такие системы воздушного и морского базирования, то не составит большого труда провести необходимые доработки и поставить их «на землю», если это потребуется.

А то, что это потребуется после выхода США из Договора о РСМД, сомнений нет. Что делать, если Пентагон, к примеру, вдруг решит разместить ракеты средней дальности где-нибудь в Прибалтике? В этом случае их подлетное время до Санкт-Петербурга и Москвы будет составлять считаные минуты. Мы будем вынуждены пойти на ответные меры.

Допустим, рассуждают эксперты, почему бы не поставить собственные ракеты средней дальности на Чукотке? Их у нас пока нет? Ничего. Снимаем одну ступень с нашего стратегического «Ярса» и получаем мобильный комплекс средней дальности до 5000 км, который за те же считаные минуты долетает до США. Или, например, снова попытаемся наладить крепкую дружбу на предмет размещения наших ракетных комплексов с дружественными латиноамериканскими странами — Никарагуа, Кубой или Венесуэлой, что особо актуально в свете последних событий в Каракасе.

Ряд аналитиков, правда, полагают, что США, выйдя из Договора о РСМД, не кинутся сразу же размещать ракетные комплексы у российских границ. Их сейчас куда больше волнует Китай, который, скорее всего, и стал главной причиной денонсации соглашения. Не связанный никакими договорами, он активно осваивает класс ракет, запрещенных для США и России. Сейчас, по мнению американских военных, армия Китая имеет на вооружении свыше 2000 баллистических и крылатых ракет, 95% из которых нарушали бы Договор о РСМД, если бы Пекин в нем участвовал.

Самое плохое в ситуации краха Договора о РСМД то, что выход из него США ставит под сомнение судьбу куда более важных договоренностей. Первые проблемы возникнут с Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-З), подписанному в 2010 году. Конгресс США уже запретил выделять деньги на реализацию СНВ-3. А вслед за СНВ-3 может начать сыпаться вся структура контроля над ядерными вооружениями и соблюдением режима нераспространения.

На шаг ближе к ядерной катастрофе

В прошлом году в соответствии с СНВ-3 Россия и США, сократив свои ядерные арсеналы, должны были выйти на уровень 700 развернутых ракет, 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок, 1550 боеголовок на развернутых носителях. Но, когда американцы отчитались о выполнении своих обязательств, российский МИД отказался подтвердить их данные по 56 пусковым установкам на подлодках и 41 бомбардировщике.

Один из военных специалистов, близких к переговорному процессу, рассказал «МК»:

- Что сделали американцы? На тяжелых бомбардировщиках В-52Н они просто убрали пару блоков из устройства, которое в полете приводит ядерную ракету в готовность к старту. Когда мы их спросили, можно ли эту ракету взвести на земле, а потом взлететь, они ответили: можно, но мы так делать не собираемся, вы обязаны нам верить. Далее: в 14 подлодках они переоборудовали по четыре пусковые установки ракет Trident II. Но как? Мембрану, которая отбрасывается при старте ракеты, они просто заменили плотной крышкой и говорят: все — зачет! Не считается.

Мы спрашиваем: вы же в любой момент эту крышку снова можете заменить мембраной? Чтобы эти установки пошли в зачет, надо что-то существенное уничтожить. Например, катапульту. Они заявляют: на такое варварство мы не пойдем. Кроме того, что вообще не оговорено никакими документами, в общий зачет по СНВ-3 американцы просто не включили четыре шахтные пусковые установки для Minuteman, объявив их учебными. Что такое «учебные шахты» и чем они отличаются от обычных, выяснить так и не удалось. Американцы сами этого не понимают, но опять предлагают им верить.

На одной только вере СНВ-3 долго не протянет. А вместе с ним сгинут и обязательства по уничтожению ядерного оружия. Это означает, что следом будет поставлен под большой вопрос такой базовый документ, как Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), по которому пятерка ядерных государств берет на себя обязательства по уничтожению и нераспространению ядерного оружия.

Но если не останется никаких ограничений для ведущих ядерных держав, то и другим странам незачем станет себя ограничивать. Начнется разработка новых ядерных систем, которые потребуют испытаний, что в свою очередь повлечет отказ от Договора 1966 года о всеобщем запрещении ядерных испытаний, подписанного 183 странами. (Он не вступил в силу, так как США его не ратифицировали. Сейчас действует мораторий на ядерные испытания.)

Ситуация осложняется еще и тем, что недавно Пентагон обнародовал новую ядерную доктрину США. Согласно ей США продолжат модернизацию ядерных сил в связи с «развитием российского ядерного потенциала». В этом документе уже без всяких обиняков врагом наравне с Ираном и Северной Кореей названы Китай и Россия. При этом, представляя новую ядерную стратегию, Дональд Трамп снова предлагал всем поверить, что она делает «применение ядерного оружия менее вероятным» и «подтвердит приверженность США к его нераспространению».

Что ж, в качестве очередного жеста доброй воли поверить американцам, конечно, можно. Но при этом следует не забывать, что США — единственная страна в мире, которая в боевых условиях применила ядерное оружие. В Хиросиме и Нагасаки. А вдруг им захочется повторить?

Ольга Божьева.

Никита Моргунов: «В Новгороде был настоящий праздник баскетбола»

Звездные войны памяти Сергея Белова

Не хочется в какой уже раз использовать затёртый донельзя шаблон типа «такой-то умер, но дело его живёт», но не обойтись же без него. В Великом Новгороде прошёл уже 10-й в истории Матч звёзд АСБ (Ассоциации студенческого баскетбола). И параллельно собравшиеся вспоминали великого баскетболиста Сергея Белова, которому 23 января исполнилось бы 75 лет: без него этих ежегодных фестивалей наверняка не было бы.

Да, накануне Матча звёзд организаторы устроили прекрасный вечер памяти олимпийского чемпиона-1972 (в том легендарном финале с американцами ведь именно Сергей Александрович, если не знаете, с 20 очками стал самым результативным!) и одного из отцов-основателей АСБ. Провёл его, разумеется, с присущей ему душевностью культовый телекомментатор современности Роман Скворцов, а многолетние партнёры и верные друзья Белова во главе с Иваном Едешко поведали множество баек и интересных историй.

Теперь – чисто спортивные детали. В Матче звёзд традиционно встретились сборные Запада и Востока Ассоциации студенческого баскетбола. В каждой из команд было по 18 игроков. Их выбрали в результате голосования болельщиков и экспертов. Стоит выделить среди участников Станислава Шарова из Малаховки – между прочим, чемпиона мира среди молодёжи в новой олимпийской разновидности «баскетбол 3Х3» и лучшего снайпера за всю историю АСБ. А из тренеров особенно приятно было лицезреть возглавившего сборную Востока знаменитого армейца, дважды серебряного призёра чемпионатов мира Евгения Кисурина.

Присутствовал на игре и его партнёр по той прекрасной и до сих пор любимой сборной России, которой как раз руководил Сергей Белов, а также чемпион Европы-2007, ныне председатель аттестационной комиссии и руководитель департамента профессионального баскетбола РФБ (Российской федерации баскетбола) Моргунов Никита Леонидович – теперь у давнего знакомого, чей автограф уже лет 15 красуется в редакции «МК» среди росписей прочих почётных гостей, столько серьёзных должностей, что пристало обращаться к нему по имени-отчеству и на «вы».

- В целом какие ощущения от визита в Великий Новгород?

- Это был настоящий праздник баскетбола. Здорово, что такие мероприятия проходят. Видна большая работа организаторов, спасибо им. Ну и, конечно, Белову и Александру Владимировичу Коновалову спасибо – за то, что придумали всё это. Сейчас говорю не только про Матч звёзд, но и вообще про Ассоциацию студенческого баскетбола – там же около 800 команд уже. Так что главное тут, конечно, то, что есть прекрасная возможность у ребят собраться, дружески пообщаться с теми, с кем весь сезон соперничаешь... Вообще мы в РФБ понимаем, что студенческий баскетбол – это важно, стараемся уделять ему больше внимания. Ну и смотреть на всё это было – очень приятно. А какие были броски сверху – на загляденье! Ещё приятно, что собрали столько знаменитых в мире баскетбола людей: олимпийские чемпионки Светлана Антипова и Ирина Сумникова, олимпийские чемпионы Иван Едешко и Сергей Тараканов…

- Едешко сам играл с Беловым и не раз о нём рассказывал, а Моргунова Сергей Александрович тренировал. У вас какие воспоминания о нём остались?

- Сами понимаете, редко бывает, что кто-то становится дважды великим: не только как игрок, но и как тренер. Белову это удалось. Он умел правильно ставить цели – и главное, что умел добиваться их.

Личные воспоминания? Пожалуйста! Начало 90-х. Я – молодой баскетболист, только пришёл в ЦСКА. Тогда время было не самое богатое, экономили на всём: тренировался дополнительно после основного занятия (мне ведь нужно было пробиваться в основной состав ЦСКА, а за время тренировок не хватало возможности отработать индивидуальные элементы) почти в темноте. И вот, помню, заходит в зал Сергей Александрович, вглядывается в этот полумрак – и видит меня. Начинает спрашивать, что да как. Великий баскетболист! Казалось бы, кто он и кто я? Мог что-то спросить для проформы – и уйти по делам, которых у него всегда было по горло (а всё это было ещё и накануне его вступления в должность президента РФБ).

Но Белов подробно объяснял мне нюансы, подсказывал что-то – и так практически после каждой тренировки стало происходить. По сути у меня были индивидуальные занятия, – улыбается Моргунов.

Всё это, безусловно, незамедлительно отразилось на моём прогрессе. Я стал получать больше игрового времени в ЦСКА, получил приглашение на сборы в национальную команду России. А в начале 1997 года дебютировал в ней. Никогда не забуду, как в сложной игре против сборной Литвы в 1/4 финала чемпионата мира-1998 он выпустил меня на площадку.

Он всегда верил в игроков, а мы верили в него. И тот матч довели до уверенной победы. А он подошёл после игры и поблагодарил за готовность и самоотдачу. Этот момент остался в памяти навсегда. Как и его слова: успех приходит через тяжёлую работу, но работа не должна быть бестолковой!

Можно целую книгу написать о том, что он говорил и как он мог мотивировать. Сергей Александрович кардинально поменял моё отношение к баскетболу! И таких, как я, сотни… Он и в игре, и в тренировочном процессе мог так мобилизовать потенциал человека, что тот выдавал максимум. Поэтому мы в 90-е и брали серебряные медали чемпионатов мира, причём однажды уступили только «дрим тим», «команде мечты» – звёздам НБА из сборной США. И когда уже в «нулевые» говорили, что больше наша сборная ничего не выиграет, я отвечал: «Надо верить в себя».

Потому что меня, нас всех, так учил Белов. Из поколения в поколение это передаётся. И в итоге мы ведь и на чемпионате Европы в 2007-м победили, и потом уже ребята «бронзу» брали на Евро-2011 и на Олимпийских играх-2012. И сейчас, уже как председатель аттестационной комиссии РФБ, не устаю говорить об этом тренерам. Обязательно победные традиции мы должны передавать дальше, как передавали их нам!

…И ещё об итогах Матча звёзд.

Лучшие игроки: Запад – Даниил Плужников (Калининград), 15 очков и 9 подборов; Восток – Полина Матушкина (Пермский край), 12 очков и 6 подборов. Да-да, девушки участвовали во всезвёздной битве наряду с номинально сильной половиной человечества.

Сам матч закончился победой Востока – 110:107. Общий счёт за 10 лет – 6:4 (и тоже в пользу «восточных»).

Конкурс трёхочковых бросков выиграла Яна Кудрявцева (нет, не знаменитая гимнастка, конечно) из «города невест» Иванова. В финале она обыграла того самого Станислава Шарова – 16:15, который, впрочем, как джентльмен в концовке по сути борьбу прекратил.

Конкурс же бросков сверху – Шухрат Мурадхаджаев из Казани. Как он оторвался от земли примерно на линии штрафного броска и взмыл с мячом в воздух – это надо было видеть! Кстати, решающий данк или «гвоздь», как называют такие трюки в баскетболе, Шухрат исполнял в футболке с портретом Белова…

Алексей Лебедев.

Amnesty International: тоталитаризм «прав человека»

деятельность «правозащитных организаций» неразрывно связана с либеральной оппозицией, к которой привязаны специально идеологически подогнанные журналистские сети

Валерий Коровин

Международная правозащитная организация Amnesty International заявила, что поддерживает усилия телеканала France 4 по «информированию молодёжной аудитории» о свободе СМИ в России. Но в действительности речь идёт, скорее, об обратном – о внушении «молодёжной аудитории» нынешней Европы мысли о том, что российские СМИ крайне несвободны и управляются чуть ли не лично президентом Владимиром Путиным. Именно об этом не так давно в передаче Escape News ведущий рассказывал четырём подросткам, подводя их к «логичному» выводу о том, что Москва якобы распространяет дезинформацию и ущемляет права СМИ, а Владимир Путин «лично контролирует» содержание статей информационного портала RT.

Впрочем, Amnesty International сложно назвать «независимой» структурой, несмотря на заверения её руководства о «непредвзятости» и «нейтральности». Источники большей части «пожертвований», выделяемых на работу организации, нигде не раскрываются. А сотрудников организации не раз уличали в оппозиционном активизме в тех государствах, которые не вписываются в рамки либерально-глобалисткой модели части элит нынешнего Запада.

Если же посмотреть на деятельность этой структуры действительно непредвзято, то не сложно обнаружить, что, как и множество подобных её аналогов, Международная правозащитная организация Amnesty International – структура, хотя и основанная в Великобритании в 1961 году, значительно зависима от США. По крайней мере, в плане получения «пожертвований», как и других глобалистских центров принятия решений, располагающихся, в том числе, и в Европе.

С самого начала Amnesty International была создана для продвижения западных интересов в тех государствах, которые не попадают в формат так называемого «открытого общества» и не вписываются в глобалистский проект. Курируемая глобалистами, эта структура всегда подконтрольна им, на территории какого бы государства она не действовала, жёстко подотчётна перед своими «спонсорами», что означает полное отсутствие какой-либо непредвзятости. На сегодняшний день её функции совершенно не изменились, а деятельность и происхождение средств к существованию стали ещё более закрытыми.

Другое дело, что и влияние самих глобалистов на мировые процессы несколько ослабло с приходом президента Дональда Трампа, но их структуры продолжают действовать довольно слаженно, особенно в странах Третьего мира, где очень слаба правовая грамотность, а сами государства не обладают достаточным суверенитетом.

В России деятельность так называемых «правозащитных организаций», в числе которых Amnesty International, неразрывно связана с либеральной оппозицией, к которой привязаны специально идеологически подогнанные журналистские сети. Например, в качестве образчика позитивной журналистики и «правозащитники» и оппозиционеры приводят материалы людей, которые финансируются Ходорковским.

Этот «клубок» не случаен. Всё это действует синхронно и представляет собой глобалистские сети, которые были созданы в России в 1990-х, и ещё довольно эффективно продолжали действовать в начале 2000-х. Но сегодня эта связка находится не в лучшем состоянии: либеральные сети чахнут, не имея достаточного финансирования из-за ограничений, созданных посредством закона об иностранных агентах, а так же в силу восстановления государственного суверенитета России.

Из-за возникших проблем с финансированием и ограничений деятельности всё это сообщество на данный момент не способно полноценно исполнять свои функции. Хотя, несомненно, что всё это продолжает действовать совокупно, самосинхронизируется, и управляется с помощью сигналов из глобалистских центров, строго в соответствии с технологиями так называемых «сетевых войн».

Изначально эта сеть была создана именно с таким заделом, что медиа подсвечивают так называемых правозащитников; правозащитники поддерживают либеральную оппозицию, а та, в свою очередь, опираются на глобалистские медиа и НКО, которые синхронно действуют со всеми этими структурами, финансируя соответствующие СМИ, поддерживающие правозащитников и оппозицию.

Сами Amnesty International на своём сайте пишут, что они свободны от какой-либо идеологии. Однако, заявление о том, что они свободны от идеологии, на самом деле, для западных сетей означает, что они придерживаться идеологии глобализации, “открытого общества”, бесполярного мира, диктатуры постлиберализма и примата «прав человека». Последнее для Amnesty International имеет особое значение. В официальных документах так прямо и сказано: организация ставит своей целью «предпринимать исследования и действия, направленные на предупреждение и прекращение нарушений прав на физическую и психологическую неприкосновенность, на свободу совести и самовыражения, на свободу от дискриминации в контексте своей работы по продвижению прав человека». Всё это и называется на Западе «отсутствием идеологии». Потому что принимается как некая универсальная данность, не предусматривающая альтернативы.

Здесь стоит особо остановиться на понятии «права человека», которое во многих странах мира, в том числе, в России, воспринимаются совершенно иначе, нежели это заложено в определение концепта его создателями. Для того, чтобы понять, о чём идёт речь, необходимо пойти от противного – права человека, а не кого? Ответ - а не гражданина, у которого и так есть все права.

Смысл понятия заключается в том, что не гражданин, в первую очередь, мигрант, оказавшийся в той или иной стране, должен обладать теми же правами, что и гражданин, на основании того, что он тоже человек. То есть данный тезис требует приравнивания прав мигранта к правам коренного жителя государства, что, по замыслу глобалистов, должно стимулировать миграцию, ведущую к «перемешиванию». А это, в свою очередь, главный механизм создания атомарного, дискретного, хаотичного общества человеческой биомассы, выведения индивидуума с разорванными связями прежней коллективной идентичности.

То есть за, казалось бы, безобидным термином – «права человека», который в России, например, воспринимают со всей душевной широтой (ибо русский, как писал Достоевский, это «всечеловек») - кроется стремление идеологов глобализма к расчеловечиванию. Именно такой подход, стимулирующий «великое смешение», направлен на уничтожение народов, как коллективных органических общностей, перемешивая их в глобальном «плавильном котле». Цель сама по себе довольно зловещая, не смотря на столь безобидный, казалось бы, на первый взгляд термин. Вот за этим перемешиванием и расчеловечиванием строго следит Amnesty International и ещё целый выводок подобных ей организаций. Имя им – легион.

Так что не надо строить иллюзий: никакой свободы от идеологии у западных сетей нет и в помине. А всякая альтернатива их идеологии «прав человека» объявляется тоталитарной, агрессивной, несвободной, недемократичной, а её носитель попадает либо в категорию «фашизм», либо в категорию «коммунизм», что для либерала одно и то же и одинаково демонизировано. Всё остальное даже не рассматривается. А всякое отсутствие альтернативы и есть - неидеологическая, безальтернативная, глобалистская, либеральная, модернистская, бесполярная идеологическая модель, которая и принимается, как некая абсолютная матрица современного западного проекта. Либерализм «прав человека» тоталитарен и нетерпим, и Amnesty International неусыпно стоит на страже его интересов, обвиняя всё живое в «фашизме» и навешивая ярлыки «несвободы» направо и налево. И миссия их продолжается, неумолимо наползая на Россию.

Вы за США или Китай?

подумайте об этом, покупая смартфон

Иннокентий Вишневский

Российский премьер-министр Дмитрий Медведев известен своей любовью к американской технике Apple. Известен даже случай, когда он похвастался своим «яблоком» перед финским коллегой, когда тот достал из кармана отечественную «Нокию».

При всех своих ура-патриотических и антиамериканских лозунгах, российская элита тем не менее дружно отдает предпочтение яблочным гаджетам, полагая, что степень патриотизма от этого нисколько не страдает. Однако сегодня пришло время пересмотреть этот принцип.

Меня легко могут обвинить в ханжестве и узости мышления в век глобальной экономики. Но сегодня, покупая продукцию корпорации Apple, вы помогаете США устанавливать негласный контроль над миром с помощью линейки продуктов этой корпорации, которая легко контролируется спецслужбами США. И это не пустые слова.

Простому гражданину все это по барабану. И он прав: ему скрывать нечего в его обыденной жизни. А вот для государства тут таится серьезная опасность. Особенно для России, которая не вписалась в западный мир и пытается играть самостоятельно на мировой арене.

В отличие от России, Китай резко ушел вперёд в сфере новейших технологий, которые позволяют ему бросить вызов США и американским корпорациям в борьбе за контроль над миром. Резкий рывок Китая стал возможен с возникновением в Поднебесной мощной современной электронной индустрии.

За последние годы Китай из мировой пошивочной превратился в аналог «Силиконовой долины». Китайские корпорации либо создаются с нуля, либо покупают западные компании и завоевывают рынки IT миллиардными оборотами. Lenovo, приобретя более десяти лет назад компанию IBM сегодня лидер на рынке компьютеров, у всех на слуху гиганты ZTE, Xiaomi, Huawei.

Huawei стала мировым флагманом в развитии исследований с сфере искусственного интеллекта и электроники. А линейка ее смартфонов уже создает серьезную конкуренцию не дешевым версиям корейских Samsung и LG, а премиальным Iphone.

Сегодня, покупая китайские телефоны, вы фактически делаете выбор, в каком мире жить вашим детям: в подконтрольном США или Китаю. Что нас ждёт в мире Трампа, мы уже знаем. У нас вырвут все ядерные зубы и заставят питаться жидкой кашкой, как это происходит на Украине. Украина сегодня превратилась в расходный материал в геополитической игре. А вот с Китаем Россия вполне может выторговать реальные партнёрские отношения при условии смены модели олигархического капитализма, полностью зависимого от Вашингтона.

Дело олигарха Дерипаски доказало это: сегодня американский Минфин хозяйничает в российской алюминиевой империи. Россия фактически передала под контроль США свою стратегическую отрасль. В китайской модели развития такое просто недопустимо. И углубление отношений с Китаем будет подталкивать Россию все чаще прибегать к китайскому опыту, банально для сохранения своей независимости.

Не Китай поставили мир перед этим выбором, включая и Россию, а США, когда арестовали в Канаде финансового директора корпорации Huawei Мэнь Ваньчжоу. Сегодня дочь основателя империи Huawei под домашним арестом ожидает решения своей судьбы. И в том, что это это дело носит политический характер мир убедили сами Соединенные Штаты. На днях в Вашингтон прибыл Джереми Хант, министр иностранных дел Великобритании для целой серии встреч с высокопоставленными представителями администрации президента США. Перед ним поставили вопрос, готов ли Лондон присоединиться к начатой американцами мировой кампании по вытеснению Huawei c мировых рынков. Другими словами, решиться ли Великобритания рискнуть своими отношениями с Пекином и согласиться на просьбу администрации Трампа запретить Huawei, ведущему китайскому производителю телекоммуникаций, участвовать в разработке для Англии компьютерных и телефонных сети следующего поколения G5?

Ранее по тем же политическим мотивам США поставили заслон другому китайскому гиганту компании ZTE, которую обвинили в шпионаже за американскими гражданами. В 2016 году США обвинили компанию ZTE в поставках оборудования в Иран и закрыла рынок для продаж. К слову, сейчас запрещены в США к продаже и флагманские смартфоны компании Huawei не смотря на все показные заявления о приверженности свободному рынку. Американцы готовы отдать долю рынка Samsung и LG. Но самые успешные китайские компании готовы задушить, лишая рынков.

Британия не единственный американский союзник, которого США призвали встать под знамёна борьбы в Китаем на ниве новейших технологий. Вашингтон также потребовал от Варшавы отказаться от планов доверить Huawei развитие в этой стране сети 5-го поколения. С поляками не церемонились и заявили, мол, если не откажетесь от планов поддержки нашей стратегии по вытеснению китайцев с рынка, то мы не станем размещать у вас нашу военную базу и дислоцировать американские войска.

Делегация американских чиновников прошлой весной провела переговоры и в Германии, где находятся центры соединений большинства гигантских волоконно-оптических кабелей Европы. Huawei и там вошла в тендеры на обновление всех сетей на базе линейки G5. Китайские предложения самые дешевые и выгода для Германии несомненна. Но США потребовали от своего союзника по НАТО гнать китайцев взашей, так как создаётся прямая угроза для военного альянса. Весь минувший год Вашингтон вел скрытую работу по недопущению участия Huawei и других китайских электронных корпораций в обновлении системы электронных кабелей в странах ЕС. Поэтому арест финансового директора корпорации Huawei лишь видимая часть айсберга титанических усилий США в войне с Китаем за доминирование в мире. Пока в сфере высоких технологий, а завтра и за контроль над миром.

Китайцы понимают серьезность борьбы, поэтому работают по всем фронтам и бросают вызов Google.

Вот уже как около 10 лет на рынке существует магазин программного обеспечения Google Play, из которого владельцы смартфонов и планшетов на базе Android могут загружать программы, игры, музыку, книги, фильмы, сериалы, а также иной контент в цифровом формате. 22 января появилась информация о том, что китайская корпорация Oppo намерена составить конкуренцию сервису Google Play. Новый плеймаркет будет доступен как в Китае, так и за его пределами.

Администрация США убеждает своих союзников, что мир вовлечен в новую гонку вооружений, которая включает в себя в первую очередь электронные технологии, а не обычные вооружения.

В эпоху, когда наиболее мощное оружие, за исключением ядерного оружия, контролируется кибернетиками, страна, которая доминирует в сфере 5G, технологий получает ощутимые преимущества не только экономические, но военно-политические и разведывательные.

Вот почему Россию лишили роли главного врага Америки. Россия дико отстала от Китая в этой сфере с нашим никчемным олигархическим капитализмом. Он нас на эту высоту никогда не выведет. В мире же началась новая революция перехода городов на управление электронной связью 5G, что уже происходит в Китае одновременно с ведущими городами мира, такими как Сан-Франциско, Даллас, Атланта. И эксперты пророчат не эволюционные, а революционные изменения в мире с внедрением технологий пятого поколения. Создаётся гигантская сеть для обслуживания датчиков, роботов, автономных транспортных средств и других устройств, которые будут непрерывно передавать друг другу огромные объемы данных, позволяя фабрикам, строительным площадкам и даже целым городам работать с минимальным вмешательством человека. Вот почему, кто владеет технологиями G5, тот по праву станет хозяином мира. Американские действующие и бывшие высокопоставленные чиновники, сотрудники разведки и руководители телекоммуникационных компаний в частных беседах признают, что внедрение сетей 5G несет в себе такой мощный заряд рывка вперёд, что может навсегда похоронить доминирование США в мире перед лицом китайской угрозы. Победитель будет один. Вот почему Белый дом ввязался в войну с китайской корпорацией Huawei: в ближайшую неделю выйдет указ, запрещающий компаниям США использовать оборудование китайского происхождения в критических телекоммуникационных сетях. А негласно США втянут в эту войну и НАТО, и ЕС. Вот почему, покупая китайские телефоны, вы невольно делаете выбор на чьей вы стороне.

Китай. США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 января 2019 > № 2869714

Скажи мне правду, либерал!

Что же делать? Как реагировать на тектонические сдвиги, случившиеся в мире?

Андрей Фефелов

Медленно, но неумолимо проседает и рушится колоссальная конструкция международной экономической системы. Слышен грозный гул в облаках — это складываются верхние арки и колонны новой Вавилонской башни, построенной жрецами и алхимиками мировых финансов. Один за другим падают великие идолы либерализма. Они, казавшиеся ещё вчера незыблемыми великанами, теперь с тяжёлым грохотом ударяются оземь и рассыпаются в первозданный прах.

Экономический форум в Давосе потерял прежний свой шик и лоск. Большинство лидеров мировых держав проигнорировало этот "элитный междусобойчик". Они явно заняты строительством своих регионально-феодальных замков: возведением зубчатых стен, сооружением крутых валов, рытьём глубоких рвов. Одна лишь Ангела Меркель, этот меркнущий ангел Европы, почтила своим присутствием обмелевшее собрание, обычно состоящее из тузов международного бизнеса и их обслуги. Читая список гостей и участников нынешнего форума, почему-то вспоминается грустный шлягер 80-х годов прошлого века "Куда уехал цирк, он был ещё вчера…".

Действительно, цирк уехал…

Российская делегация пёстрым табором расположилась на заснеженном альпийском лугу, устроив своеобразный пикник на обочине мирового кризиса. Всё это называлось "Деловой завтрак Сбербанка в Давосе". Внутри и вокруг витал легковесный бессодержательный трёп, с "сю-сю" про "малый бизнес". Дальше констатации факта, что глобализм сворачивается, дело не шло. Правда, председательствующий, Герман Греф, в свойственной ему игривой манере предложил гостям обсудить, как же остановить эту ужасно противную тенденцию. Все охотно согласились "размять" этот важный вопрос и дружно проголосовали за необходимость возврата к практике глобализации.

Что ж, российские либералы всё забыли и ничему не научились. "Кощей Бессмертный" российской политики Анатолий Чубайс поучал: "Вы думаете, за процессами деглобализации просматривается крах либерализма? Ничего подобного, это всего лишь кризис, а не крах! Глобализм неизбежен, ибо высокие скорости перемещения людей и информации приведут человечество к единству…"

Чубайс, не сотрясай воздух благоглупостями! Скажи, наконец, городу и миру страшную правду о себе и о стране, в которой ты живёшь:

"Люди! Тридцать лет мы стремились построить в России рыночную экономику. Тридцать лет, как древние язычники, мы поклонялись "доллару США", "либерализму", "глобализации", "частной собственности", "конкуренции". На алтарь этих рыночных богов мы бросили целый народ. Неслыханные в истории человечества жертвы понесла "эта страна" в 90-е годы XX века. Десятки миллионов умерших и выброшенных из социума российских граждан, сотни миллионов тонн вывезенных за рубеж уникальных природных ресурсов…

Мы уничтожили вторую экономику мира, закрыли НИИ и лаборатории, свернули целые отрасли, открыли иностранцам наши секреты, отдали за бесценок уникальные технологические разработки, а национальное богатство бросили на поддержание стабилизационных фондов путём закупки зелёной резаной бумаги, напечатанной на другом берегу Атлантического океана.

Мы успешно занимались либерализацией внешней торговли. Границы нашей страны фактически оказались открыты для всех внешних игроков, любых товаров и услуг. "Макдоналдс", мерседесы, колготки "Omsa", памперсы, окорочка Буша, холодильники "Bosсh" в два счёта ликвидировали огромную советскую промышленность, превратили "Буран" в развлекательный аттракцион, закрепили за страной устойчивую специализацию в международном разделении труда — роль экспортёра сырья, вечного сырьевого придатка, качающего за доллары нефть и газ на Запад.

Мы при помощи либерализации внутренних цен и макроэкономической реформы привели страну к убийственной и унизительной зависимости от доллара. Мы построили в России финансовую систему, которая душит промышленность и, как пылесос, выкачивает из страны богатства, приводя к обнищанию подавляющего большинства населения.

Мы удивили мир приватизацией. Сотни тысяч больших и малых предприятий ушли с молотка за копейки, были разворованы и впоследствии ликвидированы. Сотни промышленных гигантов были раздроблены, растащены по кускам (как это произошло с РАО "ЕЭС России"), лишены хозяйственных связей с бывшими поставщиками и потребителями.

Мы говорили народу, что все эти ужасные последствия либеральных реформ есть необходимые жертвы, издержки "переходного периода", что вот-вот мы войдём в "цивилизованный мир", сольёмся в экстазе с "объединённым человечеством".

Но, оказалось, что мы были слепы. Оказалось, что мир идёт не туда!

С приходом новых технологий началась эра экономического протекционизма. Торговая война, развязанная США, привела к тому, что все развитые страны мира и Китай выстроили защитные барьеры для своих товаров. Либерализация внешней торговли оказалась мифом, а вводимые повсеместно импортные тарифы — новой неумолимой реальностью. Новой реальностью стала и защита собственных производителей, повсеместное поощрение инвестиций в собственные технологии и науку.

В мире началась эра политической изоляции, когда население стран в ходе голосования отвергает глобальные наднациональные структуры. В Греции прошёл референдум по выполнению соглашений с ЕС, на котором население проголосовало против. Брекзит — ещё одно подтверждение сказанного, последний гвоздь в крышку гроба глобализма.

Наступила эпоха нового финансового порядка. Кризис Lehman Brothers в США фактически подвёл жирную черту под неконтролируемыми спекулятивными сделками банков. Регуляторы во всех странах мира стали диктовать свои правила работы банкам и финансовым институтам. Финансовый либерализм закончился. В Китае банковский сектор без стеснения подчиняется государству и является важным элементом стимулирования экономического роста и поддержки национальной экономики.

Что же делать? Как реагировать на тектонические сдвиги, случившиеся в мире?

Мы — не знаем! Мы лишь способны повторять заученные мантры про "свободный рынок" и "малый бизнес".

Наше правительство действует по-прежнему, поклоняется прежним рыночным богам. Наш Центральный банк повышает ставки, убивая ликвидность в экономике, наш Минфин проглатывает унизительные условия, навязанные извне (например, сделку с РУСАЛ), Роснано и Сколково по-прежнему имитируют бурную деятельность, фактически не совершив ничего значимого для технологического рывка. Цифровые технологии доступны далеко не всем странам мира, а только избранным. Это преимущество и будет определять в будущем баланс мировых сил. Мы же доприватизировались до мышей, а теперь боимся сказать о своём ужасающем эпохальном провале, скинувшем Советский Союз с цивилизационного и геополитического пьедестала в клуб аутсайдеров.

Мы ушли оттуда, куда сейчас идут страны-лидеры, отказались от своих преимуществ, выбрали неправильную стратегию, совершили ошибку, которая хуже преступления. Мы, российские либералы, — идейные банкроты, дауншифтеры цивилизации, наше место — на свалке истории".

Завтрак Сбербанка в Давосе мирно продолжался, представители российской деловой и финансовой элиты пожёвывали хрустящие круассаны и посасывали кислые устрицы…

Тем временем либеральный мир рушился, демонстрируя зловещий эффект домино. Грохот раздавался всё ближе, ближе, ближе…

Швейцария. Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 января 2019 > № 2869710 Андрей Фефелов

Зачем нам нужна Венесуэла

это не нахлебник, а друг, союзник, экономический партнёр

Николай Платошкин

Одни говорят у нас: «Что вы всё про Венесуэлу, сколько можно! Надо своими делами заниматься, а мы туда вбухиваем деньги, и там всё пропадает!» Другие, которые вроде бы против вмешательства США в дела Венесуэлы, говорят: «Мы против вмешательства США в дела Венесуэлы, потому что США могут тогда вмешиваться и в российские дела». Но у них есть свой подтекст: «Ну, а в целом президент Мадуро, конечно, ничего хорошего не представляет, у него вся экономика развалена, потому что он социалист, чуть ли не коммунист». А из этого проистекает следующий лозунг: любые социалисты, коммунисты в России, в Венесуэле, где угодно, ничего хорошего сделать не могут, даже если и хотят. Но при этом мы осуждаем политику США по отношению к Венесуэле.

Давайте разберёмся. Венесуэла — большая страна в Южной Америке, почти миллион квадратных километров. Это больше Украины в 2 раза. Более того, это юг, так чего же там люди так плохо живут? Да дело в том, что в Венесуэле, как и на Кубе, 90% территории для жилья не пригодны! У нас это тундра, а у них это джунгли. Там нет ни дорог, ни нормальных почв, там страшная влажность, одежда гниёт даже. Там нельзя вырастить привычные для нас с вами культуры: картошку, помидоры, потому что они требуют умеренного климата, не очень жаркого. В некоторые места люди там до сих пор добираются только по рекам. Ещё очень много гор. По Венесуэле проходят Анды — самая крупная цепь Южной Америки. Что там можно выращивать?

До президента Венесуэлы Уго Чавеса, который был нашим другом, Венесуэла жила примерно как Куба до революции. Куба продавала в Америку до революции сахар, и из Америки покупала всё, до зубных щёток и туалетной бумаги. Венесуэла жила абсолютно так же до прихода Чавеса к власти. В 1930-е годы они продавали кофе и покупали всё, включая еду. Потом они стали продавать нефть и тоже покупать всё остальное. Венесуэлу даже называли до Чавеса «южноамериканской Саудовской Аравией», потому что в Саудовской Аравии тоже ничего не растёт и ничего не производится, они нефть продают, а всё остальное берут. Поэтому Венесуэла всегда была очень зависима от внешнего рынка.

Дальше самое страшное — географическое проклятие Венесуэлы и Кубы. Как вы думаете, Кубе куда выгоднее было продавать сахар? В Америку, которая 150 км от Кубы, или в Россию, в Советский Союз, до которого 11 тысяч километров? И это данность, это не изменить! То же самое в Венесуэле. Куда Венесуэла могла продавать свою нефть? В Китай, что ли? До Китая 15 тысяч километров! Конечно, они продавали в Соединённые Штаты и покупали оттуда всё остальное. Поэтому Венесуэла никогда не обеспечивала себя едой. Никогда. Ни до Чавеса, ни потом.

Все, кто считает Венесуэлу нахлебником, должны понять: Чавес пришёл к власти в 1999 году, когда нефть стоила 8 долларов за баррель, ВОСЕМЬ! Сейчас она стоит 70! И все говорят: «Ой, как мало, вообще, ужас…» Кто организовал резкий подъём цен на нефть в начале 2000-х годов? Чавес. Ведь именно Венесуэла в своё время была среди основателей организации стран-экспортёров нефти (ОПЕК), которая регулирует эти цены. Из-за Чавеса у нас в начале 2000-х годов родился наш бум, машины люди стали покупать, потребительские кредиты появились. Так это всё из-за Чавеса произошло!

В 2008 году нефть упала в цене со 140 долларов за баррель до 38, и Россия мгновенно оказалась ввергнута в кризис. Кто тогда помог поднять цены опять до уровня 100 долларов за баррель? Не Чавес? Так кто чей нахлебник?

Венесуэла – первая в мире страна по запасам нефти. Некоторые говорят: «Вот пришли к власти все эти негодяи, социалисты, коммунисты, Чавес, Мадуро, и страна с самыми большими резервами нефти оказалась вот в такой ситуации…» Но нефть нефти рознь. Венесуэла – главная в мире страна по запасам (внимание!) тяжёлой нефти. У неё даже есть своё название «нефть Ориноко», по названию главной реки Венесуэлы. Обычная нефть течёт, а «нефть Ориноко» вязкая, она даже в трубопроводах течь не может, это почти битум. Чтобы её переработать в нормальную нефть, надо затратить массу ресурсов. И когда Чавес пришёл к власти, в отличие от того, что про него болтают, он сказал: «Что касается лёгкой нефти, обычной, мы – венесуэльцы – будем добывать её сами. Что касается тяжёлой нефти, которая требует переработки, затрат, то, пожалуйста, все иностранные компании, добро пожаловать в Венесуэлу!» И пришли американские компании, и наша «Роснефть», и китайские, и индийские. И когда говорят, что Чавес всю нефть отдал русским, это наглая ложь. И при Чавесе, и до Чавеса большая часть венесуэльской нефти продавалась в США. Она и сейчас туда, в основном, продаётся, потому что это близко просто.

А что Россия? Говорят: «Мы туда вбухивали средства, зачем?» Но при Чавесе Венесуэла либо покупала у нас, либо брала в кредит. Мы там построили завод по производству автоматов Калашникова. Это что, экспорт сырья? Нет, конечно! Люди получили рабочие места, и у нас в том числе. Кто ещё у нас берёт эти заводы? Да никто. Мы построили там сервисный центр по обслуживанию всей российской вертолётной техники, направляемой в страны Южной Америки, чтобы, если наш вертолёт сломался, его не везли бы из Перу в Россию ремонтировать.

Теперь по нефти. Компания «Роснефть» добывает тяжёлую, сложную венесуэльскую нефть и отправляет её на переработку в Индию. Зарабатывает Россия, зарабатывает Венесуэла и зарабатывает дружественная нам Индия, которая входит вместе с нами в БРИКС.

Далее, именно при Чавесе Венесуэла заинтересовалась нашей технологией по производству многоквартирных домов. Вы не представляете, как жила Венесуэла до Чавеса! Каракас – столица Венесуэлы – окружен цепью расположенных на горных склонах трущоб. Это картонные коробки без канализации, без питьевой воды, без света. Чавес стал строить людям дома, нормальные, как у нас с вами были построены в советское время. Представляете, что такое для человека, живущего в картонной коробке, переехать в дом, пусть и в небольшую квартиру? Горячая вода, холодная вода, кондиционеры, отопление! Вот на что Чавес тратил деньги от добычи нефти.

Далее. Говорят, в Венесуэле большая преступность. Неужели власти нашей дружественной страны, Венесуэлы, не могут навести порядок, особенно в Каракасе? Да нет никакого Каракаса! Каракас разделён юридически на несколько городов, у каждого из них свой мэр. Мэра Каракаса нет. В Каракасе, как во многих странах Латинской Америки, американская система. То есть, есть квартал для богатых, это свой город. Там мэр, там своя полиция, там свои налоги. Рядом трущобы. Какие там налоги? Соответственно, там нет полиции, вообще ничего. А у федеральных властей Венесуэлы, то есть у Чавеса или Мадуро, полиции вообще по закону нет, как в США. Другими словами, правительство Венесуэлы не может нести никакую ответственность за преступность, потому что у неё нет полиции. Полиция подчиняется мэрам или главам штата, которые в большей части настроены враждебно по отношению к правительству Чавеса и Мадуро. Если мы с вами этих вещей не знаем, нам, конечно, сложно представить, что происходит в Венесуэле.

Ещё говорят: «В Венесуэле люди стоят в очередях в магазинах, даже там умирают… Нет туалетной бумаги, нет медикаментов». Что сделал Чавес, когда пришёл к власти? Он сделал так называемые «народные» магазины с низкими ценами на основные продукты питания — рис, подсолнечное масло, курятину. Что происходило дальше? Появились перекупщики, которые всё это скупали на корню по дешёвым государственным ценам и за углом продавали в 10-15 раз дороже. Житель приходит в магазин, «народный», а там ничего нет. Зато за углом все эти народные товары продаются по огромной цене. Да, правительство пыталось реагировать, как и в Советском Союзе, вводился контроль, даже армейские патрули, продавали какие-то продукты не более одного килограмма в руки. Но всё проконтролировать нереально. В результате народ начал роптать: «Что ж это такое, что за боливарианский социализм, когда от этого спекулянты только выигрывают».

Что делать? Венесуэла эти продукты сама не производит, она их закупает заграницей, в основном в США. Не потому, что она в России не хочет закупать, но если везти из России, тогда продукты будут очень дорогими. Понимаете, в какой они тяжёлой ситуации? Конечно, можно было плюнуть на всё и сказать: «Ну, по какой цене хотите, по такой и покупайте!» Но правительство там из последних сил пыталось как-то обеспечить, чтобы бедное население могло покупать по фиксированным ценам основные продукты в «народных» магазинах. Всё остальное можно купить в обычном магазине, но уже, конечно, по другой цене.

Дальше говорят: у них перебои с электричеством в некоторых городах, а ведь столько нефти! Я уже говорил, что нефть там другая. Более того, 70% электроэнергии Венесуэлы даёт всего одна гидроэлектростанция, и вне зависимости от того, Чавес у власти или не Чавес, в водохранилище, которое вращает турбины ГЭС, резко падает уровень воды в засушливые периоды. А в Венесуэле, как в любой тропической стране, есть сезон дождей, когда реки и все водохранилища полны. А есть засушливый сезон, когда вообще не выпадает ни капли. И до Чавеса всегда были эти отключения в засушливые периоды.

Теперь по поводу вмешательства США. Ещё до Чавеса всю нефть в Венесуэле добывала одна государственная компания, её не Чавес создал. Программное обеспечение у этой государственной компании было американское, специалисты, технологи, инженеры были либо американцы, либо люди, которые учились в Америке и боготворили эту страну. Приходит Чавес к власти, и что они делают? Они не отдают компьютерные ключи от программного обеспечения венесуэльской государственной компании. Дело доходило до катастроф: идёт танкер в Венесуэлу. Программного обеспечения нет, и танкер едва не напоролся из-за этого на мель и не погиб. Венесуэльским программистам пришлось взламывать свои же собственные компьютерные сети, чтоб вообще понять, как распределяется венесуэльская нефть.

Дальше. Апрель 2002 года. Операция ЦРУ по свержению Чавеса под кодовым названием «Змея». После "нефтяной забастовки" начинаются массовые демонстрации в богатых кварталах Каракаса, где живут белые обеспеченные люди. По ним стреляют неизвестные. Кто эти неизвестные? Ну, понятно, сторонники президента Чавеса. Идёт стрельба – один кадр, в другом кадре – убитые люди. А потом выяснилось, что эти кадры были сняты не то, что в разных местах, а в разное время даже. Но они это компонуют, и получается, что сторонники Чавеса расстреливают демонстрантов. После чего группа генералов-предателей, с которыми американцы заранее работали, вывозят Чавеса на вертолёте на отдалённый венесуэльский остров. Его заставляют снять форму, а ведь Чавес – военный, надевают тренировочный костюм, чтобы унизить, дают ему лист бумаги и ручку, говорят: «Мы покинем тебя на 10 минут. Твоя задача написать: первое — что ты уходишь в отставку сам, и второе – предсмертную записку, что я не могу пережить свою отставку и кончаю жизнь самоубийством». Что сделал Чавес? Он положил бумагу, взял ручку. Представляете, что в душе у человека творится, который знает, что через несколько минут его просто убьют после этих бумаг? И тут к нему приходит конвойный, обычный солдат, знавший своего президента, и говорит: «Единственное, что могу я сделать, это дать вам мобильный телефон». Чавес звонит своей дочери, дочь связывается с Фиделем Кастро. Фидель Кастро сразу выходит в эфир и говорит: «Все слухи о том, что Чавес ушёл в отставку и покончил жизнь самоубийством - ложь! Он силой содержится на таком-то острове». На улицы Каракаса выходят сторонники Чавеса, которым говорили, что он сам убежал на вертолёте, что он не хочет выполнять свои обязанности. Они идут к президентскому дворцу, где в это время проходит инаугурационный бал нового президента Венесуэлы, которого поставили американцы. Это был лидер Союза венесуэльских предпринимателей, которым социальные меры Чавеса были «против шерсти». Врывается толпа, празднующие пытаются как-то скрыться через задний вход. Президент «американский» бежит в Колумбию. Звали его Педро Кармона. Он продержался у власти всего 24 часа и вошёл в историю Венесуэлы под презрительной кличкой "Педро Короткий".

То же самое американцы делают сейчас. Вот якобы идут протесты, хотя они идут в богатых кварталах. В бедных идут контрдемонстрации, за Мадуро. И их не показывают.

Другой вопрос. Надо ли Мадуро менять экономическую политику? Да, может быть, Мадуро ошибается в экономической политике, но он ошибается из желания помочь людям. Чтобы каждый бедный человек на свои деньги мог что-то купить. И когда спекулянты этим пользуются, то бедным людям, сторонникам правительства, это, конечно, не нравится.

Ещё попрекают правительство Венесуэлы в диктаторских амбициях. На самом деле, Венесуэла устраивала круглый стол с оппозицией, он шёл два года при посредничестве Ватикана. Но у оппозиции принцип простой: «Пусть Мадуро уйдет, а потом будем обсуждать».

Что можно сделать в экономике Венесуэлы? Провести денежную реформу. Затем мы должны наладить продажу в Венесуэлу продуктов питания. У нас есть в избытке, например, зерно, можно наладить производство каких-то консервированных продуктов. Венесуэла — это огромный рынок сбыта для России, они готовы за это платить. Говорят: «Да откуда у них деньги?» А вот цифры: венесуэльский экспорт - 30 миллиардов долларов, венесуэльский импорт – 20. То есть у них 10 миллиардов долларов есть каждый год для того, чтобы оплатить медикаменты и продовольствие. Мы можем всё поставлять в Венесуэлу за деньги. А тем самым мы не только поможем стабилизировать братскую нам страну, которая признала Крым, между прочим, которая нам везде помогает, но и создадим миллион рабочих мест в России — в сельском хозяйстве, в перерабатывающей промышленности.

Нынешний режим в Венесуэле, как бы кто к нему не относился, наш друг, он заинтересован в связях с Россией на взаимовыгодной основе.

Если мы сейчас бросим их, то в самый тяжёлый момент, когда придут за нами, нам не на кого будет опереться. В этом и состоит сущность внешней политики. Если ты хочешь иметь друзей, хочешь, чтобы они помогли тебе в тяжёлое для тебя время, так будь готов сделать то же самое для них, когда им тяжело!

Мадуро, держись!

мы потерпим поражение не тогда, когда потерпим поражение, а когда перестанем сопротивляться

Александр Нагорный

23 января председатель Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуан Гуаидо провозгласил себя исполняющим обязанности президента этой страны в связи с "незаконностью" переизбрания Николаса Мадуро. Об официальном признании Гуаидо в качестве "переходного президента" сразу же заявил президент США Дональд Трамп.

То, что сегодня происходит в Венесуэле, могло случиться и раньше. Но все нити окончательно связались в один удушающий узел только сейчас.

Схватка за глобальное лидерство между США и КНР. Венесуэла со времён Уго Чавеса считалась и была одним из главных политических ("боливарианская инициатива") и экономических партнёров Китая на Южно-Американском континенте. Общие инвестиции "красного дракона" в эту страну оцениваются на уровне 75—100 млрд. долл. Поскольку Вашингтон начал против Пекина "торговую войну", в её орбиту неизбежно попадают и люди (арест финансового директора компании Huawei Мэн Ваньчжоу), и корпорации (санкции против Huawei и ZTE), а теперь — и целые страны.

При этом атака США на законные власти Венесуэлы была совершена с абсолютным и открытым попранием любых норм международного права, что следует расценивать как внешнеполитическую "разведку боем", с демонстрацией готовности к "войне без правил" при наличии "всех опций на столе". Не исключено, что роль "триггера" для решения Вашингтона о срочном запуске "цветной революции" в Венесуэле стал недавний визит в эту страну двух российских стратегических бомбардировщиков Ту-160, который там расценили как непосредственную угрозу своей безопасности.

"Правый поворот" в Латинской Америке. США стремятся возродить в XXI веке доктрину Монро, рассматривая всё западное полушарие как зону своего безраздельного контроля. Поэтому после смены политической власти в Аргентине и Бразилии, где "левых" Кристину Киршнер и Дилму Русеф сменили проамерикански настроенные Маурисио Макри и Жаир Болсонару, "дошла очередь" и до Венесуэлы.

Нефть. Один из важнейших интересов американских политиков и Транснациональных корпораций (ТНК). Венесуэла занимает первое место в мире по разведанным запасам нефти, и контроль за ними, особенно в условиях захлебнувшейся "сланцевой революции" и утраты полного доминирования США на Ближнем Востоке, является "вопросом жизни и смерти" для сохранения глобального лидерства Соединённых Штатов, сохранения за долларом статуса мировой "валюты номер один", а также внутренней социальной и экономической стабильности в Америке.

Политический кризис в США. Конфликт между сторонниками и противниками Трампа не только не решён за годы его президентства, но и продолжает нарастать. Не исключено, что мгновенное и ничем не обоснованное признание Трампом "самопровозглашенного президента" Гуаидо стало своего рода ценой за трёхнедельное прекращение рекордного "шатдауна", продолжение которого грозило полной дезорганизацией системы власти в Соединённых Штатах.

Социально-экономический коллапс в Венесуэле. Решение фундаментальных экономических проблем страны постоянно откладывалось левоцентристскими лидерами (как Уго Чавесом, так и Николасом Мадуро) "на потом", систематическая работа в этом направлении не велась. Это привело к значительному успеху США и их союзников в финансово-экономическом удушении этой страны, перемежаемом попытками государственных переворотов на фоне стагнации формально национализированной нефтяной отрасли, гиперинфляции и падения уровня жизни населения.

Действия правительства Николаса Мадуро в этих условиях, несмотря на весьма жёсткие слова, отмечены желанием "договориться по-хорошему" как с Вашингтоном, так и с его союзниками, предпринимающими против Венесуэлы незаконные дискриминационные действия (показательный пример — отказ Банка Англии предоставить хранящуюся на его счетах часть золотого запаса Венесуэлы стоимостью около 1,5 млрд. долл. в распоряжение официального Каракаса). Возможно, во многом это связано с осторожной позицией Китая, не желающего идти на прямой политический конфликт с Америкой.

Во всяком случае, на экстренном заседании Совета Безопасности ООН, созванном по требованию Соединённых Штатов для обсуждения ситуации в Венесуэле и прошедшем 26 января по американской повестке дня, представители КНР явно уступили России роль главного оппонента США, заявив, что "Пекин выступает против какого-либо внешнего вмешательства в дела Венесуэлы". Достаточно сравнить эти слова с заявлением постпреда РФ в ООН Василия Небензи: "США не стоят за попыткой переворота в Венесуэле, а возглавляют его". Данную позицию подтвердил и глава МИДа РФ Сергей Лавров, а с президентом России Владимиром Путиным Николас Мадуро, судя по имеющейся информации, поддерживает непрерывную связь.

Всё это позволяет рассчитывать на то, что Россия не «потеряет Венесуэлу», как пророчат многие отечественные «либералы», а, несмотря на всё противодействие проамериканской и прозападной «агентуры влияния» внутри «вертикали власти», окажет существенную помощь в защите её (да и своего собстенного) суверенитета от американской агрессии — и не мифическими и, в общем-то, ничего не решающими в данной ситуации, «бойцами ЧВК Вагнера», а жёсткой политической и информационной поддержкой на всех уровнях разожжённого США и их союзниками конфликта, который грозит приобрести межгосударственный характер. Мы потерпим поражение не тогда, когда потерпим поражение, а когда перестанем сопротивляться.

Министры иностранных дел Ирана и России обменялись мнениями о последних событиях в Венесуэле

Министр иностранных дел Ирана Мухаммед Джавад Зариф и его российский коллега Сергей Лавров обменялись мнениями по ряду вопросов, включая последние события в Венесуэле, поскольку массовые протесты охватили эту южноамериканскую страну.

В телефонном разговоре, который состоялся в понедельник, Зариф и Лавров провели переговоры на различные темы, в том числе о путях развития отношений между Тегераном и Москвой и последних событиях в регионе и мире, сообщает Tasnim News.

Высокопоставленные иранские и российские дипломаты также обсудили продолжающийся кризис, с которым столкнулась Венесуэла.

В пятницу, Зариф позвонил своему венесуэльскому коллеге Хорхе Арреаза, в ходе чего он выразил поддержку Тегерана правительству и народу Венесуэлы перед лицом заговоров США.

Венесуэла погрузилась в политический кризис после того, как в среду лидер оппозиционного Национального собрания Хуан Гуайдо объявил себя временно исполняющим обязанности президента.

Вскоре после того, как Гуайдо дал клятву присяги перед своими сторонниками, президент США Дональд Трамп признал его лидером страны.

В ответ, президент Венесуэлы Николас Мадуро разорвал дипломатические отношения с США и дал американским дипломатам 72 часа, чтобы покинуть его страну.

Главная оборонная стратегия Ирана - развитие отношений с Россией и Китаем

Советник главнокомандующего и Верховного лидера Ирана бригадный генерал Яхья Рахим Сефеви на первой конференции по обороне и безопасности в Иране заявил, что развитие стратегических отношений Ирана с глобальными конкурентами США, включая Россию и Китай, является одной из основных оборонных стратегий Ирана.

В начале своего выступления он указал на психологические и информационные акции Соединённых Штатов и сионизма против Исламской Республики Иран, и отметил: "Накануне 40-ой годовщины победы Исламской революции в Иране и начала пятого десятилетия революции, враги начали смешанную войну против Исламской революции".

"Соединённые Штаты и сионистский режим, используя силу средств массовой информации, провели масштабные психологические действия под предлогом усиления "регионального влияния" Ирана и его "ракетной программы", чтобы изменить общественное мнение, и в конечном итоге, мнение правительств, организаций и влиятельных групп", добавил он, сообщает IRNA.

"Повышение позиции Ирана с геополитической и геостратегической точек зрения и культурной мощи для победы над стратегией США в регионе, включающей провал стратегии формирования нового Ближнего Востока и непризнание сирийского правительства, путём развития стратегических отношений Ирана с глобальными конкурентами США, в том числе Россией и Китаем, можно считать одной из главных оборонных стратегий Исламской Республики Иран", заключил он.

Стоимость экспорта продукции промышленного сектора Ирана выросла на 13 %

Стоимость экспорта продукции промышленного сектора Ирана в течение первых девяти месяцев текущего 1397 иранского календарного года (21 марта - 21 декабря 2018), выросла на 13 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает ISNA со ссылкой на данные, опубликованные Организацией содействия торговле Ирана (TPO).

Данные TPO показывают, что за 9-месячный период из Ирана было экспортировано около 31,813 млн. тонн промышленных товаров на сумму 14,92 млрд. долларов, что на шесть процентов больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Промышленный экспорт составил 44,7 процента и 36,5 процента от стоимости и весу от не нефтяного экспорта страны за первые девять месяцев текущего года.

Иран экспортировал 86,94 млн. тонн не нефтяных товаров на сумму 33,35 млрд. долларов США в течение указанного периода времени, показав рост по стоимости на 5,4 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Основными направлениями экспорта страны в указанный промежуток времени были соответственно Ирак, импортировавший иранские товары на сумму 6,92 миллиарда долларов, что составляет 2,77 процента от общего объема экспорта, Китай (6,749 миллиарда долларов; 20,23 процента) и Объединенные Арабские Эмираты (5,13 миллиарда долларов; 15,39 процента).

Глава иранской судебной власти осудил попытку государственного переворота в Венесуэле

Глава иранской судебной власти аятолла Садек Амоли Лариджани осудил неудачную попытку государственного переворота в Венесуэле, заявив, что эта попытка продемонстрировала истинное лицо призывов правительств США и западных стран к демократии и правам человека.

"То, что произошло в форме американского переворота в Венесуэле, не было новым инцидентом", - заявил в понедельник аятолла Садек Амоли Лариджани на встрече с представителями судебных органов, добавив, что эта попытка государственного переворота в США показала истинное лицо претензий западных стран на права человека и демократию, сообщает Mehr News.

"Хотя переворот не удался, он был предупреждением для других стран быть более бдительными в отношении истинной природы Америки и Европы", - добавил Амоли Лариджани.

Глава судебной власти добавил, что, хотя переворот не был успешным, администрация США признала заговорщиков и направила туда миллионы долларов, чтобы подтолкнуть страну к хаосу и уничтожить ее человеческие и природные ресурсы.

"В Йемене они осаждают миллионы людей, и тысячи людей в настоящее время сталкиваются с сильным голодом, но им (западным странам) все равно. Для них права человека принадлежат только американцам и европейцам", - отметил он.

По словам Амоли Лариджани, западные державы устроили различные жестокие перевороты в латиноамериканской Америке.

Иран в четвертый раз предложит свою нефть через биржу IRENEX

Национальная иранская нефтяная компания (NIOC), 4 февраля, предложит один миллион баррелей легкой нефти на Иранской энергетической бирже (IRENEX) в четвертый раз, сообщает Shana.

Установленная цена для этого раунда продажи нефти составляет 56,24 доллара за баррель, а наименьшая сумма продажи составит 35 000 баррелей, как и в предыдущем раунде предложения.

21 января NIOC в третий раз предложила миллион баррелей легкой нефти на IRENEX. Установленная цена для этого раунда продажи нефти составляла 52,42 доллара за баррель.

Третий раунд показал некоторые преимущества по сравнению с первым и вторым раундами, чтобы облегчить процесс покупки для заявителей.

Одним из изменений в третьем раунде стало то, что покупатели могли платить как в иранских риалах, так и в иностранной валюте, курс которой был оценен в онлайновой системе Sana Центрального банка Ирана (CBI) (доступной по адресу sanarate.ir, на веб-сайте, который регистрирует ежедневную торговлю через местные обменные бюро).

11 ноября NIOC во второй раз предложила 700 000 баррелей легкой нефти по цене 76,29 долларов США за баррель на IRENEX.

Первый раунд предложения состоялся 28 октября, всего за несколько дней до того, как вступили в силу новые санкции США в отношении нефтяного сектора Ирана. В первом раунде NIOC смогла продать около 280 000 баррелей сырой нефти по цене $ 74,85 за баррель.

Создание IRENEX считается поворотным моментом в стратегической нефтяной промышленности и рынке капитала Ирана, а также платформой для производителей и потребителей, чтобы поддерживать связь и иметь более низкие торговые издержки в прозрачной бизнес-среде.

Данная биржа быть преобразована в новый фондовый рынок энергии, что приводит к экономическому развитию.

От недоверия к солидарности или новому недоверию? Миграционный опыт России в мировом контексте

Полетаев Дмитрий - Ведущий научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук (ИНП РАН), директор Центра миграционных исследований (ЦМИ).

Простота транспортных и информационных коммуникаций современного мира позволяет быстро доставить потенциальных мигрантов в страны, которые они ранее наблюдали только на экранах своих телевизоров, о которых им рассказывали родные и знакомые, живущие и работающие в этих странах и о которых они читали в красочных журналах. Настала новая эпоха, в которой человечество ещё никогда не жило, и всё более открытый для миграций мир манит своей кажущейся простотой смены статуса, места работы и места жительства. К сожалению, «миграция без границ»[1], бывшая перспективным вариантом стратегий будущего, становится нежелательным сценарием для значительного числа жителей принимающих мигрантов стран, а солидарность мигранты чувствуют в основном от таких же мигрантов, как они, и от приверженцев партий левого спектра.

Свобода перемещения, свобода выбора места жительства могут быть отнесены к той категории свобод,которые, являясь частью всеобщего достояния (Global Commons), в разной степени ограничивались и ограничиваются на уровне сообществ, государств и межгосударственных объединений. Такого рода ограничения приводили, приводят и будут приводить к различного рода миграционным конфликтам как на уровне миграции внутри стран, так и на уровне международной миграции, что обуславливается разницей в экономическом развитии, экологической обстановкой, вооружёнными противостояниями, демографическим давлением/депопуляцией и другими факторами. В этих условиях ограничения миграции в странах и регионах выезда/въезда могут быть обоснованы интересами самих стран или их правительств, но в реальности такие ограничения не являются непреодолимыми даже при авторитарных и тоталитарных системах власти.

В экономически развитых странах со стареющим населением, давно принимающих мигрантов, несмотря на понимание — как правительствами, так и миграционным экспертным сообществом, влияющим на выстраивание миграционной политики, — того факта, что миграция является важным ресурсом (экономическим, демографическим, геополитическим), партии правого спектра, выступающие за ограничения миграции, приобретают всё больше сторонников. Своеобразным катализатором для Европы в этом процессе был взрывной рост числа беженцев в 2015 г., когда, например, страны Вишеградской группы — Польша, Чехия, Словакия и Венгрия — постепенно перешли к прямому отказу принимать обязательную систему европейских квот и перераспределения беженцев внутри ЕС[2], а выход Великобритании из ЕС после референдума 2016 г. был, в том числе, обусловлен нежеланием британцев обеспечивать пособиями и социальным жильём мигрантов, проживших в их стране менее четырёх лет[3].

Энтузиазм жителей ЕС, приветствовавших приезд беженцев и являвших в 2015– 2016 гг. замечательные образцы солидарности с ними[4], постепенно отошёл на второй план и к 2017–2018 гг. уступил место опасениям, что их чрезмерный наплыв стал вызовом уже сложившейся общеевропейской миграционной системе. «Альтернатива для Германии» всерьёз претендует на место третьей по влиятельности партии в стране[5]; «Лига севера» в Италии, набравшая на выборах 4 марта 2018 г. 17,5% голосов и ставшая одной из двух партий правящей коалиции[6]; Австрийская партия свободы, участвующая в формировании правительства в стране в 2017 г.[7] — всё это уже факты реальной политики.

Победа на выборах в США в 2016 г. Дональда Трампа, уделившего приоритетное внимание ужесточению миграционной политики, и приход к власти в Индии в 2014 г. нового премьер-министра Нарендра Моди[8], который числится одним из лидеров индийских националистов, считающих, что мусульманам не место в их стране (о чём свидетельствует программный слоган партии: «Национализм — наше вдохновение. Развитие и хорошее управление — наша цель»[9]), подтверждает, что возрастание популярности националистических партий и лозунгов, поддержка значительным числом избирателей ограничений в миграционной политике не является сугубо европейским явлением.

Несмотря на то, что в мире сейчас набирают популярность партии, выступающие за ограничительные меры в миграционной политике, сама по себе возможность свободного передвижения остаётся безусловной ценностью[10], а страны, принимающие мигрантов, извлекают из этого немалую экономическую выгоду, решают свои демографические проблемы и укрепляют своё геополитическое влияние. Равенство человеческого общества, подразумеваемое в рамках Global Commons, означает также и равный доступ к глобальным благам, а, следовательно, и право на миграцию.

Мигранты в России: двойная стена отчуждения

За последнее десятилетие внешняя трудовая миграция в Россию претерпела значительные изменения, которые напрямую влияют на взаимоотношения россиян с трудящимися-мигрантами из других стран[11]: вместо жителей крупных городов в Россию приезжают теперь выходцы из небольших населённых пунктов; падает уровень образованности прибывающих мигрантов, так как в сельской местности мало образовательных учреждений; большая часть мигрантов стала беднее, чем в прошлые годы; растёт культурная дистанция вновь прибывающих мигрантов и россиян, в том числе в религиозном и языковом аспекте; увеличивается удельный вес мигрантов из Центральной Азии в общем потоке трудовых мигрантов, начинают формироваться их общины в России; приезжает всё больше женщин-мигрантов и семейных мигрантов с жёнами и детьми.

Достаточно сильная разобщённость российского общества дополняется ещё одним элементом: недоверием мигрантов из других стран и россиян друг к другу. Несмотря на то, что такое недоверие редко перерастает в открытую неприязнь, можно говорить о параллельном существовании этих двух миров: мира россиян и мира мигрантов. Взаимное недоверие и постепенное отчуждение сопровождается выстраиванием границ, напоминающих стеклянные стены, через которые обеим сторонам друг друга видно, но этим, как правило, общение и ограничивается.

«Стеклянная стена», выстраиваемая иностранными трудовыми мигрантами

Взаимопомощь, которую оказывают друг другу внешние трудовые мигранты в России (особенно из Центральной Азии), со временем привела к её оформлению в ряд институций, составивших основу для образования и укрепления «параллельных» мигрантских сообществ в рос.сийских городах[12]. Приведём несколько примеров.

• Создана сеть этнических кафе (узбекских, киргизских, таджикских), находящихся не только на центральных улицах российских городов (таких как «Чайхона №1»), но и в малозаметных и малодоступных для местных жителей местах, и работают такие кафе в основном только для обслуживания мигрантов.
• Возникли спортивные клубы, где мигранты-тренеры, занимаются различными видами спорта и боевыми искусствами с мигрантами-учениками (в основном это характерно для киргизов).
• В Москве появилась сеть мигрантских клиник, в которых доктора (как россияне иностранного происхождения, так и трудовые мигранты), предоставляют трудовым мигрантам медицинские услуги и могут использовать для общения языки стран Центральной Азии. Доступ в такие клиники открыт и для россиян, но основные клиенты — трудовые мигранты.
• Сформировались мигрантские неформальные сервисы по решению проблем с регистрацией по месту жительства, с получением документов для работы и других сложностей, которые встают перед каждым трудовым мигрантом в России. Такие сервисы зачастую связывают с коррупционными и даже криминальными связями недобросовестных представителей диаспор и недобросовестных представителей силовых и властных российских структур.

Появление в российском обществе параллельных мигрантских сообществ представляет серьёзный вызов для будущего развития России. Кризис доверия в российском обществе получил ещё одну составляющую: взаимное отчуждение внешних трудовых мигрантов и местных жителей. Так, многолетние исследования в сфере миграции в России[13] показывают, что трудовые мигранты ждут помощи только от родных и близких. Особенно это касается трудовых мигрантов из Центральной Азии. Согласно исследованию 2016 г., мигранты из Таджикистана и Киргизии ожидают помощь в подавляющем большинстве случаев от родных, близких и земляков — тоже трудовых мигрантов.

За десятилетия проживания в России в сферу повседневного общения трудовых мигрантов россияне почти не попадают. Миграционные исследования в России из года в год фиксируют минимальный уровень общения с местным населением.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСПОНДЕНТОВ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПОМОЩИ В РЕШЕНИИ ПРОБЛЕМ, 2016 [14]

Даже на уровне внутриконфессионального взаимодействия — в рамках исламской общины — общение между мусульманами-россиянами и мусульманами-трудовыми мигрантами из Центральной Азии нельзя назвать тесным. Несмотря на то, что татарская мусульманская вместе с «кавказской» мусульманской общиной приняли своих собратьев по вере из Центральной Азии и стараются с ними теснее взаимодействовать, полного единения пока не наблюдается[15]. Интересно, что даже язык проповедей в мечетях больших городов России с татарского изменился на русский, так как трудовые ми.гранты из Центральной Азии, составляющие теперь большую часть уммы, не понимают татарский язык, на котором велись проповеди ранее. Часть трудовых мигрантов из Центральной Азии привносят элементы язычества в традиционный ислам (например, «заряжение воды» и её использование в лечебных целях, популярное у части киргизской диаспоры), вводят новые обрядовые практики, противоречащие канонам ислама (например, развод по телефону с троекратным повторением «развожусь» — «талак»), заключают браки с помощью не имеющих официального духовного сана посредников, несмотря на уже оформленный у одного или обоих партнёров на родине (в странах Центральной Азии) официальный брак, что вызывает недоверие и даже некоторое размежевание между мусульманами-россиянами и мусульманами-мигрантами из Центральной Азии.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСПОНДЕНТОВ ПО КРУГУ ОБЩЕНИЯ В РОССИИ, 2016  [16]

Одним из результатов такой разобщённости можно считать радикализацию трудовых мигрантов, даже тех из них, кто со временем обретает вид на жительство или российское гражданство. Трудовые мигранты и россияне иностранного происхождения, униженные ксенофобией, не имеющие высокого уровня образования, изолированные от российского общества, на которое они работают, отдавая свои силы и здоровье, представляют со.бой благодатную среду для распространения радикальных взглядов и идей, вербовки в террористические организации и привлечения к совершению террористических актов. Так, 3 апреля 2017 г. произошёл террористический акт в Петербургском метрополитене[17]. По версии Следственного комитета РФ, взрыв осуществил террорист-смертник Акбаржон Джалилов, гражданин России с 2011 г., узбек по национальности и уроженец Киргизии. В теракте пострадали 103 человека, 16 из них погибли.

«Стеклянная стена», выстраиваемая россиянами

Главным «строительным материалом» возведения стены со стороны россиян служит мигрантофобия. К 2018 г. её уровень сильно снизился[18], но всё же остаётся достаточно высоким. По данным Левада-Центра[19], в 2017 г. доля россиян, желающих ограничить проживание в стране представителей других национальностей, достигла самого низкого уровня за 13 лет социологических наблюдений и составила 54%. В 2016 г. эта доля составляла 70%, а в 2013 — 81%. Улучшилось отношение к представителям большинства этнических групп, проживающих на территории России. В 2013 г. 45% респондентов считали, что надо ограничить проживание в России выходцев из Центральной Азии, в 2014 г. показатель сократился до 29%, а в 2017 г. — до 22%. Схожая динамика наблюдается в отношении цыган, китайцев, евреев, вьетнамцев и украинцев. В 2017 г. до 28% выросло число тех, кто не хотел бы введения ограничений на проживание представителей каких-либо наций в России (11% — в 2013 г. , 20% — в 2016 г.).

Несмотря на улучшение отношения к мигрантам, большинство россиян (58%) в 2017 г. считали, что следует ограничивать их приток в страну. Этот показатель по сравнению с 2016 г. снизился на 10%. Отношение россиян к мигрантам, уже проживающим в одних городах с ними, в 2017 г. было в основном нейтральным: 60% респондентов ответили, что не испытывают к ним никаких чувств. При этом об уважении и симпатии сказали 8% опрошенных, о раздражении и неприязни — 28%, о страхе — 2%. Исследования ЦМИ также показывают, что отношение к мигрантам со стороны россиян можно назвать достаточно лояльным, по мнению самих же трудовых мигрантов из Центральной Азии.

ОТНОШЕНИЕ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ К МИГРАНТАМ ИЗ ТАДЖИКИСТАНА И КЫРГЫЗСТАНА, 2016  [20]

Отсутствие комплексных и специально финансируемых адаптационных и интеграционных программ по вовлечению мигрантов в общественную и культурную жизнь российского общества и общей помощи им в России также способствует выстраиванию барьеров между местным населением и мигрантами. В России существуют лишь отдельные элементы адаптационных мер: бесплатное обучение детей мигрантов в российских школах, бесплатная медицинская помощь в экстренных случаях, бесплатные роды для женщин-мигрантов. Эти элементы не связаны между собой, не являются частью миграционной политики, и их функционирование специально не направлено на снижение разобщённости между мигрантами и россиянами.

И во времена существования ФМС России, и в настоящее время, сложилась практика привлечения к общественному диалогу, к сотрудничеству с властями всех уровней преимущественно диаспоральных объединений как единственного представителя мигрантских сообществ. Это решение, с одной стороны, отстраняет от полноценного сотрудничества с властями российские НПО, осуществляющие прямую помощь мигрантам различных категорий, а с другой — привлекает к решению вопроса адаптации и интеграции мигрантов национально-культурные объединения (диаспоры), изначально созданные не для адаптации и интеграции мигрантов, а для сохранения национальной культуры, традиций и родного языка. Проведение правительственными чиновниками круглых столов с участием националь.но-культурных объединений (НКО), привлечение таких НКО к работе реги.ональных общественных палат и Общественной палаты РФ — весьма важно и нужно, но для интеграции и адаптации мигрантов такая работа малоэффек.тивна. Отдельные диаспоральные объединения монетизируют свои возмож.ности взаимодействия с местными властями, предоставляя мигрантам свои услуги по легализации за деньги. Такое положение дел только консервирует изолированное положение мигрантов в российском обществе и усложняет их первичную адаптацию и дальнейшую интеграцию.

Некоммерческие организации

В ЕС и США, в Юго-Восточной Азии в принимающих странах суще.ствует большое количество НПО[21], которые оказывают мигрантам различную помощь. Их значительное отличие от российских НПО заключается в том, что они являются неотъемлемой частью миграционной системы своих государств и влияют на формирование миграционной политики как своих стран, так и регионов.

Немногочисленность НПО[22], бесплатно оказывающих мигрантам в России необходимую помощь, объясняется как слабым развитием гражданского общества, так и отсутствием достаточного государственного финансирования неправительственных организаций, в том числе исследовательских. Временные проекты международных организаций и гранты благотвори.тельных фондов — слишком слабый и нерегулярный ресурс для функционирования и развития. Кроме того, сами институты гражданского общества, равно как и волонтёрство и социальная ответственность, пока не развиты. Но стремление к консолидации и объединению усилий НПО существует. В пример можно привести создание специальных сетей НПО и общественных организаций (Общероссийская Сеть Мемориала «Миграция и право», привлекающая для работы адвокатов[23]) и попытки объединения на обще.гражданской платформе. Например, в конце 2012 г. по инициативе Фонда «Миграция XXI век»[24] была предпринята одна из таких попыток. Некоммерческие неправительственные организации, такие как «Гражданское содействие», «Миграция и закон», «Сёстры», «Уральский дом» и некоторые другие, лучше и качественнее занимаются помощью трудовым мигрантам. Но, к сожалению, предложенные ими в России эффективные решения не находят пока своего воплощения ввиду отсутствия заказа со стороны государства на создание и поддержание работы столь необходимых для помощи трудовым мигрантам сервисов.

В России существуют примеры самоорганизации групп мигрантов в статусе неправительственных организаций для решения как долгосрочных проблем, так и катастрофических последствий войны для беженцев. Так, например, Форум переселенческих организаций возник после распада СССР для решения проблем беженцев и вынужденных переселенцев, а одна из многих организаций, входивших в эту сеть — «Уральский дом»[25], превратилась со временем в общественную организацию, оказывающую ка.чественные услуги мигрантам за минимально возможную цену и со строгим кодексом работы, исключающим сомнительные схемы взаимодействия с «чёрными посредниками». Эта организация стала модельной по качеству сервиса. Работа Центра комплексной поддержки мигрантов «Уральского дома» позволяет одновременно информировать, консультировать, размещать, легализовать, подбирать работу для мигрантов, поддерживать обратную связь с мигрантами и работодателями, формировать базу данных потенциальных мигрантов из стран СНГ и вакансий в Свердловской области.

Сейчас в России существует несколько крупных межнациональных структур: Федерация мигрантов России[26], Ассамблея народов России[27], Союз диаспор России, но их активность не носит характера комплексной и прямой помощи трудовым мигрантам. Показательно, что переселенческие организации, помогающие сейчас трудовым мигрантам (когда-то объединившие.ся под эгидой Форума переселенческих организаций, такие как «Уральский дом» и другие), изначально помогали людям разных национальностей, смешанным семьям, выезжавшим в Россию, не делили мигрантов по национальному признаку. Мигрант, попавший в трудную жизненную ситуацию, всегда был для них не только клиентом, но и сторонником, союзником. Именно эта стратегия определила сегодняшнюю успешность таких структур в сложных условиях выживания для организаций гражданского общества в России. Люди, оказавшиеся в новой среде в другом государстве, объединялись для решения общих проблем, и это было определённой проекцией того, что провозглашалось целью для достижения ещё в Советском Союзе: мультикультурное общество, в котором национальность не была значимым фактором.

Диаспоральные организации

Диаспоры мигрантов по всем регионам России скорее представляют собой бессистемную, чем структурированную организацию по.мощи. Таких диаспоральных организаций зарегистрировано довольно много и в разной форме[28]: общественные организации, национально.культурные объединения, фонды. Но значительная часть их активности приходится на посредническую, коммерческую деятельность. Высокое доверие мигрантов к тем, кто говорит на их родном языке, в некоторых случаях приводит к схемам легализации через неформальные каналы с использованием посредников, работающих через коррупционные связи, что уводит ситуацию с легализацией в сферу теневой экономики.

Если для российских посреднических коммерческих организаций

или российских НПО добиться доверия мигранта очень сложно, то для диаспоральных организаций это не составляет труда. Они говорят с мигрантами на одном языке, поэтому сделать из потенциального клиента реального клиента для них достаточно просто. Когда такие диаспоральные организации занимаются социальными проблемами мигрантов и отстаивают их права, они достигают успеха, защищая трудовых мигрантов от обмана недобросо.вестных работодателей, помогая им вырваться из трудового рабства и вы.ехать на родину и т.д. Но, к сожалению, значительная часть из них работает на рынке посреднических услуг, и даже называясь НКО, по сути, зарабатывает на мигрантах. Многие представители диаспоры заинтересованы продвигать коммерческую помощь мигрантам, и такая помощь за деньги реализует.ся чаще всего через коммерческие структуры, возникающие при диаспоре.

Те диаспоральные организации, которые пытаются оказывать бесплатные социальные услуги мигрантам, работают только до тех пор, пока имеют источники финансирования, например, грантовую поддержку. При окончании такого финансирования их работа сходит на нет и активность быстро падает, а другие организации, стараясь занять нишу главного представите.ля от той или иной диаспоры в регионе, быстро оттесняют на второй план бывшего активиста. В происходящей внутри самой диаспоры борьбе за лидерство и за клиентов преимущества оказываются у тех, кто налаживает наилучший контакт с консульством страны исхода, властными российскими структурами, что мешает сплочению диаспоры. Именно из-за того, что у диаспор есть структуры, занимающиеся коммерческой посреднической деятельностью, имеющие собственные финансовые интересы, попытки объединить диаспоральные организации пока особых результатов не приносят. Важно при этом также учитывать разделение диаспор по региональному признаку, что тоже не способствует объединению.

Работа, связанная с бесплатной для мигранта помощью в трудоустройстве, решении проблем с документами, хождением по служебным кабинетам и отстаивании его прав ведётся в диаспоре бессистемно. Далеко не все диаспоральные организации постоянно используют юристов в своей деятельности. Как правило, основная работа ложится на лидера, который вступает в диалог с властями, выступает на конференциях. Это не позволяет вести системную правозащитную работу по помощи трудовым мигрантам силами диаспоральных организаций.

Организации «старых диаспор» работают в России давно и очень активно: такова, например, армянская диаспора, имеющая воскресные школы, выпускающая передачи на телевидении; азербайджанская диаспора также имеет свои СМИ. У этих диаспор есть серьёзные и богатые лидеры. Но у мигрантов из Центральной Азии таких мощных организаций пока не создано, за исключением только выходцев из Памира.

Международные организации

Информирование и консультирование, инициирование дискуссий в обществе и научном сообществе о положении трудовых мигрантов и по.мощи им, обмен наработанными практиками в области защиты прав мигрантов — всю эту огромную работу проводят в России и в мире международные организации (Международная организация по миграции, Международная организация труда, Управление Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по делам беженцев, Красный Крест и Красный Полумесяц, Международный центр по развитию миграционной политики и др.). В процессе долгой работы международными организациями было сделано многое, но в силу своего статуса они могут воздействовать на процессы формирования системной защиты трудовых прав мигрантов и совершенствования правоприменительных практик, но не могут участвовать в них непосредственно. Поэтому их роль важна, но ограничена.

Международные структуры эффективнее всего работают именно как координаторы миграционной политики, консультанты, осуществляющие поддержку сетей НПО и продуцирующих аналитические документы по актуальным вопросам. Выступая в роли координаторов новых инициатив и распространения наилучших практик, они эффективны при выстраивании системного подхода по оказанию помощи трудовым мигрантам. Они также могут брать на себя инициативы по продвижению решения самых тяжёлых проблем, например, связанных с торговлей людьми (организация убежищ) и трудовым рабством. Кроме того, распространяя наилучшие практики, уже наработанные правозащитными организациями, НПО, коммерческими организациями, международные организации способствуют формированию моделей взаимодействия и распространения их в различных регионах мира, в том числе и в России.

Профсоюзы мигрантов как форма солидарности

Трудовая миграция рассматривается не только как тренд глобализации, но и как альтернатива классовой борьбе[29], поэтому всё более острым становится вопрос о самых эффективных практиках, с помощью которых мигранты могут защитить свои трудовые права. Исследования показывают, что трудовые мигранты предпочитают решать свои проблемы сами, поэтому такая форма самоорганизации, как профсоюзы, представляется самой перспективной и простой для них, что и доказывает имеющаяся уже практика работы профсоюзов с иностранцами как в России, так и в мире. Между тем существующие в разных странах профсоюзы играют очень разную роль в за.щите прав трудовых мигрантов.

Так, в Москве Профсоюз трудящихся-мигрантов[30] выступает в роли посреднической организации при разрешении трудовых конфликтов мигрантов с работодателями, оказывает качественные услуги мигрантам, занимается информированием, консультированием. Его деятельность не ограничивается посредническими услугами: он издаёт газету «Вести трудовой миграции», информирует мигрантов и их лидеров о последних законодательных изменениях и новостях. Этот профсоюз силён тем, что показал: профсоюзная форма работы с мигрантами в России возможна. Но, к сожалению, эта структура не смогла пока стимулировать масштабное объединение трудовых мигрантов и имеет только около 35 тыс. членов.

В Москве как центре России чиновники не могут позволить себе быть чрезмерно консервативными. В регионах ситуация сложнее, там чиновники более консервативны и поэтому любой активный профсоюз там создать очень сложно, тем более профсоюз для мигрантов. Попытки создать структуры, подобные Профсоюзу мигрантов, были. Но, например, в уральском регионе, они окончились неудачно: с одной стороны, из-за достаточного количества уже существующих здесь посреднических организаций, а с другой — консолидация мигрантов вокруг профсоюза представляла сложность, так как у каждой из диаспоральных организаций, действующих в регионе, был свой интерес, в первую очередь финансовый. В 2008 г. в Архангельской области была попытка наладить работу Территориального профессионального союза работников организаций, использующих труд мигрантов Архангельской области, но, по данным Центра «Сова»[31], местные власти противодействовали работе этого профсоюза, и он фактически прекратил своё существование.

Профсоюзы мигрантов существуют не во всех странах. Есть страны, где не допускают их возникновения, либо разгоняют и закрывают. Так, например, было в Южной Корее, где профсоюз мигрантов был разогнан[32]. Существует «Всеукраинский профсоюз работников-мигрантов в Украине и за её пределами»[33], который работает со своими членами, живущими и работающими за рубежом вне Украины. Российские профсоюзы, имеющие своё начало в профсоюзах-выходцах из СССР, как правило, действуют в роли оппонентов трудовой миграции, выступая против того, что мигранты нужны. Такие профсоюзы сложно считать партнёрами в защите трудовых мигрантов. Мигранты в эти профсоюзы не вступают, у таких профсоюзов работа с мигрантами и их работодателями не налажена. Их позиция фактического противника сотрудничества с мигрантами неизменна уже довольно долгое время.

Но в других странах мира солидарность с трудящимися-мигрантами имеет более комплексную и широкую основу. Так, в США профсоюзное объединение Американская федерация труда и Конгресс производственных профсоюзов (АФТ–КПП[34]) имеет соглашение о партнёрстве с сетевым объединением временных рабочих — «Национальной сетью объединения подённых рабочих»[35]. Эта сеть через рабочие центры по всей территории США работает с трудящимся-мигрантами, не имеющими постоянной работы и ча.сто занятыми без трудовых договоров. Это объединение не является профсоюзом в классическом понимании, поскольку не проводит коллективных переговоров. Но с её помощью временные работники объединяются, чтобы определить правила и условия работы,в частности,уровень минимальной за.работной платы, ниже которой они не нанимаются на работу. Большая часть временных рабочих и большинство работников в рабочих центрах — это иммигранты, поэтому ими разрабатываются политические, законодательные и правовые меры, которые затрагивают и мигрантов. Существует также партнёрство с другим сетевым объединением рабочих центров — «Интерфейт джастис» (Interfaith Justice[36]). Исполком АФТ–КПП принял в Чикаго резолюцию, которая разрешает рабочим центрам присоединяться к профсоюзным объединениям на местном уровне и на уровне штатов в качестве партнёров от общественности (Central Labor Councils/State AFL–CIO). Существует практика подготовки трудящихся-мигрантов к жизни вдали от родины в виде их вовлечения в профсоюзы до отъезда из страны[37]. Так, бельгийские профсоюзы содействуют диалогу с профсоюзами в странах происхождения, организуя семинары и информационные центры, а французские профсоюзы имеют свои представительства в странах происхождения мигрантов, чтобы через них предоставлять информацию о правах и членстве в профсоюзах.

Профсоюзы в странах исхода мигрантов также заинтересованы в под держании связи с членами своих объединений, уехавшими за ру.беж,как например,сенегальская профсоюзная федерация Национальный союз автономных профсоюзов (National Union of Autonomous Trade Unions of Senegal, UNSAS), доминиканский профсоюз Национальная конфедерация доминиканских рабочих (Confederacin Nacional de Trabajadores Dominicanos, CNTD), профсоюзное объединение Генеральная федерация непальских профсоюзов (General Federation of Nepalese Trade Unions, GEFONT) в Непале, имеющее отделения для работников.непальцев, которые трудятся в Индии, Конгресс трудящихся Цейло.на в Шри-Ланке, марокканский Союз труда (UMT, Union marocaine du travail) и португальское объединение Генеральная конфедерация португальских рабочих (General Confederation of the Portuguese Workers, CGTP–IN), привлекающие в профсоюз мигрантов в странах происхождения. Профсоюзные объединения в странах-поставщиках рабочей силы разрабатывают политические меры, направленные на помощь трудящимся-мигрантам по возвращении на родину. Комитет по объединению сельскохозяйственных работников (Farm Labor Organizing Committee, FLOC[38]) действует на территории США и Мексики, обеспечивая защиту и привлечение в профсоюз сельскохозяйственных работников. В Мексике FLOC выступает в защиту прав новых работников, которых фермеры ввозят на территорию США. Глобальная профсоюзная федерация — Международная профсоюзная сеть (Union Network International, UNI[39]) — выпустила «паспорт UNI» для помощи работникам-мигрантам в сохранении своих профсоюзных прав и получения содействия при переезде из страны в страну. «Паспорт UNI» позволяет работникам сферы обслуживания[40]:

• вступить в любой из более чем 900 профсоюзов по всему миру, входящих в состав UNI;
• получить поддержку и помощь в местном профсоюзе в странах назначения-членах UNI;
• познакомиться с жизнью местного профсоюза, в том числе быть внесённым в список рассылки информационных материалов, приглашений на культурные и политические мероприятия;
• участвовать в жизни местного профсоюза — например, в работе групп, занимающихся конкретными вопросами профессиональной деятельности или в организации обучения;
• получить доступ к информации об условиях труда, банковской и налоговой системе, жилищных условиях, школьных учреждениях, медицинском обслуживании и пенсионной системе;
• получить консультацию по вопросам занятости, трудовых договоров, местного трудового законодательства и коллективных соглашений;
• получить правовую поддержку в случае возникновения проблем с работодателем.

Важная причина привлечения в профсоюзы трудящихся-мигрантов — приток новых членов. Преобразования на рынках труда развитых стран привели к сокращению численности профсоюзов, увеличению среднего возраста членов профсоюза и к снижению числа профсоюзов в отраслях, которые отличаются высокой активностью. В этих условиях важной работой для усиления рабочего движения становится поиск новых членов в сферах, находившихся вне пределов деятельности профсоюзов, в том числе в тех, где работают трудящиеся-мигранты. Так, в Швейцарии, в Профсоюзе работников промышленности и строительства (Industry and Construction Trade Union, GBI) число работников, родившихся за границей, составляет уже более половины численности профсоюза, а в Великобритании в ряды профсоюзов вступают португальские мигранты. Среди новых членов, вступивших в Американскую федерацию труда и Конгресс производственных профсоюзов (АФТ–КПП), после длительного периода снижения численности профсоюза в США, многие являются трудящимися-мигрантами из стран Латинской Америки и Карибского бассейна.

Профсоюзы Германии сотрудничают с польскими профсоюзами строительной отрасли и сельского хозяйства, и в Варшаве есть их представительства, где можно получить информацию об условиях работы и трудовых правах в Германии, а потенциальных мигрантов в Польше приглашают перед отъездом из страны вступить в профсоюз. Профсоюзы поддерживают заключение двусторонних и трёхсторонних соглашений между странами происхождения и назначения мигрантов, когда признаётся возможность одновременного членства в профсоюзах обеих стран, чтобы немецкие профсоюзы могли помогать трудящимся-мигрантам без перехода в состав их профсоюза.

В сентябре 2004 г. немецкий Профсоюз работников строительства, лесного и сельского хозяйства и окружающей среды (Trade Union for Building, Forestry, Agriculture and the Environment, IG BAU) создал Европейский профсоюз трудящихся-мигрантов (European Migrant Workers Union[41]), который отстаивает интересы сезонных работников, в особен.ности в строительной отрасли и сельском хозяйстве. Помощь со стороны Профсоюза состоит в обеспечении юридической помощью и консультациями, поддержке в случае болезни или несчастного случая, получении оговорённой платы за выполненную работу и улучшении жилищных условий. В США ряд профсоюзов разработали в Бостоне Проект по продвижению прав на иммиграцию, по обучению и просвещению (Immigration Rights Advocacy, Training and Education Project, RATE), для содействия объединению трудящихся-мигрантов, предоставления информации и юридической помощи, помощи в создании рабочих комитетов, для дальнейшего налаживания обучения профсоюзных активистов. Объединяются даже домашние работники, изолированные от принимающего общества и подвергающиеся наибольшей эксплуатации, как например, Южноафриканский объединённый профсоюз работающих в качестве домашней прислуги (South African Domestic Service Allied Workers Union[42]). Объединение домашних работников требует новаторских стратегий и подходов, а также предоставления им широкого спектра услуг, в частности помощи в преодолении низкой само.оценки и развитии рабочей сознательности.

К сожалению, вышеприведённые практики работы с иностранцами на основе профсоюзов пока имеют очень ограниченные перспективы внедрения в России, что обусловлено консервативной позицией российских профсоюзов и законодательными ограничениями. Между тем работа по защите трудовых прав трудящихся-мигрантов, уже реализуемая в рамках Евразийского экономического союза, может достаточно быстро изменить ситуацию.

***

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

1. Несмотря на возрастающую в последние годы популярность партий правого спектра и некоторое ужесточение миграционной политики в основных принимающих мигрантов странах, институции, поддерживающие мигрантов (НПО, профсоюзы, в том числе профсоюзы мигрантов, международные организации и объединения, занимающиеся миграционной политикой и поддерживающие мигрантов) достаточно сильны для того, чтобы сохранять высокий уровень солидарности принимающих обществ с мигрантами.
2. В России институты гражданского общества, работающие в миграционной сфере, получили хороший импульс к развитию в 1990-х гг., но к 2018 г. в значительной степени (хотя и не окончательно) утратили свой потенциал. В этой связи мигранты в России (как показывают исследования) имеют минимальные возможности поддержки в условиях, когда интеграционные и адаптационные мероприятия со стороны государства свёрнуты до минимума, и в краткосрочном периоде положение дел не изменится.
3. Сейчас в России достаточно низкий уровень солидарности с мигрантами, но с 1991 г. наработаны и опыт, и практики эффективной поддержки мигрантов с институтами гражданского общества, так что при модернизации миграционной политики в сторону усиления её гуманитарной составляющей Россия имеет хороший потенциал улучшения солидарности с мигрантами со стороны российского общества.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба Валдай. С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers

Россия. СНГ > Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 29 января 2019 > № 2915013 Дмитрий Полетаев

Двадцатка самых романтичных отелей в мире

Двадцатка самых романтичных отелей в мире

В преддверии Дня всех влюблённых TripAdvisor назвал 25 самых романтичных отелей в мире в соответствии с рейтингом Travelers’ Choice Awards. В списке находятся два греческих отеля на островах Санторини и Родос, один из которых вошёл в первую тройку.

Речь идёт об отелях Anastasis Apartments (Имеровигли, Санторини) и Lindos Blu (Родос), занявших, соответственно, третье и одиннадцатое место.

Топ-20 самых романтических отелей согласно TripAdvisor:

1. Lani’s Suits Deluxe, Пуэрто-дель-Кармен, Испания

2. Coco Plum Island Resort, Коко Плам Кей, Белиз

3. Anastasis Apartments, Имеровигли, Санторини

4. H20 Suites Hotel, Ки-Уэст, Флорида

5. The Kayon Resort, Убуд, Индонезия

6. Maison Souquet, Париж

7. Akademie Street Boutique Hotel, Франшхук, Южная Африка

8. Bucuti & Tara Beach Resort, Аруба Палм - Игл Бич, Аруба

9. Nayara Springs, Фортуна-де-ла-Сан Карлос, Коста-Рика

10. La Maison d’Aix, Экс-ан-Прованс, Франция

11. Lindos Blu, Родос

12. Sertil Hotel, Турция

13. Desert Riviera Hotel, Палм-Спрингс, Калифорния

14. Riad Kheirredine, Марокко

15. La Fortuna at Atitlan, Гватемала

16. Hotel Villa Ducale, Италия

17. Quinta Jardins do Lago, Португалия

18. Pham Gia Boutique Villa, Вьетнам

19. Veligandu Island Resort & Spa, Мальдивы

20. Kandolhu Maldives, Мальдивы

ВЕДУЩИЕ ГИНЕКОЛОГИ РОССИИ ОБСУДИЛИ ВОЗМОЖНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ

В Москве состоялось одно из самых значимых событий в сфере гинекологии – научно-практическая конференция «Репродуктивная медицина XXI века. Взгляд экспертов». Конференция, среди организаторов которой – Управление делами Президента Российской Федерации, объединила лучших экспертов страны и ведущих ученых, признанных авторитетов современной гинекологии. Более 350-ти делегатов из 23-х регионов России собрались вместе для обсуждения самых актуальных вопросов современной гинекологии, обмена опытом и передовыми научными технологиями.

Ученые и практикующие врачи с мировым именем обсудили возможности современной репродуктивной медицины, в том числе вопросы решения репродуктивных проблем при эндометриозе и онкологических заболеваниях, ведения беременных с экстрагенитальной патологией и высоким риском акушерских осложнений, сохранения репродуктивного здоровья при различных гинекологических заболеваниях, эндоскопии в сферах реконструктивной хирургии, кровосберегающих технологий и другим актуальным вопросам. Одной из ключевых и наиболее активно обсуждаемых тем стала вакцинопрофилактика ВПЧ-ассоциированных заболеваний, и прежде всего рака шейки матки (РШМ).

Л. В. Адамян, академик РАН, профессор, главный внештатный акушер-гинеколог Минздрава РФ отметила медико-социальную значимость ВПЧ-ассоциированных заболеваний:

«Во всем мире ВПЧ-ассоциированные заболевания по своей медико-социальной значимости стоят в первом ряду гинекологических патологий. Подходящее к концу второе десятилетие XXI века характеризовалось противоречивыми тенденциями в борьбе с данными заболеваниями. К сожалению, на сегодняшний день отсутствуют медикаментозные средства для лечения ВПЧ, крайне низок уровень ранней диагностики РШМ, в том числе, с помощью генетических онкомаркеров. РШМ остается крайне тяжелым в лечении злокачественным новообразованием с трагическим прогнозом для большинства пациенток. Таким образом, вакцинопрофилактика папилломавирусной инфекции остается наиболее действенным и пока, фактически, единственным реальным методом борьбы с раком шейки матки и другими ВПЧ-ассоциированными заболеваниями. Прогресс в этом направлении за уходящее десятилетие был действительно впечатляющим. И главное то, что несколько стран, осуществивших широкомасштабную иммунизацию населения против ВПЧ, сообщают о снижении заболеваемости раком шейки матки. Это доказывает, что самым правильным путем идут те государства, которые все активнее внедряют в свои национальные программы вакцинацию против ВПЧ среди населения, и прежде всего, молодежи. Ярким примером является Австралия, которая по оценке своего Министерства здравоохранения, уже к 2020 году может полностью победить рак шейки матки как заболевание».

Профессор Е. В. Сибирская, главный внештатный акушер-гинеколог детского и подросткового возраста г. Москвы:

«Около 2% сексуально активного населения западных стран инфицировано ВПЧ, и у подавляющего большинства этих людей – примерно у 30 млн. человек – заражение протекает бессимптомно. Пусковым фактором инфицирования считается раннее начало половой жизни, к чему организм ребенка совершенно не готов. В этой связи максимально эффективной в плане предупреждения ВПЧ-ассоциированных заболеваний вакцинация становится тогда, когда она проводится, во-первых, до полового дебюта, причем, еще и с определенным запасом «лет по возрасту» для выработки стойкого иммунитета. А во-вторых, охватывает и девочек, и мальчиков. Сегодня все больше стран мира проводят иммунизацию подростков обоих полов, начиная с возраста 9 лет. В России с 9 лет вакцинируют против ВПЧ только в Челябинской и Сахалинской областях. В остальных же регионах – в основном в возрасте 11-14 лет. А мальчиков и девочек вместе в рамках единого регионального календаря впервые в РФ начали иммунизировать только в Перми с 2018 года. Пермский край стал первым регионом в России, перенявшим передовой опыт зарубежных стран в подходе в ВПЧ-вакцинации».

Н.В. Зароченцева, заместитель директора по научной работе ГБУЗ МО МОНИИАГ, д.м.н., профессор РАН представила последние результаты оценки эффективности ВПЧ-вакцинации в зарубежных странах и в России:

«В конце 2018 года американские специалисты впервые опубликовали результаты крупного популяционного исследования, в котором сравнивалась заболеваемость РШМ в группе девушек, привитых против ВПЧ в возрасте 15-24 лет с группой непривитых. Среди иммунизированных американок наблюдалось достоверное снижение заболеваемости раком шейки матки. Таким образом, США стала третьей страной мира после Финляндии и Австралии, в которой вакцинопрофилактика против ВПЧ сократила заболеваемость РШМ. В России по состоянию на конец 2018 года, ВПЧ-вакцинация за счет региональных бюджетов проводилась в 30 областях РФ. Однако только в десяти из них эти меры были включены в региональные календари прививок. Наилучшие результаты в плане снижения заболеваемости аногенитальными кондиломами, что является первичным показателем эффективности вакцинации, демонстрирует Московская область, где уже более 10 лет реализуется программа ВПЧ-вакцинации. Здесь с 2007 года были вакцинированы 22 тыс. девочек. Казалось бы, Россия еще находится лишь в начале пути, и еще рано оценивать результаты вакцинации на популяционном уровне, однако по данным Росстата заболеваемость аногенитальными кондиломами выросла в регионах, где ВПЧ-вакцинация еще не проводится, и снизилась в регионах, где она уже реализуется».

В ходе дискуссии, которой завершилась конференция, ее участники пришли к общему мнению, что вакцинация является максимально эффективным и экономически оправданным методом предупреждения ВПЧ-ассоциированных заболеваний. Поэтому отечественное здравоохранение должно как можно скорее преодолеть все препятствия, из-за которых эта работа пока идет с охватом лишь небольшой части молодежи как основной группы риска по заболеваниям, вызываемым ВПЧ.

С чем связаны сокращения журналистов американских СМИ?

Увольнения начинаются в ряде изданий, самыми известными из которых являются BuzzFeed и The Huffington Post. Трамп заявил, что причиной сокращений стали фейковые новости

В The Huffington Post будет сокращено 20 журналистов, многие из которых весьма известны, тогда как в BuzzFeed будет уволено порядка 250 человек. Проблема заключается в том, что модель монетизации, построенная на рекламе, работает все хуже для журналистики. Рекламодатели постепенно начинают предпочитать другие носители, говорит мультимедийный продюсер Оксана Силантьева:

«Новостная журналистика — самая дорогая журналистика. Она связана с привлечением большого количества людей на поиск, обработку, написания этих новостей. При этом новостная журналистика — самая скоропортящаяся. Выпущенная новость раньше жила полдня, затем час, а после 20 минут. Расходов на ее производство нужно много, а выхлопа от нее становится все меньше. Сокращаются рекламные рынки. Компании, которые раньше существовали за счет рекламы (издательские дома), перестают получать 100% от этого рынка».

На прошлой неделе именно BuzzFeed опубликовал материал с документами, подтверждающими то, что планы по строительству Trump Tower в Москве были вполне реальными, а вовсе не находились в «зачаточном состоянии», как незадолго до этого утверждал адвокат Рудольф Джулиани. Если информация подтвердится, то это может оказаться очень весомым элементом для расследования спецпрокурора Мюллера. Хотя этот риск не следует преувеличивать, говорит американист, журналист Михаил Таратута:

«Если это правда, то у Трампа есть некоторые основания для беспокойства. Это означает, что у Москвы действительно могли быть финансовые рычаги влияния на Трампа. Это то, что может использовать Мюллер. Но это еще не доказывает его сговор с Москвой о помощи в президентских выборах. Что касается BuzzFeed, этот ресурс известен своими спекуляциями. Я бы не стал придавать большого значения их заявлениям».

Новость о значительном сокращении числа журналистов двух крупных сетевых изданий вызвало ликование у президента США. «Причиной сокращения стали фейковые новости и плохая журналистика. К сожалению, за ними последуют и другие. Людям нужна правда!», — написал Дональд Трамп в Twitter. Главный редактор BuzzFeed Бен Смит ответил: «До чего мерзко так говорить о десятках американцев, которые только что потеряли работу».

Андрей Жвирблис

Вашингтон ввел санкции против венесуэльской компании PDVSA

Как заявил глава Минфина США Стивен Мнучин, ограничения будут сняты в случае передачи власти временному президенту Венесуэлы Хуану Гуайдо

Министерство финансов США объявило о введении санкций в отношении венесуэльской нефтедобывающей госкомпании PDVSA и заморозке ее активов на сумму 7 млрд долларов. Заявление сделал глава ведомства Стивен Мнучин.

На специальном брифинге Мнучин отметил, что включение PDVSA в санкционный список позволит предотвратить дальнейшее использование активов компании в интересах Николаса Мадуро.

Глава Минфина США добавил, что ограничительные меры будут сняты с PDVSA в случае передачи власти временному президенту Венесуэлы Хуану Гуайдо.

Стивен Мнучин

министр финансов США

«Компания PDVSA долго была средством коррупции. Были разработаны различные схемы, чтобы присвоить миллиарды долларов для личной выгоды коррумпированных венесуэльских чиновников и бизнесменов. Новые меры помогут предотвратить дальнейшее использование активов Венесуэлы бывшим президентом Мадуро и сохранить их для народа. Собственность PDVSA в США, где компании принадлежит три крупных завода, блокируется, а гражданам США запрещается проводить транзакции с компанией. Американские компании смогут продолжать проводить сделки с PDVSA, если будут отправлять средства на специальные заблокированные счета, к которым у действующего правительства в Каракасе нет доступа. Минфин США издал ряд временных исключений для обеспечения бесперебойной гуманитарной помощи народу Венесуэлы. Некоторые американские компании работают с PDVSA, в том числе Citgo. Эти предприятия получат нефть от PDVSA, за которую уже заплатили. Ограничения не повлияют на цены на бензин в США. Кроме того, Минфин выдал генеральные лицензии, гарантирующие, что определенные европейские и карибские страны могут упорядоченным образом перейти к закупкам нефти у других стран».

Министр нефти Венесуэлы и глава PDVSA Мануэль Кеведо считает блокировку активов госкомпании «наглым грабежом со стороны американского правительства». Николас Мадуро пригрозил в ближайшие дни объявить о шагах, направленных на защиту интересов нации.

Как пишут СМИ, PDVSA является одним из крупнейших должников российской госкомпании «Роснефть». Ранее «Роснефть» оценила выданные PDVSA авансы за поставки нефти в 6,5 млрд долларов. В компании ожидали, что Венесуэла расплатится к 2020 году.

Российские «Газпромнефть», «Роснефть» и «Лукойл» участвуют в разработке месторождения «Хунин-6» в бассейне Ориноко. В «Роснефти» заявили, что никаких комментариев по поводу Венесуэлы не будет.

Минфин России не исключил проблем с обслуживанием Венесуэлой госдолга на 3 млрд долларов. «Проблемы, наверное, будут. Все зависит сейчас от военнослужащих [Венесуэлы], насколько они будут верны своему долгу и присяге», — заявил замминистра финансов Сергей Сторчак.

Александр Пасечник

руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности

«Конкретики нет, что все партнеры, которые работают с венесуэльской госкомпанией, автоматически попадают под санкционный режим. Там это не прописано. Думаю, все проекты не приостановят. По крайней мере, пока таких решений нет. Я вижу, что в трактовке США эти санкции больше нацелены на возможности транзакций по американскому активу, который принадлежит Венесуэле. На эти деньги могут быть наложены ограничения, это конкретизируется. Все остальное пока за скобками. Реакция в любом случае последует. Думаю, «Роснефть» тоже при необходимости официально подготовит заявление. Пока работа будет продолжаться в прежнем режиме».

Что будет с российскими инвестициями, вложенными в Венесуэлу? Об этом рассуждает заместитель генерального директора по инвестициям УК «Универ Капитал» Дмитрий Александров:

— Получается, контракты «Роснефти» под угрозой? Самое главное: будут ли все-таки поставки?

— Есть много неизвестных. В худшем сценарии может повториться история, которая в свое время произошла с американскими и европейскими глобальными мейджерами, которым было предложено уменьшить собственную долю, отказавшись от значительной доли инвестиций. Еще 15 лет назад в Венесуэле работало много иностранных компаний, которые успели сделать довольно большие инвестиции. Им были предложены совершенно новые условия для продолжения работы в стране. Тут, скорее всего, если происходит смена власти, наверное, эти деньги тоже придется списывать с высокой вероятностью. Чаще всего происходят подобные вещи.

— Объемы нефти, на которые рассчитывала «Роснефть», возможно, будут не получены. Это критично для нас?

— Нет, это никоим образом не критично. Грубо говоря, части месторождений санкции не коснутся. Насколько это непосредственно заденет «Роснефть», пока сложно сказать. Нет четкого понимания того, что санкции автоматом бьют по всей добыче «Роснефти» в стране.

Советник Дональда Трампа по нацбезопасности Джон Болтон написал в Twitter, что Вашингтон лишит Николаса Мадуро нелегитимных доходов, которые должны быть переданы Хуану Гуайдо и народу Венесуэлы для «восстановления демократии в стране».

В Кремле считают незаконными санкции США против венесуэльской нефтяной компании PDVSA. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:

— Естественно, защищать будем в рамках действующего международного права. Законное руководство Венесуэлы уже охарактеризовало эти санкции как незаконные. Можно полностью присоединиться к этой точки зрения. Вы знаете отношение Москвы к подобным решениям, к которым все чаще начинают прибегать американские коллеги. Мы не считаем это правильным. Мы считаем это проявлениями недобросовестной конкуренции. В данном случае это продолжающееся, ничем неприкрытое вмешательство во внутренние дела Венесуэлы.

— В Кремле оценивают риски поставки нефти или невозврата авансов компании PDVSA?

— Это коммерческие вопросы. Безусловно, мы анализируем возможные последствия этих ограничительных действий.

— Джон Болтон заявил, что не исключает военного вмешательства США в Венесуэлу. В случае такого развития событий, будет ли Россия оказывать военную помощь Мадуро?

— Здесь недопустимы какие-то эвентуальные рассуждения, это слишком чувствительная субстанция. Подобное заявление, безусловно, не способствует нормализации ситуации в Венесуэле. Что касается военного вмешательства третьих стран, о неизбежных, чрезвычайно негативных последствиях подобных необдуманных действий мы говорили с самого начала.

— Гуайдо сообщил, что уже пообщался с Трампом. Как вот вы оцениваете такой контакт?

— Как вполне закономерный. В этом нет ничего удивительно, учитывая то, что он находится в постоянном контакте с Вашингтоном.

Ранее колумбийская газета El Pais писала, что во время пресс-конференции Джона Болтона в президентском дворце в Боготе, куда советник Трампа прибыл с визитом для обсуждения кризиса в Венесуэле, он держал в руках блокнот с записью: «Пять тысяч военнослужащих в Колумбию».

Сам Болтон в ходе этой пресс-конференции объявил о введении санкций против венесуэльской нефтяной компании PDVSA, ничего не говоря о возможности отправки войск в Колумбию.

Большинство латиноамериканских стран, в первую очередь, Колумбия очень плохо относятся к Венесуэле, но вторжение в нее практически невероятно, убежден политолог Глеб Кузнецов:

«Венесуэла, начиная со времен Чавеса, поддерживает террористическую левоэкстремистскую организацию ФАРК в Колумбии, которая ведет войну против законного правительства страны. Венесуэла обвиняет Колумбию в том, что та является союзником и партнером США, которые используют Колумбию для давления на Венесуэлу. Кроме того, трансграничный трафик наркотиков тоже не озонируют отношения. Конфликт есть, безусловно, никакого вторжения со стороны Колумбии быть не может, потому что армия Колумбии со своими внутренними проблемами справиться не может. В Колумбии фактически много лет идет гражданская война. Что же касается этой записи Болтона, мне кажется, это своеобразная мера психологического давления на Венесуэлу, не более того. Даже если бы это было так, завтра пять тысяч американских морпехов без инфраструктуры, без коммуникаций, без каких бы то ни было баз, вдруг оказались в Колумбии, на армию вторжения это очень не похоже. Региональные державы считают Венесуэлу «больным человеком» в Латинской Америке. Это место на сегодняшний момент представляет из себя столицу наркотрафика. Порядка там нет, рассадник преступности. Относятся они к венесуэльскому политическому режиму оправданно плохо».

Американская пресса в последние дни неоднократно упоминала, что в Белом доме не исключали «военных опций» для разрешения кризиса в Венесуэле.

Юрий Рогулёв

директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта в МГУ

«Господин Болтон действительно настоящий ястреб, который готов использовать военные силы для продвижения американских интересов. В этом факте нет ничего удивительного. Острота этого кризиса в значительной степени связана с тем, кто сейчас отвечает за внешнюю политику в Белом доме. Соединенные Штаты подходят жестко, Болтон играет здесь первую скрипку. Будут ли при этом посылаться солдаты, не знаю. Думаю, США все-таки постараются использовать другие методы. Как раз проходила сессия организации американских государств, будут коллективные заявления. Чтобы разгрузить кризис, который никак не дозреет до конца в связи с Трампом и Россией, они устроят и другой».

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, Вашингтон и его ближайшие союзники взяли открытый курс на свержение законных властей в Каракасе.

Между США и Венесуэлой также продолжается дипломатический кризис. Соединенные Штаты отказываются выполнять указ президента Николаса Мадуро об эвакуации из страны сотрудников их посольства.

США ввели нефтяные санкции против Венесуэлы

О радикальном ужесточении санкций против Венесуэлы объявили власти США. С 29 января в «черный список» американского Минфина, который предусматривает блокировку всех активов на территории Штатов и запрет на любые операции с компанией для американских юрлиц, включена госкомпания Petroleos de Venezuela (PDVSA). Ограничения против корпорации — практически единственного источника валютных доходов для венесуэльской экономики — нацелены на то, чтобы «предотвратить дальнейшее воровство активов» режимом Николаса Мадуро и будут сняты только после «передачи власти временному президенту или демократически избранному правительству», говорится в сообщении управления по контролю за иностранными активами Минфина США.

Санкции, заявил на брифинге в Белом доме советник по национальной безопасности Джон Болтон, позволят заблокировать активы PDVSA на $7 млрд и лишить компанию $11 млрд ежегодной выручки,

Однако, вводя санкции против Венесуэлы, США сделают исключения для покупки венесуэльской нефти для ряда европейских и карибских стран, американских НПЗ, уточнил министр финансов США Стивен Мнучин. «Мы также издали общие лицензии для того, чтобы ряд европейских и карибских стран могли осуществить надлежащий переход с импорта венесуэльской нефти», — заявил Мнучин, объявляя санкции на брифинге в Белом доме.

$200 может превысить цена барреля нефти к 2050 году — EIA

К 2050 году стоимость нефти марки Brent при положительном сценарии может достигнуть $212 за баррель, прогнозирует управление энергетической информации при Минэнерго США. В докладе о развитии ситуации на глобальных энергетических рынках в период до 2050 года американские эксперты рассматривают три варианта развития событий, опирающиеся на потенциальные решения стран ОПЕК+, а также на уровень мирового спроса. При позитивном сценарии нефть подорожает к 2050 году до $212, при негативном — подешевеет до $50, а при реалистичном — будет стоить $108. В самих США производство нефти растет и, по оценкам управления, до середины 2020-х годов будет продолжать расти рекордными темпами. Ожидается, что до 2040 года США выйдут на планку добычи в 14 млн б/с.

«Продолжающееся освоение трудноизвлекаемых запасов нефти и сланцевого газа, особенно ресурсов в восточном и юго-западном регионах страны, обеспечивает рост переработки газового конденсата, которая к 2030 году достигнет 6 млн б/с», — отмечают авторы доклада.

Производство газа в США к 2050 году должно достигнуть 1,2 трлн кубометров.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и международного сотрудничества Республики Сьерра-Леоне А.Каббой, Москва, 29 января 2019 года

Уважаемый г-н Министр,

Дамы и господа,

Мы провели содержательные переговоры. Отношения между Россией и Сьерра-Леоне носят дружественный характер, развиваются на принципах равноправия, взаимного уважения и учета интересов друг друга.

В 2018 г. в Сьерра-Леоне состоялись президентские выборы. В этой связи рассматриваем визит Министра иностранных дел и международного сотрудничества А.Каббы в Москву как подтверждение настроя на обеспечение преемственности при новом руководстве этой африканской страны, на продолжение и расширение взаимовыгодного сотрудничества.

Интерес в этом у нас обоюдный. Прежде всего это касается торгово-экономической и гуманитарной составляющих наших связей. Договорились предпринять дополнительные шаги для выхода на реализацию перспективных проектов в таких областях, как горнорудная промышленность, энергетика, рыболовство.

Ценим, что в рамках нынешнего визита г-н А.Кабба посетит Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральное агентство по рыболовству Российской Федерации и Министерство здравоохранения Российской Федерации. Отмечу, что в прошлом году мы провели семинар по подготовке медицинских кадров для Сьерра-Леоне. Сегодня обсуждали, созданный при содействии России научно-исследовательский центр эпидемиологии и профилактики инфекционных болезней, работающий в Гвинее с 2017 года. Он может распространить свои программы и на соседние страны, включая Сьерра-Леоне.

Говорили и о важности повышения качества нашего сотрудничества в сфере рыболовства. В Фритауне есть соответствующий институт, есть возможности оказать содействие в организации учебного процесса и повышении квалификации специалистов.

Отмечали общую задачу создания благоприятных условий для деятельности в Сьерра-Леоне российских деловых кругов, для прямого общения предпринимателей двух стран.

Между Россией и Сьерра-Леоне подписано соглашение о военно-техническом сотрудничестве, проходящее сейчас процесс ратификации, который в самое ближайшее время завершится. Это еще одна сфера, в которой есть хорошие перспективы развития нашего взаимодействия.

Условились продолжать сотрудничество в сфере подготовки сьерралеонских квалифицированных кадров в высших учебных заведениях России. Более двух тыс. граждан Сьерра-Леоне окончили наши вузы. Вчера, сразу по прибытии в Москву А.Кабба встретился с представителями студенчества Сьерра-Леоне, которые обучаются в Российской Федерации.

Говорили о необходимости продвигать межпарламентские связи. Г-н Министр уже успел пообщаться с руководством Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Мы такие контакты приветствуем.

Отметили хороший диалог между нашими министерствами иностранных дел. У нас есть Меморандум о консультациях, который действует последние пару лет. Констатировали совпадение или близость подходов по важным международным и региональным вопросам. Мы твердо привержены принципам невмешательства во внутренние дела суверенных государств, мирного урегулирования конфликтов, уважения права народов самостоятельно определять модели своего политического и социально-экономического развития.

Выразили признательность нашим сьерралеонским друзьям за голосование в поддержку российских инициатив в ООН, в части о недопустимости героизации нацизма, о недопустимости развёртывания оружия в космосе и о международной информационной безопасности.

Сьерра-Леоне возглавляет «Комитет десяти» Африканского союза, который был создан для продвижения позиций Африканского континента по вопросам реформы Совета Безопасности ООН. Сегодня подробно обсудили перспективы реформирования этого ключевого органа по поддержанию международного мира и безопасности. Условились укреплять координацию действий в рамках ООН, на других многосторонних площадках в интересах поиска оптимальных ответов на вызовы и угрозы современности, включая терроризм, организованную преступность, наркотрафик.

Особенно много говорили о положении дел в Африке. У нас единая позиция, которая заключается в том, что для решения многочисленных проблем, с которыми сегодня сталкивается потенциально очень богатый континент, востребован комплексный подход, предполагающий скоординированные действия самих африканцев при поддержке международного сообщества. Россия выступает за то, чтобы при подходе к любым кризисным ситуациям в Африке мировое сообщество руководствовалось бы принципом «африканским проблемам – африканские решения»; не пыталось навязывать какие-то рецепты извне, а полагалось на мудрость самих африканских стран и оказывало всяческое содействие – политическое – материальное и миротворческое в реализации тех решений, которые африканцы будут достигать. Под этим углом мы обсудили ситуацию в Сахаро-Сахельском регионе, Мали, ЦАР. Россия как постоянный член СБ ООН неизменно будет поддерживать указанные подходы при рассмотрении африканской проблематики.

В целом исхожу из того, что сегодня мы уже при новом Правительстве Сьерра-Леоне подтвердили настрой на продолжение нашего сотрудничества во всех областях, а также его распространение на новые сферы взаимодействия, которые отвечают обоюдным интересам.

Я искренне признателен моему коллеге за эти переговоры.

Вопрос (адресован А.Каббе): По Вашему мнению, является ли сейчас позиция стран Африканского Союза консолидированной по вопросу реформирования Совета Безопасности ООН?

С.В.Лавров (добавляет после А.Каббы): Сегодня достаточно подробно говорили о процессе реформы Совета Безопасности. Мы с уважением относимся к позиции Африканского Союза и его стремлению обеспечивать консенсус стран-членов в подходе к этому вопросу.

Подчеркну, что и в более широком плане, когда придет время принимать решение на уровне ООН, принципиально важно, чтобы также был консенсус или самое широкое согласие близкое к консенсусу. Для ООН будет губительно голосовать по такой острейшей проблеме как реформа Совета Безопасности, как это предлагают некоторые члены Организации в расчете на получение двух третей голосов в поддержку навязанной реформы. Это приведет к глубокому расколу в ООН. Надо всеми силами этого избежать. Терпеливая ответственная позиция Африки вызывает у нас еще большее уважение.

Сейчас главным в переговорах о реформе является достижение договоренностей о повышении представленности в Совете Безопасности ООН развивающегося мира – Азии, Африки и Латинской Америки. Это ключевое условие успеха реформ. Россия будет рассматривать именно это как приоритет в своей работе на данном направлении.

Вопрос: Россия подчеркнула готовность способствовать нахождению взаимопонимания между ответственными силами Венесуэлы. Могут ли эти переговоры иметь успех в ситуации, когда США активно вмешиваются в происходящее в стране и поддерживают оппозицию?

С.В.Лавров: Нас тревожит то, что делают США и их ближайшие союзники в отношении Венесуэлы, грубо нарушая все мыслимые нормы международного права, взяв открытый курс на свержение законной власти в этой латиноамериканской стране.

Сегодня пришли сообщения о новых санкциях – «замораживании» счетов Центрального банка и Правительства Венесуэлы. У США есть опыт подобного нелегитимного и противоправного обращения с чужими деньгами. Такие «замораживания» в своё время были в отношении Ирака, Ливии, Ирана, Кубы, Никарагуа и Панамы. В большинстве случаев они оборачивались конфискацией средств чужого правительства.

То же самое сейчас делают власти Великобритании, арестовав, а по сути, конфисковав, золотой запас Венесуэлы, который хранится в Лондоне. Помимо того, что это грубейшим образом подрывает последние остатки доверия к международной валютно-финансовой системе, основанной на главенстве доллара, это ещё усугубляет кризис в самом венесуэльском обществе и откровенно служит тому, чтобы подстёгивать, подстрекать оппозицию к противоправным действиям. По нашим данным, руководители этого оппозиционного движения, которые объявили о двоевластии, получают указания из Вашингтона не идти ни на какие уступки, пока режим не откажется от власти тем или иным способом.

Дополнительно сегодня поступила информация о том, что санкции применены к венесуэльской нефтегазовой компании «ПДВСА» (PDVSA), её североамериканскому филиалу «СИТГО» (Citgo). При этом американские компании, которые работают в Венесуэле, из режима санкций исключены, что лишний раз подчёркивает цинизм происходящего. То есть хотят и режим сменить, и прибыль из этого получить.

Мы понимаем, что США, говоря по-простому, «закусили удила» и публично взяли курс на незаконную смену режима. Тем не менее, это не отменяет необходимость отстаивать международное право всеми имеющимися способами. Мы вместе с другими ответственными членами международного сообщества будем делать всё, чтобы поддержать законное правительство Президента Н.Мадуро в отстаивании венесуэльской Конституции и тех методов урегулирования кризиса, которые находятся в конституционном поле.

Вопрос: В ходе телефонного разговора с Вашим иранским коллегой М.Д.Зарифом стороны подтвердили готовность оказывать содействие достижению взаимопонимания между политическими силами Венесуэлы. Какие практические шаги подразумевает такое содействие?

С.В.Лавров: Что касается возможностей международного содействия урегулированию кризиса в Венесуэле, отвечая на предыдущий вопрос, я уже перечислил те серьезнейшие препятствия, которые США и их ближайшие союзники выстраивают на их пути.

Буквально только что прочел сообщение, что вчера советник Президента США по национальной безопасности Дж.Болтон проводил пресс-конференцию и, как пишут СМИ, проявил беспечность, оставив открытыми записки, которые стали предметом наблюдений телекамер и фотоаппаратов. В этих записках содержалась фраза «5 тысяч солдат в Колумбию». Это наводит на определенные мысли, учитывая, что призывы использовать соседние с Венесуэлой страны для прямой интервенции под предлогом тяжелой гуманитарной ситуации открыто звучат в США и ряде других стран.

Тем не менее, мы обратили внимание на то, что, несмотря на выступления ряда членов Евросоюза с ультимативными требованиями к Президенту Венесуэлы Н.Мадуро, заявление Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини от имени всего Союза имеет более сдержанный тон и продвигает идею создания некой контактной группы. Сейчас мы проясняем с нашими европейскими коллегами, что конкретно имеется в виду и как они планируют – если вообще планируют – превращать эту идею в практическое действие.

Кроме того, страны-члены Карибского сообщества (КАРИКОМ) также проявляют большую обеспокоенность тем, что происходит вокруг Венесуэлы, какие планы в отношении этой страны вынашивают некоторые агрессивные внешние игроки. Они также заинтересованы в том, чтобы попытаться «нащупать» возможности по международному посредничеству.

Как вы знаете, Президент Венесуэлы Н.Мадуро и его представители, в частности, Министр иностранных дел Х.Арреаса уже несколько раз выступали в пользу того, чтобы начать переговоры с оппозицией. Судя по реакции оппозиции, она находится под сильнейшим влиянием тех, кто запрещает ей идти на контакт с законными властями. Тем не менее, учитывая соответствующие сигналы из Евросоюза, заинтересованность стран Карибского бассейна, стремление Китая и Индии к недопущению катастрофического развития событий, мы хотели бы постараться понять, что может сделать международное сообщество, чтобы не допустить очередного грубого нарушения международного права и силовой смены режима и перевести ситуацию в конституционное русло. Об этом мы говорили вчера с Министром иностранных дел Ирана М.Д.Зарифом. Он так же, как и мы, хотел бы найти возможности для внешних игроков быть полезными для венесуэльского народа, не выступать подстрекателями к беспорядкам и силовому противостоянию, а сподвигать всех ответственных венесуэльских руководителей к диалогу.

Вопрос: Глава МИД Дании А.Самуэльсен призвал страны Евросоюза ввести санкции против России из-за действий в Азовском море. Как в Москве расценивают подобные заявления?

С.В.Лавров: Дания призвала ввести санкции в связи с тем, что произошло в Керченском проливе. Там действительно было грубейшее нарушение украинскими судами правил и норм судоходства. Поэтому, если имеется в виду наказание для украинцев, то они того заслужили.

Россия. Сьерра-Леоне > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 29 января 2019 > № 2877430 Сергей Лавров

Рак догонит: космос бьет по иммунитету

Ученые: пребывание в космосе снижает устойчивость к раку

Алла Салькова

Длительное пребывание в космосе ухудшает способность организма бороться с раковыми клетками, выяснили американские ученые. Пока что неизвестно, действительно ли это повысит риск развития рака у космонавтов в полетах к Марсу, однако способы повысить их иммунитет разрабатываются уже сейчас.

К 2030-м годам NASA планирует отправить людей к Марсу. Путь туда и обратно займет около трех лет. Однако столь длительный перелет может подорвать здоровье космонавтов, повредив их иммунные клетки и повысив риск развития рака, предупреждают исследователи из Аризонского университета. Исследование было опубликовано в журнале Journal of Applied Physiology.

«NASA и другие космические агентства переживают, не пострадает ли иммунная система во время очень продолжительных космических перелетов, — поясняет ведущий автор исследования Ричард Симпсон. — Каковы клинические риски для космонавтов во время таких миссий, когда они подвергаются микрогравитации, излучению и стрессу от изоляции? Могут ли они быть настолько серьезными, что космонавт не сможет выполнить миссию?».

Чтобы выяснить это, исследователи скооперировались с коллегами из Луизианского университета и Космического центра NASA имени Линдона Джонсона. Они изучили, как в условиях длительного космического полета поведут себя NK-клетки, так называемые естественные киллеры, которые уничтожают опухолевые клетки и клетки, зараженные вирусами.

«Рак очень опасен для космонавтов во время длительных полетов из-за воздействия радиации,— поясняет Симпсон. — Также очень важно уничтожать пораженные вирусом клетки. Космическая станция — это стерильная среда, здесь вряд ли можно подхватить риновирус или грипп, но проблему представляют вирусы, которые уже есть в организме. Например, вирусы, вызывающие опоясывающий лишай, мононуклеоз или герпес, остаются в организме до конца жизни и реактивируются при стрессе».

Исследователи сравнили образцы крови восьми членов экипажа, вернувшихся с МКС, с образцами крови здоровых людей, находившихся на Земле. Пробы были взяты перед полетом, несколько раз во время миссии и после возвращения на Землю.

Как оказалось, у космонавтов была нарушена функция NK-клеток по сравнению как с контрольной группой, так и с собственными пробами перед полетом.

На 90-й день пребывания в космосе активность NK-клеток против лейкозных клеток падала на 50%.

Кроме того, эффект оказался более выражен у космонавтов-новичков.

«По счастливой случайности оказалось, что половина участников эксперимента уже летала в космос, а другая половина — нет, — сказал Симпсон. — Таким образом, мы просто могли разделить их пополам, чтобы увидеть, будет ли разница. И она была. У новичков наблюдалось еще большее ухудшение функции NK-клеток, чем у опытных космонавтов».

Различия могут быть обусловлены возрастом или стрессом, считает Симпсон. Возможно, начинающие космонавты находят космические путешествия более напряженными, чем те, кто делал это раньше.

Пока нельзя точно сказать, делает ли снижение функции NK-клеток космонавтов более чувствительными к раку и вирусам, отмечает Симпсон. Это предстоит выяснить в будущих исследованиях.

«Следующий вопрос: как мы можем смягчить эти эффекты? Как мы можем предотвратить ослабление иммунной системы во время комических путешествий? Чтобы сделать это, надо сначала выяснить, что является причиной изменений, — рассуждает он. — Дело в стрессе? Микрогравитации? Радиации? Их совокупности? Когда мы это выясним, то сможем попытаться найти способы нацелиться на эти факторы и смягчить их».

Симпсон и его коллеги в NASA, а также европейские и российские ученые уже разрабатывают контрмеры, которые позволят астронавтам сохранить здоровье в космосе.

Сюда входят и питание, и лекарства, и увеличение физических нагрузок, которые положительно сказываются на функциях иммунной системы.

Ранее российские ученые также выяснили, что пребывание в космосе приводит к снижению объема серого вещества мозга.

«Нами обнаружено достоверное снижение серого вещества в височной области коры, максимальное снижение объема составляло 3,3%. Что касается белого вещества мозга, для него тоже характерно снижение объема», — рассказала «Газете.Ru» одна из исследовательниц, завотделом сенсомоторной физиологии Института медико-биологических проблем РАН, к.б.н. Елена Томиловская.

Спустя полгода объемы серого вещества возвращались к прежнему уровню. Однако восстановления белого вещества не наблюдалось.

Чреваты полеты на Марс и раком кишечника, установили специалисты NASA. Ученые на протяжении нескольких месяцев воздействовали на лабораторных мышей электрически заряженными частицами железа, наиболее опасным видом космической радиации. Он более разрушителен, чем рентгеновское излучение. Оказалось, что даже небольших доз радиации достаточно, чтобы кишечник перестал нормально перерабатывать пищу и в нем образовались полипы, способные переродиться в раковые опухоли.

Также еще одно исследование на мышах показало, что воздействие высокоэнергетичных заряженных частиц вызывает серьезные нарушения работы мозга, включая слабоумие.

«Воздействие частиц высоких энергий может привести к целому ряду возможных осложнений центральной нервной системы, таких как различные нарушения памяти, тревоги, депрессии, уменьшение производительности труда и снижение скорости принятия решений. Многие из этих неблагоприятных последствий могут продолжить развиваться на протяжении всей последующей жизни», — подчеркнули авторы работы.

Тревожные новости приходят из России, — сообщают "Вашингтон Пост", "Уолл-стрит джорнэл", ВВС и прочие рупоры свободных и демократических СМИ.

Россияне, вдохновленные примером венесуэльского юноши Хуана Гуаидо и оказанной ему поддержкой, стали массово провозглашать себя временными руководителями различных государств, исходя из нехитрого принципа: "А чем я хуже?"

По последним данным, уже триста пятнадцать человек объявили себя исполняющими обязанности президента Франции, сто четырнадцать — премьер-министра Японии, двести шестьдесят — президента США, девяносто пять — канцлера Германии, пять человек — наследными принцами Кувейта и одна пенсионерка из Саратова — королевой Великобритании.

МИД перешел на круглосуточный режим работы, регистрируя кандидатов и отсылая их паспортные данные пока еще законным властям перечисленных стран с требованием провести внеочередные выборы в течение 24 часов.

Западные аналитики с растущей тревогой отметили, что хотя RT и подает политические программы и заявления исполняющих обязанности лидеров в ироничной и шутливой форме, электорат этих стран смотрит такие репортажи со все более возрастающим вниманием и интересом.

Так, выступление исполняющего обязанности президента Франции Евгения Кудрявцева, токаря пятого разряда из Челябинска, в котором он твердо пообещал покончить с диктаторским режимом Макрона, вернув Франции демократию, права человека и бесплатную выпивку, посмотрело более десяти миллионов французов.

Уже на следующий день на улицах Парижа были замечены плакаты: "Эжен ле Кудри — наш президент!"

Еще дальше пошел исполняющий обязанности премьер-министра Японии потомственный оленевод Бэргэн Быттахов, который на могиле своего деда-шамана поклялся, что сделает все, чтобы Япония вошла в состав Республики Саха автономным улусом, так как в ней нет ни землетрясений, ни цунами, ни американских баз, а по размеру территории Якутии превосходит Аргентину. Чем вызвал в японском обществе оживленные дискуссии, а в торговых сетях Токио — нешуточный ажиотажный спрос на меховые унты и парки, расшитые бисером. Компании "Тойота" и "Нисан" немедленно объявили, что мощность своих автомобилей они теперь будут указывать в оленьих силах.

Не отставали от этих двоих и остальные временно исполняющие обязанности президентов, канцлеров и премьер-министров.

Ситуация с двоевластием начала складываться критическая. Еще действующие лидеры пытались принимать решения, но они немедленно оспаривались исполняющими их обязанности как незаконные и диктаторские.

США потребовали немедленного созыва Совета Безопасности ООН.

Россия, Китай и исполняющий обязанности французского президента Эжен ле Кудри при одобрении британской королевы Ивановны I — сочли это нецелесообразным, порекомендовав пока еще действующему президенту Трампу воздержаться от давления в вопросах, касающихся демократических прав и свобод.

А что касается Венесуэлы, то о ней все забыли, так как стало уже не до нее.

По планете широко шагала настоящая демократия, опрометчиво запущенная с подачи Госдепартамента США.

Игорь Романович.

Высокопоставленная делегация Китая, в состав которой вошёл и глава ЦБ, во главе с вице-премьером Госсовета КНР Лю Хэ прибыла в Вашингтон на торговые консультации, сообщают китайские СМИ.

Ранее было объявлено, что переговоры США и КНР по торговле пройдут 30-31 января в Вашингтоне.

В состав китайской делегации, помимо председателя Народного банка Китая И Гана, также вошли замглавы государственного комитета по реформам и развитию Нин Цзичжэ, заместитель министра финансов Ляо Минь, замглавы МИД Чжэн Цзэгуан, заместитель министра промышленности и информационных технологий Ло Вэнь, замглавы министерства сельского хозяйства Хань Цзюнь, а также заместитель министра коммерции, представитель Китая на международных торговых переговорах Ван Шоувэнь.

Ранее экономический советник президента США Дональда Трампа Ларри Кудлоу заявил, что США и Китаю предстоят самые обстоятельные переговоры по торговле за всю историю их взаимоотношений.

Американский министр финансов Стивен Мнучин в рамках конференции в Белом доме рассказал в понедельник, что Трамп встретится с вице-премьером Китая Лю Хэ по итогам торговых переговоров в Вашингтоне.

Правительство Чехии примет к апрелю решение о способах финансирования новых энергоблоков чешских АЭС, сообщила в понедельник журналистам глава минпромторга республики Марта Новакова.

Уже длительное время в Чехии идут дебаты о строительстве одного нового энергоблока на АЭС "Дукованы" или по одному блоку на каждой из двух имеющихся АЭС - "Дукованы" и "Темелин". Премьер Андрей Бабиш обещал, что до конца 2018 года правительство республики примет решение о способах финансирования строительства и объявит тендер, для участия в котором уже подали заявки шесть претендентов: российский "Росатом", французская EDF, южнокорейская KHNP, китайская China General Nuclear Power, американская Westinghouse и совместный проект французской Arevа и японской Mitsubishi Atmea.

"К апрелю этого года должно быть понятно, какая инвестиционная модель будет использована при строительстве нового ядерного блока или блоков. Когда всё станет ясно с инвестиционной моделью и это будет обговорено с Брюсселем, будет принято решение о тендере на строительство. Можно предположить, что при этом будет использована некая форма господдержки, мы должны это продискутировать в Брюсселе", - сказала Новакова.

Ранее Бабиш предположил возможность строительства новых блоков силами полугосударственной компании ČEZ (Чешские энергетические заводы). Теперь Новакова подтвердила эту идею, добавив, что государство в таком случае могло бы взять на себя роль второго гаранта. Причем глава минпромторга не исключила, что в случае оплаты строительства новых блоков компанией ČEZ может произойти подорожание электроэнергии.

Побывавшие в Праге с краткими визитами в октябре и ноябре 2018 года глава минобороны США Джеймс Мэттис и глава минэнерго США Рик Перри, по данным чешских СМИ, на переговорах с руководителями республики активно лоббировали строительство новых блоков АЭС с участием Westinghouse. Посетивший в конце ноября Прагу президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин во время переговоров с Бабишем, по данным чешских СМИ, также уделил главное внимание возможному сотрудничеству в ядерной энергетике, прежде всего участию южнокорейских фирм в этом тендере.

Мексиканская Pemex снизила в 2018 году среднюю добычу нефти почти на 7% по сравнению с предыдущим годом, до 1,813 миллиона баррелей в день, сообщает портал Economista. При этом за прошедшие шесть лет объем добычи компанией уменьшился на 29%, добавляет издание.

Изначально компания планировала добычу-2018 в объеме 1,915 миллиона баррелей нефти в день, однако осенью признала, что не сможет выполнить этот план и даже начала импорт легкой нефти из США. В декабре Pemex снизила добычу в годовом исчислении на 8,7%, до 1,71 миллиона баррелей, а в течение всего года изменяла показатели при публикации скорректированных данных в сторону понижения.

В 2017 году Pemex добывала в среднем 1,948 миллиона баррелей в день.

В декабре новое правительство Мексики во главе с президентом Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором представило свой план спасения нефтяной отрасли и восстановления производства Pemex. Стратегия предполагает выход на производство 2,48 миллиона баррелей в сутки в среднем к 30 ноября 2024 года. Сообщалось, что в 2019 году Pemex получит дополнительные 75 миллиардов песо (3,6 миллиарда долларов) к уже запланированным расходам, чтобы она могла наращивать добычу.

Вместе с тем, Обрадор уже объявил перерыв в проведении новых нефтяных тендеров для частных, в том числе иностранных компаний на три года для ревизии выполнения уже действующих контрактов.

США и Алжир провели во вторник в Вашингтоне встречу по стратегическому диалогу и договорились расширять сотрудничество по борьбе с терроризмом, сообщил госдепартамент.

С американской стороны в диалоге участвовал госсекретарь Майк Помпео, а алжирской - глава МИД Абделькадер Мессахель.

Боевиков "Исламского государства"* перебрасывают из Пакистана на границу Афганистана и Таджикистана – в сторону южных границ России, сообщили в МВД РФ. Ветеран "Альфы" Сергей Гончаров в эфире радио Sputnik прокомментировал это сообщение.

"Правительства двух стран договорились поддерживать сотрудничества по продвижению общих интересов в региональной стабильности и разгроме террористических группировок, включая "Аль-Каиду в Исламском Магрибе"* и "Исламское государство"*, - говорится в заявлении госдепа.

Также обсуждались контакты по линии бизнеса и торговли.

На прошлой неделе в Алжире состоялся широкий диалог Мессахеля с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым.

*Запрещённые в России террористические организации

НПО "Энергомаш" сообщило об успешном огневом испытании очередного ракетного двигателя РД-180, поставляемого в США для использования на ракете-носителе Atlas-5, сообщило во вторник предприятие.

"Программа испытаний проведена в полном объеме, замечаний к работе двигателя нет", - сказал начальник научно-испытательного комплекса НПО "Энергомаш" Андрей Ушков, слова которого приводятся в сообщении предприятия.

Ранее генеральный директор совместного российско-американского предприятия RD AMROSS, бывший астронавт НАСА Майкл Бейкер сообщил, что поставки в США двигателя РД-180 продолжатся минимум до 2023-2024 годов.

К настоящему моменту выполнены 85 полетов американских ракет-носителей Atlas-3 и Atlas-5 на двигателях РД-180. Первый РД-180 был поставлен в США в январе 1999 года. Всего, по данным НПО "Энергомаш", в США отправлено 113 таких двигателей.

Индия нацелена развивать сотрудничество с Венесуэлой в сфере энергетики и сделает все для сохранения своей энергетической безопасности, заявил РИА Новости источник в индийском МИД.

"Мы нацелены развивать сотрудничество с Венесуэлой и сделаем все для того, чтобы санкции со стороны каких-то конкретных стран не навредили нашей энергетической безопасности", - сказал дипломат в ответ на просьбу прокомментировать решение США ввести санкции против венесуэльской государственной нефтяной компании PDVSA.

Собеседник также подчеркнул, что Нью-Дели признает лишь те ограничения, которые были введены Советом Безопасности ООН. "Это наша принципиальная позиция, и индийские официальные лица неоднократно об этом заявляли", - указал он.

В Венесуэле 21 января начались массовые протесты против действующего президента Николаса Мадуро. Спикер парламента страны Хуан Гуаидо 23 января объявил себя временным главой государства на период действия временного правительства. США и ряд других стран заявили о его признании.

Россия поддержала Мадуро как законного президента Венесуэлы.

В понедельник Вашингтон объявил о введении санкций против компании PDVSA, вновь призвав все страны мира признать Гуаидо законным временным президентом Венесуэлы. Вашингтон заблокировал все активы и интересы PDVSA в своей юрисдикции, а также запретил сделки с ними. По данным Белого дома, в общей сложности заблокированы активы на 7 миллиардов долларов, еще 11 миллиардов долларов составят потери в поставках нефти.

Командующий сухопутными войсками Южного командования США генерал-майор Марк Стаммер в ближайшее время прибудет в Колумбию, сообщает местная радиостанция Caracol со ссылкой на военные источники.

Южное командование США создано для проведения операций в Центральной и Южной Америке. В зону его ответственности входит 31 государство и 15 территорий Центральной и Южной Америки и Карибского бассейна - от Гватемалы на севере до Аргентины и Чили на юге.

Сообщается, что целью визита является укрепление дружеских связей с Колумбией. Генерал встретится с представителями командования колумбийской армии и полиции и обсудит с ними тему пограничной безопасности.

О поездке Стаммера стало известно на фоне скандала с помощником президента США по нацбезопасности Джоном Болтоном, который в понедельник провел пресс-конференцию о санкциях против Венесуэлы.

В блокноте Болтона журналисты, рассматривавшие фотографии новостных агентств с мероприятия, разглядели запись "5 тысяч солдат в Колумбию". В МИД Колумбии позже заявили, что им неизвестно, по какой причине такая запись появилась в блокноте Болтона. При этом президент США Дональд Трамп в 2017 году намекал на возможность военного вмешательства США в Венесуэле. Представители администрации США говорят в последнее время, что в отношении Венесуэлы "рассматриваются все варианты действий". Однако в пресс-службе колумбийского минобороны РИА Новости сообщили, что правительство Колумбии не планирует предоставлять США военные базы для вторжения в Венесуэлу.

В Венесуэле 21 января начались массовые протесты против действующего президента Николаса Мадуро. Спикер парламента Хуан Гуаидо 23 января объявил себя временным главой государства на период действия временного правительства. США и ряд других стран заявили о его признании. Россия поддержала Мадуро как законного президента Венесуэлы. Великобритания, Германия, Франция и Испания заявили о намерении признать Гуаидо временным президентом страны, если в Венесуэле в течение восьми дней не будут объявлены новые выборы.

НЕ НУЖЕН НАМ БЕРЕГ ТУРЕЦКИЙ

Объем внутреннего туризма в России вырос на 8 процентов.

Можете считать это сенсацией, но факт остается фактом - туристическая отрасль преподнесла стране откровенный новогодний сюрприз.

А ведь в начале прошлого года и даже в середине высокого летнего сезона аналитики турбизнеса уверенно заявляли, что спрос на внутренний туризм останется примерно на уровне 2017 года. По факту же оказалось, что это далеко не так. Причем, как считает исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе, динамика довольно существенная.

«Совокупный поток вырос оценочно примерно процентов на восемь», - добавила Майя Ломидзе.

Но еще больший интерес, по ее мнению, представляют изменения, произошедшие в отдельных сегментах внутреннего туризма. Например, на 10 процентов в 2018 году вырос организованный туризм, что, по мнению Ломидзе, с достаточной долей уверенности позволяет говорить о перераспределении спроса в пользу данной формы отдыха.

Такая динамика стала возможной благодаря тому, что крупные компании, вышедшие на массовые внутренние направления, предложили весьма конкурентные цены. «А это привело к тому, что туристы начали выбирать туроператорские пакеты», - добавила Майя Арчиловна.

Она также пояснила, что основной прирост пришелся, безусловно, на черноморское побережье - Краснодарский край и Крым, причем лидером, как и в предыдущие несколько лет, по динамике прироста стал Сочи.

«Думаю, что по итогам зимнего сезона эти цифры также будут подтверждены. По нашим оценкам, совокупный поток на массовых направлениях составит порядка 23-24 млн человек», - говорит Ломидзе.

По ее словам, это стало возможно благодаря работе крупных туроператоров, потому что самостоятельный поток такую динамику не показывает.

При этом налицо некоторое снижение спроса на экскурсионные поездки на уровне 7-9 процентов. Зато обозначилась другая, довольно интересная тенденция, которая, по мнению Майи Ломидзе, будет играть существенную роль в сезоне 2019 года.

«По экскурсионному туризму мы видим интерес к необычным турам, а также к регионам, обещающим туристам новые впечатления, - продолжает Майя Арчиловна. - Людей все больше интересуют не раскрученные направления типа Золотого кольца, а «что-то новенькое, чего раньше не было». При этом организованные путешественники готовы потратить даже чуть больше, чем они обычно тратят на экскурсионные поездки».

Этот тренд уловили туроператоры, о чем свидетельствует большое количество появившихся в 2018 году соответствующих предложений. Не у всех, правда, это хорошо получается. Но, к примеру, «Мастерская путешествий» уверенно оседлала этот конек и готова практически для каждого сезона предложить необычное путешествие.

Кроме того, крупные туроператоры, которые традиционно ассоциировались в сознании потребителей исключительно с массовыми направлениями, стали разрабатывать и предлагать экзотические поездки, в том числе на Камчатку и Сахалин. И хотя такие предложения приходятся в основном на невысокий сезон, цена на них весьма привлекательная - всего 25-40 тыс. рублей на человека, включая перелет...

Что касается въездного туризма, то операторы, как ни странно, поначалу негативно оценивали влияние на его классический, организованный сегмент

ЧМ-2018. Тем не менее худшие ожидания не оправдались, и туристический рынок получил здесь 20 процентов прибавки.

«В совокупности это больше 5 млн человек, - пояснила Майя Ломидзе, - а наибольший прирост принесли Китай, Германия, Корея и США. Высокая динамика прироста у Кореи - 44 процента, в совокупности это более 300 тыс. туристов. Понятно, что основная их часть посещала регионы Дальнего Востока, но мундиаль здесь сыграл свою роль, потому что корейских болельщиков было достаточно много. Немецкий рынок вырос на 7, китайский - на 11 процентов».

Ольга Козина

КИТАЙСКИЕ СМАРТФОНЫ - УГРОЗА ДЛЯ АЙФОНОВ?

Технологический гигант Apple, ставший символом прогресса Америки, столкнулся с тем, что впервые за 16 лет продажи его продукции стали замедляться.

Падение американского гиганта могут ускорить набирающие все большую популярность китайские смартфоны, мало в чем уступающие айфонам технически, но при этом значительно выигрывающие в цене.

После признания падения продаж, сделанного боссом Apple Тимом Куком, биржевая стоимость ценных бумаг компании упала сразу на 9 процентов, что стало сильным потрясением для всего американского сектора высоких технологий.

Глава компании винит в происходящем ослабление рынка Большого Китая, в который входят КНР, Тайвань и Гонконг, на него приходилась одна пятая выручки компании. Кук признал, что спрос на айфоны снижается.

Как пишет «Дейл мейл», экспертиза показывает, что хотя тарифная война Трампа и вызвала всплеск антиамериканских настроений в Китае, но главная проблема для Apple кроется в самой компании. Ее стремление наращивать стоимость своих изделий, которые лишь на ничтожную долю лучше предшествовавших моделей, вызывает все большее недоумение у пользователей, задумывающихся: а не стоит ли сменить айфон на другой бренд?

Средний доход в Китае сейчас составляет менее 4 тыс. долларов, тогда как Apple просит за свою последнюю модель около 1,5 тысяч.

Проблемы возникли также на рынках Европы и Америки, и даже самые преданные фанаты айфонов впервые стали игнорировать призывы компании каждый год приобретать новую версию телефона.

Кто-то говорит, что компанию губит жадность ее менеджеров, другие указывают на провалы, допускаемые разработчиками айфонов и программного обеспечения к ним.

Сами эксперты компании вынуждены признать, что новые айфоны моделей XS и XS Max мало чем отличаются от своих предшественников, старые модели работают практически так же, хотя и дешевле. И так из года в год.

Осложнения возникли и с падением уровня контроля за качеством, ее изделия стали терять былую высокую надежность. В ноябре 2017 года выяснилось, что доступ к ее новой компьютерной операционной системе High Sierra можно получить и без кодового слова, с помощью несложных манипуляций.

Как отмечает обозреватель «Дейли мейл», критики Apple давно предупреждали, что на рынке элитных смартфонов у айфонов слишком много соперников, они предлагают более дешевые и более совершенные смартфоны, но компания продолжала гнать вверх цены, в том числе и на свои планшеты и ноутбуки.

Apple не постеснялась даже прибегнуть к мошенническим приемам, чтобы заставить покупать новые модели. В прошлом году французская прокуратура возбудила против нее дело по обвинению в искусственном ограничении работы аккумуляторов смартфонов. Компания признала, что загружала программное обновление, которое замедляло работу устройства. В октябре Италия оштрафовала ее на 10 млн евро.

Биржевая стоимость компании сейчас упала ниже «Майкрософта» и «Амазона». СNN констатировала, что айфон утратил свою былую магию. Аналитические агентства предсказывают падение продаж айфонов и в этом году.

Американская компания столкнулась с вызовом со стороны производителей крупнейших китайских брендов - Huawei, Xiaomi, Oppo, Vivo.

«Нью-Йорк таймс» отмечает, что они вступили в жестокую конкуренцию с айфонами. Это происходит и за пределами Китая, где потребитель постепенно узнает, что смартфоны Поднебесной ни в чем не уступают «американцам» и при этом намного дешевле.

Пекинская фирма Xiaomi, основанная в 2010 году, сегодня уже занимает четвертое место по продажам смартфонов в Европе. В отличие от айфонов, в которых постоянно иссякает зарядка, ее телефоны могут работать без подзарядки двое суток. И это при том, что китайские смартфоны стоят лишь 150 евро. Поклонники айфонов сперва покупали их в качестве второго телефона и очень быстро убедились, что китайцы обогнали инженеров из Силиконовой долины.

Николай Иванов

Торага Жогорку Кенеша провел встречу с послом США

Спикер Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Дастанбек Джумабеков принял чрезвычайного и полномочного посла Соединенных Штатов Америки в КР Дональда Лу. Об этом сообщает пресс-служба парламента КР во вторник.

В ходе встречи стороны обсудили текущее состояние политического и экономического сотрудничества Кыргызстана и США, также были затронуты вопросы межпарламентского партнерства.

Торага поздравил Дональда Лу с началом его дипломатической миссии в Кыргызстане и пожелал успехов в дальнейшей работе.

Д. Джумабеков выразил заинтересованность кыргызской стороны в расширении двустороннего сотрудничества с Соединенными Штатами Америки. «Выражаю благодарность правительству и народу США за оказываемую поддержку Кыргызстану с момента обретения независимости нашей страны. Ваша поддержка внесла неоценимый вклад в укрепление государственности и построение демократических основ. В частности, считаю плодотворной деятельность Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) в Кыргызстане. Надеюсь, дружественные связи между Кыргызстаном и США будут и далее развиваться в положительном русле», - добавил он.

Также торага в ходе встречи затронул и вопрос межпарламентского сотрудничества. «Помимо законотворческой и контрольной деятельности, для нас крайне важно поддерживать тесные связи с Конгрессом США в целях развития демократических принципов в стране. Также необходимо развивать наше сотрудничество и в рамках Комиссии «Партнерство за демократию» и на уровне депутатских групп дружбы», - добавил он, и отметил значимую роль Программы «Открытый мир» при библиотеке Конгресса США.

Посол США в свою очередь поблагодарил Дастанбека Джумабекова за теплый прием, а также добавил, что в своей дипломатической деятельности будет акцентировать внимание на вопросах развития сотрудничества с Жогорку Кенешем. «Мы заинтересованы в расширении сотрудничества по всем направлениям с Кыргызстаном, который избрал путь развития парламентской демократии», - отметил он и подчеркнул необходимость поднять на новый уровень дружеские отношения между двумя странами.

Кроме того, в ходе встречи были обсуждены вопросы упрощения процедуры выдачи виз для граждан Кыргызстана и расширения экономического партнерства.

Америка требует жертв

почему Джон Маккаллум, посол Канады в Китае, лишился своей должности

Павел Шипилин

Джон Маккаллум, посол Канады в Китае, лишился своей должности, после того как посмел намекнуть, что экстрадиция в США финдиректора Huawei Мэн Ваньчжоу отразится на судьбе арестованных в КНР канадцев. Причем, поначалу премьер-министр Джастин Трюдо не собирался его увольнять, а лишь попросил впредь не высказываться по скользкой теме. Не помогло — Маккаллум проявил норов.

Америка требует жертв даже от ближайших союзников. Это прочувствовал на собственной шкуре старейший канадский политик Джон Маккаллум, имеющий в своем послужном списке посты главы минобороны и министра по делам иммиграции. Два года назад он сам попросил назначить его послом в Пекин (возможно, потому, что у него жена этническая китаянка).

Но на прошлой неделе ему пришлось подать в отставку, и я нисколько не сомневаюсь, что к ней приложил руку Вашингтон.

В прошлый вторник Маккаллум на закрытой встрече с китайскими СМИ заявил, что экстрадиция Мэн Ваньчжоу небезупречна, потому что ее задержание связано с нарушением американских санкций против Ирана, «к которым Канада не присоединялась». Кроме того, у финдиректора Huawei есть серьезные аргументы для того, чтобы оспорить свою экстрадицию.

Разразился скандал. Однако Джастин Трюдо объяснил общественности, что не будет увольнять посла — он нужен для возвращения на родину из Китая задержанных после ареста Ваньчжоу канадцев Майкла Коврига и Майкла Спавора. И добавил, что посол достойно служил стране, занимая множество должностей в кабинете министров.

Джон Маккаллум в ответ заявил, что «оговорился» и сожалеет, что его комментарии создали «путаницу».

Но в пятницу канадские СМИ процитировали новое высказывание Маккаллума — о том, что было бы «отлично для Канады», если бы США не подавали запрос об экстрадиции Ваньчжоу. Такого непослушания премьер-министр не вынес, и в субботу попросил посла подать в отставку. Джон Маккаллум написал заявление.

Еще раз повторю: США требуют жертв, причем буквально. Ибо списание в утиль крупного политика — все же мелкая неприятность по сравнению с тюремными сроками канадцев, задержанных в Китае после ареста Мэн Ванчжоу. Я имею в виду бывшего дипломата Майкла Коврига и бизнесмена Майкла Спавора, которых подозревают в деятельности, «угрожающей безопасности Китая».

Но тюрьма, даже китайская, все же лучше расстрела, который грозит канадцу Ллойду Шелленбергу. Пару недель назад суд в КНР заменил ему приговор за контрабанду наркотиков с тюремного срока в 15 лет на смертную казнь. Если проблему не удастся урегулировать, цена послушного выполнения вашингтонского приказа Оттавой составит аккурат одну человеческую жизнь.

Джастин Трюдо с возмущением обвинил Пекин в произвольном использовании смертной казни. А теперь еще и уволил посла, который пытался спасти своих соотечественников, всего лишь за то, что тот посмел усомниться в праве США вмешиваться в дела Канады.

Такой умилительный циник, прямо с души воротит.

Решающий удар: США ввели санкции против Венесуэлы

США ввели разрушительные санкции против Венесуэлы

Минфин США ввел новые санкции в отношении венесуэльской нефти. Американские власти заблокировали все счета и активы компании PDVSA на территории Соединенных Штатов, куда поставлялось более половины всей нефти, добываемой в Венесуэле. Разблокировать счета американский минфин обещает в случае, если Николас Мадуро покинет пост президента, а власть в стране перейдет демократически избранному правительству.

Минфин США запустил новые санкции в отношении венесуэльской нефтегазовой государственной компании PDVSA. Информация об этом размещена на официальном сайте американского ведомства.

В настоящее время PDVSA представляет собой главный источник дохода и иностранной валюты для властей Венесуэлы. И чтобы окончательно свергнуть режим действующего президента страны Николаса Мадуро, США заблокировали все активы и интересы нефтегазовой компании в своей юрисдикции.

Это очень серьезный удар по Каракасу. Порядка половины всей добываемой нефти в стране — около 500 млн баррелей в сутки — поставлялась именно в США. С перекрытием главного рынка сбыта венесуэльское правительство лишиться ключевого источника доходов.

Кроме того, как заявил помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон, заблокированы активы PDVSA на $7 млрд. По расчетам чиновника, из-за санкций PDVSA получит убытки в размере $11 млрд по итогам года, и у компании значительно сократится экспорт.

Действующий президент страны Николас Мадуро и его сторонники не смогут больше «разворовывать то, что принадлежит венесуэльскому народу», отметил Болтон.

США вводят санкции, чтобы добиться изменения поведения властей Венесуэлы, подчеркнул министр финансов США Стивен Мнучин.

Ранее Белый дом уже поддержал объявившего себя президентом Венесуэлы Хуана Гуайдо.

«США ясно дали понять, что мы рассмотрим возможность отмены санкций в отношении тех, кто сделает конкретные и подлежащие верификации шаги в поддержку демократии и борьбы против коррупции в Венесуэле в целом и в PDVSA — в частности», — отметил Мнучин. Санкции помогут усилить давление на Мадуро и заставить его уйти, добавил министр.

«Путь к снятию санкций с PDVSA лежит через скорую передачу власти временному президенту, а после - демократически избранному правительству», — сказал Мнучин на брифинге в Белом доме».

В ответ действующий венесуэльский президент заявил, что санкции в отношении PDVSA являются незаконными. Американская сторона намерена «украсть» у Венесуэлы Citgo, которая является дочерней компанией PDVSA, подчеркнул Мадуро.

«Мы предпримем все юридические, политические, оперативные меры, технические, коммерческие, для защиты интересов Венесуэлы в США и на нашей родине», — заявил он, пообещал Вашингтону симметричный ответ.

В свою очередь оппозиционер, председатель Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуан Гуайдо, объявивший себя временным президентом страны, поручил перевести счета страны под контроль «легитимных властей». Это необходимо, «чтобы избежать продолжения грабежа и направить средства на решение проблем венесуэльцев», сказал он, пообещав, что оппозиция постепенно возьмет под контроль и зарубежные активы Венесуэлы.

По сути, в нынешней волне санкций речь идет о трех НПЗ на территории США и американской «дочки» PDVSA — Citgo. Согласно введенным ограничениям, сама компания сможет продолжить работу, однако не будет иметь возможности переводить деньги за переработанную в США нефть в Венесуэлу. Поставки нефти из Боливарианской республики в США также могут быть продолжены, однако все платежи за нее будут поступать на счета, доступ к которым заблокирован. Таким образом,по задумке американских властей, прибыль от венесуэльской нефти получит уже новое руководство страны.

Кроме США венесуэльская нефть поставлялась также в Китай и Индию, эти направления не будут затронуты.

Аме риканские нефтеперерабатывающие заводы уже предприняли шаги для снижения зависимости от поставок нефти из Венесуэлы, влияние ограничений на цены на бензин в стране будет минимальным, пообещал Мнучин.

Серьезного влияния этого события на мировой рынок нефти эксперты также не ждут. Пока нефть дорожает в пределах 0,1-0,2%. К 9:30 мск баррель Brent стоил в Лондоне $60,52.

Котировки нефти Brent вряд ли оторвутся выше $62 на этих событиях, полагает директор аналитического департамента «Golden Hills — КапиталЪ АМ» Михаил Крылов.

В целом, действия Америки до сих пор способствовали снижению котировок нефти, и только ответ нашей страны на происходящее в Латинской Америке уберегло нефть от дальнейшего падения, отмечает эксперт.

Лишившись потока нефтедолларов, правящие элиты могут испытать значительное ослабление в противостоянии с оппозицией, отмечает главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович.

Развитие событий в таком ключе может формировать у инвесторов долгосрочные опасения в отношении увеличения предложения венесуэльской нефти в перспективе, существует вероятность дискретного снижения нефтяных цен ниже 60$ на фоне усиления неопределенности участников рынка в дальнейшем развитии политического кризиса в республике, добавляет аналитик.

Плакали наши денежки: Госдеп забрал счета Венесуэлы

Госдеп предоставил Гуайдо доступ к счетам Венесуэлы в банках США

Наталия Еремина

Минфин РФ признает возможные проблемы с возвратом долга Венесуэлы перед Россией. Кредит на $4 млрд был выдан Каракасу в 2011-м, и в прошлом году Москва пошла на реструктуризацию более $3 млрд. Эксперты предполагают, что история с займом Украине, может повториться в Венесуэле. Новые власти в Каракасе также могут расценить этот кредит как поддержку режима Николаса Мадуро и на этом основании оспаривать его правомерность в суде. Между тем Госдеп предоставил Гуайдо доступ к счетам Венесуэлы в банках США.

Проблемы с обслуживанием госдолга Венесуэлы на $3 млрд перед Россией возможны из-за политического кризиса в стране, признал замминистра финансов Сергей Сторчак. По его словам, выполнение финансовых обязательств зависит от верности венесуэльских военных «своему долгу и присяге».

«Другую оценку трудно дать, невозможно», — заявил Сторчак журналистам. Впрочем, по его словам, на данный момент просрочек по кредиту не было. Последний платеж состоялся 30 сентября.

«У нас платежи — сентябрь и март. Просроченных сумм нет», — подчеркнул замминистра.

В марте Венесуэла должна вернуть более $100 млн.

Наша страна дала Венесуэле кредит на $4 млрд в 2011 году с целью финансирования закупок российских промышленных товаров. В ноябре 2017 года страны подписали межправительственный протокол о реструктуризации задолженности на $3,15 млрд на 10 лет с минимальными платежами в первые шесть лет.

И на данный момент у Венесуэлы сохраняется льготный период по госдолгу перед Россией, разъяснил Сторчак.

«В последний раз достаточно крупная сумма (платежа) была — больше $100 млн. Предстоящий платеж такой же. У нас фиксированная процентная ставка. Когда начинается период возврата кредита, вместе с процентами гасится часть долга, это классическая схема погашения госдолга»,— пояснил замглавы Минфина.

Реструктуризация долга Венесуэлы должна была помочь восстановлению экономики, комментировал РИА «Новости» член Национального учредительного собрания южноамериканской страны Хесус Фария.

«Это дает нам передышку не только, чтобы продолжить применять политику восстановления производства, но и чтобы преодолеть тяжелые и серьезные последствия от действий Вашингтона с целью дестабилизации ситуации и провоцирования переворота», – заявил Фария.

Однако передышка не помогла Венесуэле. На фоне продолжающейся несколько лет тяжелой экономической ситуации: гиперинфляции, дефицита продуктов и предметов первой необходимости в стране недавно произошла попытка политического переворота. При этом США и большинство европейских и латиноамериканских стран поддержали объявившего себя президентом Венесуэлы Хуана Гуайдо.

На данный момент «начинается процесс защиты активов Венесуэлы», заявил лидер оппозиции.

Хуан Гуайдо уже получил право распоряжаться активами правительства и центрального банка Венесуэлы, находящимися на счетах американских банков, сообщил госдепартамент США. Речь идет о финансовых счетах кабинета министров и Центробанка Венесуэлы в Федеральном резервном банке Нью-Йорка и в других американских банках.

Ранее Банк Англии отказался возвращать президенту Венесуэлы Николасу Мадуро слитки золота на сумму $1,2 млрд, выяснило агентство Bloomberg.

Как отмечает старший аналитик «БКС Капитал» Сергей Суверов, вполне возможно, что отношение к долгу перед Россией в Венесуэле будет таким же, как и к долгу перед нашей страной на Украине.

Новые власти также могут расценить эти деньги как кредит в поддержку режима Николаса Мадуро и на этом основании оспаривать в суде.

Напомним, кредит Киеву на $3 млрд был выдан через покупку Москвой специального выпуска украинских еврооблигаций. Администрация Петра Порошенко этот долг не признала, назвав его «взяткой Кремля Януковичу», чтобы тот не подписывал соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

В 2016 году Россия подала на Украину в Высокий суд Лондон, и он вынес решение в пользу Москвы. Судья Уильям Блэр посчитал, что Украина не предоставила никаких аргументов в свою пользу.

Впоследствии Киев неожиданно выиграл апелляцию. Суд посчитал достойными отдельных слушаний доводы о том, что кредит был взят по принуждению.

«Мы защитились от требований РФ вернуть деньги, которые были вброшены в декабре 2013 года Януковичем, который положил, причем на камеры, эти средства кэшем в свои грузовики и вывез с Украины. И мы доказали, что это несправедливо — требовать от Украины этих платежей», — заявлял, комментируя это решение, Петр Порошенко.

Россия подала свою апелляцию в Верховный суд Великобритании.

Между тем, как заявил на днях в интервью «Газете.Ru» один из лидеров оппозиции, депутат Национального собрания Венесуэлы Хуан Пабло Гуанипа, долги перед Россией и Китаем «являются обязательными».

«Они были взяты государством законно на основе заключенного контракта. Важно отметить, что в Венесуэле, как и при любой другой демократии, парламент выполняет функции контроля и должен подтвердить государственную задолженность. Новое правительство вместе с парламентом страны — Национальным собранием — должно сертифицировать законно заключенный долг и взять на себя обязательство выплатить или пересмотреть его», — заявил он.

По его словам, венесуэльское правительство погрязло в коррупции, Венесуэле навязывают нежизнеспособную модель развития и подвергают население постоянному унижению. «Надеемся, Россия сможет понять ветер перемен, который сейчас вдохновляет венесуэльцев», — отметил он в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru».

Источник «Газеты.Ru» среди российских чиновников отмечает, что «это межправительственные соглашения и вся процедура будет регулироваться международными нормами».

«Вне зависимости от исхода внутриполитического конфликта в Венесуэле, обязательства по госдолгу, в том числе внешнему, самого суверенного государства, равно как и организаций (например компании PDVSA) сохраняются. Смена власти не подразумевает списания долга, он может быть либо погашен, либо реструктурирован, либо должник может объявить о дефолте по своим обязательствам, что приведет для него к крайне серьезным последствиям вплоть до ограничений на привлечения заемного капитала в будущем», — комментирует Алексей Антонов, аналитик «Алор Брокер».

По мнению эксперта, госдолг будет проблемным для взыскания даже если Николас Мадуро останется у власти.

«Венесуэла — государство полностью зависимое от экспорта нефти. Объемы добычи падают, только в декабре они снизились на 10%. Из 1,25 млн баррелей в сутки добываемой нефти до 0,6 уходит в США, к крупнейшему импортеру. Санкции США в отношении PDVSA фактически лишают компанию, да и все государство вместе с ней главного рынка сбыта, что негативно скажется на способности Венесуэлы обслуживать уже сформированное долговое бремя», — резюмирует эксперт.

«Никто не выживет»: чем Россия может уничтожить США

Эксперт объяснил, что десять «Сарматов» уничтожат все население США

Александра Баландина

Для уничтожения всего населения США достаточно десяти межконтинентальных баллистических ракет РС-28 «Сармат», считает российский военный эксперт Алексей Леонков. Он подверг критике публикации западных СМИ, ставящие под сомнение возможности отечественных вооружений, и расписал несколько вариантов развития событий в случае ядерного конфликта.

Чтобы уничтожить все население США, достаточно десяти межконтинентальных баллистических ракет РС-28 «Сармат», считает военный эксперт Алексей Леонков. Об этом он написал в своей статье для еженедельника «Звезда». Публикация призвана ответить на статьи в западных СМИ, в которых критикуются возможности новейшего российского вооружения — комплексы «Кинжал» и «Авангард», беспилотники «Буревестник» и «Посейдон», а также МБР «Сармат».

По словам Леонкова, внимание Запада в настоящее время сосредоточено на глубоководном беспилотнике с ядерной установкой «Посейдон», с которым за границей якобы уже нашли способ бороться. Эксперт поставил под сомнение успешность этих планов и заявил, что несколько взорванных зарядов беспилотника приведут к огромным разрушениям по всему материку.

«Можно предположить, что к берегам противника, затеявшего с Россией ядерную войну, «Посейдоны» пойдут группами. Первый комплекс станет «взломщиком» минных полей. Взрыв его двухсотмегатонного заряда вызовет детонацию мин, расчистив путь остальным «Посейдонам». Взрыв зарядов этой группы у береговой линии приведет не только к разрушению прибрежной военной и гражданской инфраструктуры, но и создаст гигантскую волну радиоактивного цунами», — считает Леонков.

Однако, как уверен эксперт, до «Посейдона» дело даже не дойдет, так как в случае ядерного конфликта российская сторона обойдется «Сарматами». Леонков также привел некоторые свои расчеты, доказывающие правильность его выводов.

«Одна наша новая МБР РС-28 «Сармат» способна доставить от 6,75 до 7,5 ядерных мегатонн. Это может унести жизни от 33,75 до 37,5 миллиона человек в густонаселенных районах США. Десять «Сарматов» уничтожат все американское население», — пишет эксперт.

При этом российская техника может быть запрограммирована исходя из того, что 80% населения США живет в основном на Западном и Восточном побережье. Правильно рассчитав подрывы, можно нанести несколько катастрофических ударов, считает эксперт.

«Разрушено и заражено будет все: и сотни тысяч квадратных километров материковой территории, и прибрежная акватория. Никто не выживет», — подчеркнул Леонков.

Президент России Владимир Путин на итоговой коллегии Министерства обороны за 2018 год заявил, что ракеты «Сармат» и «Авангард» являются самыми перспективными российскими военными разработками. Именно они, по мнению российского лидера, способны обеспечить безопасность россиян на много лет.

При этом на реализацию гособоронзаказа в 2019 году планируется потратить больше 1,44 трлн руб., 71% из которых пойдет на серийные закупки новейших образцов, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу. По его словам, это делается для того, чтобы доля современного вооружения и техники к концу года составила 67%. Часть средств может быть также потрачена на производство ракет «Сармат», летные испытания которого пройдут в ближайшее время на космодроме Плесецк. На данный момент там идут подготовительные работы, строится необходимая инфраструктура.

Сразу после испытаний за комплексом «Сармат» уже зарезервировано место первого отправления — комплексы шахтного базирования (КШБ) получит Ужурская ракетная дивизия Ракетный войск стратегического назначения (РВСН), сообщает ФАН. «Перевооружение на данный ракетный комплекс планируется начать с 2021 года в ракетных полках Ужурской ракетной дивизии, на вооружении которой сейчас находится его предшественник — ракетный комплекс «Воевода», — заявил командующий РВСН Сергей Каракаев.

Ранее эксперты уже заявляли, что «Сарматы» в перспективе станут носителями «Авангардов» и заменят ракеты «Воевода». Сами «Авангарды» были запущены в серийное производство в России летом 2018 года.

Тогда член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков в эфире НСН предположил, что при благополучных условиях армия ежегодно сможет получать до нескольких десятков «Авангардов».

«Надо предполагать, что реально в течение ближайших 2-3 лет Россия может получить группировку баллистических ракет, оснащенных комплексом «Авангард». Можно предполагать, что может производиться до нескольких десятков этих блоков в год. Эти блоки должны поставляться на ракетные системы, то есть придется еще и модернизировать соответствующие ракеты, чтобы они могли нести эти блоки. Насколько известно, говорилось, что их могут устанавливать на «Стилеты» и на перспективную ракету «Сармат»», — подчеркнул эксперт.

Сценарий развития ядерного конфликта между США и Россией приводил и заместитель президента Российской академии ракетных войск и артиллерии, доктор военных наук Константин Сивков, сообщает ФАН. По его мнению, несколько ударов «Сарматами» может привести к взрыву вулкана Йеллоустоун. Как уточнил Сивков, подобная катастрофа приведет к гибели США и всей западной цивилизации как таковой.

«К полной физической гибели, а не просто выходу из строя или неприемлемому ущербу. Поэтому создание такого оружия, действительно, очень важно», — заявил эксперт.

Трое на одного: за Россией шпионят разведчики США

У границ РФ засекли три американских самолета-разведчика

Александра Баландина

Три американских самолета-разведчика были замечены вблизи российских границ в течение одних суток. Один из них был перехвачен российским Су-27, который убедился, что разведчик удалился от границ и вернулся на аэродром. Всего за последнюю неделю радиотехнические войска ВКС обнаружили и сопроводили 19 воздушных объектов.

В минувший понедельник у российских границ были замечены три американских самолета-разведчика. Такую информацию предоставил аккаунт авиационного сервиса PlaneRadar в твиттере.

По данным сервиса, с британской авиабазы «Милденхолл» вылетел Boeing RC-135V, который продолжительное время находился в воздушном пространстве рядом с Калининградской областью. Через некоторое время с базы «Сигонелла», расположенной в Италии, вылетел RQ-4B Global Hawk, курсировавший вдоль границы Ленинградской и Псковской областей.

В тот же день американский разведчик был замечен и над Балтикой: самолет, приближающийся к российской границе, заметили над нейтральными водами, передает НСН.

«Для перехвата цели в воздух был поднят истребитель Су-27 из состава дежурных сил по противовоздушной обороне. Экипаж российского истребителя приблизился на безопасное расстояние к воздушному объекту, идентифицировал его как самолет-разведчик P-8A Poseidon ВВС США», — рассказали в Министерстве обороны РФ. Убедившись, что американский самолет отдалился на безопасное расстояние от границы РФ, российский истребитель вернулся на аэродром базирования.

Отмечается, что P-8A Poseidon предназначен для обнаружения и уничтожения подводных лодок. Позже в сети появилось видео, на котором Су-27 сопровождает перехваченный самолет-разведчик.

Заместитель главного редактора журнала «Авиапанорама», заслуженный военный летчик, генерал-майор Владимир Попов в эфире НСН объяснил, для чего необходимо предупреждение и сопровождение иностранных самолетов. «Было осуществлено боевое сопровождение данного воздушного судна, которое могло войти или направлялось в 12-мильную зону. Это приграничный участок, где обязательно предупреждают воздушное судно противника или сопредельного государства», — объяснил военный летчик.

Он также отметил, что бывают случаи, когда самолет другого государства просто теряет ориентиры, поэтому его нужно отвести от границ во избежание конфликтов. В исключительной экономической зоне сопредельного государства, которая составляет 200 миль от береговой линии, корабли и самолеты перемещаются только с уведомлением.

«В свое время это регулировалось взаимным обеспечением обслуживания воздушного движения. Наши представители сидели в Брюсселе, а у нас в представительствах сидели ребята из НАТО, в так называемом управлении организации использования воздушного пространства, — отметил эксперт. — Сегодня этого нет. Все изменилось после событий 2014 года, в связи с событиями в Донбассе. Нас попросили, и мы ушли оттуда. Теперь такие полеты считаются угрозой нарушения воздушного пространства».

Ранее Минобороны России сообщало, что за последнюю неделю разведку у границ РФ вели не менее 19 летательных аппаратов.

При этом военно-космическим силам страны приходилось дважды поднимать в воздух истребители для перехвата — благодаря их оперативной работе нарушения российского воздушного пространства зафиксировано не было, сообщает ФАН.

Ранее сообщалось, что дежурный истребитель Су-27 перехватил шведский самолет-разведчик «Гольфстрим» над Балтийским морем 24 января 2019 года. Тогда в Минобороны РФ сообщили, что воздушное судно ВВС Швеции летело с выключенным транспондером в тот момент, когда российские средства контроля воздушного пространства обнаружили его над нейтральными водами Балтийского моря, сообщает ФАН.

«Для перехвата цели в воздух был поднят истребитель Су-27 из состава дежурных сил по противовоздушной обороне», — отметили в Минобороны РФ и подчеркнули, что российский истребитель повел себя крайне корректно: приблизился к «Гольфстриму» на безопасное расстояние и сопроводил судно на безопасно расстояние от российских границ.

Не так вежливо с американским самолетом обошелся российский истребитель Су-27 ВКС РФ, который поднялся в воздух для сопровождения EP-3E у российских границ. Тогда ВМС США опубликовало видео, на котором российский истребитель выполняет перехват американского самолета-разведчика: пролетая около EP-3, самолет качнул крылом, чтобы показать свое оружие.

Опубликованное видео также сопровождалось комментарием командования ВМС США, по мнению которого Су-27 «небезопасно перехватил» американский самолет в районе Черного моря и вызвал «турбулентность». «Российский самолет совершил высокоскоростной пролет непосредственно перед [американским] самолетом, поставив под угрозу пилотов и экипаж», — отмечалось в заявлении ВМС США.

На это ответили в Минобороны РФ, представители которого обрисовали свою картину произошедшего, согласно которой самолет подошел к «гостю» на безопасное расстояние, идентифицировал его, и начал сопровождать, не допуская нарушения границ России. Как только EP-3E лег на другой курс и начал удаляться, ударный самолет ВКС РФ вернулся на свой аэродром, заверили в ведомстве.

«ВКС РФ преподнесли командованию ВМС США наглядный урок, что подсматривать за российским регионом удаленно намного безопаснее», — заявил депутат Государственной думы от Крыма Андрей Козенко.

«Суперпушка»: США создает запрещенное оружие

СМИ выяснили, что в США разрабатывают нарушающее ДРСМД оружие

Александра Баландина

США разрабатывают артиллерийское оружие — «суперпушку», которая явно противоречит совместному с Россией Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Отмечается, что новая американская «пушка» способна поражать военно-морские суда с расстояния 1610 км, в то время как ДРСМД запрещает ракеты дальностью от 500 до 5000 км.

Китайские военные эксперты расценили новое американское оружие, которое называют «суперпушкой» — это баллистическая ракета средней дальности. По данным газеты The Global Times, выбранное обозначение орудия является лишь прикрытие для явного нарушения совместного с Россией Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД), из которого Вашингтон намерен выйти в феврале 2019 года.

По словам собеседников издания, «пушечная артиллерия большой дальности», как ее ранее назвал министр сухопутных войск США Марк Эспер, может поражать цель с расстояния 1610 км, в то время как ракета, способная достигать тысячу миль, по ДРСМД считается ракетой средней дальности и, таким образом, нарушает договор.

Именно поэтому, подчеркивает китайский эксперт, в США данное оружие называют «пушкой», а не ракетой.

Статья с мнением экспертов появилась после того, как на минувшей неделе армия США заявила о разработке «суперпушки» (supergun), которая способна поражать китайские военно-морские суда в Южно-Китайском море с расстояния 1000 миль. Однако в таком случае, она противоречит законам физики, считает главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Никакая пушка не способна стрелять на такое расстояние. Для этого должны быть использованы исключительно ракетные технологии. А так как запуск ракет не может осуществляться из пушки, то, соответственно, речь идет, вероятнее всего, о некоей пусковой установке и ракетной системе. Артиллерийский снаряд не сможет преодолеть расстояние в 1600 км, это противоречит всем законам физики», — сказал Коротченко РИА «Новости».

Россия и США в последние годы регулярно выступают с взаимными обвинениями в нарушении договора. Так, в январе 2019 года Министерство обороны России впервые представило зарубежным военным представителям модернизированную ракету 9М729, которая является новой версией орудия для оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М». Однако представители НАТО на презентацию не явились.

Тогда же пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал показательным игнорирование военными атташе НАТО брифинга российского Минобороны, сообщает ФАН. По мнению политика, таким образом Вашингтон демонстрирует нежелание обсуждать проблемы ДРСМД.

«Безусловно, это более чем показательно, поскольку как раз и говорит о том, что по-прежнему отсутствует настрой на обсуждение проблематики ДРСМД. Какие-то другие модальности, такие как обмен ультиматумами, голословными обвинениями и нежелание слышать партнера, не совсем нас устраивают», — отреагировал Песков на отсутствие представителей Североатлантического альянса на мероприятии военного ведомства РФ.

Кроме того, узнав про новое российское оружие, Вашингтон немедленно обвинил Россию в нарушении договора, так как ее дальность превышает ограничение в 500 км.

Во избежание конфликта США настаивают на уничтожении или модификации ракеты. В противном случае Америка намерена расторгнуть ДРСМД в течение месяца. Минобороны РФ, в свою очередь, настаивают, что максимальная дальность полета 9М729 уже уменьшена на 10 км и составляет 480 км.

Доктор военных наук, капитан первого ранга в отставке Константин Сивков прокомментировал сложившуюся ситуацию в эфире НСН и заявил, что новая ракета РФ соответствует требованиям, однако может быть модернизирована в кратчайшие сроки, если возникнет надобность.

«Если американцы выйдут из договора, то обеспечить создание ракеты на ее основе, с дальностью стрельбы в несколько тысяч километров проблемы не представит. Это можно будет осуществить в достаточно короткое время, но это не касается этой ракеты, это будет новая, созданная на ее основе», — отметил Сивков.

Недопустимые рассуждения: окажет ли Москва помощь Венесуэле

Кремль предупредил о последствиях военного вмешательства в Венесуэле

Лидия Мисник

Военное вмешательство третьих стран в дела Венесуэлы неизбежно приведет к чрезвычайно негативным последствиям, заявили в Кремле. Там также назвали недопустимыми «эвентуальные рассуждения» о военной помощи со стороны России в случае военного вмешательства США, которое ранее не исключили в Белом доме.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что военное вмешательство третьих стран в дела Венесуэлы приведет к «неизбежным чрезвычайно негативным последствиям», передает корреспондент ФАН.

На вопрос журналистов о возможном оказании военной помощи Венесуэле со стороны России в случае военного вмешательства в ситуацию США, чего ранее не исключил советник американского лидера Джон Болтон, представитель Кремля подчеркнул, что «здесь недопустимы какие-то эвентуальные рассуждения, это слишком чувствительная субстанция».

Он отметил, что «подобные заявления не способствуют нормализации ситуации в Венесуэле и решению внутренних проблем этой страны».

До этого советник президента США по национальной безопасности сообщил, что американские власти ввели ограничительные меры против венесуэльской государственной нефтяной компании PDVSA.

«Мы продолжим раскрывать коррупцию Мадуро и его приспешников, и наши действия означают, что они больше не смогут присваивать себе активы венесуэльского народа», — приводит слова Болтона Reuters. Сообщение о введении санкций разместили на странице управления по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC) минфина США.

Министр финансов США Стивен Мнучин уточнил, что Вашингтон будет выдавать временные лицензии, которые позволят проводить «некоторые транзакции» с PDVSA. К тому же принадлежащая венесуэльской компании американская «дочка» — нефтеперерабатывающий оператор Citgo Petroleum — продолжит работу при условии, что полученные ею деньги не будут передаваться в PDVSA, а останутся на заблокированных в Соединенных Штатах счетах. Мнучин отметил, что Citgo принадлежит «Венесуэле и настоящим лидерам страны».

PDVSA является крупнейшим источником доходов в Венесуэле, владеющим самым важным иностранным активом республики — американской нефтеперерабатывающей компанией Citgo Petroleum. Как объяснили американские чиновники, санкции против PDVSA призваны помешать правительству президента страны Николаса Мадуро откачать средства из нефтяной компании.

Болтон подчеркнул, что США заблокируют $7 млрд в активах PDVSA «плюс более $11 млрд потерянных экспортных поступлений».

Песков охарактеризовал такие действия американской стороны как «проявление недобросовестной конкуренции». «В данном случае это продолжающаяся линия, ничем не прикрытое вмешательство во внутренние дела Венесуэлы», — заявил он. Представитель Кремля заверил, что Москва защитит собственные интересы, если их затронут американские санкции против Венесуэлы.

Действия Вашингтона по отношению к Венесуэле возмутили и министра иностранных дел России Сергея Лаврова. «При этом, что лишний раз подчеркивает цинизм происходящего, американские компании, которые работают в Венесуэле, из режима санкций исключены. То есть хотят и режим сменить, и еще с этого поиметь прибыль», — ответил глава ведомства на вопрос RT.

Он считает, что Соединенные Штаты взяли открытый курс на свержение власти в Венесуэле.

«Еще раз подчеркну: мы понимаем, что США, говоря по-простому, закусили удила и публично взяли курс на незаконную смену режима. Тем не менее, это не отменяет необходимости отстаивать международное право всеми имеющимися способами», — подчеркнул он.

Лавров заявил, что Россия вместе с другими ответственными членами мирового сообщества сделает все, чтобы поддержать законное правительство Венесуэлы «в отстаивании венесуэльской конституции».

Ранее Дмитрий Песков уже отмечал опасность вмешательства США в ситуацию в Венесуэле. «Опасно то, что происходит в Венесуэле, но еще опасней, что это происходит при прямом вмешательстве — не попустительстве, а вмешательстве — США, этого даже никто не скрывает», — заявил он в эфире телеканала «Россия 1».

По его словам, американские власти «настолько молниеносно» признали главу Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуана Гуайдо временно исполняющим обязанности президента страны, что «никто даже не успел опомниться».

«Это, конечно, абсолютно очевидно свидетельствует о том, что это, так скажем, некая последовательность, прописанная на бумаге и согласованная», — обратил внимание пресс-секретарь президента.

Ситуация в Венесуэле обострилась после инаугурации Мадуро, которая состоялась 10 января. Венесуэльская оппозиция, ряд западных и латиноамериканских стран не признали результаты последних прошедших в стране президентских выборов. По их мнению, «некоторые игроки» не были допущены до участия в кампании.

23 января в стране начались массовые акции протеста. В ходе митинга в Каракасе Хуан Гуайдо провозгласил себя временным главой государства. Он сообщил, что его поддерживают вооруженные силы и что он намерен провести новые выборы. Его полномочия признал президент США, власти Аргентины, Канады, Перу, Колумбии и ряда других стран. Россия и Китай заняли сторону избранного главы государства.

Небольшая, но ядерная: зачем Трампу новая боеголовка

США запустили производство новых ядерных боеголовок пониженной мощности

Новая ядерная боевая часть пониженной мощности, созданная по воле администрации Дональда Трампа и предназначенная для оснащения баллистических ракет подводных лодок, официально запущена в серийное производство. Что собой представляет новое оружие США, разобралась «Газета.Ru».

Серийное производство боевых частей типа W76-2 идет полным ходом на заводе Pantax в штате Техасе. Об этом пишет Defense News со ссылкой на заявление Национального управления по ядерной безопасности США (NNSA).

«NNSA находится на правильном пути, чтобы завершить начальную оперативную готовность требуемого количества боевых частей W76-2 и поставить новые боеприпасы Военно-морским силам США к концу 2019 финансового года», — заявил представитель агентства. Он отметил, что ВМС будут поставлены только готовые к боевому применению боевые части, но отказался назвать их конкретное количество и мощность каждого из них.

В одной из разработок Федерации американских ученых (FAS) указывается, что ядерный боеприпас пониженной мощности — это 20 килотонн и менее. В арсеналах США, по данным американских ученых, не менее 1000 ядерных боеприпасов, которые могут быть переоборудованы в боеголовки пониженной мощности.

Как ранее писала «Газета.Ru», еще в 2017 году экс-министр обороны США Джеймс Мэттис заявил конгрессу, что ядерные боеприпасы пониженной мощности предназначены для более разнообразных вариантов применения и более эффективного сдерживания потенциальных противников в условиях высокой угрозы развязывания военных действий.

Тогда в США предполагалось разработать боеприпасы пониженной мощности для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) Trident II D5 и новой крылатой ракеты, запускаемой с субмарин. Боеголовки малого калибра, как представлялось авторам этого замысла, будут обладать меньшими поражающими факторами и позволят наносить удары с «хирургической точностью». Теперь этот замысел, во всяком случае в отношении баллистических ракет подводных лодок, реализован.

Издание Defense News отмечает, что по конструкции новый боеприпас во многом аналогичен боеприпасу W76-1 для ракеты Trident II D5.

В настоящее время БРПЛ Trident D5 комплектуется тремя типами боевых частей W76/Mk-4 мощностью 100 кт, W76-1/Mk-4A мощностью 100 кт и W88/Mk-5 — 455 кт. Последняя — самая убойная в американском арсенале ядерного оружия. Стартовая масса БРПЛ Trident II D5 составляет 130 тыс. фунтов, скорость ракеты — 20 тыс. футов в секунду. Каждая ракета стоит $30 млн. По мнению американских специалистов, это оружие «холодной войны» разработки 1980-х годов, но с тех пор, подчеркивают эксперты в США, боевое снаряжение ракеты неоднократно модернизировалось, впрочем, как и само изделие.

Работа на основе W76-1 и позволила NNSA весьма в короткие сроки создать новую боевую часть в соответствии с требованиями последнего Обзора по ядерной политике. Вполне возможно, что ради быстроты конструкторы пошли по пути, о котором ранее писала «Газета.Ru».

Вместо того чтобы разрабатывать новый и уникальный боеприпас пониженной мощности, американские инженеры из боевой части W76-1 удалили термоядерное горючее (уран, литий и дейтерий). В результате остался только плутониевый триггер, а тротиловый эквивалент нового боевого блока снизился со ста до пяти-шести килотонн.

Это намного менее сложно, чем создание совершенно нового боевого блока, подчеркивали в свое время специалисты в США. Они полагают, что мощность перспективного боеприпаса W76-1 в тротиловом эквиваленте будет меньше, чем у атомных бомб, взорванных в японских городах Хиросима и Нагасаки во время Второй мировой войны.

В Пентагоне в свое время подчеркивали, что подобный вариант не требует разработки новых ядерных боеприпасов, это не ведет к увеличению ядерного арсенала США, а, значит, по версии Вашингтона, согласуется с обязательствами США по нераспространению оружия массового поражения.

Соединенные Штаты предполагают в недалеком будущем оснастить боеприпасами пониженной мощности перспективный стратегический бомбардировщик В-21 «Рейдер». Вполне возможно, что он получит новую ядерную авиационную бомбу типа B61 Mod. 12, обладающую качествами высокоточного оружия. Эта же бомба может быть подвешена и на истребитель 5-го поколения типа F-35.

Академик Алексей Арбатов заявлял «Газете.Ru», что вся эта дискуссия по боеприпасам пониженной мощности в американском экспертном сообществе порождена Обзором ядерной политики 2018 года, в котором центральное место занимает тезис о превосходстве России в тактических ядерных вооружениях.

В противовес американцы уже развертывают ядерные боеприпасы пониженной мощности на баллистических ракетах подводных лодок, и планируют аналогичные действия с крылатыми ракетами морского и воздушного базирования.

«Это очень опасная идея, — убежден Арбатов. — Тем более что в настоящее время нет ясности в отношении российской позиции по этому вопросу. На мой взгляд, на самом высоком уровне должна быть прояснена наша позиция по поводу ведения ограниченной ядерной войны, о возможности победы в этом конфликте, о последствиях такой войны для всего мира».

По словам собеседника «Газеты.Ru», если с обеих сторон — США и России — приступать к увеличению арсеналов тактического ядерного оружия, то риск конфликта с применением оружия массового поражения возрастает в геометрической прогрессии.

Эффективность боевого применения ядерных боеприпасов пониженной мощности весьма спорна, считают американские эксперты. Сторонники нераспространения оружия массового поражения и значительное количество демократов в конгрессе США утверждают, что все ядерное оружие может быть только стратегическим и никогда — тактическим. При этом они отмечают, что даже ядерное оружие с пониженным уровнем мощности обладает невероятной разрушительной силой (приблизительно 60 000-80 000 человек были уничтожены атомной бомбой в Хиросиме).

Критики ядерных боевых частей пониженной мощности и Дональда Трампа считают, что запуск баллистической ракеты морского базирования с подводной лодки с боевой частью нового типа может создать ситуацию, при которой гипотетический противник будет в неведении, какой именно вид боеголовки применяется в данном случае, и посчитает одиночный запуск с боеприпасом небольшой мощности за начало масштабной ракетно-ядерной войны.

А это неизбежно приведет к обмену массированными ракетно-ядерными ударами с использованием всех возможностей стратегических ядерных сил сторон.

В результате будущее этого оружия в США вызывает некоторые сомнения. Член палаты представителей США Адам Смит заявил о желании отменить финансирование для боевых частей типа W76-2. Однако, полагают эксперты в США, реализацию идеи Дональда Трампа об оснащении вооруженных сил США ядерными боеприпасами пониженной мощности уже не остановить.