Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Принципы дороже денег. Потери США из-за шатдауна оценили в $6 млрд

Работа правительства была частично приостановлена в конце декабря из-за конфликта вокруг бюджетного законопроекта в связи с вопросом о выделении средств на строительство стены с Мексикой. Этот шатдаун стал самым продолжительным в истории страны

Американская экономика, по данным аналитиков S&P, из-за шатдауна потеряла 6 млрд долларов. Ранее Дональд Трамп согласовал восстановление работы правительства до 15 февраля, функции которого были заморожены более чем на месяц.

Камнем преткновения между демократами и президентом был проект стены на границе с Мексикой, который в итоге так и не был согласован в бюджете. Его стоимость приблизительно оценивалась в 5,7 млрд долларов. Получается, что от шатдауна проиграл в первую очередь сам Трамп?

Владимир Васильев

главный научный сотрудник Института США и Канады РАН

«Было совершенно очевидно, что демократы не дадут ни цента на эту стену. Трамп потерпел просто сокрушительное поражение, ввергнув страну в 35-дневное частичное закрытие правительства и не получив ничего. Многие его сторонники даже написали, что в Америке в последние годы был самый худший президент Джордж Буш — младший, но Трамп побил его рекорд. Может быть, какую-то роковую роль сыграл Джаред Кушнер. Трамп был близок к тому, чтобы объявить чрезвычайное положение и выйти таким образом из этого положения без потери лица, но Кушнер был категорически против введения чрезвычайного положения. 15-го числа все вернется, сейчас взят перерыв. Может быть, что-то будет переформатировано в области внешней или внутренней политики, будут заявлены какие-то приоритеты. На сегодняшний день это пауза, чтобы подготовить страну для действий в условиях разделенного правительства».

После 15 февраля сторонам снова придется согласовывать бюджет страны. Как это будет происходить, комментирует первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук:

«Трамп ногой выбивает из конгресса и демократов деньги на строительство своей мексиканской стены. Даже не потому, что она ему так нужна сама как таковая. Ему нужно настоять на своем, просто уперевшись рогом, доказать всем, что он выполняет пункты своей предвыборной программы, с учетом того, что скоро будут новые президентские выборы в США, и заработать лично на этой статье расходов бюджета США — коррупцию в Америке никто не отменял. Но, видимо, той суммы, которую он назвал, ему не дадут. В любом случае какие-то деньги он получит и будет двигаться в своем направлении просто опять же в силу своего психотипа. А если это не будет получаться на каком-то этапе, он опять пойдет на какое-то шоу, как когда он гамбургеры раздавал в Белом доме. Он предпримет какие-то нестандартные шаги, чтобы усилить давление на структуры, которые должны выделить деньги на пункт программы по строительству стены. Консенсус, конечно, возможен. Демократы, наблюдая за Трампом, видят, что если он упер свой рог в конкретную тему, то он уже назад вряд ли сдаст, поэтому им придется пойти на какие-то уступки».

Между тем в Вашингтоне ожидают традиционное обращение президента «О положении дел в стране». Несмотря на просьбу лидера демократического меньшинства в палате представителей конгресса Нэнси Пелоси отложить выступление или представить его в письменной форме, в Белом доме приняли решение, что Трамп произнесет речь 29 января.

ЦБ запускает систему быстрых платежей в тестовом режиме

У «Сбербанк.Онлайн» появится серьезный конкурент. Запуск системы запланирован уже на 28 января. Как будет работать система быстрых платежей Центробанка и сможет ли она отвоевать рынок у крупнейшего банка страны?

Уже 28 января ЦБ запустит систему быстрых платежей, в том числе по номеру телефона. На первом этапе к ней подключатся 11 банков: ВТБ, Альфа-банк, «Тинькофф Банк», Росбанк, банк «Ак Барс», Газпромбанк, «Киви Банк«, Промсвязьбанк, Совкомбанк, Райффайзенбанк, СКБ-банк и РНКО «Платежный центр». В будущем к системе планируют подсоединиться еще 40 банков, рассказывал гендиректор Национальной системы платежных карт Владимир Комлев.

Как пояснили Business FM в Центробанке, сначала система будет работать в тестовом режиме, а часть банков, участвующих в пилотном проекте, запустят переводы по номеру телефона только для фокус-групп. Для всех клиентов из числа физлиц система начнет работать полноценно через месяц, 28 февраля, сообщало ранее РБК.

Сервис позволит россиянам проводить мгновенные платежи по номеру мобильного телефона или аккаунту в социальной сети независимо от того, в каких банках открыты счета отправителя и получателя. Работать сервис будет круглосуточно, в том числе в выходные и праздничные дни. Речь идет не только о платежах с карты на карту, но и о переводах с расчетных счетов.

А со второй половины года в системе можно будет делать переводы в адрес госорганов и юрлиц. Клиенты смогут оплачивать налоги, коммунальные услуги, штрафы, покупки в интернет-магазинах, а также совершать платежи в рознице с помощью QR-кодов.

В США и Европе аналогов такой системы нет. Нечто похожее есть у китайцев, говорит независимый банковский эксперт Эльман Мехтиев:

«Самая большая по объему система быстрых платежей — внутри китайского мессенджера WeChat. Это сотни миллионов, чуть ли не миллиард активных пользователей. Вот на улице стоит торговец, допустим, сушеными осьминогами, у этого торговца лежит картонка, на которой напечатан QR-код. Покупатель наводит смартфон, моментально всплывает веб-сайт, привязанный к банковскому счету, и он просто переводит на этот счет. Когда люди перечисляют с карты на карту, это те же самые быстрые платежи, только форм-фактор другой — номер телефона, номер карты или QR-код».

Система переводов «с карты на карту» сейчас есть практически в каждом банке. В среднем комиссия за перевод между картами разных банков составляет 1,5%. Самая популярная система — «Сбербанк Онлайн»: переводить можно как по номеру телефона, так и по номеру карты. За переводы между клиентами Сбербанка комиссия не взимается. Именно поэтому многие держат карты крупнейшего банка. Сейчас эта система объединяет 42 миллиона человек.

Сбербанк фактически монополист: на него приходятся 94% этого рынка. Но для многих клиентов это не основной счет, и деньги на эту карту приходится переводить со своего основного банковского счета. Для этого либо нужно внести наличные через специальный терминал, либо сделать перевод и заплатить комиссию.

Сбербанк систему быстрых платежей пока игнорирует. Публичные заявления на эту тему довольно сдержанные: мол, это нерыночные меры. При этом с конца прошлого года ходят слухи о том, что крупнейший банк страны к сервису решил не присоединяться. На соответствующий запрос Business FM пресс-служба банка ответила: не комментируем. Будет ли Сбербанк участвовать в новой системе?

Иван Уклеин

младший директор по банковским рейтингам «Эксперт РА»

«Понятно, что Сбербанк один из тех, кто сильнее всех проиграет от внедрения этой системы. У клиентов будет альтернатива: переводить через Сбербанк, где комиссия порой доходит до 2,5% от перевода, особенно это касается крупных сумм, либо перевести с небольшой комиссией в шесть рублей через систему быстрых платежей. Очевидно, что Сбербанк постарается до последнего, насколько это будет возможно, не принимать участия в системе быстрых платежей. Но регулятор озвучил, что предполагается введение мер, которые бы стимулировали Сбербанк участвовать в этой системе».

Когда летом прошлого года Центробанк объявил о запуске своей системы быстрых платежей, Сбербанк стал подключать сторонние банки к своей системе, первым стал «Тинькофф». Недавно Сбербанк объявил об отмене комиссий за переводы между регионами. Внутри регионов они и раньше были бесплатными.

Что же касается системы быстрых платежей ЦБ, то в первый год она тоже будет бесплатной как минимум для банков, а скорее всего, и для клиентов. Так что здесь условия «Сбербанк.Онлайн» и нового сервиса равные. Потом, правда, в системе быстрых платежей планируют ввести комиссии для банков в размере от одного до шести рублей в зависимости от суммы перевода. Как правило, такие комиссии перекладывают на клиентов. К тому времени клиенты смогут оценить, какой системой пользоваться удобнее.

Михаил Задорожный, Надежда Грошева

Вначале новости. Социальная сеть "Фейсбук" запустила новые правила — с целью сделать себя еще прозрачнее.

Соцсеть отныне будет "ограничивать распространение контента, признанного ложным независимыми фактчекерами". Страницы, которые "независимые фактчекеры" (то есть проверщики информации на соответствие истине) признают носителями неправды, — будут преследовать на постоянной основе.

Сама сеть описывает это так: "Прежде всего, его (контента. — Прим. авт.) распространение сокращается. В "Ленте новостей" он будет ниже и будет сопровождаться "похожими статьями" от экспертов по проверке фактов. При попытке поделиться таким контентом люди увидят, что по нему есть дополнительная информация. Аналогичное уведомление они получат, если поделились контентом до того, как он был оценен экспертом по проверке фактов.

Также "Фейсбук" "примет меры в отношении страниц и доменов, систематически распространяющих контент с оценкой "Ложь". Чем чаще такие страницы и домены нарушают правила, тем меньше их контент будет распространяться. При систематическом нарушении правил они будут лишены возможности монетизации контента и размещения рекламы".

При этом Экспертам Правды Facebook будет дана широчайшая свобода объявлять нарушением правды вообще все любое.

Колумбийскому университету, конечно, следовало отметить столетие Пулитцеровской премии как-то нетривиально. Но не абсолютной же ее дискредитацией.

Например, оценка "Ложь": "основные утверждения в контенте не соответствуют фактам".

Оценка "Смесь": "контент или основное утверждение в нем представляет собой смесь достоверных и недостоверных фактов, вводит в заблуждение или не отражает всю полноту фактов".

Оценка "Ложный заголовок": "в статье написана правда, но факты в заголовке неточны".

Легко понять, что не существует статьи, новости и телесюжета, которые нельзя было бы признать виновными по крайней мере по пункту "не отражает всю полноту фактов". Поскольку ни одна статья вообще не отражает всей полноты фактов. В том числе, естественно, и та, которую вы сейчас читаете.

То есть перед нами просто пояснение: любые СМИ и любых людей, вызывающих раздражение у "держателей истины", отныне в соцсети будут гнобить. И жаловаться некуда и бессмысленно.

Кстати, кто эти эксперты, все понимающие в истине?

Насчет России Fаcebook ничего не сообщает, а вот во Франции, например, это агентство France-Presse (AFP). То самое, которое буквально на днях вышло с заголовком "Парад в память снятия Блокады вызывает гнев в Санкт-Петербурге". Или которое распространило фейк о якобы ультиматуме одной из центральноафриканских группировок о "выводе российских войск". В США главный по правде, естественно, Reuters и так далее.

С такими стражами истины, безусловно, любые материалы пресловутых "вражеских СМИ" типа RT и Sputnik будут репрессироваться на конвейерной основе. А вместо них будет настоящая, сертифицированная Правда — поскольку она будет исходить от тех, кто назначен ее контролером и арбитром.

...Что во всем этом по-настоящему важно.

То, что следом за осознанием могущества соцсетей (и шире — вообще Интернета) со стороны государств неизбежно придет период жесточайшего закручивания гаек, — предсказывалось давно. И сегодня мы наблюдаем всего лишь воплощение этой неизбежности в жизнь. Сильные государства, если можно так выразиться, национализируют собственное медиапространство — и, разумеется, по возможности будут стараться захватить и контролировать чужое.

Помните времена, когда прогрессивное человечество хихикало над "великим китайским файерволлом", за которым живет какой-то собственный суверенный китайский интернет — с собственным поисковиком, собственными соцсетями, собственными контролерами содержания и так далее?

Ну так вот. Как сейчас становится очевидно, — Китай просто опередил на годы это самое прогрессивное человечество, а сейчас оно резко бросилось догонять. Руководителей Facebook и Google таскают на допросы в конгресс США, заставляя доказывать, что они "на стороне свободного мира" (это не мы придумали, это цитата из конгрессмена Маккарти). Те клянутся, что да. И в доказательство слишком набравших популярность блогеров —"врагов свободы" — даже американцев вроде Алекса Джонса — свободные международные соцсети просто стирают из своей реальности.

Количество наказаний и блокировок российских СМИ и просто пользователей со стороны зарубежных соцсетей вообще никакому учету не поддается.

Вывод прост: любая страна, имеющая волю к самостоятельности, — в ближайшее время будет неизбежно вынуждена либо заставить играть "международные сети" по своим правилам, либо отгораживаться от них и обзаводиться собственным, глубоко национальным интернетом.

Современным людям пора учиться. Учиться читать новости. Овладевать искусством отделять фейки от правдивой информации. Иначе до беды, а то и до войны недалеко.

Понятно, что это бесконечно далеко от прекраснодушных прогнозов двадцатилетней давности — о том, что "Сеть будет пространством настоящей, ничем не ограниченной свободы". Сеть, разумеется, не могла оставаться им хоть сколько-нибудь долгое время: как только выяснилось, что это орудие и его можно использовать, — в нем сразу же обязаны были появиться и преступники, и полицейские, и государственные кибервойска. И, в конце концов, киберграницы с патрулями, отстреливающими нарушителей.

Нам на этом этапе остается, пожалуй, только радоваться тому, что наша страна не относится к маленьким и слабым, с которыми гиганты могут себе позволить не считаться.

Виктор Мараховский.

Глава оппозиционного парламента Венесуэлы Хуан Гуаидо, взявший на себя исполнение полномочий президента страны, заявил, что объявит в воскресенье о новой акции протеста, которая будет "убедительной".

"Будьте внимательны, потому что сегодня в 20:00 (03:00 мск понедельника. — Прим. ред.) мы объявим о следующей манифестации, и она должна быть убедительной", — написал Гуаидо в Twitter.

Накануне Гуаидо заявлял, что на следующей неделе планируется мобилизация его сторонников.

В среду в Каракасе начались массовые протесты против действующего президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Спикер парламента страны Хуан Гуаидо в этот же день объявил себя временным главой государства на период действия временного правительства. США и ряд других стран заявили о признании Гуаидо и потребовали от венесуэльского президента Мадуро, избрание которого они не считают законным, не допустить силовых действий против оппозиции. Мадуро объявил себя конституционным президентом, а главу оппозиционного парламента назвал "марионеткой США".

Кроме того, он разорвал дипломатические отношения с США и потребовал от американских дипломатов покинуть страну в течение 72 часов. Однако госсекретарь США Майк Помпео отказался признать это требование, заявив, что Мадуро не имеет полномочий для принятия такого решения.

К настоящему времени, помимо США, статус Гуаидо в качестве временного главы государства признали Бразилия, Канада, Аргентина, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас, Панама, Парагвай, Перу, Грузия, Албания и ряд других стран.

Венесуэла проводит смотр военной техники за две недели до учений, где намерена отработать сценарий вторжения в страну, следует из трансляции в Twitter президента страны.

Действующий президент Николас Мадуро принимает участие в стрельбищах.

"Мы готовы к военным учениям, наиболее важным в истории Венесуэлы, которые пройдут с десятого по 15 февраля .<…> Мы продемонстрируем нашу военную мощь", — заявил президент.

В среду в Каракасе начались массовые протесты против действующего президента Венесуэлы Мадуро. Спикер парламента страны Хуан Гуаидо в этот же день объявил себя временным главой государства на период действия временного правительства. США и ряд других стран заявили о признании Гуаидо и потребовали от венесуэльского президента Мадуро, избрание которого они не считают законным, не допустить силовых действий против оппозиции.

Россия поддержала Мадуро как законного президента Венесуэлы. Кроме этого, в Москве выразили готовность стать посредником в налаживании отношений между властями и оппозицией Венесуэлы, если такие усилия будут востребованы.

Второй эсминец USS Michael Monsoor класса Zumwalt (DDG-1001) в субботу вошел в состав ВМС США, сообщают военно-морские силы.

Церемония введения в строй прошла в Сан-Диего, штат Калифорния. Экипаж будет состоять из 148 офицеров и матросов.

"USS Michael Monsoor одно из наиболее боеспособных средств, которыми обладает наша страна. Этот корабль обеспечит независимое присутствие и сдерживание на ближайшие десятилетия", — отметил министр Военно-морских сил США Ричард Спенсер.

Первый эсминец класса Zumwalt был спущен на воду в октябре 2013 года.

Эсминец этого класса многоцелевой и предназначен как для противостояния наземным силам противника, так и для огневой поддержки с моря и борьбы с авиацией. Благодаря широкой автоматизации экипаж составит всего 140 человек — намного меньше, чем у прежних кораблей подобного класса.

Cстоимость первого корабля серии составила 4,4 миллиарда долларов. Из-за высоких затрат программа строительства была сокращена с 32 до всего лишь трех.

Европа нас обманывает: в Раде обвинили Макрона и Меркель

В Раде рассказали о газовом обмане Евросоюза

Рафаэль Фахрутдинов

Номинальные союзники Украины в Европе думают только о собственных интересах при обсуждении проблемы по транзиту газа из России, посетовал депутат Верховной рады Евгений Мураев. Он обвинили лидеров Франции и ФРГ Эмманюэля Макрона и Ангелу Меркель в том, что их заявления об озабоченности ситуацией идут вразрез с реальными делами.

Европу не заботят будущие финансовые потери Украины от потенциального прекращения транзита российского газа, а заявления европейских лидеров по этой проблеме не подтверждаются делами, заявил депутат Верховной рады Евгений Мураев.

Он указал, что Франция и Германия лишь на словах озабочены возможной потерей Киевом доходов от транзита и действуют вразрез с собственными заявлениями. По словам депутата, номинальные «партнеры» Украины в ЕС на самом деле действуют с позиции «своя рубашка ближе к телу» и преследуют решение собственных проблем, заботясь лишь об обеспечении бесперебойной поставки газа на свою территорию.

«Проблема Украины — это проблема Украины. У нас нет ни одного партнера в решении наших проблем. Так называемая «озабоченность» Меркель, Макрона по поводу транзита через Украину — это всего лишь заявления, которые разбиваются об интересы Европы с точки зрения обеспечения ее газом», — цитирует нардепа ФАН.

Депутат напомнил, что со времен премьерства Юлии Тимошенко было две «газовые войны», которые угрожали Европе срывом поставок топлива, поэтому сегодня

ЕС воспринимает Киев как ненадежного поставщика.

Мураев считает, что обходные газопроводы, дающие практически стопроцентную надежность поставок, больше отвечают интересам европейцев.

Накануне в Киеве назвали «Турецкий поток» — новый экспортный газопровод из России в Турцию через Черное море — самой большой опасностью для Украины. Об этом заявил эксперт по энергетике Стратегической группы советников по поддержке реформ при правительстве Украины Карел Гирман.

По его словам, «Турецкий поток» для Киев губительнее, чем «Северный поток — 2» (газопровод из России в Европу через Балтийское море), так как после его окончательного запуска Киев полностью лишится транзита российского газа.

Как заверил аналитик, посредством СП-2 невозможно поставлять российский газ в Южную Европу. Это даст Киеву шансы сохранить значительную часть транзита. Но после запуска всей цепочки «Турецкого потока» энергоноситель из России будет идти в Италию, Францию и на Балканы в обход Украины.

Эксперт отметил, что в случае со строительством СП-2 против проекта помимо Украины выступают США, а вот в случае с «Турецким потоком» интересы Киева и Вашингтона не совпадают, передает НСН.

Днем ранее заместитель министра энергетики и угольной промышленности Украины Наталья Бойко заявила в эфире интернет-канала UMN, что России в любом случае придется заключить соглашение с Киевом по транзиту газа.

По ее словам, Москва будет вынуждена прийти к соглашению с Киевом по транзиту газа, так как «знаменитый и дорогой» газопровод «Северный поток — 2» не построят в ближайшее время.

«Им [российской стороне] все равно придется каким-то образом транспортировать свой газ в Европу. Это понимают европейцы, это понимают россияне, это понимаем мы», — сказала замглавы украинского ведомства.

Чиновница также подчеркнула, что чем дольше Россия «тянет» с решением, тем «сложнее» пройдут финальные переговоры.

В ответ на это председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный указал, что с украинской стороны звучат различные заявления, при этом российская сторона старается относится к ним терпимо.

«На Украине же готовы только к ультиматумам, что сужает возможности переговорного процесса», — сказал депутат.

Он добавил, что такой подход является ошибочным. Для Москвы имеют значение «добрососедские и взаимовыгодные» экономические отношения, а позиция Киева, скорее всего, обусловлена внутриполитическими интересами.

«Речь сейчас идет не о заключении нового контракта, а о продлении старого, потому что в таких условиях сложно договариваться», — заметил российский парламентарий.

Неделей ранее министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик заявил, что стоимость газа в стране за последние два года выросла на 89%. Об этом он сообщил во время часа вопросов к правительству в Верховной раде. По словам главы ведомства, стоимость угля на Украине также выросла до $100 за тонну.

Слежка над Арктикой: ВВС США и Канады подняли для перехвата Ту-160

Самолеты США и Канады подняли для перехвата российских Ту-160

Лидия Мисник

Американские и канадские истребители и самолет дальнего радиолокационного обнаружения поднялись в воздух в связи с плановым полетом двух российских стратегических ракетоносцев Ту-160, который они осуществляли в небе над Северным Ледовитым океаном недалеко от Канады. Самолеты двух стран вылетели с базы на Аляске и не проникали на суверенную территорию.

По два истребителя F-22 и CF-18, а также самолет дальнего радиолокационного обнаружения E-3 AWACS ВВС США и Канады поднялись в воздух в субботу, 26 января, из-за планового полета двух российских стратегических ракетоносцев Ту-160 в небе над Северным Ледовитым океаном рядом с Канадой, сообщили ТАСС в пресс-службе Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD).

«E-3 AWACS, два истребителя F-22 и два истребителя CF-18 опознали два российских стратегических бомбардировщика Ту-160 Blackjack (по классификации НАТО), которые вошли в опознавательную зону ПВО [противовоздушной обороны] Канады 26 января 2019 года», — отметили в пресс-службе.

Там уточнили, что американские самолеты вылетели с базы ВВС на Аляске, некоторое время оставались в международном воздушном пространстве и не проникали на суверенную территорию.

В тот день два стратегических ракетоносца Ту-160 выполнили плановый полет над нейтральными водами Северного Ледовитого океана, Баренцева, Лаптевых и Карского морей. В процессе полета экипажи отработали дозаправку топливом, сообщили в Минобороны России. По данным ведомства, продолжительность полета превысила 15 часов.

«Авиационная техника отработала без замечаний, то есть еще раз подтвердила свою работоспособность в любом районе, в любых климатических условиях», — рассказал командующий дальней авиацией ВКС РФ генерал-лейтенант Сергей Кобылаш.

В Минобороны напомнили, что летчики дальней авиации постоянно выполняют полеты над нейтральными водами Арктики, Северной Атлантики, Черного и Каспийского морей, Тихого океана. Там уточнили, что все полеты самолетов Воздушно-космических сил России выполняются в строгом соответствии с Международными правилами использования воздушного пространства.

Россия восстановила свое присутствие в Арктике от границы с Норвегией до Чукотки, поэтому будет отстаивать свои интересы в этом районе и всецело защищать безопасность территории, заявил ФАН военный эксперт, капитан запаса Василий Дандыкин. Он отметил, что Северный флот фактически был выведен в отдельное подразделение, цель которого — обеспечить интересы РФ в этом регионе.

«Что и происходит: усиливается военно-морская компонента, корабельные группировки, гарнизоны на островах, каждый год проходят учения. Формируются и новые соединения — арктические бригады», — объяснил Дандыкин, отметил, что Москва будет отвечать на потенциальные угрозы Запада.

По его словам, западные военные считают Арктику международными водами, но у российской стороны иное мнение.

«Есть доказательная база, что это территория России и зона интересов. Военные корабли НАТО и союзников могут ходить по Северному морскому пути только с разрешения Минобороны. Всякая наша активность и в воздухе, и на воде вызывает неприятие США», — подчеркнул эксперт.

Как отметил собеседник агентства, полеты Ту-160 в Арктике плановые. Он также напомнил, что во времена СССР патрулирование воздушного пространства тоже проходило постоянно.

Дандыкин подчеркнул, что Западу всего лишь пытается нагнетать политическую обстановку и упрекать в этом Россию. По его мнению, это продолжится и в будущем в связи со строительством ледоколов нового типа «Арктика» и класса «Лидер». Кстати, последние, уточнил он, позволят круглогодично проходить по Северному морскому пути. То есть к Арктике будет приковано еще больше внимания, считает военный. Эксперт предположил, каким в случае обострения ситуации в регионе будет ответ российского Минобороны.

«Задача РФ с одной стороны — укреплять оборонную компоненту, что и делается — корабельная составляющая, сухопутные средства, будет сформирована целая дивизия средств ПВО, чтобы со стороны Северного полюса никто не проскользнул. А в экономическом плане — завод «ЯМАЛ-СПГ» будет развиваться и займет 20% мировых поставок СПГ, что вызывает зубную боль у государств, претендующих на лидерство — США и примкнувшей к ним Канады», — рассказал Дандыкин.

Это уже не первый раз за последнее время, когда иностранные самолеты поднимаются в небо для перехвата российских.

24 января по тревоге для перехвата двух российских истребителей Су-27 подняли самолет ВВС Финляндии. Инцидент произошел в международном воздушном пространстве над Финским заливом. В то же время отмечается, что Су-27 не нарушили воздушное пространство Финляндии.

Это произошло после того, как тот самый истребитель Су-27 был поднят для перехвата шведского самолета-разведчика «Гольфстрим», который пролетал над нейтральными водами Балтийского моря у границ России, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

«Акт трусости»: Венесуэла обвинила атташе в США в измене

Военного атташе Венесуэлы в США обвинили в измене

Рафаэль Фахрутдинов

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил о победе над США в ходе экстренного заседания Совета безопасности ООН. При этом военный атташе Венесуэлы в США Хосе Луис Сильва заявил о признании оппозиционера Хуана Гуайдо президентом. В свою очередь, постпред России при ООН Василий Небензя считает, что Вашингтон попытался осуществить государственный переворот в Венесуэле.

Венесуэла победила США в ходе экстренного заседания Совета безопасности ООН, заявил действующий венесуэльский лидер Николас Мадуро, указав, что американский госсекретарь Майк Помпео покинул обсуждение, не дождавшись окончания.

«Прошу аплодисменты для главы МИД Хорхе Арреазы, мы победили в ООН, великая победа с поддержкой большинства стран Совбеза ООН. Майк Помпео ушел с заседания», — заявил Мадуро.

При этом официально пятичасовое заседание Совбеза ООН, собранное в экстренном порядке по инициативе США по поводу ситуации в Венесуэле, не завершилось каким-либо конкретным итогом — позиции стран разделились, и сами делегаты высказали два варианта правильного, по их мнению, дальнейшего развития событий в Венесуэле.

США настаивали на продолжение и усилении поддержки оппозиционных движений во главе с Хуаном Гуайдо, обещая всестороннюю поддержку «демократическим силам» и росту роли демократических институтов в стране. Эту сторону поддержали Аргентина, Чили, Коста-Рика, Перу, Бразилия и Колумбия.

Боливия, Куба, Сальвадор и Никарагуа заявили о поддержке избранного президента страны Николаса Мадуро. Россия, Мексика, Уругвай и ряд других стран настаивают на необходимости диалога между правительством Венесуэлы и оппозиционерами, передает ФАН.

В ходе того же заседания постоянный представитель России при ООН Василий Небензя назвал формулировку, с которой выступил Вашингтон, грубым злоупотреблением прерогативами члена Совбеза, передает НСН.

Кроме того, российский дипломат заявил, что Вашингтон попытался осуществить государственный переворот в Венесуэле, а также способствовал созданию в стране ситуации двоевластия.

«Предлагаем воздержаться от дискриминационных экономических мер в отношении этой страны. Ведь не секрет, что нынешний экономический кризис во многом спровоцирован действиями тех государств, кто больше всего кричит о страданиях венесуэльского народа», — заявил дипломат.

По его словам, внешние участники должны прекратить осуществлять вмешательство во внутренние дела Венесуэлы и приложить максимум усилий, чтобы запустить внутринациональный диалог в этой стране.

Российский делегат заявил, что имеется достаточно доказательств того факта, что на ряд оппозиционных кандидатов оказывалось давление с целью добиться снятия своих кандидатур и отказа от борьбы за пост. По мнению российского дипломата, за этими действиями стоял как раз Вашингтон, чтобы дискредитировать выборы.

Кроме того, США активно участвовали в кампании по дискредитации обновленных органов власти, продолжил Небензя. При этом за президента Николаса Мадуро в 2018 году на выборах отдали свои голоса почти 68% избирателей.

Постпред подчеркнул, что Москва готова приложить все усилия для стабилизации ситуации в Венесуэле, чтобы участники протестов начали строить диалог в рамках правового поля.

Ранее Мадуро сообщил, что на территории Венесуэлы не осталось американских дипломатов. По словам Мадуро, последняя группа дипработников США покинула Венесуэлу в субботу, 26 января.

Президент поручил в течение месяца провести переговоры с Вашингтоном по организации в обеих странах офисов, представляющих их интересы. Стоит отметить, что США изначально не планировали закрывать свои консульства даже во время кризиса.

При этом военный атташе Венесуэлы в Вашингтоне Хосе Луис Сильва сделал заявление, в котором признал президентом страны Хуана Гауйдо. В ответ на это Минобороны Венесуэлы обвинило его в измене родине и назвало решение Сильвы «актом трусости».

Ранее Помпео в программе The Laura Ingraham Show заявил, что Соединенные Штаты могут применить все необходимые меры для защиты своих дипломатов в Венесуэле, в том числе не исключено и военное вмешательство.

Острый политический кризис в Венесуэле начался после акций протеста, охвативших страну 21 января. Жители многих городов вышли на демонстрации против политики президента Мадуро. Поводом к этому стала тяжелейшая экономическая ситуация, из-за которой обнищание основной части населения ускорилось до небывалых для этой страны масштабов.

Лидер оппозиционного парламента Хуан Гуайдо 23 января объявил себя временным президентом. Практически сразу его признали лидером Венесуэлы США, Канада, Бразилия, Аргентина, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас, Панама, Парагвай, Грузия и Перу. Россия же поддерживает Мадуро.

Сам президент, переизбранный на второй срок в 2018 году, во время выступления перед Верховным судом страны уже заявил, что не намерен слагать полномочия и будет занимать свой пост до окончания срока.

В ходе развернувшейся попытки революции в Венесуэле стало известно, что Банк Англии отказался возвращать Мадуро слитки золота на сумму $1,2 млрд. Это решение было принято после того, как высокопоставленные американские чиновники попросили перекрыть доступ Мадуро к активам за рубежом. В их числе — Майк Помпео и советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

Госпереворот в Венесуэле: кого поддержит армия

Военного атташе Венесуэлы обвинили в измене

Европейские страны выставили Николасу Мадуро ультиматум: он должен провести досрочные выборы, иначе в качестве легитимного лидера Венесуэлы Европа признает оппозиционера Хуана Гуайдо. Несмотря на международное давление, преимущество во внутреннем конфликте находится у Мадуро, поскольку его поддерживает армия. Решивших выступить на стороне оппозиции военных чиновников, таких как военный атташе Венесуэлы в США, объявляют изменниками Родины.

Хуан Гуайдо напомнил, что у президента Венесуэлы Николаса Мадуро есть восемь дней для того, чтобы назначить выборы в стране. «Выборы могут быть через шесть, девять, двенадцать месяцев», — сказал Гуайдо, слова которого передают РИА «Новости».

Ультиматум о проведении досрочных выборов был выдвинут рядом стран-членов ЕС. Президент Франции Эммануэль Макрон, например, заявил, что если в течение восьми дней не будут объявлены выборы, Париж признает главой страны лидера оппозиции Хуана Гуайдо.

«Венесуэльский народ должен иметь право свободно решать свою судьбу», — написал Макрон. Политик добавил, что Франция находится в контакте со своими европейскими союзниками.

Германия выдвинула аналогичные требования по признанию президента Венесуэлы. Как отмечается в заявлении германского правительства, если в течение восьми дней глава страны Николас Мадуро не объявит о выборах, ФРГ признает временным президентом государства оппозиционного лидера Гуайдо. Эти требования также поддержал премьер-министр Испании Педро Санчес.

К настоящему времени оппозиционера Гуайдо в качестве легитимного президента Венесуэлы признали США, Канада, Бразилия, Аргентина, Чили и другие страны. Москва выразила поддержку Мадуро, которого она считает законным президентом.

«Выборы — лучший инструмент для разрешения политических разногласий в любой стране. Гражданин может выразить свою волю через голосование, это идеально для любого государства.

В диктатуре Мадуро граждан лишили права голоса. Поскольку Мадуро был узурпатором, то сначала нужно добиться, чтобы он ушел.

Тогда институты будут спасены», — сказал «Газете.Ru» депутат Национального собрания Венесуэлы Хуан Пабло Гуанипа.

Представитель МИД России Мария Захарова, комментируя ультиматум стран-членов ЕС, отметила синхронность заявлений политиков: «Заявления делаются не только идентичные, но даже в одно и то же время», — написала в фейсбуке Захарова, отметив, что все они похожи на «хор».

Госсекретарь США Майк Помпео во время выступления в Совбезе ООН возложил ответственность за кризис в Венесуэле на президента страны Николаса Мадуро, а также власти Кубы. По его словам, «бывший режим Мадуро» привел Венесуэлу к гуманитарной катастрофе и вынудил «миллионы венесуэльцев» покинуть страну.

«Бывший президент Мадуро несет полную ответственность за эту трагедию», — сказал Помпео.

Мадуро ранее заявил, что Венесуэла разрывает дипломатические отношения с США. Однако министр иностранных дел Венесуэлы Хорхе Арреаса в ходе заседания Совбеза ООН заявил, что Каракас по-прежнему открыт для диалога с властями Соединенных Штатов.

По его словам, страна все еще намерена наладить общение и диалог с правительством президента США Дональда Трампа. «Это предложение до сих пор в силе», — сказал Арреаса.

В свою очередь, постпред России Василий Небензя призвал Совбез ООН не предпринимать экономические меры в отношении Венесуэлы. Он отметил, что кризис в латиноамериканской стране во многом спровоцирован внешними экономическими ограничениями со стороны ряда стран. При этом, по словам российского постпреда, именно эти государства больше всех «кричат о страданиях венесуэльского народа».

«(Предлагаем. — «Газета.Ru») воздержаться от дискриминационных экономических мер в отношении этой страны», — сказал Небензя.

Он также заявил, что президент Венесуэлы Николас Мадуро не нуждается в защите России, поскольку является избранным главой государства, и подчеркнул, что Россия стремится любой ценой избежать «военного сценария», передает РИА «Новости».

По его словам, у Мадуро есть армия, и потому он «хорошо защищен». При этом в Москве считают, что заявления США в этом плане «не настраивают на оптимистичный лад», добавил российский постпред.

Армия в настоящее время действительно сохраняет лояльность Мадуро. Минобороны Венесуэлы даже обвинило военного атташе страны в Вашингтоне Хосе Луиса Сильву в измене родине.

Ранее он признал лидера оппозиции Венесуэлы Хуана Гуайдо президентом страны. Как отмечается, минобороны Венесуэлы назвало решение Сильвы «актом трусости».

Впрочем, оппозиция действительно прикладывает усилия к тому, что привлечь армию на свою сторону. Объявивший себя временным президентом Венесуэлы Хуан Гуайдо на своей странице в твиттере опубликовал текст закона об амнистии для венесуэльских политиков и военных.

Согласно документу, амнистия должна наступить за «расследования, процессы, штрафы и санкции», совершенные в период с 1 января 1999 года по настоящее время. Предполагается устранение гражданской, уголовной, административной, дисциплинарной ответственности.

Гуайдо отметил, что данный закон должен способствовать переходу к политическому процессу с помощью демократических выборов. В тексте указывается, что соратники действующего президента Николаса Мадуро будут реабилитированы для дальнейшей демократической жизни в Венесуэле.

«У страха глаза велики»: Кремль о российских наемниках в Венесуэле

Кремль отрицает присутствие российских наемников в Венесуэле

Лидия Мисник

Россия не направляла в Венесуэлу 400 бойцов частных военных компаний для охраны президента страны Николаса Мадуро, заявили в Кремле. Там также обратили внимание, что сложившаяся на сегодняшний день ситуация с протестами в Венесуэле усугубляется прямым вмешательством США в эти события.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» опроверг сообщение о направлении в Венесуэлу бойцов из России.

Когда ведущий сказал официальному представителю Кремля, что проходит информация о направлении в Венесуэлу для охраны президента Николаса Мадуро 400 российских бойцов, Песков улыбнулся и ответил: «У страха глаза велики».

Он обратил внимание, что опасность ситуации в Венесуэле усиливается за счет прямого вмешательства США в происходящие события.

«Наши американские коллеги признают президентом спикера парламента, который претендует на узурпацию власти в стране, настолько молниеносно, что никто даже не успел опомниться. То, как это произошло, конечно, свидетельствует о стопроцентной синхронизации действий [с Вашингтоном]», — подчеркнул Песков.

Двумя днями ранее агентство Reuters со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией, сообщило, что для охраны Николаса Мадуро в страну прибыли российские наемники из частных военных компаний (ЧВК). В то же время там не уточнили, прибыли ли российские наемники в Венесуэлу только после начала протестов или они уже находились там к тому моменту.

Агентство также сослалось на слова Евгения Шабаева, известного как глава комитета Общероссийского офицерского собрания, который заявлял о планах подать в суд на организаторов ЧВК. Он утверждал, что в стране могут находиться примерно 400 российских наемников. В то же время другие собеседники агентства рассказали о малочисленных группах.

Собеседники Reuters также обратили внимание, что якобы прибывшие в Венесуэлу наемники тесно связаны с ЧВК Вагнера, члены которой «тайно сражались в интересах России в Сирии и на Украине».

Массовые акции протеста начались в Венесуэле 23 января. В ходе митинга в Каракасе временным президентом себя провозгласил спикер парламента страны и лидер оппозиции Хуан Гуайдо. Он также сообщил о поддержке со стороны вооруженных сил и намерениях провести новые выборы. Его полномочия признал президент США Дональд Трамп, власти Аргентины, Канады, Перу, Колумбии и ряда других стран. Россия и Китай в сложившейся ситуации поддержали избранного главу государства Николаса Мадуро.

После того как военный атташе Венесуэлы в Вашингтоне Хосе Луис Сильва сделал заявление, в котором признал президентом страны Хуана Гауйдо, Минобороны Венесуэлы обвинило его в измене родине и назвало такое решение Сильвы «актом трусости».

Впоследствии Мадуро сообщил, что на территории Венесуэлы больше не осталось американских дипломатов. Он отметил, что последняя группа дипработников США покинула Венесуэлу 26 января.

Мадуро дал указание в течение месяца провести переговоры с Вашингтоном и организовать в обеих странах офисы, представляющие интересы двух государств. Изначально США не собирались закрывать свои консульства даже во время кризиса.

Официальное пятичасовое заседание Совбеза ООН, собранное в экстренном порядке по инициативе США по поводу ситуации в Венесуэле, состоялось 27 января, но конкретного решения на нем принято не было — позиции стран разделились. Делегаты высказали два варианта правильного, как они считают, дальнейшего развития событий в стране.

США настаивали на том, что необходимо продолжать и усиливать поддержку оппозиционных движений во главе с Хуаном Гуайдо. Они также обещали всестороннюю поддержку «демократическим силам» и рост роли демократических институтов в стране. Такое предложение приняли Аргентина, Чили, Коста-Рика, Перу, Бразилия и Колумбия.

В то же время Боливия, Куба, Сальвадор и Никарагуа заявили, что намерены поддерживать избранного президента страны. Россия, Мексика, Уругвай и некоторые другие страны настаивали на необходимости диалога между правительством Венесуэлы и оппозиционерами.

В ходе заседания постоянный представитель России при ООН Василий Небензя отметил, что формулировка, с которой выступил Вашингтон, является грубым злоупотреблением прерогативами члена Совбеза.

По его словам, Соединенные Штаты попытались осуществить государственный переворот в Венесуэле и способствовали созданию в стране ситуации двоевластия.

«Предлагаем воздержаться от дискриминационных экономических мер в отношении этой страны. Ведь не секрет, что нынешний экономический кризис во многом спровоцирован действиями тех государств, кто больше всего кричит о страданиях венесуэльского народа», — заявил дипломат.

Несмотря на совершенно неопределенное окончание заседания Совбеза, Николас Мадуро заявил, что в ходе него Венесуэла победила США. Он обратил внимание, что американский госсекретарь Майк Помпео покинул обсуждение, не дождавшись его окончания.

«Прошу аплодисменты для главы МИД Хорхе Арреазы, мы победили в ООН, великая победа с поддержкой большинства стран Совбеза ООН. Майк Помпео ушел с заседания», — подчеркнул Мадуро.

«Европа допускает ошибку»: Мадуро ответил на ультиматум

Мадуро потребовал от ЕС отказаться от ультиматума властям Венесуэлы

Лидия Мисник

Европа не может ставить ультиматумы Венесуэле, которая уже 200 лет является независимым государством, заявил президент страны Николас Мадуро. Таким образом он ответил на требование ряда стран ЕС в течение восьми дней провести повторные выборы главы государства. В противном случае они признают временным президентом оппозиционера Хуана Гуаидо.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро отверг ультиматум ведущих стран Европы, потребовавших в течение восьми дней провести новые выборы, сообщает ФАН. В ходе интервью телеканалу CNN Turk он обвинил их в высокомерии.

«Европа все еще допускает ошибку в отношениях с Венесуэлой. Несмотря на то что мы уже 200 лет являемся независимым государством, они игнорируют нашу историю. Никто не может выдвинуть нам ультиматум», — подчеркнул он.

Он обратил внимание, что у Венесуэлы много хороших друзей в Европе, а мнение лидеров европейский стран не отражает мнения их народа.

«Лидеры в Европе ловят каждое слово, которое выйдет из уст [президента США Дональда] Трампа. Вся Европа следит за Трампом, особенно в случае Венесуэлы», — отметил глава государства.

Мадуро напомнил, что на протяжении последних 20 лет его страна подвергалась постоянным попыткам вмешательства со стороны иностранных государств, в первую очередь — США. Он заявил, что готов к диалогу с нынешним американским лидером, но в то же время выразил сомнение в готовности Трампа справиться с такими проблемами.

Он также выразил готовность к диалогу с оппозицией и вместе с тем обвинил в нарушении Конституции страны спикера парламента страны и лидера оппозиции Хуана Гуаидо, объявившего себя временным президентом.

«Я не судья, это суд будет решать, какие шаги должны предприниматься для обеспечения безопасности нашей страны и нашей конституции», — сказал он.

Действующий глава государства отметил, что планов по переизбранию у него пока нет. Он рассказал, что посещал многие выборы в Венесуэле, и напомнил, что на последних выборах его сторонники одержали победу в 19 из 23 округах страны.

«В то же время были проведены муниципальные выборы. <...> Мы также организовали президентские выборы в прошлом году, и мы выиграли их с результатом 65%», — подчеркнул Мадуро. По его словам, впереди у Венесуэлы только общенациональные парламентские выборы, которые, согласно плану, должны состояться в 2020 году.

Венесуэльский президент также поблагодарил за поддержку президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. «Его звонок со словами поддержки не стал сюрпризом для меня. Господин Эрдоган — храбрый человек, уважающий демократические ценности», — сказал Мадуро.

Ранее в этот же день в ходе экстренного заседания Совбеза ООН ультиматум стран Европейского союза отверг министр иностранных дел Венесуэлы Хорхе Арреаса, сообщает El Universal.

«С чего вы взяли, что вы можете ставить суверенному народу сроки или ультиматум?» — возмутился он в ответ на требование ряда европейских стран в течение восьми дней назначать в Венесуэле еще одни выборы.

Арреаса отметил, что некоторые «правительства-сателлиты» лишь идут на поводу у США, называя Николаса Мадуро нелегитимным президентом. «Займитесь своими делами, уважайте самоопределение народов», — заявил министр.

Впрочем, конкретного решения на заседании Совбеза ООН принято не было, так как позиции стран разделились на два полярных лагеря относительно варианта решения проблем в стране.

США утверждали, что необходимо усиливать поддержку оппозиционных движений во главе с Хуаном Гуайдо, обещали всестороннюю поддержку «демократическим силам» и рост роли демократических институтов в стране. В поддержку этого варианта выступили Аргентина, Чили, Коста-Рика, Перу, Бразилия и Колумбия.

При этом Боливия, Куба, Сальвадор и Никарагуа заявили, что будут поддерживать избранного президента страны. Россия, Мексика, Уругвай и некоторые другие страны говорили о необходимости диалога между правительством Венесуэлы и оппозиционерами.

Ситуация в Венесуэле обострилась после инаугурации Мадуро 10 января. Венесуэльская оппозиция, ряд западных и латиноамериканских стран не признали результаты последних президентских выборов, прошедших в стране. Он считают, что «некоторые игроки» не были допущены до участия в кампании.

23 января в Венесуэле начались массовые акции протеста. В ходе митинга в Каракасе Хуан Гуайдо провозгласил себя временным главой государства. Он сообщил о поддержке со стороны вооруженных сил и намерении провести новые выборы. Его полномочия признал президент США, власти Аргентины, Канады, Перу, Колумбии и ряда других стран. Россия и Китай поддержали избранного главу государства.

После заявления военного атташе Венесуэлы в Вашингтоне Хосе Луис Сильва, в котором он признал президентом страны Хуана Гауйдо, Минобороны Венесуэлы обвинило его в измене родине и назвало такое решение Сильвы «актом трусости».

«Уральских изб душа живая»

о хранителях русской старины

Михаил Смышляев

Арамашево — старинное село, с 1631 года раскинувшееся на берегу речки Реж. Находится оно в центре географии Свердловской области: отсюда два часа езды автобусом до Екатеринбурга, чуть больше — до Нижнего Тагила. При своём основании, в XVII веке, входило в состав Верхотурского уезда — это самая южная, чернозёмная (по уральским меркам), хлебородная его часть. Тогда же, в XVII веке, это были места столкновений русских с отрядами татар, башкир и вогулов. Село и деревянную церковь не раз жгли. До сих пор живы предания об Арамашевском остроге, за стенами которого отбивал наездников служивый люд, о подземных ходах среди скал, по которым выводили женщин и детей. В XX веке Арамашево — одно из больших, крепких, развитых сёл, территориально входящих в состав Алапаевского района. Живо оно и сейчас.

Интерес, который привёл сюда меня, и исторический, и современный. В селе есть люди, которые сохраняют и берегут традиции, более того, делают их частью завтрашнего дня.

Гость и самовар как уклад жизни

"Первая трава — мята или душица. Вторая трава — очень важная, она растет у нас возле храма, на скалах, сейчас её называют чабрец, а настоящее название — "богородская трава", изумительная, очень полезная для здоровья. Забытый цветок, который сейчас считается сорняком. Но раньше он, ноготки да календула заменяли антибиотики. Кроме этого, обязательно должны быть ягоды шиповника, они также благотворно влияют на все органы. И последняя травка — зверобой. Это называется "чай на пяти травах"… Его и французы любят: врачи-гомеопаты приезжают к нам в село на сбор трав, живут в нашей церковной гостинице… Кушайте пироги с капустой, испечены на поду, в русской печи".

Женщина в русском костюме хлопочет вокруг меня. На столе самовар, запах пирогов по всей просторной комнате. Для хозяев это уклад жизни — встречать гостей с самоваром и пирогами из русской печи.

Вера Васильевна Реутова — человек-легенда села Арамашево. По профессии — учитель русского языка и литературы, по призванию души и сердца — человек, который служит людям. По её инициативе, ставшей народной, в селе был возрождён храм Казанской иконы Божьей матери, на месте полуразрушенных зданий появились краеведческий музей, православная гостиница, обустроен крещенский родник, создана музейная экспозиция в двух старинных избах, посмотреть которую приезжают и москвичи, и иностранцы.

"Очень важно, чтобы нас уважали!.."

Здесь — самая старая часть села. Церковь на камне — на высоте 42 метров, речка Реж будто и впрямь режет волнами. На том берегу — первобытный, никогда не рубленый хвойный лес. Музейная экспозиция — это две крестьянские избы XVIII века под одной шатровой крышей: зимняя и летняя. Окна с резными наличниками и ставнями, резной палисад, филёнчатые ворота. Внутри, во дворе, продолжаются деревянные чудеса: узорчатое, кружевное крыльцо, колодец-журавель, лавки да беседки, деревянные горки. Поражает искусный макет лошади в упряжке, с телегой — она и впрямь будто живая. В самих избах посреди сундуков, старинной мебели, самоваров и прялок как основа былой жизни, как мир символов и нерассказанных ещё, полностью неоткрытых тайн — бревенчатые стены с уральской росписью…

Вера Васильевна об этом может говорить с нежностью, как о самом дорогом и сокровенном: "Мы находимся в зимней крестьянской избе. Крестьянские поколения жили здесь с конца XVIII — начала XIX веков… Семьи очень большие, дружные: по 15-20 человек. Конечно, русская печь, полати, сундуки, поставцы, лавки — это было везде. Но такая роспись стен была только на Урале. Сюжеты добрые и говорящие. При том техника росписи очень сложная. Исконная уральская роспись — это роспись с оживкой. Тёмная краска, а по верху идёт беленькая. Краски не такие яркие, как на тагильских подносах, но они мягкие, изготавливались на основе природных материалов: белой и красной глины, к ним добавлялись свёкла и морковь, минеральные красители "жёлтая вохра", "земля лазоревая". Конечно, за всеми птицами и цветами в росписи есть огромная смысловая часть. Птицы смотрят друг на друга — образ семьи. Семья так и должна жить, что в те времена, что сейчас: нужно смотреть не в компьютер, телевизор или телефон, а друг на друга, и понимать друг друга с полуслова, с одного взгляда.

Цветы в росписи — символ радости. Есть в росписи на стенах и родовое древо: яблочко и цветочек означало рождение ребенка…Петушок — это защитник дома: именно петух как самая чуткая птица спасал многие дома от пожара. Петушок считался защитником дома и от злых, завистливых людей.

В росписи всё направлено на радость сердца. Наверху родового древа всегда рисовали птицу счастья, с пышным опереньем. Круг в середине древа — на стенах и на потолке — жизненный круг человека, движение в нём по часовой стрелке: от нашего рождения до ухода из жизни. Дети — новые ростки древа. Есть сова — птица мудрости. Обозначались четыре стороны света. В родовом древе самая большая радость та, что род не умрёт, он будет продолжаться. Роспись — правильнее сказать, не "рисунок", а "малеванье". Мазок от души, и сюжет создавался!"

Вера Васильевна Реутова когда-то работала директором сельского дома культуры. Были зал, переполненный зрителями, вечера, концерты. Она — человек с организаторским и актёрским талантом: могла сама спеть, сплясать, читала стихи… Стаж работы в школе — около сорока лет: четыре поколения учеников — почти все жители села. Уйдя на пенсию, почувствовала за собой силу, которая и в самые трудные времена может менять окружающую жизнь к лучшему. Эта сила — её ученики, которые давно имеют семьи, профессии, сложившийся жизненный уклад, но школьный учитель русского языка и литературы Вера Васильевна Реутова, как и её супруг, преподаватель труда Николай Ильич Реутов, по-прежнему — высшие авторитеты. Супруги Реутовы, которые росли в этих же местах, трогательно и верно дружили со школьных лет, большую часть жизни отдали народному образованию, и за последние 10—15 лет сотворили в селе Арамашево настоящие чудеса.

Первым было возрождение храма Казанской иконы Божьей матери. Супруги Реутовы объединили вокруг себя бывших учеников и провели множество субботников в полуразрушенном здании храма. Сейчас храм полностью восстановлен — нашлись благотворители из Екатеринбурга, давно ведутся службы. А начиналось с субботников, в которых принимали участие чуть ли не все сельские жители: взрослые и дети, бабушки и дедушки с внуками. Сельские энтузиасты восстановили и святой источник — родник вблизи храма. Теперь это — красивейшее место на селе, сюда ведёт тротуар с резными перильцами. И вода в роднике, как в старину, освящается в праздник Крещения Господня.

Следующий шаг — восстановление полуразрушенного дома купца Загайнова. На это ушло семь лет, но результат того стоил: сейчас в нём располагается сельский краеведческий музей, где Вера Васильевна несколько лет поработала директором… А потом новая идея — восстановить стоящие среди запустенья, хлама и репейника две избы конца XVIII века. Там была, смотрела на мир из-под заплесневелых обоев настоящая уральская роспись. А Вера Васильевна росла в доме с такой же росписью. Но можно ли это было восстановить, сохранить? Удалось.

В 2009 году она приняла участие в конкурсе грантов по народным промыслам. Правда, на подготовку проекта "Уральских изб душа живая" у неё была всего одна ночь: сроки сдачи проектов подходили к концу. Но она успела подготовиться к конкурсу и стала одним из его победителей! А ведь было около пятисот проектов со всей России. Москвичи с тех пор регулярно возят сюда на экскурсию детей и называют проект одним из самых тёплых и любимых проектов Фонда.

В Арамашево ездят уже и гости из США, Франции, Германии, Голландии. Европейцы, кстати, очень любят что-то настоящее, народное, подлинно самобытное. А Вера Реутова говорит: "Очень важно, чтобы нас уважали!.. Для меня, как для учительницы, важно, чтобы в души детей мы заронили свою народную культуру". Она к своему ученику любого возраста может подойти на улице: "Солнышко, я нашла для работы новый объект. Хочешь помочь? Приходи!". Все объекты восстанавливались соборным способом! Именно так вернули к жизни храм, святой источник, обустроили православную гостиницу, музей — бывший купеческий дом, избы конца XVIII века. Московский фонд выделил грант, но в восстановлении двух старинных изб приняло участие 27 семей арамашевцев.

Вера Васильевна — человек верующий. Бывало и пешком до Верхотурья с крестными ходами паломничала, и со своими учениками путешествовала по тропе Симеона Праведного — небесного покровителя Урала и Сибири. Ей это не в диковинку: раньше занималась пешими походами, сплавами.

В сельской администрации ей с некоторых пор говорят: "Как же хорошо у вас получается… А возьмитесь-ка вот ещё за этот объект…" Кстати, музейная экспозиция "Избы с уральской росписью" полностью держится на общественных началах. Летняя изба конца XVIII века — помещение не менее интересное, и также с росписью на стенах. Она всегда была холодной — здесь стояли кадушки с капустой, с мясом, маслобойки; лестница и вверху — просторный, широкий сеновал…

Вера Васильевна считает себя ученицей и последователем своего земляка Ивана Самойлова — всем в области известного краеведа, создавшего Нижне-Синячихинский музей деревянного зодчества под открытым небом. Жаль только, говорит, что супруг Николай Ильич в последнее время сильно болеет — откладываются некоторые незавершённые планы и идеи. Например, реставрация сохранившейся в селе избы XVII века.

…В последний раз я здесь был в разгаре, в цветенье лета — в июле…Будто сейчас вижу, как, испив водицы из Крещенского родника, иду вверх по горе к красивейшему храму Казанской иконы Божьей матери. Под ногами — луговые травы, спелая земляника. Я думаю о том, что что-то останется. Ведь "Уральских изб душа живая" — это мастер-классы по уральской росписи и плетению из берёсты, изготовление тканых ковриков, сувениров (подков и оберегов), церковные праздники, праздники русских костюмов и традиционные чаепития. Даже свадьбы в этих избах проводят. И не хмельные, а с морсом и квасом, с молодой деревенской картошкой и соленьями. На лошадках можно покататься: в кошёвке, в санях, на телеге, верхом. А кто-то в селе свои дома, ворота, палисадники украшает в возрождённых традициях уральской росписи…Есть у традиции наследники: художники Ольга Мохунова, Яна Никонова, берестяных дел мастер Тамара Деева, сельский любитель лошадей Александр Шалагин… И что будет в души заронено, то и прорастёт.

Дотянуть до обвала

о проблемах Венесуэлы

Михаил Хазин

Увольте, я не буду говорить о шансах Мадуро и про его противников, о вероятности иностранной интервенции и так далее. Я буду говорить об экономике и модели государства. И начать нужно с повтора базового тезиса: в большинстве латиноамериканских стран довольно специфическая структура общества.

В них нет «среднего» класса в европейском, североамериканском или даже советском варианте. Дело в том, что эти страны на протяжение 150 лет играли для США роль современного Китая и Юго-Восточной Азии. То есть были источником дешевой рабочей силы и сырья (недаром одним из главных «игроков» на местном уровне была американская компания Юнайтед Фрут). Соответственно, структура общества строилась следующим образом.

Наверху — небольшая группа олигархов, которая имела долю от проектов с США. Это крупные землевладельцы, банкиры, олигархи при многочисленных диктатурах. Их — 1.5-2%, не больше.

В середине — обслуга олигархов. Это их многочисленные потомки, врачи, архитекторы, профессора и учителя, художники и музыканты.

И, конечно, офицеры, которые обеспечивали «закон и порядок». Их не больше 10% и жили они куда лучше, чем люди аналогичных профессий в Европе. Во всяком случае, в 50-е годы профессор из Буэнос-Айреса легко мог регулярно ездить в Париж, а вот профессор Сорбонны в Аргентину… Были проблемы.

А вот всё остальное — это рабочая сила. Дешевая. Быдло. Живет на копейки, не имеет образования. И иметь не должно, поскольку его задача — не просто быть рабочей силой, но и поддерживать высокую конкуренцию. При этом «верхние» классы могли создавать иллюзии красивой жизни, «свободы» и «демократии», но «внизу» было то, что в таких случаях и бывает: безработица, наркомания и бандитизм. И менять это никто не собирался.

Проблемы начались в середине ХХ века, когда разрушение колониальных систем открыло для США рынки труда Африки и Азии. И в результате резко ослабился приток инвестиций в экономики латиноамериканских государств. Это существенно усилило социальную напряженность и местные элиты начали разбираться, что с этим делать…

Выходов было два:

либо жёсткая правая диктатура (которая для континента с такой специфической социальной структурой вообще была нормой), которая, в том числе, нагибает собственных олигархов, чтобы они вывезенные за 100 с лишним лет деньги вкладывали в собственную экономику,

либо сильные левые режимы, которые занимаются примерно тем же, но только с упором на перераспределение активов через бюджет.

У первых в качестве базы поддержки выступают предприниматели и военные, для которых сохранение собственности вопрос принципиальный,

У вторых — «охлос», который как раз противопоставляется крупным собственникам, как олигархического, так и более мелкого масштаба.

И у тех, и у других должна быть сильная поддержка силовых структур, у первых — традиционных, у вторых — в которых произошла замена «старых» офицерских кадров на новые, взятые «из народа». Поскольку уровень жизни офицеров в Латинской Америке сильно выше среднего, они будут защищать систему, иначе просто с должностью придется распрощаться.

Как полагается, под каждую модель есть теоретики и практики. Первые, разумеется, из привилегированных слоев общества (тот же Че Гевара был врачом и сыном архитектора), вторые — как придётся. Но моделей всего две. Любые попытки построить формальную парламентскую демократию могут произойти только после довольно длительного периода правления в рамках той или иной модели, при которой все альтернативные силы выкидываются из политической элиты, в том числе и, подчас, физически.

Обращаю внимание, социалистическая риторика, обычно, не реализуется на практике, даже в случае прихода соответствующих групп к власти (семья Ортега в Никарагуа). Причина понятна: вся государственная инфраструктура находится в руках очень устоявшейся (как минимум за 150 лет) группы лиц, и хотя кое-что национализировать можно (в основном, у олигархов, тесно связанных с США), но в целом провести национализацию означает полностью разрушить государственную инфраструктуру. На что мало кто готов.

Собственно, пример есть только один, это Куба. Но там и не было особой государственной инфраструктуры, да и помощь СССР сыграла свою роль (и глупость США, которые «перегнули палку» из страха перед тем же СССР). Все остальные страны четко укладываются в описанные две модели. И обе они в принципе не предполагают строительство социализма. Собственно, это просто и невозможно, поскольку лишить «обслугу» собственности это значит получить колоссальную группу для саботажа и вредительства, а заменить ее просто некем: образованного «среднего» класса в странах Латинской Америки просто нет.

Это Чавесу ещё повезло: за счёт нефтяных доходов он сумел провести практически полную замену офицерского корпуса в армии и спецслужбах. А вот Сальвадор Альенде в Чили, который попытался провести последовательные социалистические реформы (в конце 60-х — начале 70-х это были вполне успешные и даже побеждающие идеи), получил по полной: его поддерживал народ и возненавидел весь «верхний» класс. Поэтому и был сделан переворот: любые выборы Альенде бы выиграл, а последовательная работа могла привести к тому, что он вырастил бы специалистов из тех групп населения, которые не были «вписаны» в государственную элиту последние лет сто.

Но вот дальше начинаются проблемы: любые перераспределительные системы требуют всё новых и новых ресурсов. Чавес попытался решить проблему с фавелами и начал строить в городах дешёвое жилье. На первом этапе это сильно увеличило его поддержку в народе, но все эти дома стоят денег и поддержка их инфраструктуры тоже. То есть, денег нужно всё больше. А на финансовых потоках, как понятно, садятся «уважаемые» люди, прежде всего из «старых» элит. Которым глубоко наплевать, кто формально стоит у власти, но которым очень не хочется ссориться с США.

США не очень нравится ситуация проникновения России и Китая в Латинскую Америку (особенно после прихода Трампа) и они активизируют против этого всю «старую» элиту (то есть, как раз, обслугу прежних олигархов). Механизм у них для этого простейший: обвинения в наркоторговле. Любая бизнес-активность в Латинской Америке так или иначе касается наркокартелей (избежать этого просто невозможно, тем более, что их плотно опекают спецслужбы США, которые существенную часть их прибыли используют для финансирования собственных операций), значит любой более или менее успешный и богатый человек из этого региона может стать жертвой санкции США. А в их суде, как понятно, шансов у «чужих» людей нет никаких.

Это означает, что любые диктаторские режимы в Латинской Америке (а особенно, которые начинают заигрывать с Россией и Китаем) сильно ограничены во времени. Если только они не зачищают полностью местные элиты, как это было сделано на Кубе. Если нет — они вынуждены начать соблюдать «правила игры» (Никарагуа!) или же начать достаточно бессмысленную войну против собственной элиты и США, которые выступают единым фронтом. Пусть со стороны национальных элит это частично вынужденная политика.

Теоретически, мы так тоже можем себя вести. Например, жёстко обвинять всех проамериканских политиков в странах Средней Азии в торговле наркотиками. Скажете, у нас нет для этого оснований? Ну, а у США, положа руку на сердце, они всегда есть? Победителей не судят, а право сильного никто не отменял. Но мы так не делаем. Почему-то…

А вот США делают и по этой причине (с учетом 100 лет истории, которая впрочем, у нас в Средней Азии тоже есть) победить их в Латинской Америке практически невозможно. Впрочем, если мы с Китаем в этом месте будем выступать единым фронтом (а в идеале — и Индию подтащить, с БРИКС уже не получится, Бразилию США уже подмяли по тому же сценарию), то шансы спасти законного президента Мадуро есть.

Другое дело, что долго ему всё равно не удержаться: проводить реальные реформы, то есть строить фабрики и заводы и создавать социалистическую экономику, довольно поздно. Хотя, возможно, какой-то смысл в этом есть (при условии, конечно, что это не будут пустые вложения в умирающую страну, как это произошло с последним кредитом Украине). Но в целом, это очень серьёзная проблема, которая требует готовить кадры, причем не для одного предприятия, а для целых отраслей. Понимая при этом, что действующие владельцы и менеджеры таких предприятий или импортеров соответствующей продукции, будут активно мешать и сопротивляться. Вплоть, с учетом местных традиций, до крупных терактов и террора в отношение строителей и работников.

А для США это место принципиальное. Кубу они локализовать сумели. А вот если потеряют Венесуэлу… Мало не покажется, следующей может стать Перу или даже Бразилия. И допустить этого они никак не могут. Нет, в условиях мирового экономического обвала всё может измениться, но до этого еще нужно дожить. А потому, как мне кажется, логика должна быть такой: Китай и Россия должны сделать все, чтобы Мадуро дотянул до этого обвала (то есть, фактически, до конца своего президентского срока). А США, в свою очередь, должны всё сделать, чтобы этого ни в коем случае не произошло!

Вот и будем смотреть, как это все будет происходить на практике.

Американский застой

Простой Инженер объясняет, что США - уже не двигатель технического прогресса

В своей статье «Кому стоит валить в США» я коснулся того, как работают в американской компании. Сейчас же хочу дать представление – в чем заключается эта работа.

Я уже писал в предыдущей статье, что работаю в московском филиале одной из крупнейших американских промышленных корпораций. Моя работа состоит из постоянно меняющихся проектов. В данный момент помогаю различным внешним поставщикам вносить свое оборудование в базу данных моей корпорации. Разные производители одного и того же по функционалу оборудования дают возможность моей корпорации создать видимость большого разнообразия предложения. Т.е. корпорация предоставляет покупателю многостраничный каталог, где, по сути, одно и тоже будет сложено из разных кубиков, и при этом создается впечатление огромного разнообразия.

Что, в целом, можно отметить по работе на любом проекте большой американской корпорации? Это колоссальная бюрократия. Приходится работать очень интенсивно, чтобы заполнить многочисленные электронные формы, получить электронные подписи от различных людей, которые, в свою очередь должны заполнить свои формы. Всем надо все время всех подгонять, чтобы уложиться в сроки. Ты находишься в постоянном стрессе от того, что что-нибудь не успеешь, какая-нибудь форма где-нибудь застрянет и не соберёт нужные подписи. Причем, было бы это движение полезным. Недавно попросили в одной табличке поменять значение параметра, который изменялся на пару сотых, что было меньше статистической погрешности. Другими словами, это изменение не имело никакого смысла, но требовало колоссальной работы по сопровождению этого изменения через все базы данных со сбором многочисленных электронных подписей. При том, что если в другой раз опять измерить этот параметр, он может на пару сотых измениться уже в другую сторону.

Самый главный контролирующий орган – это так называемый чекеры, т.е. проверяющие, которые следят за правильностью оформления всех чертежей и документов. У них нет ни цели, ни компетенций проверять инженерную составляющую. Они лишь смотрят твою работу на соответствие пунктам многочисленных инструкций и, не дай Бог, если у тебя будет где-нибудь круглая скобочка вместо квадратной, если это положено по инструкции. Отчет об ошибках сразу идет твоему менеджеру. Ошибки в оформлении проще всего поддаются статистической обработке и переводятся в красивые графики отчетов менеджеров. Практически не создается ничего нового, комбинируется, перетасовывается и немного модернизируется старое. При этом все работают в поте лица, включая отдел, который постоянно переписывает и меняет инструкции.

О застое в технической области можно судить хотя бы по гражданской авиации. Концепция «труба с крылышками» существует уже более 70-ти лет. Ничего нового не предложено. Даже обыкновенное изменение формы на «летающее крыло» могло бы дать экономию топлива и значительное увеличение пространства салона. Сверхзвуковые пассажирские самолеты похоронили вместе с французским Конкордом. Понятно, что эти перелеты были слишком дороги. Но такие самолеты хотя бы умели делать. Сейчас те компетенции потеряны. На ближайшие десятилетия не планируется ничего нового. Разве, что Боинг нацелился на беспилотные перелеты, если русскоязычные и индийцы помогут им написать софт. Согласен, появление беспилотных грузовых самолетов и лоукостеров смогут снизить и дефицит пилотов, и их зарплаты. А вот, в плане появления сверхзвуковых пассажирских самолетов, на Америку рассчитывать уже не приходится. Зачем это нужно, если и старое, немного модернизированное, итак хорошо продается. Рынок с Аэрбасом поделен, зачем рисковать и что-то менять? У них же сейчас главное, чтобы все электронные формы были заполнены по инструкции. Уверен, что у плохолетающего Ф-35, все скобочки в базах данных стоят правильные.

Видимо, только наши, и только лишь из-за «любви к искусству» могли бы создать сверхзвуковой пассажирский самолет. Продавать его на западные рынки всё равно не позволят.

Понимаю, в защиту США могут спросить, а как же изобретение интернета или, например, айфона? На что могу ответить, что - это достижения пусть и недавнего, но прошлого. Последние айфоны уже не являются прорывом, и их продажи закономерно падают. Сейчас американцы не могут создать ничего, что не смогли бы произвести другие. Даже Илон Маск – витрина американского технического прогресса с бесконечным медийным и финансовым ресурсом, не смог осилить роботизированный завод. Налицо отсутствие компетенций его команды. Конечно, можно отметить его эффектное, хотя и экономически нецелесообразное приземление первых ступеней. Если конечно это не мультфильмы. Сейчас никому нельзя доверять. Но, при этом, Америка, в целом, разучилась строить атомные станции и отправлять живых людей в космос.

Получается, что в каких-то областях есть движение вперед, вместе со всеми, а в каких-то теряются существовавшие компетенции. В любом случае, называть США двигателем мирового технического прогресса становится, мягко говоря, все сложнее.

При всем при этом, сейчас я не жду от США кризиса резкого обрушения. Скорее всего, это будет медленная эрозия и сложности с поддержанием уже созданной инфраструктуры, вследствие массовой потери компетенций. Правда, и этот процесс будет тормозиться покупкой мозгов за рубежом. Хотя делать это становится всё труднее. Сейчас уже более семидесяти процентов китайских студентов возвращается на родину. Раньше было менее тридцати.

Думаю, точного повторения Великой депрессии ждать не стоит. По крайней мере, это не должен быть биржевой крах. Сейчас Центробанки напрямую или через банки-прокладки выкупают любое падение. Это подобно удару мяча о бетонный пол. Чем сильнее его бросишь, тем выше он подскочит. Отличие сегодняшнего кризиса от депрессии 29-го года в том, что тогда не могли печатать нолики на компьютерах и не существовало мгновенных переводов. Доставлять грузовики денег в нужные точки было бы нелепо.

В общем, запасать тушенку и патроны не стоит. И это хорошо. Можно, разве что, запастись попкорном или семечками для длинного, местами скучного, местами интересного сериала.

¡No pasarán!

О попытках США совершить госпереворот в Венесуэле

Андрис Рейниекс

Буча, поднятая в Венесуэле несостоявшимся президентом-самозванцем, пошла на спад. Николас Мадуро устоял. Армия Венесуэлы осталась верной присяге. Мировому жандарму, законодателю моды в области демократии пришлось на время закрыть кровавую пасть, уже открытую, чтобы пожрать еще одно суверенное государство.

Надолго ли? Дядя Сэм никак не может примириться со своим просчетом, приведшим к поражению. У старого волка видимо затупились клыки. Все больше чувствуется приближение конца однополярного мира. Россия и Китай продемонстрировали свою решимость отстаивать соблюдение норм международного права. К ним присоединились и другие страны, даже член НАТО – Турция. Позвонив в Каракас, Эрдоган назвал Мадуро «дорогим братом». Совсем недурно. Значит он вспомнил попытку госпереворота в своей собственной стране, предпринятую по наущению все тех же американосов, и то, что именно российский лидер, на основании данных разведки успел его предупредить.

Поражение проамериканских сил (надеюсь – не временное) произошло и благодаря активной позиции, занятой Россией. Накануне смуты, когда в воздухе уже отчетливо чувствовался запах пороха, два российских стратегических ракетоносца совершили визит в Венесуэлу, где были тепло встречены. Вспомним, какова была реакция США и подконтрольной им «пятой колонны», до сих пор вольготно здравствующей в «тоталитарной» России, на этот перелет наших «Белых лебедей». По их мнению, оказывается, этот полет чуть ли не вогнал в голодную смерть наших пенсионеров из-за сожженного двумя самолетами топлива. На самом деле, они просто испугались. Казалось, чего бояться каких-то двух самолетов, пролетающих вдали от границ США, по сути – в другом полушарии. Но страх все-таки был и немалый. это еще раз свидетельствует об истинной «мощи» американских вооруженных сил, которой они так кичатся. Трусость перед перспективой прямого противостояния всегда была им присуща.

Конечно, с чисто военной точки зрения, два самолета многого бы не решили. Но это была демонстрация решимости руководства России оказать помощь своему другу и союзнику. И, самое главное – неоценимой оказалась моральная поддержка генералитету Национальных Боливарианских Вооруженных Сил (Fuerza Armada Nacional Bolivariana, FANB). Министру обороны Венесуэлы Владимиру Падрино Лопесу была предоставлена возможность сесть за штурвал легендарного «Белого лебедя». Такие минуты не забываются. В конечном итоге, это не может не оказывать влияния на принятие решения о поддержке своего верховного главнокомандующего. Военные – тоже люди, со всеми чувствами, присущими каждому человеку. В момент, когда американский выкормыш получает прямую поддержку многих крупных (и не очень) стран мира, и будучи уверенным в своей победе, заранее обещает генералам Мадуро амнистию, нужна большая выдержка и твердая убежденность в своих силах. Такие у них и оказались.

Как теперь США будут выпутываться из созданной ими самими ситуации? Может, рискнут начать военное вторжение? защитить Венесуэлу, находящуюся в противоположной точке планеты, для России будет весьма проблематично. Без нашей прямой поддержки силы все-таки будут очень не равными. Но проучить обнаглевших янки необходимо. Давно необходимо.

Обе стороны, конечно, хорошо понимают, что начать мировую термоядерную войну из-за Венесуэлы – это все-таки перебор. Но всем также понятно, что, например из-за Украины США тоже ее не начнет… А может обвалить доллар…

Вариантов, во всяком случае, предостаточно. Ясно одно: терпеть далее вызовы совсем уже потерявших чувство меры американосов, невозможно. Я понимаю, что мы выигрываем время как в далеких 1940-41 гг. Еще много из созданного нужно поставить на боевое дежурство. Но отступить нельзя. Любое примиренчество с возможной военной агрессией США будет не только проявлением слабости, после чего с нами вообще перестанут считаться. Это еще и потеря лица перед нашими друзьями и союзниками. На дворе уже давно не конец 80-х, когда иуда всех времен и народов Горбачев молча смотрел на расправу над теми, с кем еще недавно публично целовался. На дворе и не конец 90-х, когда бомбы с обедненным ураном падали на братскую Югославию, а в ответ лишь Примаков сумел развернуть свой самолет над Атлантикой. мы должны и, уверен, найдем способ достойно ответить обезумевшему зверю.

Держись, брат Мадуро! Вспомни незабываемые слова великого Эрнесто Че Гевары: «¡Hasta la victoria siempre!».

Venceremos!

Погремушка глобалистов

Давос-2019: «Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют...»

Валентин Катасонов

Наблюдая за саммитом Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе, я вспомнил фразу, произнесённую в мае 2000 года Джорджем Соросом: «Музыка уже кончилась, а эти ещё танцуют». Так он прокомментировал первое обвальное падение на фондовой площадке NASDAQ и оптимизм, сохранявшийся тогда у многих биржевых игроков.

После учреждения в 1971 году ВЭФ, начавшего проводить ежегодные встречи в швейцарском городке Давосе, значимость этого форума год от года возрастала. В Давосе стали собираться сильные мира сего, обсуждая важнейшие проблемы современности. Давос очень контрастировал с форумами Бильдербергского клуба или Трёхсторонней комиссией, которые проводились в узком кругу и при повышенной секретности. С 1987 года в Давос стали приезжать советские, затем российские делегации. Форумы ВЭФ вышли за европейские рамки (до 1987 года это был Европейский форум менеджмента), на них появились гости из Китая, Индии, Бразилии, Африки.

В последние годы в рамках саммитов ВЭФ проводится около 300 мероприятий – пленарных и секционных заседаний, семинаров, круглых столов. Это не считая встреч «на полях» и «мини-встреч в верхах». В Давосе не принимаются резолюции, здесь происходит общение «с глазу на глаз», «без галстуков». Банкиры, коммерсанты, промышленники устанавливают деловые контакты, подписывают протоколы о намерениях, контракты. А с конца 1980-х – начала 1990-х гг. Давос является местом, где политики и бизнесмены публично присягают на верность целям глобализации, ставшей ключевой темой Давоса.

Два года назад в Вашингтоне состоялась инаугурация нового президента США Дональда Трампа, и как раз в этот момент стартовал форум Давос-2017 под лозунгом «Возглавляя Четвёртую промышленную революцию». Название взяли из книги основателя и бессменного руководителя Давосского форума швейцарского профессора Клауса Шваба. Проблем, вынесенных на обсуждение, было несколько десятков, и все они отталкивались от аксиомы, что глобализация – объективный процесс, который не остановить. В частности, участники позапрошлогоднего форума оживленно обсуждали грядущую эру роботов, цифровых технологий, «биткойнов» и т. п.

А вот тональность форума в 2018 году была уже совершенно иной. И повлиял на это Дональд Трамп. Многие двух- и многосторонние торговые и экономические соглашения с участием США он объявил «несправедливыми» и обещал пересмотреть либо денонсировать их. При Трампе США вышли из переговоров по заключению Трансатлантического и Транстихоокеанского партнёрств. Трамп поставил под вопрос целесообразность участия США во Всемирной торговой организации (ВТО); Китаю и некоторым другим странам пригрозил повышением импортных пошлин. Трамп заявил, что США не подпишут Парижское соглашение по климату 2015 года. Сутью инициатив нового президента было то, что США отказываются от прежней идеологии глобализации и сосредоточиваются на решении внутренних экономических проблем. Это вошло в противоречие с курсом Давосского форума.

Трамп побывал на форуме Давос-2018, повергнув многих в шок своим выступлением. Председатель КНР Си Цзиньпин, выступая в прошлом году в Давосе, пытался успокоить участников: мол, глобализация продолжится. И даже обещал, что Китай готов возглавить этот процесс. Однако такое заявление Си Цзиньпина участников форума, скорее, напугало. 47-я сессия ВЭФ была, наверное, самой нестандартной за всю историю существования этого форума. Давос-2018 как в капле воды отразил тот хаос, который захватывает мир. Прошлогодний форум в Давосе является продолжением кризиса. Все понимают, что в условиях обострения международной обстановки, торговой войны между США и Китаем, ужесточения санкций против России, блокады Ирана нужны принципиально новые решения. Есть ли они хоть у кого-то?

Форум 2019 года выглядит бледно, даже жалко. В Давос не прилетел Дональд Трамп, сославшись на продолжающийся "шатдаун". Нет в Давосе Терезы Мэй, у неё с парламентом разногласия по поводу Brexit. Эммануэля Макрона заставили отказаться от поездки в Давос «жёлтые жилеты». Си Цзиньпин тоже не приехал. Думаю, и у Трампа, и у Мэй, и у Макрона главной причиной отказа от поездки было понимание того, что в Давосе они потратят время попусту.

В 2019 году форум проходит под девизом «Глобализация 4.0», но сложно, даже глупо говорить о глобализации в обстановке нарастающей в мире дезинтеграции.

Возьмём как пример вопрос, который стал главным в первый день заседания, – глобальные климатические изменения. Спрашивается, как бороться со снижением выбросов углекислого газа и других парниковых газов, если США, главный эмитент этих газов, не собираются участвовать в договоре? А главное, я думаю, Трамп прекрасно понимает, что вся эта климатическая тематика – большая пустышка. Пустышка, нужная глобалистам для того, чтобы обосновать размывание государственных суверенитетов, установить контроль хозяев денег над всей экономикой, продвинуться к созданию мирового правительства. В планы Трампа и тех, кто его выдвинул, это не входит.

Кстати, серьёзная работа по подрыву государственных суверенитетов проходит не в Давосе, а в других местах. Вот один пример, связанный с тем, что в январе Европарламент поставил точку на истории, имеющей отношение к организации G-30 (Группа тридцати). Группа была создана в 1978 году при участии Фонда Рокфеллера, штаб-квартира находится в Вашингтоне. G-30 формулирует рекомендации для центробанков и ведущих мировых банков. По своему влиянию эта организация, с моей точки зрения, не менее влиятельна, чем Бильдербергский клуб.

Год назад мировые СМИ передали информацию: омбудсмен Европейского союза Эмили О'Рейли призвала высших должностных лиц Европейского центрального банка (ЕЦБ) прекратить участие в заседаниях G30. Речь шла персонально о президенте ЕЦБ Марио Драги. Поскольку в основе деятельности Группы тридцати лежит идея дерегулирования экономики и финансов, это смертельно опасно для банковской системы ЕС, которая находится на грани кризиса. Заявление омбудсмена ЕС по поводу участия руководителя ЕЦБ в G30 было попыткой хоть как-то ослабить давление Вашингтона на Брюссель в вопросах финансовой и денежно-кредитной политики.

Однако Марио Драги категорически отверг требование омбудсмена ЕС и продолжил свои контакты с G30. Вопрос был вынесен на обсуждение Европарламента. И вот в январе 2019 года вердикт вынесен: президент ЕЦБ и другие высокопоставленные чиновники могут участвовать в работе G30. Европарламент даже не предусмотрел мер контроля за такими контактами. Расклад голосов в Европарламенте выглядел так: за 500 голосов, против 115; воздержались 19.

Ещё раз подчеркну: G30 – одна из наиболее влиятельных наднациональных (точнее, глобальных) структур, контролирующих мировую финансовую систему. Видимо, депутаты Европарламента рассудили так: а почему бы Марио Драги не участвовать в работе G30, если Европарламент всё равно не контролирует работу Европейского центрального банка? ЕЦБ, как и любой центробанк, имеет статус «независимого» института и в Брюсселе никому не подчиняется. Не исключаю, что одной из инстанций, которой подчинён ЕЦБ, и является Группа тридцати.

Какое отношение всё это имеет к Давосу? А вот какое: Давос нужен хозяевам денег как погремушка, отвлекающая общество от событий, которые действительно будут иметь серьёзные последствия для человечества. Включая идущую полным ходом подготовку к созданию мирового правительства.

Швейцария. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 27 января 2019 > № 2867306 Владимир Катасонов

Курильские поддавки

Михаил Лунин

Прошедшая встреча премьер-министра Японии Синдзо Абэ и президента РФ В.В. Путина нисколько не прояснила ситуацию по поводу заключения мирного договора. По итогам переговоров обе стороны в заявлениях для прессы отделались общими фразами о необходимости продолжения переговоров. Тем не менее, некоторые выводы все же можно сделать. Основой переговоров осталась пресловутая декларация 1956 года, которая была принята в нарушение законов СССР. При этом её пункт о возможной передаче островов дезавуировало еще советское правительство в 1960 году после подписания Японией и США договора «О взаимном сотрудничестве и безопасности», который оформил создание японо-американского военного союза. Вплоть до крушения СССР советское правительство вообще отказывалось обсуждать какие-либо территориальные претензии Японии. Только 18 апреля 1991 года во время визита в Японию Горбачев впервые признал наличие территориальной проблемы. В 2005 году президент Путин выразил готовность разрешить территориальный спор в соответствии с положениями советско-японской декларации 1956 года, то есть фактически пообещал после заключения мирного договора передать Японии остров Шикотан и группу островов Хабомаи. После этого тема заключения мирного договора с Японией активно не продвигалась властью вплоть до прошлого года, когда Путин заявил о необходимости скорейшего заключения мирного договора.

При этом это уже не первый случай односторонних территориальных уступок со стороны руководства РФ. В 2004 году в Пекине Путин подписал «Дополнительное соглашение о российско-китайской государственной границе на ее Восточной части», где говорилось о добровольной передаче Китаю острова Тарабаров, части Большого Уссурийского острова в Хабаровском крае и острова Большой в Читинской области. 15 сентября 2010 Россия и Норвегия подписали Договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Согласно нему РФ передала Норвегии (стране НАТО, между прочим) 90 тысяч квадратных километров акватории Баренцева моря с богатейшими залежами нефти, газа и рыбными ресурсами. По площади, переданной Норвегии - это шесть Калининградских областей. Это примерно две Московской области или две Рязанской области. Это площадь Ленинградской или Челябинской областей.

Вся эта непрерывная череда территориальных уступок показывают, что Путин в реальной политике продолжает линию Горбачева-Ельцина по распродаже страны, что было вновь продемонстрировано в отношении Японии. С Японией уже заключено неравноправное соглашение в виде безвизового посещения Курил японцами. Кроме того ранее президент Путин умудрился договориться о совместном хозяйственном освоении Курил с Японией. Это со страной, которая как раз претендует на эти территории.

Поэтому, как только японское правительство проговорилось о планах сделки с Кремлем, то эта новая попытка циничной торговли собственной территорией вызвала возмущение в обществе. На основе неприятия попытки сдачи Курил объединились различные политические силы способные действовать вне зависимости от указаний администрации президента. Прошедший 20 января 2019 года митинг в защиту Курил показал, что своими последними антинародными действиями режим умудрился вновь объединить против себя всех идейных патриотов России. К сожалению, митинг также показал неготовность простых граждан РФ отстаивать свои интересы путем массовых действий, так как на нем присутствовали, прежде всего, политические активисты организаций собравших митинг. Пока население выражает свое возмущение лишь в интернете и на кухнях, но ситуация неизбежно изменится, так как российская олигархия будет стремиться выжать из граждан все возможные средства для компенсации своих потерь из-за санкций Запада.

Дальнейшее развитие ситуации по проблеме Курил может происходить по двум вариантам. В первом случае сдача Курил будет отложена на долгий срок, чтобы переложить её уже на преемника Путина. Во втором случае новая попытка, при условии конечно массированной пропагандисткой кампании, будет предпринята уже в этом году.

Кроме сложностей в России подобную сделку ожидают довольно сильные препятствия в самой Японии. Передача только двух островов не устроит японских националистов. Также будет необходимо внести изменения или отменить в японский закон о Южных Курилах от 1982 года под названием «О специальных мерах по содействию решению проблемы северных территорий». В нем прямо утверждается, что все Южные Курилы являются исконной территорией Японии и правительство обязывается предпринимать все меры по их возвращению. Конечно, правительство Абэ, имея большинство в парламенте, может это осуществить, но для этого придется вынести тайные договоренности в публичную сферу, что вызовет немедленную реакцию общества в Японии и России. Подобное развитие событий будет крайне неприятно, прежде всего, для российской олигархии, которой необходимо уже в ближайшие годы решить проблему преемника Путина. Поэтому граждане России должны использовать любую возможность протеста для срыва возможной сделки по Курилам. Только так можно будет предотвратить катастрофичную по своим последствиям для России сдачу собственной территории.

Борис Лёвин: «Подготовить высококлассного специалиста можно только за счёт изучения новых технологий и образцов техники»

В 2019 году Минобрнауки России поставило задачу: создать систему высшего образования, способную войти в десятку лучших в мире. Готовы ли отраслевые вузы стать драйверами мирового транспортного образования, «Гудку» рассказал президент Российского университета транспорта (МИИТ), президент Ассоциации высших учебных заведений транспорта Борис Лёвин.

– Одна из приоритетных целей Минобрнауки России на 2019 год – сделать российское образование конкурентоспособным на мировом рынке. Борис Алексеевич, какие шаги предпринимают отраслевые вузы для продвижения транспортного образования на международной арене?

– Продвижение транспортного образования на международном уровне – общая задача отраслевых вузов. Достижение достойных позиций в международных и общероссийских рейтингах – наш приоритет на сегодня. В последнее время отраслевые университеты активно участвуют в различных конкурсах, представляют инновационные проекты, связанные с развитием системы транспортного образования. Так, например, Российский университет транспорта (МИИТ) и Иркутский государственный университет путей сообщения (ИрГУПС) в конце прошлого года получили статус федеральных инновационных площадок. Это означает, что они стали участниками федерального проекта по созданию инновационной инфраструктуры в сфере образования и будут совместно с Минобрнауки России работать над формированием экспертных сетей по актуальным вопросам образовательной политики. К слову, вопросы перспективы развития отраслевых университетов будут обсуждаться в рамках второго форума «Транспортное образование и наука», который пройдёт 7–8 февраля на базе РУТ (МИИТ).

Статус федеральной инновационной площадки повышает рейтинг учреждения в образовательном пространстве, а также поднимает уровень доверия к нему как к учебному заведению.

Не секрет, что главным условием роста международного и общероссийского престижа университета является повышение его привлекательности в среде отечественных и зарубежных работодателей, а также талантливой молодёжи.

Студенты отраслевых вузов побеждают в чемпионатах Ворлдскиллс. Например, представители Уральского государственного университета путей сообщения (УрГУПС) стали победителями национального межвузовского чемпионата «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» в компетенции «Мобильная робототехника», который состоялся в декабре 2018 года в Москве.

С целью привлечения талантливой молодёжи из разных стран в РУТ (МИИТ) утверждена Стратегия продвижения университета в мировом научно-образовательном пространстве. Важными направлениями, закреплёнными в ней, являются работа по включению вуза в международные рейтинги и повышение глобальной конкурентоспособности. И здесь наш главный помощник – государство.

– Какую помощь оказывает государство?

– В прошлом году вышел указ президента РФ, в соответствии с которым РУТ (МИИТ) получил право самостоятельно разрабатывать и утверждать образовательные стандарты по всем уровням высшего образования. Кроме того, Правительство РФ включило РУТ (МИИТ) в список вузов, участвующих в реализации приоритетного проекта «Экспорт образования».

В соответствии с поручением Владимира Путина, которое он дал в марте прошлого года, Минтранс России ведёт активную работу по созданию на базе университета многофункционального технологического кластера «Образцово», который станет флагманской площадкой инноваций и кадрового развития отрасли.

– Москва принимает участие в подготовке будущих транспортников?

– Проект технопарка РУТ (МИИТ) сейчас находится на рассмотрении в Департаменте предпринимательства и инновационного развития Москвы. Обучаться в технопарке смогут и школьники в возрасте от 10 до 16 лет. Роль детской части технопарка – сформировать у школьников устойчивый интерес к городской транспортной инфраструктуре, обеспечить системную профориентацию и увеличить число абитуриентов, поступающих в технические вузы. Если этот проект будет одобрен, надеемся, что город окажет технопарку финансовую поддержку.

– В 2016 году президиум Совета при президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам утвердил паспорт приоритетного проекта «Современная цифровая образовательная среда в РФ». Одно из его направлений – включение онлайн-курсов в образовательные программы вузов. К 2025 году проект должен охватить значительную часть направлений подготовки бакалавриата и магистратуры, а на открытых онлайн-курсах будут учиться 11 млн человек. Насколько эта тенденция актуальна для транспортных вузов?

– Дистанционное образование в условиях цифровизации – это устойчивый тренд. Отраслевые университеты готовы интенсивно включать онлайн-курсы в образовательные программы. Кстати, в РУТ (МИИТ) такая практика реализуется уже как минимум 10 лет.

Но есть два момента, на которые надо обратить внимание. Во-первых, унифицированные для всех вузов онлайн-курсы надо разрабатывать и внедрять с широким привлечением квалифицированных экспертов ведущих вузов. И первым шагом должна стать экспериментальная отработка новых подходов на площадке одного или нескольких университетов. При положительном результате можно начинать формирование современной цифровой образовательной среды на государственном уровне.

Второй момент: на транспорте, как и в других отраслях, есть специальности, которым нельзя сегодня обу­чить в электронном режиме. Это очевидно на примере железнодорожного транспорта. Подготовить высококлассного специалиста, обеспечивающего эффективность и безопасность эксплуатационного процесса, можно только за счёт систематических лабораторных и практических занятий, сложных тренажёров, изучения новых технологий и образцов техники, причём не только в стенах вуза, но и на базе передовых предприятий.

Возможно, что в будущем, по мере развития цифровизации транспорта, онлайн-курсы будут в той или иной мере использоваться для подготовки специалистов по основным железнодорожным специальностям. Но этот процесс должен идти постепенно, обдуманно, и главную роль при этом должна играть позиция работодателя, определяющего профессиональные компетенции молодых специалистов и методы их формирования.

– Если дистанционное образование развивается, то традиционное испытывает трудности. Так, Минобрнауки России утвердило контрольные цифры приёма в вузы за счёт средств федерального бюджета на 2019/20 учебный год: количество бюджетных мест по сравнению с прошлым годом сократилось на 12%. При этом самый большой дефицит – в магистратуре (сокращение на 38%). С вашей точки зрения, с чем это связано и каковы будут последствия этого решения?

– На мой взгляд, позиция государства ясна: если оно вкладывает деньги в подготовку специалистов, то эти специалисты должны быть востребованы в экономике и социальной сфере. Это вполне адекватный подход. Каждое бюджетное место должно быть обоснованно, невостребованные специальности и направления подготовки надо закрывать.

Но приведённые цифры сокращения контрольных цифр приёма (КЦП) – усреднённые. Так, например, в РУТ (МИИТ) количество бюджетных мест очной формы обучения в 2019 году сократилось лишь на 4%, для магистратуры – на 22% (в основном для вечерней и заочной форм обучения).

Замечу, что сокращение бюджетных мест не повлечёт оттока абитуриентов, если вузы будут гарантировать высокое качество обучения на платной основе.

– Факт снижения в России трудоустройства по специальности подтверждает исследование РАНХиГС, проведённое летом 2018 года. Так, только 37% выпускников вузов, колледжей и техникумов работают по указанной в дипломе специальности. При этом растёт число безработных с высшим образованием – с 15% в 2000 году до 23,5% в 2017 году. Относится ли это к выпускникам отраслевых вузов?

– Отвечу однозначно – для них эта тенденция не актуальна. Приведённые РАНХиГС цифры невольно напоминают известное выражение о «средней температуре по больнице». Если провести подобное исследование в масштабах ведущих технических университетов, отвечающих за кадровое обеспечение стратегически важных отраслей, то получим иные результаты. Транспортные вузы не выпускают специалистов на биржу труда, наши выпускники востребованы в среде работодателей – показатель трудоустройства составляет приблизительно 90–95%, а у целевиков практически 100%. Остальные 5–10% получают свободное распределение, но не идут на биржу труда, а сами находят интересную и перспективную для себя работу.

– Качество подготовки специалистов во многом зависит от профессионализма преподавателей. На Гайдаровском форуме, который проходил с 15 по 17 января в Москве, замминистра науки и высшего образования РФ Марина Боровская отметила, что вузы должны повышать уровень подготовки преподавательского состава. Насколько эффективна работа по развитию кадров в отраслевых вузах?

– Эта деятельность в числе прочих, несомненно, является приоритетной для транспортных университетов. Ведётся непрерывная работа по повышению квалификации профессорско-преподавательского состава, причём она не ограничивается университетским масштабом. Наши преподаватели повышают квалификацию на предприятиях ОАО «РЖД», в других ведущих российских и зарубежных транспортных компаниях.

Также вузы активно привлекают к преподавательской работе представителей руководящего блока и ведущих специалистов-практиков транспортных предприятий. Например, в вузах железнодорожного транспорта ряд руководителей ОАО «РЖД» заведуют ключевыми кафедрами, читают лекции для преподавателей и студентов. Среди лекторов – послы зарубежных государств, ректоры и специалисты ведущих вузов Азии и Европы, транспортных компаний с мировой репутацией. К слову, представители компаний «Сименс» и «Альстом» читают курсы лекций в РУТ (МИИТ) на постоянной основе.

Ведущие специалисты холдинга участвуют в составлении учебных планов и программ, написании учебной литературы, определении тем курсовых и дипломных работ.

– Ежегодно меняются правила Единого госэкзамена (ЕГЭ): добавляются новые предметы (в 2020 году пройдёт масштабная апробация обязательного ЕГЭ по английскому языку, в перспективе – и по истории). В этом году главное новшество – запрет на одновременную сдачу базовой и профильной математики. Каково ваше отношение к ЕГЭ?

– Споры самых авторитетных сторонников и противников Единого госэкзамена ведутся с момента его введения. Но формат ЕГЭ закреплён законодательно. На сегодняшний день ЕГЭ служит показателем подготовки абитуриентов в школах. И, разумеется, она далеко не одинакова (в первую очередь по фундаментальным дисциплинам) в Москве, Санкт-Петербурге, других крупных городах или в российской глубинке. Никто не оспаривает равных прав школьников из всех регионов поступать в ведущие вузы, в том числе и транспортные.

Но надо учитывать специфику кадрового обеспечения транспортного комплекса: выпускники столичных вузов никогда не поедут на работу на отдалённые предприятия, а на железнодорожном транспорте сотни таких структур по всей стране. Работать там будут только местные уроженцы, в основном члены семей железнодорожников. По этой причине транспортные вузы вынуждены принимать ребят с невысокими показателями ЕГЭ. К сожалению, всё это федеральная образовательная политика не берёт в расчёт.

Так как результаты ЕГЭ поступивших в вузы сегодня служат критерием эффективности вузов и влияют на их рейтинг, отраслевым вузам очень сложно попасть в списки самых продвинутых и инновационных образовательных учреждений. Это тянет их вниз в федеральных рейтингах.

Чтобы не допустить кадрового голода, в отрасли с 1978 года эффективно действует система целевой подготовки кадров, ныне трансформированная на законодательном уровне в систему целевого обучения. Целевой набор на основные специальности на бюджетной основе составляет около 70% от общего приёма. Все целевики трудоустраиваются после окончания вуза.

Поэтому, на мой взгляд, основным критерием эффективного вуза должен быть не уровень ЕГЭ поступивших на первый курс, а уровень подготовки выпускаемых специалистов, их востребованность у работодателей. А по этим показателям транспортные вузы полностью отвечают критериям самых передовых высших учебных заведений.

– С 1 января 2019 года вступили в силу поправки к закону «Об образовании», по которым индивидуальные предприниматели получили право становиться заказчиками целевого обучения. Отраслевые вузы готовы к такому сотрудничеству?

– Бизнес платит налоги, поэтому он вправе рассчитывать на кадровое обеспечение своих предприятий. Но в госбюджете нет такого количества средств, чтобы обучить специалистов для всех предприятий и отраслей. Выход – дать предпринимателям возможность учить кадры для себя за свой же счёт. Поэтому данный закон взаимовыгоден. Отраслевые вузы готовы к сотрудничеству с частным бизнесом.

– В российском образовании всё чётче прослеживается новая тенденция – выпускники девятых классов не стремятся продолжать обучение в школе, растёт спрос на среднее профессиональное образование (СПО). И если в 2017 году в колледжи и техникумы отправилась почти половина бывших девятиклассников, то в 2018-м – уже 54%. С чем это связано?

– Данная тенденция ещё раз подтверждает целесообразность создания Министерства просвещения РФ. Государство уделяет повышенное внимание развитию среднего профессионального образования, привлекательности СПО для молодёжи.

Отраслевые вузы ощущают повышение спроса на СПО, это подтверждают результаты приёма в подразделения университета – колледжи и техникумы.

Это согласуется и с запросами работодателей. К примеру, ежегодная потребность нашего главного стратегического партнёра – ОАО «РЖД» – в специалистах-техниках превышает потребность в инженерных кадрах на 10–15%.

В марте прошлого года, выступая на проходившем в РУТ (МИИТ) Всероссийском съезде транспортников, Владимир Путин обозначил основную задачу транспортного образования: готовить кадры в соответствии с потребностями и интересами работодателей. Отраслевая система СПО работает именно в таком режиме, когда во главе угла стоит повышение качества подготовки специалистов, которые после окончания отраслевых колледжей и техникумов должны быть не только готовыми во всех отношениях к работе на транспорте, но и успешно продолжать образование в системе высшего образования транспортных вузов.

Добавлю, что в университетских научно-образовательных транспортных комплексах существует непрерывная система подготовки кадров и большинство выпускников колледжей и техникумов продолжают обучение в рамках одного университета по программам высшего образования. Это закономерный процесс.

– В 2019 году большие изменения ожидаются и в области подготовки кадров высшей квалификации – аспирантуре. Ранее глава РАН Александр Сергеев сообщил, что в учебной программе сократится количество лекций и будет введено обязательное написание научной работы, при этом срок обучения может вырасти с 3–4 до 5–6 лет. Такую возможность сейчас обсуждают в Минобрнауки России. Видите ли вы необходимость во введении так называемой научной аспирантуры?

– Конечно, в современных условиях необходимо повышать качество образования, в том числе в аспирантуре и докторантуре. Однако любая инициатива должна пройти обкатку на практике. Положительный результат – главный критерий эффективности предлагаемых новаций.

Эффективность подготовки научных кадров во многом зависит от самих вузов, которые должны с учётом существующих реалий привлекать в аспирантуру талантливую молодёжь и создавать мотивированные условия для подготовки нового поколения учёных, заинтересованных в продолжении научной работы.

В то же время при подготовке научных кадров вузам целесообразно работать в паре с научно-исследовательскими институтами, совместно разрабатывать программу обучения. К слову, по такому пути идут образовательные учреждения США, Южной Кореи. Не зря же и в России вопросы науки и образования курирует одно министерство. Кстати, около 10 лет на базе АО «ВНИИЖТ» действует Центр подготовки научных сотрудников РУТ (МИИТ). Образование – эта сфера взаимных интересов различных сторон.

Юлия Соловьева

Россия > Транспорт. Образование, наука > gudok.ru, 27 января 2019 > № 2867293 Борис Левин

Рынок недвижимости Пуэрто-Рико стабилизируется

В третьем квартале 2018 года цены на жилье в стране фактически остались неизменными, снизившись в пределах статистической погрешности – на 0,42% в годовом исчислении.

Как пишет Global Property Guide, показатели за третий квартал гораздо лучше таковых за аналогичный период 2017-го, когда был зафиксирован годовой спад на 8,8%. Правда, во втором квратале динамика была более впечатляющей.

Спрос на недвижимость снова растёт, особенно со стороны американцев, ищущих в Коста-Рике выгодные предложения. За первые три квартала 2018 года продажи жилья здесь подросли на 9,9% в годовом исчислении, по данным Государственного банка развития. За тот же период объем транзакций вырос на 9% и достиг $1,14 млрд.

Тем не менее, активность строительного сектора в отношении жилья остаётся вялой. В 2017 году стоимость строительных работ сократилась на 16,7% до $507,9 млн.

Греция в топ-12 культурных достопримечательностей в 2019 году

Почти треть путешественников по всему миру стремится узнать больше о другой культуре и познакомиться с событием, характерным для той или иной страны. Чтобы вдохновить страсть потенциальных туристов к путешествиям в 2019 году, Booking.com составил полный календарь культурных праздников.

В календаре на 2019 год с самыми интересными культурными событиями в мире август «принадлежит» Греции, где в этот период отмечается Праздник Успение Девы Марии.

Как информирует статья, 15 августа является одним из самых значительных праздников в греческом православном календаре, отмечаемым в каждом уголке страны.

Путешествие в Грецию в этот период - прекрасная возможность познакомиться с этим уникальным аспектом греческой культуры. В большинстве церквей по всей стране проводятся религиозные церемонии и местные праздники «панегири». Самым популярным местом в Греции для участия в этом великом празднике является церковь Панагия Евангелистрия на острове Тинос. Паломники собираются со всей страны, чтобы поклониться иконе Девы Марии – одной из самых почитаемых святынь.

Итак, самые интересные события в мире по каждому месяцу:

1. Январь - День Австралии, Австралия

2. Февраль - Китайский Новый год, Китай

3. Март - День Святого Патрика, Ирландия

4. Апрель - День короля, Нидерланды

5. Май - Золотая неделя, Япония

6. Июнь - Феста Жунина, Бразилия

7. Июль - День независимости, США

8. Август - Успение Девы Марии, Греция

9. Сентябрь - Чхусок (фестиваль урожая), Южная Корея

10. Октябрь - Дивали, Индия

11. Ноябрь - День мертвых, Мексика

12. Декабрь - Фестиваль «Русская зима», Москва

Европейские страны дали Венесуэле восемь дней

Если в течение этого срока не будет объявлено о проведении выборов, Испания, Франция, ФРГ и Великобритания признают Хуана Гуайдо временным президентом страны. Между тем Совбез ООН проголосовал за предложение США обсудить ситуацию в Венесуэле

Сразу несколько европейских стран — Испания, Франция, ФРГ и Великобритания — выступили с заявлениями по Венесуэле. Если о проведении выборов в стране не будет объявлено в течение восьми дней, они признают Хуана Гуайдо временным президентом страны.

Заявления были не только идентичны, но и прозвучали в одно и то же время, написала в Facebook представитель российского МИД Мария Захарова. Какие цели преследует Европа, консолидируясь по вопросу будущего Венесуэлы?

Владимир Брутер

эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований

«В данном случае признание человека, который не победил на выборах в качестве президента, означает ползучий, но государственный переворот. Запад фактически хочет признать государственный переворот в Венесуэле, но не может это сделать, потому что Гуайдо не может сосредоточить у себя полномочия внутри страны. Они хотят, признав Гуайдо президентом, перевести все расчеты с Венесуэлой на те счета или на те основы, которые позволят им финансировать Гуайдо, и все остальное подводится под эту схему. Каким образом это можно осуществить на практике, пока ясно все-таки не до конца, потому что очевидно, если такая попытка будет иметь место, то и Мадуро, возможно, будет вынужден действовать несколько более жестко. На сегодняшний момент Мадуро, чувствуя, что он все-таки с первой попыткой справился, пытается действовать как можно более осторожно, пытается не накалять обстановку и не спровоцировать новые достаточно массовые выступления, потому что с предыдущими он вроде бы разобрался. На данный момент, ему Гуайдо не опасен, но ему опасна сама по себе ситуация ползучего госпереворота, потому что с активным он справился. С ползучим ему справиться будет сложнее. И именно это имеют в виду западные лидеры, когда говорят о восьми днях, о выборах. При этом ни о первом, ни о втором у них нет никаких оснований говорить».

По словам самого Гуайдо, досрочные выборы в Венесуэле должны пройти через шесть-девять месяцев или раньше, а конфликт в стране должны решать сами венесуэльцы. Он снова заявил, что оппозиция не готова к переговорам с Мадуро, поскольку власти «пытаются выиграть время, как они делали уже много раз».

Между тем Совет Безопасности ООН проголосовал за предложение США обсудить ситуацию в Венесуэле. В результате голосования девять стран высказались «за», четыре — «против», две страны воздержались.

В числе противников рассмотрения вопроса выступили, в частности, Китай и Россия. Постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что внутриполитическая ситуация в суверенном государстве не должна быть в повестке заседания Совета Безопасности:

«Внутренняя ситуация в этой латиноамериканской стране не является вопросом на повестке дня работы нашего совета. Мы не усматриваем каких-либо внешних угроз от происходящего в Венесуэле. Венесуэла не представляет угрозы миру и безопасности. Если что и представляет угрозу миру, так это беззастенчивые и агрессивные действия США и их союзников, направленные на свержение законно избранного президента Венесуэлы. По сути, у нас на глазах бесцеремонно, с нарушениями всех норм международного права, Вашингтоном осуществляется попытка совершения государственного переворота в этой стране».

В заседании Совбеза также участвовал госсекретарь США Майк Помпео. В гуманитарном кризисе в Венесуэле он обвинил Николаса Мадуро.

«Бывший режим Мадуро притеснял свой народ годами, вынуждая миллионы венесуэльцев покинуть страну. Бывший президент Мадуро несет полную ответственность за эту трагедию», — сказал Помпео, добавив, что народ Венесуэлы оставался без гуманитарной помощи. США заявили, что готовы поддержать временного президента Хуана Гуайдо в попытках вернуть Венесуэлу на путь демократии.

Как США намерены решить венесуэльский вопрос?

В Совете Безопасности ООН обсудили ситуацию в Венесуэле. Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что надеется на мирный сценарий, и призвал страны — члены ООН отключить Каракас от собственных финансовых систем

Совместное заявление по Венесуэле Совбезу согласовать не удалось. Постпред России при ООН Василий Небензя объяснил, что это произошло из-за неконструктивной позиции американцев. Он обвинил США в нечистоплотных играх и попытке устроить в латиноамериканской стране переворот.

Мадуро дали время. Главы парламентов сразу четырех европейских стран — Великобритании, Испании, Франции и Германии — практически синхронно выступили с заявлениями по Венесуэле: если в течение восьми дней Каракас не объявит о проведении внеочередных выборов, то европейцы будут вынуждены признать временным президентом Венесуэлы Хуана Гуайдо. Делается все это для того, чтобы самопровозглашенный глава страны как можно скорее назначил дату выборов, что позволило бы гражданам выбрать нового лидера.

В российском МИД от такого плана не в восторге. Мария Захарова обратила внимание на то, что заявления европейских парламентов не только практически идентичные, но и прозвучали в одно и то же время. Почему европейские страны выбрали именно такую тактику и чем ответит Мадуро?

Владимир Брутер

эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований

«Они хотят, признав Гуайдо президентом, перевести все расчеты с Венесуэлой на те счета или на те основы, которые позволят им финансировать Гуайдо, и все остальное подводится под эту схему. Каким образом это можно осуществить на практике, пока ясно все-таки не до конца, потому что очевидно, если такая попытка будет иметь место, то и Мадуро, возможно, будет вынужден действовать несколько более жестко. Но ему опасна сама по себе ситуация ползучего госпереворота. И именно это имеют в виду западные лидеры, когда говорят о восьми днях, о выборах. При этом ни о первом, ни о втором у них нет никаких оснований говорить».

Гуайдо же оказался куда более терпеливым, чем европейцы. По его подсчетам, досрочные выборы в Венесуэле должны пройти через шесть, а то и девять месяцев. Гуайдо говорит, что оппозиция к переговорам с Мадуро пока не готова, так как считает, что для власти это всего лишь попытка выиграть время. Так он ответил на слова Мадуро о том, что тот готов к переговорам где и когда угодно, «хоть голым, хоть на велосипеде».

Наладить диалог с Гуайдо в Каракасе хотят не только из-за многотысячных протестов. По словам оппозиционера, Банк Англии отказал Мадуро в возврате слитков золота на 1,2 млрд долларов. По информации Bloomberg, часть средств от продажи венесуэльского золота вскоре может оказаться на счетах Гуайдо, чтобы тот усилил борьбу за власть.

Что-либо противопоставить подобному давлению Мадуро не может. Выступая на пресс-конференции, он многократно назвал Вашингтон врагом и беспринципным гринго, но тем не менее заверил, что поставки венесуэльской нефти в США будут стабильными.

Другой рычаг давления — угроза применить против официального Каракаса военную силу. О такой возможности ранее говорил госсекретарь США Майк Помпео. Впрочем, на заседании Совбеза он свою риторику максимально смягчил. О том, что Мадуро можно свергнуть с применением военной силы извне, он уже ничего не говорил, зато пожелал, чтобы страны ООН отключили Каракас от своих финансовых систем.

Насколько принципиален для США венесуэльский вопрос и какие пути его решения рассматривают американцы, комментирует гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов:

«Они исходят из того, что нынешнее руководство страны не является легитимным и не может представлять интересы народа, поэтому требуются как минимум новые выборы под международным контролем, а как максимум — примерно то же, что произошло на Украине пять лет назад и, наверное, то, что хотелось бы им видеть в Сирии, но в Сирии пока не получается. Но я думаю, что военного вмешательства в ближайшем будущем мы не увидим, поскольку, во-первых, это несколько противоречит философии Трампа. Кроме того, очевидно, что в Венесуэле можно увязнуть».

Мадуро же пытается оставаться оптимистом. В день проведения Совбеза по Венесуэле он заявил, что время госпереворотов прошло. «Мы никогда не сдадимся!» — отметил президент. А на оппозиционных сайтах появилась информация о том, что военные якобы готовы отречься от Мадуро уже в ближайшее время.

Алексей Доронин

«Россия выглядит страной, которая не показывает сверхсильных результатов, но при этом развивается уверенно»

В Давосе завершается Всемирный экономический форум. Российскую делегацию на нем возглавлял Максим Орешкин, министр экономического развития. Он в беседе с экономическим обозревателем «Коммерсантъ FM» Константином Максимовым и ведущей Дарьей Надиной рассказал о своих впечатлениях от форума, а также о прогнозах, связанных с инфляционной динамикой в России.

Константин Максимов: Что стало главной темой форума в Давосе? Потому что все понимают, что делегации, которые туда приехали, были, мягко говоря, ограниченными. Некоторые посчитали, что ехать туда не нужно. Что стало наиболее обсуждаемым, какие основные вопросы?

— Тема Давоса этого года — это тенденция к деглобализации. В этом году все поняли, что то, что происходит с точки зрения неожиданности на политической арене в разных странах, в социально-политическом пространстве, например, забастовки «желтых жилетов» — это все части единой цепочки, цепочки, которую можно назвать одним словом «деглобализация».

К.М.: Есть ли у вас какие-то впечатления от того, что все-таки западные партнеры хотели получить от российской делегации?

— С точки зрения российской делегации у нас здесь прошло все хорошо, мы провели все встречи со многими европейскими странами, с Еврокомиссией, с нашими партнерами на Ближнем Востоке, в Азии, которые были запланированы. Везде продвинулись с точки зрения торгово-экономического взаимодействия, наметили планы дальнейших действий, подвели итоги реализации тех проектов, которые сейчас осуществляются.

Дарья Надина: Вы встречались в Давосе с Сесилией Мальмстрем, еврокомиссаром по торговле. Что можете сказать про эту встречу? Можно ли говорить о потеплении в отношениях между Россией и ЕС?

— Во-первых, такая встреча у нас состоялась, по большому счету, впервые с 2014 года. Мы обсудили текущее состояние дел и поговорили о том, какую бы позитивную повестку в отношениях России и Евросоюза мы в ближайшие месяцы могли бы дальше продвинуть, особенно учитывая, что у нас, в принципе, если посмотреть на цифры, товарооборот растет на десятки процентов за последние несколько лет. Кроме того, реализуются совместные инвестиционные проекты, много-много чего делается вместе, поэтому здесь база очень хорошая.

Но что бы я хотел отметить — это то, что особенностью, которая была ярко заметна здесь, стало желание Европы проявлять собственный суверенитет, проявлять свою собственную позицию, вести себя в том числе независимо от Соединенных Штатов Америки. Конечно же, вот это движение будет означать, что с точки зрения взаимоотношений России и Европы это будет открывать больше возможностей.

К.М.: Максим Станиславович, думаю, что любой гражданин России, когда видит представителей власти где-то за рубежом, невольно задается вопросом о санкциях. Мы понимаем, что, может быть, в Давосе это не самой было обсуждаемой темой, тем не менее, как-то меняется, по вашему ощущению, санкционная риторика? Поднимаются ли вообще сейчас санкционные вопросы? Есть ли какие-то подвижки в отношении Российской Федерации и режима санкций?

— Тема санкций практически здесь не звучала или звучала очень ограниченно. Надо понимать, что санкции — это сейчас вопрос уже больше политический, чем экономический. Поэтому когда мы с нашими европейскими партнерами, например, обсуждаем экономическую повестку, то обсуждаем именно то, что можно делать, и то, чем мешают те ограничения, которые были введены некоторое время назад, которые в основном, как вы понимаете, носят политический характер и должны быть разрешены на политическом уровне.

К.М.: Ваше высказывание о будущем России, конечно, и о долгосрочной перспективе вызвали большой интерес. Почему, как вы думаете, сейчас это настолько интересует западных партнеров? Ведь критику российской политики, экономической в том числе, мы слышали и продолжаем слышать. Как западный мир воспринимает возможные долгосрочные перспективы Российской Федерации? И что, по вашим ощущениям, для западных партнеров сейчас гораздо важнее?

— Мы много говорили про экономическую повестку, и все отмечают, что те решения в макроэкономической политике, бюджетное правило, разного рода изменения, которые сейчас происходят в российской экономике, очевидно, направлены на долгосрочную перспективу и не преследуют каких-то сиюминутных целей. Здесь мы, конечно, очень выгодно отличаемся от других развивающихся стран, например, той же Турции. Нас очень часто сравнивают — две крупных экономики, куда активно инвестируют свои средства международные фонды. Так вот, в Турции в 2017 году рост был 7%, а вот конец прошлого года ознаменовался такими цифрами, как падение промпроизводства на 6%, падение розничных продаж на те же 7%, то есть вот постоянные качели. И на этом фоне Россия выглядит страной, которая, может быть, не показывает каких-то сверхсильных результатов, но при этом развивается стабильно, уверенно, и это, конечно, вселяет уверенность, в том числе в иностранные компании, с которыми мы здесь очень активно общались. Они готовы инвестировать, они понимают перспективы, понимают, что будет происходить со страной, с рынком, с финансовыми рынками. И это позволяет им планировать долгосрочное развитие в России.

Д.Н.: Когда вы говорите про долгосрочное планирование, насколько оно долгосрочное? СМИ растиражировали ваше заявление о том, что нам нужно думать о России после 2100 года. Так насколько долгосрочные, скажем так, периоды рассматривались?

— Все решения, которые принимаются, тот комплекс макроэкономических реформ — это, на самом деле, на десятилетия для России.

Поэтому все решения, которые сейчас принимаются в России, как раз нацелены на то, чтобы обеспечить силу России не через год, не через два, а через десятилетия, поэтому я, в том числе называл такие сроки, как уже следующий век.

Д.Н.: Сейчас одна из главных, пожалуй, тем мировой повестки — это события в Венесуэле. Очень много говорят о том, как Россия связана с Венесуэлой экономически. Сколько мы все-таки вложили в экономику этой страны? И насколько для нас важно все то, что сейчас в этой стране происходит, ее будущее?

— Этот вопрос надо, в первую очередь, задавать тем компаниям, которые работали с партнерами в Венесуэле. Это их вложения, их цифры, поэтому это вопрос к ним. И сейчас, на самом деле, Венесуэла — это больше политический вопрос, чем экономический. У нас сейчас активно Министерство иностранных дел говорит о позиции России по этому вопросу, поэтому сейчас вопрос больше в политической сфере, так что я не вижу, что бы здесь можно было сейчас прокомментировать.

К.М.: Я хочу вернуться к нашим внутренним макроэкономическим реалиям. Мы понимаем, что у вашего ведомства и у Центрального банка немного расходятся оценки и темпов роста ВВП, и инфляционного давления. Вы отмечали, что Россия прошла пик инфляционной динамики, и финансовые рынки стабильны. ЦБ немножко, может быть, другой точки зрения придерживается. Что позволяет вам делать такие выводы? На чем мы можем сейчас некую базу построить и успокоить внутренних игроков, сказав, что резкого ухудшения, инфляционного давления у нас впереди нет?

У нас были первые недели января, где были высокие темпы недельной инфляции. Связано это было, конечно же, с повышением НДС как сильного, но в то же время разового проинфляционного фактора. Если говорить о инфляционной динамике дальше, то мы видим, что у нас и на финансовых рынках, на валютном рынке ситуация существенно улучшилась, поэтому это будет позитивно влиять на инфляционную динамику, сдерживать ее.

Мы видим серьезное замедление кредитования, которое началось уже в конце прошлого года. Очевидно, что это также будет сказываться на величине совокупного спроса и тоже будет сдерживающим фактором для инфляции. Поэтому в целом складываются предпосылки для того, чтобы эта инфляционная волна, которая началась еще в середине прошлого года, постепенно сейчас завершилась и сменилась постепенным откатом инфляции.

Д.Н.: Как вы оцениваете первые результаты повышения НДС?

— Эффекты на ценовую динамику оказались лучше, чем это предсказывали многие эксперты. Близки они к нашим оценкам, поэтому здесь каких-то серьезных сюрпризов, ни негативных, ни позитивных, нет. Я думаю, в целом будет картина развиваться по ожидаемой траектории. С точки зрения доходов бюджета нужно будет подождать некоторое время и задать соответствующий вопрос Министерству финансов, чтобы они оценили, как это повлияло на доходы бюджета в связи с повышением налоговой ставки.

Д.Н.: Все-таки сейчас цены на потребительском рынке меняются, переписываются ценники в ритейле, как вам кажется, когда окончательно цены новые установятся? Как долго нам наблюдать за этим процессом роста?

— Основная волна здесь уже прошла. Я думаю, что то, что привлекает всегда больше всего внимания,— это изменение цен на отдельные товары. Так устроена психология человека — он выхватывает то, что подорожало очень сильно, а у нас действительно есть товары, которые подорожали за последний год на десятки процентов. Это, в первую очередь, продукты питания. Вот два таких самых главных товара, сильно подорожавших,— это сахар и яйца.

Д.Н.: На 30% даже.

— Да, и когда ты приходишь в магазин, где покупаешь довольно часто яйца, то постоянно обращаешь внимание на тот ценник, который стоит. Он тебе формирует твои инфляционные ожидания и общую оценку инфляционной картины. Сейчас, и я уже об этом говорил, Федеральная антимонопольная служба проводит проверки, потому что есть и объективные факторы, почему подрастают цены, но надо разобраться, нет ли там субъективных, нет ли какого-то сговора. Мы, например, после всех этих заявлений видим, что уже на последней неделе, по статистике Росстата, цены на яйца потихонечку пошли вниз. Будем надеяться, что здесь пойдет дальнейшая нормализация ситуации.

Швейцария. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 26 января 2019 > № 2874396 Максим Орешкин

На русском языке вышла книга американского писателя Брайана Джея Джонса "Джордж Лукас. Путь джедая". Подробная биография создателя эпохальной саги о звездных войнах рассказывает и о том, как Лукасу удалось изменить киноиндустрию. С разрешения издательства "Эксмо" РИА Новости публикует отрывок из книги, посвященный работе над фильмом "Возвращение джедая".

Лукас совсем не представлял, что же будет происходить в этой части киноэпопеи. "Помимо названия, у него было лишь несколько заметок на желтых стикерах. Харрисон Форд, уставший от Хана Соло, убеждал Лукаса убить своего персонажа — но Лукас подстраховался в "Империи", просто заморозив Хана в карбоните", — объясняет Джонс.

Судьба Хана Соло, казалось, зависела от того, подпишет ли Форд договор на третий фильм, — но Лукас вставил условие о третьем фильме "Звездных войн" в договор Форда на несколько частей "Индианы Джонса", так что Соло остался жить.

По мнению автора книги, сомнения были и у тогдашнего продюсера Лукаса Гэри Керца, который хотел сделать третий фильм более трагическим, почти пессимистичным. "Идея была в том, чтобы разморозить Хана Соло в начале, — вспоминал Керц. — А затем он бы погиб в середине фильма во время нападения на имперскую базу".

После этого Лея осталась бы одна со своими обязанностями королевы возрожденного Альянса, "а Люк бы ушел в закат, метафорически, сам по себе. Такая концовка была бы горько-сладкой, — отмечал Керц. — Но я считаю, что драматически она сильнее". Однако, отмечает Джонс, Лукас даже не стал рассматривать такой вариант развития событий.

Во время съемок предыдущей части было потрачено много времени на запуск производства сувениров, в том числе фигурок с героями саги. "Очень жаль, — говорил Керц позднее. — Они зарабатывают на игрушках в три раза больше, чем на фильмах. Логично принимать решения в пользу этого бизнеса, но это не лучшая тактика для создания качественного кино".

Именно во время съемок этой серии, продолжает биограф, Лукас и Керц разошлись. "Лукас позвал в "Джедая" Ховарда Казаняна, который уже успел поработать на финальном этапе съемок "Империи" и был продюсером "Ковчега". А Керц отправился к Джиму Хенсону в амбициозный проект "Темный кристалл".

"Никакой вражды между нами не было, — подчеркивал Керц. — Просто (Лукас) знал, что ему будет комфортнее поручить производство "Джедая" кому-то другому, а я понял, что предпочитаю другой тип задач, когда мне не приходится повторять то, что я уже делал". Керц всегда называл взаимоотношения с Лукасом "профессиональными", но они больше никогда не работали вместе.

Новому продюсеру Казаряну Лукас поручил искать и нового режиссера. Ситуация осложнялась несколькими факторами. Во-первых, многие режиссеры не хотели превращаться в подчиненных Лукаса.

Во-вторых, у самого создателя "Звездных войн" были сложные отношения с Гильдией режиссеров: Лукас отказывался ставить титры в начале фильма, Гильдия расценивала это как нарушение прав людей, участвовавших в создании картины. В итоге Джордж стал персоной нон грата в Гильдии и согласившегося на съемки "Войн" режиссера могли внести в черный список.

"Лукас серьезно рассматривал кандидатуры опытных режиссеров вроде Ричарда Доннера, многообещающих новичков вроде Джо Данте, а также нескольких необычных художников вроде Дэвида Кроненберга и Дэвида Линча", — отмечает автор биографии.

И рассказывает историю, как Линч навестил Лукаса на его ранчо. Однако Линч знал, что "не сможет постоянно нести ответ перед продюсером, хотя Джордж и не стремился ограничивать такого оригинального режиссера".

"Лукас решил, что лучше искать не визионера, а рабочую лошадку — желательно кого-то с телевидения, где режиссер всегда полностью подчинялся исполнительному продюсеру, — продолжает Джонс. — В начале 1981-го Лукас увидел триллер "Игольное ушко" валлийского режиссера Ричарда Маркуэнда, который большую часть карьеры снимал телефильмы, в том числе фильм-биографию 1979 года "Рождение “Битлз".

Как и Линча, Лукас пригласил Маркуэнда на ранчо, где тот провел с ним и Маршей "целый день, остался на ужин, а затем до позднего вечера говорил с ними". Автор книги приводит слова Маркуэнда: "Я обожал "Звездные войны". И медлил с решением по "Джедаю" только из-за боязни, что кто-нибудь будет считать меня ответственным за успех такой картины".

Лукас был рад, что Маркуэнд уважает необходимость работать по графику и без превышения бюджета, но больше всего ему нравилось, что сговорчивый Маркуэнд готов максимально придерживаться его собственного видения.

"Последней частью мозаики был сценарист. Сначала Лукас собирался написать весь сценарий "Джедая" сам, а не передавать синопсис истории сценаристу, как было с "Империей". Но писательство, как обычно, давалось ему тяжело, и Лукас оставил последние страницы пустыми, поскольку знал, что все можно будет исправить, когда он передаст черновик своему сценаристу Лоуренсу Каздану", — пишет Джонс.

Биограф рассказывает, как в начале лета 1981 года Лукас собрал Каздана, Казаняна и Маркуэнда в "Паркхаусе", чтобы обсудить детали сюжета. Было несколько элементов, которые режиссер считал необходимыми: он собирался включить в сценарий Джаббу Хатта, хотел, чтобы у Люка была сестра-близнец (но все еще сомневался, что это Лея) и чтобы повстанцам помогало примитивное общество.

Лукас уже попросил Маккуорри и Джо Джонсона из ILM начать наброски кораблей и существ, хотя даже не представлял, где и как они появятся в самом фильме, — "полная неразбериха", как описал это один из художников ILM.

"Процесс подготовки "Джедая" был такой же, как с "Империей", — вспоминал Каздан. — Схемы и иллюстрации появились еще до того, как я начал писать". Самой сложной задачей оказалось придумать каждому персонажу запоминающуюся сцену. Каздан, прикидывая, как бы добавить драматизма, предложил кого-нибудь убить — тогда "фильм приобретет дополнительную эмоциональную окраску, как будто зрители потеряли любимого".

Но Лукас тут же отмел этот вариант. "Не нужно никого убивать, — сказал он Каздану с едва заметным раздражением. — Мы живем в 1980 году. Не нужно убивать людей направо и налево. Это неприлично".

Анна Кочарова.

Вашингтон никогда не надевал белых перчаток, чтобы проводить свои интересы в Латинской Америке, — со времен доктрины Монро этот континент там считают своим "задним двором". Регулярные государственные перевороты, чаще всего военные, с особой жестокостью, "эскадроны смерти", "Школа Америк", в которой американские инструктора учили своих латиноамериканских подручных пыткам и издевательствам, десятки тысяч пропавших без вести людей, десятилетия санкций и блокад, действительно порванные в клочья экономики и единственная "цветущая" при поддержке американских спецслужб отрасль — наркоторговля.

Но в этот раз в Венесуэле администрация Дональда Трампа действует с особой даже для Вашингтона наглостью. В последние дни каждое американское решение нормального человека вводило в оторопь: неужели они и так могут? Ведь это политический бандитизм. Даже без попыток прикрыть его каким-нибудь фиговым листом. Вечером 22 января, накануне крупных антиправительственных протестов, вице-президент Майкл Пенс в видеообращении практически призывает к перевороту, гарантируя поддержку США: "Мы с вами за восстановление демократии". Лидер оппозиции, 35-летний спикер парламента Хуан Гуайдо, услышал это единственно верным образом — благодаря предварительной координации — и объявил себя "временным президентом". И мгновенно был признан Вашингтоном, а затем и ближайшими американскими союзниками. Президент Трамп в официальном заявлении пообещал: "Я буду продолжать использовать всю экономическую и дипломатическую мощь Соединенных Штатов, чтобы добиваться восстановления венесуэльской демократии".

Теперь и в США с таким же успехом могут объявить президентом лидера оппозиционного конгресса. Ну, или сразу Хиллари Клинтон.

Трамп со своими ухватками и во внешней, и во внутренней политике как никто далек от демократических форм правления, и поэтому задача "восстановления демократии" в Венесуэле от него звучит особенно жутко и угрожающе. Чего ожидать Венесуэле и миру в этой ситуации? Какие еще инструменты использует администрация Трампа для установления контроля над Венесуэлой?

Прежде всего, кратко перечислим "инструменты", использованные в последние месяцы. В августе — очередная попытка убийства президента Мадуро на военном параде с использованием беспилотника. Ранее — установление подпольного канала связи и регулярные встречи членов администрации США с венесуэльскими военными-предателями. Пятого января — признание Национальной ассамблеи под руководством лидера оппозиции Хуана Гуайдо единственным легитимным органом страны. К вступлению президента Мадуро в должность десятого января — очередной виток политических и экономических санкций, объявленных госсекретарем Помпео под заголовком "Действия против коррумпированного режима Венесуэлы". Результаты президентских выборов в мае, на которых Николас Мадуро победил, конечно, не были признаны, как и его вступление в должность. Все эти месяцы Вашингтон также собирал "коалицию" "друзей Венесуэлы" — как раньше "друзей Сирии" и "друзей Ливии". Этот список американских действий, естественно, неполный.

"Кадры решают все" — в любой стране, в любое время. Посмотрим, какие компетенции набирает администрация Трампа для окончательного решения "венесуэльского вопроса".

В пятницу, 25 января, госсекретарь Майкл Помпео назначил специальным посланником по Венесуэле… Эллиота Абрамса. Те, кто знаком с историей подрывных действий США, и в частности со скандалом "Иран-контрас", вздрогнут от этого имени: неужели Трамп вытащил из самых темных коридоров администрации Рейгана этого спеца? Дело "Иран-контрас" — ярчайший скандал 1980-х годов: в 1985-м высокопоставленные члены администрации Рейгана организовали тайные продажи оружия Ирану вопреки эмбарго и использовали полученные деньги для поставок оружия никарагуанским подразделениям "контрас", которые исполняли американскую задачу по свержению президента Никарагуа Даниэля Ортеги, — нарушив еще один запрет конгресса США на поставки оружия. В качестве помощника госсекретаря США в 1980-1988 годах Эллиот Абрамс был ключевым участником этого скандала, получил обвинение от американского суда, но пошел на сделку со следствием, а в 1992 году был амнистирован президентом Джорджем Бушем.

Абрамс в те времена яростно боролся против влияния Советского Союза в Латинской Америке. Его возвращение на политическую сцену — скорее, в поле спецопераций — выглядит как продолжение давней войны, хотя и в отсутствие идеологии.

США и ряд других стран признали президентом Венесуэлы лидера оппозиции. И в такой откровенной поддержке государственного переворота они не видят ничего плохого.

В личной герилье Абрамса против Венесуэлы есть и недавние эпизоды. Видный деятель партии зеленых США, кандидат на президентских выборах в 2012 и 2016 годах Джилл Стейн напомнила: Абрамс готовил переворот в Венесуэле в 2002 году. Благо попытка свержения Уго Чавеса не удалась — военные и сторонники вернули власть законному президенту уже через два дня.

Когда в руках молоток, каждая проблема кажется гвоздем. Специалист по организации государственных переворотов с опытом управления "эскадронами смерти" не станет искать других способов решить задачу.

Венесуэле в этот раз будет сложнее выстоять в силу того, что ее союзников в регионе Вашингтон в последние годы удалял одного за другим. Солидарность среди латиноамериканских прогрессивных государств с социальной ориентацией всегда была сильна. Но администрация президента Обамы в 2009 году организовала смену власти в Гондурасе, в 2012 году — в Парагвае. В 2016 году президент Бразилии Дилма Руссефф получила импичмент. Верные поклонники Вашингтона взяли власть в Колумбии, Чили, Аргентине. Бразилия с избранием в октябре прошлого года "тропического Трампа" Ж. Болсонару рванула резко вправо — настолько, что обещала стать "лидирующей силой за мир" в Венесуэле. Только Куба и Боливия остаются в рядах сопротивления.

В первую линию поддержки путчистов вошла и Канада. Отчего такое рвение? Вероятно, свою роль играет министр иностранных дел Канады Христя Фриланд — с ней 15 января госсекретарь Помпео провел телефонный разговор о Венесуэле. Мать госпожи министра зовут Галина Хомяк, а ее деда звали Михайло Хомяк. В оккупированной нацистами Польше он был редактором коллаборационистской газеты "Краковские вести" на украинском языке, которая под его руководством прославляла Гитлера, вермахт и СС, оправдывала массовые убийства. Фриланд тоже стала журналисткой и вернулась на историческую родину семьи — Украину в качестве стрингера "Financial Times", "The Washington Post" и "The Economist". Известный антироссийский заряд министра Фриланд, вероятно, распространяется и на российских союзников.

Администрация Трампа собрала — и дополняет — свой состав самыми оголтелыми радикалами, головорезами от политики. Глава Совета национальной безопасности Джон Болтон, госсекретарь Майкл Помпео и теперь спецпосланник по Венесуэле Эллиот Абрамс в очередной раз повышают уровень насилия. Меры в отношении Венесуэлы — это посыл и Ирану, и России, и Китаю — всем, кто будет оказывать сопротивление американскому курсу. Тем важнее в этой ситуации выстраивать союзные отношения с теми, кто имеет волю защищать свое государство и усиливать коллективные форматы, такие как ШОС.

Вероника Крашенинникова.

Козни США: золото Мадуро пропало в Англии

Англия отказалась возвращать Мадуро золото на сумму $1,2 млрд

Банк Англии отказался возвращать президенту Венесуэлы Николасу Мадуро слитки золота на сумму $1,2 млрд. «Начинается процесс защиты активов Венесуэлы», прокомментировал это сообщение лидер оппозиции Хуан Гуаидо. Попытка политического переворота в стране проходит на фоне тяжелой экономической ситуации: гиперинфляции, дефицита продуктов и предметов первой необходимости.

Банк Англии отказался возвращать президенту Венесуэлы Николасу Мадуро слитки золота на сумму $1,2 млрд, сообщил Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники.

Утверждается, что это решение было принято после того, как высокопоставленные американские чиновники попросили перекрыть доступ Мадуро к активам за рубежом. По словам одного из источников, в их числе госсекретарь США Майк Помпео и советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

Резервы центробанка Венесуэлы за рубежом оцениваются в $8 млрд, часть из них находится в Банке Англии.

Экономические отношения США с Венесуэлой будут осуществляться в контексте признания Хуана Гуаидо временным главой государства, заявили в минфине США.

«На этой неделе президент (США Дональд) Трамп признал Хуана Гуаидо временным президентом Венесуэла. Дипломатические и экономические отношения между США и Венесуэлой должны согласовываться с признанием США Хуана Гуаидо и национальной ассамблеи (оппозиционного парламента)», — говорилось в заявлении.

При этом Хуан Гуайдо, объявивший себя временным президентом страны, уже прокомментировал сообщения о решении Банка Англии не выдавать действующему лидеру страны Николасу Мадуро золотые слитки на сумму $1,2 млрд.

«Начинается процесс защиты активов Венесуэлы. Мы не позволим больше злоупотреблений и чтобы крали деньги, предназначенные на еду, лекарства и на будущее наших детей», — написал он в твиттере.

Напомним, в среду, 23 января, президент Венесуэлы заявил о разрыве дипотношений с США и установил 72-часовой срок, чтобы персонал посольства США в Каракасе покинул Венесуэлу. Он сделал это после того, как президент США Дональд Трамп признал в качестве исполняющего обязанности президента южноамериканской страны председателя Национальной ассамблеи (парламента) и лидера оппозиции Венесуэлы Хуана Гуайдо.

Попытка политического переворота в стране была сделана на фоне тяжелейшей экономической ситуации в Венесуэле.

В частности, как отмечал находящийся под контролем оппозиции однопалатный парламент, инфляция по итогам 2018 года составила порядка 1,7 млн процентов.

Многие жители страны уже по сути перешли на бартер, то есть натуральный обмен. Из-за перебоев с поставками бумаги перестал выходить ряд газет, а венесуэльская подземка перешла на бесплатные перевозки — просто потому, что не на чем было печать билеты.

Гиперинфляция, огромные внешние долги, разруха в медицинской, энергетической и социальной сферах — современные венесуэльские реалии.

Из страны уже уехали более 3 млн человек, и это создало проблему в странах-соседях Венесуэлы.

Большинство государств Северной и Южной Америк поддержали самопровозглашенного президента Хуана Гуайдо. Но часть евразийских стран, в том числе Россия, Турция и Китай, считают, что власть должна остаться у действующего президента Николаса Мадуро.

Наряду со странами о своей позиции по поводу ситуации в Венесуэле высказываются также и международные институты.

Так, Международный валютный фонд (МВФ) заявил, что следит за ситуацией в Венесуэле и в своих действиях будет ориентироваться на решение международного сообщества.

«По поводу Венесуэлы: мы внимательно следим за быстро меняющейся ситуацией. Как и в других случаях, международное сообщество служит ориентиром для официального признания, и мы будем руководствоваться этим», — написал представитель МВФ Джерри Райс на своей странице в твиттере.

Венесуэла сталкивается с многочисленными проблемами, и чиновник МВФ надеется, что «они разрешатся ради блага народа Венесуэлы».

Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет в свою очередь осудила насилие в Венесуэле и предупредила, что ситуация в стране может выйти из-под контроля в любой момент, и это будет иметь катастрофические последствия.

Между тем, как заявил генеральный секретарь ОПЕК Мохаммед Баркиндо, организация следит за ситуацией в Венесуэле с большим беспокойством.

По его словам, пока неизвестно как данные события повлияют на мировой рынок нефти.

Он также добавил, что находится в тесном контакте с министром нефти Венесуэлы Мануэлем Кеведо.

Прятаться негде: у россиян отобрали еще один офшор

Британские Виргинские острова закрылись для фирм-однодневок

Наталия Еремина

Еще одной налоговой гаванью стало меньше. Британские Виргинские острова — популярный у россиян офшор — ужесточили требования для иностранных компаний. С этого года присутствовать на островах, не имея здесь филиал, невозможно. Ранее под нажимом американского минфина сдался Кипр, где стали проверять счета россиян. Впрочем, вряд ли принимаемые усилия приведут к возврату капиталов в Россию, считают эксперты.

С этого года еще одной налоговой гаванью для российского бизнеса стало меньше. Британские Виргинские острова (BVI), популярный офшор с нулевым налогообложением для юрлиц, с 1 января этого года ввели критерии экономического присутствия для иностранных компаний.

Предполагается, что это создаст барьер для регистрации фирм-пустышек. Закон об экономическом присутствии вводит целый ряд новых требований для юридических лиц, претендующих на регистрацию в этой юрисдикции.

К компаниям предъявят целый ряд требований. В частности, нужно будет вести реальную деятельность на островах. Работать без «экономического присутствия» теперь невозможно.

Помимо введения требования об «экономическом присутствии», компании должны будут предоставлять финансовым властям любую информацию, «обоснованно необходимую» для проверки выполнения закона.

У тех компаний, которые уже зарегистрированы на Британских Виргинских островах, отнимут те преимущества, которые привлекали желающих иметь здесь «бюджетную» офшорную компанию. В частности, им предоставили короткий переходный период для приведения своей деятельности в соответствие с новым законом. В случае невыполнения этого условия компания потеряет регистрацию в юрисдикции.

«Новый закон ввел требования, по сути аналогичные требованиям, например, в Нидерландах, к критериям присутствия, определяющим наличие или отсутствие экономической деятельности в стране регистрации. Это означает, что у компании должен быть офис, персонал, достаточный для осуществления заявленной деятельности, а управление должно осуществляться с самого BVI. Санкции за несоответствие — штрафы и возможное исключение компании из реестра, а за непредоставление или фальсификацию данных о компании — ответственность вплоть до уголовного преследования», — поясняет управляющий партнер компании «УК Право и Бизнес» Александр Пахомов.

В прошлом году закрылась другая популярная у россиян налоговая юрисдикция — Кипр. На острове начали проверять счета россиян после инспекции острова минфином США. С владельцев счетов в кипрских банках стали требовать объяснить транзакции за последние 15 лет.

Как пояснил «Газете.Ru» глава финансового комитета Госдумы Анатолий Аксаков, практически все офшоры будут со временем «раскрываться». Это будет происходить в том числе под давлением финансовой «двадцатки». Кроме того, давят на офшоры и антиотмывочные меры ЕС, а также проверки со стороны США.

В результате держать деньги в офшорах стало дороже, а, значит, и менее выгодно, поясняет Анастасия Соснова, аналитик «Фридом Финанс».

В ближайшее время вести бизнес в офшоре в сравнении с респектабельной европейской юрисдикцией станет вообще невыгодно, считает Пахомов.

При этом, по оценкам компании CIS Management B.V., которая является лицензированным ЦБ Нидерландов регистратором компаний, в последнее время существенным образом сократились запросы на регистрацию фирм с наличием в структуре оффшорных юрисдикций, поясняет юрист. И этот тренд для реального бизнеса будет только расти, поскольку ужесточающиеся нормы ЕС вообще исключат из оборота операции с такими юрисдикциями, а следующим трендом станет приведение подконтрольных ЕС территорий к единым ставкам налогообложения, добавляет он.

По данным Thomson Reuters за сентябрь прошлого года, компании с пропиской на Британских Виргинских островах участвовали в сделках c российскими активами на $1,3 млрд.

«Безусловно, требования по экономическому присутствию для иностранных компаний на Британских Виргинских островах окажутся неприемлемыми для множества российских компаний, имеющих «дочек» в этой офшорной зоне. Если сейчас расходы на формальное присутствие на островах минимальны, то необходимость содержать там пусть даже небольшой офис с незначительным по численности персоналом будет для большинства неприятным бременем», — говорит аналитик «Финам» Алексей Коренев.

Впрочем, по словам экспертов, вряд ли стоит ждать возвращения из-за этого денег в Россию. Несмотря на сложности за границей и усилия российских властей, в частности объявленную налоговую амнистию, россияне не очень активно возвращают капиталы на родину.

За 25 лет из России было выведено $1,3-1,5 трлн, а общая сумма возврата в Россию не превышает $100 млрд, комментировал «Газете.Ru» член генерального совета «Деловой России» Павел Гагарин.

«В мире пока что множество других офшорных зон, имеющих ту или иную степень привлекательности, и в любом случае у компаний, которые предпочитают прокручивать денежные средства через офшорные зоны, есть из чего выбрать. Швейцария, Белиз, Панама, Доминиканская республика, Гонконг, Люксембург, Сейшелы, Новая Зеландия — краткий список наиболее популярных у россиян регионов, где можно успешно уходить от налогов. Конечно, «потеря» Кипра и Британских Виргинских островов добавляет сложностей тем, кто привык пользоваться офшорами, но никак не может служить фактором, вынуждающим к репатриации капиталов обратно в Россию», — резюмирует Алексей Коренев.

Усилили наблюдение: Москва рассказала про спутники США

Россия зафиксировала массовые маневры военных спутников США

Рафаэль Фахрутдинов

Российский Астрокосмический научный центр сообщил о возросшей активности на геостационарной орбите американских военных спутников, работающих в рамках секретной программы GSSAP. Ранее американские СМИ сообщали о том, что Москва провела успешное испытание своей новой ракеты противоспутниковой системы «Нудоль».

Американские военные спутники, работающие на геостационарной орбите в рамках секретной программы ВВС США GSSAP (проект по космическим наблюдениям за спутниками других стран), в последнее время показывают активные перемещения, сообщили в российском Астрокосмическом научном центре.

Об этом стало известно по результатам работы российских средств слежения. По данным АНЦ, российская автоматизированная система предупреждения об опасных ситуациях в околоземном космическом пространстве зафиксировала множество перемещений всех четырех спутников GSSAP, передает ФАН.

Неделю назад американская тяжелая ракета Delta IV Heavy, одна из самых мощных ракет-носителей с мире, запустила в космос разведывательный спутник в интересах правительства США. Старт состоялся с шестой пусковой площадки базы ВВС «Ванденберг» в Калифорнии.

Полет проходил в обстановке секретности по требованию Национального управления военно-космической разведки США, по заказу которого проводился пуск. Эти правила разрешают вести трансляцию видео с установленных на ракете камер только до отделения головного обтекателя.

Официальных сообщений о предназначении миссии NROL-71 не поступало, однако по словам независимых аналитиков, в космос мог быть отправлен последний вариант спутника оптической разведки KH-11. Обычно о характере нагрузки эксперты узнают еще до запуска миссии — в частности, из анализа предупреждений авиационных и морских служб перед запуском.

Такие аппараты обычно выводятся на солнечно-синхронную орбиту с наклонением 97 градусов, что позволяет им, постоянно смещаясь по долготе, иметь возможность наблюдать за любой точкой на земном шаре.

Днем ранее стало известно, что Россия провела еще одно успешное испытание своей новой ракеты противоспутниковой системы «Нудоль».

Об этом сообщал американский телеканал CNBC со ссылкой на два источника, которые непосредственно знакомы с секретным отчетом американской разведки. Противоспутниковая ракета пролетела за 17 минут 3 тыс. км, прежде чем успешно упасть в зону поражения.

Эта новость появилась сразу после публикации 108-страничного обзора Пентагона, который ознаменовал собой пересмотр доктрины противоракетной обороны Америки – первый за десятилетие.

Согласно докладу, «Россия развивает разнообразный набор противоспутниковых возможностей, в том числе ракеты наземного базирования и оружие направленной энергии, и продолжает запускать «экспериментальные» спутники, которые проводят сложные операции на орбите для расширения возможностей космического пространства».

В документе также отмечается, что в ближайшее время минобороны США заново изучит концепции и технологии обороны с размещением в космосе, чтобы оценить технологический и операционный потенциал таких действий в изменяющейся среде безопасности. В Пентагоне считают, что размещение систем обнаружения в космосе позволит противодействовать гиперзвуковым ракетам.

Военное ведомство также оценит сроки и стоимость потенциального создания группы спутников для уничтожения ракет на стадии их запуска, подчеркнули в документе.

В декабре прошлого года вице-президент США Майкл Пенс заявил, что новые космические вооружения России и Китая угрожают спутникам США. По его словам, Россия и КНР занимаются выводом в космос вооружений, которые могут уничтожать спутники США.

Он также добавил, что подобные «вызовы» требуют от США выработки инновационных ответов, передает НСН.

Тогда же мериканский миллиардер, основатель компании SpaceX Илон Маск высказался по поводу успехов китайской космической отрасли в уходящем году, указав, что КНР впервые обогнала Соединенные Штаты по количеству запусков.

В июле 2014 года с базы ВМС США на мысе Канаверал во Флориде была запущена ракета-носитель Delta 4 с двумя разведывательными спутниками GSSAP. Они призваны обеспечивать дополнительную безопасность военным спутникам США и вести слежку за космическими аппаратами других стран.

Как сказал тогда представитель ВВС США Уильям Шелтон, «соседский дозор» позволяет обеспечивать безопасность спутников, а также следить за возможными нечестными действиями других стран. Кроме того, вместе со спутниками-шпионами на орбиту был доставлен экспериментальный микроспутник ВВС США программы ANGELS.

Мир под куполом: разведчики США получили новую стратегию

США представили новую Стратегию в области разведывательной деятельности

В США на этой неделе опубликована уже четвертая по счету Национальная стратегия в области разведки. Угрозы, с позиции Вашингтона, для Штатов исходят от России, Китая, Ирана и Северной Кореи, а область распространения интересов США — весь мир. Каковы особенности обновленной стратегии и чем интересен этот документ, разобралась «Газета.Ru».

Разведывательное сообщество США объединяет 17 отдельных правительственных учреждений, перед которыми стоит задача сбора информации и ведения разведывательной деятельности в интересах Вашингтона. Разведсообщество США — совещательный орган для координации разведдействий отдельных учреждений исполнительной власти, который техническими и агентурными средствами собирает информацию для защиты национальной безопасности государства.

Стратегической целью перед Разведывательным сообществом США, которая сформулирована в документе, считается обеспечение государственных и военных структур государства «своевременными, проницательными и объективными» разведывательными данными и защита американской нации и ее интересов.

Национальная стратегия США в области разведки определяет направления работы для Разведывательного сообщества США на предстоящие четыре года. Она согласована с приоритетами, изложенными в Стратегии национальной безопасности США. В документе подчеркивается, что все действия Разведывательного сообщества США должны быть «отзывчивыми» к приоритетам национальной безопасности, соответствовать требованиям конституции США, действующим законам и нормативным документам, а также требованиям надзора со стороны Конгресса США.

В Национальной стратегии в области разведки ее разработчиками подчеркивается, что «все наши действия будут проводиться в соответствии с нашими основополагающими принципами», среди которых, например, есть такие: «мы продвигаем нашу национальную безопасность, экономическую мощь и технологическое превосходство», или «мы достигаем беспрецедентного доступа к защищенной информации и изящному пониманию намерений и возможностей наших противников».

Более того, в документе обозначено, что США «превосходят свои противников даже в тех сферах, где они сегодня преуспевают».

Какие угрозы видят в США

В НСР (Национальной стратегии в области разведки) констатируется, что стратегическая обстановка сегодня изменяется быстро и США сталкиваются с все более сложным и неопределенным миром, в котором угрозы становятся еще более разнообразными и взаимосвязанными.

В документ подчеркивается, что природа угроз, с которыми сталкивается Вашингтон, взаимосвязанная и межнациональная.

Оценивая геостратегическую обстановку, разработчики НСР склоняются к мнению, что традиционные противники США продолжают попытки увеличить свое влияние на мировые процессы.

В этих целях оппоненты Вашингтона якобы будут использовать изменяющееся международное общественное мнение, пользоваться ослаблением международного порядка, установленного после Второй Мировой войны, и размыванием западных демократических идеалов. Помимо этого, противникам США будут способствовать укрепляющиеся изоляционистские тенденции на Западе и изменения в мировой экономике.

Эти противники создают проблемы как традиционными, так и нетрадиционными, ассиметричными и гибридными способами в военных, экономических и политических сферах.

Российские попытки увеличить свое влияние и власть, вероятно, продолжатся и могут находиться в противоречии с американскими целями и приоритетами в нескольких регионах, пишут авторы НСР.

Досталось от составителей стратегии и Пекину. «Китай ускоренно модернизирует свою армию и флот. Пекин ставит своей целью достичь экономического и территориального господства в Тихоокеанском регионе, и это вызывает большое беспокойство у Вашингтона. Однако возможности по работе с Китаем по проблемам снятия взаимных озабоченностей в Тихоокеанском регионе существуют, и среди них, в частности, опасность, исходящая из Северной Кореи, и возможности этой страны по созданию ядерных боеприпасов и баллистических ракет большой дальности», — говорится в документе.

Несмотря на заявленную в 2015 году Ираном приверженность к мирной ядерной программе, подчеркивается в НСР, Тегеран создает баллистические ракеты большой дальности, что рано или поздно потребует разработки соответствующих боевых частей. Помимо этого, Иран увеличивает свои возможности в сфере обычных вооружений. Наконец, Тегеран постоянно поддерживает террористические группировки, а также других американских противников и продолжает угрожать американским интересам в регионе.

Некоторые из противников США, констатируется в НСР, желают иметь потенциальные возможности причинить катастрофический ущерб американским интересам посредством приобретения и применения оружия массового уничтожения, которое включает биологическое, химическое и ядерное оружие.

В дополнение к этим традиционным угрозам противники США все больше усиливают свои достижения в перспективных технологиях, чтобы обладать возможностями создавать новые вызовы, особенно в сфере космоса, киберпространства и других подрывных технологий.

Освоение гипотетическими противниками США космического пространства создает значительные проблемы перед США и и их разведсообществом. Противники увеличивают свое присутствие в этой сфере, и намереваются достигнуть или превзойти уровень США в некоторых областях освоения космоса. Например, Россия и Китай продолжают создавать полный спектр противоспутникового оружия как средства уменьшения эффективности вооруженных сил США.

Киберугрозы, особо подчеркивается в НСР, уже давно бросают вызов общественному доверию к глобальным учреждениям, управлению и установившимся нормам, что в случае результативной кибератаки может повлечь за собой большие экономические потери как внутри США, так и в глобальном масштабе.

Увеличение миграции и урбанизации населения также создает значительные трудности для правительств во всем мире, в том числе и США. Вероятно, это приведет к резкому изменению структуры общества и потенциально создает очаги для радикализации тех или иных групп населения.

Вся планета — работа для США

Во вступительном слове к Национальной стратегии в области разведки член Республиканской партии, сенатор США от штата Индиана, директор Национальной разведки Даниэль Коутс отметил, что разведывательное сообщество США — это организация, под контролем которой находится весь земной шар.

«Мы сталкиваемся с существенными изменениями во внутренней и глобальной окружающей среде, — подчеркивает Коутс. — И мы должны быть готовы справиться с проблемами XXI века и своевременно выявить и парировать появляющиеся угрозы и воспользоваться возникающими возможностями».

По его словам, чтобы быть на высоте в сложной стратегической обстановке, многие вещи сегодня надо делать по-другому. Коутс считает, что в деятельности разведсообщества необходимо, среди прочего, увеличить инвестиции, чтобы постоянно улучшать работу ведомства.

«Безусловно, как доктринальный документ, Национальная стратегия в области разведки США представляет собой весьма интересный документ для понимания того, как Соединенные Штаты представляют себе задачи, стоящие перед разведывательным сообществом», — рассказал «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Как сообщил собеседник издания, особый интерес представляет собой анализ угроз и вызовов, стоящих перед Соединенными Штатами. Во многом эти угрозы тождественны и для нашей страны, отмечает эксперт.

«Не совсем понятны включения в текст сугубо программного документа, тем более носящего долговременный характер, дифирамбов в адрес сотрудников разведывательного сообщества со стороны Директора Национальной разведки США Даниэля Коутса», — поделился своими сомнениями с изданием экс-заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Валерий Запаренко.

Но, по словам военачальника, это не будет лишним для понимания специфики деятельности американской разведки.

Свергнем вместе: США пообещали поддержку врагу Мадуро

WSJ: Пенс пообещал Гуайдо поддержку США при захвате власти

Рафаэль Фахрутдинов

Лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуайдо в ночь перед началом осуществления государственного переворота по телефону разговаривал с вице-президентом США Майклом Пенсом и заручился поддержкой Вашингтона при захвате власти у президента Венесуэлы Николаса Мадуро, пишут американские СМИ. Ранее МИД России обвинил США в попытке ввести прямое управление политической ситуацией в Венесуэле.

Попытка государственного переворота в Венесуэле начала осуществляться после того, как лидер местной оппозиции Хуан Гуайдо поговорил по телефону с вице-президента США Майклом Пенсом, который заверил его в поддержке со стороны Вашингтона, сообщает The Wall Street Journal.

«Ночью, перед тем, как лидер оппозиции объявил себя исполняющим обязанности президента, ему позвонил по телефону вице-президент Майкл Пенс. Пенс обещал, что США поддержат Гуайдо, если он перехватит бразды правления государством у Николаса Мадуро, обратившись к одному из положений конституции этой южноамериканской страны», — говорится в материале.

При этом сам план по захвату власти у действующего главы государства разрабатывался несколько недель, а до этого продолжительное время шли переговоры между официальными лицами США, союзниками, законодателями и ключевыми представителями венесуэльской оппозиции, передает ТАСС.

«В конце декабря — начале января они [американская сторона] начали говорить с оппозицией. Оппозиция на тот момент придерживалась мнения, что она нуждается в поддержке международного сообщества, чтобы повлиять на развитие политической ситуации в Венесуэле, они сказали об этом официальным лицам США», — указывается в заметке.

При это официально госсекретарь США Майк Помпео сообщил журналистам, что Вашингтон только рассматривает возможности поддержки Хуана Гуайдо, которого Соединенные Штаты признали президентом Венесуэлы вместо Николаса Мадуро, передает НСН.

«Наши зарубежные представители позднее сегодня объявят, как мы представляем получение президентом Гуаидо ресурсов, которые необходимы ему для того, чтобы вести правительство Венесуэлы вперед», — сказал американский дипломат.

Кроме того, глава американского внешнеполитического ведомства назначил экс-дипломата Эллиота Абрамса куратором от Госдепартамента ситуации в Венесуэле.

«Эллиот будет важным приобретением для нашей миссии — помочь венесуэльскому народу полностью восстановить демократию и процветание в своей стране», — сказал Помпео.

По словам госсекретаря, Абрамс поедет с ним в Нью-Йорк, где в субботу намечается заседание Совета Безопасности ООН по Венесуэле, а затем посетит страны региона, передает ФАН.

В ответ на это официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала назначение Абрамса ответственным за Венесуэлу попыткой ввести прямое управление политической ситуацией в этой стране.

«Это попытка Вашингтона ввести прямое управление политической ситуацией в Венесуэле, которую американский истеблишмент рассматривает как своего будущего регионального вассала. В Ираке демократию «восстановили», в Ливии тоже, в Сирии не смогли, а вернее им не дали. Теперь Венесуэла», — заявила она.

Чуть ранее минфин США указал, что экономические отношения США с Венесуэлой будут осуществляться в контексте признания Хуана Гуайдо временным главой государства.

«На этой неделе президент (США Дональд) Трамп признал Хуана Гуайдо временным президентом Венесуэла. Дипломатические и экономические отношения между США и Венесуэлой должны согласовываться с признанием США Хуана Гуайдо и национальной ассамблеи (оппозиционного парламента)», — говорится в заявлении.

Сам же Гуаидо заявил, что не намерен идти на диалог с Мадуро.

«Я хотел решения конфликта, но режим решил насмехаться таким образом. Я хочу дать ясно понять режиму и миру — никто не пойдет на фальшивый диалог», — заявил он.

Также лидер оппозиции заявил о необходимости «прекращения узурпации», назначения «переходного правительства» в Венесуэле и проведения «свободных выборов».

В Венесуэле с 21 января проходят акции протеста против политики лидера страны Николаса Мадуро из-за тяжелой экономической ситуации. Лидер оппозиционного парламента Венесуэлы Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом страны. Это произошло во время митинга в Каракасе 23 января.

К настоящему времени оппозиционера Гуайдо в качестве легитимного президента Венесуэлы признали такие страны, как США, Канада, Бразилия, Аргентина, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас, Панама, Парагвай, Грузия и Перу. Россия выразила поддержку Мадуро.

Из СИЗО в президенты: у Савченко большие планы

Савченко выдвинули кандидатом в президенты Украины

Александра Баландина

Народного депутата Надежду Савченко выдвинули на пост президента Украины. Отмечается, что ее кандидатуру поддержали 100 делегатов из разных регионов страны. Подавать документы для регистрации ее кандидатуры будет доверенное лицо, так как сама Савченко в данный момент находится в СИЗО Киева по подозрению в подготовке теракта и государственного переворота.

Кандидатуру Надежды Савченко выдвинули на пост президента Украины на съезде партии «Общественно-политическая платформа Надежды Савченко». Всего на съезде присутствовали около 100 делегатов из разных частей страны, которые единогласно поддержали ее выдвижение, сообщает ФАН.

Инициативу о выдвижении Народного депутата на пост президента внесла ее сестра Вера Савченко. По ее словам, участие Савченко в выборах президента Украины, для которого необходимо внести денежный взнос, был собран из средств членов партии, а также людей, поддерживающих ее, например, из США или других стран.

Сама Надежда Савченко в данный момент находится в следственном изоляторе в Киеве, где она провела уже десять месяцев. Отмечается, что украинские власти обвиняют Савченко в причастности к подготовке теракта, а также к попытке устроить государственный переворот. Ей грозит от пяти лет до пожизненного лишения свободы.

Документы для регистрации ее кандидатом в президенты в ЦИК вместо нее будет подавать доверенное лицо. Такая возможность предусмотрена в случае выдвижения кандидата от партии.

Ранее сообщалось, что на Украине назвали главную задачу будущего президента страны. Как заявила депутат Верховной рады от фракции «Оппозиционный блок» Наталья Королевская, в первую очередь будущему лидеру Украину будет необходимо установить в стране мир — это станет его основной и главной задачей, сообщает НСН.

Депутат также отметила, что размышления над различными программами кандидатов в президенты были возможны для Верховной Рады ранее. Но тогда на Украине был мир и дела обстояли совсем иначе. «В настоящее время будущий президент Украины должен выполнить единственную задачу — вернуть мир в страну, и после этого может при желании уходить», — заявила Королевская, добавив, что без мира на Украине не будет ни экономики, ни социальной защиты.

Депутат Рады также подчеркнула, что, по ее мнению, никто из нынешних кандидатов в президенты Украины не стремится к миру и не предлагает конкретных планов, как его достичь. Из этого складывается мнение, что никто не хочет брать на себя ответственность за это, заключила Королевская.

Напомним, что выборы президента пройдут на Украине 31 марта 2019 год. Предвыборная кампания, выдвижение кандидатов на пост президента и подача документов начались 31 декабря прошлого года. На данный момент уже зарегистрировано 20 кандидатов, в то время как всего свои документы могут подать не более 40 человек.

Согласно предварительным рейтингам, среди украинцев наибольшей популярностью пользуется лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко, которая ранее также стала кандидатом в президенты Украины. Помимо нее свою заявку также подал шоумен Владимир Зеленский. Его в кандидаты на пост главы государства выдвинула партия «Слуга народа».

Отметим, что украинский политолог Вадим Карасев в эфире НСН ранее оценил шансы Зеленского на выборах президента и подчеркнул, что у него явно есть шансы пройти во второй тур.

«Это не технический кандидат и не кандидат второго или пятого эшелона — это первый эшелон. За него готовы голосовать не только молодежь, но и избиратели других возрастных когорт. Он воплощает протест против истеблишмента. Протестный электорат — во многом электорат Зеленского. Учитывая большой процент таких избирателей, у него есть шансы на третье место. И даже при определенных раскладах побороться за выход во второй тур», — считает политолог.

Карасев также уточнил, что недооценить Зеленского не стоит хотя бы потому, что он дает украинцам надежду на что-то новое и отличается от привычных и знакомых старых политиков. «Он довольно умный и жесткий, в том числе бизнесмен, учитывая его роль в культурной индустрии Украины и России, организатор очень больших проектов, — отметил политолог. — Так что если ему удастся закрепиться в украинской политике, то это будет не просто роль второстепенного актера, но и человека, у которого есть продуманный план изменений на Украине».

Свое участие в выборах также подтвердили возглавляющий партию «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрий Бойко и лидер «Социалистической партии Украины» Илья Кива. Отмечается, что действующий президент Украины Петр Порошенко по-прежнему официально не объявил об участии в выборах. Свои заявки, вероятно, подадут также экс-мэр Харькова Михаил Добкин и лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко.

«Надеемся, Россия сможет понять ветер перемен в Венесуэле»

Европейские страны выдвинули Венесуэле ультиматум

Александр Братерский, Наталия Еремина

В Венесуэле продолжается политический кризис, вызванный противостоянием президента страны Николаса Мадуро и его противника — главы Национального собрания Хуана Гуайдо, которого в качестве временного президента признали США и ряд стран Латинской Америки. О своих требованиях для признания также заявили Франция и Германия. О видении ситуации и путях разрешения политического кризиса «Газете.Ru» рассказал один из лидеров оппозиции, депутат Национального собрания Венесуэлы Хуан Пабло Гуанипа.

Политический кризис в Венесуэле далек от разрешения. Глава Национального собрания страны Хуан Гуайдо объявил себя временным президентом — практически сразу в его поддержку выступили США и ряд латиноамериканских стран. Тем не менее, в Европе не торопятся с выражением поддержки политику, но и не соотносят себя со сторонниками Николаса Мадуро.

Франция, Испания и Германия предъявили требование для того, чтобы признать смену власти в Венесуэле.

«Народ Венесуэлы должен иметь возможность свободно определиться со своим будущим. Если о проведении выборов не будет объявлено в течение восьми дней, мы будем готовы признать Гуайдо как президента Венесуэлы для запуска политического процесса», — написал президент Франции Эммануэль Макрон в твиттере.

С аналогичными заявлениями практически одновременно выступили испанский премьер-министр Педро Санчес и заместитель представителя правительства Германии Мартина Фиц.

«Газета.Ru» поговорила с одним из лидеров оппозиции Венесуэлы, депутатом Национального собрания Хуаном Пабло Гуанпиа о возможных путях разрешения острейшего политического кризиса в латиноамериканской стране.

— Можно ли решить ситуацию в Венесуэле через переговоры оппозиции и президента?

— Венесуэла сейчас в очень сложной ситуации. Николас Мадуро превратился в диктатора, который пытается остаться у власти без народной поддержки — через манипуляции, преследования оппонентов и нарушения Конституции. Но народ Венесуэлы сказал: «Достаточно!» Люди массово вышли на улицу, чтобы выразить свою волю. Сейчас также со своей позицией выступило международное сообщество, Национальная ассамблея, временный президент Хуан Гуайдо, есть и позиция армии (военные пока находится на стороне президента Мадуро. — «Газета.Ru»).

Если все это принять во внимание, то в дальнейшем развитие ситуации может идти по двум сценариям: крах диктатуры или переговоры, которые позволят добиться мирного разрешения ситуации. И в обоих сценариях Мадуро потерпит неудачу.

То есть, если подытожить, то да, ситуация может разрешиться путем переговоров, но чтобы дойти до этой точки, нам придется усилить давление на президента.

— Как вы считаете, Мадуро и его сторонники готовы к диалогу?

— Мадуро и его сподвижники совсем не заботятся о том колоссальном ущербе, который они причинили стране. Они будут договариваться только тогда, когда почувствуют огромное давление.

— Можно ли преодолеть кризис, объявив выборы?

— Выборы — лучший инструмент для разрешения политических разногласий в любой стране. Гражданин может выразить свою волю через голосование, это идеально для любого государства. В диктатуре Мадуро граждан лишили права голоса. Поскольку Мадуро был узурпатором, то сначала нужно добиться, чтобы он ушел. Тогда институты будут спасены. Потом в стране нужно добиться прекращения режима чрезвычайной ситуации. Этот процесс может занять несколько месяцев, а потом люди должны выразить свою волю на выборах.

— Не кажется ли вам, что США, помогая оппозиции, делают это в своих интересах?

— Демократия является универсальной ценностью и должна защищаться всеми странами вне зависимости от идеологических соображений. И, очевидно, что у США, Китая и России есть свои интересы. То, с чем должны все согласиться, — это то, что лучшим решением будут гарантированные свободные президентские выборы.

— А что вы думаете о позиции России по отношению к происходящему в Венесуэле?

— Мы уже говорили, что у России также есть свои интересы. Существуют политические и экономические альянсы. Однако я полагаю, что, помимо этого, Россия должна также принять во внимание драматическую экономическую и социальную реальность, которую переживает страна.

Венесуэльское правительство погрязло в коррупции, Венесуэле навязывают нежизнеспособную модель развития и подвергают население постоянному унижению. Надеемся, Россия сможет понять ветер перемен, который сейчас вдохновляет венесуэльцев.

— В случае победы оппозиции, что будет делать новое правительство с долгами перед Россией и Китаем?

— Эти долги являются обязательными. Они были взяты государством законно на основе заключенного контракта.

Важно отметить, что в Венесуэле, как и при любой другой демократии, парламент выполняет функции контроля и должен подтвердить государственную задолженность. Новое правительство вместе с парламентом страны — Национальным собранием — должно сертифицировать законно заключенный долг и взять на себя обязательство выплатить или пересмотреть его.

Венесуэлу возьмут под контроль: США дожали Совбез ООН

Небензя обвинил США в попытке госпереворота в Венесуэле

Имеется немало доказательств того, что США пытались дискредитировать выборы и органы власти Венесуэлы, заявил постоянный представитель России в Совбезе ООН Василий Небензя. Тем не менее, организация проголосовала за инициативу Вашингтона вынести на обсуждение вопрос о ситуации в этой латиноамериканской стране.

Совбез ООН проголосовал за вынесение на обсуждение вопроса о ситуации в Венесуэле — с таким предложением выступили США. Их повестку поддержали Франция, Великобритания, Германия, Бельгия, Перу, Кувейт, Польша, Доминиканская республика и, собственно, сами США. Против высказались четыре государства — Россия, Китай, ЮАР и Экваториальная Гвинея. Индонезия и Кот-д'Ивуар воздержались.

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя назвал формулировку, с которой выступил Вашингтон, грубым злоупотреблением прерогативами члена Совбеза. Кроме того, российский дипломат заявил, что Вашингтон попытался осуществить государственный переворот в Венесуэле, а также способствовал созданию в стране ситуации двоевластия.

«Предлагаем воздержаться от дискриминационных экономических мер в отношении этой страны. Ведь не секрет, что нынешний экономический кризис во многом спровоцирован действиями тех государств, кто больше всего кричит о страданиях венесуэльского народа», — заявил Небензя в ходе заседания СБ ООН по Венесуэле.

По его словам, внешние участники должны прекратить осуществлять вмешательство во внутренние дела Венесуэлы и приложить максимум усилий, чтобы запустить внутринациональный диалог в этой стране.

Небензя заявил, что имеется достаточно доказательств того факта, что на ряд оппозиционных кандидатов оказывалось давление с целью добиться снятия своих кандидатур и отказа от борьбы за пост. По мнению российского дипломата, за этими действиями стоял как раз Вашингтон, чтобы дискредитировать выборы.

Кроме того, США активно участвовали в кампании по дискредитации обновленных органов власти, продолжил Небензя. При этом за президента Николаса Мадуро в 2018 году на выборах отдали свои голоса почти 68% избирателей.

Постпред подчеркнул, что Москва готова приложить все усилия для стабилизации ситуации в Венесуэле, чтобы участники протестов начали строить диалог в рамках правового поля.

Острый политический кризис в Венесуэле начался после акций протеста, охвативших страну 21 января. Жители многих городов вышли на демонстрации против политики президента Мадуро. Поводом к этому стала тяжелейшая экономическая ситуация, из-за которой обнищание основной части населения ускорилось до небывалых для этой страны масштабов.

Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет сообщила, что у ее управления имеется информация о более 350 задержанных участниках акций протеста.

Лидер оппозиционного парламента Хуан Гуайдо 23 января объявил себя временным президентом.

Практически сразу его признали лидером Венесуэлы США, Канада, Бразилия, Аргентина, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Гватемала, Гондурас, Панама, Парагвай, Грузия и Перу. Россия же поддерживает Мадуро.

Сам президент, переизбранный на второй срок в 2018 году, во время выступления перед Верховным судом страны уже заявил, что не намерен слагать полномочия и будет занимать свой пост до окончания срока.

«Я прошу, чтобы справедливость восторжествовала в Венесуэле, чтобы был мир, чтобы уважалось социальное государство», — сказал он.

При этом министр иностранных дел Венесуэлы Хорхе Арреса заявил, что в случае признания Гуайдо со стороны Запада, «временный президент» сможет получить доступ к финансовым активам страны, а за этим, по версии Арреса, стоит Вашингтон.

«Как у политической оппозиции в Венесуэле, так и у США в конечном счете финансовые интересы. Они хотят запустить руку в венесуэльские богатства», — подчеркнул министр.

Сам Гуайдо заявил, что досрочные президентские выборы в стране могут пройти в промежутке времени от шести до 12 месяцев.

«Выборы могут пройти через шесть, девять, двенадцать месяцев», — сообщил он.

Примечательно, что именно такое требование для признания «политического перехода» поставили чуть ли не одновременно Франция, Германия и Испания.

«Народ Венесуэлы должен иметь возможность свободно определиться со своим будущим. Если о проведении выборов не будет объявлено в течение восьми дней, мы будем готовы признать Гуайдо как президента Венесуэлы для запуска политического процесса», — написал в твиттере президент Франции Эммануэль Макрон.

Премьер-министр Испании Педро Санчес и зампредставителя правительства ФРГ Мартина ФИЦ выступили с аналогичными заявлениями.

Сломать Россию можно только изнутри

политика в России остаётся искусством возможного, а не желаемого - а возможного довольно мало

Александр Халдей

Как известно, глубокие социальные и экономические реформы всегда нужны тем социальным группам, которые при существующем порядке не видит для себя шансов на улучшение жизни. И не нужны тем, у кого всё благополучно, и им нужно зафиксировать ситуацию. В определённые моменты социальных кризисов общество впадает в ситуацию застоя, когда общественная модель не удовлетворяет большинство, а меньшинство не знает, как изменить дела к лучшему, а терять свои привилегии не хочет. Все выходы из такого застоя всегда осуществляются через революции, сверху или снизу, в результате которых народ помогает какой-то группе победить все прочие, а потом выясняется, что получилось что-то ещё более уродливое, чем было до этого. Но на короткий срок происходит смена элит и прежняя напряжённость спадает, приняв форму социального оптимизма и надежд.

Современный эксперт по политическим раскладам Евгений Минченко сообщает, что, оказывается, элита лишь недавно достигла консенсуса по вопросу требуемой политики. И жертвовать этим консенсусом через преждевременную смену правительства сейчас нецелесообразно, ибо никакие изменения политики не предусмотрены. Какая же политика принята элитами?

Это 1). Сокращение бюджетных расходов, 2). Повышение сборов в бюджет за счёт населения и 3). Аккумулирование этих сумм для финансирования на стратегических проектах.

Почему именно так? Потому, что 1). После 1990-го года Россия оказалась крайне зависима от внешних источников финансирования и поставок высокотехнологического оборудования. 2). В связи с санкциями и кризисом эти источники оказались перекрыты. 3). Созданная схема наполнения бюджета только через налоги при финансовом либерализме не позволяет получить в бюджете нужное количество средств на централизованное финансирование развития, а другого способа нет.

Советская бюджетная схема была основана на жёстком планировании себестоимости, цен и прибыли, а все излишки поступали в бюджет помимо налогов. Рынка не было. В капиталистической России внеаналоговый канал отсутствует, налоги высоки, а так как бизнес и население бедны, то экономика вялая, и наполнение бюджета плохое, а то, что удаётся собрать, наполовину тратится на коррупционную ренту как на средство обеспечения относительной лояльности элит. Эти деньги элитами приватизируются и выводятся за границу. Оставшейся части едва хватает на самый минимум.

И так как существующий механизм не может дать развития, а смена механизма есть острый конфликт элит и кризис государственного управления, то возникает две крупные группы - население и элиты, которые остро конфликтуют между собой по части модели будущего. Беднеющее население вместе с разоряющимся бизнесом требует перемен, верхушка бизнеса и власти перемен избегает всеми силами. Но так как уклонение от перемен ситуацию не стабилизирует, а ещё больше накаляет, то в цене сценарии точного прогноза прочности системы и границ возможного для ныне правящей элиты.

Надо сказать, что элита старается как-то обновляться и убежать от накрывающей волны кризиса. Элита хочет точно знать, в какой фазе конъюнктурного цикла мы находимся и когда начнётся подъём. И за счёт чего. Чтобы попытаться как-то волну оседлать и выйти в рост. Народ хочет знать, какие ещё лишения власть ему готовит и как выжить в этой ситуации.

Исходя из сказанного, понятно, что все непопулярные реформы - это не происки врагов и не помутнение сознания власти. Это совершенно осознанная и точная политика. Власть видит ситуацию так, что в мире идёт острейшая борьба за смену позиций, и кто опоздает, тот потеряет всё. Для борьбы требуется сохранить всё, что сейчас даёт сильную позицию. Для России это нефтегазовый сектор и консенсус элит. Едва начнут прессовать сырьевых экспортёров - рухнут все оставшиеся завоевания России в мире. При этом рухнет бюджет. Начнёт распадаться государство. Олигархи, может, и сбегут, но народ останется. И вот чтобы народу на пришлось помирать с голоду в распадающейся стране, насыщенной ядерным оружием, которое мгновенно возьмут под контроль США, власти сохраняют то, что есть, и идут на непопулярные меры. Потому что популярные означают черномырдинское "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Чтобы не получилось "как всегда", политика в России остаётся искусством возможного, а не желаемого. А возможного довольно мало.

Правительство только приступило к выполнению намеченного. Ему предстоит ещё принять какое-то количество непопулярных решений. Потом им пожертвуют и отправят в отставку. Но новое правительство не будет означать смену курса. Новое правительство продолжит делать то, что делало прежнее - будет аккумулировать деньги и начинать большие национальные проекты. То есть под разговоры о либерализации условий хозяйствования будет всё больше их централизовывать. Не потому, что оно стало социалистами, а потому что другого источника финансирования развития нет.

Этот сценарий можно легко сорвать. Так как процесс аккумуляции средств за счёт населения будет очень болезненным, все внутренние агенты внешних сил непременно станут раздувать протестный пожар. Сломать Россию можно только изнутри. Критические точки для этого - ухудшающие положение людей реформы с последующими выборами. Никто на волне эмоций не будет искать оптимальные модели будущего. Все сконцентрируются на критике настоящего.

Уязвимая позиция элиты в том, что она защищается и уклоняется от перемен. Элите перемены не нужны, элите нужны кадровые обновления и преемственность курса. И далеко не только в силу узколобой корысти. Узколобые корыстники в элиту не попадают. Элита воюет с внешними силами, намного превосходящими силу элиты. И потому элита пытается не разрушить свою ресурсную базу, которую использует далеко не в первую очередь для обогащения. Базу она использует для борьбы с соперниками. Элита обладает видением ситуации с высоты, чего не имеет народ, живущий от зарплаты до зарплаты. Элита живёт от выборов к выборам. А кто-то - от спада к спаду, от подъёма к подъёму. Это другой масштаб.

На самом деле никто не знает, куда нужно стремиться. Какие реформы предпринимать. Что-то очевидно, что-то нет. Элиты готовы ждать, народ всё больше ждать не готов. И потому возникает ситуативный союз народа и внешних сил, которые стремятся к одной цели - устранить нынешнее государство. В этом ситуативном союзе, будь он оформлен, всегда к итоге проиграет народ и выиграют внешние силы. Потому что они ведут глубокую стратегию, а народ просто выпускает пар возмущения. Украина пример. Когда пар рассеется, выясняется, что народ оказался на руинах государственности под внешним управлением, которое хуже прежнего.

Узкий коридор возможного не оставляет элитам широкого выбора. Как не прибавляет рассудка народу. Социальная база протеста растёт и ширится, молодёжь валит на улицы под песню "Мы ждём перемен", получает эти перемены, а потом в КВН шутит: "Бежит ОМОН, бежит спецназ, стреляет на ходу, ох, как же не хватало вас в 17-м году!"

Диалектическое противоречие между переменами и стабильностью в кризисные периоды истории требует от политиков высочайшего искусства. Но закон Парето говорит, что всякая элита деградирует и потому со временем делает ошибки и теряет власть. Контрэлита приходит на её место и решает проблемы, пока сама не загниёт и не деградирует. Такое колесо Сансары пока не предусматривает способа выхода из него. Пока в России контрэлита складывается в рамках действующей элиты и старается перехватить управление у той части, которая не справляется с ситуацией.

Оформление контрэлиты закончится к 2024 году, и тогда станет возможным то, что не возможно пока сейчас. А вот что это будет в итоге, определят ближайшие два года. Устоять под санкциями, завершить стратегические проекты, укрепить систему союзов, определиться с моделью финансирования экономики. Эти задачи стоят перед правящей элитой страны. Именно в период войн и острых кризисов рождается новая дееспособная элита. Первые её представители только начали приходить во власть. Это похоже на середину Отечественной войны, когда новое поколение командиров стало менять поколение прежнее, не справлявшееся с современной войной. Только новые командиры были способны привести армию к Победе. Которой бы не было, если бы народ потерял терпение. Умение переносить трудности - это единственное, чему учит история. Остальное - второстепенные детали.

Зачем Японии нужен "мирный договор"

только для того, чтобы вписать в него «возвращение» Курильских островов

Анатолий Кошкин

22 января в Москве прошли переговоры президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ.

Не секрет, что в Японии есть силы, которые требуют все Курильские острова и ещё Южный Сахалин. Есть те, кто хочет получить только Южные Курилы, и лишь незначительное меньшинство соглашается на два острова — Шикотан и Хабомаи, о которых шла речь в Декларации 1956 года, когда первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев пообещал передать эти острова Японии после подписания мирного договора.

А сегодня японцы заявляют, что они подпишут мирный договор только после решения вопроса об их суверенитете над всеми четырьмя островами, а именно: Хабомаи, Шикотаном, Кунаширом и Итурупом. При этом надо иметь в виду, что когда Хрущёв соглашался на передачу двух островов, он считал, что это будет дружественный дар Японии, поэтому там и было написано не «возвращение», а «передача»! Японцы же везде пишут «возвращение» (!), но возвращение — это, по сути дела, пересмотр итогов Второй Мировой войны, ибо возвращать можно только чужое, а эти острова входили в состав СССР на законных основаниях.

К тому же Хрущёв хотел этим даром подвигнуть Японию к тому, чтобы она стала миролюбивым, нейтральным государством. Но уже в январе 1960 года правительство Японии заключило военный союз с США, позволяющий использовать территорию японского государства для размещения американских военных баз и других объектов. Естественно, Советский Союз не мог позволить, чтобы американцы получили дополнительную территорию и акваторию для усиления своей группировки, нацеленной на СССР и КНР. 27 января 1960 года японскому правительству была направлена памятная записка, в которой было чётко заявлено, что к вопросу о судьбе Хабомаи и Шикотана можно будет вернуться только после вывода всех иностранных войск из Японии.

И вот теперь, после того как в сентябре 2018 года на IV Восточном экономическом форуме во Владивостоке президент Российской Федерации Владимир Путин предложил Японии подписать мирный договор безо всяких территориальных претензий и условий, в Японии забеспокоились, посчитав это сигналом того, что Москва может вообще прекратить переговоры по данным территориям. После этого японский премьер-министр Синдзо Абэ стал склоняться к тому, чтобы получить хотя бы Хабомаи и Шикотан, якобы отказавшись от Кунашира и Итурупа. Слово "якобы" здесь уместно, поскольку главный секретарь Кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга постоянно говорит о базовой японской позиции сохранения всех четырёх островов в своей юрисдикции. Более того, ещё в 2009 году японский парламент законодательно включил эти территории в состав японского государства.

Неудивительно, что японские националистические организации регулярно устраивают «шабаши» перед посольством России в Токио, российскими консульствами в Саппоро, Ниигате, Осаке, перед торговыми представительствами, представительством ИТАР-ТАСС и т.д. Особую активность они проявляют 7 февраля, в День северных территорий, ежегодно отмечаемый в Японии с 1981 года. В этот день чёрные автобусы с громкоговорителями окружают наше посольство, оглашая весь посольский квартал пропагандистскими лозунгами. На бортах их белыми иероглифами написано: «Незамедлительно вернуть все Курильские острова до Камчатки и Южный Сахалин!»

Но в переговорах с Японией многие считают более важной не проблему территорий, а вопрос об усилении экономического сотрудничества между нашими странами. При этом как-то забывают, что Япония — страна, которая, пусть в меньшей степени, чем США и другие, но всё же объявила и не собирается снимать с России экономические и иные санкции. Более того, американские войска до сих пор находятся на территории Японии, где США сейчас разворачивают новые системы ПРО под видом обороны от КНДР, в действительности направленные на Китай и Россию. Кроме того, с согласия американцев восстанавливаются японская армия, флот, авиация, хотя это грубо нарушает Конституцию Японии.

В экономическом плане эта страна переживает далеко не лучшие времена. Конкурентноспособность её товаров падает: то, что производят японцы, гораздо дешевле научились делать в Китае, Корее, странах Юго-Восточной Азии. И японцы просто будут вынуждены развивать экономическое сотрудничество с Россией, без всякого мирного договора, ведь они уже приняли в мае 2016 года план, согласно которому, например, уже были построены теплицы в Приморье, где на химии, гидропонике, а не в грунте, выращиваются японские помидоры — красивые, но невкусные.

Из всего сказанного ясно, что мирный договор нужен Японии только для того, чтобы вписать в него «возвращение» Курильских островов.

Япония. Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 26 января 2019 > № 2867315

Подлинная демократия

сейчас на Украине такая же «настоящая демократия», как была у нас в девяностые

Альберт Нарышкин

Украина — это такой прекрасный маркер, который показывает, есть ли т. н. «ценности» у т. н. «либеральной оппозиции». У них же (не будем говорить, почему) есть установка восхвалять и отмазывать Украину, а там происходят такие вещи… И нам это ставят в пример.

«Заранее не известно, кто победит — вот настоящая демократия!» (С)

Я не знаю, что это за «демократия», когда народу предлагают выбирать из тех, кого он ВСЕХ ненавидит. Ведь почему никто не знает заранее победителя? Потому что у всех рейтинги — от пола не видать, и кто победит — кандидат с рейтингом 7% или другой с рейтингом 8% — и правда не скажешь заранее.

Хотя это тоже лицемерие, все знают, кто «победит» — это будет Порошенко. Разве народ Украины будут спрашивать? Это решат в Вашингтоне, а голоса нарисуют. А США это всё признают: опыт Венесуэллы показывает, что им вообще не нужны выборы, чтобы признать кого-то. «Выборы» на Украине — это борьба за право подтасовать голосование и за то, чьи подтасовки признает США.

Скажу очень грустную вещь: не зря наши либералы рыдают, что вот, мол, при Ельцине была настоящая демократия, такая же, как теперь на Украине. Ведь в 1996 году Ельцин проиграл Зюганову, а выборы подтасовал. А США — признали. Так что — да, сейчас на Украине такая же «настоящая демократия», как была у нас в девяностые.

Серьёзно, я считают, что Тимошенко не вымолит у Вашингтона разрешения дать ей порулить, потому что Порошенко доказал такую абсолютную преданность, что нет смысла его менять. Потому что — а на кого??? На Тимошенко, у которой и сейчас рейтинг сравним с порошенковским, а через полгода после выборов упадёт ниже нынешнего порошенковского? Смысла нет, потому что лояльность нынешней власти доказана делами, переплюнет ли её Тимошенко? Вряд ли. Будет ли она популярнее и потому будет ли новый американский ставленник более стабилен? Точно нет, он будет столь же ненавидим, потому что Тимошенко даже сейчас почти столь же ненавидима, хотя она в выгодном положении оппозиции, а придёт к власти — и за считанные месяцы рейтинг упадёт до 5%.

И чего ради в этих условиях менять Порошенко на кого-то ещё? Совершенно нет смысла.

Так что из США придёт отмашка подтасовывать выборы, рисовать нужные результаты и гарантии на то, что Вашингтон всю эту порнографию признает «демократичным волеизъявлением».

Тем более, что политтехнологически всё уже подготовили: когда начнутся вопросы, а как это мог победить кандидат с рейтингом из однозначных чисел, всем объяснят: так ведь томос же! Петюня, мол, надыбал томос, за это его возлюбили (после томос-гастролей), вот он и победил!

Хотя сейчас, во время томос-тура, все опросы показывают, что рейтинг его совершенно не растёт ни после получения томоса, ни по ходу «гастролей». Но это не беда, просто кому надо ещё не забашляли за «правильные» цифры, а эти «кто надо» бесплатно не работают. Но им занесут и рейтинги станут нужные.

И что мы имеем в результате? Вопреки разговорам наших либералов про «настоящую демократию» и «не известно заранее, кто победит»?.. А имеем мы следующее:

В результате этой «демократии» народ будет выбирать из кандидатов, которых ненавидит всех. А победит в итоге тот, кого ненавидят больше всех!

А что будет, если всё же победит Тимошенко?

Представляете, если бы в России в 2000 году нас заставили выбирать между Ельциным и Горбачёвым? Которых одинаково не хочется обоих, и вот как раз поэтому «настоящая демократия», что никто не знает заранее, кого народ ненавидит больше?

Я бы не оценивал это больше 10% вероятности из-за чего-нибудь непредвиденного, НО! При любых неожиданностях у Петюни появляется повод и искушение ввести ЧП/ВП и опять же укрепить свою власть.

Мы ведь помним, как депутаты Рады обсуждали, что проводить президентские выборы во время военного положения — это очень демократично и оправданно? Думаю, что и западные СМИ скажут ровно то же самое. Да и наши «либералы» тоже.

Что ещё истинно демократичного там было…

10% избирателей Украины просто лишили права участвовать в выборах. Порошенко правильно понял, что граждане, находящиеся в России, за него не проголосуют, а значит и вообще незачем им голосовать! Логично, чо…

В половине страны (наиболее оппозиционной Петюне) избирательные комиссии формировались в условиях военного положения. То есть — что? То есть когда все гражданские органы власти подчиняются военным комендатурам, которые — что? Правильно, которые подчиняются Верховному главнокомандующему. Для того и вводили военное положение. Но это тоже признак демократии, вы не подумайте! Потому что провернуть это хотели во всей стране, а получилось только в половине страны.

Демократия — это не когда ты все руки-ноги сберёг, а когда маньяк хотел отрезать тебе обе ноги, но ему разрешили только одну — СУГС! Вот это достижение, вот это перемога! Либералы ликовали больше недели…

Словом, демократичные выборы Порошенко, на которые надо равняться России, приближаются. Сейчас у него внезапно подскочит рейтинг, а там, глядишь, парочка непокорных заболеет от передозировки свинца или как минимум — простудятся до заключения под стражу за госизмену, на Украине сейчас в моде такое заболевание… Ну и в итоге никто не знает заранее, как именно Порошенко победит во второй раз. А что? Очень даже демократично.

P.S.

Ну и про Венесуэлу, раз там тоже США признают «президентов». Тут вышла новая редакция либерального словаря, который правильно определяет, какие понятия что значат на сегодняшний день:

· Американцы = весь мир

· Президент любой страны не прогнувшийся под американцев = диктатор

· Бомбардировки страны диктатора = демократия

· Любая проамериканская оппозиция = весь народ

· Вооружённая оппозиция = демократическая оппозиция

· Террористы = борцы за свободу

· Любое свержение власти в пользу США = демократическое волеизъявление народа.

· Если американцы кого-то признали президентом, то истинный президент должен тут же отказаться от власти, иначе (смотри выше) = диктатор.

· Если что-то пошло не так = виноваты русские или лично Путин

Помешать строительству "Северного потока — 2" уже не получится, заявил премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий.

Как отметил политик в интервью изданию Interia, невозможно запретить строительство газопровода, поскольку Россия — это мировая держава, а Германия — четвертая экономика в мире.

При этом Моравецкий подчеркнул, что считает реализацию проекта "эгоистичной". По его словам, необходима помощь союзников, которые бы четко высказались против "Северного потока — 2".

"Мы считаем, что это противоречит европейским правилам. Мы также считаем, что это противоречит гарантиям безопасности для Украины и для Польши", — добавил премьер.

Споры о "Северном потоке — 2"

Проект "Северный поток — 2" предполагает прокладку двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии.

Против строительства выступают Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского газа, США, активно продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Польша, Латвия и Литва.

В начале января глава МИД Польши Яцек Чапутович заявил, что проект "убивает Украину", поскольку снижение транзита российского газа якобы грозит Киеву потерей не только прибыли, но и гарантии защиты от "российской агрессии".

При этом и в Москве, и в Берлине неоднократно отмечали, что "Северный поток — 2" — это исключительно коммерческий проект и его сооружение не предполагает прекращения транзита российского газа через Украину.

Основным рынком сбыта американского сжиженного природного газа с большой долей вероятности будет не Европа, а Азия, но там ему придётся столкнуться с очень серьёзной конкуренцией российского газа из трубы "Сила Сибири", рассказал РИА Новости в преддверии Европейской газовой конференции в Вене экс-советник министра энергетики США Чарльз Макконнелл.

"Для меня совершенно очевидно, что Азия будет, скорее всего, основным рынком сбыта для американского СПГ. Не думаю, что европейский рынок в числе потенциальных главных рынков сбыта. Я думаю, что такие рынки, как Китай, Япония и Индия, будут основными. Однако СПГ из США придётся конкурировать с крайне дешёвым углём и другими опциями. Но экономика Азии будет основным драйвером для развития американского СПГ", - сказал собеседник.

Отвечая на вопрос, что будет с американскими амбициями после ввода в строй "Силы Сибири", Макконнелл сказал, что "будет конкуренция" и США придётся нелегко.

"Ситуация на рынке изменится - когда ты можешь получать газ через трубу, это всегда дешевле, чем доставлять газ судами, это факт. Но я сомневаюсь, что все потребности в газе на Востоке можно будет закрыть с помощью одной трубы. Да и если ты в энергетическом секторе, ты никогда не кладёшь все яйца в одну корзину. Правда, большую часть яиц ты, все-таки, складываешь в корзину получше", - признает он.

"Газпром" и китайская CNPC в мае 2014 года подписали договор о поставках российского газа в Китай по восточному маршруту. Договор заключен на 30 лет и предполагает ежегодную поставку 38 миллиардов кубометров российского газа в Китай по "Силе Сибири". Поставки должны начаться 20 декабря 2019 года. Общая протяженность газопровода составит около 4 тысяч километров, его работу будут обеспечивать восемь компрессорных станций общей мощностью 1331 мегаватт.

Екатерина Соболь.

Палата представителей США вслед за сенатом единогласно приняла временный бюджет, свидетельствуют результаты голосования.

Для завершения бюджетного кризиса теперь необходима подпись президента Дональда Трампа.

Ранее Трамп согласился подписать временный бюджет для примерно четверти федеральных учреждений, которые частично закрыты с 22 декабря. Президент пошел на компромисс до 15 февраля - это время будет использовано для переговоров.

Законопроект предполагает профинансировать ведомства, которые остаются без бюджета, но не выделяет затребованных Трампом 5,7 миллиарда долларов на пограничную безопасность и строительство стены на границе.

Шатдаун - прекращение работы федеральных органов власти в отсутствие бюджета - продолжается с 22 декабря и уже стал наиболее продолжительным в истории.

Министерство информационной политики Украины и владеющая соцсетью компания Facebook обсудили противодействие вмешательству в избирательные процессы на Украине, сообщают украинские власти.

"Министр информационной политики Украины Юрий Стець, его заместитель Дмитрий Золотухин и государственный секретарь министерства … Артем Биденко обсудили с руководителем направления публичной политики Facebook в Центральной и Восточной Европе Габриэллой Чех и руководителем направления публичной политики по вопросам выборов Facebook Аникой Геисел сотрудничество в целях обеспечения защищенности от вмешательства в избирательные процессы в Украине", - говорится в сообщении министерства в Facebook.

Украинский министр поблагодарил Facebook за совместную работу в области информационной безопасности, в частности, верификацию страниц украинских органов власти, противодействие фейковым новостям и усилия по обеспечению невмешательства в выборы на Украине, как в президентские, так и в парламентские". Заместитель министра Золотухин отметил важность того, чтобы через Facebook не велись информационные атаки и воздействия.

Габриэлла Чех заявила, что Facebook серьезно относится к нарушениям стандартов сообщества и планирует усилить меры безопасности во время выборов на Украине. Аника Геисел рассказала об одной из функций, которая стала доступна украинским пользователям накануне избирательной гонки - теперь в информации о популярной странице можно узнать, из какой страны ее администратор и какую активную рекламу запустили от имени страницы.

На Украине 31 марта пройдут президентские выборы, а осенью этого года - парламентские выборы.

Компания Facebook ранее попала в центр политического скандала в США. СМИ сообщили, что сотрудничавшая с президентом США Дональдом Трампом во время предвыборной кампании фирма Cambridge Analytica незаконно получила данные 50 миллионов пользователей Facebook. На основании собранных данных исследователи оценивали политические предпочтения избирателей и показывали им рекламу, которая прямо попадала в зону их интересов. Кроме того, главу Facebook Марка Цукерберга привлекали в качестве свидетеля по делу о так называемом российском "вмешательстве" в выборы в США в 2016 году, расследование которого ведется в конгрессе и которое отрицают как в Белом доме, так и в Кремле.

Сенат США поддержал законопроект, который призван приостановить шатдаун на 35 дней, свидетельствуют результаты голосования.

Сенат проголосовал за законопроект единогласно. Документ предстоит одобрить палате представителей и подписать президенту Дональду Трампу.

Законопроект предполагает профинансировать министерства и ведомства, которые на настоящий момент остаются без бюджета, но не выделяет затребованные Трампом 5,7 миллиарда долларов на пограничную безопасность и строительство стены на границе.

Планируется, что до 15 февраля будут продолжаться переговоры по достижению компромисса.

Трамп ранее поддержал временное прекращение шатдауна, который длится с 22 декабря и уже стал самым продолжительным в истории.

Ратифицировано соглашение о финансировании проекта «Digital CASA» между Кыргызстаном и МАР

Президент Сооронбай Жээнбеков подписал закон «О ратификации соглашения о финансировании (проект «Digital CASA - Кыргызская Республика») между Кыргызской Республикой и Международной ассоциацией развития, подписанного 2 июля 2018 года в городе Бишкек».

Закон принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики 27 декабря 2018 года.

Целью закона является выполнение внутригосударственных процедур в соответствии с законом КР «О международных договорах Кыргызской Республики» необходимых для вступления в силу вышеуказанного соглашения.

Целью проекта «Digital CASA - Кыргызская Республика» является развитие цифровой экономики в Кыргызской Республике и региона Центральной Азии и некоторых стран Южной Азии не имеющих выхода к морю, и части Южной Азии, путем стимулирования инвестиций частного сектора в инфраструктуру и совершенствования государственной политики и нормативно-правового регулирования.

Закон вступает в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования.

Два плюс два - не всегда четыре

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Головоломка Синдзо Абэ «Сколько у вас останется островов, если вы отдадите два маленьких?» не так линейна, как кажется

В Москве прошли очередные переговоры Владимира Путина с Синдзо Абэ. На юбилейной — уже 25-й! — встрече президента России с премьером Японии в очередной раз стоял главный вопрос — курильский. Накануне по обе стороны континента ожидание достигло точки кипения: начнут ли острова Шикотан и Хабомаи дрейф в сторону Хоккайдо? После встречи стало ясно, что острова остаются российскими и не факт, что намеченное на февраль продолжение торга принесет завершение «территориального спора».

Итак, японцы признали: «откровенная дискуссия состоялась». Насколько откровенная? И насколько дискуссия? Ведь сам жанр этот предполагает поиск компромисса, а тут им и не пахло. Синдзо Абэ понял, что надо соглашаться на заключение мирного договора по Декларации 1956 года и два острова Курильской гряды? Но взлетевший уровень ожидания японцев насчет возвращения всех «северных территорий» не позволяет премьеру поставить точку с признанием российского суверенитета над Курилами. Ни над двумя остающимися у России после подписания мирного договора, ни над всеми четырьмя — до подписания.

Теперь стороны следят за опросами общественного мнения в своих странах, а пресса гадает на кофейной гуще. Японская «Санкэй симбун» уверена, что «Путин хочет вбить клин между Японией и США», и с сожалением констатирует, что «мнение главы России по поводу «дыр» в советско-японской декларации, военных аспектов и исторического восприятия не меняется». Как и большинство японских СМИ, газета видит смысл переговоров только в том, чтобы добиться от России «понимания японских ценностей и найти путь к возврату территорий». А экономическое сотрудничество и совместная хозяйственная деятельность на спорных островах — это не более чем гарнир для основного геополитического блюда.

Россия и Япония упустили шанс на прорыв, заключает швейцарская Neue Zurcher Zeitung, но время играет на стороне Москвы, так как острова находятся в ее владении: «Россия, несмотря на спор, стала для японцев крупнейшим поставщиком энергии. Экономические аргументы имеют в Токио не меньший вес, чем геополитические».

Цюрихское издание считает, что речь идет о большем, нежели просто о принадлежности четырех небольших островов к северу от Хоккайдо. «Абэ хочет обеспечить себе место в истории, а Путин в курильском вопросе видит рычаг для того, чтобы несколько отдалить Японию от США». Пойти на компромисс против воли большинства населения обоим не удастся.

В день переговоров в Москве задержали 11 человек, протестовавших против передачи Курил у японского посольства. Главный лозунг: «Япония придумала проблему спорных островов. 70 лет это губит отношения с Россией». Тем не менее до сих пор не подписанный мирный договор и вечные претензии Токио — реальность. И заявление Кремля о том, что лидерам двух стран «предстоит искать развязку, но от своих национальных интересов никто отступать не собирается», мало кого в России успокоило. Очень многие в стране думают не о дипломатических успехах, а о том, как не допустить «сдачи родной земли в обмен на химеру экономического развития региона на деньги Токио».

The Washington Post взвинчивает ставки, утверждая, что «Путин готовится обменять российскую территорию на место в учебниках истории». Хотя американцев больше интересует влияние процесса переговоров на стратегический союз Вашингтона с Токио. Пока «непотопляемый авианосец» в Тихом океане остается в их полном распоряжении, игры вокруг Курил янки используют как шанс на ослабление позиций России на Востоке. А сами они оттуда уходить точно не собираются. Передав еще в 1972 году юрисдикцию над Окинавой японской префектуре, они оставили там свои военные базы.

Остается добавить, что прецедент по добровольному пересмотру Россией своих послевоенных границ может быть незамедлительно воспринят ее соседями и геополитическими конкурентами как слабость и открыть простор для претензий по другим пограничным территориям. Если сегодня Германия считает Калининград российским, то кто поручится, что завтра националисты не вспомнят про Кенигсберг? Грузия и Молдавия не преминут использовать новый повод для давления по Абхазии и Приднестровью. Гипотетически те же США могут прицениться к Курилам. По Сан-Францисскому мирному договору, как пишут западные СМИ, Япония отказалась от Курил, но не уточнила, в пользу кого...

Головоломка Синдзо Абэ «Сколько у вас останется островов, если вы отдадите два маленьких?» не так линейна, как кажется. У возможного компромисса с Японией есть много подводных камней. В политике важно не поскользнуться, когда набираешься духу сделать решительный шаг.

Или повременить. Как говорил Уинстон Черчилль, хороший дипломат — это человек, который дважды подумает, прежде чем ничего не сказать.

Си Цзиньпин обозначил приоритеты экономической работы в Китае в 2019 году

Председатель КНР выступил с важной речью на Центральном совещании по экономической работе

С 19 по 21 декабря 2018 года в Пекине прошло Центральное совещание по экономической работе. Председатель КНР Си Цзиньпин выступил с важной речью, в которой подвел итоги экономической работы за 2018 год, проанализировал текущую экономическую обстановку, а также обозначил приоритеты работы в следующем году.

1. Ускорить процесс ликвидации «предприятий-зомби» (под «предприятиями-зомби» подразумеваются компании, которые уже частично или полностью остановили производство, находятся на грани банкротства, зависят от государственных субсидий и банковских займов).

2. Осуществить введение и исполнение новой ставки подоходного налога с физических лиц. С 1 января 2019 года в Китае вступили в силу новые правила налоговых вычетов, которые нацелены на снижение налоговой нагрузки на физических лиц. Кроме личной льготы по подоходному налогу в размере 5 тысяч юаней, пенсионному и медицинскому страхованию добавляются шесть вычетов: на образование детей, повышение квалификации, лечение тяжелых заболеваний, проценты по жилищному кредиту и аренде жилья, а также уход за престарелыми.

3. Ускорить коммерческое использование сетей связи 5G.

4. Углубить реформирование земельной системы в деревнях.

5. Стимулировать реализацию цели по переселению 100 млн человек из деревень в города к 2020 году, повысить уровень детализированного управления в больших городах.

6. Реорганизовать и создать государственные инвестиционные предприятия, сформировать ряд государственных компаний, управляющих капиталом.

7. Ускорить продвижение реформирования системы акционирования Китайской железнодорожной корпорации.

8. Защищать личную безопасность и безопасность имущества частных предпринимателей.

9. Создать стандартизированный, прозрачный, открытый, динамичный и устойчивый рынок капитала.

10. Продвигать скорейшее создание секции научно-технологических инноваций Шанхайской фондовой биржи и пилотной системы регистрации листинговых компаний.

11. Совершенствовать местную систему налогов, стандартизировать механизм государственного долгового финансирования.

12. Значительно сократить прямое распределение ресурсов правительством.

13. Всесторонне внедрить систему управления, соединяющую национальный режим на прединвестиционной стадии с негативным списком (ограничения инвестирования в некоторые отрасли. — «Труд»), разрешать осуществление управления на односторонней базе в большем количестве сфер.

14. Прикладывать усилия для успешного проведения Второго международного форума высокого уровня сотрудничества в рамках проекта «Один пояс, один путь».

15. Реализовать достигнутые в Аргентине договоренности между главами КНР и США, продвигать китайско-американские торгово-экономические консультации.

16. Разрешить проблемы с трудоустройством выпускников ведущих вузов страны, рабочих-мигрантов из сельской области, бывших военнослужащих.

17. Включить больше жизненно важных лекарств в систему медицинского страхования.

18. Создать эффективный механизм здорового развития рынка недвижимости.

19. Осуществить более масштабное сокращение налогов, заметное снижение сборов.

20. Эффективно разрешить трудности корпоративного финансирования.

В 2019 году китайско-российские отношения возьмут новую высоту

Министр иностранных дел КНР Ван И рассказал о роли страны на международной арене

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел КНР Ван И в интервью газете «Жэньминь жибао» рассказал о роли Китая на международной арене и ключевых направлениях работы внешнеполитического ведомства в 2019 году.

Создание сообщества с единой судьбой человечества является ключевым звеном в концепции международной политики председателя КНР Си Цзиньпина. Эта концепция выходит за рамки различий общественных систем и развития, рассматривает отношения между странами на основе интересов всего человечества, учитывает глобальные изменения в мире. Реализация концепции — величественная цель, к которой стремится китайская дипломатия в новую эпоху.

В 2019 году исполняется 40 лет с момента установления китайско-американских дипломатических отношений. Конфуций говорил: «В 40 лет я освободился от сомнений». Уроки и идеи, полученные за 40 лет общения между КНР и США, сводятся к одному главному: сотрудничество приводит к выгоде двух сторон, борьба — к потерям, взаимодействие является единственным правильным выбором. Сегодня, в эпоху глубокого развития экономической глобализации, когда интересы двух стран тесно взаимосвязаны, сторонам следует пройти через лабиринт и устранить препятствия, восстановить ценное взаимопонимание, утвердить непоколебимую решимость.

Китай и Россия рассматривают друг друга в качестве партнеров по всестороннему стратегическому взаимодействию. В условиях глубокого взаимного доверия и стратегического руководства лидеров двух стран китайско-российские отношения прочны и надежны, как никогда. Они становятся стратегической силой, обеспечивающей баланс на планете, защищающей мир и стабильность. В 2019 году исполняется 70 лет с момента установления дипломатических отношений между КНР и РФ. Мы можем быть уверены в том, что в следующем году китайско-российские отношения непременно возьмут новую высоту и станут еще лучше.

Что касается проблемы Корейского полуострова, то Китай неизменно, в течение 20 лет, придерживается позиции его денуклеаризации, выступает за мирный диалог сторон, выстраивание механизма их взаимодействия. В 2018 году положение на Корейском полуострове начало улучшаться. Шанс установления прочного мира в регионе возник в результате серьезных усилий. Китай поддерживает Север и Юг полуострова в их стремлении к преодолению трудностей, постепенному улучшению двусторонних отношений, для того чтобы по-настоящему стабилизировать обстановку в регионе. Мы поддерживаем усилия США и КНДР, направленные на скорейшее осуществление обещаний, прописанных в совместном Сингапурском заявлении. Вместе с этим мы рады видеть, что две страны в течение продолжительного периода следуют принципу «приостановка за приостановку», мы надеемся на одновременное движение по двум направлениям, а именно — на осуществление денуклеаризации полуострова и создание мирного механизма решения спорных вопросов. Сбалансировать и разрешить рациональные проблемы всех сторон — это и есть основополагающая политика, способная привести полуостров к долговременному порядку и долгосрочной стабильности.

Китай углубляет открытость миру. На фоне нарастающих тенденций, направленных против экономической глобализации, Китай не оказался в замешательстве и не отступил. Наоборот, основываясь на историческом развитии и прогрессе, твердо выступает за расширение внешних связей, отчетливее сопротивляется протекционизму, защищает систему многосторонней торговли на основе общепринятых правил. Открытость и сотрудничество стали основным мотивом китайской дипломатии в 2018 году, они также символизируют роль и образ КНР на международной арене.

Политика реформ и открытости, которая стартовала 40 лет назад, не только глубоко изменила Китай, но и открыла двери для общения между КНР и миром. Шесть лет с момента проведения 18-го Всекитайского съезда ЦК КПК стали важным периодом, за который степень открытости и глубина реформирования Китая была самой высокой, а достигнутые на этом пути результаты — самыми весомыми. ЦК КПК, возглавляемый Си Цзиньпином, выдвинул ряд важных инициатив и добился исторических успехов. Я уверен: продолжая политику реформ и открытости, в последующие 40 лет Китай непременно даст человечеству еще более сильный стимул к развитию, обеспечит более прочный мир.

Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 25 января 2019 > № 3061494 Ван И

«Приходите, читайте, вникайте!»

Юрий Ряжский, заместитель главного редактора «Труда»

Наш собеседник - глава Росархива Андрей Артизов

Мы живем в стране, где вопросов к прошлому у народа ничуть не меньше, чем к настоящему, — так было и так, боюсь, будет еще очень долго. А где искать ответы на загадки минувших дней? Правильно — среди архивных документов, хранящих и важные свидетельства, и приметы, и сам дух былого. Рассказать об этом «Труд» попросил руководителя Федерального архивного агентства России.

— Андрей Николаевич, вы уже 10 лет возглавляете ведомство, в распоряжении которого находится огромное количество уникальных документов нашей истории. Не могу удержаться от вопроса: а какие самые удивительные из них лично вам удавалось подержать в руках?

— В прошлом году к 100-летию архивной службы России мы организовали выставку «100 раритетов российской государственности», куда собрали абсолютно уникальные документы. Начиная с самых первых, XI века, и до Федерального конституционного закона 2014 года о принятии Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Естественно, оригиналы. И большинство из них я держал в руках. А из наиболее удивительных там была, к примеру, Духовная грамота Ивана Калиты — первое свидетельство о Московском княжестве как о сложившемся владении, о начале передачи княжения от отца к сыну, а не от брата к брату.

Я, когда вижу такие документы, каждый раз думаю: сколько веков прошло, сколько раз Москва горела, захватывалась — а вот же уцелели, сохранились драгоценные свидетельства! И сколько моих предшественников вкладывали душу, чтобы обеспечить их сохранность.

— Вы как-то назвали Россию «великой архивной державой». Поясните, какой смысл вы вкладываете в это словосочетание?

— Это страна, у которой есть огромные архивные богатства, и она ими самостоятельно распоряжается. Кстати, мы единственная континентальная держава, которая на протяжении веков сохранила целостность своих архивов. Я подчеркиваю — именно континентальная, потому что есть, например, Британия, у которой с архивами тоже все нормально, владения этой империи были на всех континентах. И поскольку на территорию острова Великобритания нога захватчика давным-давно не ступала, у них это все сохранено.

У США по мировым меркам не слишком долгая собственная история. Зато они, оказавшись в эпицентре мировой политики, начали активно скупать и свозить к себе архивные документы со всего мира. В том числе связанные с русской революцией и русской эмиграцией.

А нам часто приходилось воевать, по нашей земле проходили захватчики. И, тем не менее, мы сберегли свои архивы с момента, когда возникло централизованное государство.

— Известно, что Польша на государственном уровне реализует специальную программу по сбору и возвращению своих архивных документов со всех концов света...

— Нас невозможно сравнивать с Польшей, которая теряла свою государственность, поэтому ее архивное наследие оказалось в разных странах. Хотя мы тоже ведем свою деятельность в этом направлении. Одно из последних наших серьезных приобретений — архив князя Феликса Юсупова. Уникальные документы, среди которых запись показаний, данных Юсуповым по поводу убийства Распутина, его переписка с женой Ириной, с великим князем Дмит-рием Павловичем, тоже участником убийства Распутина, дневники самого Юсупова и его матери княгини Зинаиды Николаевны, альбомы с фотографиями членов императорской семьи... Цена за весь архив выставлялась весьма солидная, а потому в подлинниках мы приобрели его часть, зато все остальные документы смогли скопировать.

Совсем недавно вернули из Франции документальную часть архива эмигрантских организаций — зарубежного Союза русских военных инвалидов, Русского общевоинского союза. Наталья Будниченко, дочь русского офицера и одного из последних председателей правления Союза русских военных инвалидов, много лет остававшаяся единственным хранителем этого наследия, сказала знаменательные слова: «Передаю бумаги домой...»

— И эти документы свободно можно увидеть, прочитать?

— Конечно. Они хранятся в Москве в Государственном архиве РФ.

— А как много архивов у нас остаются закрытыми?

— Практически все архивы федерального, регионального и муниципального уровней хранят в основном открытые документы. Есть закрытые для широкого пользования архивы, но их немного, как правило, они ведомственные. В системе Росархива лидер по количеству закрытых документов — бывший архив ЦК КПСС, сейчас Российский государственный архив новейшей истории, где в основном хранятся документы с 1953 по 1991 год.

— Если не ошибаюсь, в США есть закон, по которому рассекречивание правительственных документов происходит автоматически спустя 25 лет. Почему такого не происходит у нас?

— Там действительно есть такой закон, но с недавних пор есть и поправки к нему. Если это противоречит интересам национальной безопасности, никакого рассекречивания через 25 лет не будет... У нас есть норма о 30 годах, но она не действует автоматически. Чтобы перевести документ в открытый доступ, должна быть проведена процедура рассекречивания. А это процесс, участниками которого являются эксперты из нескольких ведомств. На сайте Росархива есть база данных, которая постоянно пополняется, где можно посмотреть, что и сколько было рассекречено и переведено архивистами в открытый доступ, прямо по годам.

— У Архива президента свой особый статус?

— Юридически это структурное подразделение Администрации президента. Сейчас перед ним поставлена задача — все, что касается периода до 1991 года, в течение двух лет передать на хранение нам. В систему Росархива.

— Наверняка многим государствам постсоветского пространства хочется получить что-то из наших архивов, касающееся их истории?

— Желающих что-то у нас получить всегда хватало! Но в 1992 году руководителями стран СНГ было подписано специальное соглашение по архивам Советского Союза. Смысл его: что у кого на момент распада Союза находилось, остается в его распоряжении. Все! Яркий пример — хранящаяся с XIX века в Москве так называемая Литовская метрика. Фактически это архив Великого княжества Литовского с XV по XVIII век. А что такое это княжество, если наложить его границы на современную карту? Земли собственно Литвы, а еще — принадлежащие ныне Белоруссии, Украине, Польше, России...

Все эти разговоры, кому что когда-то принадлежало, в пользу бедных. Главное, чтобы общекультурное наследие было открыто для изучения, а у нас именно так. Причем доступ к открытым архивным документам для граждан РФ и для иностранцев одинаков.

— Поисковая система Росархива сейчас позволяет заглянуть в фонды большинства архивов страны и найти там интересующий документ. Но чтобы его получить, я все равно должен послать запрос туда, где хранится бумажный экземпляр. Дойдет ли дело до оцифровки единиц хранения?

— На данном отрезке наша задача — это довести цифровой поиск до уровня описей. И мы здесь уже хорошо продвинулись, примерно на 50%. Оцифровка документов — долгая, трудоемкая и дорогая работа. Мы будем ее делать, но избирательно, в общественно значимых целях. Как, например, это было с документами советских воинов в годы Великой Отечественной. В результате появилась база «Память Народа», благодаря которой россияне, и не только они, имеют возможность прочитать о подвигах своих родных, их боевом пути, ранениях, наградах...

— Но это данные Министерства обороны!

— Конечно, это база создана на основе документов его архивной службы. Но туда вошли и сведения из других архивов. А сейчас такая же база делается по Первой мировой войне. Завершена оцифровка Картотеки бюро учета потерь. Для понимания — это почти 10 млн карточек с оборотами, то есть 20 млн сканов. Дальше сделаем базу послужных списков офицеров Русской императорской армии.

— Знаю, что Русская православная церковь проводит большую работу по созданию компьютерной информационной базы священнослужителей в ХIХ и ХХ веках.

— И мы ей серьезно в этом помогаем, особенно по спискам репрессированных и погибших священников. Плюс оцифровываем и передаем копии хранящихся в наших архивах церковных документов. Что касается перехода на цифровой формат хранения... Сейчас правительством поставлена задача: в рамках Агентства создать новую архивную инфраструктуру, которая будет работать с электронными документами. В декабре прошлого года было подписано постановление о строительстве комплекса в Обнинске для работы с цифровыми архивами. Мы его должны создать и запустить в ближайшие 5-6 лет.

— У многих людей при слове «архив» возникает образ холодного полуподвального помещения. А как это выглядит на самом деле?

— Во времена СССР большое количество архивов, даже областных, находилось в бывших церквях, порой с печным отоплением, где зимой архивисты сидели в валенках. С 1991 года на федеральном уровне мы ввели в строй больше архивных зданий, чем за все годы советской власти. Недавно было новоселье в Севастополе. Там здание архива Украина начала строить в конце XX века, а в 2007-м его заморозили. Когда я в 2014-м приехал в Крым, архивы города русской военно-морской славы хранились в жутком состоянии. А сейчас открыты новые архивные площади в Севастополе и Ялте, реконструируется здание архива в Симферополе. В этом году новые архивные помещения получат Саратов, Адыгея, Ямал... Сегодня есть только один областной город, где архив остался в бывшем церковном здании, — Великий Новгород. Но и там, надеюсь, вопрос о переезде вскоре будет решен.

— Что из себя представляет современный молодой архивист, где он учился?

— Обычно это историки, филологи, юристы, поскольку пока основной носитель документов — бумага. Но уже сейчас появляется все больше специалистов в области IT. Чаще всего к нам идут выпускники Российского государственного гуманитарного университета, МГУ, Уральского федерального университета (там есть факультет архивоведения). Очень интеллигентные и ответственные ребята приходят из Православного Свято-Тихоновского университета.

— На какую зарплату они могут рассчитывать?

— Если мы говорим о федеральных архивах, то средняя зарплата по прошлому году составила 56-57 тысяч рублей. Сейчас нет проблем с заполнением вакансий. В муниципальных архивах вообще конкурс по 15 человек на место. Это обычно небольшие города, где в принципе нелегко трудоустроиться, да еще и с гарантированной зарплатой. При этом если в советское время высшее образование имели 60% работников районных архивов, то сейчас высшее у всех 100%.

— Из личного опыта я знаю, что правила работы у всех архивов разные. Где-то просят оформить читательский билет, а где-то про него не вспоминают. Где-то быстро отвечают на электронный запрос, а где-то тянут по месяцу или больше. Почему такой разнобой?

— Если больше месяца, это нарушение, на которое вы можете пожаловаться. А вообще год назад мы утвердили общий Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах Российской Федерации. Мы унифицировали многие принципы работы, установили общие подходы. В этом году будут приняты новые единые Правила работы государственных и муниципальных архивов.

— А чем одни архивные запросы отличаются от других, почему одни бесплатны, а за другие нужно платить?

— Вообще, бесплатного нет ничего. Только за одно платит бюджет, за другое — конкретные граждане. Есть три вида запросов. Первые — запросы социально-правового характера, на подтверждение трудового стажа, наличие наград и т. п. Такие запросы в архивах выполняются бесплатно, то есть на средства налогоплательщиков. Вторые связаны с просьбами граждан рассекретить те или иные документы. Решение от нас не зависит, но мы такие запросы обязаны принимать, инициировать процедуру рассекречивания и информировать человека о результате. Тоже бесплатно. А третья категория — так называемые тематические запросы, значительную часть которых составляют генеалогические. За поиск и копирование нужной персонально вам информации возьмут деньги. Хотя никому не запрещено лично приехать и на безвозмездной основе поработать в нашем читальном зале.

Кстати, сейчас мы создаем специализированный сервис для удаленного использования документов — своего рода виртуальный читальный зал. Чтобы заказать копию документа, достаточно будет через свой личный кабинет оплатить его оцифровку. Технологически система почти готова, осталось подготовить для ее функционирования нормативную базу.

— Известна фраза Яна Берзина, руководившего советскими архивами в 1930-е: «Если раньше значительная часть архивных работников была на положении обслуживающего аппарата у научных работников, то теперь центральной фигурой архивного дела должен стать архивно-технический работник». А по вашему мнению, у кого сегодня должен быть приоритет: у ученого или у архивиста?

— Еще в дореволюционной России лучшие представители архивной профессии одновременно были и учеными, талантливыми исследователями. И мы от этой традиции не отказались. Архивисты готовят серьезные научные проекты. Например, историко-документальный сборник «Советский Союз и польское военно-политическое подполье». Это полная комплексная публикация документов по теме начиная с апреля 1943-го по лето 1945-го, с комментариями и объяснениями. И с ответами на многие вопросы, в том числе: что представляло из себя Варшавское восстание 1944 года?

— Реакция от официальной Варшавы уже была?

— А там цепляться не за что, с документами не поспоришь. Сейчас на нашем сайте выложен другой замечательный проект — «Мюнхен-1938. Накануне войны». 400 с лишним документов, подавляющее большинство которых обнародовано впервые. Мы даже нашли переписку Рузвельта с Гитлером, а немецкие коллеги подтвердили ее подлинность. Впереди публикация по такому забытому фронту Первой мировой войны, как Кавказский. Ее мы готовим совместно с армянскими коллегами...

Тонкая академическая работа, связанная с такими изданиями, требует от архивистов высочайшей научной квалификации и глубокого понимания истории.

Так что приходите, читайте, вникайте!

И все-таки Луна манит...

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

РКК «Энергия» взялась за решение трудовой и очень интересной задачи. Но у этого проекта много противников

Гигантский мост через космическую бездну - между планетой Земля и окрестности Луны - могут быть проложены уже через несколько лет, и не может появиться сверхтяжелой ракеты «Енисей». Ибо ждать сверхтяжа пришлось бы долго.

Ракета «Енисей» не будет принята в эксплуатацию в 2028 году. То, что касается первых рабочих пилотных полетов с использованием сверхтяжелых, то есть, по оценкам ряда специалистов, на это можно рассчитывать самое раннее в 2030-м. Новость: на корабле «Союз» в лунной модификации можно отправлять экипажу в Селене совсем скоро. Концепцию пилотируемого лунника представили Роскосмосу специалисты Ракетно-космической корпорации «Энергия».

Это уникальное предприятие. Королевство было создано в мире искусственным спутником Земли, первым в истории человечества был пилотируемый корабль «Восток», поднявшийся на юг Гагарина на околоземную орбиту, нынешний «Союз», доставляющий звездоплавателей на МКС и возвращающий их на Землю. Сейчас идет работа над перспективным кораблем нового поколения «Федерация», предназначенная для полных на Луну. Правда, со строительством нового корабля Россия сильно запаздывает.

Ситуация такова. Строительство международной окололунной станции, созданной под эгидой США, может начаться в 2022-м. Локальный пилотируемый корабль «Орион» для полетов на станцию. В ближайшее время не будет такого корабля. Нужен он нам? Еще как! Роскосмос ведет переговоры об участии в проекте окололунной станции. Если договоримся, на чем туда летать? На американском «Орионе» за большие деньги? Вот и предложили конструкторы «Энергии» выход: создать лунный вариант «Союза».

Как водится, у вас появились идеи, что оппоненты: мол, нечего тратить силы и средства на доработку корабля. Надо смотреть в завтрашний день, а не во вчерашний. Кто прав?

- Все поддержало проект лунного «Союза», - сказал «Труду», конструктор и космонавт, дважды Геройский Советский Союз Валерий РЮМИН, четырёхлетний летавший в космос, руководил работами по программам РСММ «Мир» - «Шаттл», «Мир» - «НАСА» от российской стороны, принимающей активное участие в создании многоразовой транспортной космической системы «Клипер». - Такой корабль позволит России занять достойное место в лунной программе, не сползти на обочину мировой космонавтики. Лунная орбитальная платформа - шлюз (LOP-G). Помимо прочего, наш корабль станет резервной транспортной системой. Это необходимо для обеспечения безопасности полетов. Вспомним ситуацию с шаттлами. «Союз» после прекращения эксплуатации американских челноков. Я хотел бы отметить, что создание пилотного космического корабля возможно в сжатые сроки, скажем, в течение четырех лет. Это вполне реально. У нас есть опыт, технологии, конструкторские и баллистические разработки, производственная и экспериментальная база. Еще один существенный аргумент в пользу лунного «Союза». Его полеты должны быть подготовлены для всех служб связи, включая ЦУП, к работам по лунной программе. Это будет как бы разведка боем. Важный этап перед началом эксплуатации корабля «Федерация» ... Это вполне реально. У нас есть опыт, технологии, конструкторские и баллистические разработки, производственная и экспериментальная база. Еще один существенный аргумент в пользу лунного «Союза». Его полеты должны быть подготовлены для всех служб связи, включая ЦУП, к работам по лунной программе. Это будет как бы разведка боем. Важный этап перед началом эксплуатации корабля «Федерация» ... Это вполне реально. У нас есть опыт, технологии, конструкторские и баллистические разработки, производственная и экспериментальная база. Еще один существенный аргумент в пользу лунного «Союза». Его полеты должны быть подготовлены для всех служб связи, включая ЦУП, к работам по лунной программе. Это будет как бы разведка боем. Важный этап перед началом эксплуатации корабля «Федерация» ...

Рюмин известен своей принципиальностью, в интересах дела он и начальникам любого ранга способен говорить неприятную правду. Его острые интервью в «Труде» имели широкий общественный резонанс. И сегодня для меня и многих работников отрасли очень весомо мнение Рюмина в отношении проекта лунного «Союза».

Подготовкой к пилотируемому облету Луны наша страна начала заниматься очень давно. В 1968-1970 годах три «Зонда», разработанные на базе «Союза», совершили в автоматическом режиме, без экипажей, облеты Луны и благополучно вернулись на Землю, подтвердив принципиальную возможность отправки космонавтов по этой трассе. Но после высадки американцев на Селену СССР свернул лунную программу. С тех пор много воды утекло, за полвека техника кардинально изменилась. И предлагаемый сегодня модернизированный «Союз» будет совсем другим кораблем. В «Зондах», к примеру, не было бытового отсека. Если бы тогда отправились к Луне космонавты (а такие предложения были), то им пришлось бы неделю провести в тяжелых условиях — лежа в полетных креслах, в тесном спускаемом аппарате. Масса «Зонда» без бытового отсека составляла 5 тонн. Новый корабль будет иметь, как и используемый сейчас в ближнем космосе «Союз», бытовой отсек, общая масса — 7 тонн.

Главная изюминка разрабатываемого сейчас проекта заключается в принципиально новой схеме полета. Особое место отводится Международной космической станции. Корабль (назовем его «Союз-Л1») после старта с Байконура направится сначала к МКС, пристыкуется к станции, экипаж перейдет в звездный дом. После чего космонавты будут ждать второго запуска — выведения с Земли на околоземную орбиту разгонного блока ДМ. Его доставку обеспечит или новая ракета тяжелого класса «Ангара-А5М» (сможет выводить на орбиту 27 тонн полезной нагрузки), или привычный «Протон» (выводит 23 тонны). Топлива будет достаточно, чтобы отправиться к Луне.

Первый полет планируется не на орбиту Селены, а в облет ее. В кабине «Союза-Л1» будут два космонавта. Примерно трое суток им потребуется, чтобы достичь окрестностей Селены. Облетев ее, «Союз-Л1» отправится в обратный путь.

Но облет ночного светила лишь первый этап. У этого проекта хорошие перспективы. К кораблю можно пристыковать в околоземном пространстве не один разгонный блок, а два, и тогда у «Союза-Л1» появляется возможность выхода на окололунную орбиту. Потом — стыковка с окололунной станцией Lunar Orbital Platform-Gateway, которая появится к тому времени. То есть создается мост, который соединит МКС и LOP-G. И это будет важным вкладом в реализацию международной лунной программы. «Если Россия получит в ближайшие годы пилотируемый корабль, способный обеспечивать лифт между МКС и лунной орбитой, то у нас совершенно другие будут позиции на переговорах международного сотрудничества, в том числе с НАСА», — подчеркивает глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

Между тем концепция «Союза-Л1», используемого в качестве космического лифта между Землей и Луной, точно соответствует другой, более ранней интереснейшей разработке — проекту межорбитального корабля «Рывок». Он был предложен Роскосмосу специалистами той же «Энергии» три года назад («Труд» подробно рассказывал об этой транспортной системе в номере от 1 июля 2016 года). Корабль, постоянно базирующийся на МКС, мог бы, курсируя от нее к окололунной платформе и обратно, взять на себя отправку сменных экипажей на LOP-G, снабжение, возврат на Землю образцов, доставленных с поверхности Луны. И затраты на этот проект были бы на треть меньше, чем при использовании корабля «Федерация». Но прежнее руководство Роскосмоса, не отличавшееся компетентностью и умением поддержать новое, перспективный проект не оценило и, можно сказать, угробило. В итоге Россия потеряла три года...

Теперь на выручку должен прийти «Союз-Л1». Сегодня этот проект поддерживает и руководство Роскосмоса, и гендиректор «Энергии» Сергей Романов, который принял очень непростое для предприятия решение: одновременно заниматься созданием двух кораблей для полета к Луне — и глубоко модернизированного «Союза», и «Федерации». Романов, высококлассный конструктор, отлично знает космическую технику. Руководил разработкой систем жизнеобеспечения и теплового режима кораблей «Союз», занимался теми же проблемами на многоразовом «Буране», орбитальных станциях «Салют» и «Мир», на модулях для МКС.

Сколько времени займет модернизация? Ведь предстоит значительно усилить радиационную защиту, разработать новые системы жизнеобеспечения, связи, электропитания. Особое внимание будет уделено созданию теплозащиты, которая при возвращении на Землю позволит принять на себя удар во время входа в атмосферу со второй космической скоростью. Нужно установить на корабле звездные датчики, дополнительные двигатели и много чего еще. А завершить все надо бы в 2022-м. Задача, конечно же, трудная, но реальная. При четкой организации работы, в том числе взаимодействии со смежниками, предприятие справится.

Лунные проекты у нас появлялись и ранее. Но в основном на бумаге — до серьезной работы дело не доходило. На этот раз, хочется верить, ситуация иная. Только во второй декаде января конструкторские предложения по «Союзу-Л1» трижды предметно рассматривались на высоком уровне ведущими специалистами и руководителями «Энергии», ЦНИИмаша, Роскосмоса. Соответствующие подразделения уже приступили к расчетам. Начало обнадеживает...

А в это время

В среду премьер-министр Дмитрий Медведев провел совещание, посвященное деятельности Роскосмоса и эффективности космической промышленности, на котором была поставлена такая задача: «Космическая отрасль может быть в современных условиях и должна быть коммерчески успешной». Например, какая прибыль может дать отправку автоматических станций на другие планеты, та же самая лунная программа? Проект лунного корабля «Союз»?

Россия > СМИ, ИТ. Авиапром, автопром > trud.ru, 25 января 2019 > № 3061492 Виталий Головачев

Дмитрий Кобылкин в качестве сопредседателя Межправкомиссии России и Камбоджи озвучил ключевые проекты для расширения сотрудничества стран

Сегодня, 25 января, в г. Пномпень (Королевство Камбоджа) состоялась встреча сопредседателей Межправительственной Российско-Камбоджийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин и Заместитель Премьер-министра, Министр иностранных дел и международного сотрудничества Королевства Камбоджа Прак Сокхон в преддверии предстоящего заседания комиссии провели «сверку часов», оценили выполнение принятых ранее решений.

Прежде всего, стороны отметили высокий потенциал сотрудничества стран. Согласно данным российской статистики, в период с января по ноябрь 2018 г. двусторонний товарооборот вырос на 22,8% относительно 2017 г., и составил 186,5 млн. долл. США.

Для наращивания деловых контактов на встрече была достигнута договоренность о проведении «на полях» 11-го заседания Межправкомиссии бизнес мероприятия с участием ведущих компаний России и Камбоджи. Также приветствовали планы Торгово-промышленной палаты РФ по организации Бизнес-миссии в Камбоджу в 2019 г.

Д.Кобылкин пригласил делегацию Камбоджи принять участие в работе Петербургского международного экономического форума, который состоится 6-8 июня 2019 г. в Санкт-Петербурге и 5-го Восточного экономического форума, 4-6 сентября 2019 г. во Владивостоке.

Российский председатель комиссии поддержал предложение камбоджийской стороны о возобновлении деятельности Российско-Камбоджийской Рабочей группы высокого уровня по продвижению совместных инвестпроектов и озвучил ряд перспективных промышленных проектов.

Так, в настоящее время «КАМАЗ» ведёт поиск партнера для организации поставок автомобильной техники и запасных частей в Королевство, «Объединенная авиастроительная корпорация» готова наладить поставки пассажирских самолетов Ил-114-300, «Сухой Суперджет 100», МС-21. В реализации проектов на территории Камбоджи заинтересованы «Зарубежнефть» и «НОВАТЭК».

Россия готова поставлять партнерам грузоподъемную технику, буровое и энергетическое оборудование, внедрять новые российские технологии. Возможность поставки в Камбоджу газотурбинного и газоперекачивающего оборудования изучает «Объединенная двигателестроительная корпорация». «Интер РАО» может участвовать в строительстве новых, модернизации и ремонте действующих объектов электроэнергетики и сетевой инфраструктуры.

Стороны обсудили взаимодействие в агропромышленном секторе, природоохранной деятельности, в области развития минерально-сырьевой базы. «Считаем важной разработку Минприроды России и Министерством горной добычи и энергетики Камбоджи среднесрочной программы сотрудничества по геологическому изучению», - выступил с предложением Д.Кобылкин.

Кроме того, сопредседатели обсудили возможность создания с участием России Центра ядерной науки и технологий в Камбодже. Ожидается, что учреждение обеспечит широкое применение радиационных технологий в сельском хозяйстве и промышленности, будет использоваться для диагностики и лечения онкологических заболеваний.

В ходе встречи были также обсуждены пути решения по вопросам задолженности Камбоджи перед РФ, подготовки кадров, доработки нормативно-правовой базы по всем направлениям взаимодействия стран.

В завершении рассмотрения планов делового сотрудничества стороны договорились о проведении в мае 2019 г. Дней культуры Камбоджи в России.

Владимир стал первым российским городом, вошедшим в международный проект «Город без туберкулеза»

Проект начал реализовываться с января 2019 года Центром специализированной фтизиопульмонологической помощи и Областным центром профилактики и борьбы со СПИДом при поддержке российского фонда «Открытый институт здоровья» и Фонда компании «Eli Lilly».

Как сообщил главный врач Центра специализированной фтизиопульмонологической помощи Григорий Волченков, Владимир стал первым российским городом, вошедшим в международный проект «Город без туберкулеза». В перспективе владимирский опыт будет распространен и на другие регионы России.

Цель проекта «Город без туберкулеза: Владимир» – ускоренное снижение заболеваемости и смертности от туберкулеза среди жителей Владимира за счет предупреждения развития активного заболевания у лиц с латентной туберкулезной инфекцией, раннего выявления и эффективного лечения заболевания и применения пациент-ориентированного подхода при оказании противотуберкулезной помощи.

Проект охватит основные группы риска по туберкулезу – это контактировавшие с больными активной формой заболевания, ВИЧ-инфицированные и имеющие другие нарушения иммунитета, лица без определенного места жительства, медицинские работники отдельных специальностей и сотрудники пенитенциарной системы.

По словам Григория Волченкова, среди этих категорий населения будут выявлены лица с латентной туберкулезной инфекцией, которым предложат пройти бесплатное высокоэффективное профилактическое лечение, направленное на предупреждение развития активной (заразной) формы туберкулеза.

В частности, владимирские врачи-фтизиатры планируют обеспечить стопроцентный охват лечением ВИЧ-инфицированных среди жителей областного центра, а также лиц, контактировавших с больными активной формой туберкулеза. Это члены семьи заболевших, их соседи, коллеги по работе.

В поле зрения медиков попадут и лица без определенного места жительства. В рамках проекта предусмотрена работа специальной мобильной бригады, которая в случае необходимости будет обеспечивать уязвимые категории населения лекарственными препаратами.

– Реализация международного проекта «Город без туберкулеза» в городе Владимире улучшит эпидемиологические показатели по туберкулезу и поможет сохранить здоровье и жизнь многим людям из числа групп риска, – заявил директор департамента здравоохранения администрации области Алексей Мозалёв. – Областной центр стал важной площадкой по внедрению передовых методик по борьбе с этим социально значимым заболеванием, и для нас международный опыт представляет большую ценность. На минувшей неделе в Центре специализированной фтизиопульмонологической помощи уже состоялся первый тренинг-курс для координаторов и участников проекта.

Проект «Город без туберкулеза: Владимир» является частью глобального движения «Zero TB Initiative», направленного на реализацию стратегии Всемирной организации здравоохранения по кардинальному снижению заболеваемости и смертности от туберкулеза до 2035 года, которая поддержана Министерством здравоохранения России.

Научную поддержку проекту оказывает авторитетный международный эксперт в области борьбы с туберкулезом, профессор Гарвардской медицинской школы Салмаан Кешавджи (Salmaan Keshavjee). В 2016 году международный эксперт посещал наш город с рабочим визитом, в ходе которого ознакомился с работой региональной фтизиатрической службы. Он осмотрел отделение для пациентов с наиболее опасными и контагиозными формами туберкулеза, где предусмотрены три изолированные зоны с обособленными системами вентиляции. Воздух в помещениях в круглосуточном режиме обеззараживают специальные ультрафиолетовые бактерицидные облучатели. Таким образом, в окружающую среду выбрасывается стерильный воздух, абсолютно безопасный для здоровья людей и окружающей среды. Профессор Кешавджи отметил, что меры инфекционного контроля, внедренные во Владимире, являются международным примером инфекционной безопасности для пациентов, персонала и посетителей медицинского учреждения.

Благодаря эффективной работе региональной фтизиатрической службы за последние годы во Владимирской области наблюдается стабильное улучшение эпидемиологических показателей по туберкулезу. Уровень заболеваемости снизился с 38,7 на 100 тысяч населения в 2011 году до 27,5 в 2018-м, что считается одним из лучших показателей в России. При этом уровень смертности от данного заболевания также значительно ниже общероссийского. По предварительным данным, в 2018 году этот показатель во Владимирской области снизился до уровня 2,2 на 100 тысяч населения, а в областном центре за тот же период – до 1,1.

Для сравнения: согласно планам Министерства здравоохранения России по снижению смертности в РФ по 7 нозологиям уровень смертности от туберкулеза в 2020 году не должен превышать 11,2 на 100 тысяч населения.

Как отметил директор департамента здравоохранения администрации области Алексей Мозалёв, снижение заболеваемости до уровня менее 14 на 100 тысяч населения (показатель стран Центральной Европы) для города Владимира можно считать началом фазы ликвидации туберкулеза. Важным этапом на пути к искоренению этого инфекционного заболевания во Владимире станет снижение уровня смертности ниже 1 случая на 100 тысяч населения.