Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Никакой политики - просто хороший бизнес

Мария Золотова

Игорь Сечин рассказал немецкому изданию о перспективных проектах «Роснефти»

Бизнес Германии выступает за отмену санкций в отношении России. Аналогичные мнения звучат и со стороны немецких политиков, для которых все более очевидным становится бесперспективность и бессмысленность противостояния. Конструктивный диалог между двумя странами постепенно налаживается, в том числе через взаимодействие в нефтегазовом секторе. Достаточно сказать, что в сентябре прошлого года совет директоров ПАО «НК «Роснефть» возглавил экс-канцлер Германии Герхард Шредер.

На этой неделе одна из ведущих немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала интервью главного исполнительного директора нефтегазовой компании «Роснефти» Игоря Сечина.

Политик или менеджер?

Отвечая на вопрос журналиста о том, кем он видит себя — политиком или менеджером, Сечин признался, что однозначно сказать он не может. «Знаете, это непростой вопрос. Мне кажется, что я прожил уже несколько жизней, совершенно разных. Поэтому сказать однозначно непросто. Но я думаю, что правильное определение — менеджер. Хорошее слово. Мне кажется, я бы именно так определил свое место — менеджер», — сказал Игорь Сечин.

По мнению немецких журналистов, «это звучит скромно для руководителя компании с 280 тысячами сотрудников, которая ведет свою деятельность во множестве стран мира и чья прибыль является одним из наиболее важных источников финансирования Москвы». Повлияли ли на деятельность компании антироссийские санкции? Отчасти — да, но нужно понимать, что в нефтяном бизнесе, как считает Игорь Сечин, «нет никакой политики, абсолютно». «Нефтяной бизнес — конкурентный. Я убежден, что главное — это контрактные обязательства», — уверен топ-менеджер «Роснефти».

Сечин привел лишь некоторые цифры, свидетельствующие об успехе компании за годы его руководства. «Нам кое-что удается, это правда. Когда мы начали заниматься компанией 18 лет назад, она добывала 4 млн тонн нефти. Сегодня она добывает в жидком эквиваленте 281 млн тонн, — сообщил Игорь Сечин. — Это неплохой результат».

Одной из самых крупных сделок последних лет для «Роснефти» стала договоренность о том, что пакет акций компании в размере 14,2% получит китайская энергетическая компания CEFC China Energy. Это часть крупного пакета акций (19,5%), который годом ранее был приобретен у России сырьевым трейдером Glencore и Катарским суверенным фондом.

Игорь Сечин отметил, что соглашение обусловлено только бизнес-интересами компании. «Для финансирования сделки Катарский фонд вложил часть собственных средств, а часть привлек в форме кредита от одного из европейских банков. Кредит был выдан в евро. Но изменения на валютном рынке привели к ослаблению доллара: монетарные власти США стали девальвировать свою валюту. Для Катарского фонда эффективность их займа стала низкой, поэтому они привлекли новых инвесторов, для того чтобы снизить собственную кредитную нагрузку», — отметил Сечин.

Совместные усилия новых инвесторов, по мнению Игоря Сечина, очень скоро дадут положительные результаты. Сейчас на территории Китая реализуется ряд совместных проектов, для которых «Роснефть», начиная с 2018 года, будет поставлять «дополнительные 10 млн тонн нефти», то есть четверть от общего объема поставок прошлых лет. «Для нас это неплохо, — считает Сечин. — Китай отличается ростом потребления. Мы будем использовать все возможности наших новых партнеров также для наращивания работы с Китаем. Но тревог тут не должно возникать. В Европу мы стали поставлять значительно больше — 168 млн тонн в год. Мы верим в европейский рынок и будем стремиться удержать в нем свою долю».

Впрочем, «Роснефть» расширяет свое присутствие не только в Азиатском регионе. «Она идет и туда, где другие компании опасаются рисков: в Ирак, Ливию или Венесуэлу. В прошлом году переживающая кризис национальная венесуэльская компания PDVSA смогла получить от «Роснефти» кредит на 6 млрд долларов», — обращает внимание немецкое издание, которое поинтересовалось у главы российской компании, верит ли он в возвращение этих денег. «Безусловно, — ответил Сечин. — Но, во-первых, это не 6 млрд, а меньше. А во-вторых, это не просто заем, а авансирование поставочных контрактов. Мы не видим здесь никаких рисков». «И это тоже не было политической сделкой?» — не унимается репортер FAZ. «Это только бизнес, и очень хороший, прибыльный бизнес».

Самый успешный проект в Европе

Вернемся к немецкому направлению бизнеса «Роснефти». В западной прессе бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера называют «лицом «Роснефти». Для многих западных политиков стало большой неожиданностью его согласие возглавить совет директоров крупнейшей нефтегазовой компании России. Предложение Шредеру войти в руководство «Роснефти» главный исполнительный директор компании Игорь Сечин объяснил лаконично: Шредер имеет большой политический опыт, является одной из наиболее авторитетных фигур в экономике, поэтому его деятельность поможет укрепить основы энергетической безопасности двух стран.

Сегодня «Роснефть» является одним из крупнейших игроков на энергетическом рынке Германии. Почти половина нефти, поставляемой в страну, приходит из России. Большая часть импорта принадлежит «Роснефти», которая с 2016 года владеет контрольным пакетом акций нефтеперерабатывающего завода в Шведте и значительной частью акций НПЗ компаний Miro и Bayernol. В ближайшие пять лет «Роснефть» планирует инвестировать 600 млн евро в модернизацию и развитие своих предприятий по нефтепереработке на территории ФРГ.

Вместе с тем, по словам Игоря Сечина, уже сейчас инфраструктура нефтеперерабатывающего завода в Шведте «позволяет эффективно поставлять нефть с месторождений в Западной Сибири в центр Европы, обеспечить здесь эффективную переработку, приблизиться к рынку потребления». Получение контрольного пакета акций НПЗ «Шведт» Сечин считает одним из самых успешных проектов «Роснефти» в Европе.

Визит Герхарда Шредера и Игоря Сечина в город Шведт в очередной раз подтвердил намерения политиков и бизнеса Восточной Германии восстановить отношения с Россией. Сечин и Шредер встретились с менеджментом Rosneft Deutschland, осмотрели производственные помещения завода, пообщались с работниками предприятия.

Как отметил Игорь Сечин, «сотрудничество «Роснефти» с европейскими партнерами не ограничивается исключительно поставками энергоресурсов». «Мы реализуем совместные проекты, и в этом смысле Германия для «Роснефти» является одним из ключевых партнеров. «Роснефть» ставит задачей стать для потребителей Германии не просто поставщиком углеводородов, а поставщиком целого спектра товаров и услуг, — отметил Сечин. — Сегодня наша компания является акционером трех крупных нефтеперерабатывающих немецких заводов с общим объемом переработки 12,8 млн тонн нефти. Это более чем 12% от всех нефтеперерабатывающих мощностей в Германии. Наши заводы обеспечивают более 5 тысяч рабочих мест».

Отметим, что город Шведт — вообще особое место, где никакие санкции не влияют на добрые отношения между немцами и русскими. Символично, что именно здесь оканчивается трубопровод с говорящим названием «Дружба». В городском музее Шведта есть выставки, рассказывающие о том времени, когда реализовывались масштабные проекты, когда небольшая деревушка на востоке Германии превратилась в промышленный город, в который переехали тысячи людей. Они вместе с советскими гражданами совместно начали реализовывать крупный проект по нефтепереработке. И сегодня перед воротами НПЗ Шведта развевается флаг «Роснефти».

Восточная Германия против санкций

Вскоре после визита делегации «Роснефти» состоялась встреча глав восточногерманских федеральных земель в Берлине. Все ее участники высказались за отмену антироссийских санкций. Премьер-министр федеральной земли Мекленбург — Передняя Померания Мануэла Швезиг заявила, что санкции в отношении России показали себя как неэффективные и в то же время негативно повлияли на многие предприятия сельскохозяйственной и пищевой промышленности, находящиеся в восточногерманских землях. А премьер-министр Саксонии-Анхальта Райнер Хазелоф сказал, что влияние санкций на восточногерманские компании ощущается острее, чем в западной части страны, и призвал будущее правительство обсудить тему снятия санкций с России. С «мертвой лошадью, на которой никуда не уедешь», сравнил антироссийские санкции премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов. К диалогу с Россией призвал премьер-министр земли Бранденбург Дитмар Войд-ке, по словам которого стороны «должны и хотят работать вместе в интересах мирного сосуществования». (Стоит напомнить, что Войдке присутствовал на НПЗ в Шведте во время визита Игоря Сечина.)

Всего за два с небольшим года (с 2014 по 2016 год) в результате введения санкций объем продажи продукции саксонских предприятий в Россию сократился почти вдвое — с 1,1 млрд евро до 659 млн евро. В списке торговых партнеров Саксонии Россия занимает последние места, а шесть компаний региона, оказавшихся на грани банкротства из-за санкций, даже прибегли к помощи строительной сберкассы Саксонии.

По словам дрезденского предпринимателя Томаса Штроя, компания которого производит технику для экологов, ему пришлось «отказаться от крупных сделок и создания сети компаний». Из-за введенных против России санкций он не имеет права «поставлять запасные детали, поскольку они также применяются в нефтяной промышленности». «То, что было построено Герхардом Шредером, разрушается теперь политической глупостью», — уверен Штрой.

Прогрессивные немецкие политики, да и простые жители Германии уверены, что антироссийские санкции несут опасность и угрозу миру и что они, как выразился один из сторонников сохранения мира во всех отношениях между двумя странами, «были и являются типичным инструментом внешней политики США».

Свои демонстрации в Дрездене постоянно устраивают члены движения «Пегида». В руках активисты всегда держат российские триколоры и плакаты с надписью «Путин рассудит». А многие жители Восточной Германии вообще рассматривают Россию как жертву Запада. Бизнесмен из Восточной Германии Вольфганг Топф открыто заявляет, что заинтересован в восстановлении партнерских отношений Германии с Россией. Будучи президентом Торгово-промышленной палаты Лейпцига, Топф вместе с коллегами из Хемница и Лейпцига выступил с официальным обращением к властям, в котором говорилось, что санкции «противоречат традициям Саксонии, охранявшей контакты с Россией», что они «почти бездейственны для достижения политических целей». Реакции федерального правительства не последовало.

Справедливая цена компании

В интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung Сечин заявил, что западные санкции против компании — это абсолютно не экономический фактор, который воздействовал на капитализацию. «Мы считаем, — сообщил он, — что объективная оценка составляет примерно 130 млрд долларов. Исходим прежде всего из качества и объема ресурсной базы компании. Если вы будете сравнивать публичные мировые компании в нашем секторе, то увидите, что номер один по ресурсной базе — компания «Роснефть». Себестоимость нашей добычи тоже очень конкурентная: тратим около 3 долларов для добычи одного барреля нефти».

И неудивительно, что на этой неделе агентство Moody’s повысило кредитный рейтинг «Роснефти» до инвестиционного уровня «Baa3» со стабильным прогнозом, что привело к повышению кредитного рейтинга «Башнефти» до аналогичного уровня. Таким образом, в настоящее время контролируемая «Роснефтью» «Башнефть» имеет два кредитных рейтинга инвестиционного уровня (Moody’s — «Baa3» и Fitch — «BBB-») от «большой тройки» международных рейтинговых агентств.

По мнению аналитиков Moody’s, кредитный рейтинг «Роснефти» сегодня выше суверенного кредитного рейтинга страны, что свидетельствует о высокой кредитоспособности компании. Кроме того, крупнейшие международные инвестиционные банки повысили свои рекомендации по акциям компании до «покупать» и целевые цены (Credit Suisse, Citi).

Если говорить о стоимости акций «Роснефти», то с начала года она выросла на Московской бирже на 21,7%, а в Лондоне рост составил 27,9%, существенно опередив большинство международных конкурентов и динамику нефтяных котировок. Также в январе 2018 года в Лондоне и Сингапуре прошли презентации новой стратегии компании до 2022 года. Сейчас «Роснефть» на бирже стоит более 65 млрд долларов.

«Очевидно, что рынок позитивно воспринял бизнес-ориентиры «Роснефти», в числе которых рост свободного денежного потока, возможность увеличения дивидендных выплат, удержание лидерства по удельным затратам в добыче и снижение операционных расходов на 2-3% в год, интенсификация добычи нефти и развитие газового бизнеса», — рассказал глава аналитического департамента УК «БК-Сбережения» Сергей Суверов.

Глава нефтегазового исследовательского подразделения компании «Атон» Александр Корнилов считает, что добыча на отдельных активах «Роснефти» продолжит расти, несмотря на ограничения в рамках обязательств по добыче. Компания сосредоточится на месторождениях с дополнительными налоговыми льготами, таких как «Юганскнефтегаз», где потенциал добычи уже достиг 70 млн тонн в год.

«Нефть, добываемая с ряда месторождений «Юганска», относится к трудноизвлекаемым запасам, а это дает определенные налоговые льготы. Та же история — с «Няганьнефтегаз» и с рядом других активов, где также есть трудноизвлекаемые запасы», — резюмировал Корнилов.

«Очень редко бывает так, чтобы рейтинг компании превышал рейтинг страны, откуда эта компания. Это случается крайне редко. Когда-то много лет назад я был на семинаре в Москве, и преподаватели говорили, что теоретически такое, конечно, возможно, но практически данный сценарий почти исключен. И его реализация говорит не только о высокой надежности обязательств компании «Роснефть», но и о том, что все разговоры, будто бы у «Роснефти» большие долги и что она якобы «попала» в Венесуэле, — это пустое, — уверен директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев. — Я думаю, что это позитивное решение агентства Moody’s скажется на капитализации: инвесторы начнут покупать акции «Роснефти» на Московской бирже. Потому что инвестиционная категория — это все-таки инвестиционная категория. Есть фонды, которые могут покупать акции только тех компаний, у которых есть инвестиционный рейтинг. Это будет небыстро — это вопрос месяцев, но это будет».

Трамп, несмотря на возраст, сел на шпагат

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

В столь интересное положение президента США поставила публикация «кремлевского доклада» американского Минфина

«Кремлевский доклад» Минфина США вызвал бурную полемику по обе стороны Атлантики. Причем он никому не нравится — ни ярым поборникам ужесточения санкций против России в Конгрессе США, ни европейцам, опасающимся за свои инвестиции и упущенные прибыли. Тем более он не понравился России, которая сочла его «недружественным актом, направленным на дальнейшее ухудшение двусторонних отношений». Так для чего он вообще публиковался — черный список высших чиновников и олигархов России? И что в его секретной части?

Оказывается, перечень 96 ведущих бизнесменов России, заработавших больше миллиарда долларов, вовсе не отражает твердого намерения администрации Трампа всех их наказать как врагов США. Как сообщила The Guardian, некий высокопоставленный чиновник администрации президента отклонил список российских олигархов, изначально составленный специализированными американскими ведомствами. В последний момент его заменили на всеобъемлющий список богатых россиян, тупо скопированный прямо из традиционного рейтинга журнала Forbes.

Шведский экономист, сотрудник Атлантического совета Андерс Ослунд, с которым консультировались при составлении списка, был поражен тем, что в конце концов вышло в печать. Ослунд написал, что изначально «кремлевский список» был призван «выявить тех, кто сколотил состояние за счет незаконных связей с Кремлем». А новый перечень получился, по оценке Ослунда, «смешным, поскольку там нет никаких критериев».

С плохо скрываемой гордостью издание Forbes сверило списки и подтвердило, что перечень Минфина — точное воспроизведение страниц журнала от 2017 года. На уточняющий запрос редакции по электронной почте пришел комментарий Минфина: мол, доклад составлен с помощью открытых источников, в том числе и Forbes, а в качестве критерия выбран порог в 1 млрд долларов как «разумное число». Вряд ли это можно назвать ответом по существу.

Само издание Forbes объясняет ситуацию тем, что его составители были озабочены, как бы список не вызвал неуправляемую н-ервозность на рынке. И вот теперь аналитики Bank of America Merrill Lynch заключают с облегчением: «Главное рискованное событие осталось позади». А ведь еще до публикации списка американских инвесторов тревожило, что Министерство финансов объявит санкции против российских гособлигаций и против акций уже подвергнутых санкциям компаний, таких как Сбербанк и «Газпром». А у американцев там зависли приличные суммы. Война войной, а обед по расписанию...

Немецкая Suddeutsche Zeitung уверена, что «санкционный список таковым не является». По оценке деловой газеты, «кремлевский список» вызвал в Москве сдержанную реакцию — «там лишь покачали головой и пожали плечами». Такую реакцию газета объяснила тем, что Трамп не решился вводить новые санкции против российского ВПК, как того требует Конгресс. С политической точки зрения позиция Белого дома является «проявлением неуважения к Конгрессу», зато она вполне устраивает немцев. В Германии опасаются, что «новые штрафные меры против «Газпрома» поставят под угрозу «Северный поток — 2», по которому в страну должно прийти больше российского газа».

Влиятельный Der Spiegel задается вопросом, что значит кремлевский доклад для российских олигархов. «Трамп и госсекретарь Тиллерсон пытаются сделать шпагат: с одной стороны, публикацией списка они идут навстречу требованиям Конгресса, но с другой стороны, они не хотят слишком раздражать Россию. Идея в том, чтобы обуздать Москву лишь с помощью угрозы более жестких санкций в отношении ближайших друзей Путина».

А вот тот факт, что черный список вызвал беспокойство в среде российской элиты, Der Spiegel считает очевидным. По мнению журнала, над большинством фигурантов завис дамоклов меч — как, впрочем, и для зарубежных партнеров, которые ведут с ними дела. Ведь впредь их имя будет связываться с Кремлем.

Но те, кто рассчитывал на сокрушительный удар по России, не скрывают разочарования. Даже вечно лояльные к Америке латвийские СМИ считают новые списки малоэффективными. Газета Diena прогнозирует: повлиять на внешнеполитический курс Кремля такие меры не смогут. Если во времена Обамы при расчетах занижался уровень стабильности российской экономики, то в этот раз то же самое сделано в отношении политической системы России. По сути, считает Diena, Трамп пытается освободить ниши для американских компаний в таких сферах, как энергоресурсы, вооружение, информтехнологии. Но тщетны шансы таким способом заставить Кремль отказаться от независимой внешней политики или добиться свержения Путина.

Кто бы спорил...

Грипп берет в кольцо

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Россия на пороге серьезной эпидемии гриппа и ОРВИ

Судя по информации из других стран, в этом году атака вирусов может оказаться более жестокой, чем в предыдущее пятилетие.

Первая волна болезней обрушилась пока только на пять регионов Российской Федерации. Превышение недельных эпидемических порогов, как следует из свежего доклада Национального центра при НИИ гриппа, зарегистрировано в третьей декаде января в Якутии, Владимирской и Новосибирской областях, Пермском крае, Ненецком автономном округе. В городе Якутске в течение одной недели к врачам обратились более 9 тысячи человек. Эпидемический порог превышен на 64%. Во Владимире и Новосибирске эта критическая планка перекрыта на четверть, в Перми — на 17%. Кроме того, в Волгограде заболеваемость поднялась выше порога на треть, в Нижнем Новгороде — на 17%.

Дети инфекцию хватают быстрее. В группе малышей в возрасте от 3 до 6 лет эпидемия распространилась в Воронеже, Липецке, Брянске, Рязани, Магадане.

А в целом по стране рост заболеваемости идет во всех округах. Она увеличилась, например, в 59 городах, где ведется мониторинг, в среднем на 11% по сравнению с предыдущей неделей. И в Москве с начала января все больше чихающих и кашляющих, хотя уровень распространения ОРВИ и гриппа ниже эпидпорога на 25%. И тяжелые случаи уже не редкость. Моя знакомая, имеющая квартиру в столице, но живущая на даче в Подмосковье, неделю назад слегла с температурой 39,5. Вызвала скорую — врачи сделали укол и уехали. На следующий день лучше не стало, и пришлось снова вызывать скорую помощь. Опять укол — и никаких позитивных сдвигов. Дочка отвезла больную в ближайший городок, в платный медцентр. Оказалось — пневмония. Сейчас женщина в московской больнице, врачи делают все возможное. В статистику гриппозных больных моя знакомая не попала, как и несколько друзей, переболевших дома в легкой форме. Сколько еще таких случаев?

Конечно, все это еще не эпидемия в масштабах страны. Но первые подступы коварного недуга налицо. Между тем уже не одну неделю грипп и ОРВИ с редкой свирепостью атакуют жителей Соединенных Штатов, Европы, Северной Африки, Японии.

В Америке врачи с большой тревогой говорят о феноменально тяжелой, масштабной эпидемии, которая началась необычно рано, в ноябре, затем стремительно раскрутилась и теперь, по оценкам экспертов, может стать одной из самых худших в США за последние годы. В конце января в 40 штатах все еще отмечался наивысший уровень распространения болезни.

Хуже всего, что смертность за океаном зашкаливает. В Калифорнии, пишет газета Los Angeles Times, 74 человека в возрасте до 65 лет скончались от гриппа начиная с октября. Это в 5 раз больше по сравнению с аналогичным периодом прошлогоднего гриппозного сезона. Поток пациентов, находящихся в тяжелом состоянии, такой большой, что им порой приходится долго ожидать в отделениях неотложной помощи. Были ситуации, пишет газета, когда не хватало лекарств от гриппа, а ведь здесь дорог каждый час. Многие калифорнийские больницы создали дополнительные лечебные зоны, в том числе палатки для приема прибывающих больных.

Тяжелое впечатление производит печальная статистика, которую публикуют на своих порталах и многие другие штаты. Монтана — 20 жертв гриппа и ОРВИ в этом сезоне, Вашингтон (штат, а не столица США) — 109 умерших, Северная Дакота — 36, Индиана — 107, Оклахома — 72, Невада — 61, Небраска — 27...

Отдельно ведется в США статистика детской смерти от гриппа: на 20 января — 37 жертв. «Семья 12-летнего Дилана Винника, умершего от гриппа во Флориде, на прошлой неделе сказала, что они были ошеломлены тем, как быстро вирус забрал жизнь мальчика, — сообщает cbs news. — Никаких предвестников — просто простуда, и все, вот что так страшно. Еще факты. Были вроде бы здоровы, но внезапно заболели и быстро умерли две молодые матери: Танди Гэрмон из штата Орегон и Карли Славен из штата Индиана...»

В среднем около 100 американцев умирают от инфлюэнции еженедельно. Миллионы инфицированы, более 100 тысяч были госпитализированы. Во время эпидемий в США от гриппа и осложнений прощаются с жизнью 20–36 тысяч человек. В этом сезоне жертв может быть больше...

Не менее драматичная ситуация в Великобритании. Смертность нынче втрое выше, чем в предыдущие годы. «Четыре вируса-убийцы нападают на население, в том числе «австралийские» и «японские» штаммы, — пишет Daily Mail. — Тысячи людей были госпитализированы. В Англии на конец января зарегистрировано 155 смертей. Еще 25 человек погибли в Шотландии и 11 — в Северной Ирландии. Всего — 191 жертва». Возможно, пик наконец-то пройден, надеются оптимисты, изучая медицинскую статистику, но врачи высказываются осторожнее: всякое еще может быть, «поскольку вирус гриппа в этом году невероятно непредсказуем».

Грипп и ОРВИ лютуют во многих государствах Европы. Во Франции вирусы-киллеры отправили в мир иной более 30 жителей. В течение нескольких последних недель существенно повысился уровень смертности от всех причин среди пожилых в Испании, Италии, Португалии, в той же Великобритании. Медицинские проблемы волнуют сегодня многих жителей Финляндии.

Сложная ситуация и в другой части света — в Японии. За неделю число заболевших увеличилось на миллион человек, всего проходят лечение 3 млн. Вспышка гриппа произошла в Китае. Грипп и ОРВИ окружают Россию, берут в кольцо. Что дальше, как будет развиваться ситуация в нашей стране? С этим вопросом я обратился к бывшему заместителю министра здравоохранения, доктору медицинских наук Валерию ВОЛОДИНУ.

«Конечно же, в нынешних условиях нам не удастся избежать серьезной эпидемии гриппа и ОРВИ, — уверен Валерий Дмитриевич. — Хотя пока, как видим, вирусное цунами не перехлестнуло наши границы. Это объясняется прежде всего широкомасштабной вакцинацией, охватившей 67 млн россиян, то есть почти половину населения страны. Важное, хорошее дело. Но все-таки стопроцентной гарантии даже в этом случае не бывает. Во-первых, две трети пожилых граждан, даже сделавших прививку, оказываются, как показывает зарубежная практика, весьма уязвимыми для вирусов. По данным Стокгольмского доклада, эффективность вакцины для пациентов старше 65 лет составляет лишь 31 %.

Во-вторых, вирусы постоянно мутируют. И сегодня они уже не те, что были два-три месяца назад, когда запускалось производство вакцин.

Так что нам надо развернуть широкую, всестороннюю подготовку к предстоящей эпидемии, чтобы встретить ее во всеоружии. По прогнозу специалистов, с которыми я обсуждал эту проблему, раскрутка массированных атак гриппоподобных заболеваний и ОРВИ может начаться уже в ближайшее время. Во второй половине февраля (очень хотел бы ошибиться) эпидемия охватит многие регионы. Повышенный уровень заболеваемости, по-видимому, сохранится во многих регионах до конца марта, а то и захватит апрель.

К суровой гриппозной атаке необходимо готовиться не только органам здравоохранения, но и региональным, муниципальным органам власти. Надо создать достаточно большой резервный коечный фонд для госпитализации именно инфекционных больных. А это очень сложная задача. Требуется также усилить службы скорой помощи, в том числе обеспечить их дополнительным транспортом. А также позаботиться о создании необходимых запасов лекарств. Потребуются дополнительные средства — значит, следует подумать об источниках финансирования...»

Завершая комментарий, Валерий Володин подчеркнул, что опыт зарубежных стран свидетельствует о неординарности ситуации. Грипп может преподнести в нынешнем году очень неприятные, опасные сюрпризы. Это не должно застать нас врасплох.

Вот если бы к диплому прилагалась работа...

Максим Башкеев

С 2014 года доля выпускников вузов, которые не могут трудоустроиться в первый год, достигает 75%

Ответственным за образование чиновникам не нравится, чем занимаются подведомственные вузы. Замглавы Рособрнадзора Наталия Наумова раскритиковала ректоров за «размывание рынка труда». Институты и университеты с упорством, достойным лучшего применения, продолжают штамповать дипломированных юристов и экономистов, пополняющих армию безработных. А ведь сам Рособрнадзор формирует для вузов задания, на основании которых они составляют собственные списки абитуриентов по каждой специальности. Спрашивается: что тут не так?

По статистике Министерства образования, с 2014 года доля выпускников вузов, которые не могут трудоустроиться в первый год, по ряду специальностей достигает 75%. При этом Рособрнадзор уже 10 лет постепенно снижает объемы государственного заказа вузам на подготовку студентов по специальностям «экономика» и «юриспруденция». Получается, вузы занимаются вредной образовательной самодеятельностью? И да и нет.

Проблема в том, что федеральный центр распоряжается распределением и финансированием только бюджетных мест. Однако в России 4 из 10 вузов коммерческие, да еще государственные все больше предпочитают заниматься обучением на платной основе. А эта сфера Рособрнадзору неподотчетна и неподконтрольна. Соответственно, на коммерческой основе можно готовить кого угодно и в любом количестве — был бы платежеспособный спрос.

И вот тут возникает едва ли не главная загадка российского рынка образовательных услуг: несмотря на катастрофические показатели трудоустройства юристов и экономистов, в вузах на эти специальности отмечается стабильно высокий конкурс. Региональные вузы этим обстоятельством охотно пользуются, поскольку для них это едва ли не единственный источник стабильного дохода. И осуждать ректоров сложно: если калибр учебного заведения не позволяет зарабатывать на жизнь наукой, то для выживания вполне подойдут и платные услуги.

Заметим, что тем же занимаются и крупнейшие федеральные вузы. К примеру, обучение по специальности «юриспруденция» в знаменитом МГИМО обойдется 2,5 млн рублей, в Высшей школе экономики — без малого 2 млн, а в МГУ — 1,625 млн. Но, разумеется, даже дипломы этих уважаемых учебных заведений ни в коем случае не гарантируют трудоустройства.

Так зачем же тогда абитуриенты выбирают эти «скользкие» профессии? Во-первых, сегодня на студенческой скамье оказываются не только неоперившиеся юнцы, но и вполне состоявшиеся в профессии граждане, которые приходят на заочное отделение за вторым, а то и третьим образованием. Одним фундаментальные знания в области финансов или права нужны для эффективного управления бизнесом, другие рассчитывают на карьерный рост и занятие перспективной должности. Все они по завершении обучения не ищут вакансии, поскольку уже работают, а с точки зрения Рособрнадзора эти выпускники не могут трудоустроиться по специальности.

Но, разумеется, основную массу студентов составляют вчерашние школьники. Неужели им все равно, на что потратить деньги родителей, пять лет своей жизни и какой диплом в итоге получить? Конечно же, нет. Опросы показывают, что большинство молодых людей мечтают сделать карьеру в сфере IT-технологий, трудоустроиться в таких компаниях, как «Яндекс» или Google. Чем глубже человечество погружается в виртуальный мир, тем насущнее потребность организации сообществ на самых разных уровнях. Неслучайно кадровые агентства прогнозируют стабильный спрос на таких специалистов, как программисты, дизайнеры виртуального пространства, сити-фермеры, энологи, менеджеры по продвижению товаров и услуг в социальных сетях...

А много ли у нас провинциальных вузов, способных давать такие знания? Получить соответствующее образование чаще всего попросту негде, и толкового специалиста от бестолкового отличает лишь количество шишек, которые тот набил на своем пути. Вот эту проблему точно не решить механическим сокращением бюджетных мест на обучение профессиям, которые никому не нужны.

«Шумиха» пишем, «хайп» - в уме

Виктория Пешкова

Отчего чемпионами года становятся слова-мигранты

Страсти по поводу «главных русских слов 2017 года» не утихают. Так ли необходимы сегодня русскому языку слова, заимствованные у языков иностранных? Вообще-то «главное слово» в России выбирают с 2007 года. Определяется оно путем анализа частоты запросов в интернет-поисковиках, употребления в официальных источниках и СМИ. Инициатором затеи стал Михаил Эпштейн — профессор теории культуры и русской литературы университета Эмори (Атланта, США) и Даремского университета (Великобритания), с 1991 года проживающий по преимуществу за пределами России.

Сама по себе затея, пусть и позаимствованная у «наших западных партнеров», и занятна, и поучительна. Однако у них подобные исследования проводятся несколькими институциями, в первую очередь — национальными словарями, такими как Webster и Collins, независимо друг от друга. Результаты у них, разумеется, получаются разными, что и позволяет составить из них более-менее объективную картину происходящего с языком той или иной страны. В нашем же случае слова года определяет один-единственный Экспертный совет при Центре развития русского языка. И именно его выбор, при полном отсутствии альтернативных точек зрения, выдается за истину.

Список из 10 слов, определивших, по мнению господ экспертов, языковую картину, опубликован на сайте «Год литературы» под заголовком «Главные русские слова 2017 года». Вчитаемся. В первой тройке — «реновация», «биткоин» и «хайп». Далее следуют «токсичный», «баттл», «допинг», «криптовалюта», «фейк», «безвиз» и «домогательство/харассмент». Правда, полноценным словом корявый «безвиз» считать как-то не очень хочется. В большинстве же остальных случаев бросается в глаза иноязычное происхождение слова. Собственно, русским является только последнее из названных в этой десятке, да и оно снабжено почему-то английским аналогом, вероятно для того, чтобы уменьшить соблазн использовать слово из родного языка.

Гневные комментарии пользователей сайта по объему во много раз превосходят само коротенькое сообщение об итогах изысканий команды господина Эпштейна. Главные вопросы, которыми задаются взволнованные читатели, — с какой стати все эти слова нужно считать русскими и что делать, чтобы остановить девятый вал заимствований, захлестывающий наш великий, могучий и пока еще свободный язык? Их немногочисленные оппоненты приводят в пример «лимон» и «роман», «котлету» и «тарелку», «костюм», «фартук», «шпаргалку» и десятки других слов-переселенцев, давным-давно ставших для нас своими. Мол, заимствования всегда были, есть и будут: в русском не хватает обозначения для массы новых предметов, понятий и явлений.

Так ли это? В нынешнем «спис-ке Эпштейна» относительно новыми являются только «криптовалюта» и «биткоин». «Допинг» как явление не нов, как термин — неточен: он образован от английского to dope — «давать наркотики», но далеко не все вещества, признанные допингом, являются наркотическими. С «реновацией» та же беда. Означает это слово «улучшение или обновление с сохранением структуры». Но если снести старый дом и на его месте построить новый, то от первого вообще никакой структуры не останется, а второй изменит структуру квартала, а то и целого микрорайона.

«Фейк» — это «подделка». Хотите добавить жесткости, скажите — «фальшивка». А если необходима ирония или сарказм, назовите новость «липовой». Пресловутому «хайпу» в русском языке соответствует емкое и точное слово «шумиха». Стремительно ворвавшийся в нашу жизнь «баттл» — это всего-навсего словесная дуэль, то есть «поединок». Логичный вроде бы довод на поверку оказывается чистой воды лукавством. Скажите на милость, чем «рэп-баттл» лучше «рэп-поединка»? Круче звучит? В самом деле? Вы серьезно?!

Смысл слова-пришельца человеку зачастую просто непонятен: уровень знания даже самого востребованного из иностранных языков — английского — у большинства населения страны не выше примитивно-бытового. Мы перестаем понимать истинный смысл того, что нам говорят, фактически — даем себя одурачить. Как просто заменить четкое определение «отравляющий» на гораздо менее грозное для нашего уха «токсичный», «спад» заменить туманной «рецессией», а «застой» — «стагнацией».

Язык пополняется заимствованиями не сам по себе, а при нашей с вами помощи. Почему же мы не переводим те или иные понятия и явления на родной язык? Лень? Или всерьез рассчитываем, что если будем говорить с условным Западом на одном языке, нас будут больше уважать? Как защитить родной язык от иноземного вторжения? Можно ли сделать это на государственном уровне, как это делает, к примеру, Французская академия, или все уже зашло слишком далеко и беде не помочь?

За ответами на эти вопросы мы обратились к Евгению ВОДОЛАЗКИНУ. Большинству читателей он известен как автор романа «Лавр», принесшего своему создателю сразу две престижные премии — «Ясная Поляна» и «Большая книга». Однако в первую очередь Евгений Водолазкин — авторитетный литературовед, доктор филологических наук, сотрудник Института русской литературы РАН — легендарного Пушкинского Дома.

— Заимствования, — считает Евгений Германович, — это как лекарство: его действие зависит от дозы, ну, и от того, естественно, правильно ли оно прописано. Когда в родном языке не хватает того или иного слова, заимствования могут быть полезны. Хотя есть и другой путь: использовать неологизмы, созданные на основе своего языка. Проблемы со здоровьем появляются тогда, когда лекарство дают в неумеренных дозах или когда оно бесполезно при той болезни, какой страдает пациент. Имею в виду заимствования слов, уже имеющих русские аналоги. Это можно сравнить с неконтролируемой миграцией, когда для своих слов работы не остается. Отчего это происходит? До некоторой степени — от заниженной самооценки. Иногда еще и от желания намекнуть на знание иностранных языков, которого чаще всего нет. И то и другое не свидетельствует о высокой культуре. Помните, у Маяковского: «Он был монтером Ваней, но... в духе парижан, себе присвоил званье: «электротехник Жан»...

Во Франции есть Закон Тубона, предусматривающий штраф за использование в официальной речи иностранных слов при наличии французских аналогов. Там существует даже Комитет по неологизмам, который создает новые слова для новых явлений. Не знаю, насколько такие строгости были бы уместны в России: в нас силен дух противоречия. При этом развито чувство юмора. Не исключаю, что более действенным был бы еженедельный обзор допущенных в прессе ошибок и ненужных заимствований. Поверьте, они достаточно смешны. Такого рода программы на телевидении или колонки в прессе стали бы одними из самых рейтинговых.

В общем, спасать родной язык придется нам самим, всем вместе и каждому в отдельности.

голос

Сергей Безруков, актер, режиссер

— На правильном, грамотном русском языке должны говорить государственные деятели, главы госкорпораций и капитаны делового мира. Вспомните, с какой легкостью все стали гэкать и делать неправильные ударения в словах во времена генсека Горбачева. Все начинается именно с этого, но дальше дело за каждым из нас! Любовь к родному языку, в конечном итоге, сводится к тому, что и как мы говорим не с высоких трибун и по торжественным случаям, а каждый день.

Звездный дом трещит по швам

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

МКС: затопить или сохранить?

Информационная бомба: администрация Трампа намерена прекратить с 2025 года финансирование Международной космической станции. Приговор МКС отражен в проекте федерального бюджета США на долгосрочную перспективу. Работу над документом Конгресс завершит 8 февраля.

Ничего личного — только бизнес... На МКС американцы тратят 3-4 млрд долларов ежегодно. Эти деньги предлагается теперь направлять на реализацию новых проектов, связанных с возвращением астронавтов на Луну. А вот интерес к станции со стороны Трампа и Ко стремится к нулю. Это как бы пройденный этап, говорят в Белом доме, после 2024 года орбитальный комплекс будет не очень-то нужен США в государственном масштабе. МКС предлагается отдать коммерческим компаниям, если их это заинтересует.

Как ни удивительно, но и в России есть противники МКС: мол, выбрасываем более 1 млрд долларов ежегодно, а отдачи не видно. В то время как нет средств на прорывные проекты. Так что же, в самом деле пора топить МКС?

Но вот как комментирует ситуацию американский портал The Verge: «Преждевременное завершение работы МКС без жизнеспособной замены может привести к прекращению человеческой деятельности на низкой околоземной орбите. Похожий сценарий разыгрался в 2011 году, когда была завершена программа Space Shuttle. Администрация Обамы отменила инициативу НАСА вернуться на Луну, лишив агентство возможности отправлять астронавтов в космос. План заключался в том, чтобы этим занялись коммерческие компании... Но почти через семь лет после завершения программы Shuttle компании так и не готовы доставлять людей на орбиту». Иными словами, не принесет ли скороспелое решение вред американской космонавтике?

А вот высказывания на популярном в США портале Ars Technica: «Установленный срок отказа от МКС, когда взамен нет ничего другого выходящего за пределы чертежной доски, — это просто глупо... Потребность в научном потенциале МКС не исчезнет по мере продвижения к Луне. Уход со станции, чтобы развевать американский флаг где-то в другом месте, — это деструктивный нарциссизм». И еще: «Значение МКС — не только научная и коммерческая деятельность. Это также мощный символ международного сотрудничества. Было бы позором увидеть его конец, прежде чем появится другой проект, готовый занять его место».

Теперь вопрос на засыпку. Америке, как считают многие, предполагаемое затопление в 2025-м действующей МКС невыгодно, а России? И можно ли будет эксплуатировать станцию без американцев? Проблемы очевидны. И не только из-за прекращения финансирования со стороны НАСА. Немалая часть электроэнергии поступает к нам через американский сегмент. Однако для России уход американцев — еще не тупик. Мы готовили запасной вариант. Еще лет 10 назад тогдашний глава нашего космического агентства рассказал мне, что российский сегмент МКС строится таким образом, чтобы при негативном развитии событий мы могли отстыковать наши модули, которые станут основой национальной орбитальной станции.

И такая возможность у Роскосмоса есть. Недавно генеральный конструктор РКК «Энергия» Евгений Микрин рассказал, какой будет российская космическая станция, если в 2024-м завершится эксплуатация МКС. До конца следующего года к нашему сегменту МКС планируется присоединить три новых модуля — многофункциональный лабораторный (МЛМ) «Наука», научно-энергетический (НЭМ) и узловой «Причал». Они-то и станут основой национальной станции после закрытия МКС вместе с разрабатываемыми шлюзовым и трансформируемым (надувным) модулями. Пяти современных блоков массой 60 тонн вполне достаточно для российской орбитальной станции, рассчитанной на трех человек.

Так что наша пилотируемая космонавтика не останется за бортом. Но, конечно же, на данном этапе лучше было бы и для мировой космонавтики, и для нас сохранить МКС.

«Противоречащим здравому смыслу было бы затопление 420-тонного, уникального, оснащенного современной техникой комплекса, сооруженного за пределами Земли, имеющего жилой объем более 900 кубометров (как в трехэтажном особняке), длиной 109 метров, — уверен экс-министр, один из организаторов отечественной ракетно-космической промышленности Борис БАЛЬМОНТ. — Стоимость МКС — более 100 млрд долларов, станция многие годы работает в непрерывном режиме, принимая экспедицию за экспедицией. Проводятся сотни экспериментов. И на всем этом поставить крест, отправив станцию на океанское дно? Я знаю, что еще не так давно и НАСА, и Европейское космическое агентство хотели продлить эксплуатацию МКС как минимум до 2028 года. Но в ситуацию вмешиваются политики, а их некомпетентность может привести к серьезным ошибкам. Убежден: специалистам обеих стран надо активно вести переговоры!»

Не считает разумным приговор МКС и другой мой собеседник, один из крупнейших авторитетов в отрасли Валерий РЮМИН. Он внес большой вклад в осуществление крупных космических проектов на посту заместителя генерального конструктора РКК «Энергия», руководителя программ «Мир — НАСА», «Мир — Шаттл» и работ по МКС с российской стороны. Сам четырежды летал в космос. «Закрыть МКС просто, но что взамен? Американцы рассчитывают, что к тому времени у них будет окололунная станция. Но в космонавтике планы нередко отодвигаются, поскольку требуются дополнительные разработки, испытания. Начнутся задержки с окололунной станцией, а МКС уже затопят... А если в пилотируемой космонавтике происходит застой, то это приводит к деградации, утере ценного опыта. Нельзя такого допустить. Отдача от МКС маловата? Согласен. Но давайте думать, как ее повысить. Нужны проекты по отработке, скажем, технологий для будущих космических заводов или создания станции на Луне. А ломать — не строить...»

А что думают по поводу будущего МКС в Роскосмосе? Можно ли будет сохранить станцию без финансирования со стороны НАСА, но с участием американских частных компаний? Возможны ли контакты по этому поводу с НАСA? Я обратился с этими вопросами в госкорпорацию. И вот что ответил исполнительный директор по пилотируемым программам Роскосмоса опытнейший летчик-космонавт Сергей КРИКАЛЕВ: «Партнеры по МКС договорились, что станция будет функционировать до 2024 года в интересах всех участников. Работа МКС необходима сейчас для продолжения научной программы, нацеленной на подготовку к созданию орбитальной лунной станции. Еще одно направление — отработка полетов новых пилотируемых кораблей всех стран-участников. Дальнейшая судьба МКС будет определена позднее».

Что ж, как в НАСА, так и в Роскосмосе не захотели углубляться в неприятную тему. Ситуация остается в подвешенном состоянии.

«Мать всех пузырей»: биткоин уведут в офшоры

Почему Минфин предложил создать в России офшоры для торгов криптовалютой‍

Минфин РФ предложил создать в России офшоры для торговли криптовалютой. По мнению ведомства, это можно организовать на Дальнем Востоке или в Калининграде, чтобы «обелить» этот рынок. Новые инициативы финансового ведомства поступают на фоне стремительного обвала криптовалют.

Криптоофшоры

Минфин РФ предложил создать в России офшоры для торговли криптовалютой, об этом заявил журналистам замглавы ведомства Алексей Моисеев. Речь идет об организации специальных территорий для проведения организованных торгов.

«Конечно, мы полагаем, что надо в России этот обмен разрешить», — заверил Моисеев.

«Собственно говоря, в том законопроекте, который мы разместили (25 января Минфин опубликовал законопроект «О цифровых финансовых активах»), предусмотрена продажа [криптовалюты] на организованных торгах», — добавил он.

По словам Моисеева, это возможно организовать «в рамках специальных территорий, вроде Свободного порта Владивосток». «Там уже присутствует элемент офшора. Сейчас готовится законопроект про острова Русский (ДФО) и Октябрьский (Калининград), где будет еще более особый режим», — добавил он.

В Москве, отмечает Моисеев, уже действуют несколько тысяч обменников, которые предоставляют услуги обмена криптовалют за рубежом. «И никакой проблемы в том нет. Наоборот, наша задача, чтобы несколько «обелить» этот рынок, заключается в том, чтобы сделать возможным обмен на территории России», — сказал чиновник.

На уточняющий вопрос «Газеты.Ru», зачем Минфину, всегда негативно оценивающего создание офшоров, понадобилось в этот раз создавать в ТОРах нечто вроде офшора для купли-продажи криптовалют, представитель ведомства отметил: если уж нельзя запретить этот процесс, если операции с криптовалютами все равно проводятся, то лучше организовать этот процесс в офшоре и контролировать его.

В Центробанке дополнительный комментарий по поводу предложения заммглавы Минфина получить не удалось. Впрочем, свою позицию по возможности торговли критовалютой регулятор уже ни раз заявлял. 1 февраля первый зампред Банка России Ольга Скоробогатова подтвердила, что

ЦБ выступает против обменных операций с криптовалютами в пределах страны, предлагая запретить их на российских площадках и оставив возможность только для майнинга, а разрешить оборот исключительно токенов (криптовалюта, которую можно обменять на продукт компании, проводящей ICO).

Нет смысла разрешать куплю-продажу криптовалют в офшорах, категоричен советник президента Герман Клименко.

«Если разрешить это, например, на острове Русский, то означать это будет лишь одно: операции с криптой можно будет проводить на всей территории страны».

Также советник президента находит странным, что идею с офшорами продвигает только Минфин. При этом ключевые регуляторы, Центральный банк и Федеральная налоговая служба, предпочитают отмалчиваться. «Жаль, что чиновники, в отличие от бизнес-сообщества, так и не согласовали единую позицию по криптовалюте, мнения разделились и что теперь с этим делать, не очень понятно», — говорит Клименко.

Исходя из последних сообщений ЦБ РФ о подготовке «песочниц» и снятии определенных налоговых границ для блокчейн-компаний, данное заявление вполне укладывается в их риторику, полагает сооснователь криптобанка Wirex Павел Матвеев. ЦБ уже получил три заявки от компаний, на основе которых они планируют тестировать специфику финансов на основе технологии блокчейна.

В целом, это может оказаться полезной инициативой, которая в дальнейшем скорректирует понимание чиновников и законодателей в сфере криптовалютных транзакций и практического применения цифровых валют, рассчитывает Матвеев.

Все по закону

Инициатива Минфина по созданию офшоров для криптовалют в целом не противоречит разработанной ранее ведомством нормативной базе для регулирования цифровых финансовых активов. В тексте соответствующего законопроекта отмечается, что «владельцы цифровых финансовых активов вправе совершать сделки по обмену цифровых финансовых активов одного вида на цифровые финансовые активы другого вида и/или обмену цифровых финансовых активов на рубли, иностранную валюту и/или иное имущество только через оператора обмена цифровых финансовых активов».

«При этом указанные сделки, заключаемые с привлечением оператора обмена цифровых финансовых активов, являющегося организатором торговли в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ «Об организованных торгах», должны осуществляться в соответствии с Правилами организованных торгов цифровыми финансовыми активами, зарегистрированными в Центральном банке Российской Федерации», — говорится в тексте документа на официальном сайте Минфина.

Желание ограничить обмен валют лишь одним регионом выглядит в наше время сомнительно: как показывает практика других стран, полностью прекратить оборот монет путем полного запрета не получается, отмечает аналитик социальной сети для инвесторов eToro в России и СНГ Михаил Мащенко.

Разумеется, ЦБ не хочет конкуренции в лице независимых валют, однако о реальном и массовом использовании криптовалют по назначению речи пока нет: монеты используются как инвестиционные активы, а криптобиржи предоставляют правительствам информацию по счетам своих клиентов, так что регуляторы могут мониторить практически любую сомнительную активность, добавляет эксперт.

В январе 2018 года президент России Владимир Путин, встречаясь с главными редакторами российских СМИ, говорил, что ему больше нравится консервативная позиция Банка России. По словам президента, регулирование криптовалют «на сегодняшний день это прерогатива Центрального банка в значительной степени».

Кроме того, Владимир Путин заявил, что «ведет себя Центральный банк консервативно». И президент такую позицию разделяет. «На мой взгляд, эта консервативность пока имеет под собой основания», — говорил он.

Становится очевидным, что полноценным платежным средством криптовалюты, если и станут, то не в обозримом будущем. Следовательно, криптовалютам остается удел финансовых активов, и к ним будут применяться такие же меры регулирования и обращения, как к другим рыночным инструментам, рассуждает финансовый консультант TeleTrade (ООО «ТелетрейдБел») Михаил Грачев. Поэтому контроль за обращением нового финансового инструмента будет проводиться теми же институтами, которые осуществляют надзор за финансовым рынком, то есть Центральным банком России и министерством финансов, в части их касающихся.

«А вопрос – где именно будет организованна площадка обращения криптовалют, носит, скорее всего, технический характер. Остров Русский? Ну, пусть будет остров Русский. С таким же успехом можно предложить и космодром Плесецкий и Южный берег Крыма.

Принципиальной разницы никакой», — добавляет эксперт.

Криптомонеты на ветер

В тоже время криптовалюты стремительно обесцениваются. Самая популярная из них — биткоин - уже пробил очередное «дно» и в пятницу торгуется ниже отметки в $8 тыс., тогда как еще менее месяца назад он стоил $20 тыс. По данным биржи Coinmarketcap, курс биткоина снизился более чем на 16% за последние 24 часа. Другие криптовалюты падают еще больше: за последние сутки в среднем они подешевели на 20-30% и продолжают падать. В частности, виртуальная валюта риппл упала на 32%, каргадо – на 37%, эфир — на 21%, литкоин – на 23%.

Пессимизм в отношении криптовалют нарастает во всем мире. За небольшой промежуток времени они успели получить так называемый глобальный статус и охватили интересы игроков на финансовом рынке по всеми миру – о криптовалютах говорят как в США, так и в Китае, Вьетнаме, Индии, России, Латинской Америке. Небольшие развивающиеся страны в Африке или СНГ и даже в Восточной Европе буквально поглощены гонкой за возможностью вырастить криптовалютные монеты в «домашних» условиях.

Ключевую роль в понижении курса биткоина и, как следствие, снижении капитализации всего рынка криптовалют, сыграло желание властей Южной Кореи, Китая и Индии ограничивать рынок криптовалют или вовсе объявить его вне закона, полагает член экспертного совета по цифровой экономике и блокчейн-технологиям при Госдуме, учредитель АНО «ПравоРоботов» Никита Куликов.

Ранее стало известно о том, что Гонконг, Китай, Сингапур уже ввели ограничения на криптовалюту. Негативные новости поступают и из США: местный регулятор то судится с криптобиржами, то замораживает средства, привлеченные через ICO. А 26 января одна из крупнейших японских электронных бирж Coincheck подверглась кибератаке, в результате которой были выведены средства в криптовалюте NEM на 58 млрд иен (около $534 млн), пострадали свыше 250 тыс. клиентов биржи. После этого японский регулятор заявил об усилении контроля за криптобиржами.

Однако, полагает Куликов, ключевую роль все же сыграло то, что правовой статус криптовалют в странах где они более всего популярны, до конца не установлен и регулярно подвергается пересмотру и ограничениям, опять же по причине выявления мошеннических схем – ведь, по сути, на криптовалютах теряет деньги население.

The Wall Street Journal опросил ряд крупных фондов, ориентированных на инвестиции в криптовалюту, и большинство из них говорят о перегретом рынке и хотят сделать перерыв в подобных инвестициях.

На недавнем Всемирном форуме в Давосе большинство влиятельных финансистов весьма прохладно отзывались о криптовалютах и перспективах их признания. Глава Radian Partners Дженнифер Жу Скотт и вовсе назвал биткоин «очень паршивой валютой».

Американский экономист, профессор экономики Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини в интервью Bloomberg назвал биткоин «самым большим пузырем в истории человечества» и «матерью всех пузырей». При этом Рубини подчеркнул, что в мире существуют более 1,3 тыс. криптовалют и большинство из них «даже хуже», чем биткоин.

В пятницу премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что относится к криптовалютам скептически. «Действительно ли это универсальное платежное средство, которое способно составить конкуренцию обычным стандартным валютам, или это пузырь, который в какой-то момент лопнет и от него ничего не останется?» — рассуждает премьер. Ранее Медведев и вовсе высказывал мнение, что криптовалюты через несколько лет могут исчезнуть.

«Открытие» Бинбанка: оставят только хорошее

Зачем Центробанк объединяет Бинбанк и «Открытие»

Банк России объединит санируемые Бинбанк и банк «Открытие». При этом регулятор не исключает, что плохие активы из них будут выделены в отдельную структуру. Однако эта идея «сложно реализуемая», подчеркивают в ЦБ. В случае ее воплощения, банк плохих активов может быть создан на базе Рост-банка.

Банк России принял решение об объединении Бинбанка и банка «Открытие». Об этом сообщила глава ЦБ Эльвира Набиуллина.

«Решение о том, что «Открытие» и Бинбанк как банк за исключением какой-то доли, может быть, плохих активов, будут объединяться — мы такое внутреннее решение приняли», — сказала Набиуллина в кулуарах ежегодной встречи руководства финансового регулятора с банкирами в пансионате «Бор».

При этом, по ее словам, идея с созданием банка «плохих активов» сложно реализуемая.

«В ходе проработки возможности его создания, в частности, обсуждается: как отделить плохие активы от хороших, как определять эффективность работы с плохими активами, а также вопросы выполнения KPI руководителями объединенного банка. Решение о создании специализированного банка пока не принято», — подчеркнула Набиуллина.

Дискуссии о том, нужен ли банк «плохих активов» и стоит ли сливать взятые на санацию ЦБ кредитные учреждения, велись давно.

В прошлом году под контроль ЦБ перешел целый ряд крупных банков: «Открытие», Бинбанк и Промсвязьбанк. При этом «Открытие» было седьмым по активам российском банком, Промсвязьбанк был на десятом месте, а Бинбанк – на 12 месте. Де-факто все они были системно значимыми банками.

Как объясняла глава ЦБ Эльвира Набиуллина, крупнейшие российские банки были взяты на санацию в том числе из-за неэффективно управления рисками.

ЦБ не раз говорил о возможности объединения санированных банков и продажи их на рынке.

Еще в прошлом году первый зампред ЦБ Дмитрий Тулин сообщал, что с большой степенью вероятности Бинбанк будет в перспективе присоединен к «Открытию». Минфин также стоял за слияние санируемых банков. «Я все-таки надеюсь, что будет один банк. Пока я исхожу из того, что они (Бинбанк и Промсвязьбанк) присоединятся к «ФК Открытие», — отмечал ранее замглавы Минфина Алексей Моисеев, добавляя, что окончательное решение по этому вопросу останется за ЦБ.

Но, как ранее комментировал тогда источник «Газеты.Ru» на банковском рынке, единства в вопросе объединения банков у надзорного блока регулятора до последнего времени не было. В частности, мнение о том, что банки должны существовать по отдельности и конкурировать между собой, разделял зампред ЦБ Василий Поздышев.

В январе было принято решение о создании на базе Промсвязьбанка кредитного учреждения, специализирующего на оборонке, поэтому вопрос об объединении Промсвязьбанка с другими санируемыми кредитными организациями отпал сам собой.

Создавать банк для оборонки российские власти решили в ответ на расширение санкций со стороны США, в том числе в части ОПК. Как комментировал ситуацию «Газете.Ru» председатель финансового комитета Госдумы Анатолий Аксаков, решение переформатировать этот банк было весьма логичным: Промсвязьбанк обладает разветвленной сетью по всей стране, находится под контролем государства, работал и ранее с гособоронзаказом. Кроме того, он оказался самым здоровым из всех взятых ЦБ на санацию банков».

В свою очередь объединение двух других взятых на санацию банков, Бинбанка и «Открытия», позволит сократить затраты на их оздоровление, говорил, в частности, ведущий аналитик по банковским рейтингам «Эксперт РА» Иван Уклеин. Этому будет способствовать оптимизация сети отделений банков и экономия на операционных затратах.

При этом банк «плохих долгов», скорее всего, будет создан на базе Рост-банка. Это один из возможных сценариев. Как отмечает начальник аналитического управления банк БКФ Максим Осадчий, создать банк «плохих долгов» на базе санируемого Рост-банка вполне логично, так как эта организация лидирует в банковском секторе по размеру отрицательного капитала — минус 400,9 млрд руб. на 1 января 2018 года.

«Капитал Рост-банка на 1 января 2017 года составил минус 400,9 млрд. С таким результатом банк занимает первое место среди российских банков», — отмечает Максим Осадчий.

Рост-банк был в свое время взят на санацию Бинбанком. Однако экс-владелец Бинбанк не только не оздоровил, но и добавил проблем этой организации. Рост-банку выдавались кредиты от Бинбанка, которые он вкладывал, в частности, в девелоперский бизнес группы «Сафмар», принадлежащей Михаилу Гуцириеву.

Однако, непонятно, что делать потом с этим банком «плохих активов». О суммарном размере плохих долгов банка «Открытие», Бинбанка, Рост-банка и банка «Траст» можно судить по размеру просроченной задолженности в этих банках на 1 января 2018 года: в Бинбанке она составляет 23,2 млрд рублей, в «Открытии» — 165,7 млрд рублей, Рост-банке — 56,6 млрд рублей, в «Трасте» — 116,5 млрд рублей. По словам Осадчего, дальнейшее оздоровление такого «плохого банка» маловероятно.

При этом идею разделить банки на плохой и хороший эксперт считает «здравой».

«Работа банка с хорошими и плохими долгами принципиально отличается, поэтому такое разделение разумно», — говорит эксперт.

Впрочем, как отмечает начальник отдела валидации рейтингового агентства «Эксперт РА» Станислав Волков, «банк плохих активов имело бы смысл создавать на базе АСВ, учитывая, что у агентства есть опыт работы с плохими активами».

Получить оперативный комментарий АСВ не удалось.

CША ОБЪЯВЛЯЮТ КИТАЮ ВОЙНУ. ПОКА ТОРГОВУЮ

Как известно, Дональд Трамп в ходе избирательной кампании выступал с обещанием поддержать отечественного производителя.

На днях он продемонстрировал верность заявленному курсу: решил значительно поднять тарифы на импорт стиральных машин и солнечных панелей для выработки электричества.

И это лишь первый шаг в установлении торговых барьеров для защиты американских производителей. Из Белого дома предупреждают, что вслед за этим последует увеличение стоимости стали и алюминия, производимых китайскими компаниями.

Китай возмущен и грозится пожаловаться во Всемирную торговую организацию. Но для Трампа она не указ. Американцы никогда не подчинялись указаниям международных организаций, они шли на попятную, только когда сталкивались с ощутимыми ответными мерами.

Трамп начал выполнять запросы американских компаний, которые жалуются на дешевый импорт, убивающий их производство. Однако экономисты опасаются, что из-за повышения стоимости китайских панелей сильно подорожает альтернативная энергия, получаемая от солнца.

Пекин уже пригрозил Вашингтону, что защитит свои законные интересы. Ведь пострадать могут китайские предприятия, размещенные и в других странах. Пекин столкнется с многомиллиардными убытками. Тем временем советники Трампа сообщили, что торговые тарифы на некоторые виды импорта могут быть увеличены до 50 процентов, что фактически приведет к блокированию ввоза таких товаров.

За последние годы Китай стал крупнейшим в мире производителем и импортером солнечных панелей из кристаллического кремния. Возможно, они и не отличаются высоким качеством, но выигрывают в цене. Благодаря этому средняя цена установки таких энергетических систем упала в США на 70 процентов.

Новые тарифы тяжело ударят и по южнокорейским Samsung и LG, в год экспортирующим в США стиральных машин на миллиард долларов.

Противники Трампа напуганы, что подъем тарифов заставит зарубежных производителей перевести производство непосредственно в США, что приведет к росту американской экономики. Возрастет тогда и популярность Трампа, что позволит ему переизбраться на второй срок.

Николай Иванов

4 февраля — Всемирный день борьбы с раковыми заболеваниями. Он был учрежден Международным союзом борьбы против рака для привлечения внимания мировой общественности к этой проблеме.

Девиз «Мы можем. Я могу» (We can. I can), под которым этот день проводится в 2016-2018 гг., призывает подумать о том, что может сделать каждый из нас в борьбе с болезнью и внести свой вклад в кампанию против рака.

По данным ВОЗ, ежегодно диагностируется около 14 млн случаев рака, от онкологических заболеваний умирают около 9 млн человек. К 2030 г. число новых заболевших может вырасти до 21 млн человек. В нашей стране, по данным Росстата, с января по декабрь 2017 г. 285 тыс. россиян скончались от онкологических заболеваний. При этом всего в стране умерло 1,8 млн человек, то есть причиной смерти каждого шестого нашего соотечественника стал рак. Ежегодно на учет с впервые в жизни установленным диагнозом становятся более 0,5 млн больных, имеющих злокачественные новообразования. Причем год от года это число увеличивается: 510,5 тыс. человек в 2014 г., 524,3 тыс. – в 2015 г., 530,5 тыс. – в 2016 г. В 2006 г. этот показатель составлял 448,3 тыс. человек.

Рак (карцинома) — это злокачественная опухоль, развивающаяся из эпителия различных органов. По словам генерального директора ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский радиологический центр» Минздрава России Андрея Каприна, у мужчин на первом месте по распространению находится рак легких, бронхов и трахеи, это 17,8% от числа всех онкологических диагнозов, на втором – рак предстательной железы (14,3%), далее идет рак кожи (11,5%). У женщин первое место занимает рак молочной железы (21%), второе – меланома и другие новообразования кожи (16,5%), затем идут колоректальный рак и рак яичников (по 12%).

Ключевой момент в успешном лечении рака – профилактика и своевременная диагностика. Источниками риска являются высокий индекс массы тела, низкий уровень потребления фруктов и овощей, отсутствие физической активности, употребление табака и алкоголя. По этой причине важно следить за питанием, свести к минимуму вредные привычки и обеспечивать себя регулярными физическими нагрузками. Также важнейшей проблемой является обращение за медицинской помощью на поздних стадиях заболевания.

С 1 января 2018 г., согласно Приказу МЗ № 869н от 26.10.2017 г. «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», список услуг в составе диспансеризации изменился. В частности, пройти маммографию могут женщины 39-49 лет 1 раз в 3 года, а 50-70 лет – 1 раз в 2 года. Определять уровень ПСА (который косвенно может говорить о раковом заболевании) будут всем мужчинам в 45 лет и в 51 год. Исследование кала на скрытую кровь для граждан 49-73 лет будет проводиться на первом этапе как и раньше, но не раз в три года, а раз в два года.

Информационная поддержка и профилактические меры помогают выявить онкологические заболевания на ранней стадии. Важность своевременных осмотров и профилактических мероприятий значительно увеличилась увеличилась. Диспансеризация – также хороший шанс проследить за своим здоровьем.

Успешно испытан трансдермальный пластырь для лечения шизофрении

Компания Hisamitsu Pharmaceuticals вместе с Noven Pharmaceuticals получила убедительные результаты клинических исследований III фазы трансдермального пластыря с азенапином, предназначенного для лечения пациентов с шизофренией.

Целью клинических исследований была оценка эффективности и безопасности экспериментального средства среди 617 пациентов, страдающих шизофренией, продолжительностью 6 недель. Согласно полученным данным, использование трансдермального пластыря статистически значимо превосходит по эффективности плацебо при анализе по шкале оценки позитивных и негативных синдромов (PANSS).

Японская Hisamitsu намерена подать заявку на регистрацию своей разработке уже в этом году. Подробные данные испытаний будут объявлены на одной из научных конференций.

«Пустое занятие»: кто лишает Россию права вето в СБ ООН

В ГА ООН возобновлены переговоры по реформе Совета Безопасности

Алексей Грязев

Генеральная Ассамблея ООН обсуждает реформу Совета Безопасности, которая может свестись к расширению количества членов СБ и лишению их права вето. Впрочем, бывшие советские и российские дипломаты уверены, что новая дискуссия снова провалится. «Газета.Ru» разобралась, что мешает договориться странам-членам ООН.

В начале февраля страны-члены ООН возобновляют переговоры по реформе Совета Безопасности. Соответствующее решение было принято еще в июле 2017 года — тогда Генассамблея включила этот вопрос в повестку 72-й сессии ГА, начавшейся в сентябре прошлого года.

Начало нового раунда переговоров анонсировал 19 января пресс-секретарь председателя 72-й сессии Генеральной Ассамблеи Бренден Варма. По его словам, сопредседатели переговорного процесса предложили начать «честный диалог для оценки» состоявшихся до сих пор дискуссий, а также озвучить «конкретные предложения о том, как продвигаться дальше».

Вопрос о реформе Совбеза ООН стоит на повестке международной организации уже несколько десятилетий.

Впервые эта тема была поднята еще в 1960-е годы. В 1963 году состав СБ расширился с 11 до 15 членов. Это произошло из-за резкого увеличения стран-членов организации с 51 до 113. С тех пор принципиальных изменений в структуре Совбеза не происходило.

Если никто не против

В настоящее время в СБ ООН входят 15 стран-членов: пять постоянных (Россия, США, Китай, Великобритания, Франция) и 10 непостоянных. Непостоянные входят в состав Совбеза на основе ротации, каждая страна должна работать здесь 2 года, после чего освобождает место следующему государству.

Тем не менее, обсуждение реформы Совбеза не прекратилось. В следующий раз вопрос о расширении состава СБ был включен в повестку Генассамблеи в 1979 году, а в 1993 году ГА учредила рабочую группу для его рассмотрения. Результатом работы этой группы стало решение «не принимать никакой резолюции и никакого решения по вопросу о справедливом представительстве в СБ и расширении его членского состава и по связанным с этим вопросам, если за это не будут поданы по крайней мере две трети голосов ГА».

Впрочем, это решение не сильно повлияло на возможность реформы. «Если говорить о формальностях, реформу должна, в первую очередь, одобрить Генассамблея, что возможно. Однако решение ГА должны ратифицировать все постоянные члены СБ.

Если хотя бы кого-то из пятерки реформа не устраивает, она не сможет произойти», — пояснил «Газете.Ru» бывший заместитель генерального секретаря ООН Сергей Орджоникидзе, который участвовал в рабочей группе во время первого расширения Совбеза в 1963 году.

О реформе Совбеза говорят практически все страны, надеясь, что она поможет увеличить эффективность ключевого органа ООН. Однако консенсуса о том, как именно должна проходить эта реформа, до сих пор найдено не было. «Переговоры будут идти достаточно долго, поскольку вопрос этот — непростой. Есть очень противоречивые подходы по реформе Совбеза», — говорит бывший дипломат, а ныне старший преподаватель Факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Владимир Захаров.

В Совбез — без мира

В первую очередь, стоит отметить «группу четырех», в которую входят Германия, Япония, Бразилия и Индия. Еще в 2005 году эти страны предложили проект реформы, подразумевающий увеличение мест в Совбезе на десять, из которых четыре отошли бы для непостоянных членов, а шесть — для постоянных. Разумеется, все четыре страны надеются увидеть себя среди этой шестерки, аргументируя это своим экономическим потенциалом.

Проблема здесь заключается в том, что Германия и Япония являются одними из зачинщиков Второй мировой войны, что ставит под сомнение их право на постоянное присутствие в Совбезе.

«Для народов мира эта проблема все еще не растворилась и не стерлась», — отмечает Владимир Захаров. Сергей Орджоникидзе отмечает также и правовой аспект этого вопроса. «У нас даже мирный договор с Токио не подписан — как мы можем поддержать японские стремления на постоянное членство в Совбезе?» — задается вопросом дипломат.

При этом не только Россия противится членству этих стран в СБ, но и Китай. У Пекина при этом есть проблемы не только с Японией, но и с Индией, в том числе — территориальные споры. Включение стран четверки в Совет Безопасности потенциально может не только не улучшить работу ООН, но и напротив — разногласия между странами могли бы еще больше тормозить принятие различных решений.

Схожий с подходом «группы четырех» вариант предлагает также Африканский союз. Они также считают, что число постоянных членов СБ необходимо увеличить на шесть, отдав два места африканским странам.

Еще один вариант реформы предлагает группа под названием «Единство во имя согласия». В нее входят Италия, Алжир, Мексика, Канада, Пакистан, Южная Корея, Аргентина, Колумбия, Коста-Рика, Кения, Испания, Турция, Индонезия и некоторые другие развивающиеся страны. Их предложение подразумевает увеличение СБ на 10 членов, все из которых имели бы статус непостоянных.

Вето на вето

Однако увеличение состава СБ — не единственный вопрос, который стоит на повестке реформы.

Многие государства активно настаивают на том, что членов Совбеза необходимо лишить права вето.

С таким предложением выступает «Единство во имя согласия». «Группа четырех» деликатно предлагает отложить реформу касательно вето на 15 после принятия новых членов. А Африканский союз хочет, чтобы потенциальные новые члены получили право вето немедленно после включения их в состав СБ.

Единства по этому вопросу нет даже среди действующих постоянных членов Совбеза. Осенью 2017 года госсекретарь при МИД Франции Жан-Батист Лемуан заявил на заседании в штаб-квартире ООН, что инициативу об ограничении права вето в Совбезе поддерживают более 100 стран Европы. Лемуан добавил, что поддержка столь большим количеством стран инициативы, выдвинутой Францией и Мексикой, означает, «что больше половины государств-членов ООН понимают, насколько она выгодна».

Речь, по словам дипломата, о добровольном отказе от права вето для постоянных членов Совбеза, когда «речь идет о массовых зверствах». По словам Лемуана, повторение кровавых конфликтов по типу сирийского — только вопрос времени, и у международного сообщества должны быть более эффективные инструменты, чтобы останавливать такие трагедии.

До Франции о возможности ограничения вето высказывалась также Великобритания. Однако Россия, США и Китай твердо намерены отстаивать существующий механизм до последнего.

«Лишение постоянных членов права вето — это достаточно наивная постановка вопроса со стороны Франции. Париж, выступив с таким предложением, сделал такой пробный шаг, который естественно поддержала Украина и ряд других стран. Но естественно ни США, ни Россия, ни Китай не готовы сегодня и в ближайшем будущем, учитывая сложную международную обстановку, пойти на уступки по этому вопросу», — комментирует предложение Франции Владимир Захаров.

По его словам, «ввиду сложностей отношений в мире к этому вопросу, решение вопроса реформирования СБ непредсказуемо и, скорее всего, состоится очень-очень не скоро».

«Поправки в Устав вносились, но ничего драматичного в них не было, а какая-то серьезная реформа, которая каким-либо образом ущемляла права постоянных членов СБ абсолютно невозможна», — говорит Сергей Орджоникидзе.

«Это совершенно пустое занятие. Такая реформа в принципе невозможна», — резюмирует бывший заместитель генерального секретаря ООН.

Глава CDC уволилась из-за конфликта интересов

Директор Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) Бренда Фитцджеральд (Brenda Fitzgerald) была вынуждена покинуть пост из-за конфликта интересов – ранее она инвестировала в ряд табачных и фармацевтических компаний. Об этом сообщает Drug Discovery & Development.

Характер активов Фитцджеральд мог оказывать влияние на ее работу в качестве главы CDC, а из-за правовых и договорных ограничений она не могла от них вовремя избавиться. Обсудив возможные сложности, министр здравоохранения США Алекс Азар принял на этой неделе отставку Фитцджеральд.

При вступлении в должность Фитцджеральд подписала этическое соглашение, в котором указала наличие у нее активов биотехнологического стартапа и компании, занимающейся разработкой электронных медицинских систем. Она обязалась не вмешиваться в программы по мониторингу рецептурных и противоопухолевых лекарственных препаратов.

Однако уже через месяц после назначения, ее финансовый агент приобрел активы в табачной компании Japan Tobacco и фармацевтических Bayer и MSD. Позже акции были продано, но история получила огласку. Как заявила сама Фитцджеральд, она не была в курсе этих биржевых сделок.

Гарри Поттер, «Патриот» и Иван Грозный: какие книги в январе брали в библиотеках дети и взрослые

В столице составили два рейтинга самых популярных книг, которые москвичи брали в библиотеках в январе. В первом списке — то, чем интересовались дети и молодежь до 17 лет, во втором — произведения, которые предпочитали взрослые.

Что выбирают взрослые: «Патриот», «Авиатор», iPhuck 10

«Патриот» Андрея Рубанова

«Патриот» оказался самой востребованной книгой у взрослой аудитории. Причем вышла в свет она не так давно — весной 2017 года. Действие происходит в наше время, главный герой — Сергей Знаев, владелец супермаркета «Готовься к войне!». Андрей Рубанов на встрече с читателями говорил, что эта книга — лишь формальное продолжение романа «Готовься к войне!», который появился в 2009 году. В нем бизнесмен Знаев закрыл свой банк и решил основать супермаркет.

«Бабий ветер» Дины Рубиной

В один момент жизнь может круто измениться. На себе это проверила героиня книги «Бабий ветер». В прошлом она была парашютисткой и пилотом воздушного шара, но потом была вынуждена заняться косметологией и переехать в Нью-Йорк. Автор Дина Рубина писала, что, несмотря на отсутствие в романе матерных слов, он должен был выйти с возрастным ограничением 18+, а еще лучше — 40+, потому что в нем все слишком обнажено, интимно и даже цинично.

«Авиатор» Евгения Водолазкина

Евгения Водолазкина многие критики считают русским Умберто Эко. Критики же назвали его «Авиатора» одним из самых ожидаемых русских романов 2016 года. Рассказывает книга вот о чем: однажды человек очнулся на больничной койке. Как он туда попал, как его зовут и чем он занимается — не помнит. Чтобы восстановить память, он начинает записывать любые обрывочные воспоминания и ощущения. Это и Северная столица в начале ХХ века, и революция 1917-го, и первая любовь. А на дворе между тем 1999 год…

«Лавр» Евгения Водолазкина

«Лавр» — вторая книга Водолазкина в рейтинге. Ее действие происходит на Руси в XV веке. Главный герой — травник Арсений, потерявший жену и сына. Он винит себя в том, что возлюбленная умерла без причастия, и посвящает свою жизнь искуплению ее греха. Он странствует и благодаря своим знаниям исцеляет людей, совершает паломничество в Иерусалим, возвращается обратно и постригается в монахи.

«Текст» Дмитрия Глуховского

«Текст» — новинка прошлого года, написанная автором нашумевших книг о метро. На этот раз Дмитрий Глуховский создал реалистический роман, рассказывающий о том, как студент филологического факультета возвращается домой, где оказался из-за подкинутых ему в клубе наркотиков. Герой находит в социальной сети человека, который виноват в его заключении, и собирается ему отомстить.

«Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной

Роман опубликовали в 2015 году. Его действие начинается в 1930 году в маленькой татарской деревушке. У крестьянки Зулейхи убивают мужа, а сама она вместе с другими переселенцами отправляется в Сибирь по каторжному маршруту. В книге автор рассказывает о том, как люди выживали без пищи и крова, как боролись за свою жизнь и место под солнцем. Роман получил премии «Большая книга» и «Ясная Поляна».

iPhuck 10 Виктора Пелевина

За iPhuck 10, свой 15-й роман, Виктор Пелевин получил премию Андрея Белого. Сама книга была написала в прошлом году и тогда же выпущена. Порфирий Петрович — это литературно-полицейский алгоритм, который расследует преступления и одновременно пишет детективы. Искусствовед Маруха Чо берет Порфирия Петровича в аренду — он ей нужен для анализа рынка.

«Ленин. Пантократор солнечных пылинок» Льва Данилкина

Писатель, журналист и критик Лев Данилкин решил рассказать о Владимире Ленине. И в каждой описанной истории есть место тайне: так что же было на самом деле? И что было бы, если бы не Ленин? На эти вопросы и пытается ответить писатель. Благодаря этой книге Данилкин стал лауреатом национальной литературной премии «Большая книга» в 2017 году.

«Заххок» Владимира Медведева

В произведении Владимира Медведева речь идет о Таджикистане времен гражданской войны 1990-х. Русская семья оказалась в горах Памира, что же делать дальше? О жизни в этой стране писатель знает не понаслышке: он прожил в Таджикистане много лет, его привезли туда еще ребенком.

«Тайный год» Михаила Гиголашвили

Иван Грозный оставил престол. Целый год он жил в Александровой слободе. Этот период считается одним из самых загадочных в русской истории. Именно ему посвящена книга «Тайный год», которую критики окрестили психодрамой с элементами фантасмагории. Автор детально описывает жизнь Ивана IV, чтобы разобраться в самой природе власти. Роман вошел в шорт-лист «Большой книги» и получил Русскую премию.

«Обратите внимание: строчки рейтинга читательских предпочтений в январе занимают несколько книг авторов, которые популярны у молодого поколения: “Текст” Дмитрия Глуховского и iPhuck 10 Виктора Пелевина. Значит, в библиотеки снова стала приходить молодежь, которая буквально два-три года назад считалась “потерянной” аудиторией.

Я тоже люблю читать современную литературу, держу руку на пульсе и слежу за новинками. По крайней мере, насколько позволяет время. К сожалению, “Текст” пока не успела прочесть. Лишь знаю, что это первая книга Глуховского, в которой он ушел от фантастики к реализму, в сторону психологического триллера.

Зато с интересом и легкой настороженностью отнеслась к книге iPhuck 10 Пелевина. В свое время на меня огромное впечатление произвел его роман “Generation “П”. Для того времени он был невероятно актуален, и, как показало время, писатель не утратил нюха на тренды и злободневность. Несмотря на возраст, Пелевин не погружается в забвение и ностальгию по былым временам, а до сих пор с иронией, остротой и цинизмом говорит о современных веяниях, рассуждает о том, как кардинально могут поменяться такие ценности, как искусство и любовь, и отношение к ним в будущем. Пусть даже и в фантасмагоричном, абсурдном мире, где существуют его персонажи Порфирий Петрович и Маруха Чо», — отмечает Нина Пилюгина, генеральный директор государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Централизованная библиотечная система Северо-Восточного административного округа».

Что выбирают дети: Гарри Поттер, Витя Перестукин и Григорий Печорин

«Герой нашего времени» Михаила Лермонтова

На первой строчке рейтинга — русская классика. Самым молодым читателям интересно следить за хитросплетениями жизни Григория Печорина — сложного, противоречивого, ни во что не верящего человека. «Героя нашего времени» называют первым психологическим романом в русской прозе.

Действие «Героя нашего времени» разворачивается на Кавказе. Роман был задуман еще в первое пребывание Лермонтова на Кавказе, куда его, офицера русской армии, выслали за стихотворение «Смерть поэта». Тогда он познакомился с бытом и обычаями местного населения, что помогло при написании произведения.

«Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова

История о девочке Элли из Канзаса, ее собаке Тотошке — на второй строчке рейтинга. Произведение было написано в 1939 году на основе сказки «Удивительный волшебник из страны Оз» Фрэнка Баума. Александр Волков многократно изменял свое произведение: самые ранние версии представляют собой перевод произведения американского писателя, а в поздних и образы героев, и сюжетная линия отличаются. Кстати, сам Волков потом отмечал, что его сказка учит тому, что любой обман рано или поздно раскрывается, — особенно это понятно на примере волшебника Гудвина, который оказался обычным человеком.

«В Стране невыученных уроков» Лии Гераскиной

Двоечник Витя Перестукин не любит школу и вообще не понимает, зачем ему она нужна. Но однажды с ним случается странное: он попадает в страну, где растут хлебные и железные деревья, где живут плотоядная корова и половина землекопа — результаты его школьных ошибок. Согласитесь, сюжет, достойный фильма ужасов. Но на самом деле это добрая и поучительная сказка. И знаменитое «Казнить нельзя помиловать» именно оттуда. Лия Гераскина написала эту историю в 1965 году. Через четыре года по сказке сняли мультфильм, который сразу стал популярным. А в период с 1994 по 2012 год книгу переиздали общим тиражом более 985 тысяч экземпляров.

«Гарри Поттер и философский камень» Джоан Роулинг

Впервые книгу опубликовали в 1997 году. Миллионы детей по всему миру полюбили чтение именно благодаря юному волшебнику, маленькому мальчику в очках — было очень интересно, что произойдет с ним дальше. Кстати, Джоан Роулинг писала книгу, совершенно не рассчитывая на мировое признание. Первые главы она набросала на салфетке, сидя в кафе за чашечкой кофе. А позже, когда у Поттера появились поклонники, последовали еще шесть частей.

«Преступление и наказание» Федора Достоевского

Факт: такое серьезное произведение, как «Преступление и наказание» Достоевского, сегодня по-настоящему интересует и совсем юного читателя. Роман написан в 1866 году, но до сих пор остается одной из самых читаемых книг в мире. «Тварь я дрожащая или право имею?» — решает выяснить Родион Раскольников и получает совсем не тот результат, на который рассчитывал… После выхода произведения в свет отзывы были самые разные — от восторга до полного отторжения.

«Евгений Онегин» Александра Пушкина

«Евгений Онегин» — едва ли не самое известное произведение русской литературы. Знаменитые письма Онегина и Татьяны школьники учат наизусть. Все новые смыслы открывают в нем литературоведы, а историки говорят, что прототипом главного героя мог быть известный философ и публицист Петр Чаадаев. Этот удивительный роман в стихах еще и путеводитель по той эпохе: из него можно узнать, как люди одевались, чем интересовались, о чем разговаривали и даже — что ели. Пушкин трудился над ним больше семи лет.

«Снежная королева» Ганса Христиана Андерсена

«Снежная королева» — это одна из самых длинных историй датского сказочника. Его биограф считал, что на образ главной героини Андерсена вдохновила шведская оперная певица Женни Линд, в которую он был влюблен. Сюжет сказки всем знаком. Мальчик Кай и девочка Герда любят друг друга, как брат и сестра. Но однажды в глаз Кая попадает осколок зеркала, которое сделал злобный тролль. Сердце мальчика черствеет, он бросает близких и уезжает со Снежной королевой. Герда отправляется его спасать — с этого и начинаются ее приключения.

«Правдивая история Деда Мороза» Андрея Жвалевского и Евгении Пастернак

Сказочная повесть получила почетную грамоту в номинации «Проза» на Всероссийском конкурсе произведений для детей и юношества «Алые паруса» в 2007 году и диплом лауреата малой премии «Заветная мечта» в 2008 году. Действие сказки начинается в 1912 году. Тогда инженер-путеец Сергей Морозов и его жена Маша, которые прогуливались перед Новым годом по Косому переулку в Санкт-Петербурге, попадают под волшебный снег и становятся на долгие годы исполнителями новогодних детских мечтаний — Дедом Морозом и Снегурочкой.

«Щелкунчик и Мышиный король» Эрнста Теодора Амадея Гофмана

Впервые это произведение опубликовали в сборнике «Детские сказки» в Берлине в 1816 году. Как возникла идея написать эту одновременно пугающую и завораживающую сказку? Все началось с того, что Гофман познакомился с детьми своего товарища Юлиана Гитцига. Их звали Фриц и Мари. Эти же имена получили и главные герои сказки, которым предстояло подружиться с Щелкунчиком и выступить против войска Мышиного короля.

«Рождество в домике Петсона» Свена Нурдквиста

На последней строчке детского рейтинга разместилась рождественская сказка. Накануне праздника у Петсона и его котенка Финдуса очень много дел: им надо расчистить снег, сходить за елкой, испечь печенье. И тут, как назло, Петсон подворачивает ногу. Но как же остаться без ужина и елки? По книгам про двух этих героев создали фильмы и мультфильмы, а также компьютерную игру.

Найти ближайшую библиотеку, в которой есть заинтересовавшая вас книга, можно с помощью телеграм-бота @MosBibliotekaBot.

Валет или джокер: победит ли новая карта Visa смартфоны и планшеты

ДМИТРИЙ АГАПИТОВ

директор по развитию и сооснователь платежного сервиса SimplePay

В ходе Международной выставки потребительской электроники (CES) в Лас-Вегасе платежная система Visa презентовала новое устройство Wallet Card. Девайс объединяет несколько платежных и дисконтных карт пользователя в одной. Wallet Card оснащен чипом и антенной для обмена данными с банками, информационным дисплеем и батареей с функцией автоподзарядки. При этом размер и форма устройства совпадают со стандартной пластиковой дебетовой или кредитной картой.

Платежная система презентовала Wallet Card в категории CES IoT – «Интернет вещей». А в пресс-релизе представители Visa сообщили, что устройство «объединяет функции и технологии, которые ранее не встречались в одной платежной карте». Соответствует ли амбициозное заявление истине и будет ли это устройство удобно для пользователей?

Чтобы ответить на эти вопросы, обратимся к истории развития платежных карт.

От магнитной полосы к NFC

В начале 60-х годов XX в. инженер IBM Форрест Пэрри предложил технологию хранения данных на магнитной полосе, нанесенной на пластиковую карту. Частицы железа на полосе хранят информацию и передают данные при их соприкосновении с магнитной головкой считывателя.

В 1969 году технология стала стандартом платежей в США, а в 1971-м – во всем мире. В период с 1966 по 1975 годы IBM разработала стандарты: формат данных карты, их способы записи и считывания с магнитной полосы. Запись информации на карту осуществляется с помощью намагничивания железных частиц на поверхности полосы. Расположение частиц считывает ридер, получая информацию о номере карты для выставления счета.

В соответствии со стандартом, предложенным IBM, магнитная полоса состоит из трех дорожек-треков, на которых содержатся данные держателя карты.

- На первом треке зашифрован номер карты и имя владельца.

- Второй трек содержит более детальную информацию: номер карты, срок годности, сервисный код – характеристика карты для считывающих устройств. Так, сервисный код содержит информацию о предназначении карты: только снятие наличных в банкомате или снятие и платежи в магазинах. На втором треке также хранятся данные для проверки ПИН-кода карты и код верификации: CVV у Visa и СVC у Mastercard.

- Третий трек при платежных операциях не используется.

В 1986 году Europay, Mastercard и Visa разработали новый стандарт для банковских карт, предусматривающий использование EMV-чипа. Его задачей было повысить безопасность с помощью введения ПИН-кода и использования криптографических алгоритмов для распознавания карты. Ключ подтверждает принадлежность карты банку и владельцу. Его нельзя считать или узнать сторонними устройствами.

Использование EMV-чипа позволяло добавить функции банковской карте. Например, стало возможно оплачивать с помощью карты проезд в общественном транспорте.

С появлением EMV-чипов повысилась ответственность держателей карт за деньги. Теперь в случае пропажи средств им придется доказывать свою непричастность к инциденту.

Следующим этапом развития платежных карт стала технология ближней бесконтактной связи — NFC, представленная в 2004 году. Если раньше карточки нужно было вставлять в терминал для считывания информации, то теперь достаточно одного касания. Данные передаются с помощью радиосигнала на расстояние до 2 см от считывателя.

Для работы карты с NFC-чипом отправляют сигнал на частоте 13,56 МГц со скоростью передачи данных в 424 Кбит/с. Передача данных проходит с помощью генерируемого радиочастотного поля. Ридер расшифровывает сигнал и проводит трансакцию.

Дополнительное оснащение банковской карты

Идея с дисплеем на банковской карте не нова. Уже сейчас банк «Авангард» предлагает оформить карты Visa и Mastercard с экраном и клавиатурой. Первые подобные карты появились еще в 2012 году. Дисплей и клавиатура используются для формирования одноразовых паролей для подтверждения трансакций. Зарядки карты хватает на три года использования, после чего ее необходимо заменить в банке.

Еще одна банковская карта с дисплеем была представлена компанией Plastc Inc. в 2015 году. Разработка позволяет хранить все банковские карты пользователя в одной. Продукт получил название Plastc Card. На E-ink-дисплее отображается информация об активной на данный момент карте. Пользователь увидит на экране баланс доступных средств, номер карты, срок действия. Для переключения карт пользователь применяет клавиши.

Французская компания Oberthur Technologies в октябре 2016 года представила карту с небольшим экраном и чипом, который меняет CVV-код раз в час. На обратной стороне карты раз в час показывается новый CVV-код, который необходим, например, для подтверждения покупок в интернет-магазинах. Небольшой литиевый аккумулятор питает дисплей в течение трех лет, после чего карту необходимо заменить в банке.

Компания ZWIPE пошла в вопросах безопасности дальше и в 2017 году встроила сканер отпечатка пальца для идентификации клиента. При выпуске карты отпечаток пальца записывается в память и владелец может расплачиваться ею, просто прикладывая палец к считывающему элементу сканера. Держателю карты не нужно вводить ПИН-код.

Возможности Wallet Card

По замыслу разработчиков из Visa, Wallet Card должна стать устройством, позволяющим объединить все банковские и дисконтные карты. Сегодня покупатели сталкиваются с тем, что им приходится носить с собой несколько карт: зарплатные, кредитные, бонусные и дисконтные.

Visa и Dynamics предлагают записать все карты на единое устройство и выбирать нужную с помощью клавиш и экрана. На экране отображаются номер карты, срок ее действия и CVV-код. Инициалы карт должны быть одними и теми же для корректной работы Wallet Card.

На экран с разрешением в 65 тыс. пикселей выводятся предложения об акциях и скидках в магазинах, кафе, отелях и тому подобное. Информация передается напрямую в устройство через встроенные сотовый чип и антенну. Они же используются для обновления прошивки.

С помощью экрана можно ознакомиться со списком проведенных трансакций. Если пользователь увидит в них мошеннические, то сменить номер скомпрометированной карты можно одним нажатием кнопки.

Для работы с терминалами Wallet Card имеет магнитную полоску, EMV-чип и поддерживает NFC. Решение будет работать с любыми терминалами.

Информацию о Wallet Card от Visa просмотрели более 100 млн человек в Twitter, YouTube и Instagram. Сама разработка получила четыре премии от Consumer Technology Association (CTA).

Революция на рынке или хорошо забытое старое?

Wallet Card нельзя назвать чем-то инновационным. Да, разработка от Visa способна избавить кошелек пользователя от обилия карт. Но это уже не ново. Попытки объединить карты в устройство с дисплеем и клавиатурой уже предпринимались, например Plastc Inc.

Практически вся заложенная функциональность есть в мобильных кошельках. Apple Pay, Google Pay, Samsung Pay и аналогичные решения легко справляются с задачей избавить пользователей от обилия банковских карт. Да, нужно, чтобы терминал поддерживал NFC, но Бинбанк прогнозирует, что к 2020 году все российские заведения будут работать с бесконтактными платежами.

Кроме встроенных мобильных платежных инструментов от Apple и Samsung, можно использовать и сторонние. Например, компания SimplePay также предлагает единый кошелек для онлайн-расчетов более чем с 500 партнерами. К единому электронному кошельку можно привязать несколько карт, подключить автоплатежи и отслеживать финансовые операции в личном кабинете. В этой части решение Visa уже сейчас можно назвать устаревшим. Аналогичное решение есть и у компании «Яндекс» — « Яндекс.Деньги», которое позволяет платить за услуги и товары, гасить кредиты в популярных банках и оплачивать штрафы в ГИБДД. Если вам нужно рассчитываться не только в рублях, то можно воспользоваться решением WebMoney, позволяющим оплачивать покупки в долларах, евро.

Wallet Card информирует пользователей о скидках и акциях. Это было бы действительно удобно, если бы не мобильные приложения. Например, приложения «Едадил», Groupon или «Wizee Шопинг» со скидками на продукты и услуги уже доступны для Android и iOS. Да и небольшой экран не так удобен, как дисплей смартфона.

Тем не менее у Wallet Card есть полезные технические решения. Она заряжается автоматически при контакте с платежным терминалом. А значит, пользователям будет проще применять карту.

Если механизм перевыпуска карт будет действительно работать через одно нажатие кнопки, то головная боль пользователей банковской продукции, связанная с заменой скомпрометированной карты, уйдет.

Амбициозное заявление Visa не соответствует действительности. Инновационных технологий в Wallet Card нет. Устройство удобно для пользователей, которые ранее уже применяли карты с дисплеем и клавиатурой и остались довольны. Wallet Card вряд ли заставит изменить пользовательские привычки тех, кто успел привыкнуть к NFC-платежам со смартфона и информационным мобильным приложениям.

Wallet Card от Visa вступает в борьбу со смартфонами и планшетами за потребителей финансовых услуг. Глобальный рынок платежей со смартфонов показывает рост. Если в 2015 году его мировой объем составлял 450 млрд долларов, то к 2019 году он превысит 1 трлн. Согласно исследованию The Intersection of Payments and Commerce in a Digital World, проведенному JPMorgan Chase, 56% опрошенных продавцов считают, что в ближайшие пять лет большая часть платежей будет совершаться картами, а 41% указали цифровые кошельки. Когда тенденции рынка говорят об отказе от банковских карт и их замене мобильными телефонами, битва может быть проиграна, даже не начавшись.

Тюменский совхоз переживает включение в санкционный список Минфина США

Включение совхоза «Червишевский» Тюменской области в санкционный список великой державы вызвало неоднозначные чувства у сельских работников. По мнению селян, введение санкций в отношение отдельного совхоза надо ещё осмыслить.

После изучения решения Минфина США стало понятно, что совхоз попал в чёрный список из-за основного акционера — компании «Сургут Нефтегаз», которая в этом списке с 2014 года.

Замглавы Тюменского района Виталий Беспалов заявил, что эта новость вызывает у него «удивление, граничащее со смехом». Он искренне не понимает связь между добычей нефти и газа и совхозной работой. Тем более, как это угрожает экономике США.

На предприятии предположили, что включение в санкционный список может быть связано с передовым опытом хозяйства в автоматической дойке коров. Хотя червишевское молоко и не уходит на мировые рынки, селяне настроены оптимистично не предполагают значительного ущерба своей работе от секторальных санкций.

Источник: Наш город

Россия и Германия переиграли ЕС. "Северный поток-2" не остановить

В Европе сложилась уникальная ситуация: немецкое бизнес-лобби оказалось сильнее стремления бюрократии ЕС блокировать "Северный поток-2". Причём немецких регуляторов просто заставили выполнить существующие законы, то есть заставили жить в правовом поле.

Сейчас, когда уже получено разрешение официальных органов России и Германии, "Газпром", скорее всего, начнёт строительство "Северного потока-2" сразу с двух сторон – судна-трубоукладчики пойдут навстречу друг другу с побережья двух стран. Как минимум, это даст существенный выигрыш во времени при реализации проекта. К тому же такой шаг снимет все сомнения у колеблющихся партнеров и участников различных переговоров", - заключает ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

А заявления главы Минэнерго Литвы Вайчюнаса по разрешениям на строительство "Северного потока-2" бессмысленны и не могут повлиять на реализацию проекта, считает эксперт на страницах издания ФБА "Экономика сегодня". Главный энергетик Литвы Жигимантас Вайчюнас вынужден был признать, что выданное Германией разрешение строить "Северный поток-2" в ее территориальных водах - право немецкого правительства. Однако сделал очередную попытку торпедировать проект, заявив, что нужно дождаться "окончания дискуссии о пересмотре директивы ЕС о газе в плане распространения ее действия на партнеров евросообщества".

"У Прибалтики и Польши в принципе нет возможностей блокировать строительство "Северного потока-2", не в их силах даже затормозить развитие проекта. Такие возможности остались только у Дании, где недавно приняли закон о согласовании трубопроводов с национальными интересами страны. Совпало это с приездом в Копенгаген госсекретаря США, так что тенденции понятны.

Дания теоретически может запретить прокладку труб в своей акватории, но это будет нарушением законодательства. Правда, "Газпром" и все участники проекта уже предусмотрели возможность осложнений, и готовы пойти на незначительное отклонение от маршрута. Однако литовский министр апеллирует к газовым директивам Евросоюза – это знаменитый третий энергопакет. И здесь ситуация сложилась очень любопытная", - отмечает эксперт.

"Третий энергопакет ЕС регламентирует правила использования газовой инфраструктуры, но он не запрещает эту инфраструктуру строить. Кроме того, этот закон предназначен для наземных трубопроводов, его искусственно пытаются распространить на морские объекты. При этом он априори распространяется только на инфраструктуру, которая имеет потенциальную конкуренцию.

Проект "Северный поток" неконкурентный по сути – в России по закону только "Газпром" имеет право экспортировать газ. Никаких других трубопроводов в Балтике никто не строит, то есть физически альтернативного газа не может быть физически. Все манипуляции третьим энергопакетом со стороны Евросоюза – чистая политика, так как эти законы в принципе призваны развивать конкуренцию, а не ограничивать российские проекты", - подчеркивает специалист.

Постпред США в ООН: "Россия нам не друг"

Заявление постпреда США в ООН о том, что Россия не друг Соединенным Штатам - генеральная линия администрации, и не нужно ждать перемен, по крайней мере, до переизбрания Трампа на второй срок. Но и второй срок Трампа, если он будет, к сожалению, ничего не гарантирует.

"Россия - не наш друг. Может быть, существуют некоторые вещи, над которыми мы можем с ними работать, и нам следует делать это там, где мы можем. Но Россияне будет нашим другом, пока их правительство придерживается своих нынешних ценностей и пока оно ведет себя на международной арене так, как сейчас", - сказала Хейли в ходе выступления на встрече законодателей-республиканцев.

"Факт заключается в следующем: за последний год нынешняя администрация была жестче по отношению к России, чем любая американская администрация со времен Рональда Рейгана", - отметила постпред США.

Слова Хейли - подтверждение того, о чем мы в России догадывались, однако надеялись, что ситуация изменится, говорит Станислав Бышок. Долгое время, начиная с послевоенного времени, мы считали Штаты противником. В начале девяностых были предположения, что Америка друг России, но затем случились бомбардировки Белграда, и иллюзии рассеялись. Были небольшие иллюзии относительно Трампа, и то лишь потому, что в его победу верили слабо, считалось, что президентом станет Клинтон.

Кроме того, в ходе избирательной кампании Трамп фрондировал, парируя скептикам, делая заявления о планах по налаживанию отношений с Москвой.

"Что до сегодняшнего дня, то в чем главная мотивация Трампа? Удержаться у власти и переизбраться, если есть такая возможность. Что для этого нужно? Следовать в русле консенсуса элит. Элиты, в том числе, контролируют СМИ, которые влияют на общественное мнение. То же телевидение, особенно в Штатах, оказывает воздействие на настроения масс сильней, чем реальные экономические показатели. Так вот, одной из немногих тем, по которой демократы и республиканцы сходятся, является Россия", - сказал политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.

Он отметил в разговоре с ФБА "Экономика сегодня", что антироссийский консенсус присутствует у обеих партий чётко - любые заявления против Москвы принимаются на ура.

"Следует ли из этого, что наши отношения должны непременно ухудшиться Нет, мы просто возвращаемся к средневзвешенному подходу, который был выработан после Второй мировой. Возможно, если Трамп будет переизбран, что-то изменится. Но не на первом сроке", - сказал Станислав Бышок.

Россию неумолимо вытесняют с космического рынка

Рынок космических пусков быстро коммерциализируется. В США это поняли давно и отказались от государственной монополии на космос. Частные компании бодро взялись за дело и добились того, что не удавалось неповоротливым государственным структурам. Пуски становятся дешевле и надёжнее, а на рынке небывалое оживление.

За либерализацией рынка космических пусков, технологические прорывы не заставили себя долго ждать.

В 2010 году рынок космических пусков был поделен между Западом и Россией, причем нашей стране тогда принадлежало 58% запусков. Но уже через год на рынок вышел новый игрок – Китай. Ещё через два года в игру включилась американская компания SpaceX. К 2017 году SpaceX принадлежало уже 45% рынка коммерческих запусков, ЕКА – 40%, «Роскосмосу» – только 15%. Прогнозы на 2018 год для России неутешительные: наша доля запусков снизится до 10%.

Успешность космических компаний сегодня во многом определяет цена, по которой они выводят груз за пределы невесомости. По приблизительным подсчетам, минимальная цена вывода килограмма груза на низкую околоземную орбиту у SpaceX – $2700, у «Роскосмоса» – $2800. У партнера ЕКА французской Arianespace (ArianeGroup) – $8500, но они готовятся снижать цены и вводят новые ракеты.

SpaceX с вводом в эксплуатацию ракеты-носителя Falcon Heavy планирует уложиться в $1400, при этом можно ожидать еще большего снижения в случае повторного использования многоразовых ступеней.

Цена доставки килограмма груза на геопереходную орбиту у «Роскосмоса» – $10 тысяч, у SpaceX – $7500 (без спасения первой ступени), Arianespace – около $17 тысяч. Falcon Heavy будет доставлять груз на геопереходную орбиту по цене $3500.SpaceX и Falcon Heavy предоставляют самые выгодные цены на космическом рынке.

Компания Илона Маска выигрывает не только за счет низкой стоимости запусков, но и их частоты: 18 запусков в 2017 году. Со SpaceX и Falcon Heavy сможет конкурировать разве что Китай, если ему удастся потеснить крупных игроков и выйти на рынок с новым предложением.

На данный момент большинство космических частных компаний находится в США. Среди них ULA – два объединившихся авиакосмических гиганта Boeing и Lockheed Martin. Она выводит на орбиту космические аппараты по заказу правительства США и Министерства обороны США.

Orbital Science Corporation по контракту с NASA доставляет грузы на МКС.

Blue Origin планирует специализироваться на космическом туризме – отправлять туристов на четыре минуты в невесомость.

Компания Bigelow Aerospace – на строительстве космических отелей на орбите Земли.

Компания Virgin Galactic тоже вот-вот придет с новостями. Британский миллиардер Ричард Брэнсон, основатель Virgin Galactic, утверждает, уже в 2018 году осуществит первые туристические полеты «в невесомость и назад» за $250 тысяч.

В 80-е СССР делал сотню космических пусков в год, а Россия в 2017 году – всего 19. Сейчас в космической гонке вперед вырвались американцы и к ним подключается Китай. Однако пока Россия остается единственной страной в мире, оказывающей услуги по доставке космонавтов на МКС.

«Роскосмос» планирует запустить аппарат «Луна-25» в 2020 году.

Кроме того, в 2017 году началась разработка ракеты-носителя среднего класса нового поколения «Союз-5», на базе которой в дальнейшем будет создан сверхтяжелый носитель.

К 2020 году в космос отправится и российская обсерватория «Спектр-РГ» со сверхвысокой чувствительностью и разрешением. Обсерватория будет изучать экзопланеты, эволюцию звезд и Вселенной.

В этом и следующих годах Россия в партнерстве с ЕКА продолжит инвестировать в программу по исследованию Марса «Экзомарс».

Цель программы – найти доказательства существования жизни на Марсе. В рамках «Экзомарс» в 2016 году был осуществлен запуск автоматической межпланетной станции «Экзомарс-2016».

В планах запуск «Экзомарса-2020». Второй раз на планету отправят не просто марсоход, а лабораторию.

2019 году должно завершиться строительство российского сегмента МКС.

В ее состав войдут три модуля: многоцелевой лабораторный, узловой и научно-энергетический модуль. Многоцелевой лабораторный модуль будет предназначен для научной работы и хранения грузов, он же станет портом для стыковки транспортных кораблей.

Кроме того, в 2025 году «Роскосмос» обещает запустить новый спутник из серии «Кондор», он будет не только вести фотосъемку, но и охотиться за полезными ископаемыми.

На этот же период запланирован запуск нового пилотируемого космического корабля «Федерация». Он должен прийти на смену кораблям «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс». «Федерация» будет доставлять людей и грузы на околоземную орбиту и к Луне.

(по материалам Republic)

Что мешает борьбе с бедностью в России

Максим Ананьев, экономист

Можно объявить план реформ, но если руководство страны решит взяться за все сразу, не получится ничего

У России есть беда посерьезней других — это бедность населения. 21 млн россиян живет на доходы ниже прожиточного минимума (для трудоспособных людей это 11 тыс. руб в месяц, для пенсионеров — 8,5 тыс.). Почти у 40 процентов жителей вызывает затруднение покупка еды или одежды. В июне 1998 года этот показатель составлял около 70 процентов. Так что на субъективном уровне экономические успехи нулевых прошли мимо почти половины граждан России.

Как государству бороться с бедностью, если это станет политическим приоритетом?

В целом есть два подхода. Первый, «правый», утверждает, что борьба с бедностью — это вообще неправильная постановка вопроса. Государство должно гарантировать хороший бизнес-климат: заботиться о защите прав собственности, строить дороги, обеспечивать образование и медицинские услуги, по возможности снижать налоги. Такая политика будет способствовать экономическому росту, а от экономического роста выиграют все — и богатые, и бедные. Экономический рост, утверждают сторонники такого подхода, подобен приливу, который поднимает все лодки.

Сложно судить, насколько подобные представления применимы к России. С 2000 по 2016 год ВВП России вырос более чем в четыре раза в долларовом выражении, но, как уже было сказано, до сих пор почти половина россиян испытывают трудности с покупкой одежды и еды (правда, и то и другое, наверное, более высокого качества, чем в конце девяностых). Конечно, сложно отрицать, что положение самых бедных слоев населения несколько улучшилось за последние двадцать лет. Например, согласно исследованию российских домохозяйств (RLMS), c 2000 по 2015 год доход беднейших десяти процентов домохозяйств увеличился примерно в шесть раз (если учитывать инфляцию на основе данных Росстата). Однако такой рост отчасти объясняется катастрофически низкой базой: в 2000 году средний месячный доход беднейших десяти процентов домохозяйств составлял всего 353 рубля в месяц. Шестикратное увеличение этой суммы за пятнадцать лет — это, конечно, лучше, чем ничего, но вряд составляет сколько-нибудь достойный уровень жизни. Есть оценки еще более суровые. В прошлогоднем докладе ЕБРР о неравенстве (стр. 8) отмечалось, что порядка 12% беднейшего населения России получают меньший доход, чем в 1989 году.

Второй подход к борьбе с бедностью — это набор государственных интервенций, направленных на предоставление помощи бедным семьям и улучшение уровня их жизни. Зачастую такие интервенции носят перераспределительный характер — от богатых к бедным, и поэтому сторонники первого, более консервативного подхода их не любят. Иногда говорят, что высокие налоги демотивируют наиболее продуктивных экономических агентов, и в итоге уменьшается размер общего «экономического пирога».

Кроме того, подобные меры, по утверждению их противников, могут иметь нежелательные последствия. В частности, по мнению известного экономиста Милтона Фридмана, пособия по безработице отбивают охоту у людей искать работу.

Однако к России рассуждение Фридмана неприменимо по очевидной причине: бедность в России возникает не из-за безработицы (которая в России низкая), а из-за того, что работающие граждане получают чрезвычайно низкие зарплаты. Вопрос о том, как государство может помочь этим людям, важен, но на него, к сожалению, нет простых ответов.

Текущая ситуация — огромное количество бедных людей в России, многие из которых работают, — способствует тому, что появляются предложения более радикальных мер, чем те, которые применяет сейчас правительство. В частности, широкое обсуждение вызвало предложение Алексея Навального повысить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 25 тыс. руб. Одним из критиков этой меры выступил экономист Андрей Мовчан. На телеканале «Дождь» состоялись его дебаты на эту тему с Владимиром Миловым.

Андрей Мовчан утверждал, что повышение МРОТ приведет к увеличению безработицы, инфляции и создаст трудности для государственного бюджета. Владимир Милов парировал, что опасения о безработице преувеличены, а необходимые деньги можно изыскать за счет борьбы с коррупцией и увеличения прозрачности госкорпораций.

Вообще говоря, экономическая теория о минимальной заработной плате довольно простая: на конкурентном рынке цена на труд (зарплата) определяется балансом спроса на труд со стороны работодателей и предложения труда со стороны работников. Попытки эту цену искусственно повысить приведут к понижению спроса на труд и избыточному предложению со стороны работников — то есть к увеличению безработицы. В реальности это происходит так: предприятия по возможности уволят всех, кого можно, а на остальных — самых эффективных — взвалят повышенную нагрузку. Поскольку количество желающих на каждую позицию возрастет, люди будут мириться с переработками. Эта мера может ударить по самым бедным и необразованным работникам.

Ключевое слово здесь, конечно, «на конкурентном рынке». Если рынок не конкурентный, а, например, есть много работников и один работодатель (как в случае крупных предприятий в небольших городах), то цена за труд может быть занижена относительно продуктивности рабочего. Иными словами, каждый работник приносит фирме намного больше прибыли, чем получает в виде зарплаты.

В этом случае, если государство скажет: «Платите этому работнику больше денег за его труд», увольнять его для фирмы все равно невыгодно. Повышение минимальной зарплаты приведет к перераспределению дохода от владельцев крупных фирм к работникам. Не исключено, что такая мера поможет быстро снизить неравенство и бедность без серьезных отрицательных последствий для экономической активности. Таким образом, дебаты о том, что случится с российской экономикой, если поднять минимальную зарплату, сводятся к одному простому эмпирическому вопросу: насколько велика конкуренция фирм за работников?

Повышение МРОТ будет эффективной мерой по борьбе с бедностью, только если бедность в значительной степени объясняется тем, что людям искусственно занижают зарплату. Если она объясняется чем-то другим, то нужны другие меры.

К сожалению, ответ на вопрос о конкуренции за работников требует данных, которые в настоящий момент недоступны исследователям, и, возможно, такой информации никто никогда не собирал. Насколько часто люди меняют работу в каждом регионе? Сколько там работодателей, которые конкурируют за человеческий капитал? Насколько занятость на конкретном предприятии отражает чисто экономические решения руководства фирмы, а насколько — политическое давление с целью не допустить концентрированной безработицы в моногородах? Для ответов необходимы, например, результаты опросов о том, как часто люди в пределах одного муниципалитета меняют работу.

Несмотря на замечательные исследования, которые ведутся во многих российских исследовательских центрах, мы очень мало знаем о том, как устроена российская экономика и социальная жизнь. Проблема недостатка данных и глубоких эмпирических исследований затрагивает далеко не только рынок труда. Еще один важный вопрос — какая в России социальная мобильность и как она зависит от места, где человек родился. В США, например, таким вопросам занимается группа исследователей под руководством Раджа Четти. Используя данные американской налоговой службы, они составили подробную карту социальной мобильности в США. Для каждого административного округа в США исследователи подсчитали, какова вероятность для ребенка, родившегося у бедных родителей (которые находятся в нижних 20 процентах домохозяйств по уровню доходов), достичь материального благополучия (оказаться в верхних 20 процентах по уровню доходов). Выяснилось, что между разными городами и регионами в США социальная мобильность может различаться в десятки раз. Аналогичная информация по российским регионам была бы крайне полезна для государственной политики борьбы с бедностью, но, к сожалению, в России такие данные вряд ли доступны для исследователей.

У бедности может быть много разных причин, и важно понимать вклад каждого из факторов.

Одна из возможных причин — монополии на рынках товаров, которые неэффективно регулируются. Жить в России может быть очень дорого, и это связано с тем, что на многих рынках отсутствует конкуренция.

Вторая возможная причина — недостаточная конкуренция фирм за работников, из-за которой у тех чересчур низкая зарплата.

Третья — низкий уровень экономической активности из-за высоких издержек.

Четвертая — низкий уровень инвестиций и экономической активности из-за плохой защищенности прав собственности, плохого инвестклимата.

Пятая причина — низкий уровень человеческого капитала, низкая эффективность труда: не секрет, что образование во многих российских вузах — профанация, которая не дает студентам необходимых знаний и навыков. Продуктивность таких сотрудников мала, что сказывается на их доходах.

Шестая причина — коррупция, когда деньги, которые могли бы идти на развитие территорий и повышение зарплат, тратятся на иные цели, не имеющие отношения к общественному благополучию.

Грустная реальность современной общественно-политической жизни состоит в том, что как в России, так и в других странах невозможно решить все эти проблемы одновременно. Можно объявить план реформ, но скорее всего, если руководство страны решит взяться за все сразу, не получится примерно ничего. Причина этого состоит в том, что любая реформа — это изменение текущего положения вещей, а это значит, что будет победители и проигравшие.

Реформы, которые так или иначе перераспределяют ресурсы от небольших и хорошо организованных групп к широким слоям населения (демонополизация, увеличение минимальной зарплаты, увеличение социальных программ за счет налогов с госкомпаний), особенно сложно проводить, Чем больше таких реформ будет начато, тем меньше будет успешно завершено. Поэтому критически важно расставить приоритеты так, чтобы сосредоточить силы на самом важном.

Президент США Дональд Трамп распорядился опубликовать записку, в которой могут быть раскрыты нарушения со стороны ФБР и минюста США в отношении его кампании, говорится в заявлении президента.

"Записка направлена в конгресс и рассекречена. Конгресс поступит так, как собирался", — заявил Трамп. "Многим людям должно быть стыдно за себя", — добавил он.

Демократы в конгрессе США требуют отставки главы комитета по разведке палаты представителей Дэвина Нунеса в свете возможной публикации составленного им документа, предположительно раскрывающего нарушения ФБР и минюста в ходе слежки за экс-советником Дональда Трампа. Лидер демократов в палате представителей Ненси Пелоси также в четверг направила письмо спикеру Полу Райану с требованием снять Нунеса с поста главы комитета.

В минувший понедельник комитет по разведке проголосовал за то, чтобы рассекретить составленный Нунесом секретный документ, который, по информации знакомых с его содержанием источников, свидетельствует, что ФБР вело наблюдение за экс-советником предвыборного штаба Дональда Трампа Картером Пейджем без необходимых для этого законных оснований.

Ранее CNN сообщал, что, согласно поступающей из Белого дома информации, Трамп считает, что содержащиеся в документе данные лишь подтвердят его позицию о предвзятости расследования якобы имевшего место вмешательства России в его победу на президентских выборах. Интрига вокруг возможной публикации документа обострилась после того, как вечером в среду демократ Адам Шифф сообщил, что Нунес внес изменения в текст документа после голосования комитета за его обнародование. По мнению демократов, это делает публикацию документа нелегитимным. В среду Федеральное бюро расследований (ФБР) США публично усомнилось в достоверности документа и предостерегло от его публикации.

В случае распространения санкций США на госдолг РФ, Россия в качестве ответных мер может поддержать доходность облигаций, которые формируют внешний долг России, а также сократить вложения в американские ценные бумаги, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков ("Справедливая Россия").

В пятницу агентство Блумберг со ссылкой на доклад Минфина США сообщило, что распространение санкций на госдолг РФ может повлечь ответные меры против интересов США, а также затронуть интересы американских инвесторов. Министр финансов США Стивен Мнучин заявил во вторник, что новые санкции против России будут введены в ближайшем будущем, Вашингтон уже работает над ними. Президент США Дональд Трамп в августе прошлого года подписал закон о расширении ряда секторальных санкций против экономики РФ. Документ, в частности, предполагает, что в течение 180 дней после его принятия конгресс соберется для обсуждения возможности расширения ограничительных мер на госдолг России.

"Внешний госдолг России формируется за счет выпуска суверенных облигаций — облигаций федерального займа, так называемых евробондов. И, соответственно, покупка этих бумаг (в случае введения санкций — ред.) будет запрещена (в США — ред.). Понятно, что в таких случаях, скажем так, такие бумаги начинают продаваться с дисконтом, они становятся менее интересными на рынке, их трудно перепродать третьим лицам… Главная ответная мера — то, что мы не будем брать на себя это дисконтирование. (И будем — ред.) поддерживать доходность на тех уровнях, которые интересны инвесторам", — ответил Аксаков на вопрос РИА Новости, какие Россия может ввести ответные меры.

Кроме того, заметил парламентарий, Россия является одними из крупнейших инвесторов в американские ценные бумаги. "Больше 100 миллиардов (долларов — ред.) мы вложили в американские ценные бумаги. Очевидно, если такие решения будут приняты, то мы тоже можем сократить вложения в американские ценные бумаги, российские деньги не будут работать в интересах американской экономики", — отметил он.

При этом парламентарий подчеркнул, что расширение таких санкций "однозначно" скажется на американских инвесторах, которые "с удовольствием" вкладываются в российские суверенные бумаги, поскольку бумаги имеют достаточно высокую доходность. "В сравнении с теми же американскими бумагами. И при этом, практически безрисковые, с точки зрения возвратности. И поэтому, с точки зрения американских, да любых зарубежных инвесторов, такие решения о запрете инвестировать в такие российские бумаги отрицательно скажутся, прежде всего, на инвесторах", — пояснил глава комитета Госдумы.

"При этом, особых последствий для российской экономики они не будут иметь, поскольку, в принципе, мы имеем профицит бюджета, то есть нам особенно и не нужны эти деньги. Во-вторых, мы сможем заместить их внутренними источниками", — заключил Аксаков.

Лучшим ответом на возможные санкции в отношении российского госдолга могла бы стать дальнейшая либерализация рынка страны, именно так сделали Индия и Китай, которые ранее оказывались в похожем положении, рассказал РИА Новости портфельный управляющий Principal Investors Кайл Шостак.

США в августе приняли закон "О противодействии противникам Америки посредством санкций". Согласно закону, госсекретарь, министр финансов и директор национальной разведки должны были до конца января предоставить конгрессу список лиц, имеющих тесные связи с российскими властями, а также оценить перспективы введения санкций против фигурантов этого списка.

Также документ предполагает, что в течение полугода после его принятия конгресс США соберется для обсуждения возможности расширения ограничительных мер на госдолг РФ.

Минфин США в ночь на 30 января опубликовал "кремлевский список", куда включил почти все руководство РФ и крупных российских бизнесменов — всего 210 человек. Однако информации о каких-либо новых санкциях в открытой части доклада не было.

Затем во вторник министр финансов США Стивен Мнучин заявил, что новые санкции против России будут введены в ближайшем будущем, Вашингтон уже работает над ними. Минфин США при этом предупреждал, что потенциальное введение санкций в отношении госдолга России негативно скажется не только на российской экономике, но и на мировом рынке, и от этих мер могут пострадать и американские инвесторы.

А ранее в пятницу агентство Блумберг опубликовало доклад минфина США, в котором говорится, что введение ограничений на госдолг РФ приведет к сдерживанию роста российской экономики и увеличит нагрузку на ее банковский сектор. Но при этом министерство признает, что это может спровоцировать и ответные меры России против интересов США.

Война зеркал

Шостак отметил, что ранее минфин не указывал на риски таких зеркальных мер в отношении ценных бумаг США. "По крайне мере, я такого не припомню", — сказал он.

"Россия может ответить двумя способами, если ее госдолг попадет под санкции: запретить американцам покупать ее ценные бумаги, а также объявить о своем выходе из американского госдолга. Такое объявление может вызвать лишь краткосрочную волатильность на рынке, поскольку на эти бумаги найдутся покупатели. Не думаю, что российское правительство пойдет на это", — продолжил собеседник агентства.

По данным на конец ноября, Россия являлась держателем американских бондов на общую сумму 106 миллиардов долларов и занимала 15-ую строку среди инвесторов. Для сравнения – самый крупный покупатель казначейских бумаг США — Китай, сейчас у него аккумулировано 1,177 триллиона долларов американского госдолга из общего объема бумаг на 6,3 триллионов долларов.

Повод для либерализации

"Другой вариант и, пожалуй, самый выигрышный – большая либерализация российского рынка, как это сделали Индия и Китай, которые оказывались в похожей ситуации", — указывает Шостак.

"Китай оказался под санкциями после восстания на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, Индия — из-за ее ядерной программы. Но в ответ на санкции они, напротив, пошли по пути либерализации рынка и экспорта. Сейчас речь идет, на минуточку, о второй и третьей экономике в мире. Таким образом, эти страны сумели повернуть эти ограничительные меры в свою пользу", — подчеркнул эксперт.

Он также добавил, что рассуждать, будут или не будут введены ограничения по долгу РФ – "спекуляция", поскольку, судя по докладу, минфин США лишь предупреждает о рисках и сам, похоже, не определился, стоит ли предпринимать эти меры.

Екатерина Соболь.

Республиканцы в палате представителей конгресса США в пятницу опубликовали меморандум по нарушениям ФБР в рамках расследования по РФ.

Ранее президент США Дональд Трамп распорядился опубликовать записку, в которой могут быть раскрыты нарушения со стороны ФБР и Минюста США в отношении его кампании, говорится в заявлении президента.

"Этот меморандум предоставляет членам (конгресса) обновленную информацию по важным фактам, связанным с расследованием комитета Минюста и ФБР и использования Закона о надзоре за иностранными разведками (FISA) во время выборов президента 2016 года. То, что мы обнаружили, вызывает обеспокоенность по отношению к легитимности определенных взаимодействий Минюста и ФБР с судом по делам о надзоре за иностранными разведками (FICS)", — говорится в опубликованной записке, в которой также сообщается, что подобные действия являются "вмешательством" в защиту американского народа от нарушений, связанных с применением FISA.

В меморандуме сообщается о нарушениях, связанных с электронной прослушкой бывшего советника Трампа Картера Пейджа. Отмечается, что "досье, собранное Кристофером Стилом от имени Национального комитета демократической партии (НКД) и кампании Хиллари Клинтон сформировало основную часть заявления FISA на Катера Пейджа".

Как следует из записки, "Стил долгое время был источником ФБР, которому заплатили более 160 тысяч долларов НКД и кампания Клинтон… для заполучения порочащей информации по связям Трампа с Россией", при этом ФБР и Минюст нигде это не упоминали.

В опубликованной записке также говорится, что сотрудники ФБР "проявляли очевидную предвзятость" по отношению к Трампу и поддерживали экс-кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Стил также признавал в сентябре 2016 года, что он крайне не хочет, чтобы Трамп не был избран.

Демократы в конгрессе США требуют отставки главы комитета по разведке палаты представителей Дэвина Нунеса в свете возможной публикации составленного им документа, предположительно раскрывающего нарушения ФБР и минюста в ходе слежки за экс-советником Дональда Трампа. Лидер демократов в палате представителей Ненси Пелоси также в четверг направила письмо спикеру Полу Райану с требованием снять Нунеса с поста главы комитета.

США считают, что Россия угрожает первой применить "ограниченный ядерный удар", и готовы обеспечить "неприемлемо высокую цену издержек" для РФ в случае попытки ее агрессии, говорится в ядерной доктрине США, опубликованной в пятницу.

"Москва угрожает первой применить ограниченный ядерный удар, ошибочно ожидая, что принудительные ядерные угрозы или ограниченный первый удар могли бы парализовать США и НАТО и тем самым положить конец конфликту на условиях России", — говорится в документе.

В связи с этим в доктрине отмечается, что "эффективное сдерживание" Соединенными Штатами ядерных и неядерных атак со стороны России требует того, чтобы "российское руководство не заблуждалось относительно последствий ограниченного первого применения ядерного (оружия) как против США, так и на региональном уровне".

"Вместо этого Россия должна понять, что ядерное первичное применение, каким бы ограниченным оно ни было, не сможет достичь своих целей, коренным образом изменить характер конфликта, и вызовет неисчислимые и невыносимые затраты для Москвы. Наша стратегия позволит России понять, что любое применение ядерного оружия, даже ограниченное, недопустимо", — говорится в документе.

"Вера России в то, что ограниченное применение ядерного оружия первым, потенциально включающее оружие малой мощности, может обеспечить такое преимущество, отчасти основывается на представлении Москвы о том, что ее большее число и разнообразие нестратегических ядерных систем обеспечивают принудительное преимущество в кризисных ситуациях и на более низких стадиях конфликтов", — отмечается в документе.

США считают предложенный в ООН Договор о запрещении ядерного оружия нереалистичным и даже вредным для режима нераспространения, говорится в американской ядерной доктрине, опубликованной в пятницу.

"Важно признать, что Договор о запрещении ядерного оружия, открытый для подписания в ООН в 2017 году, подогревается совершенно нереалистичными ожиданиями уничтожения ядерных арсеналов без необходимой предпосылки в виде трансформации международной безопасности", — говорится в доктрине.

Поскольку разоружение начинают смешивать с нераспространением, договор "потенциально может нанести вред режиму нераспространения", заявляют США.

"Данный договор может повредить безопасности США и многих союзников и партнеров, которые опираются на американское ядерное сдерживание. Также условия Договора о запрещении ядерного оружия могут подорвать нынешнее и будущее военное сотрудничество между США и странами, его подписавшими", — утверждают авторы документа.

США продолжают диалог с Россией по вопросам стратегической стабильности, в частности Москва была проинформирована о новой ядерной доктрине Вашингтона, сообщила исполняющий обязанности помощника госсекретаря Анита Фридт.

"Мы проинформировали русских о доктрине. Иногда может складываться впечатление, что мы не говорим с русскими — мы много говорим с ними по вопросам стратегической стабильности. По сути, мы находимся в процессе усилий по подготовке еще одной дискуссии по стратегической стабильности", — сказала Фридт в пятницу на брифинге спустя несколько минут после официальной публикации документа.

Она подтвердила, что США "остаются открытыми" к переговорам по вопросу контроля над вооружениями.

Исследователи НАСА обнаружили в атмосфере Титана вещество, которое может свидетельствовать о наличии микроорганизмов на спутнике Сатурна. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Phys.org.

На высоте 200 километров над поверхностью спутника зафиксирована небольшая концентрация акрилонитрила — соединения, участвующего в формировании клеточных мембран микроорганизмов, которые, возможно, живут в метановых океанах.

Наибольшее количество молекул обнаружено над южным полюсом. При низких температурах (минус 179 градусов по Цельсию), господствующих на Титане, акрилонитрил концентрируется в капли и падает в метановые озера. Эксперимент показал, что в северной части спутника вещества должно хватить для создания десяти тысяч живых клеток на один кубический сантиметр, что превышает число бактерий в прибрежных районах земных океанов.

Для обнаружения соединения ученые использовали комплекс радиотелескопов Atacama Large Millimeter Array.

Ядерная доктрина США не предусматривает автоматический ответ, если Россия применит заряд малой мощности против Вашингтона или его союзников, заявил в пятницу заместитель министра обороны Джон Руд.

На брифинге в Пентагоне, посвященном представлению национальной ядерной доктрины США, один из журналистов поинтересовался, предусматривает ли она ответ в такой ситуации.

Как сказал Руд, доктрина "не предусматривает автоматический ответ в случае ядерной или неядерной атаки против США или их союзников". "Безусловно, я бы в высшей степени предостерег любую страну от рассмотрения подобных действий. Но в принципе наша политика не предусматривает автоматический ответ. Мы всегда рассматриваем условия атаки и ее влияние на США и союзников", — сказал Руд.

Он также подчеркнул, что данное рассмотрение проводится вместе с союзниками по НАТО. Также Руд отметил приверженность США 5-й статье устава альянса о коллективной обороне.

Новая ядерная доктрина США понижает порог применения Вашингтоном атомного оружия и закрепляет неоднократно обнародованные планы по модернизации американской стратегической триады, заявил РИА Новости в пятницу известный военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Так он прокомментировал ранее обнародованную Пентагоном ядерную доктрину США, в которой в частности подтверждается приверженность Вашингтона к существующему режиму нераспространения стратегических вооружений, а также обозначаются планы по модернизации ядерной триады страны. Кроме того, согласно обновленной доктрины, Соединенные Штаты предусматривают возможность применения ядерного оружия в случае нанесения противником крупных неядерных стратегических атак.

"Новая ядерная доктрина США понижает порог использования ядерного оружия и делает его более адаптивным под текущие военно-политические вызовы. Вашингтон делает ставку на ядерное оружие, и оно останется в его арсеналах минимум до конца XXI века", — сказал Коротченко.

Комментируя положения доктрины о модернизации ядерной триады США, эксперт отметил, что такие планы были предусмотрены предыдущими программными документами Вашингтона. Собеседник агентства напомнил, что в рамках этого обновления американскому военно-промышленному комплексу предстоит разработать новый стратегический бомбардировщик и новую атомную стратегическую подводную лодку, а также обновить наземную группировку межконтинентальных баллистических ракет.

"Необходимость модернизации американских стратегических ядерных сил сегодня очевидна, так как все ядерные вооружения, которыми сегодня располагает Вашингтон, объективно уже подходят к завершению сроков эксплуатации. В этом плане Россия находится в более выгодном положении, так как мы уже провели модернизацию своей наземной компоненты – Ракетных войск стратегического назначения, а также находимся в стадии перевооружения морских СЯС (Стратегических ядерных сил)", — подчеркнул Коротченко.

Ядерного "табу" нет

Говоря о предусмотренной в доктрине возможности США первыми нанести ядерный удар по противнику, собеседник агентства отметил, что для Вашингтона такие меры никогда не являлись табу, в случае если применение противником неядерных вооружений представляло угрозу безопасности Америки.

"Что касается возможности применения ядерного оружия, Вашингтон никогда не связывал себе руки, и по-прежнему будет угрожать его использованием своим геополитическим конкурентам. Порог его применения, в том числе и по неядерным странам, был всегда на уровне личного решения президента США. Ставка на запугивание и ядерный шантаж по-прежнему остаются мейнстримом американской политики", — сказал Коротченко.

При этом эксперт подчеркнул, что, несмотря на мощь ядерных сил США, их не стоит рассматривать в отдельности от других важнейших элементов военной машины Вашингтона – стратегической ПРО и высокоточных неядерных вооружений, благодаря которым возможно реализовать концепцию быстрого глобального удара.

"Ядерная доктрина это важно, но не стоит забывать, что военная мощь Америки складывается из ещё двух очень важных компонентов: противоракетная обороны стратегического класса и оружия, которым можно нанести неядерный глобальный удар. Все эти три компонента нужно анализировать в связке", — подытожил он.

Президент США Дональд Трамп обвинил высшее руководство ФБР и министерства юстиции в "политизации следственного процесса" для поддержки Демократической партии.

"Высокопоставленное руководство и следователи ФБР и министерства юстиции политизировали неприкосновенный следственный процесс на пользу демократам и против республиканцев — это было бы просто немыслимым совсем недавно. Рядовые сотрудники — отличные люди!", — написал глава Белого дома в Twitter.

Демократы в конгрессе США требуют отставки главы комитета по разведке палаты представителей Дэвина Нунеса в свете возможной публикации составленного им документа, предположительно раскрывающего нарушения ФБР и минюста в ходе слежки за экс-советником Дональда Трампа.

Лидер демократов в палате представителей Ненси Пелоси в минувший четверг также направила письмо спикеру Райану с требованием снять Нунеса с поста главы комитета.

В минувший понедельник комитет по разведке проголосовал за то, чтобы рассекретить составленный Нунесом секретный документ, который, по информации знакомых с его содержанием источников, свидетельствует о том, что ФБР вело наблюдение за экс-советником предвыборного штаба Дональда Трампа Картером Пейджем без необходимых для этого законных оснований.

Окончательное решение об обнародовании записки остается за президентом. Белый дом уже заявил, что Трамп не против публикации записки.

Интрига вокруг возможной публикации документа обострилась после того, как вечером в среду демократ Адам Шифф сообщил, что Нунес внес изменения в текст документа после голосования комитета за его обнародование. По мнению демократов, это делает публикацию документа нелегитимным. Ранее в среду Федеральное бюро расследований (ФБР) США публично усомнилось в достоверности критического документа и предостерегло от его публикации.

В апреле прошлого года Нунес оказался в центре скандала после того, как ознакомил президента Дональда Трампа с материалами расследования о прослушке его кампании прежде, чем рассказать о них членам конгресса. После этого Нунес заявил, что в связи с разбирательством вокруг его действий он берет временный самоотвод в "российском" расследовании.

Коллеги-демократы обвинили конгрессмена в разглашении секретной информации, однако комитет по этике палаты представителей конгресса США его оправдал.

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы США, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

Отличительная черта новой ядерной доктрины США — адаптивный подход под разные страны и различные обстоятельства, заявил на брифинге заместитель министра обороны Джон Руд.

По его словам, новая ядерная доктрина США подчеркивает, что "один подход для всех" не работает. Руд пояснил, что есть ответ США будет варьироваться в зависимости от конкретного противника, страны и угрозы.

"Есть очень разные стран, скажем, Северная Корея против тех имеющихся обеспокоенностей в отношении РФ или Китая. Есть различные условия, и нам необходимо более гибкие возможности для разработки сдерживания", — пояснил представитель Пентагона.

Он также сообщил, что данная доктрина "повышает порог применения ядерного оружия" и нацелена на "поддержании его на высоком уровне".

Новая ядерная доктрина Пентагона может привести не только к новой гонке ядерных вооружений, но и к острому военному кризису, считает программный директор фонда клуба "Валдай" Дмитрий Суслов.

Главное изменение — в повышении роли ядерного оружия

Как констатировал эксперт, последние четыре года российско-американская конфронтация развивалась преимущественно в политической, информационной и экономической областях. В военной сфере она присутствовала в минимальной степени. Официальный же поворот НАТО к открытому военно-политическому сдерживанию России, объявленный в 2014 году, до последнего времени носил преимущественно декларативный и политический характер, а в военном отношении был скромен: реальный масштаб расширения военной инфраструктуры НАТО в Балтийском и Черноморском регионах был невелик.

Однако в новой ядерной доктрине, по оценке Суслова, "прописано качественное изменение политики в сфере ядерного оружия".

"С учётом крайне нездоровой природы нынешней российско-американской конфронтации и прежде всего неспособности администрации Трампа вести с Москвой нормальный диалог и тем более договариваться по таким важнейшим для международной безопасности темам, как кибербезопасность и контроль над ядерными вооружениями, из-за внутриполитической ситуации в США новый курс Белого дома может привести не только к новой гонке ядерных вооружений… но и к острому военному кризису, чреватому прямыми военными столкновениями между Россией и США и даже ядерной эскалацией", — предупредил эксперт в статье для сайта клуба "Валдай".

В качестве аналогии Суслов напомнил Карибский кризис 1962 года и ракетный кризис 1983 года.

"Причём сегодня общая военно-стратегическая ситуация гораздо сложнее и многограннее, чем в период прошлой холодной войны. Соответственно, и дестабилизирующий потенциал подобных кризисов существенно выше", — предупреждает он.

По оценке эксперта, главное изменение ядерной доктрины США заключается в том, что администрация Дональда Трампа повышает роль ядерного оружия и упор на него в оборонной стратегии страны, при том, что предыдущие администрации Барака Обамы и Джорджа Буша-младшего стремились его понизить.

Как ни странно, в доктрине есть свои плюсы

Как ни парадоксально, в этом есть и свои плюсы, считает эксперт.

"Отказ США от продавливания дальнейших раундов сокращения ядерного оружия и общих разглагольствований о необходимости движения к "безъядерному миру", наиболее характерных для администрации Обамы, укрепляет стратегическую стабильность и снимает один из важных раздражителей в отношениях с Россией", — отметил политолог в своей статье.

Он отметил, что возвращение великодержавного соперничества на глобальном уровне и переход отношений США — Россия и США – Китай в конфронтационное состояние, отмечаемое и американской Стратегией национальной безопасности, и Национальной оборонной стратегией, и новой ядерной доктриной США, требует жёсткого укрепления сдерживания в отношениях между всеми великими державами, в особенности ядерными.

"Тем самым важность ядерного оружия как средства стратегического сдерживания и укрепления стратегической стабильности… сегодня только растёт. Признание этого Соединёнными Штатами на доктринальном уровне можно лишь приветствовать", — отметил он.

Минусы для стратегической стабильности

В то же время обеспокоенность эксперта вызывают несколько обстоятельств, "которые в совокупности делают нынешний американский разворот в области ядерного оружия фактором не укрепления, а ослабления стратегической стабильности и могут привести Россию и США к острому военному кризису, а то и конфликту".

Это курс на разработку и развёртывание, прежде всего в Европе и в Азии, новых типов нестратегического (тактического) ядерного оружия "малой разрушительной силы" и их носителей, прежде всего крылатой ракеты морского (подводного) базирования в ядерном оснащении. Второе тревожное обстоятельство – размывание условий применения ядерного оружия, по крайней мере по сравнению с доктриной 2010 года.

"В нынешнем документе указывается, что США допускают применение ядерного оружия в ответ на неядерную атаку не только против самих США и их союзников, но и "партнёров" Америки. К последним можно отнести кого угодно, помимо тех, кого в США открыто называют противниками… Означает ли это, что отныне Вашингтон будет всерьёз рассматривать применение ядерного оружия в случае угрозы их безопасности?" — задается вопросом эксперт.

Самой главной проблемой эксперт называет неспособность Москвы и Вашингтона "наладить пускай и недружественный, но нормальный диалог – такой, какой был в 1960–1980-е годы".

Угроза досрочного прекращения сотрудничества Киева с МВФ увеличит вероятность дефолта по внешним государственным обязательствам, говорится в инфляционном отчете Нацбанка Украины, опубликованном на сайте регулятора.

В январе замглавы Нацбанка Украины Дмитрий Сологуб заявил, что неполучение Украиной нового транша МВФ до конца второго квартала 2018 года с высокой вероятностью будет означать, что текущая программа кредитования прекращена. По данным Нацбанка, сумма финансовых обязательств Украины перед МВФ составляет 12,1 миллиарда долларов.

"НБУ видит ряд рисков для реализации базового прогнозного сценария. Основным экономическим риском НБУ считает отсутствие прогресса в проведении структурных реформ, необходимых для сохранения макрофинансовой стабильности и продолжения программы с МВФ на фоне высоких объемов погашения внешних долгов в последующие годы. Сценарий досрочного прекращения программ с МВФ предусматривает ухудшение условий доступа на международные финансовые рынки и приведет к усилению девальвационных и инфляционных ожиданий, а также к росту вероятности дефолта по внешними государственным обязательствам, пик выплат по которым приходится на 2019 год", — говорится в сообщении.

Четырехлетняя программа помощи МВФ с использованием механизма расширенного финансирования (EFF) предусматривает выделение Украине 17,5 миллиарда долларов. В марте 2015 года был перечислен первый транш в 5 миллиардов долларов, в августе того же года — второй транш на 1,7 миллиарда. В 2016 и 2017 годах Украина получила по одному траншу в 1 миллиард долларов каждый.

Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков прокомментировал заявление Пентагона о том, что США не собираются сворачивать разведывательную деятельность вблизи российских границ.

В конце января в министерстве обороны сообщили, что Су-24 перехватили над Черным морем самолет американских ВМС. Представитель Комитета начальников штабов вооруженных сил США, генерал-лейтенант Кеннет Маккензи назвал перехват небезопасным и непрофессиональным.

Он также сообщил, что Пентагон не собирается отказываться от полетов у берегов России.

"Мы летаем над Черным морем, а Черное море — это международное воздушное пространство. У нас есть право летать там, и эти полеты будут продолжены", — рассказал Маккензи.

В Минобороны, в свою очередь, отметили, что российские истребители действовали без нарушений, строго в соответствии с международными правилами использования воздушного пространства. По словам военных, маневры российского самолета в отношении американского EP-3 Aries были "стандартными, абсолютно законными и совершенно безопасными".

Два американских самолета-разведчика вылетели с британской базы Милденхолл и направились к российской границе в Прибалтике. Об этом сообщает мониторинговый ресурс Mil Radar.

В операции участвовали Boeing RC-135W ВВС США и патрульный противолодочный самолет P-8A Poseidon.

В понедельник российский истребитель Су-27 сопроводил самолет ВМС США EP-3 Aries в небе над Черным морем возле Крыма. В США маневр назвали небезопасным и отметили, что подобные действия несут риск "катастрофических последствий". По мнению американских военных, истребитель приблизился к EP-3 слишком близко.

При этом в Минобороны назвали действия Су-27 "стандартными, абсолютно законными и совершенно безопасными" и посоветовали Пентагону прекратить полеты у государственной границы. США в ответ на это заявили, что военная авиация продолжит "мониторинг" международного воздушного пространства у берегов России.

С начала 2018 года американские разведсамолеты пролетали у российских границ со стороны Прибалтики как минимум 14 раз. Также стало известно о миссии американского беспилотника RQ-4A Global Hawk над акваторией Черного моря вдоль берегов Крыма.

Министр обороны Украины Степан Полторак начал официальный визит в США, где встретится с американским коллегой Джеймсом Мэттисом, сообщает в пятницу пресс-служба украинского военного ведомства.

На минувшей неделе Полторак заявил, что 2 февраля посетит Вашингтон, где рассчитывает узнать о сроках поставок из США на Украину противотанковых комплексов Javelin.

"Министр обороны Украины Степан Полторак начал свой официальный визит в США", — говорится в сообщении на сайте минобороны.

По данным ведомства, в рамках визита министр примет участие в двусторонних оборонных консультациях ведомств стран, состоятся встречи с Мэттисом, представителями руководства оборонного ведомства США, а также руководством и офицерами оперативно-стратегического уровня Национального военного колледжа США. Также сообщается, что в программе работы украинской делегации — рабочие встречи с украинскими волонтерами, которые проживают в США и помогают украинской армии.

Администрация президента США Дональда Трампа в прошлом году одобрила план по предоставлению Украине летального оружия, в том числе противотанковых ракет Javelin. В частности, США намерены поставить Киеву 35 пусковых установок Javelin. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Киев рассчитывает получить оружие от США в 2018 году. Замглавы МИД РФ Григорий Карасин заявил РИА Новости, что Россия обеспокоена планирующейся поставкой летальных вооружений на Украину.

Закон не запрещает кандидату в президенты России и его семье иметь зарубежное имущество, но оно должно быть продекларировано при подаче документов на выдвижение; это касается имущества самого кандидата, его супруга (супруги) и несовершеннолетних детей, от других родственников такие документы не требуются, пояснила РИА Новости секретарь ЦИК России Майя Гришина.

Ранее телеканал "Рен ТВ" сообщил, что семья кандидата в президенты России от КПРФ Павла Грудинина якобы имеет дом в Испании; по их сведениям, недвижимость была приобретена осенью 2017 года, однако кому именно из членов семьи принадлежит это имущество, телеканал не указывает.

"Кандидату, его родственникам в принципе не запрещено законом иметь зарубежное имущество, но оно должно быть продекларировано при подаче документов на выдвижение — касается это имущества, принадлежащего кандидату, супругу кандидата и несовершеннолетним детям. Вот такой круг родственников", — сказала Гришина.

Она подчеркнула, что это не касается любых других членов семьи, дальних родственников кандидата или его совершеннолетних детей — их имущество не декларируется.

Кандидат в президенты России от КПРФ Павел Грудинин, его супруга или несовершеннолетние дети не владеют домом в Испании, о чем ранее заявили в СМИ, сообщил РИА Новости руководитель пресс-службы КПРФ, депутат Госдумы Александр Ющенко.

В пятницу телеканал "Рен ТВ" сообщил, что семья Грудинина якобы имеет дом в Испании. По сведениям телеканала, недвижимость была приобретена осенью 2017 года. Однако кому именно из членов семьи принадлежит это имущество "Рен ТВ" не указывает.

"Павел Николаевич полностью дал декларацию своих доходов, своего имущества. Он не владеет домом… Что касается дальних родственников, что касается троюродных братьев, сестер, это не имеет вообще никакого отношения. Это не говорит о том, что этот дом кому-то (из родственников — ред.) принадлежит, я не знаю, кому он принадлежит. Но то, что точно он не принадлежит Грудинину, я вас уверяю", — сказал Ющенко РИА Новости.

Парламентарий добавил, что супруга Грудинина и его несовершеннолетние дети также не владеют этим домом, как и указано в поданных кандидатом декларациях.

Ранее секретарь ЦИК России Майя Гришина пояснила РИА Новости, что закон не запрещает кандидату в президенты России и его семье иметь зарубежное имущество, но оно должно быть продекларировано при подаче документов на выдвижение. Это касается имущества самого кандидата, его супруга или супруги и несовершеннолетних детей, от других родственников такие документы не требуются, рассказала Гришина.

Идея создания в России отдельной зоны для торгов криптовалютами показывает стремление регуляторов легализовать данный вид цифровых активов, а также поможет привлечь дополнительные инвестиции в страну, уверены большинство опрошенных РИА Новости экспертов. При этом ряд участников рынка считают инициативу неудачной.

Ранее в пятницу замминистра финансов РФ Алексей Моисеев заявил, что Минфин предлагает создать в России специальные офшоры для организованных торгов криптовалютой. Ведомство рассматривает возможность реализации организованных торгов во Владивостоке и Калининграде.

Сейчас в России отсутствует нормативное правовое регулирование отношений, связанных с созданием и оборотом цифровых финансовых активов, их правовой статус не определен, и соответственно, они находятся вне легального оборота. При этом криптовалюты стремительно набирают популярность во всем мире в качестве финансовых активов и платежных средств.

Минфин в январе опубликовал законопроект о регулировании цифровых активов в РФ, в котором дал определения криптовалюте, токену, майнингу и ICO (процедуре первичного размещения токенов). Использование криптовалют в России, согласно документу, в качестве средства платежа не предполагается. Законопроект обсуждается в правительстве и будет дорабатываться с учетом комментариев рынка и юристов.

Российская криптодолина

Ряд экспертов положительно оценили идею Минфина о создании отдельной криптозоны в России. В частности, данная инициатива, по их мнению, свидетельствует о желании регуляторов легализовать крипторынок в стране.

"Создание офшорной зоны на территории РФ безусловно простимулирует объем торгов криптовалютой в легальном пространстве. Любое движение в сторону создания комфортных условий для развития криптовалют и криптоиндустрии в целом, которое носит не запретительный, а разрешительный характер, — это позитивный фактор, который влияет на рост рынка внутри страны, принимающей эти шаги", — заявил сооснователь и глава департамента аналитики рейтингового агентства ICORating Анатолий Поединцев.

"Мы считаем, что это будет отличная гавань для создания условий оборота криптовалют, которая, к тому же, будет приносить дополнительный доход в казну. Как мы знаем, в офшорных юрисдикциях много фондов, и Гибралтар, и Кайманские острова рассматривают возможности подобного регулирования. Так что это прекрасная возможность для России", — заявил сооснователь и партнер криптофонда The Token Fund Владимир Смеркис.

Аналогичного мнения и вице-президент ИК "Прайм Капитал" Светлана Иванова. "Это вписывается в наш более ранний прогноз о том, что криптовалюты пойдут по пути развития игровой индустрии, где будут выделены особые зоны, где возможно реализовывать высокорискованную политику", — сообщила она.

Основатель группы компаний Blockchain.ru Дмитрий Мацук назвал данную инициативу альтернативой привлечения инвестиций из-за рубежа. "Это неплохая альтернатива привлечению инвестиций (если мы говорим о создании офшоров на территории России). Сейчас, во время санкций, рынки иностранного капитала закрыты для российских компаний. С криптовалютами все легче: финансирование российских проектов через ICO (первичное публичное размещение токенов — ред.) еще не запрещено в США и Европе", — указал он.

Неудачная идея

Менее оптимистичную точку зрения высказал основатель и гендиректор компании Fundery Эдуард Ланчев.

"Данное предложение предполагает компромиссное решение между полным нежеланием ЦБ регулировать сферу криптовалют и предложением Минфина легализовать то, что уже является свершившимся фактом. На наш взгляд, вывод торговли и майнинга за тысячи километров в офшорные зоны ждет та же судьба, что и игорные зоны в свое время. Как помним, российский игорный бизнес тогда мигрировал в Минск и Киев. Все запретить, как и данное предложение с удаленными офшорами, на наш взгляд, недальновидная политика", — отметил он.

Аналогичного мнения и экономист-обозреватель Максим Блант. "Абсолютно бессмысленная инициатива. Имеет смысл говорить о хождении криптовалюты. И это является предметом обсуждения, а не обмен криптовалют на фиатные денежные средства", — указал он.

Министерство финансов США считает, что распространение санкций на госдолг России может негативно сказаться на мировых финансовых рынках и бизнесе. Об этом пишет агентство Блумберг со ссылкой на доклад ведомства.

В документе также отмечается, что новые санкции в отношении госдолга страны могут дестабилизировать финансовые рынки за пределами России.

Согласно данным Банка России, доля ОФЗ, принадлежащих иностранцам, за ноябрь 2017 года снизилась на 0,6 процентного пункта и на 1 декабря составила 32,1%. Вложения нерезидентов в номинальном выражении снизились к 1 декабря с 2,184 до 2,183 триллиона рублей.

Объем рынка ОФЗ за месяц по состоянию на 1 декабря вырос с 6,687 до 6,798 триллиона рублей.

Дональд Трамп в августе прошлого года подписал закон о расширении ряда секторальных санкций против российской экономики. Документ, в частности, предполагает, что в течение 180 дней после его принятия конгресс соберется для обсуждения возможности расширения ограничительных мер на госдолг России.

Во вторник министр финансов США Стивен Мнучин заявил что Соединенные Штаты планируют в ближайшее время ввести новые антироссийские санкции против ряда лиц и компаний. Ограничения коснутся тех, кто упомянут в "кремлевском докладе" — списке лиц, приближенных к российскому руководству, куда вошло более 200 человек. Санкции введут после того, как обнародуют секретную часть документа.

Владимир Путин назвал "кремлевский доклад" "недружественным актом", который негативно скажется на отношениях между странами.

В Душанбе прошел митинг к 75-летию Победы в Сталинградской битве

В Парке Победы г. Душанбе прошел митинг, посвященный 75-летию разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве.

Участниками мероприятия стали ветераны Великой Отечественной войны, представители Министерства обороны Республики Таджикистан, 201-й Российской военной базы, посольств и дипломатических представительств в Таджикистане: Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Франции, США и Германии, представители филиалов российских вузов и школ г. Душанбе.

Организаторами митинга выступили представительство Россотрудничества и посольство России в Таджикистане совместно с Министерством обороны Таджикистана и 201-й РВБ при участии ветеранских организаций и поддержке мэрии города Душанбе.

К концу декабря 2017 г. в Китае насчитывалось 772 млн пользователей Глобальной Сети, в том числе 753 млн человек или 97,5%, предпочитали мобильный интернет. За прошлый год среднестатистический интернет-пользователь в КНР тратил на эти занятия 27 часов в неделю. Это на 0,6 часа больше, чем годом ранее, сообщил Китайский сетевой информационный центр.

Таким образом, к услугам интернета прибегают 55,8% населения Китая. Это на 4,1% больше среднемирового уровня. За 2017 г. в Поднебесной количество пользователей Глобальной Сети выросло на 40,74 млн человек, или 5,6%, а пользователей мобильного интернета – на 57,34 млн человек. Интересно, что до 28,2% увеличилась доля китайских пользователей, выходящих в Глобальную Сеть с помощью смарт-телевизоров.

Ранее сообщалось, что за октябрь-декабрь 2017 г. в Китае общий объем инвестиций в развитие интернета составил $16,7 млрд. Таким образом, по данному показателю КНР стала мировым лидером, обогнав США.

По итогам последних трех месяцев прошлого года, общий объем инвестиций в сферу интернета и ее финансирование в общемировых масштабах достиг $43,3 млрд. На долю Китая пришлось 38,56% от всего показателя.

Дубай, ОАЭ. 1 февраля в эмирате Рас-Аль-Хейма открылась самая длинная канатная дорога в мире – протяженностью 2,83 км. Новый аттракцион расположен в горах Джебель Джайс и уже вошел в Книгу рекордов Гиннесса.

Предыдущий рекорд 2,2 км принадлежит тарзанке Тороверде в Пуэрто Рико. Как ожидается канатная дорога, состоящая из двух линий, будет обслуживать 200 человек в день или 100 тысяч – в год. Стоимость одного спуска составит 650 дирхамов (US$ 178), время в пути – от двух до трех минут. Максимальный вес экстремала – 150 кг, минимальный – 45 кг.

Источник: Khaleej Times

Останки доисторической птицы, жившей примерно 100 млн лет назад, были обнаружены внутри куска мьянманского янтаря. Об этом в пятницу в Пекине объявили палеонтологи из Китая, Канады и США.

5-сантиметровая птица, по размеру схожая с колибри, хорошо сохранилась в куске янтаря. Останки, датирующиеся Меловым периодом, представлены "скелетным материалом и мягкими тканями в непревзойденных деталях", сообщается в научной статье, опубликованной в журнале Chinese Science Bulletin.

Профессор Тайбэйского городского университета Цзэн Говэй считает, что этот образец предоставляет уникальную перспективу для исследований, поскольку птица расщеплена вдоль корональной плоскости, и можно видеть большую часть ее внутренней анатомии. Ученые дали ей прозвище "птица-блин".

Хотя части черепа и большая часть правого крыла и ноги отсутствуют, но это на настоящий момент самый полный экземпляр доисторической птицы, найденным в мьянманском янтаре до сих пор, указала сотрудник американского происхождения Института палеозоологии позвоночных и палеоантропологии при Академии наук Китая Цзинмэй О'Коннор /Jingmai O'Connor/.

Основываясь на достижениях последних исследований, структура скелета и образцы оперения птицы в основном соответствуют таковым у энантиорнитинов, которые впервые появились в Меловом периоде.

"Плотность и длина перьев, сохранившихся вдоль обнаженных частей шеи и головы, могут свидетельствовать о том, что этот экземпляр старше, чем обнаруженные ранее останки вылупившихся птенцов", - сказал доцент Китайского геологического университета Син Лида.

"Пока что эта птица-блин является самой физически развитой древней птицей, обнаруженной в янтаре", - отметил Син Лида.

Кроме того, структуры, обнаруженные в его основных перьях, показали, что это жесткие перья пригодные к полету, что делает их более совместимыми с перьями современных летающих птиц, чем с перьями энантиорнитинов.

Не ясно, была ли птица жива, когда попала в смолу. Отсутствие внутренних органов и мягких тканей вокруг бедренной кости предполагают, что она, вероятно, погибла до того, как оказалась в "янтарной ловушке".

Палеонтологи считают, что дальнейшие исследования этого экземпляра древнего представителя пернатых прольют свет на процесс сохранения останков, а также на разнообразие и географическое распределение древних птиц.

В общей сложности 85 человек получили тюремные сроки от одного года до 13 лет за телекоммуникационное мошенничество в автономном районе Внутренняя Монголия /Северный Китай/, сообщил в пятницу местный суд.

О факте мошенничества стало известно после того, как житель города Ордос сообщил полиции, что его обманули на 35 тыс. юаней /5,56 тыс. долл. США/ в предполагаемом телекоммуникационном мошенничестве в июле 2016 года. После расследования полиция отправилась в провинцию Хубэй /Центральный Китай/, где арестовала 85 подозреваемых в ноябре 2016 года.

Как выяснилось в ходе расследования, подозреваемые опубликовали ложную медицинскую рекламу для сбора контактной информации жертв. Они затем связывались с ними через мобильные или социальные сетевые платформы, притворяясь родственниками медицинских работников или студентами, и убеждали их купить поддельные товары или продукты для здравоохранения.

С середины июля по ноябрь 2016 года подозреваемые обманным образом получили свыше 10 млн юаней от более чем 8900 человек.

Три главных фигуранта дела были приговорены соответственно к 11-13 годам лишения свободы, а остальные 82 получили наказание в виде тюремного заключения сроком от одного до шести лет.

Китайские кинотеатры многобещающе начали год, собрав в январе 4,94 млрд юаней /около 785 млн долларов США/, свидетельствуют данные базы данных "Маоянь".

Январские сборы кинотеатров страны стали рекордными по сравнению с предыдущими годами, благодаря высокой популярности отечественных фильмов.

В абсолютные лидеры проката вышли романтическая комедия "Секретные материалы 3: возвращение бывших" и драма "Вечно молодой" с кассами в 1,6 млрд юаней и 646 млн юаней соответственно.

В январе прошлого года продажи, подстегнутые китайским Новым годом, выпавшим на 28 января, достигли 4,89 млрд юаней.

В этом году китайским кинотеатрам удалось побить рекорд продаж без помощи Нового года, который отмечается 16 февраля.

В 4 кв. 2017 г. продажи Resolute Forest Products выросли на 1%

В октябре-декабре 2017 г. продажи Resolute Forest Products (г. Монреаль, пр. Квебек, Канада) выросли в годовом исчислении на 1% до $898 млн, об этом сообщает пресс-служба компании.

Чистая прибыль за отчетный период достигла $13 млн, четвертый квартал 2016-го Resolute Forest Products завершила с чистым убытком в размере $45 млн.

По словам руководства компании, в заключительной четверти 2017 г. рост был зафиксирован в сегментах производства пиломатериалов, газетной бумаги и целлюлозы, однако на общие итоги квартала оказала влияние продолжающаяся реструктуризация производства бумаги на заводе в американском Калхуне (шт. Теннесси).

В 2017 г. продажи Resolute Forest Products снизились на 0,9% до $3,513 млрд, чистый убыток вырос на 3,7% до $84 млн.

Resolute Forest Products принадлежат 40 производственных предприятий на территории Канады и США. Компания специализируется на управлении лесными угодьями, деревообработке, производстве товарной целлюлозы, газетной бумаги, санитарно-гигиенических изделий, бумаги для печати и письма. Продукция поставляет более чем в 70 стран.

В 4 кв. 2017 г. продажи International Paper выросли на 14,2%

В октябре-декабре 2017 г. продажи International Paper (г. Мемфис, шт. Теннесси, США) выросли в годовом исчислении на 14,2%, достигнув $5,711 млрд, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Скорректированная операционная прибыль за отчетный период увеличилась почти на 90% до $530 млн.

Продажи промышленной упаковки выросли на 9,5% до $3,893 млрд, бумаги для печати и письма — на 4,8% до $1,106 млрд, целлюлозного волокна — на 90,2% до $721 млн.

Чистая прибыль International Paper по итогам заключительной четверти 2017 г. составила $1,5 млрд, что в 6,9 раза превышает результат аналогичного периода 2016 г.

По итогам 2017 г. консолидированные продажи International Paper выросли на 11,5% до $21,743 млрд, чистая прибыль — в 2,3 раза до $2,1 млрд.

International Paper — один из крупнейших международных производителей бумаги, целлюлозы и упаковки из возобновляемого древесного волокна. Производственные мощности компании расположены в Северной Америке, Латинской Америке, Европе, Северной Африке, Азии и России.

В 4 кв. 2017 г. прибыль International Paper от участия в Группе «Илим» составила $64 млн

Прибыль International Paper от участия в Группе «Илим» по итогам заключительной четверти 2017 г. составила $64 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

По сравнению с предыдущим кварталом финансовый показатель вырос на 33,3%.

Компания зафиксировала безналичную прибыль после уплаты налогов от участия в группе в размере $3 млн, что на 57,1% меньше, чем в третьем квартале.