Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В соответствии с программой полёта Международной космической станции (МКС) 30 января 2018 года проведена плановая коррекция орбиты МКС.

Для выполнения манёвра в 18:25 мск были включены двигатели служебного модуля (СМ) «Звезда» Международной космической станции. Время работы двигателей составило 22,8 сек. В результате станция получила приращение скорости на 0,35 м/сек.

Согласно данным службы баллистико-навигационного обеспечения Центра управления полётами (ЦУП) расчётные параметры орбиты МКС после выполнения манёвра составили:

минимальная высота над поверхностью Земли – 403,2 км,

максимальная высота над поверхностью Земли – 424,3 км,

период обращения – 92,60 мин.,

наклонение орбиты – 51,66 град.

Целью проведения коррекции стало формирование баллистических условий для выведения на орбиту транспортного грузового корабля «Прогресс МС-08», запланированного на 11 февраля 2018 года.

Минфин США внес имена 210 человек в «кремлевский доклад».

В список попали представители кремлевской администрации, включая Дмитрия Пескова и Владислава Суркова, а также российские бизнесмены.

В «кремлевский доклад», переданный конгрессу США, вошли имена 210 человек , следует из документа, распространенного Минфином США. Ведомство обнародовало лишь фрагмент — незасекреченную его часть.

В обнародованной части содержится список из 210 фамилий, который поделен на четыре части: «Президентская администрация», «Кабинет министров», «Другие высокопоставленные политические лидеры» и «Олигархи».

Среди представителей президентской администрации, попавших в список, — пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, глава президентской администрации Антон Вайно, его первые заместители Алексей Громов и Сергей Кириенко, а также помощник президента Владислав Сурков. Всего в этом разделе 43 фамилии.

Советник президента по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев отказался прокомментировать РБК включение его в «кремлевский список». «Без комментариев», — сказал он.

В втором разделе оказались все члены российского правительства, включая Дмитрия Медведева, Игоря Шувалова, Аркадия Дворковича, Сергея Лаврова, Юрия Трутнева, Александра Ткачева. «Было бы очень обидно не попасть в такую компанию», — передал РБК вице-премьер Юрий Трутнев через своего представителя.

В Минсельхозе сообщили, что не комментируют список.

В раздел «Другие высокопоставленные политические лидеры» попали спикеры Совета Федерации и Госдумы Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин соответственно, а также мэр Москвы Сергей Собянин.

В списке также фигурируют главы российских госкомпаний, включая руководителей «Роснефти» и «Газпрома» Игоря Сечина и Алексея Миллера соответственно, главу «Ростеха» Сергея Чемезова, гендиректора РЖД Олега Белозерова, главу Сбербанка Германа Грефа, главу «Интер РАО» Бориса Ковальчука и других.

Официальный представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев отказался комментировать РБК включение в список главы компании Игоря Сечина. Представитель «Интер РАО» отказался комментировать включение в список главы компании Бориса Ковальчука.

В раздел «Олигархи» попали, в частности, Алишер Усманов, Роман Абрамович, Сулейман Керимов, основатель и глава «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский, владелец АФК «Система» Владимир Евтушенков, совладелец Альфа-банка Петр Авен, основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов, основной владелец Магнитогорского металлургического комбината (ММК) Виктор Рашников. и другие.

В документе прописано, что к фигурантам раздела «Олигархи» отнесены те, чье состояние согласно открытым и заслуживающим доверие источникам оценивается в $1 млрд и более.

Представитель АФК «Система» пока отказался от комментариев. То же самое сделали представители Мордашова и Рашникова.

Согласно обнародованному списку всего в нем 114 чиновников и руководителей госкомпаний, а также 96 представителей бизнеса, которых Минфин США называет олигархами.

Автор: Мария Бондаренко.

При участии: Алина Фадеева, Людмила Подобедова.

S&P: будущее Саудовской Аравии зависит не от нефти.

Перспективы Саудовской Аравии в большей степени зависят от того, станут ли правительственные реформы "необратимыми изменениями", чем от цен на нефть, заявил глава группы суверенных рейтингов агентства Standard & Poor's (S&P) Мориц Крамер.

"При цене $100 за баррель появится риск срыва начавшихся реформ и возможность сохранить прежний статус-кво тем, кто проводит эту кампанию. Мы не думаем, что цена на нефть определит судьбу страны. Выбранная политика будет определять будущую экономическую стабильность", - сказал Крамер.

Он добавил, что прогноз S&P по средней цене на нефть в 2018 г. составил $60 за баррель, снизившись до $50 за баррель в 2019 г., подчеркнув, насколько важно, чтобы королевство снизило зависимость от сырой нефти для обеспечения дальнейшего процветания.

Крамер отметил, что сегодня положение Саудовской Аравии контрастирует с более ранним периодом, когда "было много внутренних непрозрачных противовесов, не было никакого политического импульса для развития в том или ином направлении. Был своего рода застой в разработке дальнейшей стратегии развития страны".

Глядя на последние инициативы в области реформ в королевстве, Крамер отметил, что цели довольно амбициозны, но, скорее всего, будут выполнены в срок. Однако важным было то, что привлечение большего объема частного капитала к развитию страны "происходит ли это медленнее или быстрее, менее важно, чем необратимость процесса".

Королевство должно поддерживать рост расходов, и одним из способов добиться этого является привлечение частного сектора к участию в сфере услуг, здравоохранения, образования, а также инфраструктуры.

На вопрос о том, насколько высок аппетит инвесторов к долгу в Саудовской Аравии, Крамер ответил, что достаточно высок. Это было видно уже, когда правительство впервые выпустило облигации в 2016 г. - с предложением на $17,5 млрд, которое было превышено в четыре раза.

Внутренний рынок капитала все еще нуждается в развитии. Приобретение правительственных облигаций Саудовской Аравии было главным образом, но не исключительно, проведено иностранными инвесторами. По его словам, местный рынок оставался относительно не развит по сравнению со странами, такими как Турция и ОАЭ.

Чтобы исправить ситуацию, регулирование должно быть "более эффективным", хотя власти работают над улучшением, отметил Крамер.

Установление кредитных рейтингов саудовским компаниям помогло бы отечественным корпорациям повысить задолженность как внутри страны, так и за рубежом, но для этого группы королевства должны раскрыть более подробную информацию об их делах, сказал он.

В контексте "Видения-2030" Крамер отметил, что необходимо значительное финансирование для развития инфраструктурных проектов.

"Мы предвидим большую активность, связанную с государственно-частным партнерством. Финансирование будет частично покрыто банками, но часть средств поступит с долговых рынков", - сказал Крамер.

Учитывая рост процентных ставок, он чувствует себя относительно спокойно в плане того, какое влияние они окажут на Королевство. Во время исследований S&P королевство регулярно оказывалось наименее уязвимым перед угрозой оттока иностранного капитала в условиях растущих процентных ставок.

По его словам, Турция входит в число стран, которым грозит самый высокий риск, Катар также испытывал проблемы.

"Если учитывать то, что Катар должен брать взаймы по сравнению с объемом их валютных резервов, он выглядит довольно слабым. Им нужно выплачивать и брать взаймы больше, чем королевству – не в абсолютном выражении, а относительно их экспортных поступлений", - заявил эксперт.

С другой стороны, у Катара были довольно крупные внешние инвестиции и «чрезвычайно ликвидный портфель иностранных облигаций и акций, которые они могли истощить в критическом случае, так что у них был хороший буфер».

Саудовский долг не достигнет отметки, на которой можно будет бить тревогу, согласно прогнозам S&P.

Согласно прогнозу Всемирного банка по Ближнему Востоку и Северной Африке на 2018 г., рост в регионе подскочит до 3% в 2018 г. с 1,8% в 2017 г. Рост в Саудовской Аравии, как прогнозировалось, ускорится до 1,2% в 2018 г. с 0,3% в 2017 г., в то время как в Египте ожидается рост до 4,5% с 4,2% в прошлом году.

В отчете в конце 2017 г. S&P заявил, что стабильный прогноз по королевству складывается на ожидании того, что власти Саудовской Аравии будут продолжать принимать меры по консолидации государственных финансов и поддерживать государственные ликвидные активы, близкие к 100% ВВП, в течение следующих двух лет.

"Мы считаем, что риски, связанные с недавними изменениями в политических властных структурах Саудовской Аравии и социальных нормах, наряду с различными региональными стрессами, уравновешены возможностью того, что эти структурные реформы могут предоставить гражданам Саудовской Аравии, сделав Королевство более привлекательным для инвесторов в среднесрочной перспективе", - отметил Крамер.

Однако в S&P заявили, что рейтинги могут оказаться под давлением, если будет отмечен рост нестабильности на национальной, региональной или политической почве в результате усиления централизации власти.

Немецкий банк предупредил владельцев криптовалют о рисках обанкротиться.

Немецкий банк Deutsche Bank не советует вкладывать средства в криптовалюты, сказал в интервью агентству Блумберг глава инвестиционного отдела подразделения по управлению частным капиталом Deutsche Bank Маркус Мюллер (Markus Mueller).

"Мы не рекомендуем делать это. Это только для тех, кто инвестирует спекулятивно. Существует реальный риск полной потери вложенных денег", — сказал Мюллер. Среди рисков, связанных с криптовалютами, банк выделяет высокую волатильность, возможность манипуляции ценами, потерю или кражу данных.

Эксперт полагает, что для того, чтобы криптовалюты превратились в настоящий актив в будущем, необходимо усилить регулирование в данной сфере, увеличить безопасность и прозрачность сделок с ними.

Deutsche Bank не первая финансовая организация, предупреждающая о высоком риске, связанном с криптовалютами. Так, на прошлой неделе представитель швейцарского банка UBS заявил, что кредитная организация не будет заниматься торговыми операциями с биткоином или предлагать криптовалюту розничным клиентам, поскольку усиление регулирования в этой сфере может привести к серьезному падению стоимости данного инструмента. Тогда же главный экономист Международного валютного фонда (МВФ) Морис Обстфельд заявил, что государственным регуляторам по всему миру следует внимательно следить за ситуацией с развитием криптовалют, чтобы, с одной стороны, получить от этого выгоду, а с другой — предотвратить риски.

В понедельник днем биткоин, цена которого еще в середине декабря была выше 20 тысяч долларов, торгуется в районе 11 тысяч долларов.

Moody's улучшило прогноз по рейтингам четырех российских городов.

Международное рейтинговое агентство Moody's улучшило прогноз до позитивного или стабильного по рейтингам пятнадцати городов и регионов России, следует из сообщения агентства.

Такое рейтинговое действие последовало после того, как в минувшую пятницу агентство улучшило прогноз по суверенному рейтингу России до позитивного со стабильного, подтвердив рейтинг на спекулятивном уровне "Ва1". Агентство, в частности, объяснило свое решение "организационной прочностью", которая позволила российским макроэкономическим структурам справиться с шоком от падения нефтяных цен и введения санкций против страны.

Moody's улучшило прогноз до позитивного со стабильного и подтвердило рейтинги у одиннадцати субъектов федерации — Москвы (Ba1), Санкт-Петербурга (Ba1), Республики Башкортостан (Ba2), Республики Татарстан (Ba2), Ханты-Мансийского автономного округа — Югры (Ba2), Московской области (Ba2), Самарской области (Ba3), Республики Чувашия (Ba3), Краснодарского края (B1), Красноярского края (B1), Нижегородской области (B1).

Прогнозы улучшены до стабильного с негативного и рейтинги подтверждены у Омской области (Ba3), Республики Коми (В1), Краснодара (В1) и Омска (В1). Рейтинг Волгограда подтвержден на уровне B2, прогноз остался стабильным.

"Возросшая способность правительства обеспечивать постоянную системную поддержку оказывает позитивное влияние на кредитоспособность эмитентов", — сообщается в релизе.

Володин: новые санкции сплотят российское общество.

Новые санкции против России приведут к еще большей консолидации общества, заявил глава Госдумы Вячеслав Володин.

Минфин США обнародовал "кремлевский список", в который вошло почти все руководство России и крупные российские предприниматели (всего 210 человек). Список подготовлен в соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций", который принят в США летом 2017 г. Список не влечет за собой автоматического введения санкций против упомянутых лиц, но подразумевает, что против них могут ввести санкции.

"Какие только санкции ни придумывали против нашей страны, начиная с 2014 г. Они не привели ни к изменению политического курса нашей страны, ни к ослаблению ее суверенитета, ни к внутреннему разобщению. Новые санкции против России приведут к еще большей консолидации общества", - подчеркнул Володин.

Попытки ограничить суверенитет России безуспешны. "Результатом санкционной политики США стало укрепление нашего потенциала. Сейчас это очевидно всем. Это видят и наши партнеры за рубежом. Наша страна за короткое время прошла колоссальный путь импортозамещения в оборонной промышленности, стала расти экономика. Россия встала на защиту мира и дала решительный отпор международному терроризму", - отметил Володин.

"Введение санкций против России уже давно не связано с официальными причинами, которые указаны в "Акте о противодействии противникам Америки посредством санкций", - заключил глава Госдумы.

ExxonMobil вложит в экономику США $50 млрд.

Компания ExxonMobil планирует вложить миллиарды долларов в экономику Соединенных Штатов из-за недавно утвержденного сокращения налоговых ставок для корпораций в США, заявил исполнительный директор компании, передает Reuters.

Даррен Вудс, глава крупнейшего в мире публично торгуемого производителя нефти, написал в своем блоге на веб-сайте компании, что Exxon рассчитывает потратить $50 млрд на проекты в США в течение следующих пяти лет. Он также "активно оценивает" проекты на этапах планирования в результате новых налоговых и нормативных изменений.

По словам пресс-секретаря компании Скотта Сильвестри, более $35 млрд будет выделено на ранее не объявленные проекты.

До этого Exxon уже заявляла о готовности вложить десятки миллиардов в нефтепереработку, нефтехимию и разведку сланцевой нефти на побережье Мексиканского залива к 2022 г.

Президент США Дональд Трамп подписал закон о пакете налоговых реформ в прошлом месяце, который снизил максимальные ставки корпоративного дохода до 21% с 35%, это позволило немедленно погасить капитальные затраты на проекты для американских компаний.

"Недавние изменения в корпоративной налоговой ставке США в сочетании с более разумным регулированием создают среду для будущих капиталовложений", - сказал Вудс, добавив, что Exxon рассматривает "влияние снижения налоговой ставки на экономику нескольких других проектов, которые в настоящее время находятся на стадии планирования".

Вудс занял должность главы компании в январе 2017 г., после того как бывший глава Рекс Тиллерсон подал в отставку, поскольку получил пост главы Госдепартамента США.

Госдеп предупредил о начале применения "вторичных" антироссийских санкций.

США в рамках закона "О противодействии противникам США посредством санкций" с 29 января будут готовы вводить санкции против любых лиц, которые осуществляют "существенный" бизнес с российскими оборонными и разведывательными организациями, список которых был опубликован в октябре.

"Начиная с сегодняшнего дня (понедельник, 29 января, по местному времени - ИФ) Госдепартамент может начать вводить санкции в соответствии с разделом 231 закона "О противодействии противникам США посредством санкций" (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act; CAATSA) за значительные транзакции организациями из российского оборонного или разведывательного сектора", - говорится в заявлении американского внешнеполитического ведомства, которое было опубликовано в понедельник.

В нем отмечается, что Госдепартамент не будет давать "предварительную информацию о своих действиях санкционного характера". "Когда и если будут санкции, о которых можно объявить, мы будем это делать", - подчеркивается в заявлении.

В конце октябре Госдепартамент опубликовал список российских компаний и ведомств, сотрудничество с которыми может грозить "вторичными" санкциями юридическим и физическим лицам в любых странах.

В перечень вошли "Калашников", "Ижмаш", "Туполев", "Алмаз-Антей", "Рособоронэкспорт", "Ростех", "Сухой", "Адмиралтейские верфи", "Ижевский механический завод", "Оборонпром", "Уралвагонзвавод", "Вертолеты России" и другие компании. Также в списке фигурируют такие российские структуры, как ФСБ, СВР и ГРУ.

"Ограждая другие государства от покупки российской военной и разведывательной техники, мы лишаем Россию доходов от таких сделок, которые она использовала бы для продолжения своей международной кампании по вредоносному влиянию и дестабилизации", - говорится в заявлении Госдепартамента.

Сенатор-демократ из сенатского Комитета по иностранным делам Бен Кардин заявил в понедельник, что санкции будут налагаться на тех, "кто проводит крупные сделки с российским оборонным сектором и разведслужбами, если не продемонстрируют существенное снижение такой торговли".

Официальный представитель Госдепа Хизер Нойерт заявила, что с момента вступления в силу закона о санкциях иностранные правительства уже отказались от запланированных или уже объявленных закупок российского оружия "на несколько миллиардов долларов".

"С учетом длинных временных промежутков, обычно связанных с крупными оборонными сделками, результаты этих усилий только начинают проявляться. С этой точки зрения, если закон работает, санкции против конкретных организаций или лиц вводить не потребуется, потому что закон, по сути, работает как сдерживающее средство", - отметила она.

США планировали провести работу с союзниками и иностранными партнерами, чтобы определить какие именно виды сотрудничества с российскими организациями могут провоцировать введение ограничительных мер со стороны Вашингтона против компаний в других странах.

В рамках закона CAATSA США вводят против России также и ряд других мер санкционного характера.

Коробков: «Трамп идет ва-банк, но позиции у него исключительно сильные»

Несмотря на то, что в США опубликовали огромный поименный «кремлевский список», пока не несущий с собой никаких санкций, эксперт российского Совета по международным делам подчеркивает: в этом все равно есть смысл. Какой сигнал подают российской элите?

В США опубликовали «кремлевский список», в который вошли представители российского руководства и бизнесмены. При этом санкций пока не будет. Всего туда вошли более 200 человек. Все — госчиновники высшего ранга и главы госкомпаний, а также предприниматели с доходом свыше 1 млрд долларов.

Развитие событий комментирует профессор политологии Университета штата Теннесси, эксперт российского Совета по международным делам Андрей Коробков:

— Список фактически безразмерный, то есть действительно очень похоже на справочник. Просто все знакомые с президентом России. Он такой огромный, что, наверное, теряет смысл практически.

— Нет, он совсем не теряет смысл. Он как раз выполняет свою функцию — послать сигнал членам российской элиты, как деловой, так и политической, что никто не защищен, любой может оказаться под санкциями. И поэтому вести себя надо осторожнее, надо подумать о своем будущем, а будущее в настоящее время завязано на одно лицо — это Путин. То, что Трамп, с одной стороны, санкционировал создание этого списка, а, с другой стороны, не ввел какие-то новые жесткие санкции — собственно, подтверждает то, о чем я уже много раз вам говорил. Трамп сейчас добивается одновременно трех целей. Не объявив санкции, он показывает американской политической элите, кто в доме хозяин. Ну, он в очень сильном положении сейчас. Ему удалось провести законодательные инициативы, которые он хотел, в том числе налоговую реформу. Он очень близок к миграционной реформе. Экономика в прекрасном состоянии, и поэтому он посылает сигнал: захочу — введу санкции, не захочу — вы меня все равно не заставите. Это первое. Второе: вот поставив практически весь российский истеблишмент в подобные списки, он говорит: «Теперь вы в подвешенном состоянии. Если у вас есть собственность за границей, если у вас там живут дети, если у вас недвижимость — в любой момент мы можем пойти по вашему следу. Более того, мы можем это сделать не только, скажем, в США и не только в Европе, но практически в любой стране мира, которая от нас хоть как-то зависит». Как произошло и с Керимовым, но это было во Франции.

— Андрей Владимирович, но в списке же есть премьер Дмитрий Медведев, пресс-секретарь президента и даже глава МИД Сергей Лавров.

— Да, но видите, сейчас это как бы театр абсурда, потому что все равно Западу и США придется с ними иметь дело, но в какой-то момент они могут перестать быть премьерами и министрами, а в списке-то они останутся и поэтому это тоже такой сигнал: думайте о своем будущем. В принципе, посылается сигнал также: не завязывайтесь уже очень сильно на первое лицо, на Путина. Вот, если вы будете сотрудничать, может быть, вы из этого списка и выйдете. Тем не менее, санкции имеют третью роль. Когда они вводились Бараком Обамой, когда их всячески проталкивала Хиллари Клинтон как во время своего пребывания на посту госсекретаря, так и во время избирательной кампании — это были политические, идеологические санкции. Это было об Украине, это было о Сирии, это было о якобы вмешательстве России в выборы. Трамп — прагматик. Для него идеология, вот эти все сюжеты, очень мало чего значат, но поскольку он видит, что сопротивление его новой политике в отношении России колоссальное, последний пакет санкций был принят 98 сенаторами из 100, то есть практически единодушно и против воли Трампа, то он сейчас проводит санкционную политику, но исключительно в экономических целях. Он просто бьет по конкурентам американских компаний, а такие все-таки в российской экономике есть: это и нефтегазовый сектор, это и металлы, это военпром, это часть тяжелого машиностроения. И, конечно, все они могут функционировать только при адекватной финансовой поддержке. Бьют по этим основным болевым точкам: финансы, нефтегазовый, ресурсный сектор и военпром, тяжелая промышленность. Поэтому хоть Трамп, в принципе, совершенно не считает политически нужными санкции, он экономически будет эту политику все равно проводить. Причем он будет бить не только по российским компаниям, он будет бить также по европейским компаниям и другим конкурентам, потому что им будет говориться: во-первых, вы должны нас поддерживать и проводить такую же политику, хотите вы этого или нет. Во-вторых, американская система такова, что они могут пойти практически за любой компанией, которая хоть как-то присутствует на американском рынке юридически или физически, и заявить, что она нарушила санкционный режим. Поэтому это возможность бить не только по российским производителям, но и по основным конкурентам на Западе.

— По Европе, да. Что касается внутренней обстановки в США. Конгресс явно недоволен тем, что делает администрация Трампа сейчас, что фактически серьезных санкций принято не было. Конфликт может быть там внутриполитический из-за этого?

— Конфликт будет, но дело в том, что приближаются праймериз. Многим республиканцам нужна поддержка Трампа. Целый ряд известных республиканских конгрессменов испугались, когда он ясно дал понять, что будет вести кампанию против них, и заявили, что не будут баллотироваться на следующий срок. Поэтому пространство для маневра во время праймериз сужается. А демократам терять нечего, они все равно против Трампа. И точно так же Трамп знает: ненависть к нему такова, что чтобы он ни делал, как бы он ни сотрудничал с конгрессом, все равно все демократические политики и определенная часть республиканцев будут против него. Поэтому он идет ва-банк, но позиции у него исключительно сильные. Посмотрим, что он скажет, но, судя по всему, он настроен провести серьезную миграционную реформу, а таковой в США не было с 1986 года. Последнюю реформу, весьма либеральную, подписал в качестве закона Рональд Рейган. И он [Трамп] провел очень радикальную налоговую реформу, которая очень сильно ударит по многим слоям населения в либеральных штатах побережий. Это и Калифорния, Нью-Йорк, Новая Англия, то есть те штаты, где все равно бы он выборы не выиграл. А вот выборы на юге и среднем Западе, скорее всего, наоборот, приведут к усилению его позиций, потому что налоговая реформа приведет к притоку денег и компаниям, и представителям среднего класса в этих штатах. Прежде всего, потому что практически ликвидируются скидки на недвижимость, именно в береговых штатах недвижимость, во-первых, наиболее дорогая и, во-вторых, раньше были возможности списывать большие объемы налогов. И последнее — самое главное сейчас — это то, что экономика американская просто в великолепной форме. Многим экономистам даже становится не по себе, именно потому, что все так хорошо. Компании увеличивают зарплаты, вводят всевозможные бонусы, подскакивает вверх практически каждый день фондовый рынок. И, конечно, в этих условиях выступать против Трампа довольно сложно, как республиканцам, так и особенно демократам. В общем, ситуация интересная.

Опубликованный на данный момент список фамилий является фактически «оглавлением» доклада. Содержательная часть списка была засекречена — это допускается санкционным законом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 30 января 2018 > № 2499012 Андрей Коробков

Следствие ведёт Белоснежный Вулкан.

- Ты почему во всём признался?! - негодовала адвокат, отчитывая подзащитного по делу о хранении оружия. - Следователь тебе угрожала, принуждала?

- Нет. Просто она вся такая… Не смог я иначе, - выдавил подследственный.

Поцелованная богом

В 90-е годы прошлого столетия следователь Кировского РОВД г. Уфы Майя Левинсон, эффектная блондинка на каблуках, «раскалывала» и не такие «орешки». Как-то в командировке в Астраханской области коллега попросил Майю Загидулловну помочь разговорить осуждённую, а после допроса резюмировал:

- Уж если кому дано, то это тебе.

В милицию она попала по направлению райкома комсомола. Энергичную девушку, ответственную за культмассовый сектор, секретаря комсомольской организации завода заметили во время проведения первомайских праздников. В числе других активистов её направили следить за порядком на вечере в драмтеатре. Кстати, там же она встретила будущего мужа, Анатолия Левинсона. Потом, когда Майя научится у свекрови готовить по-еврейски чак-чак и фаршированную рыбу, её назовут самой еврейской из нееврейских жён.

Служить в правоохранительных органах первому предложили Анатолию, а потом уже и ей. В 1965-м она начинала инспектором по учёту в штабе Ленинского райотдела милиции города Уфы. Окончив с отличием спецшколу МВД, поступила на заочное отделение юрфака Башкирского государственного университета.

Первая погоня

Вскоре Майю перевели на должность начальника отряда спецкомендатуры. В те годы в Уфе на кирпичном заводе в три смены работали и перевоспитывались воровки, алкоголички, проститутки, отбывающие наказание в колонии-поселении. Некоторые женщины не выдерживали тяжёлого труда и бежали. А побег - это чрезвычайное происшествие, ответственность за которое несёт прежде всего начальник отряда.

Лейтенанта милиции Левинсон привлекали к розыску беглянок. И ей это неплохо удавалось. В поисках осуждённых она исколесила всю Башкирию, побывала в Крыму, Свердловской области и даже на кошаре в Оренбургской области. Первое разыскное дело она никогда не забудет.

Майя отправилась в город, где проживала сбежавшая. Но по домашнему адресу осуждённую за хранение наркотиков начальник отряда так и не обнаружила. Зато родители девушки приняли незваную гостью как родную, оставили заночевать и очень огорчились, узнав о побеге дочери. Утром они ушли на работу. В квартире Левинсон осталась одна, сидела на кухне и думала - что делать дальше?

Вдруг послышался шум: кто-то вставлял ключ в замок. Майя на цыпочках прошла в прихожую и вжалась в стену. Разыскиваемая едва переступила порог, как сотрудник ударом ноги захлопнула дверь. Увидев начальника отряда в собственной квартире, девушка со словами: «Я так и знала» мешком опустилась на пол.

Телефона в квартире нет. Пришлось самой конвоировать задержанную.

- Я быстро обдумала стратегию, - шутит Майя Загидулловна. - В качестве наручников использовала пояс своего пальто: один конец намотала на руку наркоманки, а другой сжала в кулаке.

Так они и дошли под руки, будто подруги, до отделения милиции.

Штирлиц в юбке

- С удовольствием отправлялась в командировки, потому что именно во время поездок могла максимально себя реализовать, - признаётся Майя.

Так, её креативный подход к решению служебных задач озадачил директора гостиницы в городе Сибай, куда Левинсон приехала разыскивать очередную беглянку. Администратора атаковал телефонными звонками начальник местного отдела милиции. Руководитель беспокоился о том, как кормят командированную, насколько комфортны условия в номере. Наконец отельер захотел сам познакомиться с особой, о которой так печётся первое лицо правоохранительных органов города. Каково же было удивление, когда в роскошной обстановке гостиничного ресторана он увидел женщину бомжеватого вида…

- А я для конспирации, собираясь в командировку, у соседки взяла потёртую сумку дерматиновую, у другой валенки с подшитыми задниками, старые пальто, шаль и шапку. Вот и получилась несостыковка, - поясняет ветеран.

Зато в повседневной жизни она всегда следит за внешностью: высокая причёска, маникюр. Даже в транспорте по дороге на работу Майя не позволяла себе присесть, чтоб на воздушной шифоновой юбке не оставались заломы. Так и ехала, стоя на шпильках.

- Как-то встретила бывшую осуждённую, а она мне и говорит: «Сколько ни кручусь перед зеркалом, никак не получается перенять вашу походку», - улыбается Майя Загидулловна.

Отчасти в этом и заключался секрет её успеха. Она обладает даром располагать к себе людей и делать их своими помощниками. Приезжая туда, где предположительно могла прятаться беглянка, Левинсон первым делом отправлялась к начальнику территориального отдела милиции. Яркая блондинка, больше похожая на голливудскую звезду, чем на сотрудника милиции, подкупала непосредственностью и бьющей через край энергией. Руководителю ничего не оставалось, как подчиниться просьбе-приказу помочь найти сбежавшую осуждённую.

Поиски начинались с такой интенсивностью, будто других задач у местной милиции не было. Именно из-за этого к концу командировки отношения с местным начальством усложнялись.

- Ну почему я должен делать вашу работу, а не свою? - хватался за голову начальник уголовного розыска. А руководитель в другом территориальном отделе за импульсивность и копну светлых волос прозвал Майю Белоснежным Вулканом.

Не обходилось и без курьёзов. Одна бег­лянка, увидев в окно начальника отряда, заметалась по дому, наспех одеваясь. Но вместо шляпы водрузила на голову пластмассовый кувшин. Да с такой силой, что с трудом от него избавилась.

Некоторые боялись Левинсон, а другие уважали и слушались. В колонии её прозвали Штирлицем в юбке, а ещё говорили: «от Майи не спрячешься». Однажды сбежавшая осуждённая, узнав, что за ней выехала начальник отряда, добровольно явилась в ближайшее отделение милиции.

Источник жизни - в проруби

По сокращении комендатуры Майя попала в Кировский отдел внутренних дел. Сначала работала в отделе по делам несовершеннолетних, а потом как опытного сотрудника её перевели в следствие, где она прослужила 10 лет. Однажды капитан юстиции Левинсон допрашивала подозреваемого в присутствии адвоката. После допроса защитник не удержалась от восторга: «Мы провели с вами четыре часа, и вы ни разу даже не повысили голос на моего подопечного!» Да и сами подследственные признавались: «Вы никогда не унижаете и не оскорбляете».

Следователь умела найти подход к каждому: от несовершеннолетнего беспризорника до матёрого рецидивиста. Это требовало железной выдержки и не менее крепкого здоровья. Только где найти неиссякаемый источник жизненной энергии?

По одному уголовному делу Левинсон довелось допрашивать мать подозреваемого. Разговорились, и та призналась, что из-за сына сердце начало барахлить, выживать помогает моржевание. Следователь заинтересовалась. Февральским утречком в ближайшие выходные женщина повела её к проруби. Майе Загидулловне было 50, когда она впервые окунулась в ледяную воду.

- Меня всю перекосило, - вспоминает Левинсон. - Какой-то морж в воде кричит: «Ну хватит позировать-то! Прыгай!» - а мои руки-ноги скованы, рот не открывается, я и ответить не могу… Когда отпустило, окунулась, и дело пошло.

С тех пор Майя Загидулловна заядлый морж: по выходным купается в проруби, в будни обливается холодной водой и обтирается снегом во дворе многоквартирного дома, где большинство жителей - сотрудники органов внутренних дел. Кто-нибудь из соседей-коллег обязательно крикнет с балкона: «Майя, с лёгким паром!» А пока нет морозов, ветеран по утрам купается в речке. Туда 2,5 км пешком и обратно. И так уже 26 лет.

- Зато живот на тележке не возишь, - смеётся женщина.

В 2004 году, после ухода на пенсию в звании капитана юстиции, бывший следователь возглавила Совет ветеранов Кировского РУВД г. Уфы. Её подопечные принимают активное участие в соревнованиях по плаванию, стрельбе. А турниры по шахматам председатель ветеранской организации организует сама. В прошлом году, например, пенсионеры МВД одержали победу над командой из ФСБ.

За службу Майя Загидулловна награждена медалями и нагрудным знаком «Отличник милиции». Но, очевидно, что её главная заслуга в том, что она сумела распознать свои таланты и успешно реализовать их на службе. Востребованность даёт ей силы по-прежнему быть полезной обществу.

Алёна МАЛЬЦЕВА

Иранское нефтяное месторождение Мансури готовится к разработке

В настоящее время планируется завершить подготовку контракта на разработку нефтяного месторождения Мансури в Иране - резервуара с 3,3 млрд. баррелей сырой нефти на юге Ирана, сообщил главный исполнительный директор "National Iranian Oil Company".

"Две [иностранные] компании были включены в список для разработки нефтяного месторождения Мансури, одна из которых получит контракт", - заявил Али Кардор, не указав подробностей, сообщает ICANA.

Он добавил, что местная компания также присоединится к проекту развития нефтяного месторождения Мансури в рамках схемы, аналогичной той, которая относится к сделке по 11-ой фазе "Южного Парса", в которой французский энергетический гигант "Total" сотрудничает с иранской компанией "Petropars".

Расположенное в 50 км к юго-востоку от Ахваза в богатой нефтью провинции Хузестан, месторождение Мансури начало функционировать в 1970-х годах, и планы предусматривают увеличение объема добычи с нынешних 60 000 баррелей в день.

"Лукойл", индонезийская "Pertamina", "Tenco", дочерняя компания строительной группы "Khatam-al-Anbiya", и конгломерат MAPNA Group подписали соглашения о разведке месторождения Мансури. Согласно сообщениям, одно из предложений по развитию Мансури предусматривало пятикратный рост за счет производства 300 000 баррелей в день.

Кардор также выразил мнение, что контракт о разработке месторождения Чангуле будет подготовлен к концу текущего финансового года, до 21 марта, добавив, что три компании находятся в гонке за нефтепромысловым предприятием в западной провинции Илам.

Чангуле было обнаружено в 1999 году в результате исследований, проведенных консорциумом, в который входят российский "Лукойл" и норвежская "Statoil". По оценкам, освоение месторождения потребует инвестиций в размере 2,2 млрд. долларов США.

Голямреза Манучехри, заместитель главы "National Iranian Oil Company" по инженерным изысканиям и разработкам, заявил на прошлой неделе, что NIOC получил 45 из 100 предложений по развитию, которые он ожидает получить для различных нефтегазовых проектов.

NIOC также приближается к решению о том, как разрабатывать месторождение Дехлоран в западном Иране, а крупнейший в Германии производитель нефти и газа "Wintershall" считается лучшим кандидатом для этого, сообщает Shana в воскресенье.

В октябре 2016 года российская "Татнефть" подписала меморандум о взаимопонимании по изучению Дехлорана.

Тегеран активизировал усилия по привлечению иностранных нефтяных и газовых компаний в свою ключевую нефтяную промышленность после нескольких лет финансовых и торговых ограничений. Министерство нефти заявляет, что крупные проекты по разведке и добыче будут осуществляться совместно иранскими и международными компаниями, а небольшие месторождения будут присуждены отечественным компаниям.

Иранские металлургические заводы экспортировали 6,37 млн. тонн полуфабрикатов и готовых стальных изделий

За первые девять месяцев текущего 1396 иранского финансового года (21 марта - 21 декабря 2017) иранские металлургические заводы экспортировали 6,37 млн. тонн полуфабрикатов и готовых стальных изделий на сумму 2,34 млрд. долларов США, в 15 стран.

По данным Иранской организации по развитию и восстановлению шахт и горнодобывающей промышленности, экспорт увеличился на 23 % и 3 %, соответственно, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает Financial Tribune.

В число экспортных пунктов назначения вошли Италия, Таиланд, Индонезия, Афганистан, Оман, Египет, Тайвань, Ирак, Турция, Индия, Судан, Иордания, Бельгия, ОАЭ и Испания.

Экспортированная продукция включала горяче- и холоднокатаную листовую сталь, оцинкованные листы, слитки, трубы и арматуру.

На основе целей, поставленных в Плане развития (2005-2025), Иран нацелен на экспорт 8 миллионов тонн стали к концу текущего 1396 финансового года (21 марта 2018), 9,5 млн. тонн в 2018-19 финансовом году и 14 млн. тонн в 2020-2021 г

Иран экспортировал около 7,5 тыс. тонн чая

За первые восемь месяцев текущего 1396 иранского года (21 марта - 21 ноября 2017), Иран экспортировал около 7,5 тыс. тонн чая на сумму 11,3 млн. долларов США, зарегистрировав снижение на 6 % по весу, но рост по стоимости на 8,6%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Цифры показывают, что цена иранского чая выросла на международных рынках, сообщает ISNA.

"В период сбора урожая, с июня по октябрь, правительство закупило у местных фермеров около 108 000 тонн свежих чайных листьев на сумму 2,03 триллиона риалов (50 миллионов долларов), зарегистрировав снижение на 23 % по сравнению с прошлым годом", - рассказал глава Организации чая Ирана.

Мохаммад Вали Рузбехан также обвинил плохую погоду и низкий уровень осадков в связи с сокращением производства чая.

"Из купленных листьев было произведено около 24 000 тонн переработанного чая", - сказал он в интервью Young Journal Club.

Чай выращивается в северном Иране, где 50 000 семей зарабатывают себе на жизнь от чаеводства на более чем 25 000 гектарах плантаций. Около 95 % чайных плантаций в Иране орошаются дождями. Ежегодно в Иране потребляется около 110 000 тонн сухого чая. Иран импортирует чай из Индии, ОАЭ, Шри-Ланки и Кении.

По словам Рузбехана, иранский чай на 100 % натуральный и без пестицидов. Чай в Иране выращивается в северных провинциях Гилян и Мазендаран.

Промышленные предприятия Узбекистана станут более энергоэффективными, сократив общее потребление энергии

ВАШИНГТОН, 30 января 2018 г. - Малые, средние и крупные промышленные предприятия Узбекистана смогут повысить энергоэффективность и производительность благодаря проекту "Повышение энергоэффективности промышленных предприятий, Этап 3". Проект был одобрен Советом директоров Всемирного банка сегодня. Он финансируется за счет заемных средств Международного банка реконструкции и развития (организация Группы Всемирного банка) в размере 200 млн долл. США

Экономика Узбекистана является одной из наиболее энергоемких в мире. Энергоемкость ВВП страны на 35% больше чем в соседнем Казахстане, и в три раза больше чем в Германии. На промышленный сектор, который зачастую использует устаревшие технологии в производственном процессе, приходится около 40% всей потребляемой энергии в стране.

Правительство Узбекистана стремится к 2030 г. снизить энергоемкость экономики примерно на 50%. С этой целью инициируются государственные программы развития, нацеленные на модернизацию ключевых энергоемких секторов экономики.

«Модернизация устаревшего оборудования и производственных процессов имеет решающее значение для повышения конкурентоспособности предприятий страны», - сказал Глава Представительства Всемирного банка в Узбекистане Хидеки Мори. «Энергоэффективность способствует сокращению затрат на эксплуатацию и обслуживание оборудования, повышению производительности, а также экономии средств за счет меньшего потребления энергии. Она также внесет вклад в смягчение последствий изменения климата. Всемирный банк рад расширить поддержку повышению энергоэффективности промышленных предприятиях Узбекистана путем реализации данного проекта».

Малые и средние предприятия (МСП) Узбекистана, которые в основном сосредоточены в частном секторе, являются важным фактором роста промышленности. Их доля в промышленном производстве увеличилась с 12,9% в 2000 г. и до 45,3% в 2016 г. МСП обычно имеют менее устаревшие производственные мощности. Однако, МСП, работающие в энергоемких секторах, например, таких как производство строительных материалов, текстиля и продуктов питания, должны модернизировать производственный процесс, потребляющий большое количество энергии. Это поможет повысить их конкурентоспособность.

Этапы 1 и 2 проекта «Повышение энергоэффективности промышленных предприятий», одобренные в 2010 и 2013 гг. соответственно, способствовали внедрению специальных кредитных линий со стороны местных коммерческих банков для инвестирования в повышение энергоэффективности промышленности. В рамках финансирования Всемирного банка 31 крупное государственное промышленное предприятие, главным образом в нефтегазовом, химическом и строительном секторе, получили кредиты на общую сумму 125 млн долл. США для внедрения современных энергосберегающих технологий в производственный процесс. В результате, по состоянию на конец 2017 г., данные инвестиции способствовали экономии в эквиваленте 358 Гигаватт-часов энергии и сокращению выбросов в атмосферу до 583 тыс. тонн углекислого газа в год.

Этап 3 проекта предоставит дополнительное финансирование для крупных промышленных предприятий и предприятий МСП с целью инвестирования в энергосберегающие технологии, а также повышение их потенциала в области энергоэффективности посредством целенаправленной технической помощи. Ожидается, что инвестиции в рамках Этапа 3 помогут дополнительно сэкономить 386 Гигаватт-часов энергии и сократить выбросы в атмосферу до 799 тыс. тонн углекислого газа в год.

Всемирный банк в настоящее время поддерживает реализацию 16 проектов в Узбекистане на общую сумму более 2 млрд долларов. Они направленны на реформирование отраслей сельского хозяйства и управления водными ресурсами, энергетики, транспорта, здравоохранения, образования, городского развития, водоснабжения и санитарии.

Уязвимое население Таджикистана получит выгоду от расширения и усовершенствования адресности социальной помощи

ВАШИНГТОН, 30 января 2018 г. – Благодаря дополнительному финансированию в объеме 1,8 млн долл. США, утвержденного сегодня Советом исполнительных директоров Всемирного банка для текущего Проекта укрепления системы социальной защиты, малообеспеченные и уязвимые граждане Таджикистана получат доступ к важным социальным пособиям через совершенствование адресности и управления системой социальной защиты.

Дополнительное финансирование, предоставленное Международной ассоциацией развития, поддержит общенациональное расширение Программы адресной социальной помощи (АСП), которая заключается в более эффективном выявлении и регистрации малообеспеченных и уязвимых слоев населения, с тем чтобы они могли получать столь необходимую социальную помощь.

С 2011 года Правительство Таджикистана при поддержке Всемирного банка проводит важные реформы в сфере социальной защиты, которые направлены на консолидацию устаревших и фрагментированных схем социальной помощи в единый пакет пособий, а также на разработку более эффективных методов адресности.

“Расширение Программы адресной социальной помощи по всей стране будет важным достижением,” сказал Ян-Петер Олтерс, Постоянный представитель Всемирного банка в Таджикистане. “Эти реформы обеспечат Правительство необходимой административной базой для улучшения социальных услуг, а также помогут, когда, и если потребуется, смягчить последствия реформ, необходимых в контексте быстро изменяющейся экономики.”

Дополнительное финансирование позволит Проекту укрепления системы социальной защиты и далее поддерживать ряд направлений, в том числе наращивание национального потенциала в управлении программами социальной помощи, укрепление нового механизма по рассмотрению жалоб и возмещения в рамках АСП, проведение оценки воздействия и опросов бенефициаров для разработки более эффективных мер политики, и дальнейшее совершенствование программы АСП.

Новый механизм адресности социальной помощи был первоначально протестирован в двух районах республики при поддержке Европейского союза. Далее программа была расширена Правительством еще на сорок районов и в настоящее время она охватывает почти 60 процентов страны. Кроме того, разработан Национальный реестр социальной защиты в качестве единой централизованной информационной системы и базы данных для регистрации уязвимых домохозяйств.

“Мы работали в тесном сотрудничестве с партнерами в Правительстве для достижения консенсуса по реформе, а также с целью наращивания необходимого потенциала на всех уровнях, чтобы обеспечить прочную основу для общенационального расширения программы в 2018 году,” сказал Oлексей Случинский, Руководитель проекта от Всемирного банка. “Следующим шагом будет постепенная консолидация администрирования остальных услуг помощи и ухода в единую информационную систему, с целью обеспечения Правительства эффективными инструментами для прозрачного управления всеми программами государственной поддержки.”

Важно отметить, что Проект будет поддерживать прилагаемые усилия по внедрению электронной регистрации и освидетельствования инвалидности в Национальный реестр социальной защиты. Также, проект поможет укрепить административный потенциал Государственного агентства социальной защиты населения, улучшая систему оказания услуг агентства, посредством инвестиций в сеть региональных координационных отделений.

Финансовая поддержка Всемирного банка Таджикистану с 1992 года составляет более 1,4 млрд долл. США. Всемирный банк привержен оказанию дальнейшей поддержки Таджикистану в стремлении улучшить жизнь населения и удовлетворить чаяния молодого и растущего населения.

Фермеры и агробизнес в Узбекистане получат дополнительное содействие для развития плодоовощеводства

ВАШИНГТОН, 30 января 2018 г. - Фермеры и агробизнес во всех регионах Узбекистана получат доступ к большим объемам технического и финансового содействия, которое поможет создать тысячи новых и лучше оплачиваемых рабочих мест, благодаря проекту "Развитие сектора плодоовощеводства. Дополнительное финансирование". Проект был утвержден сегодня Советом директоров Всемирного банка.

Проект расширит доступ на внутренние и внешние рынки для местных овощей и фруктов, а также повысит производительность сектора плодоовощеводства в Узбекистане. Для этих целей Международный банк реконструкции и развития (организация Группы Всемирного банка) выделила заем в размере 500 млн. долл. США.

Узбекистан осуществляет фундаментальные реформы, переходя от государственной модели развития к экономике, основанной на росте частного сектора. Сельское хозяйство играет важную роль в данном процессе. В 2016 г. на данный сектор приходилось 17% ВВП, 15% экспортных доходов и более трети рабочих мест в стране.

«Сельское хозяйство и развитие сельских районов находятся в центре трансформационных процессов в Узбекистане, а переход к плодоовощеводству является важной частью инвестиционной стратегии правительства страны», - отметил Глава Представительства Всемирного банка в Узбекистане Хидеки Мори. «Узбекистан признает необходимость диверсификации сельхозпродукции, отходя от выращивания хлопка к производству и переработке продукции с более высокой добавленной стоимостью, такой как фрукты, овощи и продукция животноводства. Это способствует созданию лучше оплачиваемых рабочих мест в сельских районах, укреплению продовольственной безопасности и развитию экспортного потенциала страны».

В Узбекистане сектор плодоовощеводства является одним из важных источников всесезонной занятости в сельских районах, в том числе обеспечивая значительное количество рабочих мест для женщин. Кроме того, производство фруктов и овощей приносит значительно больший доход фермерам, чем выращивание пшеницы и хлопка. На плодоовощную продукцию приходится до 50% всего урожая в стране, а также более 35% выручки от экспорта сельхозпродукции.

Первоначальный проект "Развитие сектора плодоовощеводства", утвержденный в июне 2014 г., был направлен на устранение препятствий для развития данного сектора в Узбекистане. Нынешний проект будет базироваться на его достижениях. А именно, во всех регионах страны фермеры, частные предприятия, агрофирмы и предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции получили от местных банков, участвующих в проекте, 223 кредита на развитие бизнеса в сфере плодоовощеводства.

Нынешний проект улучшит доступ к финансовым ресурсам для фермеров и агрофирм по всему Узбекистану. Кредиты, предоставляемые местными банками, позволят им инвестировать в покупку семян и саженцев, водосберегающие технологии (такие как капельное орошение), строительство хранилищ и теплиц, закупку оборудования для переработки фруктов и овощей и т. д. Проект также окажет содействие научно-исследовательским институтам в разработке новых методов выращивания плодоовощных культур, их хранения и обработки после сбора урожая, а также внесет вклад в развитие знаний фермеров и агрофирм в области маркетинга и управления бизнесом в сфере плодоовощеводства.

Всемирный банк оказывает содействие правительству Узбекистана в развитии страны, поддерживая реализацию 16 проектов на общую сумму более 2 млрд долл. США. Они направленны на коренные изменения в отраслях сельского хозяйства и управления водными ресурсами, энергетики, транспорта, здравоохранения, образования, городского развития, водоснабжения и санитарии.

Евросоюз нуждается в притоке населения — МВФ

Реального сближения доходов в странах Евросоюза не произошло, а форсированная унификация процентных ставок при сохраняющемся реальном разрыве в уровнях инфляции и производительности труда обернулась негативными последствиями, говорится в свежем докладе Международного валютного фонда (МВФ).

Не последний фактор, повлиявший на подобный итог — миграция. На этой неделе европейская исследовательская организация «Брейгель» (Брюссель) опубликовала 188-страничное исследование, в котором кратко излагаются самые последние данные о перемещениях населения Европейского Союза. Главным выводом этой работы, возможно, стало то, что основным препятствием для решения проблем миграции впервые названо отсутствие согласованной политики по данному вопросу, особенно с учетом отсутствия естественного прироста населения Европы.

Даже в первой половине 1960-х годов население сегодняшнего ЕС увеличивалось всего на 0,8% в год. И хотя теперь люди живут дольше, в настоящее время рождаемость упала еще более значительно. Партия «Альтернатива для Германии» накануне выборов в 2017 году обклеила улицы билбордами с изображением беременной женщины и лозунгом: «Новые немцы? Давайте сделаем их сами!» Но европейцы не воспринимают эту идею в необходимом количестве, говорится в исследовании.

Между тем, на данный момент в ЕС наблюдается нехватка рабочей силы. Особо заметно это в Польше, которую покинули примерно 2,3 млн граждан, искавших лучшей жизни в Западной Европе, а также в Великобритании и Германии, где даже 1,6 млн поляков и сотни тысяч других восточноевропейцев помогли преодолеть ухудшение демографии и придать данным странам экономический импульс. Нет никаких сомнений в том, что Европа нуждается в притоке населения. Однако стереотип о том, что иммигранты берут больше, чем дают (как с точки зрения занятости, так и от социальной поддержки) приносит больше негатива в жизнь ЕС. Из всех европейцев только шведы и эстонцы не согласны с этим утверждением, но и это никогда не было подкреплено исследованиями.

В докладе МВФ содержится всесторонний обзор существующих данных, которые показывают, что чистые финансовые и рыночные последствия иммиграции, будь то положительные или отрицательные, малы. В худшем случае, например, в Германии, финансовые издержки, связанные с привлечением более миллиона беженцев, оцениваются в 0,5% от объема производства в год, и то пока беженцы не интегрируются в рынок труда.

По данным Международной организации по миграции, в Европе наибольшая доля жителей — 48% (по сравнению с 39% в Северной Америке) — считают, что миграция должна быть уменьшена. Но теперь примерно в половине стран ЕС доля жителей, родившихся за границей, такая же, как и в США.

Дело не в том, что этот конкретный тип мигрантов бесполезен для экономики, потому что не способен интегрироваться. Сила этого восприятия и бюрократический отклик на него варьируются от страны к стране. Согласно докладу МВФ, 22% иммигрантов в Европу имеют как раз избыточную квалификацию для работы, которую они выполняют, по сравнению с 13% с такими показателями среди местных жителей. В Великобритании 35% мигрантов чрезмерно образованны для своей работы, в Португалии эта доля достигает 47%, в странах Восточной Европы есть молодые люди с высшим образованием, которым приходится на новой родине работать руками.

Хотя страны Западной Европы испытывают нехватку квалифицированных рабочих, новички сталкиваются с серьезными проблемами с признанием их квалификации. Это второй по значимости фактор разрыва в занятости между иммигрантами и местными жителями: в 2016 году 16,2% мигрантов обставились безработными по сравнению с 7,8% местных.

Самый значительный фактор — лингвистический. Европа, в отличие от США, — лоскутное одеяло языков. Некоторые из них трудно даются мигрантам. Румыны едут в Испанию и Италию, хотя эти страны экономически и не самые развитые: им легче выучить похожий романский язык. В Германии иммигранты со слабым знанием языка зарабатывают в среднем на 30% меньше, чем уроженцы страны. По оценке Bloomberg, свободное владение языком уменьшает этот разрыв до 18%.

Анатолий Чубайс: Выборы — вещь важная, но есть кое-что поважнее.

Автор: Екатерина Дербилова

Анатолий Чубайс сетует на низкие цены на энергию в России, рассказывает о приоритетах РОСНАНО и объясняет, зачем нужно отдать управляющую компанию в частные руки.

Мы разговариваем с Анатолием Чубайсом в гостинице Waldhotel Davos, когда-то это был санаторий для больных туберкулезом, именно его описал Томас Манн в романе «Волшебная гора». Давос — далеко внизу, в этом месте с шикарным видом совсем не чувствуется суеты форума.

В этом году (23–26 января) Давосский форум — 48-й по счету. Для меня он первый, для моего собеседника — 27-й. Два года назад основатель Всемирного экономического форума Клаус Шваб вручил ему знак почетного члена Давосского клуба. Жаль, что у Чубайса не оказалось его при себе, но говорит, что значок «очень красивый».

В отличие от многих моих знакомых здесь, Чубайс ходит на сессии (в программе их, кстати, больше 400), а не только общается в кулуарах, так что после интервью вместе побежим на стратегическую дискуссию о России. А вообще в этот раз он не интересуется ни геополитикой, ни даже мировой экономикой. Все внимание он направил на энергетику; в частности — на зеленую энергетику. Вложения РОСНАНО в проекты возобновляемой энергии приближаются к 42 млрд руб. Но с классическими для РОСНАНО инвесторами Чубайс на полях форума не встречается: считает, что сейчас это дело безнадежное.

– Я в Давосе первый раз и не могу сравнивать этот форум с предыдущими. Как изменилось отношение и интерес к России? Говорят, в этом году он поубавился. Есть ли такое ощущение у вас?

— Я, можно сказать, ветеран Давосского форума. Я здесь в 27-й раз.

На ваш вопрос постараюсь ответить коротко. Экономика, конечно, связана с политикой, они не могут отдельно существовать. Сегодняшние взаимоотношения России и Запада самые плохие за 27 лет, это объективный факт. Кто-то его оценивает как большой успех, кто-то — как провал, кто-то — как вынужденную цену, которую мы должны заплатить. Но, как ни оценивай, это, конечно же, сказывается на уровне интереса инвесторов.

С другой стороны, сейчас мы имеем результат, который называется «фундаментальное макроэкономическое оздоровление в России». Я именно так оцениваю ситуацию в макроэкономике: 2,5%-я инфляция — это колоссальный успех. Его подкрепляет и бюджетная политика, которую тоже можно оценить как консервативную и высокопрофессиональную.

Как известно, инвесторы делятся на две группы: инвесторы с плохой памятью и инвесторы с полным отсутствием памяти. Эти ребята очень прагматичные — и даже циничные. И я полагаю, что некоторые инвесторы, в том числе портфельные, в принципе воспримут это позитивно. Если говорить о прямых инвестициях (тут мы уже из совсем ямы вылезаем), какой-то рост был в прошлом году, будет ли в этом году — я не знаю. Все-таки прямые инвесторы более консервативные, чем спекулятивные. Поэтому такой расклад, многослойный, но не очень оптимистичный.

– То есть если какой-то компании определенный проект интересен — там все хорошо?

— Да-да. Вот пример вам, пожалуйста, — компания Fortum, один из лидеров европейского рынка энергетики. Правда, мы сами привели ее в Россию в ходе реформы энергетики. Сейчас она вкладывает 15 млрд руб. в крупномасштабный проект по строительству ветроэнергетики вместе с РОСНАНО. Есть и другие примеры.

– Здесь с инвесторами встречаетесь?

— С классическими инвесторами, LP [limited partners], — нет, это безнадежно.

– Почему?

— Потому что РОСНАНО входит в семейство private equity фондов, у которых классические инвесторы: это негосударственные пенсионные фонды, фонды фондов, эндаументы. Ни один из этих западных институтов сейчас в Россию инвестировать не будет.

– Тогда что вы делаете тут и чего ждете от форума? Может, какие-то сессии послушать? Если да, то что именно?

— У меня две группы задач. Я в этом году не интересуюсь геополитикой, я даже не интересуюсь мировой экономикой. Потому что и там и там все понятно, в том числе с американской и европейской. Эти тренды я понимаю. Я здесь интересуюсь энергетикой. Большой энергетикой и возобновляемой энергетикой. Это сфера, в которой, мне кажется, в мире происходят крайне интересные процессы и в которой как раз Россия оказалась не изолированной от мира. Мне очень важно понимать, что происходит в мировой энергетике и как это на нас отразится, поскольку мы [РОСНАНО] в России в эту отрасль очень вовлечены. На форуме я много что понял, много что увидел. Давайте я вам про это как раз и расскажу?

– Давайте. Чубайс и энергетика — это всегда интересно.

— Есть определенные большие тренды в отрасли. Например, отчетливо просматривается новый тренд под названием, как ни странно, «электрификация». Объем электропотребления в мире растет быстрее, чем потребление первичных энергоресурсов. Иными словами, при достаточно высоких и устойчивых темпах развития мировой энергетики в целом ее электроэнергетический сегмент будет развиваться с опережением. Это очень важный тренд. Новая динамика в мировой электроэнергетике обусловлена целым набором новых технологических кластеров, начиная с автомобильного электротранспорта и заканчивая системой хранения электроэнергии. Второй момент — это завершение дискуссии о возобновляемой энергетике: «за» или «против». Она закончилась, все.

– Уже «за». Это понятно.

— Да. Когда Германия объявляет программу возобновляемой энергетики, это ожидаемо, а когда Китай на съезде принимает программу… китайский язык я не воспроизведу, но смысл такой: вернем Китаю голубое небо.

– Они замещают уголь газом. Это государственная программа.

— Не только газом, там такие объемы по возобновляемой энергии, что… Я записал цифры, но боюсь их повторить. Цифры абсолютно феерические, просто запредельные. Я проверю потом, но план ввода возобновляемой энергетики в Китае на ближайшие годы больше, чем вся установленная мощность энергосистемы в России (позднее Чубайс уточнил: по данным Системного оператора ЕЭС России — 240 ГВт на 1 января 2018 г. Установленная мощность возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в Китае на конец 2017 г. достигла 650 ГВт, на нее приходится 36,6% установленной мощности страны. — «Ведомости»). Это абсолютно немыслимая для энергетики вещь. Это Китай, но когда туда же, в программу возобновляемой энергетики, включаются Замбия, Эфиопия, Ливан и — я уже не помню — кто-то из латиноамериканцев, это, в общем, означает, что дискуссия завершена.

Что для нас важно? Две вещи. Первое: Россия успела вскочить на подножку поезда, и наша национальная программа развития возобновляемой энергетики смотрится абсолютно адекватно на мировом уровне. Мало того, мы уже являемся производителями оборудования, в том числе солнечных панелей, которые вполне конкурентоспособны на мировом уровне. Это зона, в которой мы можем говорить на равных или почти на равных, мы можем что-то предложить, нас слушают и т. д.

Но здесь у нас есть фундаментальная проблема, и особенно она видна извне. В России цена газа по сравнению с Европой ниже в 2,5 раза, цена электроэнергии для промышленных потребителей — ниже в 2 раза с небольшим, цена электроэнергии для населения — ниже в 4 раза. Вот три факта пока без оценок.

Теперь дальше: должна ли российская энергия быть по цене равна европейской? Нет, не должна, она должна быть дешевле, это наше естественное стратегическое преимущество. А должна ли она быть настолько дешевле? Конечно же, нет, это фундаментальная ошибка. Наша искусственно заниженная цена на энергоносители убивает нашу электротехническую промышленность и энергомашиностроение, подрывает стимул к энергоэффективности, тормозит развитие обрабатывающего сектора российской экономики. А это вещи фундаментальные. И это вещи, которые я не слышу во внутренних дискуссиях в России. Или я что-то пропустил?

В чем причины? Да, конечно, реформа энергетики и созданный в ходе ее конкурентный оптовый рынок сдержали рост цен на электроэнергию. Но не в меньшей степени это произошло от девальвации рубля. И сложившийся в итоге уровень цен сегодня точно нельзя считать правильным. Мы сами, своими руками, пережали и подрываем рынок собственного машиностроения. Это серьезная, большая ошибка. Во всех дискуссиях по энергетике ее нужно иметь в виду и учитывать.

– Действительно, с такими ценами на энергоносители нет никаких стимулов развиваться.

— Абсолютно. Хотите один пример приведу, очень важный. У нас большая часть тепловой электроэнергетики — газовая. Годовое потребление газа в электроэнергетике России — под 200 млрд кубов. Базовая технология в газовой энергетике — паросиловой цикл, КПД паросилового цикла — 36–38%. Мы в начале 2000-х построили первую в России станцию с новой технологией — парогазовой: Северо-Западную ТЭЦ. У парогазовой КПД — 55–60%. 38 и 60 — это колоссальная разница. Совершенно ясно, что российскую газовую энергетику полностью и целиком нужно переводить на парогазовый цикл.

Парадокс состоит в том, что с заниженными ценами на газ и электроэнергию, переходя на современный парогазовый цикл, создавая спрос на оборудование и т. д., ты не получаешь нормальную экономику — экономика не сходится, потому что ты сэкономишь в полтора раза потребление газа, который ничего не стоит. Это означает, что российская электроэнергетика будет продолжать бессмысленно сжигать ежегодно 50–60 млрд куб. м газа, а это объем потребления небольшой европейской страны. Это абсолютный диспаритет цен в энергетике. Как у нас аграрии 20 лет бились против диспаритета — сейчас энергетикам нужно то же самое. Эту картинку надо менять.

– А я уверена, что вы уже придумали, как менять.

— Нет, конечно. Это же не вопрос РОСНАНО и даже не вопрос Минэнерго. При этом надо понимать, что все потребители — и промышленные, и все остальные — всегда будут говорить, что цена очень высокая.

– А про население вообще нечего говорить…

— Естественно. Нам не надо догонять Европу по ценам, я к этому не призываю. Но мы точку оптимума стратегическую потеряли. И это большая ошибка; диспропорция, которую всерьез надо начинать исправлять. И это работа для Минэнерго, для Минэкономики, для Минпрома, для правительства в целом и даже для президента Российской Федерации.

– Вы их всех уже пугали таким заявлением?

— Я сейчас первый раз это высказал на ваших глазах.

– Прекрасно, перед выборами — прямо самое то.

— Знаете, выборы, конечно, вещь важная, но есть кое-что поважнее. Именно в силу того, что я никак не участвовал и не собираюсь участвовать в политических процессах, важно, чтобы это было сказано.

– Но до выборов вряд ли какие-то решения будут. Это вообще же длинная история.

— Да ничего и не надо решать до выборов, это на годы.

– Ну считайте дали новый повод забрасывать вас листовками — или что там в вас бросали последний раз?

— (Смеется.) Да, теперь у некоторых кандидатов будет еще один повод, они это любят. Жириновский тут сказал, что принял решение про три указа, которые он подпишет после избрания. Кажется, второй указ об увольнении Чубайса. Или об аресте, точно не помню. Вторым указом — арестовать Чубайса.

– 29 января США обещают обнародовать список бизнесменов и общественных деятелей, сотрудничество с которыми грозит санкциями. Вы лично их не боитесь?

— Новые санкции — это тема больших спекуляций и нулевого знания, я не готов их комментировать. Предпринимать специально ничего не собираюсь, тем более что никаких активов в США у меня нет и никогда не было.

Инвестиции и заводы

– Давайте про РОСНАНО. Подвели уже итоги прошлого года?

— Год был неплохой. Но еще не все итоги есть.

– Может быть, предварительными поделитесь?

— Да, предварительными готов поделиться. Начнем с того, чтобы похвалить себя немножко.

Что для нас важно. Три вещи. Первое: мы развиваем фондовый подход — создание private equity и венчурных фондов. Это суть нашей бизнес-модели, и сейчас уже можно говорить о том, что получилось. Вот несколько цифр. Мы на 1 января 2017 г. привлекли внешних инвестиций в фонды почти 20 млрд руб., на 31 декабря — 49,4 млрд, т. е. за год мы выросли почти на 30 млрд руб. Я считаю, что на фоне санкций и понятно какого инвестклимата это важный результат.

Это commitment я вам называю, обязательства, а теперь дам цифры — что мы израсходовали из вновь созданных фондов. Фонды обычно тяжело раскручиваются — год-два, пока у него пойдет реальный поток с инвестициями. В 2016-м — это первый год, когда мы из новых фондов начали инвестировать, — мы проинвестировали в технологические проекты чуть больше 1,5 млрд руб., в 2017-м — еще 6 млрд руб. А в 2018-м собираемся вложить еще 19 млрд руб. То есть мы последовательно наращиваем инвестиции в наноиндустрию, причем теперь уже с помощью нового фондового инструмента, а это означает, что вместе с нами теперь инвестируют наши партнеры.

– А план по привлечению какой?

— У нас в плане на этот год привлечение еще 20 млрд руб.

Вторая цель для нас традиционно важная — может, она не очень «фондовская» — это вводы [новых производств]. Мы построили на 31 декабря 95 новых заводов. Это накопленный итог за 10 лет, а за один прошлый год запущено 15 предприятий. Совокупный объем инвестиций РОСНАНО в наноиндустрию за все 10 лет составил 200 млрд руб.

Третье — эффективность, что становится все более важным для нас приоритетом. Мы же все-таки инвесторы и отвечаем не только за то, что построили, а за соотношение затрат и результатов. У нас есть очень важный для нас показатель — это соотношение…

– Справедливой стоимости актива с доходами?

— Соотношение объема инвестиций в проекты и поступления от них, включая доходы от выходов. Если взять все 35 проектов, из которых мы вышли, то на 31 декабря 2017 г. суммарный доход от этих проектов — выход плюс доходы за время владения — превысил объем инвестиций в эти проекты. Это деньги, которые уже фактически получены на счета РОСНАНО. Портфельный принцип впервые дал важный положительный результат, мы выходим по этому параметру в плюс.

– Вы, выводя эту цифру, дисконтируете или это просто деньги на счетах?

— Эта цифра считается без инфляции, без всего, без дисконта по времени. Плюс или минус.

– Намного выше?

— Нет, немного — около 20 млн руб. Но все равно плюс.

Вместе с тем я думаю, что прибылью по итогам прошлого года мы не сможем похвастаться. Мы еще не получили, естественно, результатов по МСФО. Тем не менее, хотя у нас в 2014-м, 2015-м, 2016-м, 2017-м предусматривались плановые убытки (конкретно в 2017 г. — 4 млрд руб.), в 2014, 2015 и 2016 гг. мы получали чистую прибыль по МСФО. Вот, собственно, основные результаты — не суперблестящие, но вполне позитивные.

Добавлю последнее: я считаю крайне важным, что нам удалось большими долгими усилиями не только в РОСНАНО, а еще в РАО «ЕЭС» при активной поддержке правительства России, губернаторов Ульяновской и Ростовской областей построить и запустить проект возобновляемой энергетики. Он для РОСНАНО сейчас стал ключевым. Мы сегодня игрок номер один в солнце, мы игрок номер один в ветре по объему выигранных ДПМ [договоров о предоставлении мощности], но это существенно не только для РОСНАНО, это касается всей страны, и это очень важный результат.

Зеленая энергетика

– Сколько сейчас на возобновляемую энергетику приходится в общем портфеле РОСНАНО?

— Давайте я вам сейчас как раз и посчитаю. Общий объем наших инвестиций — 200 млрд руб., инвестиции со стороны РОСНАНО в ветер мы не раз называли — 15 млрд, инвестиции в солнце [производитель солнечных модулей «Хевел»] — думаю, что на уровне 19 млрд. Получается, что совокупный объем ВИЭ в портфеле превысил 15%. А с учетом переработки твердых коммунальных отходов — более 20%. Это серьезная доля для нас, и, скажу прямо, мы ее собираемся наращивать. Вот, например, весной пойдем на следующий отбор проектов ВИЭ точно.

– Какой отбор?

— По солнцу и ветру, претендентов на ДПМ ВИЭ.

– А с мусором что делать будете?

— Думаю, будем делать ровно то, что собирались. Мы вместе с «Ростехом» создали Первый экологический фонд (наших инвестиций — 8 млрд руб., сторонних — 13 млрд руб.), который заточен на технологическую часть переработки твердых коммунальных отходов.

Нас, честно говоря, не очень интересуют полигоны, потому что там нет ни нанотехнологий, ни вообще хайтека. Нас интересует waste to energy [мусор в электроэнергию], заводы по переработке отходов в энергию — там есть не просто хайтековская, а нанотехнологическая часть. Значительная часть оборудования там — разные способы фильтрации жидких сред, газовых сред. Здесь, в Швейцарии, в Цюрихе, в черте города, стоит такой завод, и это нормально. Мы хотим такую же технологию — кстати, в Швейцарии ее и предполагаем брать.

– Уже есть какие-то переговоры со швейцарцами?

— Есть.

– А подробнее?

— Пока не скажу.

– А вам «Ростех» вообще нужен в этой во всей истории?

— Мы в этом фонде младшие партнеры. Старший партнер — «Ростех», который в этом проекте абсолютно необходим.

– И у вас нормальные отношения по нему с «Ростехом»?

— Да.

– «Ростех» — он довольно инертный, иногда проекты с его участием долго развиваются…

— Всякое бывает. Но я совершенно определенно могу сказать, что в этот проект мы бы без «Ростеха» не пошли.

РОСНАНО на выход

– Соотношение справедливой стоимости активов вместе с выходом и общей стоимости проинвестированных денег — какое оно сейчас? Я знаю, что вы за этим показателем очень следите.

— Да, это правда. Мы его считали на 31 декабря в 2015 и 2016 гг. В 2015-м было 97% — вложения перевешивали, а на следующий год мы впервые перешли 100%. В 2016 г. справедливая стоимость портфеля с поступлениями от выходов превысила инвестиции на 1,7 млрд руб. По 2017-му узнаем, когда будет МСФО.

– То есть по плану все, как обещали.

— Посмотрим на 2017-й… Но если не по всему портфелю, а по выходам, то этот коэффициент показывает, что мы проходим точки, когда результат от инвестиций осторожненько превышает затраты.

– По поводу следующих выходов. Вот у вас есть успешный проект «Хевел». И вы говорили, что когда-нибудь выйдете из него. Не ближайшие ли это планы?

— Вы знаете нашу бизнес-модель, она основана на принципе private equity и венчурных фондов: есть вход, а есть выход. Мы не «Ростех», не «Газпром» и не ОАК, у которых есть активы, и они их постоянно развивают. Мы отобрали проект, проинвестировали, построили завод, вывели на окупаемость и вышли. У нас не должно быть таких бизнесов, в которых мы сидим всегда. Поэтому вопрос не в том, «да» или «нет», а вопрос — «когда».

«Хевел», когда мы начинали, был рискованным проектом, даже, скажем прямо, был нашей с [Виктором] Вексельбергом авантюрой, раза два он был на грани полной катастрофы. Тогда не существовало системы господдержки ВИЭ. В безвоздушном пространстве все делали. И первый такой завод в России — колоссальная технологическая задача. На сегодняшний день «Хевел» очевидно привлекательный актив с гарантированной перспективой спроса на российском рынке и очень хорошей — на мировом. Сразу после ввода завода мы располагали мощностью 95 МВт. Сейчас у нас 160 МВт — действующие производства, а планируем довести до 250 МВт, и я уверен, что это не последнее расширение. Это по количеству модулей. По качеству панели «Хевел» основаны на технологии, разработанной в построенном «Хевел» R&D-центре в Физтехе [им. Иоффе в Санкт-Петербурге]. Там сделали физтеховцы — молодцы — замечательную панель, которая сегодня входит в топ-3 в мире по КПД: 22,7% достигнуто. Не в лаборатории — на конвейере. Это где угодно не стыдно показать.

– Хочет уже покупать кто-нибудь?

— Да, «Хевел» сейчас реально переговоры про экспорт ведет. Только нам не одну панель нужно продать, а найти серьезный заказ. В 2018 г. главная задача, которая стоит перед «Хевелом», — прорыв на зарубежные рынки.

– Хотя бы страны скажите какие.

— Латинская Америка — наиболее реалистичный рынок для нас… Итак, что это означает. Это означает, что как по количеству продукции, так и по качеству завод вышел на очевидно солидный уровень. Если мы уйдем завтра из проекта, он не развалится, он никуда уже не денется, но вопрос — [когда выходить исходя из] максимальной финансовой привлекательности. В принципе, мы изучаем предложения уже сейчас. И будем принимать решения в зависимости от того, какие условия нам на наш пакет дадут.

– Разве у вас нет с «Реновой» акционерного соглашения?

— Да, у нас есть акционерное соглашение с «Реновой» по «Хевелу». Оно предусматривает определенные права и обязанности для каждой стороны, если у кого-то из нас возникнет желание выйти из проекта.

– А ТМК вам не в этом ли году продать надо?

— Нет. По ТМК ситуация такая. У нас совсем небольшая доля — около 5%. Считаю, что там очень профессиональная команда. Я вижу результаты, поквартальные и годовые. Вижу, как компания идет вперед, модернизируется, развивается, наращивает объемы. У них хорошие результаты, поэтому у нас нет намерений немедленно выйти. Но когда-нибудь мы точно выйдем — так же как из любого другого проекта.

– Я правильно понимаю, что покупка таких миноритарных пакетов — это было своего рода квазикредитование?

— Если вы входите не через облигации и не через кредит, а в капитал (а мы вошли в капитал) и при этом у вас есть опцион или система опционов, то в некотором смысле это конструкция, максимально близкая к кредиту. Но все-таки мы же не кредит давали, а капитал покупали. Поэтому по классике назвать это кредитованием неправильно.

– А относительно сроков выхода когда решите?

— Сроки выхода у нас в этом году не стоят. Будем выбирать оптимальную для себя дату. Но нам нравится, как развивается этот проект, он позитивный, долгосрочный.

– О каких-то крупных выходах можете заявить, что они уже в этом году состоятся?

— Поймите правильно: выход — это деликатная история. И мы не должны рассказывать все наши секретные планы, потому что у нас задача — выйти наилучшим образом, максимизировать доходность. Выйдя из 35 проектов, мы уже понимаем, что это такое отдельное искусство, иногда очень непростое.

– Очень хорошие были новости по поводу сотрудничества с такими маститыми компаниями, как Lamborghini, Apple. Есть еще такие громкие проекты?

— Как правило, бренды такого уровня запрещают называть себя при продажах. Замечу, что Apple — это вы сказали, я ничего об этом не сказал. Я бы с удовольствием высыпал вам еще десяток имен такого масштаба, и это было бы чистой правдой, но они запрещают упоминать свои имена, это условие сотрудничества. По факту сегодня из топ-100 технологических компаний мира мы сотрудничаем с 75 в разных стадиях, включая прямые продажи нашей продукции.

– Вы же можете, наверное, сказать, какие из ваших проектов…

— …то же самое. Прямое нарушение. Это я по ним ударю. Сказать-то мне легко.

– Но хотя бы в какой сфере продвинулись больше всего, у кого в партнерах и контрагентах крупные мировые компании…

— OCSiAl. Это одностенные углеродные нанотрубки. Этот наномодификатор кардинально улучшает механические свойства, электро- и теплопроводность материалов.

Частная лучше государственной

– Вы обсуждали с чиновниками вопрос создания частной управляющей компании. Есть ли подвижки?

— Нет. Все в той же точке.

– Но это в той же точке уже сколько лет!

— Два года.

– Они обещали как-то побыстрее.

— Картина вот какая. Мы же тоже сами не сразу поняли, кто мы такие. Мы начинали как госкорпорация, потом преобразовались в акционерное общество. К 2014 г. мы все про себя поняли и приняли новую стратегию. Выяснилось, что мы в индустрии private equity / венчурных фондов. Этот бизнес в мире активно развивается, а в России, к сожалению, сильно недоразвит, что, на мой взгляд, серьезная недоработка моих коллег из ЦБ и правительства. Соответственно, в этом секторе есть свои лучшие бизнес-практики, есть свои стандарты, традиции, этика своя. Многое из этого мы принимаем и перенимаем. В том числе недавно приняли этический кодекс private equity бизнеса, который отличается от корпоративного этического кодекса, принятого ФКЦБ. (Кодекс корпоративного поведения разработан ФКЦБ и рекомендован к применению в марте 2002 г. — «Ведомости».)

– У вас жестче?

— Они вообще разные. Этические требования для акционерного общества, для менеджмента акционерного общества отличаются от этических требований private equity фондов, потому что здесь виды деятельности, которых не существует в обычном корпоративном бизнесе. Многие из требований этого вида индустрии мы к себе применяем, но есть два принципиальных требования, которые мы полностью нарушаем. И то и другое создает для нас очень большие проблемы. Требование номер один…

– …заемные деньги.

— Совершенно верно. Венчурный бизнес не живет на заемных деньгах, а мы на них живем частично. И это приводит к тому, что мы в год выплачиваем российским коммерческим банкам совокупный объем процентных платежей от 10 млрд до 16 млрд руб. Накопленным итогом по 2016 г. РОСНАНО заработало и выплатило российской банковской системе на обслуживание долга, на проценты и купонные выплаты 64 млрд руб. Это колоссальные деньги для нас, да и для самой банковской системы, я думаю, заметная сумма. Так что между делом мы еще развиваем наши уважаемые коммерческие банки, но мы это вынуждены делать в силу того, что так структурирован наш пассив.

Вторая принципиальная вещь. Не существует современных private equity и венчурных фондов с государственными управляющими компаниями. Управляющая компания должна быть отдельно от активов, мы ее уже выделили, это нам прозрачность резко повысило и т. д. Но [отсутствует] следующий шаг. И [его необходимость] это не вопрос желания или нежелания Чубайса все приватизировать и т. д. Это вопрос эффективности управления государственными деньгами и, соответственно, развития наноиндустрии в России.

Все очень просто на уровне здравого смысла. Нам нужно привлечь инвесторов. Инвесторы работают с нами — лично со мной и моими коллегами. Мы, как вы знаете, привлекаем не миллионы, а миллиарды. И не на полгодика и не на годик, а минимум на 8–10 лет. И здесь главный вопрос: «Ребята, а вы кто? Вас назначили, а вот тут выборы будут — вас оставят или нет?» Это подрывает всю картинку, доверие. Не потому что я хороший или я плохой. Вот если есть моя управляющая компания и я в нее деньги вложил, то я кровно заинтересован, независимо от того, где я работаю, чтобы этот бизнес рос. Конечно же, то обстоятельство, что нет продажи УК, радикально подрывает наши возможности привлечения инвестиций в российскую наноиндустрию.

– Но ее хотя бы сначала акционировать надо?

— Не надо. Она ООО. Маленькая компания с годовым доходом около 3 млрд руб.

– По сути, платили бы их как зарплату менеджерам компании?

— Считай так.

Какие фонды — правильные

– По поводу фондов вы сказали, что их уже не так просто создавать. Как с этим дела обстоят и в каком соотношении участие привлеченных инвесторов и ваше?

— Я уже начал говорить, что мы впервые в новой стратегии 2014 г. заложили создание фондов. Я вам показал цифру — рост объема привлечения в фонды, рост инвестиций из фондов в проекты. Еще один тренд внутри нашей фондовской активности — это увеличение партнерского плеча.

Мы создавали первые наши фонды в пропорции 50:50. Что, конечно, для фондового бизнеса не здорово. Нормальный бизнес в этой сфере привлекает в основном внешние деньги. И поэтому в стратегии заложена идея последовательного уменьшения доли АО «РОСНАНО» в фондах и увеличение доли привлеченных средств. Но поскольку первые полтора-два года реализации стратегии доказали, что мы их можем создавать, теперь задача — работать на качество, т. е. увеличивать плечо. В этом смысле мы уже перешли от конструкции 50:50 к более продвинутой конструкции. Я вам уже сказал, что если в Фонде развития ветроэнергетики c Fortum вклады в соотношении 50:50, то в фонде с «Ростехом» это уже 40:60 — чуть-чуть лучше. Мы, естественно, хотим улучшать эту пропорцию и дальше. У нас задача-минимум — привлечь к 2023 г. от партнеров 160 млрд руб. в совместные фонды. Чтобы это сделать, мы обязаны улучшить пропорцию.

– Как обстоят дела с созданием фондов с иностранцами?

— Я сначала вот что скажу: вообще говоря, надо понимать, что в этой сфере фондостроительства вы заходите в пять проектов, а получается один из пяти. Это нормальная воронка создания фондов.

Ситуация с арабами и с Ираном следующая. С Ираном мы достигли предварительной договоренности, но процесс затянулся, и это нам не нравится, мы не можем бесконечно висеть в неопределенной стадии. Я думаю, либо в ближайшее время мы его завершим, либо просто откажемся от этой идеи. Арабы крайне заинтересовались нашими проектами по возобновляемой энергетике. В том числе я на днях был в Дубае на форуме по возобновляемой энергетике, и мы начинаем переговоры об их привлечении в российские проекты в этой сфере.

– И последний вопрос, не очень приятный. Об энергетиках, ваших бывших коллегах, на которых заведены уголовные дела. Скажите, как вы относитесь к такому методу, зачем это все надо?

— Я вряд ли могу комментировать содержание обвинения [в отношении Евгения Ольховика и Бориса Вайнзихера], это не очень корректно. Но что я могу твердо сказать — это то, что в российской энергетике есть какой-то набор людей, известных всей отрасли. Естественно, у каждого из них своя репутация с какими-то достоинствами и недостатками. Так вот, Вайнзихера я знаю прекрасно. Я отношу Бориса к числу честнейших людей — не говоря о его профессионализме, о человеческих качествах — честнейших людей в этой сфере вообще. И думаю, если вы 10 человек — энергетиков спросите про Борю, вам все скажут абсолютно одно и то же: это уникальный случай с точки зрения репутации.

– Вы же какие-то показания…

— Я не могу давать показания в деле Вайнзихера, потому что содержание предъявленного обвинения никакого отношения не имеет к РОСНАНО и к РАО «ЕЭС».

– Но вы какие-то письма писали?

— Да, писал. Поручительства [о пересмотре меры пресечения].

Россия. Швейцария. Весь мир > Химпром. Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > rusnano.com, 30 января 2018 > № 2486807 Анатолий Чубайс

КУРДЫ РАЗОЧАРОВАЛИСЬ В АМЕРИКАНЦАХ

Курдские силы удаляют американские флаги со своих баз в Северной Ракке вдоль границы с Турцией. Прежде эти флаги повсеместно вывешивались на административных зданиях и на пограничных переходах. С Америкой курды демонстративно расстаются в знак протеста, так как Вашингтон не желает поддержать их в войне с Турцией.

Курдам приходится в одиночку отражать нашествие с севера, турецкая коалиция имеет пятикратный перевес в живой силе. В селах и городах Африна остались одни только глубокие старики и дети, мужчины и женщины взялись за оружие.

Рассказывается, как в одной из операций протурецкая армия попала в засаду, где ее поджидал курдский женский батальон, уничтоживший 83 боевика. В подтверждение этого в интернет было выложено видео, на котором запечатлены десятки мертвых наемников из созданной Анкарой Свободной сирийской армии, в нее сейчас вливаются все антиправительственные отряды.

Турция впервые ощутила нехватку ударной мощи и стала стягивать войска и с других мест, где она противостоит курдам. Чтобы ослабить подпитку курдских ополченцев со стороны Сирии, Анкара заявила, что после победы над «террористами» вернет этот анклав ее настоящему хозяину — правительству в Дамаске. Однако и курды в свою очередь объявили, что рассматривают Африн частью единого сирийского государства, которому угрожает Турция.

Курды сообщают, что к турецкому наступлению на Африн присоединились террористы «Аль-Кайды» (запрещена в РФ), которые развернули боевые действия на южном фланге. Им удалось отбить у курдов несколько укрепленных пунктов у города Калаат Самаан.

Отмечается, что отряды исламских экстремистов действуют под прямым командованием из Турции и фактически влились в турецкую армию, присоединились к ней и другие банды, действующие в этом регионе. Курды называют имена известных террористов, которые теперь воюют вместе с турками.

Николай Иванов

Медицинские эксперты рекомендовали к регистрации в ЕС семь новых препаратов

Европейский комитет по контролю за лекарственными препаратами, используемыми у человека (CHMP), рекомендовал к регистрации на территории Евросоюза семь новых лекарственных препаратов, включая одно орфанное ЛС. Об этом пишет The Pharma Letter.

Среди рекомендованных к одобрению – препарат эмицизумаб (emicizumab) компании Roche, способный сократить число кровотечений при гемофилии А на 87%. Эмицизумаб является первым в своем классе биспецифичным моноклональным антителом, предназначенным для связывания факторов свертывания крови IXa и X. Препарат уже был одобрен в США как профилактическое средство.

CHMP также поддержала заявку лекарственного средства велманазе альфа (velmanase alfa) итальянской Chiesi Farmaceutici. Эта разработка предназначена для терапии взрослых и детей, страдающих альфа-маннозидозом – редким наследственным заболеванием из группы лизосомных болезней накопления. В настоящее время нет специфического лечения альфа-маннозидоза.

Третьим рекомендованным препаратом стала вакцина против опоясявающего лишая Shingrix (Шингрикс) производства GlaxoSmithKline. В клинических исследованиях было показано, что применение Шингрикс на 97,2% снижает риск развития опоясывающего лишая (по сравнению с плацебо).

На рынке Европы могут появиться еще три средства для лечения диабета 2 типа: Сеглуромет (эртуглифлозин/метформин), Стеглатро (эртуглифлозин) и Стеглужан (эртуглифлозин/ситаглиптин). Эртуглифлозин(ertugliflozin) – новая разработка MSD является селективным ингибитором SGLT 2-го типа. Независимый от инсулина механизм действия обеспечивает выведение из организма избытка глюкозы и содержащихся в ней излишних калорий с мочой, снижая, таким образом, уровень глюкозы крови.

Среди одобренных CHMP препаратов оказался один биоаналог – Симгли (инсулин гларгин), представленный компанией Mylan.

Вердикт CHMP является одним из заключительных этапов регистрационного процесса в ЕС, при принятии решения о выдаче маркетингового разрешения Европейская комиссия чаще всего прислушивается к рекомендациям экспертов. Окончательное решение о регистрации препаратов принимается в течение 2-3 месяцев после собрания CHMP.

Центр "Платформа": санкции разделят российский бизнес по степени рисков

Со своей стороны Россия пока не выработала сильной контридеи, отвечающей на санкционную политику

«Кремлевский доклад», опубликованный американскими государственными структурами, существенно меняет восприятие российского бизнеса как внутри страны, так и за рубежом.

В этом списке, - отмечают эксперты Центра социального проектирования «Платформа» оказались люди, которые довольно последовательно дистанцировались от власти, интегрируя свой бизнес в западные проекты, а также и совершенно нейтральные персонажи, отобранных исключительно по имущественному признаку — наличию более 1 млрд. В нем есть фигуры, которые попадали под сильное давление государственных структур (то есть вряд ли близки им) и те, кто отличался подчёркнуто либеральной риторикой, хотя и оставались в руководстве государственными структурами. В результате, этот список не сыграл на раскол российской элиты.

«Платформа» решила выяснить, что произойдет с публичной репутацией компаний и их владельцев, попавших в злосчастный список. Опрос экспертов обозначил следующие возможные последствия:

1. В среде крупных игроков возникают новые разделительные линии: бизнес под санкциями, бизнес со значимым риском попасть под них в близкой перспективе (например, через взаимодействие с уже оказавшимися в пуле компаниями), бизнес с условным риском. При этом здесь практически отсутствует четвертая группа, с нулевым риском. Связано это как с субъективностью решений американской стороны (невозможно, к примеру, четко определить, что означает близость к Владимиру Путину), так и с особенностями национальной экономики, где государство центрирует все ключевые процессы. Данные градации станут ключевыми и будут возникать при любой экспертной оценке той или иной структуры или ее владельца.

Таким образом, в России может появиться довольно интересный срез бизнеса, который, с одной стороны, как пострадавшая сторона, будет пользоваться прямой или косвенной поддержкой государства, с другой — находится под возрастающим давлением за рубежом. Это потребует от бизнеса серьезной коррекции своей репутационной стратегии.

2. Связи с государством и использование инструментов господдержки долгое время считались серьезными конкурентными преимуществами на внутреннем рынке. В настоящее время этот фактор выходит из прежней системы координат. Взаимоотношения с государством и лоббистские возможности бизнеса расцениваются в горизонте глобальных рисков: дополнительный доступ к ресурсам внутри страны может вызвать ограничения ресурсов и рынков на международном уровне. В начале года мы уже отмечали характерную стратегию «Альфа-банка» по этому поводу.

При этом по ряду причин функционирование бизнеса в России обречено на взаимодействие с государственными институтами. Финансовый сектор консолидирован вокруг банков с госучастием, доля госсобственности в реальном секторе также крайне высока. Попытка отдельных бизнесменов, таких как Михаил Фридман, Роман Абрамович, демонстрировать высокий уровень автономии и интегрироваться в международные партнерства (например, совместный проект «Альфы» и ВР) гарантий от попадания в доклад не дала.

3. Существуют заметные различия между первой санкционной волной (2014 года) и предстоящей. 3 года назад произошла определенная героизация попавших под санкции бизнесменов: круг их был крайне узок, а мотивом давления на них являлась крымская история, вызвавшая в России массовую эйфорию. Кроме того, в публичном поле активно говорили об альтернативной модели: развороте на Восток, к Китаю, который стал крайне моден в тот период. Теперь подобная реакция вряд ли возможна: санкции будут объявлены в ином контексте, вне увязки с сильным национальным мифом, и могут быть восприняты как продолжение череды унижений, особенно после олимпийской истории. Кроме того, ослабел и восточный тренд: ожидания в отношении альянса с КНР оказались завышенными.

4. Санкционная история хорошо иллюстрирует зависимость российских компаний от международных рынков и регулирующих органов США. Она в такой же мере показывает двойственное положение российской элиты, ее чувствительность к негативным изменениям. Психологически ситуация оказывается крайне сложной: с одной стороны, российские предприниматели по ряду критериев стали воспринимать себя как часть глобальной среды. Они приняли правила игры, прошли значительный этап личного развития, включились в деятельность международных структур. Однако перенос санкционного процесса на персональный уровень существенно меняет эту позицию. Возникает дополнительный негативный маркер восприятия: «человек под санкцией». Разумеется, руки жать не перестанут. Но и про метку не забудут.

Характерно, что обсуждая конкретные имена, американские чиновники используют уже почти вышедшее из оборота слово из лексикона 90-х годов: «олигархи». Разумеется, олигархичность российского бизнеса – это миф, если видеть в этом понятии влияние на политические процессы. Открытый вопрос: является ли использование данной терминологии просто свойственным американскому мышлению упрощением либо принципиальной смысловой конструкцией, реальной моделью описания российской системы.

5. К сожалению, на данный момент не выработано сильной контридеи, отвечающей на санкционную политику. Речь не о том, чтобы нанести американской экономике ощутимый урон (разумеется, это невозможно). Но теоретически можно допустить ситуацию, когда формулируется встречная идеология, сильная ценностная позиция. Однако нынешняя реакция похожа на стремление пропустить волну, нырнув под нее.

В публичном пространстве была запущена лишь одна компенсаторная идея, суть которой сводилась к тому, что напуганные российские бизнесмены заберут деньги с иностранных счетов и вернут их в Россию. Фактически этот процесс происходит, хотя оценить его масштабы сложно. В принципе, использование этого аргумента может быть разыграно во внутреннем пространстве. Неплохо выглядела бы и ТВ-картинка: разочарованные российские предприниматели рассказывают, как они закрывают счета за рубежом и вкладывают деньги в некую лесопилку в Амурской области, чтобы экспортировать кругляк в КНР. Однако ряд опрошенных нами финансовых экспертов скептично отнесся к данным возможностям, ссылаясь на слабую защищенность собственности внутри страны.

Теоретически можно было бы допустить, что санкции могли бы активировать власть на запуск серьезных институциональных изменений, нацеленных на раскрытие внутреннего потенциала страны. Однако заметная часть экспертов считает более вероятным мобилизационный («брезентовый») подход. Вероятна и реализация обоих сценариев сразу: с одной стороны, возникнет реформаторская стратегия, с другой — ряд силовых акций, призванных продемонстрировать полный контроль за ситуацией.

Эксперт: экономика Китая вовсе не такая процветающая, как это многим кажется

Оценки ВВП Китая и размеров экономики этой страны неоправданно завышены

Любопытный анализ экономической ситуации в Поднебесной эксперта Международного фонда Карнеги в области экономики Китая Майкла Петтиса (Michael Pettis) публикует сайт Московского Центра Карнеги:

«Принято считать, что ВВП – это суммарная стоимость всех произведенных в экономике товаров и услуг. Поэтому нам кажется, что это и есть мера национального богатства или способности обслуживать долг, что на основе этого показателя можно сравнивать разные экономики.

Однако это не так, и межстрановые сравнения ВВП зачастую бессмысленны. ВВП измеряет строго определенные виды экономической активности, и эти измерения зависят от определенных норм, регулирующих экономическое взаимодействие. К таким нормам относятся принципы ведения финансовой отчетности, согласно которым учитываются размеры запасов или списываются инвестиции. Именно они могут искусственно изменить величину официального ВВП.

Корректировка ВВП по рынку

Чтобы пояснить, почему особенности подсчета ВВП важны для понимания китайской экономики, разберем простой пример. Выводы из него получатся очевидные, и тем не менее их почти никогда не учитывают в дискуссиях о китайской экономике.

Пункт 1: Расчеты ВВП не проводят прямого разграничения между деятельностью, которая увеличивает национальное богатство, и деятельностью, которая такого эффекта не имеет.

Допустим, некая компания China Corp. решила инвестировать по $100 в два разных проекта. Один проект, «Нужный мост», экономически оправдан: он разгружает дороги и резко снижает производственные издержки для близлежащего индустриального парка. Другой проект, «Мост в никуда», не имеет никакой экономической ценности и не влияет на загруженность дорог.

В итоге на балансе China Corp. оказываются два инвестиционных проекта по $100. Денежные средства компании сокращаются на $200, или на эту же сумму увеличивается задолженность (предположим, что второе). Чистые активы компании остались прежними, отчет о финансовых результатах тоже никак не изменился, хотя ненадолго: по кредиту нужно будет платить проценты, а мосты начнут приносить доходы. Если доходы превысят расходы на обслуживание долга, разница будет прибавляться к ВВП в будущем.

В текущем периоде «Нужный мост» и «Мост в никуда» вносят одинаковый вклад в экономическую активность. Оба увеличивают ВВП на одинаковую сумму – $100, умноженные на некий мультипликатор (для простоты предположим, что он равен единице). То есть продуктивные и непродуктивные инвестиции одинаково увеличивают ВВП, хотя первые обогащают экономику и повышают производительный потенциал, а вторые нет.

Пункт 2: ВВП фиксирует реальные перемены в производственном потенциале с помощью определенного механизма переоценки рыночной стоимости.

Предположим, China Corp. осознала, что «Мост в никуда» не имеет никакого экономического смысла и эти инвестиции нужно списать. В этом случае чистая прибыль и нераспределенная выручка China Corp. уменьшатся на $100. При использовании метода расчета ВВП по доходам на эту же сумму сократится и ВВП. Это позволяет учитывать экономическую реальность – корректировать ВВП с поправкой на ошибочные инвестиционные решения.

Итак, в момент вложения средств ВВП растет на $100 за счет «Нужного моста» и еще на $100 за счет «Моста в никуда». Когда становится ясно, что «Мост в никуда» не создал никакой стоимости, эти $100 списываются, а затем на эту же сумму сокращается чистая прибыль бизнес-сектора, добавленная стоимость, входящая в ВВП.

Пункт 3: Если в экономике отсутствует механизм корректировки по рынку, официальные данные о ВВП будут завышены на сумму непродуктивных инвестиций.

Допустим, есть две страны: Китай А и Китай Б. Они похожи во всем, только в Китае Б нет формального механизма переоценки стоимости, так как госсектор выдает гарантии по любым кредитам. В каждой из этих стран есть компания China Corp., которая инвестирует в два описанных выше проекта. В Китае А инвестиции в «Мост в никуда» списываются, и их влияние на ВВП Китая А аннулируется. В Китае Б списания не происходит, инвестиции остаются на балансе, а значит, ВВП Китая Б будет выше на эту сумму. Более того, в Китае Б активы и нераспределенная выручка China Corp. будут на $100 выше.

Пункт 4: Даже если непродуктивные инвестиции формально не списываются, они не дают постоянного прироста ВВП.

Разница между двумя этими экономиками не постоянная. Со временем разница в формальной стоимости активов двух стран сойдет на нет, скорее всего потому, что Китай Б спишет больше на амортизацию. Так что в будущем компании в Китае А зафиксируют более высокую чистую прибыль, а их активы будут амортизироваться медленнее – до тех пор, пока финансовые результаты двух фирм не станут идентичными, как и ВВП двух стран. (Я не учитываю расходы на обслуживание проблемных долгов и другие проблемы, из-за которых реальные и формальные доходы в Китае Б будут ниже.)

Иными словами, в момент непродуктивных инвестиций ВВП Китая Б будет выше и активы его обитателей будут оцениваться дороже, но со временем они поменяются местами, и Китай А продемонстрирует более высокие темпы роста, а затем балансы обеих стран сравняются.

Как анализировать данные о китайском ВВП

В этом примере две страны совершенно одинаковые, разница лишь в том, что Китай Б не списывает непродуктивные активы. Таким образом, если в реальном Китае есть непродуктивные инвестиции и значительная часть этих инвестиций не списывается, то из этого следует несколько выводов.

Каждый год ВВП Китая завышается на сумму несписанных непродуктивных инвестиций. Если правительство занимает $100 и инвестирует в проект, который за все время своего существования создает добавленную ценность лишь на $60, то официальные отчеты завышают ВВП Китая на $40.

Когда Китай начнет прямо или косвенно признавать и списывать плохие долги, ВВП страны сократится на сумму предполагаемой амортизации.

Размеры китайской экономики также завышены на сумму непродуктивных инвестиций за истекший год. Если продолжать наш пример, то суммарные активы китайских фирм будут оцениваться на $40 выше, чем они должны стоить в реальности.

Признание и списание плохих долгов может произойти лишь в форме переноса потерь на тот или иной сектор экономики, и это неизбежно. По мере списания либо домохозяйства, либо компании, либо правительство станут беднее на $40. Только так и можно снизить долговую нагрузку.

ВВП – это потребление плюс сбережения, так что если вклад добавленной стоимости в ВВП переоценен, объемы сбережений тоже переоценены на сумму непродуктивных инвестиций и плохих долгов.

Коллапс китайского роста

Давайте рассмотрим три страны. ВВП каждой из них увеличивался на 10% в год в течение десяти лет за счет быстрого прироста инвестиций и стремительного роста долга (практически с нуля почти до 60% ВВП). Но теперь все три страны достигли точки, в которой дополнительные инвестиции уже не приносят значимой отдачи. Вот что происходит в каждой из этих стран.

В стране А темпы роста инвестиций сокращаются до нуля, вследствие чего темпы роста ВВП падают до 2% в год на ближайшие пять лет. Долг растет на 2% и фиксируется на уровне 60% ВВП.

В стране Б власти поставили своей задачей рост на уровне 6% в год и требуют от госструктур поддерживать достаточный уровень инвестиций для достижения этой цели. В следующие пять лет ВВП растет на 6% в год, а долг увеличивается с 60% до 260% ВВП.

В стране В власти реализовали существенные рыночные реформы, которые привели к перераспределению богатства и быстрому росту потребления. Этот рост стимулировал дополнительный рост инвестиций; в результате темпы роста ВВП снизились до 6% на пять лет, а долг растет прежними темпами и фиксируется на уровне 60% ВВП.

Очевидно, нынешний Китай больше всего похож на страну Б. Но многие экономисты настолько зациклены на росте ВВП, который они считают самым фундаментальным экономическим показателем, что не проводят различий между страной Б и страной В. И поскольку в стране В происходит здоровый рост, они считают, что то же самое имеет место и в стране Б. Бывший глава Центрального банка Австралии Стивен Гренвилл недавно сказал:

«Скептики год за годом предсказывают конец звездного роста в Китае… Но пока все идет неплохо. После 2008 года и мирового финансового кризиса Китай уже не в состоянии расти на 10 и более процентов в год. Пару лет власти искусственно стимулировали рост с помощью колоссальных налоговых и финансовых стимулов, но затем рост стабилизировался на отметке 6,5%, и это до сих пор весьма выдающийся показатель».

Если, как Гренвилл, считать, что между ростом экономической активности и ростом ВВП нет никакой связи, то вполне правомерно охарактеризовать нынешние темпы роста ВВП Китая как выдающиеся. Но это очень большое допущение. Если рост ВВП не раскручивался искусственно за счет расширения кредита, то трудно понять, почему Пекин вдруг взялся умерить рост кредитования, но при этом за пять лет так и не сумел его затормозить.

Более того, я бы сказал, что звездный рост китайской экономики уже закончился, причем давно. Темпы роста китайской экономики резко снизились, а экономическая активность по-прежнему растет. Этот рост подкрепляется стремительным ростом долгового бремени и нежеланием списывать инвестиции, которые обеспечили экономическую активность, но не добавленную стоимость. В этом случае быстрый рост ВВП лишь маскирует обвал реального экономического роста. Нечто подобное происходило уже много раз на поздних стадиях так называемого инвестиционного экономического чуда.

Но логика долга неумолима: кредитование либо позволяет профинансировать продуктивные инвестиции (и тогда расходы на обслуживание долга полностью покрываются создаваемой стоимостью), либо нет, и тогда издержки на обслуживание долга приходится перебрасывать на другие сектора экономики.

Большинство оптимистичных сценариев предполагают, что реальные инвестиционные потери, которые не были корректно списаны, так и не будут признаны. Раньше авторы этих сценариев на самом деле верили, что списывать нечего. Но когда такие скрытые потери стали очевидны, оптимисты начали брать на вооружение разные допущения: что тот или иной механизм – некая форма монетизации долга или подавления процентных ставок – позволит экономике и дальше игнорировать эти потери. Но такой механизм будет лишь скрытой формой переноса потерь на домохозяйства. В этом случае потери все-таки будут признаны, и произойдет это самым разрушительным для экономики образом.

Бухгалтерское отступление

Я не претендую на доскональное знание того, как рассчитывается ВВП; сказанное выше – довольно элементарные вещи. Но если вас интересуют детали, то корректная форма фиксации непродуктивно вложенных заимствований – это провести их как расходы. В этом случае чистая прибыль уменьшается на сумму непродуктивных затрат, а чистые активы – на сумму долга. Обычно это делается в два этапа:

Экономический агент занимает, скажем, $100 и инвестирует эти средства. Активы и обязательства увеличиваются на $100, но чистая стоимость активов не меняется, как и финансовые результаты.

При списании инвестиций как непродуктивных чистые активы и чистая прибыль сокращаются на $100, издержки увеличиваются на $100, а сумма долга не меняется.

Как показано выше, второго шага не происходит, если экономический агент не списывает непродуктивные инвестиции в соответствии с их истинной экономической стоимостью.

ВВП Китая меньше, чем считается

Я начал эту дискуссию, чтобы объяснить, почему мы неверно интерпретируем официальные данные о ВВП Китая. Например, 17 июля 2017 года Национальное бюро статистики Китая сообщило, что ВВП Китая в первой половине 2017 года достиг $5,7 трлн, что в сопоставимых ценах на 6,9% выше, чем в первой половине 2016 года, и чуть выше консенсус-прогноза (6,8%).

Аналитики и инвесторы отреагировали на новость о росте ВВП выше ожидаемого примерно таким же образом, как если бы речь шла о Бразилии, какой-нибудь европейской стране, Индии, Японии или США. Китайский биржевой индекс CSI 300 за следующие три дня вырос на 2,3%. Некоторые экономисты также позитивно оценили июльские новости.

Но я давно уже доказываю, что, когда, по официальным данным, рост ВВП Китая превышает консенсус-прогноз, нельзя делать такие же выводы, как если бы речь шла о другой крупной экономике. В обычном случае рост выше ожиданий может означать, что стоит пересмотреть долгосрочные прогнозы в более оптимистичную сторону. В Китае, однако, такая ситуация вовсе не означает укрепление экономики. Гораздо вероятнее, что это вызвано временным всплеском экономической активности в ответ на решение властей поддерживать высокие темпы роста ВВП.

Это означает, что долг будет расти быстрее и что долгосрочные ожидания нужно пересматривать в сторону понижения: в будущем придется списывать более серьезные потери, и расходы на обслуживание долга также вырастут.

Мы привыкли воспринимать ВВП как суммарную стоимость произведенных товаров и услуг, но это очевидно не так. Дайан Коул написала великолепную книгу об истории ВВП («GDP: A Brief But Affectionate History»), которая очень хорошо объясняет, когда его можно использовать для измерения размеров экономики, а когда не стоит.

Иногда ВВП позволяет приблизительно оценить стоимость произведенных товаров и услуг, сравнить две экономики или рассчитать темпы роста – но только при определенных условиях. Одно из этих условий – наличие последовательного механизма корректировки по рынку. Экономику, в которой есть значительный объем скрытых непродуктивных инвестиций, нельзя сравнивать по показателям ВВП с экономикой, в которой такие инвестиции своевременно списываются. В одной из предыдущих статей я также объяснял, почему корректировка китайского ВВП по паритету покупательной способности – совершенно бессмысленное занятие: ведь при этом экономисты исходят из того, что ВВП Китая рассчитывается аналогично ВВП в США.

Нассим Талеб: криптовалюты дают нам страховку от мрачных прогнозов Оруэлла

Экономист и философ, автор знаменитой книги «Черный лебедь» считает, что биткоин – это валюта без государства

Давайте проследим логику развития вещей с самого начала. Или, вернее, с самого конца: с нашего времени. Пока я пишу эти строки, мы выступаем свидетелями глобального восстания против определенного класса экспертов в таких областях, которые нам слишком сложно понять — например, макроэкономическая реальность, — и в которых эти эксперты не только плохо разбираются, но и не осознают этого. То, что предыдущие боссы Федеральной резервной системы, Гринспен и Бернанке, мало понимали в эмпирической реальности, мы обнаружили слишком поздно: большую чушь можно нести дольше, чем маленькую. Вот почему мы должны быть осторожны с выбором тех, кто наделен возможностью принимать крупные централизованные решения.

Хуже всего то, что все центральные банки работали по одной и той же модели, в них формировалась жесткая монокультура.

В сложных областях опыт не концентрируется: в естественной реальности все работает по принципу децентрализации, как убедительно продемонстрировал Хайек. Но Хайек использовал понятие рассеянного знания. Что ж, нам, похоже, даже не нужна эта вещь, называемая знанием, чтобы все хорошо работало. Нам также не нужна индивидуальная рациональность. Все, что нам нужно — это структура.

Это не означает, что все участники должны обязательно совместно принимать демократические решения. Один мотивированный участник может сдвинуть дело с мертвой точки (я называю это асимметрией правила меньшинства). Но этим игроком может быть каждый.

Каким-то образом при росте масштаба возникает чудесный эффект: рациональные рынки не требуют рациональности от отдельно взятого трейдера. На самом деле рынки хорошо работают при нулевом интеллекте — правильно организованная толпа с нулевым интеллектом работает лучше, чем самые интеллектуальные люди, которыми управляют в советском стиле.

Вот почему биткойн — отличная идея. Он удовлетворяет потребности сложной системы не потому, что это криптовалюта, а именно потому, что у него нет владельца, нет инстанции, которая может вершить его судьбу. Он принадлежит толпе, своим пользователям. Ему уже несколько лет, и этого достаточно, чтобы признать его право на существование.

Чтобы конкурировать с биткойном, другие криптовалюты должны обладать тем качеством, о котором говорил Хайек.

Биткойн — это валюта без государства. Кто-то может спросить: разве у нас нет золота, серебра и других металлов, другого класса валют, не привязанных к государству? Не совсем. Когда вы торгуете золотом, оно может находиться в Гонконге, и, получив его в собственность, вы, возможно, должны будете перевезти его в Нью-Джерси. Банки контролируют доверительных управляющих, а правительства контролируют банки (или, скорее, банкиры и чиновники тесно связаны, если говорить мягко). Так что в транзакциях биткойн обладает огромным преимуществом по сравнению с золотом: его получение не требует специального управляющего. Ни одно правительство не может контролировать, какой код у вас в голове.

В конце концов биткойн справится с возникающими сбоями. Он может потерпеть неудачу, но его будет легко изобрести заново, поскольку теперь мы знаем, как он устроен. В его нынешнем состоянии биткойн, возможно, не слишком удобен в использовании, ведь им нельзя оплатить безкофеиновый эспрессо макиато в вашей местной кофейне. Возможно, сейчас биткойн слишком волатилен, чтобы быть полноценной валютой. Но это первая органическая валюта.

И само его существование — это страховой полис, который напомнит правительствам, что у них больше нет монополии на последний объект, который могло контролировать государство, а именно — на валюту. Это дает нам, толпе, страховку от будущего по сценарию Оруэлла.

США > Финансы, банки. СМИ, ИТ > newizv.ru, 30 января 2018 > № 2482660 Нассим Талеб

Оборонка под огнем: как запрещают российское оружие

Насколько пострадала российская «оборонка» от американских санкций

Михаил Ходаренок

В рамках закона «О противодействии противникам США посредством санкций» Госдепартамент уже может начать вводить новые антироссийские санкции. Ограничениями США будут препятствовать торговле российскими военными и разведывательными разработками. «Газета.Ru» проанализировала, насколько результативными окажутся новые американские контрмеры против отечественного ОПК.

«Эти санкции должны наложить бремя на Россию за ее действия. Ограждая другие государства от покупки российской военной и разведывательной техники, мы лишаем Россию доходов от таких сделок, которые она использовала бы для продолжения своей международной кампании по вредоносному влиянию и дестабилизации», — говорится в заявлении Госдепартамента.

Новые антироссийские санкции будут направлены против иностранных структур, осуществляющих крупные сделки с оборонным сектором и разведкой РФ.

«В целом же вводимые санкции будут преимущественно адресованы против нероссийских структур, которые ответственны за значительные транзакции с российским оборонным и разведывательным сектором», — утверждается в заявлении Госдепартамента.

Россия уже несет потери от несостоявшихся оборонных сделок после вступления в силу закона «О противодействии противникам США посредством санкций», считает Госдеп. «С момента его вступления в силу, по нашим подсчетам, иностранные правительства отказались от запланированных или уже объявленных закупок на несколько миллиардов долларов», — сказала официальный представитель Госдепа Хизер Нойерт.

Как формируется токсический образ

«Пока трудно сказать, какие сделки в сфере продаж вооружения и военной техники сорваны и насколько велик ущерб, нанесенный Российской Федерации», — сказал «Газете.Ru» главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов. По словам эксперта, и Россия, и США присутствуют в критически важных сегментах оружейного рынка, и американцы давно бьют по нашим слабым местам.

Но сказать, что какие-то сделки стараниями американской стороны сорваны, на данном этапе сказать нельзя. Для этого нет никаких признаков, считает Андрей Фролов.

Тем не менее, по словам собеседника «Газеты.Ru», американцы реально и сильно усложняют России жизнь, хотя потеснить Москву с традиционных рынков продажи отечественноговооружения, каковыми, например являются Китай, Индия, Вьетнам и Алжир, Вашингтону будет сложно.

Однако американцы работают по всем тем направлениям, которые приносят Москве прибыль от продаж вооружения и военной техники. И эта игра, по словам Андрея Фролова, на много лет вперед. В частности, всем традиционным покупателям российского оружия предлагается точно такое же, но американское.

Впрочем, какие-то результаты антироссийской деятельности со стороны США в сфере торговли оружием уже налицо. В частности, Россия уже не возит военную технику на такие престижные выставки вооружения и военной техники, каковыми являются «Ле Бурже» во Франции и «Фарнборо» в Великобритании. Англичане уже сказали, что на одном из крупнейших авиасалонов мира «Фарнборо-2018» российской авиатехники не будет. Они ее туда просто не пустят. Таким образом и формируется токсичный имидж Российской Федерации в сфере торговли оружием.

Потенциальным покупателям отечественного оружия со стороны США предлагается следующий выбор: или они покупают российское оружие с большими для себя рисками, или же американское — чуть дороже, но в комплекте с уверенностью в завтрашнем дне.

«Мир давно уже поделился»

Однако, как полагает Фролов, и в случае приобретения потенциальными покупателями американского вооружения и военной техники существенные риски все же есть. И об этом говорит хотя бы последний случай, когда США отозвали своих специалистов по обслуживанию танков «Абрамс» в Ираке. На месте Ирака в любой момент может оказаться любая страна. Кроме того, неизвестно, какие закладки присутствуют в американском оружии и как оно поведет себя в кризисной ситуации.

Поэтому покупателям надо определяться в каждом конкретном случае — или надежное, хорошо зарекомендовавшее себя в боях российское вооружение без всяких закладок и фокусов, или американское, которое может не выстрелить в самый нужный момент.

Экс-начальник вооружения Министерства обороны РФ генерал-полковник Анатолий Ситнов пояснил «Газете.Ru», что «мир давно уже поделился». «Америка проиграла глобальное лидерство Китаю, и сейчас стремительными темпами идет переформатирование как мировой политики, так и экономики. Россия во многом является модератором этого процесса, так как никогда не ставит перед собой цель поставить какую-нибудь из стран в зависимое положение. Не ставят подобных целей и наши продажи вооружения и военной техники, поэтому многие в мире хотят иметь с нами дело. Закупки надежного, эффективного и недорогого российского оружия зачастую являются одним из важнейших средств для сохранения государственного суверенитета и национальной идентичности. А уже введенные санкции в отношении российского ОПК во многом отрезвили нашу политическую и экономическую элиту и явились стимулом для развития собственного производства», — подчеркнул Ситнов.

«Соединенные Штаты практикуют предельный прагматизм в своей внешней политике, и к противодействию российским продажам вооружения они будут подходить сугубо избирательно», — рассказал «Газете.Ru» директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По словам эксперта, вряд ли США будут осложнять отношения с Индией — традиционным покупателем российского оружия. Эту страну в Вашингтоне рассматривают как противовес стремительно набирающему геополитический вес Китаю.

А вот что касается, к примеру, Катара и Саудовской Аравии, то руководители этих государств еще дважды подумают, покупать им российское оружие или воздержаться. А для этого у Вашингтона всегда найдутся нужные рычаги давления. То есть американские заявления по ограждению других государств от покупки российской военной и разведывательной техники дают широкий простор для весьма конкретных толкований, отмечает Пухов. Или, к примеру, есть страны, в равной степени готовые к покупкам и Су-35, и F-15/16. Однако одно-два искусно созданных Вашингтоном препятствия — и эти государства в конечном итоге решат приобрести американские истребители.

Многие хорошо информированные отечественные эксперты сходятся во мнении, что США не намерены завоевать российскую долю оружейного рынка. Они не ставят перед собой подобной цели. Продажа оружия для США есть продолжение внешней политики, а не извлечение прибыли, как для некоторых других стран. Вашингтон в первую очередь продает вооружение и военную технику союзникам и дружественным странам и вряд ли будет настойчиво стучаться в двери Венесуэлы или Китая с предложениями купить корабли, истребители и танки. Целью Вашингтона является нанесение долговременного вреда российским продажам вооружения и военной техники, создание дыр в российском бюджете, залатать которые при относительно низких ценах на энергоносители будет весьма трудно, сходятся собеседники «Газеты.Ru».

«Не вам решать»: как США влияют на выборы в России

Политики и эксперты заявили о вмешательстве Вашингтона в выборы президента РФ

Андрей Винокуров, Екатерина Суслова

«Кремлевский доклад» можно расценить как попытку США повлиять на результаты выборов президента России, считают политики и эксперты. В список, составленный американским Минфином, попали 210 высокопоставленных российских чиновников, в том числе кандидат в президенты РФ Борис Титов. «Газета.Ru» узнала у политиков и экспертов, чего добивается Вашингтон и каким должен быть ответ российской стороны.

Плохие парни

Минфин США обнародовал свое «кремлевский доклад», «разоблачающий» ближайшее окружение президента РФ Владимира Путина, крупных российских бизнесменов и государственные компании. В приложение к докладу его авторы внесли более двухсот имен высокопоставленных чиновников и предпринимателей.

В список «по-настоящему плохих парней», как его назвал экс-координатор санкционной политики Госдепа США Дэниел Фрид, вошло руководство администрации президента России в полном составе, а также все российское правительство во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

Критерии, по которым российских чиновников и бизнесменов вносили в список, непонятны, — при прочтении складывается впечатление, что американское министерство финансов просто внесло в перечень все руководство страны и всех россиян, когда-либо фигурировавших в рейтингах Forbes.

Доклад привел в негодование представителей российской политической и бизнес-элиты, чиновники в голос заявили о вмешательстве Вашингтона в дела РФ. «Внесение в подобный список руководства нашей страны, включая премьер-министра, никак иначе нельзя назвать, как грубейшим вмешательством во внутренние дела суверенного государства», — заявила журналистам спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, чье имя также попало в перечень.

«Господа, не вам решать, кто будет руководить страной. Это будет решать наш народ», — обратилась Матвиенко к авторам «кремлевского доклада».

Политики также пообещали Вашингтону «жесткую реакцию» в ответ на публикацию доклада. Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, правда, отметил, что этот ответ необязательно будет симметричным.

«К этому нас и толкают представители нынешней американской элиты, переводя противостояние на новый уровень. Сам список «кремлевского доклада», куда вошло практически все руководство России, не только подрывает возможность дальнейшего диалога, но и ставит российско-американские отношения на грань разрыва», — констатировал председатель думского комитета.

Первый заместитель председателя думского комитета по экономической политике Владимир Гутенев в разговоре с «Газетой.Ru» также выразил мнение, что Москве «не стоит увлекаться, пытаясь создавать встречные проблемы». Он пояснил, что Трамп — гибкий политик, и можно надеяться, что в будущем курс на сдерживание России все же изменится и перейдет к политике сдерживания Китая.

При этом Гутенев не сомневается, что действовать надо. «Если и предпринимать какие-то ответные шаги, то оставляя поле для маневра и следя, чтобы эти действия не были обременительными для нашей экономики», — подчеркнул парламентарий.

Вашингтон лезет в российские выборы

Некоторые политики и эксперты утверждают, что «кремлевский доклад» можно расценивать как попытку вмешательства в выборы президента РФ, предстоящие в марте. В список доклада, в частности, попал и кандидат в президенты РФ — бизнес-омбудсмен Борис Титов.

«То, что в США называют доклад «кремлевским», автоматически вытаскивает на свет их цель: вмешаться в избирательную кампанию. Поэтому оценивать его нужно именно через эту призму: заведомо преступной и недобросовестной логики», — заявила вице-спикер Госдумы Ирина Яровая.

Такое же мнение высказал замдиректора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов. Политолог отметил, что, хотели этого американцы или нет, они вписываются в сам «контекст» выборов и любой политтехнолог будет это использовать, так как у них, прежде всего, политическая цель.

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин тоже считает, что публикация доклада связана с выборами: «Шаг недружественный, очевидный элемент внешнего давления, список странный, его широта оставляет возможность избирательного и ситуативного применения закона. Очевидно, что наигрываются инструменты раскачивания ситуации на поствыборный период», — добавил Костин.

Тем не менее, не все эксперты склонны считать, что публикацию «кремлевского доклада» можно считать попыткой вмешательства в избирательный процесс в России.

Программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев обращает внимание на то, что само обнародование доклада планировалось давно, и тот факт, что он появился именно сейчас, не дает оснований трактовать его как вмешательство в выборы. Кроме того, сам по себе список, считает эксперт, не отвечает целям вмешательства — а именно повлиять на итоги голосования, которые состоятся только в марте 2018 года.

«Доклад» и «санкции»

При всей скандальности доклада не стоит забывать, что сам факт его публикации еще не говорит об автоматическом введении каких-то санкций в отношении России или фигурантов «кремлевского списка».

«Вы знаете, что публикация не является очередной санкционной волной», — напомнил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, выступая перед журналистами 29 января. Кстати, официальный представитель Кремля тоже фигурирует в докладе минфина США. После публикации доклада Песков заверил, что равнодушен к включению своего имени в этот перечень.

Впрочем, американский министр финансов Стивен Мнучин уже отметил, что в США «намерены использовать (обнародованный накануне) доклад и разведданные для того, чтобы вводить дополнительные санкции». Какими они будут и против кого их используют — пока неясно.

Политолог Дмитрий Бадовский отметил, что опубликованный список предельно широк, кроме того, по его словам, может быть еще и «закрытая» часть. «В этом смысле сама публикация списка сегодня не имеет особого значения. Это все равно рамочная вещь, публикация доклада — часть процедуры санкционного закона, большее значение имеет последующее обсуждение в конгрессе», — напоминает эксперт.

«Речь идет о том, чтобы создать неопределенность, подвесить ситуацию, максимизировать риски для фигурантов списка. В этом смысле шаг США недружественный», — пояснил Бадовский.

Об этом говорит и политолог Михаил Виноградов. Эксперт считает, что в составлении доклада логика была явно «подчеркнуто формальная», а является ли это вопрос признака силы и слабости — вопрос интерпретации. Виноградов предположил, что посредством публикации «кремлевского доклада» американская сторона намерена показать всем его фигурантам, что для минимизации риска санкций лучше держаться подальше от номинального представительства в российском истеблишменте.

«Вашингтон дает понять, что фигуранта будут внимательно мониторить и в части финансовых операций, и в части публичной активности — и активность по «спорным» вопросам не останется незамеченной. Тогда получается создание механизма, который можно будет выборочно использовать», — считает эксперт.

В беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» замдиректора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов выразил мнение, что «кремлевский доклад» следует расценивать как попытку изменить сам характер давления на РФ. «Мы видим, что внешняя политика России не изменилась за время санкций. Они посылают новый сигнал: перестаньте поддерживать власть, иначе против вас будут введены санкции», — поясняет Игнатов. По его мнению, сейчас можно говорить о том, что США достали пистолет и положили его на стол.

Санкции как стиль жизни

Несмотря на то, что публикация столь масштабного списка — первая подобная акция за всю историю российско-американских отношений, многие члены российской политической элиты уже находятся под американскими санкциями. Первые персональные санкции в отношении ряда россиян, включая политиков, США ввели 17 марта 2014 года после проведенного в Крыму референдума, по итогам которого полуостров и Севастополь вошли в состав России на правах субъектов федерации. Тогда в санкционный список попали 11 человек.

В числе фигурантов оказалась спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, вице-премьер Дмитрий Рогозин, помощник президента РФ Владислав Сурков, советник президента Сергей Глазьев. В американский black list попали и депутаты Госдумы — Елена Мизулина и Леонид Слуцкий, а также сенатор Андрей Клишас.

Персональные санкции, как правило, предполагают визовые ограничения и блокирование собственности и счетов фигурантов «черного списка».

С 2014 года Вашингтон расширял санкционные списки уже 17 раз, сейчас персональные санкции действуют в отношении 160 физических лиц, из них 47 человек — российские политики и государственные служащие, в том числе представители крымских властей.

«Дамоклов меч» санкций: логика шантажа

О том, стоит ли искать логику в «Кремлевском докладе» США

Администрация США отчиталась перед конгрессом относительно своей санкционной политики и представила «Кремлевский доклад». Общее впечатление: могло быть хуже. Фигурантами «доклада», который призван при случае оказать давление на Кремль, стали в том числе люди, далекие от Кремля. Кажется, логика санкционной политики — отсутствие логики, что и создает нервозность.

«Кремлевского доклада» Минфина США с перечислением людей из «ближнего круга» российского президента в России ждали не то чтобы с особенным напряжением, но с волнением. С одной стороны, публикация 210 фамилий является формальным выполнением требований закона от 2 августа. С другой стороны, в открытую часть доклада не включены члены их семей, а также описательная часть, касающаяся источников происхождения средств фигурантов «черных списков» и возможной причастности их к коррупции. Наиболее ярые критики Трампа за его якобы мягкость по отношению к Москве могут усмотреть в этом определенный саботаж. Список слишком широк. Он охватывает, по сути, всех, кто мелькает в информационном пространстве, а также обладает состоянием не менее чем на миллиард долларов или около того. При этом в секретной части могут находиться люди, обладающие меньшим состоянием.

Никакого реального разграничения между теми, кто действительно может оказывать существенное влияние на выработку политического курса, и теми, кто просто принадлежит к числу состоятельных людей России, при этом не проводится.

Поэтому здесь премьер-министр Медведев и 22 члена его кабинета могут быть спокойны — в целом на их жизни доклад вряд ли скажется. В случае введения санкций арестовывать зарубежные активы чиновников и депутатов будет просто невозможно — их не может быть согласно российскому законодательству. Правда, в случае срабатывания Дамоклова меча российскую политическую и экономическую элиту отрежут от мирового дискурса: представим, что Силуанову или Орешкину не дадут визу в США, где, например, ежегодно проводятся сессии Всемирного банка и Международного валютного фонда. Зато глава ЦБ Эльвира Набиуллина поехать сможет — ее в открытой части доклада нет.

«Обидно», — пошутил в свою очередь президент Владимир Путин насчет собственного отсутствия в списках.

С другой стороны, в списке бизнес — и не окологосударственный. Например, владельцы Альфа-банка, которые ранее поспешили вроде бы отмежеваться от российских оборонных контрактов. Это размежевание, как мы видим, им не помогло. Часть фигурантов этого списка и так уже находятся под санкциями. Попадание некоторых фамилий в список и вовсе удивительно. Непонятно, как от Кремля может отмежеваться, казалось бы, давно отмежевавшаяся и живущая за границей Елена Батурина. Ее знаменитого супруга, ныне крепкого фермера Юрия Лужкова, кстати, в списке нет. Как нет и Анатолия Чубайса.

А символы развития российских «несырьевых» бизнесов — сооснователь «Яндекса» Аркадий Волож (недавно принимал Путина в своей штаб-квартире), основатель «Магнита» Сергей Галицкий и основной владелец «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский — есть. Последний уже пострадал и без попадания в санкционные списки — пока этого удобного инструмента нет, вышвырнуть «Лабораторию» из американских госучреждений оказалось не слишком сложным делом.

Список «околокремлевских» бьет в том числе по своим. Интересно, как к фигуранту списка Юрию Мильнеру будет относиться Марк Цукерберг, с которым Мильнер учредил несколько научных премий, инвестировал в россыпь технологических компаний — от Whatsapp до Twitter. Назвать «олигархом» Мильнера язык не повернется, он уже не человек, а Мозг, который тратит свои деньги на науку, в том числе американскую в рамках премий Breakthrough Prize (кстати, вручаются в Калифорнии) и не только. Недаром Мильнер единственным из россиян попал в список 100 бизнес-умов по версии Forbes.

Представим, что санкции против Мильнера введут — как отреагируют Цукерберг, Чан, Вожицки и Брин, сотни ученых по всему миру?

Логика (если она есть) включения представителей бизнеса (кроме как по размеру состояния, что ни о чем не говорит) в «Кремлевский доклад» и тем более его последствия понять сложно. Лаконичное и логичное объяснение дал руководитель ЦСР, экс-министр финансов Алексей Кудрин: «Так называемый кремлевский список — формальное выполнение поспешно принятого закона. И сам закон, и список, и возможные санкции нелогичны. В этом их и слабость, и сила».

Владимир Путин по этому поводу дал свой совет: руководствоваться правилом «Собака лает, караван идет».

Так что чисто с практической точки зрения, наиболее очевидные трудности для фигурантов списка — это то, что они могут теперь испытывать большие трудности в общении с западными банками. Хотя они еще и не находятся все под санкциями, тем не менее, включение в список является для осторожных финансистов признаком определенной «токсичности». Некоторые на всякий случай могут не захотеть с ними связываться. Для крупных предпринимателей это может стать существенной помехой в бизнесе. Как минимум, теперь придется идти за разъяснениями в Минфин (OFAC) по каждому конкретному случаю.

Минфин США пока ничего не сообщил о том, выдал ли он какие-либо рекомендации относительно того, как быть с российскими долговыми бумагами, распространять ли санкции на российские ОФЗ и другие «финансовые производные, эмитируемые российским правительством» (так сказано в законе). По состоянию на декабрь прошлого года доля иностранцев во владении ОФЗ составляла 32%. Судя по реакции рынков, они пока не верят в наихудший сценарий: рубль в течение всего января укреплялся, а не падал, рейтинговые агентства не ухудшили прогноз по рейтингам России, а Moody's его даже повысило.

То, что администрация Трампа на данный момент решила пока не идти по самому жесткому варианту, многим в Конгрессе не понравится. Представители демократов уже возмущаются: дескать, мягкотелость Трампа позволит русским и на сей раз «соскочить с крючка».

Примечательно, что с разъяснениями относительно дальнейшего проведения санкционной политики администрация США выступила «дуэтом». Сначала Госдепартамент «приятно удивил», выступив с заявлением о том, что новых санкций против компаний, связанных с оборонной промышленностью России, а также с ФСБ и разведкой, «пока не требуется». Дескать, неплохо работает то, что есть. Речь идет о фигурантах «списка 39» (39 физических лиц и компаний), опубликованного 28 октября 2017 года, куда, в частности, попали структуры «Рособорноэкспорта», а также «Ростеха». В течение прошедшего с тех пор времени контрагенты фигурантов этого списка имели возможность выйти из сделок с ними или же получить консультации в Госдепартаменте и (или) санкционном подразделении Минфина США OFAC (Office of Foreign Assets Control) на предмет того, допустимы те или иные конкретные сделки. Это обычная практика: по сути, конкретика имплементации санкций традиционно остается за исполнительной властью США. OFAC может выдать либо индивидуальные лицензии на конкретные сделки, либо генеральные лицензии, охватывающие определенный вид операции или транзакции. Госдепартамент, что также определено законом от 2 августа, вправе определять, является ли та или иная сделка «существенной». Если она будет определена как «существенная», значит, попадает под санкции. При этом никаких критериев определения существенности в законе нет, в том числе и по сумме контрактов. Представители Госдепартамента заявляют, что в течение прошедшего со времени принятия закона 2 августа времени Россия якобы потеряла миллиарды долларов от расторгнутых или не заключенных контрактов на продажу вооружений. Однако ни одного конкретного факта приведено не было.

Такая практика еще раз подтверждает, что администрации в проведении своей санкционный политике продолжает в целом курс, согласно которому санкции должны висеть постоянным «дамокловым мечом» над российскими компаниями, организациями и чиновниками и применяться в качестве рычага давления в зависимости от складывающихся текущих отношений с Россией.

То есть, по сути, использоваться как средство давления и шантажа Москвы. При этом в санкционной политике, согласно такой логике, непременно должен оставаться большой элемент неопределенности для России. Мол, чем неопределеннее угроза, тем она кажется страшнее.

Теперь остается выяснить всего лишь такой «пустяк», как то, возможно ли в таких условиях вообще выстраивать долгосрочные серьезные отношения с Америкой. Кроме конфронтационных.

Дубай, ОАЭ. Оригинальная скульптура из 20 тысяч оранжевых и желтых воздушных шаров под названием Skyward («Ввысь») выставлена в торговом комплексе Дубая The Dubai Mall. Конструкция высотой 18 метров и весом 30 кг занимает три этажа атриума возле входа в секцию Souk.

Она выполнена художником-экспериментатором из Флориды Джейсоном Хакенвертом. Изготовление заняло 90 дней, через 30 дней шары начнут медленно сдуваться, после чего скульптура будет утилизована.

Источник: The National

Производство тарного картона в США в декабре 2017 года увеличилось на 3,6%

Объем промышленного производства тарного картона в США в декабре прошлого года вырос в годовом исчислении на 3,6%, сообщили в американской Ассоциации лесной и бумажной промышленности (The American Forest & Paper Association, AF&PA).

Объем среднесуточного производства по сравнению с предыдущим месяцем увеличился на 1,8%. Норма загрузки выросла с 96,9% в ноябре 2017 года до 98,9% в декабре, что на 2,4 процентных пункта больше, чем годом ранее. Производство тарного картона для экспортных поставок увеличилось на 3,3%.

Справка Бумпром.ру:

The American Forest & Paper Association объединяет производителей целлюлозы, бумаги, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и продукции деревообработки, придерживающихся принципов устойчивого развития.

Поставки упаковочной бумаги в США в декабре прошлого года выросли в годовом исчислении на 2,5% до 240 тыс. т, сообщили в американской Ассоциации лесной и бумажной промышленности (The American Forest & Paper Association, AF&PA).

Поставки бумажных мешков и пакетов за отчетный период увеличились на 1,3%, упаковки для продовольственных товаров — снизились на 6%. Норма загрузки составляла 92%. Запасы упаковочной бумаги по сравнению с предыдущим месяцем сократились на 4,2% до 165,8 тыс. т.

Справка Бумпром.ру:

The American Forest & Paper Association объединяет производителей целлюлозы, бумаги, упаковки, санитарно-гигиенических изделий и продукции деревообработки, придерживающихся принципов устойчивого развития.

СПИСОК РАСШИРИЛСЯ

Хунгарикум - своего рода список уникальных и типично венгерских предметов и явлений - пополнился тремя новинками. Наконец заслуженное место в списке получил традиционный венгерский густой суп гуляш. Это национальное блюдо готовится из тушеного мяса, картошки, лука и других овощей. Когда-то гуляш был традиционной едой венгерских пастухов, а сейчас его любят и местные жители, и туристы.

Частью Хунгарикума стал Орден святого Павла, Первого Отшельника. Это международный орден, который объединяет монастыри не только в Венгрии, но и во многих других европейских странах, а также в Австралии, США и даже в нескольких африканских странах. Этот орден был основан в XIII веке в Венгрии и объединяет более 500 монахов, которые живут по суровому паулинскому уставу, созданному по образу жизни первого монаха-отшельника.

Третьим добавлением в этом году стал традиционный фарфор «Холлохаза», который производят в Венгрии последние 240 лет на мануфактуре «Холлохази Порцелан», основанной в 1777 году. Особо ценится холлохазский фарфор, расписанный вручную.

Теперь в списке собрано 70 хунгарикумов. Среди них - танец чардаш, торт «Добош», порода овец «рацка», изобретатель известнейшей головоломки Эрне Рубик и крупнейшее озеро Центральной Европы Балатон.

Автор Nina Popova

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» Конгресса сирийского национального диалога, Сочи, 30 января 2018 года

Вопрос: Можно ли сейчас говорить о новом союзе среди оппозиционных сил в лице Р.Кассис, К.Джамиля, Х.Маннаа, а также А.Джарбы в противовес той радикальной оппозиции, которая всё-таки отказывается приезжать и устраивает непонятно что в сочинском аэропорту?

С.В.Лавров: У нас сегодня, действительно, состоялось уникальное мероприятие за те 7 лет, что продолжается сирийский конфликт. Ранее были встречи между представителями Правительства и оппозиционерами. Поначалу это были только оппозиционеры из внешних групп противников режима, затем был сделан качественный шаг в Астане, когда за стол переговоров удалось усадить делегации Правительства и вооружённой оппозиции – до этого в женевских дискуссиях они не были представлены. Благодаря такому прямому диалогу между людьми, которые с оружием в руках противостояли друг другу «на земле», удалось создать, как Вы знаете, зоны деэскалации. При всех огрехах они всё-таки существенно снизили уровень насилия. Это всеми признаётся, в т.ч. в СБ ООН.

Конгресс поставил перед собой задачу, которая гораздо шире, нежели астанинский процесс и тем более чем женевские переговоры, в которых, как я сказал, участвуют только внешние оппозиционеры. Здесь мы смогли собрать под одной крышей представителей официальной сирийской стороны: парламентариев, членов правящей партии, независимых делегатов, а также представителей внутренней и внешней оппозиции, племён, которые имеют очень важное значение в общественной жизни Сирии.

Конечно, никто не рассчитывал, что здесь удастся собрать всех без исключения представителей различных групп сирийского народа как лояльных Правительству, так и нейтральных, независимых, оппозиционеров. Я не делаю трагедии из того, что две-три группы не смогли принять участие. Это начало процесса, который призван перевести в практическую плоскость выполнение резолюции 2254 под эгидой ООН, прежде всего в том, что касается начала диалога о самом главном – о том, в какой стране хотят жить сирийцы. Для этого нужно достичь общественного согласия, консенсуса. Именно такой диалог запускается с проведением сегодняшнего Конгресса.

На Конгрессе одобрено заявление с основными принципами будущего государственного устройства Сирии. В них нет ничего революционного. Это ключевые нормы международного права: уважение суверенитета, территориальной целостности, независимости Сирии, обеспечение прав всех этнических, конфессиональных групп, политического процесса, который никого не оставит за бортом и позволит сирийцам самим, без вмешательства извне, определять свою судьбу. Также принято решение сформировать Конституционный комитет, куда войдут избранные сегодня делегаты и в который дополнительно будут делегированы представители групп, по разным причинам не присутствующих на сегодняшнем Конгрессе. Этот результат (создание Конституционного комитета) передаётся ООН в соответствии с резолюцией 2254. В Женеве будет организована работа этой новой структуры – Конституционного комитета по подготовке сирийской конституции.

Рассчитываем, что специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистура, к которому Конгресс обратился с призывом оказать содействие деятельности Конституционного комитета, в полном соответствии со своими прерогативами по резолюции 2254 СБ ООН организует практическую работу. В самое ближайшее время будем ожидать конкретных соображений с его стороны.

Вопрос: Как бы Вы оценили содержание «кремлёвского доклада»? Будет ли Россия как-то отвечать?

С.В.Лавров: На эту тему уже высказались Президент и Председатель Правительства России. Когда я увидел на экранах телевизоров фамилии, включенные в доклад, меня среди прочего удивило одно обстоятельство, которое заключается в следующем. Поручение подготовить такой список содержалось в законе, принятом в августе 2017 г. 5 месяцев ушло на то, чтобы ознакомиться со справочниками, в которых содержатся имена членов Правительства и сотрудников Администрации Президента. Можно было бы это сделать гораздо быстрее.

Вопрос: Министр иностранных дел Франции сейчас заявил, что политический процесс должен решаться в Женеве, а не в Сочи. Мы знаем то, что США недавно предложили «бумажку пятерых». Не вставляет ли это палки в колеса? Будет ли продвигаться Женева? Видно, что некоторые партнеры все же намерены мешать процессу.

С.В.Лавров: Что касается нашего Конгресса, то он твердо высказался за то, чтобы Женева обрела «второе дыхание». Или, если хотите – «первое», так как до сих пор работа продвигалась «ни шатко ни валко». Это очень сильная поддержка Женевы, роли ООН, конечно, на основе резолюции 2254 СБ ООН, что означает, что любые шаги должны быть предметом обоюдного согласия Правительства Сирии и оппозиции. Здесь каких-либо сомнений, опасений быть не должно. Без согласия Правительства, как и без согласия оппозиции ничего делаться не может.

Что касается комментариев, которые мы слышим из Парижа, Вашингтона, ряда других столиц, то наш Конгресс проходит с «открытым забралом», с участием спецпредставителя Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистуры, наблюдателей, которых мы пригласили из всех стран-постоянных членов СБ ООН, из всех стран-соседей САР, других арабских государств, Казахстана как страны-хозяйки астанинского процесса.

Вы упомянули документ пяти стран, которые собирались в Вашингтоне, потом в Париже. Они написали некие свои идеи и положили их на бумагу. Я бы даже сказал, что эта келейная деятельность как раз, по-моему, не соответствует женевскому процессу, потому что собрались пять произвольно выбранных стран, не пригласили ключевых игроков, задействованных в сирийском урегулировании, не говоря уже о сирийских сторонах, которых там не было. О них даже никто не подумал. Ни Турция, ни Иран, ни Россия как страны-гаранты астанинского процесса, который все приветствовали, не были приглашены. Мне кажется, как раз такие келейные сборы могут помешать женевскому процессу, поскольку у кого-то может возникнуть иллюзия, что в таких «междусобойчиках» можно договариваться быстрее, чем с участием всех без исключения сторон.

Мы идем по второму пути. Да, гораздо труднее договариваться, когда за столом сидят не единомышленники, как собрались в Париже и Вашингтоне, а противоборствующие стороны. Зато договоренности, достигнутые между противоборствующими сторонами, гораздо устойчивее, долговременнее, надёжнее, нежели то, что в своем узком кругу одинаково думающие государства решают за сирийский народ.

Вместе с тем, еще раз подчеркну, что мы пригласили на Конгресс представителей всех стран-постоянных членов СБ ООН, многие другие государства. Мы признательны КНР, Республике Казахстан за то, что их специальные представители были делегированы на это мероприятие. Наши западные партнеры ограничились направлением сюда младших дипломатов из своих Посольств в Российской Федерации. Как говорится, была бы честь предложена.

Мы готовы к диалогу в любых форматах, на любых уровнях. Главное, чтобы мы свято соблюдали основополагающий принцип резолюции 2254 СБ ООН – только сами сирийцы будут решать судьбу своей страны. Именно на создание условий для этого мы нацелили нынешний Конгресс. Я думаю, что этот первый и очень важный шаг в целом удался. Будем ожидать теперь от ООН результатов, которые будут опираться на достигнутые здесь договоренности. Мы, в свою очередь, будем всячески этому способствовать.

Инициаторы Конгресса, три страны-гаранта – Россия, Иран и Турция. Сегодня мы встречались с нашими коллегами. Мы подтвердили, что будем всячески продвигать итоги Конгресса, когда они будут уже востребованы в ООН, и помогать С.де Мистуре и его команде достигать договоренностей с участием всех сирийских сторон.

Вопрос: Возможно ли проведение еще одного Конгресса?

С.В.Лавров: Мы сейчас не пытаемся заглядывать в будущее. Мы договорились сегодня, что результаты Конгресса передаются ООН в надежде, что они будут стимулировать женевский процесс. У С.де Мистуры есть все полномочия, которые содержатся в резолюции 2254 СБ ООН. И сегодня на Конгрессе была выражена поддержка этим полномочиям, выражена к нему просьба активно заняться работой над конституцией.

?

Россия. Сирия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 января 2018 > № 2479442 Сергей Лавров

Трансформация рынка ICO: Россия выходит в мировые лидеры

ОЛЕГ АБЕЛЕВ

руководитель аналитического департамента Aurora Blockchain Capital, кандидат экономических наук

2017 год надолго запомнится мировому криптосообществу. Дело даже не в резком росте капитализации рынка криптовалют, а в отношении большинства государств к мировому крипторынку вообще и ключевым криптовалютам в частности. Налицо ряд не количественных, а качественных изменений. Поговорим подробно о том, что именно произошло и чем это обернется в будущем.

Изменение отношения к инвестированию

В 2017 году начались коренные изменения в подходах к процессам инвестирования путем выпуска токенов различными проектами. На протяжении практически всего второго полугодия 2017-го на большинстве форумов и конференций, посвященных криптовалютам, из раза в раз пропагандировалась одна и та же идея, ставшая лейтмотивом: привлечение денежных средств через механизм ICO стало существенно затратнее для большинства проектов, чем еще год-полтора назад.

Сегодня для активного привлечения потенциальных инвесторов в проект недостаточно революционной идеи, опытных и компетентных советников и качественно сделанной White Paper. Теперь для продвижения проекта в массы в первую очередь нужны существенные инвестиции. По информации от представителей многих проектов, участвовавших в текущем году в двух крупнейших криптофорумах России – Internatinal Blockchain Forum и Crypto Invest Forum, в настоящее время для активного продвижения проекта нужно вложить в ICO как минимум 300–500 тыс. долларов, поскольку очень усилилась конкуренция. Если еще в 2016 году каждую неделю ICO проводили около 10–15 проектов, то к концу 2017-го это число увеличилось в разы. Еженедельно минимум 30–40 команд готовы презентовать свои проекты и идеи для ICO.

Сравним 2016 и 2017 годы по количеству проведенных ICO и собранных проектами средств (рис. 1). Если в 2016 году немногим менее 50 ICO привлекли чуть менее 100 млн долларов, то по итогам только десяти месяцев 2017-го более 200 проектов привлекли свыше 3,7 млрд долларов, а по итогам года можно смело ожидать цифры около 4 млрд. Рост рынка составил 3 700%!

Исходя из увеличения количества презентуемых проектов, меняется и отношение участников процесса к идее привлечения инвестиций через ICO. Если несколько лет назад и разработчики в сфере блокчейна, и потенциальные инвесторы относились к ICO как к чему-то крайне рискованному и неизведанному, боясь в ряде стран быть привлеченными к ответственности, то сегодня развитые страны мира всерьез задумались на национальном уровне о введении криптовалют и процедур проведения ICO в правовое поле.

В этом смысле показательным является пример России: еще в 2016 году по показателю сборов от ICO наша страна не входила в топ-5, уступая не только признанным лидерам – США и Китаю, но и некоторым странам Юго-Восточной Азии (Сингапуру, Гонконгу и т. д.). В 2017 году произошло коренное изменение роли и значения России и российских проектов на мировом ICO-рынке.

Сегодня именно Россия имеет все шансы стать одной из наиболее благоприятных стран мира для многих ICO-проектов. Дело здесь не только в том, что, по разным оценкам, от 60% до 75% специалистов в большинстве проектов являются русскоязычными, а в том, что команды проектов и разработчики стали понимать быстрые изменения в отношении к данной сфере на законодательном уровне. Это подтверждает статистика E&Y по мировым сборам от ICO за 11 месяцев 2017 года (рис. 2.).

Россия является второй страной мира после США по показателю сборов от ICO – более 300 млн долларов, а Москва уверенно держит первое место в мире среди проектов ICO, основанных на местонахождении CEO проекта. В прошлом году почти 50 проектов были запущены именно в Москве московскими же командами.

Законодательная революция

В 2017 году не только профессионалы и активные участники криптосообщества, но представители государственных и окологосударственных некоммерческих структур стали активно обсуждать необходимость и актуальность начала работы по введению криптовалют и связанной с ними технологии блокчейн в правовое поле. Надо отметить, что подобные тенденции имеют место не только в России, но и по всему миру.

Более того, представители власти в разных странах мира активно говорят о необходимости создания в области ICO рейтингового агентства и страхового фонда, поскольку уже сейчас понятно, что количество проектов будет увеличиваться кратно, а значит, необходимо вводить систему скоринга и рейтингования проектов на государственном уровне. Пока этому препятствует отсутствие четко прописанных законодательных механизмов.

По сути, создание законодательных основ функционирования крипторынка даст толчок не только финансовому сектору, но и реальному производству в части капитальных вложений и инфраструктурных проектов. Если уже сегодня в России есть примеры того, как ICO используется в качестве сбора средств на постройку моста в одном из регионов, где 30% денег было выделено из местного бюджета, а 70% – от жителей как раз через данный механизм, то становится понятно, что коренные изменения в применении криптотехнологий уже произошли, и они уже активно готовы войти в нашу жизнь.

Важно отметить, что многие биржевые площадки мира с технической токи зрения готовы рассматривать ближайшую перспективу торговли криптоактивами с использованием технологии, но их сдерживает отсутствие законодательной составляющей. Многие биржи уже активно используют технологию блокчейн. Например, в 2017 году на Московской бирже прошло размещение корпоративных облигаций «МегаФона» как раз в рамках данной технологии. Также технология блокчейн используется в голосовании акционеров при принятии решений на общем собрании.

Текущая ситуация диктует и необходимость определения статуса криптобиржи, отличающейся по своей сути от традиционных бирж, которым инвесторы не отдают свой кошелек в управление. Сейчас основная проблема при инвестировании в криптовалюту или с помощью криптовалюты – высокий риск хищения средств, которое не наказывается по закону, поскольку криптовалюта не имеет юридического статуса.

Именно по этой причине крупнейшие мировые фонды и институциональные инвесторы (BlackRock, Vanguard, Berkshire Hathaway) не могут совершать сделки с криптоактивами, поскольку те не хранятся ни в депозитариях, ни у кастодианов. После определения статуса криптовалют многие площадки смогут реализовать создание депозитария по их учету. Та страна, которая первой сделает данную новацию, сможет получить дополнительное преимущество на глобальном финансовом рынке.

Резкий рост количества мошеннических и ненадежных проектов

Очевидно, что по мере резкого, порой взрывного интереса участников рынка к криптовалютам и различным проектам, выходящим на ICO, на крипторынок потянулось большое количество откровенных мошенников, создающих только оболочку проекта, либо людей, рассчитывающих привлечь финансирование с помощью выпуска токенов сугубо на первых порах, не задумываясь о дальнейшем росте конкуренции в той или иной сфере.

По мере многократного увеличения количества проводимых ICO резко возрастает и доля проектов очень сомнительного качества, поскольку появляется желание привлечения финансирования без подтверждения выполнения реальных планов или обеспечения токенов подобных проектов.

Именно по этой причине единственной целью многих ICO, проводимых сегодня абсолютно в разных сферах, является аккумулирование определенных сумм в криптовалютах на проекты, которые в реальности не могут похвастаться ничем, кроме наспех сделанного White Paper и описания основной идеи в двух коротких абзацах. В подтверждение сказанного стоит привести данные по количеству проектов, не реализовавших свои планы по различным причинам (рис. 3).

Если к концу первого полугодия 2017-го доля таковых составляла менее 10%, то к настоящему моменту каждые два ICO из трех не реализуют надежды команды и инвесторов. Понятно, что среди этих 66% проектов далеко не все стоит признавать пустыми или откровенно мошенническими. Но, бесспорно, во многом увеличение доли неудачных проектов связано с ростом числа людей, нежелающих реально заниматься своим проектом.

В заключение хотелось бы отметить, что в эпоху резкого роста количества ICO-проектов и столь же резкого увеличения потенциального спроса на криптовалюты все вышеупомянутые изменения и в законодательном, и в технологическом, и в поведенческом аспектах будут модернизироваться, поскольку сейчас крипторынок в мировом масштабе только начинает свое формирование.

Именно по этой причине уже сегодня стоит задуматься о том, что ждет инвесторов после столь коренных переломов по примеру произошедшего на крипторынке летом 2017 года.

На наш взгляд, наиболее разумной стратегией в текущей ситуации является детальный анализ ICO-проектов со стороны самих инвесторов. Прошло время, когда на рынок выходили только профессионалы. Сегодня разумными вложениями в ICO могут стать инвестиции в проекты с очень небольшими инвестиционными целями, которые не тратят 80% на рекламу и маркетинг, а члены команды и советники проекта являются известными и компетентными профессионалами в своей среде.

В противном случае проект, выделяющий основную часть бюджета на маркетинг и рекламу, просто не сможет достичь запланированных целей. Поскольку при малейшем внешнем риске инвесторы начнут активно закрывать свои позиции, что может обесценить токены проекта практически до нуля.

"ВКонтакте" и Double Data продолжают борьбу за данные

Анна Щербакова

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по иску социальной сети "ВКонтакте" к ООО "Дабл" (резидент фонда "Сколково", работает под брендом Double Data) и частично удовлетворил иск "ВКонтакте" в части запрета использования компанией Double Data принадлежащей "ВКонтакте" базы данных, отказав при этом во взыскании какой-либо компенсации. Double Data намерена обжаловать постановление апелляционной инстанции в полном объеме

Напомним, что в октябре прошлого года Арбитражный суд Москвы отклонил иск социальной сети "ВКонтакте" (принадлежит Mail.Ru Group) к Double Data и Национальному бюро кредитных историй (НБКИ) о прекращении применения открытых данных пользователей для продажи своих услуг. НБКИ предлагало кредитным организациям сервисы на основе решения, разработанного Double Data с использованием технологии Big Data, которое позволяет оценить кредитоспособность заемщиков, собирая и обрабатывая информацию из открытых данных пользователей соцсети. "ВКонтакте" требовала обязать ответчиков прекратить применение открытых данных пользователей для продажи своих услуг и выплатить символическую компенсацию - по одному рублю (см. новость ComNews от 9 октября 2017 г.).

Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и частично удовлетворила иск "ВКонтакте" в части запрета использования ООО "Дабл" принадлежащей истцу базы данных, отказав во взыскании какой-либо компенсации.

В разговоре с корреспондентом ComNews представитель пресс-службы "ВКонтакте" пояснил, что Double Data бесконтрольно извлекала из базы данных сведения о ее пользователях: фамилии, имена, места работы и учебы и другую открытую информацию. По его словам, собранные сведения использовались компанией в коммерческих целях, в частности для оценки кредитоспособности заемщиков, при этом ни пользователи, ни сама соцсеть не давали на это разрешения.

"Мы всегда отстаиваем интересы нашей аудитории. Double Data нарушала права пользователей "ВКонтакте", используя их данные без предварительного согласия. Для нас принципиально было защитить людей от подобных действий, ведь они доверили информацию о себе нам, не предполагая, что ее будет собирать какой-то сторонний сервис", - отметили в пресс-службе "ВКонтакте".

Представитель "ВКонтакте" сообщил, что в мировой судебной практике существует прецедент на запрет бесконтрольного сбора и применения пользовательских данных. "Так, Facebook запретила использовать данные пользователей для принятия решений о том, одобрять ли заявление на получение кредита", - пояснили в пресс-службе компании.

Генеральный директор ООО "Дабл" Максим Гинжук подтвердил корреспонденту ComNews намерение и дальше отстаивать свои права. "В ближайшее время будет подготовлена жалоба для оспаривания постановления апелляционной инстанции", - поделился он.

По мнению собеседника, работа с открытой информацией в Интернете, осуществляемая поисковиками, является полностью законной и никак не ущемляет интеллектуальные права владельца сайта. Максим Гинжук подчеркивает, что именно в этом заключается позиция компании Double Data. Вынесенное решение может быть оспорено в течение двух месяцев в суде по интеллектуальным правам.

"Отметим, что иск "ВКонтакте" удовлетворен лишь частично. Однако решение, принятое судом, является первым шагом к запрету переиспользования информации, которое лежит в основе цифровой экономики и сути открытых данных. Теперь любая добросовестная компания, использующая данные из Интернета, а это десятки тысяч бизнесов в РФ, может получить иск от любого сайта, использующего базу данных. Чтобы не допустить этого мы продолжим работать", - добавил Максим Гинжук.

По его мнению, точка в этом вопросе еще не поставлена. "Продолжение спора, более детальный анализ аргументов и правовых позиций в суде по интеллектуальным правам должны привести к справедливому решению", - заявил собеседник.

Управляющий партнер Центра интеллектуальной собственности "Сколково" Антон Пушков заявил, что постановление суда противоречит материалам дела. По его словам, представленные "ВКонтакте" материалы подтверждают техническую закрытость базы данных социальной сети для доступа третьих лиц.

"Постановление суда противоречит материалам дела. Поиск ООО "Дабл" по страницам сайта "ВКонтакте" не приводит к переносу содержания базы данных и нарушению исключительных прав, так как сайт и база данных - не одно и то же. По факту происходит подмена понятий, и в результате мы получаем решение, противоречащее общемировой практике", - добавил Антон Пушков. Он также отметил, что в аналогичном деле LinkedIn против HiQ Labs суд запретил социальной сети монополизировать данные пользователей".

Заместитель председателя совета партнеров юридической фирмы "Катков и Партнеры" Алексей Копылов отметил, что поскольку апелляционная инстанция сказала свое слово - теперь сторонам предстоит подняться на уровень суда по интеллектуальным правам. При этом, по его словам, позицию суда по интеллектуальным правам по данному делу сложно просчитать, поскольку споров подобного калибра в российской практике попросту еще не было.

"Ключевой момент - открыт или закрыт режим данных и как к этому отнесется суд. Второй важный момент - база данных и признание таковой сведений о пользователях. Действительно, совокупность данных пользователей можно назвать базой данных, однако в случае с соцсетью не слишком ли это динамичная материя для такого консервативного подхода", - задается вопросом Алексей Копылов.

Эксперт пояснил, что база данных - это конкретный зафиксированный набор данных, он может быть зарегистрирован в Роспатенте. Однако это сложно себе представить в отношении базы, которая постоянно меняется. А база "ВКонтакте", по мнению юриста, именно такова.

"Новые пользователи приходят или старые обновляют свои данные постоянно. Возможно, суд обратит внимание на это, и это, конечно, аргумент не в пользу соцсети. В конечном счете следует согласиться с тем, что запрет на обработку свободной для оборота информации, безусловно, негативно скажется на развитии интернет-среды и, по сути, создаст для поисковых систем такой правовой институт, как "запрет на поиск", - резюмировал Алексей Копылов.

По мнению управляющего партнера юридической фирмы Axis Pravo Алексея Сулина, постановление суда апелляционной инстанции выглядит спорно. "С формальной точки зрения решение судей может показаться логичным. Информацию, которая хранится на сайте социальной сети "ВКонтакте", вполне можно считать базой данных, права на которую охраняются по закону. Правообладатель в свою очередь защищает свою интеллектуальную собственность доступными ему средствами", - отмечает он.

Однако, по словам Алексея Сулина, на практике такой подход может довести до абсурда. Ведь любые поисковые системы, агрегаторы и т.д. в той или иной мере используют базы данных, которые с легкостью можно обнаружить на любом сайте, состоящем более чем из одной страницы.

"Получается, когда поисковая система индексирует какой-либо сайт, она тем самым нарушает права владельца сайта - ведь сайт можно рассматривать и как базу данных. Кроме того, ценность самого Интернета определяется в том числе возможностью поиска в нем необходимой информации. Если такую опцию у пользователей отобрать, полезность Интернета упадет в разы. Более того, сами социальные сети совершенно не возражают, когда их страницы индексируются поисковыми системами, потому что оказаться в списке выдачи результатов поиска крайне важно для любой компании, продвигающей сайт в Интернете. Решение по данному спору создаст важный прецедент в цифровой сфере. Сила и уровень прецедента зависят от позиции Верховного суда РФ", - говорит Алексей Сулин.

Алексей Сулин пояснил, что следующей инстанцией под данному делу является Арбитражный суд Московского округа. Это обязательная инстанция, и в случае, если кассационная жалоба будет подана, окружной суд будет обязан ее рассмотреть. Далее, сторона, которая будет не согласна с постановлением окружной кассации, может обратиться в Верховный суд РФ. В этом случае судья Верховного суда единолично рассматривает жалобу и принимает решение - передавать ее на рассмотрение или нет. Если судья решит положительно, дело будет рассматриваться Судебной коллегией по экономическим спорам, и прецедент по этому делу будет служить ориентиром для всех российских арбитражных судов.

"Если судья решит, что дело рассмотрено правильно и оснований для вмешательства Верховного суда нет, окончательным судебным актом останется постановление Арбитражного суда Московского округа. Сила прецедента в таком случае будет на порядок меньше", - отметил Алексей Сулин.

Аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын в беседе с корреспондентом ComNews отметил, что сегодняшняя проблема состоит в том, что рынок поисковых машин существенно монополизирован. По его словам, здесь во всей красе проявляется принцип "победитель забирает все".

"Зарабатывать на том же, на чем Google, Baidu и "Яндекс", другие фирмы не смогут никогда - поэтому даже Джордж Сорос заговорил о том, что поисковики превратились в распорядителей публичных благ. Новым поисковым компаниям нужно делать то, что традиционные не могут, и конечно, один из путей - это бороться за право обрабатывать даже такие данные, которые сайты обрабатывать не разрешают. Старые правила удовлетворяли старый бизнес, но не оставляют пространства для новичков. Новички будут пытаться переделать правила под себя", - добавил эксперт.

Старший аналитик ИК "Фридом Финанс" Богдан Зварич отмечает, что решение, принятое в пользу "ВКонтакте", может усложнить работу проектов, связанных с обработкой Big Data. В такой ситуации, по мнению аналитика, придется либо заключать соответствующий договор с соцсетью для пользования данными, либо отказаться от их использования.

"Однако вслед за соцсетями разрешение на обработку открытых данных могут потребовать и другие источники. Это снизит возможности компаний, работающих в этой сфере, а также релевантность данных, получаемых с помощью их механизмов, за счет уменьшения количества данных. То есть их пользователям будет сложнее вычленять целевую аудиторию для, например, показа рекламы или создавать скоринговые модели для определения потенциального заемщика. При этом в последнем случае подобные технологии только внедряются и в ближайшем будущем могут получить широкое распространение", - говорит Богдан Зварич

Жорес Алферов: «Когда человек получает на одну работу пять грантов, он — жулик»

Почему российские ученые не получают нобелевских премий, должны ли преподаватели заниматься наукой, стоит ли оценивать ученых по публикациям и чем опасны цифровизация и криптовалюты, рассказал в интервью Indicator.Ru нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов.

— Жорес Иванович, прошло четыре месяца, как РАН возглавил Александр Сергеев. На выборах вы поддерживали другого кандидата — Геннадия Красникова. Как вы оцениваете работу нового руководства Академии?

— Прежде всего хочу сказать, что, кого бы мы ни выбрали, новому руководителю Академии наук все равно было бы работать необычайно тяжело по очень простой причине. Успешное развитие науки возможно только при одном условии. Наука должна быть прежде всего востребована экономикой и обществом. Это главное. Если наука востребована экономикой и обществом, тогда даже правительство, политическое руководство может совершать очень крупные ошибки. В качестве примера ошибки, которая нанесла огромный ущерб развитию нашей науки, нашей биологии, я могу назвать лысенковскую сессию 1948 года, движение против современной генетики и то, что тогда обозвали менделизмом-морганизмом. Это была крупнейшая ошибка, но ее даже в то время как-то удавалось исправлять.

Безусловно были напрасно политизированы многие направления, в том числе и экономика, и слишком все подводилось под требования марксизма-ленинизма. Но при всем этом выполнялось главное условие — наука была нужна нашей экономике и обществу. И поэтому она успешно развивалась. Академия наук СССР была признана во всем мире как крупнейшая и ведущая научная организации. Президенты Академии Сергей Иванович Вавилов, Александр Николаевич Несмеянов, лучший президент за всю историю Академии Мстислав Всеволодович Келдыш, Анатолий Петрович Александров были известными учеными и внесли огромный вклад в науку. Я могу и сегодня назвать их крупнейшие научные достижения. Сергей Иванович Вавилов, проживи он немного дольше, стал бы нобелевским лауреатом. Работы Александрова по размагничиванию кораблей сохранили наш флот во время войны, а после войны он был создателем нашего атомного флота. Несмеянов и Келдыш — создатели целого ряда новых областей науки. Дальше — Гурий Марчук и Юрий Осипов много делали для сохранения Академии. А затем случилось самое страшное. Была разрушена вся высокотехнологичная экономика страны, созданная потом и кровью многих поколений. И в результате наука перестала быть востребованной экономикой и обществом.

Конечно, Академии был нанесен огромный удар в 2013 году. Отраслевая наука погибла потому, что погибли высокотехнологичные отрасли промышленности. Вузовская наука в финансовом отношении сидела на хоздоговорах с промышленностью. РАН мы как-то сохранили за счет бюджета, но нельзя было сливать вместе РАН, Академию сельхознаук и Академию медицинских наук. Нельзя было сразу делать такую гигантскую Академию. Затем был принят новый закон о РАН, организовано Федеральное агентство научных организаций. Ученые развивают науку, а все, на чем эта наука делается, у ученых забрали. Конечно, были и преступления, во многих институтах сдавали в аренду помещения. Но нужно было бороться конкретно с этими вещами, а не отнимать все у Академии. Наиболее разумным было бы передать, как в тридцатые годы, все хозяйство Академии Управлению делами АН с согласованием назначения главы управления делами Академии с Правительством.

Что касается нового руководства, я могу сказать, что Александр Михайлович Сергеев — хороший физик, у него безусловно хорошие работы по физике. У него бесконечно тяжелая работа.

Правительство и руководство страны должны понимать простую вещь: только на базе современных научных исследований мы можем вернуть стране и новые технологии, и новые компании. Мне недавно сообщали страшные цифры о том, кто и как владеет нашими крупнейшими компаниями. Я не знаю, как на самом деле обстоят дела, но боюсь, что мы в каком-то отношении сегодня находимся в положении 1913 года, когда очень многие высокоразвитые промышленные технологии находились в руках западных компаний и западных стран.

— Вы часто говорите про невостребованность науки экономикой и обществом. С экономикой все более-менее понятно, многие отмечают, что у нас нет полного цикла «фундаментальная-поисковая-прикладная наука». Но почему наука оказалась не нужна обществу?

— Так ее нет как раз потому, что наука не востребована экономикой. В результате крупных практических ошибок, в результате, я допускаю это, предательской деятельности каких-то групп в конце 80-х — начале 90-х мы оказались в ситуации, когда действительно были пустые полки, был экономический кризис. Хотя, вообще говоря, в 60-е и 70-е годы этого не было. В 80-е годы даже была такая шутка, что полки в магазинах пустые, а холодильники дома у всех полные.

Когда обсуждаются проблемы экономики, я рекомендую в том числе своим коллегам-физикам читать статью величайшего физика и ученого XX столетия и, по моему мнению, величайшего ученого всех времен и народов Альберта Эйнштейна. В мае 1949-го года он опубликовал статью под названием Why socialism? В самом начале этой статьи он написал, что физики имеют полное право оценивать экономику и экономическое развитие, потому что это на самом деле новые формы развития, оценивать которые нынешние экономисты не могут, ведь они знают лишь экономику капиталистического периода. Один из фундаментальных выводов этой статьи Эйнштейна заключается в том, что, во-первых, капитализм по закону несет право отнимать друг у друга и грабить друг друга. Масса владеющих собственностью людей начинают отнимать ее и делают это, не нарушая закона, а по закону.

Во-вторых, Эйнштейн подчеркивает, что капиталистическое общество рождает олигархию и олигархов, бороться с которыми демократическими методами невозможно. Также он отмечает, что капитализм несет не только такую ужасную экономику и законное перехватывание собственности друг у друга, но и наносит огромный ущерб системе образования, где молодежь воспитывается в духе «как быть первым для того, чтобы хапнуть». Он видел выход только в социализме и плановой экономике. Эйнштейн считал их кардинальной дорогой развития человечества. Но предупреждал, что и при плановой экономике можно создать такие условия закрепощения личности, при которых все остальное покажется свободой.

Вторая вещь, которая, с моей точки зрения, является основной, состоит в том, что для нашей страны нет никакого другого выхода, кроме как создавать новые технологии на основе научных исследований и компании, которых нет на Западе.

При этом нужно понимать, что мы должны развивать образование. Я делаю это в своем маленьком университете. Там 200 школьников, 240 студентов-бакалавров, 150 магистрантов, 40 аспирантов. Мы учим физике, математике, программированию, основам биологии и медицины, физике конденсированного состояния естественно и нашим гетероструктурам, их применению в электронике. Ребятам трудно, но в итоге, они учатся хорошо. Наука создается из синтеза близких областей, так было раньше, есть сейчас и будет в будущем. Выигрыш здесь может быть, только если вы сможете обучать и правильно угадать эти направления. И настоящий научный работник всегда должен преподавать. Могут быть исключения, но, как правило, он должен преподавать.

— А преподаватели вузов должны заниматься научной работой?

— И преподаватель должен заниматься научной работой. Мы в университете так и делаем. Если у человека склонность к преподавательской деятельности, у него может быть меньший объем исследовательской работы. Но заниматься и тем, и тем необходимо.

Что касается образования, то оно должно быть бесплатным, и это было нашим достижением в советское время. Как можно брать за это деньги и давать преимущество людям отнюдь не за их способности?

— Жорес Иванович, еще пара вопросов, про текущую деятельность Академии. Сейчас ФАНО проводит оценку результативности научных институтов и делит их на три категории. Как вы к этому относитесь?

— Отрицательно. Как и к работе по распределению научных работников по классу и по уровню в зависимости от того, сколько у них публикаций и в каких журналах. Могу сказать, что я бы попал в очень слабую группу, если бы меня оценивали по публикациям, за которые я получил Нобелевскую премию.

Например, в Санкт-Петербурге в области физиологии, биомедицинских исследований есть институты. Как можно сравнивать, скажем, Институт физиологии им. И. П. Павлова и Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова? Это разные институты, с разными направлениями исследований физиологии. В том, что вы разведете институты, которые относятся к одному отделению, по разным категориям, нет ничего хорошего. Тут могут быть какие-то обиды, борьба между институтами непонятно за что.

— Зато тот, кто попадет в первую категорию, получит больше денег, чем тот, кто окажется во второй.

— Я был с февраля 1989 года по декабрь прошлого года председателем Санкт-Петербургского научного центра РАН. До создания ФАНО, институты входили в отделения и одновременно их работу курировал наш президиум, мы организовывали взаимодействие академических институтов с отраслевыми институтами и вузами. Затем, в результате реформы, решили, что такие центры не нужны. Санкт-Петербургский научный центр остался, но уже как бюджетное научное учреждение, как маленький научный институт. В декабре прошлого года господин Котюков уволил меня с поста председателя центра, даже не сказав «спасибо». У нас в Академии, вообще говоря, так не принято. Я это переживу спокойно, но говорю об этом, чтобы продемонстрировать стиль работы руководителя ФАНО.

— Сейчас в Думе активно обсуждается новый закон о науке. Министерство образования и науки этот закон активно защищает, РАН наоборот выступает «против». Что вы думаете об этом законе?

— Я не считаю, что нужно менять действующий закон о науке, принятый в 1996 году. В нем нет ничего плохого, он отвечал изменениям, которые произошли в стране. И вместо нового закона следовало бы принимать новые поправки, которые диктуются нынешним состоянием экономики и без которых нельзя обойтись.

— Давайте перейдем к Нобелевским премиям. За 15 лет у российских ученых, если не брать в расчет Андрея Гейма и Константина Новоселова, нет ни одной премии. Вы несколько раз упоминали, что, скажем, последние премии по химии выдавались за исследования в области биохимии, а у нас такого класса работ нет. Есть ли сейчас в России исследования и ученые, которые могли бы получить Нобелевскую премию?

— Я не могу сразу назвать работы нобелевского уровня, выполненные в России российскими учеными ни в физике, ни в химии, ни в физиологии и медицине. Гейм и Новоселов — молодцы, у них хорошая работа по графену, но она полностью сделана за границей. Наша последняя Нобелевская премия была присуждена в 2003 году Виталию Гинзбургу и Алексею Абрикосову за работы по теории сверхпроводимости 50-х годов. Я получил Нобелевскую премию за работы, выполненные в конце 60-х годов.

У нас часто говорят, что Нобелевский комитет не присуждал премий нашим ученым, хотя и были достойные работы. Прежде всего, я хотел бы отметить, что все Нобелевские премии по физике и химии были присуждены ученым из трех институтов — ФИАН, Физтех и Физических проблем — там были настоящие мирового класса научные школы. Наверное, «не успели» получить Нобелевскую премию открытие электронного парамагнитного резонанса Евгением Завойским и выдающиеся работы по оптике полупроводников, включая предсказание и открытие «экситона» Яковом Френкелем, Евгением Гроссом и Леонидом Келдышем.

— Вы говорите, что среди живущих в России ученых некому присуждать Нобелевские премии. Должно ли государство возвращать тех, кто уехал работать за границу? Нужны ли госпрограммы?

— Прежде всего я ничего не говорю о присуждении Нобелевских премий и не имею права об этом говорить. У тех, кто уехал и успешно работает за границей, там уже, как правило, есть и семья, и друзья, позиция. Они приедут к нам, если им заплатят большие деньги, выполнят работу по гранту и уедут обратно. Те, у кого там не получилось, они не нужны и здесь.

— Но есть же успешные ученые, которые сами возвращаются. Например, кристаллограф Артем Оганов, который успешно работал в США, Китае, а потом вернулся в России. И, по его словам, ему тут очень хорошо живется.

— В индивидуальном порядке ученые могут приезжать, но вводить программу возвращения наших ученых, уехавших за границу… Я бы не стал этого делать. Повторюсь, тот, кто там был успешным, приедет к нам только за большим грантом и снова уедет. Тот, кто там не смог ничего сделать, не нужен и здесь. Так что никакая госпрограмма не нужна. Нужно, в первую очередь, изменить уровень зарплат научным работникам. Потому что сегодня они очень низкие.

— Руководители ФАНО и Минобрнауки на это обычно отвечают, что те, кто хотят прилично зарабатывать, и так зарабатывают. Для этого есть гранты, программы. А те, кто не очень хотят зарабатывать, получают свои 15 тысяч.

— Зарабатывать деньги можно по-разному. Есть научные работники, которые получают под одну и ту же работу по пять грантов от разных грантодержателей. И таких людей много. Да, они зарабатывают, но каким способом? Когда человек получает на одну работу пять грантов, он — жулик.

Есть крупные научные проекты, в которых мы должны участвовать, чтобы двигать науку. В советское время мы могли себе позволить участие в целом ряде крупных проектов. Сегодня к участию в таких проектах надо подходить чрезвычайно взвешенно. Во многих случая гораздо выгоднее принять участие в западном проекте, а не делать его здесь. Эти решения должна принимать Академия наук.

На мой взгляд, также неправильно, что Курчатовский институт, хороший научный институт, стал вторым научным центром, пытаясь играть роль а-ля Академия наук. Когда в состав Курчатовского института стали включаться институты, не имеющие отношения к его профилю. Мы знаем, почему это делается. Посмотрите, сколько денег приходится на научного сотрудника в Курчатовском институте и в институтах РАН. Разве это правильно? А если вы попробуете назвать крупнейшие научные достижение, то хвастаться ни РАН, ни Курчатовскому институту нечем. У РАН оснований для такого хвастовства даже больше.

— Сейчас набирает обороты цифровизация науки, образования, всего на свете. Все обсуждают блокчейн, криптовалюты. Что вы об этом думаете? Как будет меняться облик науки и ученого?

— Прежде всего научные сотрудники, в том числе и создатели цифровой экономики и цифровизации, должны к этому делу подойти очень внимательно. С моей точки зрения, начинает работать большая команда жулья. Нужно разбираться. Криптовалюты — это яркий пример команды жуликов. Сегодня, к сожалению, и среди научных работников становится популярным принцип получения больших дополнительных средств не обязательно за достойные проекты. И в цифровизации это может случиться даже чаще, чем в других областях.

Два института СО РАН запустили совместный суперкомпьютер

Исследования в лаборатории механики неупорядоченных сред, созданной благодаря мегагранту в Институте гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН, требуют сложных и трудоемких вычислений. Для их проведения НИИ приобрел новейший суперкомпьютерный кластер — его работу будут обеспечивать специалисты Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН.

Вычислительный аппарат в первую очередь связан с самой прикладной частью мегагранта — расчетом данных по гидроразрыву пласта, с помощью которого в нефтегазовой промышленности увеличивают интенсивность добычи углеводородов. Новая система позволит заметно ускорить необходимые вычисления.

— В рамках нашего исследования существует большое количество фундаментальных задач, в которых требуется обсчет экспериментов с колоссальным количеством данных, — объясняет заместитель директора ИГиЛ СО РАН по научной работе доктор физико-математических наук Евгений Валерьевич Ерманюк. — На том оборудовании, что у нас было, небольшой тестовый расчет занимал целый день, а работа с реальными данными и вовсе затягивалась на месяц. Суперкомьютер же будет обрабатывать все это за разумное время, позволит корректировать данные опытов, извлекать всю нужную информацию.

Кластер отличается и другим преимуществом — новейшей системой охлаждения. Прежде аналогичные аппараты занимали целую комнату: машина в процессе работы нагревала воздух, кондиционер выдувал его в коридор, охлаждал и загонял обратно через пол. У такого подхода КПД очень невысок.

— Новый кластер работает на водяной системе. На входе подается сорокоградусная вода, разогревается оборудованием до 45 °C, а после охлаждается в теплообменнике до прежних показателей, — говорит исполняющий обязанности руководителя Сибирского суперкомпьютерного центра кандидат физико-математических наук Игорь Геннадьевич Черных. — Старому компьютеру для работы нужно 80 киловатт, и 20 на охлаждение. Новый же кластер при той же мощности потребляет только 14 киловатт, и всего 40 ватт для охлаждения, это меньше, чем чайник!

Приобрести новейшее и дорогостоящее оборудование Институт гидродинамики смог благодаря мегагранту и дополнительному финансированию со стороны компании «Газпром добыча Надым» — именно в ее интересах ученые исследуют способы увеличить ток нефти в скважинах. Раньше эту работу проводили иностранные сервисные компании, но сегодня в связи с санкциями необходимо создать отечественные методы.

Директор Института гидродинамики доктор физико-математических наук Сергей Валерьевич Головин подчеркнул, что совместная работа с ИВМиМГ СО РАН открывает новые возможности для сотрудничества. По его словам, ИГиЛ СО РАН всегда обладал сильной теоретической группой, но сегодня становится понятно, что для эффективной работы необходимо заниматься не только аналитикой, но и увеличивать сложность расчетов — с этим могут помочь коллеги из другого института.+

— Размещение кластера на площадях ИВМиМГ позволяет нам освободиться от многих задач, с которыми мы не очень хорошо знакомы, например, администрирования, создания нужной инфраструктуры, — отметил Сергей Головин.

«Наука в Сибири»

Россия > Образование, наука > ras.ru, 30 января 2018 > № 2479255 Жорес Алферов

На старте торгов отечественные фондовые индексы попытались развить нисходящую коррекцию в знак солидарности с иностранными площадками. Однако впоследствии бенчмарки ушли на положительную территорию, зацепившись за сигналы покупок нефти на спаде, комментирует ситуацию на рынке аналитик ГК "ИнстаФорекс" Игорь Ковалев.

Министерство финансов США опубликовало в конгрессе "кремлёвский доклад", в котором перечислены имена российских чиновников и бизнесменов - в общей сложности 210 человек. Российские активы равнодушно восприняли эту публикацию и даже вздохнули с облегчением, узнав, что о санкциях в отношении долгового рынка РФ речи в документе не идёт.

В сегменте "голубых фишек" продолжается разнонаправленная динамика. Акции "Магнита" после вчерашних распродаж подешевели до привлекательных уровней и сегодня корректируются вверх почти на 4%, став одними из лидеров роста. Сегодня стало известно, что топ-менеджеры ритейлера снизили свои доли в капитале компании после проведения SPO, завершившегося 16 января.

Котировки Сбербанка повышаются на 2.3%. Российский банк подтвердил, что приступил к переговорам с Emirates NBD о возможности покупки доли Сбербанка в уставном капитале турецкого DenizBank. Пока нет информации о том, состоится ли эта сделка. Акции Татнефти торгуются лишь немногим выше уровня открытия, практически не показав реакции на решение агентства Moody's o повышении кредитного рейтинга компании.

Нефтяные котировки воздерживаются от более глубокой коррекции, что ограничивает риски для российского рынка. Однако пока Brent не вернется выше 70, потенциал для новых распродаж в сырьевом сегменте будет сохраняться, а импульс отечественного рынка будет сдерживать внешний фон, где превалируют коррективные настроения.

Демонстрация военно-технической силы России в Сирии усилила интерес к российскому оружию со стороны других стран, на них давит Вашингтон, Москва прорабатывает контрмеры в противовес такому американскому воздействию, заявил журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Ранее официальный представитель госдепа США Хезер Науэрт заявила РИА Новости, что с момента принятия законодательства CAATSA (закон "О противодействии противникам Америки через санкции") иностранные правительства отказались от запланированных или объявленных закупок российских вооружений на сумму в несколько миллиардов долларов.

"Применение Воздушно-космических сил в Сирии показало совершенно иную реальность с точки зрения новых российских вооружений, то есть весь мир увидел, что у нас появились высокоточные вооружения… авиационное вооружение, высокоточное. Мы приобрели сейчас и поставили в войска Воздушно-космических сил новую российскую авиационную технику… То есть мы показали совершенно новые качества, новую лигу, в которой оказалась российская армия благодаря перевооружению оборонно-промышленного комплекса. И это, с одной стороны, резко усилило интерес к российскому оружию", — сказал Рогозин журналистам, комментируя заявления о влиянии санкций на российский ОПК.

"С другой стороны, это показало нашим американским недоброжелателям, что надо попытаться это остановить, укрепление России на международных рынках оружия. Поэтому сейчас идет выкручивание рук по всему миру нашим традиционным партнерам", — добавил вице-премьер, отметив, что Москва получает "объективную информацию в режиме реального времени".

По его словам, РФ обращает на это внимание. "И разрабатываем соответствующие контрмеры", — сказал Рогозин.

Убытки из-за введенных санкционных ограничений между ЕС и РФ с 2014 года превысили 100 миллиардов евро, европейская экономика платит высокую цену за конфликт, заявил во вторник глава Восточного комитета немецкой экономики Вольфганг Бюхеле.

"Согласно исследованию Кильского университета, убытки от взаимных экономических санкций, введенных в 2014 году, теперь превышают сто миллиардов евро. Около 60% потерь приходится на Россию, около 40% — на счет экономики ЕС.

Таким образом, европейская экономика платит высокую цену за конфликт, ответственность за который несут политики и который может быть разрешен только дипломатическим путем", — сказал Бюхеле.

Он добавил, что работающий в России немецкий бизнес ожидает, что "в конечном итоге будут определены дипломатические инициативы по деэскалации конфликта (вокруг Крыма и на востоке Украины — ред)".

Минфин США в ночь на вторник опубликовал "кремлевский список", куда вошло почти все руководство РФ и крупные российские предприниматели — всего более 200 человек. Список был подготовлен в соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций", который был принят в США летом 2017 года. Он не влечет за собой автоматического введения санкций против упомянутых лиц, но подразумевает, что ограничительные меры против них со стороны США могут быть введены в будущем.

Президент РФ Владимир Путин назвал доклад "недружественным актом", который наносит вред отношениям России и США в целом. По его словам, Москва не заинтересована в том, чтобы сворачивать отношения с Вашингтоном, воздержится от ответных шагов после публикации списка и будет следить за развитием ситуации. Глава государства также отметил, что Россия на этом фоне должна заниматься в первую очередь внутренними вопросами, руководствуясь правилом "собака лает, а караван идет".

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 10 тысяч человек.

Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, а также заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко выступил. В смысле, заявил о некоем, на его взгляд, удачном и прорывном ноу-хау военного свойства. А именно предложил обновить устаревшую военную технику ВСУ. За счет арендованной у больших и добрых американских "друзей". По словам экс-главы ведомства, украинские силовики пользуются техникой, разработанной еще в середине ХХ века. Что правда, то правда. И все пиаровские заявления о новых суперэффективных танках и ракетах, якобы разработанных постмайданной Украиной, оказываются банальными "фейк ньюз".

Необходимость модернизации арсенала для Гриценко очевидна. И он не оставил своей родине иного выбора, кроме как обратиться за помощью к западным партнерам. Более конкретно – к Америке, которая, если следовать эдаким его мечтательным размышлениям в стиле а-ля Манилов, может сотрудничать с Киевом, засучив рукава. Сдавать технику в лизинг, предоставлять ее для тестирования и испытаний и даже продавать. Да что там! Совместно производить с мощной и продвинутой украинской оборонкой. В общем, загнул. Риторическая, а вернее демагогическая загогулина получилась что надо. Обнадеживающая и жизнеутверждающая. Фантазия работает у отставного военачальника блестяще, надо отдать ему должное. Не напрасно он в 90-е годы мотался в США, чтоб проходить курсы в различных военных учебных заведениях. Что-то запало в душу. А теперь проросло.

Сложно всерьез обсуждать такие идеи. Хотя бы потому, что американцы ни разу не рассматривали и не рассматривают Украину как партнера. Пусть даже младшего. А лишь как послушного восточноевропейского вассала, интересного Вашингтону лишь в одном ракурсе: его агрессивным антироссийским вектором. Это единственный ресурс, представляющий для США интерес. И вкладывать деньги в эту страну с расчетом на какие-то послезавтрашние результаты американцы, разумеется, не будут. Тем более Украина с инженерно-технической и производственной точек зрения предложить Штатам ровным счетом ничего не может. Другое дело, продать незалежной какое-нибудь старье. Это пожалуйста. В кредит. В Европе такое уже практиковали. Пусть расплачиваются будущие поколения свободных европейских украинцев. Если будет чем. Впрочем, могут, конечно, американцы подкинуть и современного оружия. Противотанковых там комплексов. Или крупнокалиберных снайперских винтовок. Но подкидывают они не суверенной самодостаточной Украине, к которой испытывают непонятно откуда взявшиеся симпатии, а своему проекту с условным названием "анти-Россия", который еще не до конца реализован. По независящим от США, могущество которых сильно преувеличено, причинам. Ни больше и не меньше.

Другой вопрос, что по-детски наивные грезы бывшего министра стали достоянием общественности на фоне вновь обостряющейся ситуации в Донбассе. В миссии ОБСЕ признают: стороны укрепляют свои позиции и стягивают вооружения к линии разграничения. Есть опасность, что в свете грядущих выборов в России из Вашингтона поступит команда Киеву двинуть войска на восток Донбасса. Или устроить большую провокацию. Исключать этого нельзя. При этом какой-никакой диалог Москвы и Вашингтона ведется. Свидетельство тому – последняя встреча помощника российского президента Владислава Суркова и спецпредставителя госдепартамента по Украине Курта Волкера. В Москве ее результаты комментируют сдержанно. Сам Волкер, как ему и положено, высказывается о них весьма скептически.

И, тем не менее, похоже, Вашингтон все-таки смягчил свою ранее заявленную бескомпромиссную позицию по миротворцам ООН в регионе, которые якобы должны контролировать тотально весь Донбасс и разоружать силовые структуры самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Ощущение, что американская сторона готова хотя бы частично согласиться с точкой зрения Москвы, настаивающей на размещении "голубых касок", обладающих строго ограниченными полномочиями, только на линии разграничения. В общем, не без скрипа, но переговоры ведутся. С пониманием того, что они могут оказаться бесплодными, но и с надеждой на здравый смысл. И позиция Киева, кстати, американцев в них мало интересует. Что скажут, то и сделает. Ну а в свободное от выполнения приказов начальства время можно и пофантазировать при помощи отставных министров.

Автор Сергей Ильин, радио Sputnik

Вводя санкции против России, публикуя так называемый "кремлевский доклад", США продолжают политику, направленную на сдерживание РФ, заявил первый замглавы международного комитета Совфеда Сергей Кисляк, выступая во вторник на заседании Столыпинского клуба.

"Все, что делают США, с учетом санкций, публикацией докладов, направлено на сдерживание России", — сказал сенатор.

Он отметил, что эта политика включает три компонента: наращивание военного присутствия у границ России, экономический прессинг, который может довести до экономической войны, и массированное давление пропаганды, куда можно включить и ситуацию вокруг олимпийцев.

Кисляк подчеркнул, что ухудшение отношений Москвы и Вашингтона началось еще в 2011-2012 годах, когда американцы принялись критиковать выборы в РФ.

"Это не является "холодной войной" (между нашими странами), поскольку нет идеологического противостояния", — сказал политик.

По его словам, основная причина кроется в том, что у США складывается впечатление, что они начинают терять рычаги управления по многим направлениям, в том числе в экономики. "В мировой экономике это уже не 40% (влияния США), а 18-20. Появились конкурирующие силы, включая КНР и Евросоюз", — пояснил сенатор, который ранее был послом РФ в США.

Он добавил, что в военно-политическом плане силовые операции США также терпят неудачу. Кроме того, после атаки террористов на башни-близнецы у американцев появилось беспокойство за свою безопасность.

И вот на этом общем фоне они стали воспринимать Россию как угрозу, сказал Кисляк.

Минфин США в ночь на вторник опубликовал "кремлевский список", куда вошло почти все руководство РФ и крупные российские предприниматели – всего более 200 человек. Список был подготовлен в соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций", который был принят в США летом 2017 года. Он не влечет за собой автоматического введения санкций против упомянутых лиц, но подразумевает, что ограничительные меры против них со стороны США могут быть введены в будущем.

Президент РФ Владимир Путин назвал доклад "недружественным актом", который наносит вред отношениям России и США в целом. По его словам, Москва не заинтересована в том, чтобы сворачивать отношения с Вашингтоном, воздержится от ответных шагов после публикации списка и будет следить за развитием ситуации. Глава государства также отметил, что Россия на этом фоне должна заниматься в первую очередь внутренними вопросами, руководствуясь правилом "собака лает, а караван идет".

Публикация "кремлевского списка" Минфином США носит дискриминационный характер и будет отравлять отношения двух стран долгое время, заявил во вторник премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

"Это реализация того закона, который был принят, который носит абсолютно дискриминационный характер в отношении нашей страны, который, безусловно, будет отравлять наши контакты, наши отношения на протяжении достаточно длительного времени", — заявил Медведев по итогам переговоров с премьером Бельгии Шарлем Мишелем.

"Безусловно, публикация подобных списков отравляет наши отношения", — подчеркнул он.

Минфин США в ночь на вторник опубликовал "кремлевский список", куда вошло почти все руководство РФ и крупные российские предприниматели – всего более 200 человек. Список был подготовлен в соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций", который был принят в США летом 2017 года. Он не влечет за собой автоматического введения санкций против упомянутых лиц, но подразумевает, что ограничительные меры против них со стороны США могут быть введены в будущем.

Президент РФ Владимир Путин назвал доклад "недружественным актом", который наносит вред отношениям России и США в целом. По его словам, Москва не заинтересована в том, чтобы сворачивать отношения с Вашингтоном, воздержится от ответных шагов после публикации списка и будет следить за развитием ситуации. Глава государства также отметил, что Россия на этом фоне должна заниматься в первую очередь внутренними вопросами, руководствуясь правилом "собака лает, а караван идет".

На мировых фондовых площадках продолжается коррекция, сформировав условия для общего уклонения от рисков, которое поддерживает спрос на такие защитные активы, как золото и иена. При этом российские индексы, несмотря на внешние сигналы, держатся неплохо, по крайней мере, РТС, который растёт на 1% в условиях укрепления рубля. Об этом говорится в комментарии главного аналитика GLOBAL FX Сергея Мельникова.

После небольшой паузы отечественная валюта возобновила поход на север, отправив доллар под отметку 56 руб. Основным катализатором оживления спроса на рубль послужило отсутствие сигналов о распространении американских санкций на российский долговой рынок, по крайней мере, на данном этапе. В этом вопросе остаётся много неясностей, но пока Вашингтон говорит только о списке чиновников и бизнесменов, что безразлично для отечественного рынка, уже адаптировавшегося к "санкционным нападкам" Запада за несколько лет.

Немалый вклад в укрепление нашей валюты вносит и общее угасание импульса доллара, который после вчерашнего восстановления снова занял оборонительную позицию на фоне коррекции доходности трежерис от почти 4-летних максимумов. Валюта снова находится под повсеместным давлением, но проблески его ослабления позволяют надеяться на скорый разворот, если для этого будут созданы необходимые условия. В краткосрочной перспективе этими условиями будут благоприятная статистика из Штатов и относительно уверенная риторика ФРС в ходе предстоящего заседания, подчеркивает аналитик.

На рынке нефти продолжается консолидация с медвежьим уклоном. Brent пока отказывается опускаться ниже области 68.50, но и отстоять отметку 69 пока не в силах. Быков сдерживают неоднозначные прогнозы в преддверии публикации статистики из США. Сегодня API может рапортовать о росте запасов сырой нефти после продолжительного периода их сокращения. Кроме того, близится сезон технического обслуживания НПЗ, которые в связи с этим временно снизят спрос на сырье. Если прогнозы подтвердятся, котировки могут показать более решительный нисходящий прорыв, но целостность отметки 68 вряд ли будет под угрозой, ведь стратегия покупок на спадах здесь по-прежнему в силе.

Претендент на участие в выборах президента РФ от "Альянса зеленых" Эльвира Агурбаш сообщила РИА Новости, что намерена сдать в Центризбирком подписи в поддержку регистрации в среду.

Ранее секретарь ЦИК Майя Гришина сообщила, что документы на регистрацию можно предоставлять с 27 декабря, последний день подачи — 31 января. По ее словам, регистрация заканчивается 31 января 2018 в 18.00 мск.

"Мы планируем в 12.00 мск приехать в Центризбирком. Нет, мы еще не до конца собрали подписи, я планирую их дособирать…", — сказала Агурбаш РИА Новости в во вторник.

Ранее в ответ на рекомендацию центрального совета партии снять свою кандидатуру с выборов заявила, что не намерена "сливаться" и до 31 января планирует собрать нужное количество подписей.

Также ранее Агурбаш заявила об оказываемом на партию давлении из-за претензий о якобы наличии у нее гражданства Казахстана. Она сообщила, что из-за этого приостановила сбор подписей, и подчеркнула отсутствие у нее второго гражданства. Как утверждает Агурбаш, она 12 января предоставила в ЦИК соответствующую справку от посольства Казахстана. Позже глава ЦИК РФ Элла Памфилова заявила, что у Агурбаш нет никаких препятствий для сбора подписей.

Выборы президента пройдут 18 марта, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря 2017 года.

Закрытая часть "кремлевского доклада", в котором содержатся рекомендации к конгрессу по поводу санкций, содержит около ста страниц, минфин США считает, что конгресс раскроет эту информацию и с нетерпением ждет этого, заявил министр финансов Стивен Мнучин.

"Сенатор, это неправильная характеристика (что мы не вводим санкции против РФ). Засекреченная часть доклада это сотня страниц. Мы с нетерпением ждем, что конгресс опубликует его. Предложения по санкциям – беспрецедентная работа, и мы будем использовать этот доклад в рамках намеченного курса ввести санкции. Не интерпретируйте это как – мы не вводим санкции в отношении кого-то из людей в этом докладе", — сказал он на заседании банковского комитета.

Минфин США в ночь на вторник опубликовал "кремлевский список", куда вошло почти все руководство РФ и крупные российские предприниматели — всего более 200 человек. Список был подготовлен в соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций", который был принят в США летом 2017 года. Он не влечет за собой автоматического введения санкций против упомянутых лиц, но подразумевает, что ограничительные меры против них со стороны США могут быть введены в будущем.

Президент РФ Владимир Путин назвал доклад "недружественным актом", который наносит вред отношениям России и США в целом. По его словам, Москва не заинтересована в том, чтобы сворачивать отношения с Вашингтоном, воздержится от ответных шагов после публикации списка и будет следить за развитием ситуации. Глава государства также отметил, что Россия на этом фоне должна заниматься в первую очередь внутренними вопросами, руководствуясь правилом "собака лает, а караван идет".

"Кремлевский список" Минфина США и возможные санкции, которые могут быть введены на его основании, не смогут нанести России экономический ущерб, заявила РИА Новости спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

"Не будет и ожидаемого авторами доклада экономического эффекта. За последние годы страна прошла череду серьезных испытаний: кризисные явления в мировой экономике и финансах, падение цен на нефть, девальвация рубля, применение санкций, попытки нашей международной изоляции. Мы всё выдержали, всё преодолели, вышли на траекторию роста", — заявила Матвиенко.

Она отметила, что Россия приступает к реализации технологической, структурной, институциональной модернизации экономики.

"Уверена, всё намеченное у нас получится, несмотря на все помехи извне", — сказала она.

Минфин США в ночь на вторник опубликовал "кремлевский список", куда вошло почти все руководство РФ и крупные российские предприниматели – всего более 200 человек. Список был подготовлен в соответствии с законом "О противодействии противникам Америки посредством санкций", который был принят в США летом 2017 года. Он не влечет за собой автоматического введения санкций против упомянутых лиц, но подразумевает, что ограничительные меры против них со стороны США могут быть введены в будущем.

Президент РФ Владимир Путин назвал доклад "недружественным актом", который наносит вред отношениям России и США в целом. По его словам, Москва не заинтересована в том, чтобы сворачивать отношения с Вашингтоном, воздержится от ответных шагов после публикации списка и будет следить за развитием ситуации. Глава государства также отметил, что Россия на этом фоне должна заниматься в первую очередь внутренними вопросами, руководствуясь правилом "собака лает, а караван идет".

В понедельник рубль торговался малоактивно и к концу торгов слегка уступил доллару и символически укрепился в паре с евро. Повсеместное восстановление американской валюты не оказало значимого воздействия на рубль, как и откат котировок нефти. Пара доллар/рубль, которая в моменте приближалась к локальному сопротивлению в районе 56.50 руб., закрылась на отметке 56.30 руб. евро/рубль, коснувшись в моменте максимумов вблизи 70 руб., финишировала на уровне 69.55 руб. Об этом говорится в комментарии аналитика ГК "ИнстаФорекс" Игоря Ковалева.

Российская валюта демонстрирует стойкость духа, который не сломили ни покупки доллара, ни медвежья коррекция на рынке нефти, ни ожидания "кремлевского доклада". Впрочем, в случае с последним фактором инвесторы настроены оптимистично и сохраняют спокойствие. К тому же посол США в РФ Джон Хантсман вчера сказал, что эта публикация - всего лишь реализация закона, принятого полгода назад, и призвал смотреть в будущее, не оглядываясь назад, подчеркивает аналитик.

Тем временем откат в сырьевом сегменте носил локальный характер и ограничился недельным минимумом. Здесь продолжает работать стратегия покупок на спадах, и фиксация прибыли, которая приходит на рынок время от времени, не тревожит трейдеров по рублю.

Однако если в ближайшее время восстановление доллара США получит продолжение, это надавит и на Brent, и на нашу валюту. В этом случае пара протестирует область 56.50 руб. с дальнейшей целью на 56.70-56.80 руб.

Кандидат в президенты России, который идет на выборы самовыдвиженцем, заслуженный изобретатель России, депутат Костромской областной думы Владимир Михайлов намерен сдать подписи в ЦИК в среду, сообщила во вторник РИА Новости его представитель.

Ранее секретарь ЦИК Майя Гришина сообщила, что документы на регистрацию можно предоставлять с 27 декабря, последний день подачи — 31 января. По ее словам, регистрация заканчивается 31 января 2018 в 18.00 мск.

"Завтра в Центризбиркоме в два (часа — ред.)", — сказала представитель Михайлова РИА Новости во вторник.

Для регистрации кандидатом в президенты, самовыдвиженцам и кандидатам от непарламентских партий необходимо собрать подписи избирателей в свою поддержку. Самовыдвиженец должен собрать не менее 300 тысяч подписей избирателей, причем на каждый регион должно приходиться не более 7,5 тысяч. Партиям предстоит собрать 100 тысяч подписей в поддержку выдвижения своего кандидата, при этом не более 2,5 тысяч подписей в одном субъекте РФ.

Очередные выборы президента России пройдут 18 марта 2018 года, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, включённая в санкционный список США ещё в 2014 году, отмечает, что введение санкций создало проблемы в ее работе как главы Совфеда, в первую очередь, в сфере международной дипломатии.

"Введение санкций, несомненно, создало проблемы, помехи в моей работе сенатора, председателя Совета Федерации. И в первую очередь – в сфере межпарламентской дипломатии", — заявила она РИА Новости.

Она напомнила, что, в частности, в 2015 году получила приглашение принять участие в IV Всемирной конференции спикеров парламентов, проходившей в Нью-Йорке под эгидой Межпарламентского союза. Власти США выдали Матвиенко визу, которая не позволяла ей полноценно участвовать в работе этого важного форума.

"По сути, это был акт дискриминации не только меня лично, но и российского парламента в целом, неприемлемый для любого уважающего себя государства. Естественно, пребывать в США, будучи ущемлённой в правах, я отказалась", — заявила она.

Вместе с тем, напомнила спикер, ей удалось выступить и донести российскую позицию до участников форума через видеообращение.

Публикация "Кремлевского списка" приведет к новым санкциям против России, заявил министр финансов США Стивен Мнучин на заседании банковского комитета конгресса.

Так он ответил на вопрос о том, когда администрация намерена предпринимать меры в отношении тех, кто попал в список.

"Предложения по санкциям — беспрецедентная работа, и мы будем использовать этот доклад в рамках намеченного курса ввести санкции. Не интерпретируйте это так, что мы не вводим санкции в отношении кого-то из упомянутых в этом докладе", — сказал Мнучин.

Он добавил, что санкции станут следствием закрытой части доклада, в которой более сотни страниц. По словам Мнучина, его ведомство с нетерпением ждет, что конгресс рассекретит этот раздел.

В "кремлевский список", опубликованный американским Минфином, вошло почти все российское руководство, начиная с премьер-министра, и крупные российские предприниматели — всего более 200 человек. Он не влечет за собой немедленных санкций, но подразумевает, что они могут быть введены в будущем.

Президент России Владимир Путин назвал доклад "недружественным актом", который наносит вред отношениям России и США. Причем Москва не заинтересована в том, чтобы сворачивать отношения с Вашингтоном, поэтому она пока воздержится от ответных шагов и будет следить за развитием ситуации.

Глава государства также отметил, что Россия на этом фоне должна заниматься в первую очередь внутренними вопросами, руководствуясь правилом "собака лает, а караван идет".

Средняя высота орбиты полета Международной космической станции (МКС) увеличена на 600 метров для формирования благоприятных баллистических условий пристыковки к станции космического грузовика "Прогресс МС-08", сообщил РИА Новости представитель Центра управления полетами (ЦУП).

"В соответствии с программой полёта Международной космической станции 30 января 2018 года проведена коррекция орбиты полета МКС. Для выполнения манёвра в 18.25 мск были включены двигатели служебного модуля "Звезда", — отметил он.

Двигатели проработали 22,8 секунды. Средняя высота орбиты полета МКС увеличена на 600 метров и составила 404,8 километра. Коррекция проведена для формирования баллистических условий для выведения на орбиту грузового корабля "Прогресс МС-08", старт которого запланирован на 11 февраля 2018 года с Байконура.

Россия не испытывает враждебности к США и готова идти к ней навстречу в той мере, насколько Вашингтон может двигаться в этом направлении, заявила РИА Новости председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

"Враждебности к США мы не испытываем, готовы идти навстречу этой стране в той мере, в какой она сама готова двигаться в этом направлении", — сказала она.

Матвиенко подчеркнула, что давить на Россию и угрожать ей бессмысленно, а ущерб от санкций несёт не только РФ, но и те, кто их вводил.

"Как представляется, всем нам следует договариваться, выстраивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество. Понимание этого в мире растёт", — констатировала глава Совфеда.