Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Под санкциями США оказался концерн, который больше ориентируется на зарубежные рынки

«Силовые машины» в запрещенном списке впервые. Как это может в будущем сказаться на стратегии компании?

В санкционном списке США оказалась новая крупная компания — «Силовые машины». Пресс-служба Министерства финансов Соединенных Штатов сообщила, что ограничительные меры затронули, в том числе, тех, кто был причастен к поставке газовых турбин Siemens в Крыму. Правда, впрямую «Силовые машины» не назывались.

«Силовые машины» Алексея Мордашова в санкционный список включило Управление по контролю над иностранными активами. Активы компаний из этого списка в США должны быть заморожены, американским резидентам запрещается иметь с ними отношения.

В состав «Силовых машин» входят заводы по производству турбин, электродвигателей, котлов в России, заводы по производству оборудования в Хорватии, Бразилии. Рост заказов «Силовых машин» связан в первую очередь с поставками оборудования (турбины и турбогенераторы) на АЭС, компания участвует в проектах «Росатома» в Индии и Иране.

Концерн все больше ориентируется на зарубежные рынки. На Россию приходится 42% заказов. Основной стратегической целью на долгосрочную перспективу «Силовые машины» в своем отчете за 2017 год называли, в том числе, расширение присутствия на глобальном рынке энергетического оборудования (Южной и Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и Африки). Насколько сильно отразятся санкции на деятельности компании?

Сергей Кондратьев

заместитель руководителя экономического департамента Института энергетики и финансов

«Я думаю, что краткосрочно они, наверное, не очень сильно отразятся в каком плане? У компании есть достаточно сформированный портфель заказов — более чем на 5 млрд долларов. И этот портфель заказов сейчас не очень чувствителен к санкционному режиму, потому что, в основном, он приходится на Россию и страны СНГ, в первую очередь, Белоруссию и Казахстан, и Вьетнам. И лишь небольшая часть заказов — это Болгария и Финляндия, где к введенным санкциям могут отнестись как-то серьезно. Но в долгосрочном плане компания может столкнуться с определенными сложностями, потому что мы видим сейчас, что в России завершается ДПМ, то есть меньше будет проектов, меньше будет спрос на оборудование. И, соответственно, «Силовые машины» еще в середине 2017 года заявляли, что их стратегия — максимальное наращивание экспорта. И в этом плане получение новых заказов может быть затруднено. Это первый момент. Второй момент, конечно же, что в большинстве своем эти заказы финансируются за счет заемных средств, и, соответственно, получение кредитов в санкционном режиме может быть осложнено. И это тоже такой существенный фактор для «Силовых машин» в будущем. Более того, даже российские банки, которые могут выдавать кредиты таким компаниям, они все равно будут закладывать фактор санкций в свои модели, и стоимость кредитования для компании потенциально вырастет, и это будет влиять на ее конкурентоспособность».

У «Силовых машин» больше половины выручки формируется за счет экспорта. В перспективе компания планировала поставлять на зарубежные рынки до 70% продукции.

«С-400 нас прикроет»: Поклонская пригласила Трампа в Крым

Поклонская пригласила Трампа в Крым

Яков Лысенко

Депутат Госдумы Наталья Поклонская пригласила президента США Дональда Трампа в «солнечный российский Крым». Безопасность американскому лидеру обеспечит дивизион зенитного ракетного комплекса С-400 «Триумф», пообещала она. Кроме того, санкции США против нее лично, Поклонская назвала позитивной оценкой ее работы во благо родины.

Депутат Госдумы Наталья Поклонская, обсуждая последние американские санкции, пригласила президента США Дональда Трампа посетить Крым. «Вот, к примеру, хотел бы господин Дональд Трамп пригласить меня на деловой ужин, но не сможет из-за своих же санкций. И будет довольствоваться лишь утренним кофе с кандидатом в президенты Ксенией Собчак. А я в отличие от президента США приглашаю его в солнечный российский Крым», — заявила Поклонская «РИА Новостям».

Безопасность Трампа, по словам депутата, будет обеспечивать дивизион зенитного ракетного комплекса С-400 «Триумф», расположенный на полуострове.

Кроме того, Наталья Поклонская заявила, что санкции со стороны США можно расценивать как позитивную оценку ее работы во благо родины. Поклонская находится в американском «стоп-листе» с декабря 2014 года. Тогда она оказалась в санкционном списке вместе с остальными политическими деятелями Крыма, поддержавшими воссоединение полуострова с Россией. «Запрещают, когда боятся.

Но ведь мы совершенно не страшные — просто защищаем свою Родину. Такая недальновидная и пугливая реакция наших зарубежных партнеров в виде санкций ограничивает их же», — добавила она.

Поклонская отметила, что отказ международных мониторинговых миссий и наблюдателей посещать Крым связан с тем, что они не хотят поставить себя в неловкое положение. «Ведь то, что они сегодня бредят небылицами о нарушениях прав человека в Крыму, абсолютно не соответствует действительности. Когда они увидят это воочию, им станет совсем некорректно говорить о явно абсурдных, не соответствующих действительности вещах», — считает Поклонская.

Депутат Госдумы также подчеркнула, что к ней неоднократно обращались иностранцы, желающие посетить Крым. Кроме того, Поклонская продолжает принимать письма с приглашениями или пожеланиями побывать в России.

Бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская также рассказала, какую страну она бы посетила в случае официальной поездки за границу. «Первой страной ее визита стала бы Сербия, потому что оттуда родом ее предки. А второй — Франция», — сообщила она.

26 января Минфин США расширил список санкций в отношении России из-за ситуации на Украине. Так, ограничительный лист пополнился замминистром энергетики России Андреем Черезовым, директором департамента Минэнергетики Евгением Грабчаком и еще 19 российскими и украинскими гражданами.

Также ограничения были введены против дочерних структур «Сургутнефтегаза», ПАО «Силовые машины» и «Технопромэкспорта». Всего в санкционный список США попали девять компаний.

В российском МИДе, в свою очередь, заявили, что американская сторона ввела санкции под надуманным предлогом, обвиняя Москву в причастности к украинскому кризису. «В Вашингтоне никак не могут избавиться от иллюзий, что нас можно испугать отказами в американских визах или торговыми запретами. Если власти США предпочитают рвать экономические и прочие связи с Россией, это их право, как мы оставляем за собой право на ответ», — сообщалось на сайте ведомства.

Кроме того, в МИД РФ подчеркнули, что США не оценили желание своего посла в России Джона Хантсмана наладить отношения с Москвой. «Примечательно, что за несколько часов до введения санкций... Хантсман опубликовал в издании The Moscow Times статью, в которой выразил стремление к улучшению российско-американских отношений. Как видим, в Вашингтоне своего посла в этом желании не поддержали», — сообщили во внешнеполитическом ведомстве.

29 января в Америке опубликуют так называемый «кремлевский доклад» — документ, в котором будут перечислены близкие к российским властям люди, попадающие под санкции.

Ранее «Коммерсантъ», ссылаясь на источники в американских госорганах, причастных к реализации политики в отношении России, сообщил, что в новый «черный список» могут попасть более 50 россиян.

Учитывая тот факт, что санкционные меры будут распространяться и на членов семей фигурантов, то пакет санкций коснется около 300 граждан РФ. При этом конкретные имена российское издание не назвало.

«Кремлевский доклад» обнародуют в соответствии с подписанным полгода назад Трампом законом, предполагающими расширение ряда секторальных санкций против российской экономики.

Однако попадание в «черный список» не означает автоматическое введение санкций против этих людей, однако ставит их под такую угрозу. Об этом 25 декабря 2017 года сообщил бывший координатор санкционной политики госдепа США Дэниел Фрид. «Я бы сказал так: американские и европейские банки могут счесть, что раз человек в списке, взаимодействие с ним связано с более высокими рисками», — заявил он в интервью журналистам.

При этом, по официальной информации МИД России, на 21 декабря под санкции США находятся 402 россиянина и почти 200 юридических лиц. Об этом сообщила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. За день до ее заявления список пополнился еще пятью людьми — в том числе главой Чечни Рамзаном Кадыровым. Захарова, в свою очередь, пообещала ответные меры против Соединенных штатов. «Так мы делаем всегда, и когда мы так отвечаем, мы всегда подчеркиваем, что это не наш выбор», — сообщила она.

Гомеопаты не сдаются: что втирали в Доме ученых РАН

Почему в Центральный дом ученых РАН пустили конференцию гомеопатов

Павел Котляр

В Центральном доме ученых РАН состоялся съезд гомеопатов, несмотря на то, что совсем недавно комиссия Академии наук признала эту «медицинскую отрасль» лженаучной. Что втирали гомеопаты на этой конференции, и кто в РАН радеет за их благополучие, узнала «Газета.Ru».

Несмотря на шумиху в прессе, Центральный дом ученых РАН решил провести в своих стенах съезд гомеопатов. С 1922 года в ЦДУ на Пречистенке собирались ученые, артисты и литераторы, а на 26-27 января туда решили пригласить гомеопатов – согласно афише на сайте, «научная» конференция по гомеопатии в этот день должна была соседствовать с докладом астронома Леонида Ксанфомалити о недавних миссиях к Венере.

В руководстве ЦДУ не скрывали, что их мало заботит направленность мероприятия и то, что будет там просиходить. По словам замдиректора ЦДУ Бориса Воронина, конференция организуется на коммерческой основе, площадка предоставляется гомеопатам за деньги. «У нас с ними заключен официальный договор. Они платят нам деньги, они и будут выступать. Таким образом мы дозарабатываем», — рассказал замдиректора «Газете.Ru».

Стало известно, что накануне мероприятия руководству пришло письмо за подписью председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгения Александрова с призывом отменить мероприятие. Объявление о конференции с афиши пропало, правда, как пояснили в ЦДУ – из-за наплыва желающих, но мероприятие отменять не стали, и корреспондент «Газеты.Ru» решил посетить мероприятие, чтобы найти там хоть что-то научное.

Подтягиваться народ начал еще за час до конференции и сразу было ясно, почему. На первом этаже ЦДУ была устроена ярмарка – желающим постичь азы гомеопатии был представлен широкий спектр книг, одни названия которых могут вызвать врачебный ужас:

гомеопатия в лечении рака, в психиатрии, у новорожденных детей, при первой помощи и т.д. Все это шло по весьма «негомеопатическим» ценам.

Здесь же была развернута торговля пузырьками, однако основной рынок был устроен наверху – в фойе перед входом в зал. Был охвачен весь спектр: всевозможные снадобья, целебные камни, косметика и даже гомеопатические карандаши для глаз. Тут же любой посетитель мог проверить здоровье при помощи странных приборов.

Основная часть покупателей – бабушки, заранее узнавшие, что в уж доме ученых точно не обманут и здесь можно будет найти что-то по душе. И даже сверх того.

«Это разведете и будет втирать, боль в колене как рукой снимает. Разработчик – известный академик Захаров из Петербурга», — доверительно убеждала женщина покупательницу.

— А у вас сегодня специальная цена?

— Конечно специальная, в честь съезда! – отвечала продавщица.

Человеку с фотоаппаратом, не бегающему от прилавка к прилавку с горящими глазами, трудно было не выделиться в этой суматохе. У столиков с наиболее бойкой торговлей, где толпились бабушки, можно было заметить солидно одетых мужчин с видом решальщиков.

--«Вы тоже врач, гомеопат?» — спросил один из них корреспондента.

--«К счастью, нет».

— «К вашему горю», — буркнула рядом стоявшая старушка и продолжила торговаться с продавщицей.

Тем временем гости прибывали, и в фойе то и дело разыгрывались сцены трогательного целования вновь прибывших гомеопатов с устроителями съезда. Обнимаясь и целуясь, давние коллеги с сочувствием спрашивали друг друга, как идут дела в столь трудное для их ремесла время.

Ведь нынешний съезд – первый после нашумевшего год назад меморандума Комиссии борьбе с лженаукой при президиуме РАН, который впервые привлек столько внимания к проблеме гомеопатии в России. В нем ученые прямо назвали гомеопатию лженаукой, призвали вывести ее из медицинского употребления в государственных лечебных учреждениях и не включать в новые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации.

Однако меморандум комиссии в чем-то даже помог гомеопатам, поскольку не будь его, им не о чем было бы говорить на проходящем съезде.

Несмотря на наукообразные заявленные темы докладов, большинство выступлений сводились к чтению стихов в защиту гомеопатии, призывам сплотиться перед общей угрозой, рекомендациям быть острожными в условиях объявленной войны и прославлению крупных деятелей гомеопатии настоящего и прошлого — во главе с основателем метода Самуэлем Ганеманом.

«Сделать Россию флагманом гомеопатии, как это было 100 лет назад», — призвал один из выступавших. Прояснить природу гомеопатии должен был доклад Якова Месенжника, президента Международной академии интеграции науки и бизнеса «о квантово-резонансной природе гомеопатии». Этот доклад руководители Дома ученых просили убрать, так как он «раздражает Академию», тем не менее он прозвучал.

Докладчик заявил, что гомеопатия представляет серьезную опасность для «БигФармы». «Для вас будет неожиданностью, но США занимают 37-е место в мире по эффективности лечения, а первое место – Франция, в которой 40% населения пользуются гомеопатией, и прежде все в «ургентных», «скоропомощных» ситуациях», — сказал он, упомянув и любовь к гомеопатии у британской королевской четы, которая, по его словам, никогда не пользовалась аллопатическими препаратами.

По его словам, при гомеопатических разведениях концентрация действующих веществ уменьшается до 10 -40 – «то есть там ничего нет». «По мере потенциирования действующее вещество переходит в энергоинформационное пространство... из вещества получается некое электромагнитное поле, которое может или не может вступить в резонанс с клетками органов», — сказал он, предложив РАН заняться объяснением этого эффекта и назвав это «медициной будущего», за которым стоит спасение всего человечества.

На этом «наука» в докладах закончилась, тем, более, по признанию одной из докладчиц, ее коллеги постоянно отклонялись от темы. Поэтому цитирования заслуживает, пожалуй, лишь выступление гомеопата Мифтахутдинова, который в свое время собрал много «лулзов» в инернете за свою речь, похожую на известное пособие по шизофазии.

Он заявил, что Меморандум, за который якобы обещан, но так и не выплачен $1 млн, был поддержан фондом «Эволюция», а его когда-то поддержал Навальный, «поэтому ясно, откуда ветер дует». Он же предложил включить гомеопатов в Общественный совет при Минздраве.

«Там (в совете) какой только швали нет, а мы там не представлены», — заявил он, отчего председательствующие заметно поморщились.

Защищая гомеопатию от традиционных препаратов, он же произнес слова, на которые действительно может обратить внимание Минздрав: «По данным Склифософского, 73% отравлений в Москве – это лекарственные отравления». «По данным ВЦИОМа, нас поддерживает 43% населения, что же мы прячемся в кусты?» — воскликнул он.

Гомеопатия без вопросов

Поскольку на большинстве действительно научных конференций принято давать слово задающим вопросы из зала, корреспондент «Газеты.Ru» попытался спросить, как согласуется безрецептурность гомеопатического препарата «Анаферон», выпускаемого под руководством члена РАН Олега Эпштейна, с заветами Ганемана, который проповедовал индивидуальный подход к каждому больному.

Почуяв недоброе, Владимир Мищенко, президент Российского гомеопатического общества пресек эту попытку, указав, что вопросы будут завтра. Видимо, уровень научной конференции был слишком высок для вопросов из зала.

В кулуарах он, правда, пояснил, что со времен Ганемана академическая наука прошла огромный путь, а гомеопатия – академическая наука, поскольку в России за последние 20 лет защищено 230 диссертаций. «Утвержденных ВАКом!», — кричал Мищенко и был прав.

На следующий день делегатов съезда ждали не менее зажигательные доклады: «Случай излечения синдрома Туретта (неизлечимый генетический синдром) у девочки 14 лет с помощью гомеопатии (Рязань)», «Расстройства аутистического спектра у животных», «Анализ причин и вариантов коррекции с использованием гомеопатии», «Миазматический подход в лечении расстройств аутистического спектра у детей» и т.д.

Оправдывая проведение съезда гомепатов, директор ЦДУ Виктор Шкаровский снял с себя ответственность, заявив, что за конференцию «стояла горой» сама РАН, а точнее – один из вице-президентов Виктор Чехонин, с которым он советовался по телефону.

«Я не медик, а директор, организатор, обращайтесь в комментариями к гомеопатам и в РАН», — сказал Шкаровский и бросил трубку.

Академик Чехонин вошел в президиум РАН после сентябрьских выборов, в разговоре с «Газетой.Ru» он открестился от конференции.

«Я никакого отношения к этому не имею, директора я лично не знаю. Я курирую медицину в Академии наук, но понятия не имею, с какой стати и кого приглашают с лекциями. Гомеопаты могут выступать, где хотят и где имеют возможность выступить. Это достаточно поощряемое у нас в стране направление фармакологии.

Моя точка зрения разнится с меморандумом Комиссии и состоит в том, что этот вопрос до конца не изучен. Время от времени мы запрещаем целые направления науки, как мы запрещали гравитационные волны, называли их лженаукой.

Задача РАН — найти возможности для его изучения, и официально признать, лженаука это или нет. Я думаю, что этот вопрос надо поднимать, мнение об этом абсолютно неоднозначно и похоронить (гомеопатию) одним росчерком пера мы не имеем право, — заявил Чехонин.

— Ко мне обращаются, как к ответственному за фундаментальную медицинскую науку, я с большой настороженностью отношусь к этому явлению (не могу назвать ее наукой), я приверженец классической медицины. Но дезавуирование гомеопатии наносит государству серьезный экономический вред.

Если мы ее огульно запретим, это принесет вред нашей экономике на 10 млрд руб. в год».

«Не экономике это принесет вред, а конкретным мерзавцам. Не надо путать страну с собственным карманом», — заявил замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд, назвав действия ЦДУ неприличным словом на букву «б». – Упомянутый Эпштейн – человек, сильно разбогатевший на производстве лекарств, в которой почти нет никаких действующих молекул.

И это рекламируется, как средство профилактики детского энцефалита, что является паскудством».

С деятельностью ЦДУ неотрывно связан давний вопрос о его принадлежности. Центральный дом ученых, хоть и называется ЦДУ РАН, но в настоящее время является юридическим лицом, подведомственным ФАНО. По поручению президента Владимира Путина ЦДУ должен быть передан под юрисдикцию РАН, в качестве структурного подразделения Президиума РАН.

«Однако, до настоящего времени выполнение этого поручения далеко от завершения. Соответственно, РАН не имеет влияния на хозяйственную деятельность ЦДУ РАН, в частности — на сдачу этой структурой своих площадей в аренду, — заявил «Газете.Ru» вице-президент РАН академик Алексей Хохлов. — Мое личное мнение состоит в том, что ЦДУ РАН мог бы воздержаться от проведения конференций по тематике, которая признана лженаучной в заявлении комиссии РАН по борьбе с лженаукой».

В самом ФАНО открестились от происходящего в подведомственной организации.

«В соответствии с Уставом ЦДУ РАН вправе заниматься внебюджетной финансово-хозяйственной деятельностью. Ответственность за данную деятельность несет непосредственно руководитель Учреждения, — сообщили в ФАНО. — После внесения РАН изменений в штатное расписание в части дополнения его структурным подразделением «Центральный дом ученых» ФАНО России начнет оформление передачи ЦДУ».

Тем временем Дом ученых продолжает крутиться, как может. Например – зарабатывать на бизнес-ланчах в столовой, на которые зазывает его реклама на Пречистенке. В этой же столовой можно заказать банкет по вполне рыночным ценам — около 3 тыс. рублей за человека, как рассказала одна из женщин, поговоривших с руководством.

«И это за «столовку», в которой рядом будут обедать и ходить другие посетители», — пожаловалась она.

ВВС США модернизировали свой мощнейший неядерный боеприпас — авиабомбу GBU-57, сообщает Bloomberg со ссылкой на представителя ведомства капитана Эмили Грабовски.

Новая модификация "более эффективна против хорошо защищенных и расположенных глубоко под землей целей". Эта авиабомба массой более 13 тонн и зарядом почти в 2,5 тонны взрывчатки способна проникать в грунт на глубину до 61 метра, ее может нести только бомбардировщик B-2. GBU-57 может использоваться против подземных сооружений в КНДР, отношения США с которой продолжают оставаться напряженными, говорится в статье.

Бомбардировщики B-2 в январе были размещены на острове Гуам в Тихом океане. Были ли направлены в этот регион и GBU-57, Грабовски уточнить отказалась.

В апреле прошлого года США применили в Афганистане бомбу GBU-43/B, которая получила прозвище "мать всех бомб". По данным Пентагона, взрыв боеприпаса массой 9,5 тонн уничтожил 36 террористов, позднее в СМИ появилась информация, что боевики потерь не понесли.

В России также есть аналогичное вооружение — авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ), известная как "папа всех бомб". Мощность этого боеприпаса составляет примерно 40 тонн в тротиловом эквиваленте.

Президент США Дональд Трамп не смог провести встречу со своим украинским коллегой Петром Порошенко на Всемирном экономическом форуме в Давосе из-за нехватки времени. Об этом сообщила американская журналистка Маргарет Бреннан.

Как пишет Бреннан, Трамп хотел встретиться с Порошенко, но уехал в Вашингтон. Поэтому украинский лидер провел переговоры с госсекретарем Рексом Тиллерсоном.

"Тиллерсон остался в Давосе и только что встретился с президентом Украины Порошенко. Тиллерсон сказал ему, что Трамп тоже хотел встретиться с ним, но не успел. Трамп уже на пути в Вашингтон", — говорится в записи журналистки в Twitter.

В рамках форума президент США провел двусторонние переговоры с главой британского правительства Терезой Мэй и премьером Израиля Биньямином Нетаньяху. Кроме того, Трампу хватило времени на встречу с президентом Швейцарии Аленом Берсе и главой Руанды Полем Кагаме, а также с бизнесменами и организаторами мероприятия.

О том, что Трамп и Порошенко планируют встретиться в Давосе, ранее сообщил министр иностранных дел Украины Павел Климкин. При этом в Белом доме заявили, что переговоры не запланированы, но Порошенко и Трамп могут увидеться на одном из мероприятий. В расписании американского президента, опубликованном в его официальном аккаунте в Facebook, переговоры с украинским лидером не значились.

Минэнерго России считает введение санкций США против двух чиновников министерства незаконным, ждет разъяснений, сообщил журналистам глава Минэнерго РФ Александр Новак.

В пятницу Минфин США расширил санкционный список против России и сообщил, что замминистра энергетики РФ Андрей Черезов, директор департамента оперативного контроля и управления в электроэнергетике Минэнерго РФ Евгений Грабчак, дочерняя компания госкорпорации "Ростех" — "Технопромэспорт" и ее гендиректор Сергей Топор-Гилка, а также концерн "Силовые машины" включены в санкционный список из-за ситуации с поставками в Крым турбины немецкого концерта Siemens.

"Мы считаем это абсолютно незаконным, никаких аргументов нам не было представлено. Будем ждать каких-то разъяснений по этому поводу. Люди работают, выполняют свои функции, государственные функции, продолжают трудиться, и такие запреты создают только дополнительное напряжение", — сказал Новак.

Он напомнил, что аналогичные санкции против Черезова и Грабчака уже были введены Евросоюзом.

Итогом специальной двухдневной встречи по Сирии в Вене стал отказ делегации сирийской оппозиции принять участие в конгрессе национального диалога в Сочи.

Спецвстреча проходила 25-26 января в отделении Всемирной организации в Вене. В австрийскую столицу прибыли обе делегации, как правительственная, так и оппозиционная. В ООН состоявшиеся переговоры называют специальной встречей, а не девятым раундом, а выбор Вены в качестве места проведения консультаций объясняют техническими моментами.

Конгресс нацдиалога Сирии запланирован на 30 января в Сочи. МИД РФ пригласил к участию порядка 1600 представителей сирийского общества, кроме того, в качестве наблюдателей приглашены представители ООН, а также ряда региональных и международных партнеров.

Платформа "Москва" оппозиции Сирии планирует поехать на конгресс национального диалога Сирии в Сочи 30 января, несмотря на бойкот мероприятия со стороны объединенной оппозиционной "Сирийской комиссии по переговорам" (СКП), заявил РИА Новости лидер московской платформы Кадри Джамиль.

Оппозиция бойкотирует Сочи

Глава сирийского комитета по переговорам (СКП) Насер аль-Харири подтвердил, что СКП после внутреннего голосования принял решение не участвовать в конгрессе национального диалога Сирии в Сочи.

"После долгих детальных дискуссий, конструктивных и серьёзных переговоров, которые мы провели в нескольких странах касательно конгресса в Сочи, в честном и прозрачном голосовании мы решили, что СКП не будет участвовать в конгрессе в Сочи", — сказал Харири журналистам в субботу.

При этом аль-Харири подчеркнул, что Россия не оказала давления на оппозицию по участию в конгрессе национального диалога Сирии, но не смог дать конкретный ответ, почему решили не ехать на конгресс.

"Россия не оказывала на нас никакого давления. Мы вели продолжительные переговоры и дискуссии с российской стороной касательно выполнения резолюции 2254… Это желание нашего народа, это результат нашей демократии", — сказал Харири.

Пять стран: США, Франция, Саудовская Аравия, Иордания и Великобритания — разработали в Вашингтоне документ, в котором идёт речь о плане по выполнению резолюции СБ ООН 2254 по Сирии.

Глава делегации правительства САР Башар Джаафари заявил, что Дамаск не принимает документ "пятерки". "Этот документ абсолютно неприемлем… Мы считаем, что эта провалившаяся попытка направлена на подрыв женевских переговоров и конференции в Сочи, а также остальных попыток по поиску политического решения по Сирии. Эти предложения направлены на разрушение мирного процесса", — сказал Джаафари.

В свою очередь аль-Харири заявил, что СКП еще изучает подготовленный в Вашингтоне документ "пятерки" по урегулированию в Сирии, отмечая в нем как положительные, так и отрицательные моменты.

"В целом мы приветствуем любые предложения, которые ведут к выполнению резолюции 2254. Документ изучается, есть как положительные, так и отрицательные впечатления от него. Это все сейчас обсуждается", — сказал Харири журналистам в субботу.

Когда ждать "Женеву-9"

Как заявил РИА Новости представитель делегации СКП сирийской оппозиции Яхья аль-Ариди, дата следующего раунда переговоров в Женеве по Сирии не определена. "На самом деле это зависит от ООН и в то же время от России", — сказал аль-Ариди.

"Нет, у нас нет определенных дат, но я думаю, что когда мировое сообщество и Россия захотят определиться с нахождением политического решения, будет созван новый раунд сирийских переговоров", — добавил он.

Восьмой раунд переговоров закончился в середине декабря прошлого года взаимными обвинениями сторон. Спецпосланник ООН Стаффан де Мистура назвал его "упущенной золотой возможностью" и указал на то, что обе стороны создали на переговорах негативную и безответственную атмосферу, постоянно выдвигая предварительные условия.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш выразил соболезнования в связи с терактом в дипломатическом квартале Кабула и призвал добиться наказания для виновников трагедии, унесшей жизни почти ста человек.

"Генеральный секретарь решительно осуждает кровавый теракт в центе Кабула, ответственность за который взяло (радикальное движение) "Талибан". Беспорядочные нападения на мирных жителей являются грубым нарушением прав человека и международного гуманитарного права и не могут быть оправданы. Ответственные за сегодняшний теракт должны быть преданы правосудию", — говорится в опубликованном на сайте ООН заявлении.

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини в распространенном ее пресс-службой сообщении также выступила с осуждением теракта, заявив, что подобные нападения "направлены против народа Афганистана, против урегулирования, против мира".

В свою очередь официальный представитель госдепартамента США Хезер Науэрт выразила поддержку родным погибших при теракте и всему народу Афганистана. "Мы осуждаем подло совершенный сегодня взрыв и его исполнителей", — написала дипломат в Twitter.

Взрыв прогремел в субботу в дипломатическом квартале столицы Афганистана Вазир-Акбар-Хан, где расположены посольства зарубежных стран и правительственные здания. Многие здания были повреждены, в них выбило окна. Как сообщает телеканал 1TV со ссылкой на местный минздрав, 95 человек погибли, еще 158 получили ранения. Ответственность за взрыв взяло радикальное движение "Талибан"*.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Первая ежегодная речь Дональда Трампа в конгрессе "О положении страны" будет затрагивать пять основных аспектов — экономику, инфраструктуру, иммиграцию, торговлю и национальную безопасность, сообщил журналистам высокопоставленный представитель Белого дома.

Ежегодная речь в конгрессе 30 января станет первой для Трампа. В 2017 году ее заменяло программное выступление на инаугурации президента 20 января.

В области экономики президент упомянет проведенную налоговую реформу, усилия по снижению регулирования экономики, рост ВВП, свою политику по созданию рабочих мест и рекордные показатели фондового рынка, рассказал представитель администрации.

"Президент будет также говорить о плане по восстановлению инфраструктуры на 1 триллион долларов, и как сделать это правильно и быстро", — добавил он.

В области иммиграции представитель администрации отослал к недавно обнародованным предложениям реформы, которая сводится к ужесточению контроля на границах в сочетании с некоторыми послаблениями для незаконных иммигрантов, уже находящихся на территории США.

Еще одной темой речи станет "честная и взаимовыгодная торговля" по всему миру. Завершающим разделом будет национальная безопасность. "Президент будет говорить о восстановлении наших вооруженных сил, восстановлении политики мира через силу, восстановлении ясности в отношении друзей и противников, а также о своих усилиях по разгрому терроризма по всему миру", — сказал представитель администрации.

В целом, по его словам, речь будет "оптимистичной и объединяющей", Трамп будет подчеркивать необходимость сотрудничества двух политических сил страны — республиканцев и демократов.

Алексей Богдановский.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон в субботу осудил теракт в Кабуле и призвал мировое сообщество положить конец насилию со стороны движения "Талибан"*.

Совершенный в Кабуле теракт Тиллерсон назвал ужасным и подчеркнул, что США его "осуждают самым серьезным образом".

"Все страны, поддерживающие мир в Афганистане, имеют обязательства решительным образом положить конец насилию со стороны "Талибана"*. К тем, кто поддерживает террористов, не может быть никакой терпимости", — говорится в заявлении госсекретаря, поступившем в РИА Новости.

Взрыв прогремел в субботу в дипломатическом квартале столицы Афганистана Вазир-Акбар-Хан, где расположены посольства зарубежных стран и правительственные здания. Многие здания были повреждены, в них выбило окна. Как сообщает телеканал 1TV со ссылкой на местный минздрав, 95 человек погибли, еще 158 получили ранения. Ответственность за взрыв взяло радикальное движение "Талибан"*.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Первый заместитель госсекретаря США Джон Салливан отправится в Ирак 27 января, сообщил в субботу госдепартамент.

Салливан возглавит межведомственную делегацию, которая примет участие в заседании Высшего координационного совета, а также обсудит долгосрочное сотрудничество с Ираком и иракским народом, говорится в сообщении, поступившем в РИА Новости.

Кроме того, Салливан обсудит вопросы американо-иракского экономического сотрудничества и развития иностранных инвестиций с целью восстановления Ирака.

Как отмечается, замглавы госсекретаря "встретится с высокопоставленными иракскими представителями в Багдаде и Эрбиле для обсуждения совместных усилий по уничтожению террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещено в РФ). Речь также пойдет о предстоящих выборах в Ираке и ситуации в Курдистане, говорится в сообщении.

Меланья Трамп не обращает внимания на скандальные публикации о ее семье, заявила представитель первой леди США Стефани Гришэм.

"Длинный список скандальных и полностью ложных репортажей таблоидов и ТВ-шоу о госпоже Трамп просочился в "мейнстримные СМИ". Она по-прежнему сосредоточена на своей семье и своей роли первой леди, а не на нереалистичных сценариях, которые ежедневно раздувают в фейковых новостях", — написала Гришэм, директор по коммуникациям офиса первой леди, в Twitter.

Ранее в СМИ появлялись предположения, что Дональд Трамп заплатил порноактрисе Стефани Клиффорд 130 тысяч долларов за то, чтобы она не рассказывала о своем романе с Трампом. Автор скандальной книги о Трампе "Огонь и ярость" Майкл Вулфф также намекнул, что у Трампа был роман с постоянным представителем США при ООН Никки Хейли. Хейли опровергла эти заявления.

 Премьер Греции Алексис Ципрас заявил, что в этом году открылось окно возможностей для решения в ближайшее время спора о наименовании бывшей югославской республики Македония, но политическая воля нового руководства в Скопье должна быть сформулирована в виде четких и конкретных обязательств.

С таким заявлением глава правительства выступил после встречи с лидерами партий, которых он подробно проинформировал о ходе переговоров по "чрезвычайно важному и сложному вопроса, касающегося разногласий" со Скопье.

Воля к урегулированию

"Я объяснил, что 2018 год открыл окно возможностей для решения (спора), так как новое политическое руководство соседней страны во главе с Зораном Заевым показывает решимость вести переговоры и найти взаимоприемлемое решение проблемы по наименованию и связанными с этим вопросам, которые подрывали отношения двух стран последние 25 лет",- говорится в заявлении, поступившем в РИА Новости.

По словам Ципраса, новое политическое руководство Македонии несколько ушло от ирредентистской риторики предыдущих правительств, что стало катализатором интенсификации переговоров.

"Примечательными были действия Заева по переименование международного аэропорта Скопье, а также национальной дороги Скопье-Салоники – вместо имени Александра Великого в дорогу Дружбы", — сказал Ципрас.

"Эти символические шаги, конечно, не означают, что проблема ирредентизма была решена, поскольку политическая воля наших соседей должна также принять форму четких и конкретных обязательств в контексте переговоров, как двусторонних, так и при посредничестве ООН", — сказал греческий премьер.

Он особо подчеркнул волю и решимость греческого правительства урегулировать этот вопрос.

"Прогресс был достигнут в последнее время, но еще предстоит пройти долгий путь, чтобы прийти к взаимоприемлемому решению по составному имени с географическим или временным определением, которое будет применяться ко всему. И когда мы говорим "ко всему", мы имеем в виду как международное название, так и название внутреннее", — сказал Ципрас.

Греческий премьер назвал "наиболее важным моментом" то, что урегулирование разногласий между Афинами и Скопье "не является обязательством по отношению к третьим сторонам" и касается только средне- и долгосрочных национальных интересов и стабильности на Балканах.

По его словам, все должны понимать, что упущенная возможность в итоге скажется на Греции и стабильности в регионе. "И не случайно, что за последние 25 лет большинство стран ООН признали соседнюю страну под ее конституционным именем. В то же время и временное название, которое Греция признала с 1995 года, включает термин "Македония", но без какого-либо определения, которое могло бы предотвратить будущие требования к нашей территории или истории", — заметил премьер.

Позиции греческих партий

Ципрас сказал, что с большинством политических лидеров состоялось искреннее и ответственное обсуждение, которое могло бы привести к политическому консенсусу в случае соглашения со Скопье.

"К сожалению, я не могу сказать то же самое о лидере главной оппозиции", — сказал Ципрас о председателе консервативной партии "Новая демократия" Кириакосе Мицотакисе.

Ципрас обвинил Мицотакиса в неспособности твердо заявить о своей политической позиции. "Со своей стороны, я обязуюсь с ответственностью патриота искать взаимоприемлемое решение в ближайшее время", — заявил премьер.

Мицотакис после переговоров заявил, что премьер Греции не стремится к подлинному консенсусу, поскольку он решил сначала начать переговоры, а затем проинформировать политических лидеров. По его словам, правительство Ципраса идет на уступки без каких-либо гарантий другой стороны. Лидер "Новой демократии" заявил, что Ципрас "расколол греков" и презирает тех, кто выражает патриотизм. Мицотакис считает, что Афины должны требовать от Скопье изменения конституции в качестве предпосылки для ведения переговоров. Фрагментация решения не отвечает интересам Греции и не может быть принята, считает он. Мицотакис заявил, что греки не доверяют Ципрасу.

Спор о названии

Афины и Скопье почти 30 лет не могут решить спор из-за названия государства, возникшего развала Югославии в 1991 году. Греция добивается изменения названия соседней республики, чтобы ее не путали с греческой областью Македония, и блокирует вступление Скопье в ЕС и НАТО. По мнению Афин, название "Македония" отражает политику ирредентизма и может стать причиной территориальных претензий Скопье. В Греции соседнюю страну называют "государство Скопье".

В последнее время переговоры между Афинами и Скопье активизировались, после того как США и НАТО потребовали от сторон пойти на уступки, поскольку нерешенная проблема с названием не позволяет принять Скопье в Североатлантический альянс. В Афинах отрицают, что давят на соседнюю республику.

Между тем многие греки выступают против того, чтобы другая страна могла называться "Македония", поскольку это, по их мнению, свидетельствует о территориальных претензиях и уничтожает 500 лет греческой истории. В Салониках 21 января прошел митинг, собравший, по данным организаторов, более полумиллиона человек и ставший самым большим за последние годы.

В воскресенье, 28 января, в Афинах пройдет акция протеста, в 4 февраля планируется массовый митинг с участием греков из всех регионов страны под лозунгом "Греция означает Македония, Македония означает Греция".

Геннадий Мельник.

Американский миллиардер Стивен Уинн, владеющий казино в Лас-Вегасе, покинул пост финансового руководителя национального комитета Республиканской партии на фоне сексуального скандала, сообщила в субботу газета Politico.

Ссылаясь на сведения трех информированных источников, издание отмечает, что решение об отставке было принято в пятницу после того, как в СМИ появилась информация о причастности 73-летнего Уинна к сексуальным домогательствам.

В сообщении также приводится заявление председателя нацкомитета Республиканской партии Ронны Ромни о том, что она "приняла отставку Ситвена Уинна с поста финансового директора".

Сам Уинн выдвиные против него обвинения отверг.

Как сообщает Politico, пока неизвестно, кто займет освободившееся место финансового директора комитета.

Китай поднимает розничные цены на бензин и дизтопливо

Начиная с 27 января, Китай во второй раз в этом году поднимает розничные цены на бензин и дизельное топливо, заявил Государственный комитет по делам развития и реформ КНР.

С повышением цен на нефть на международном рынке, розничные цены на бензин и дизельное топливо увеличатся на 65 юаней /около 10 долл. США/ и 60 юаней за тонну соответственно, сообщило ведомство.

В соответствии с действующим механизмом, если международные цены на сырую нефть изменяются на более чем 50 юаней и сохраняются на этом уровне в течение 10 рабочих дней, то на внутреннем рынке Китая цены таких нефтепродуктов, как бензин и дизтопливо будут скорректированы соответственно.

Цены на нефть марок Brent и WTI на мировом рынке поднялись до самого высокого уровня с декабря 2014 года, и составили более 70 и 65 долл. США за баррель соответственно.

Комитет заявил, что он будет следить за влиянием текущего механизма ценообразования и вносить корректировки в соответствии с колебанием цен на мировом рынке.

Пекин будет продолжать открывать финансовый сектор для иностранных инвестиций

Для дальнейшего увеличения степени открытости финансового сектора китайской столицы, Пекин приглашает международные финансовые учреждения основывать финансовые компании со 100-процентным участием зарубежного капитала и совместные финансовые предприятия, говорится в докладе о работе правительства китайской столицы в рамках проходящей сессии СНП Пекина.

По словам начальника Пекинского муниципального управления по делам финансов Хо Сюэвэня, эта мера поможет Пекину превратиться в международный центр финансового управления.

Пекин поддерживает сотрудничество ведущих отечественных и зарубежных финансовых компаний в секторах финансовых технологий и безопасности.

Финансовые фирмы также поощряются к созданию в Пекине фондов бизнес-ангелов, венчурных фондов и акционерных инвестиционных фондов.

Добавленная стоимость финансового сектора Пекина в первые три квартала 2017 года достигла почти 341 млрд юаней /53 млрд долл. США/, составив 17,4 проц. ВРП города.

По состоянию на конец 2017 года в китайской столице насчитывалось 42 финансовых учреждения как юридические лица с иностранным финансированием.

Компания Tencent открыла в Шанхае pop-up магазин без кассиров

Китайский интернет-гигант Tencent открыл в Шанхае свой первый pop-up магазин /временный магазин, открывающийся на короткий срок/ без кассиров, чтобы выйти на многообещающий рынок розничных продаж без обслуживающего персонала. Об этом в субботу сообщила газета China Daily.

В магазине We Life, занимающем площадь в 300 кв. м, покупатели могут воспользоваться платежной системой WeChat Pay -- электронным кошельком китайского мессенджера WeChat, для того, чтобы купить товар без оплаты наличными или банковской картой. При этом, как сообщает издание, покупателями вообще не надо взаимодействовать с людьми.

При входе посетителям магазина необходимо отсканировать QR-код, который идентифицирует человека и подключит автоматическую оплату. Все продукты имеют идентификационные бирки с магнитными чипами, которые содержат такую информацию, как цена и иные данные о товаре.

Магазин, который будет открыт до 4-го февраля, демонстрирует платежные возможности компании Tencent в области реальной розничной торговли, сообщил Бай Чжэньцзе, ответственного за розничные продажи через систему WeChat Pay.

Кроме того, сообщается, что системы распознавания лиц и кредитного рейтинга также будут использоваться в подобных магазинах.

Распространение так называемых "умных магазинов" начало набирать обороты в Китае после того, как в июне прошлого года в Шанхае открылся круглосуточный магазин без кассиров "BingoBox". В июле того же года, лидер интернет коммерции Китая, компания Alibaba, открыла кафе без кассиров в г. Ханчжоу -- административном центре провинции Чжэцзян.

Согласно докладу консалтинговой компании iResearch, объем транзакций китайского сектора розничных продаж без обслуживающего персонала к 2020 г. достигнет 65 млрд юаней /10,2 млрд долларов США/.

Развитию данного сектора способствовало быстрое распространение технологии онлайн платежей. В 2016 г. китайские банковские структуры обработали 25,7 млрд мобильных платежей, объем транзакций которых составил 157,55 трлн юаней, сказано в докладе Народного банка Китая.

В 2017 году объем сахарного производства в Гуанси-Чжуанском автономном районе вырос на 9,5 проц.

В 2017 году в Гуанси-Чжуанском автономном районе /Южный Китай/ был отмечен рост объема производства сахара.

В прошлом году объем производства сахара в Гуанси достиг 5,8 млн тонн, увеличившись на 9,5 проц. по сравнению с предыдущим годом. Годовые доходы от выращивания сахарного тростника выросли на 15,3 проц. до 24,8 млрд юаней /3,9 млрд долл. США/.

Гуанси-Чжуанский автономный район, являющийся крупнейшей в стране базой по производству сахара, обеспечивает около 60 проц. от общего производства сахара Китая.

Китай проведет антидемпинговое расследование в отношении импортируемых из США и ЕС химических веществ

Министерство коммерции КНР в субботу сообщило принятие решения о проведении повторного антидемпингового расследования в отношении импортируемых из США и ЕС монобутиловых эфиров этиленгликоля и диэтиленгликоля.

Китай начал вводить антидемпинговые пошлины /9,3 - 18,8 проц./ на эти продукты с января 2013 года сроком на 5 лет, которые нанесли существенный ущерб китайским производителям.

В заявлении Минкоммерции говорится, в результате повторного расследования прояснится будут ли иметь место демпинг и ущерб местным компаниям после отменены антидемпинговых пошлин, если так и произойдет, срок действия антидемпинговых мер может быть продлен.

Министерство приняло решение о проведении повторного расследования в ноябре 2017 года в ответ заявление китайских производителей.

К 2020 г. в Пекине будут закрыты 1000 производственных компаний

Правительство Пекина закроет 1000 производственных компаний, а также 300 рынков и логистических центров к 2020 г., в целях дальнейшего освобождения города от нестоличных функций.

В 2018 г. в Пекине будут закрыты 500 производственных компаний, а также 176 рынков и логистических центров. Кроме того, несколько университетов и больниц также будут перенесены в пригород, заявил на пресс-конференции замглавы канцелярии Руководящей группы по скоординированному развитию Пекина, Тяньцзиня и провинции Хэбэй Лю Бочжэн.

Пекин планирует выделить 12,2 млрд юаней /1,9 млрд долларов США/ на перенесение нестоличных функций города.

В 2015 г. был обнародован план по скоординированному развитию Пекина, Тяньцзиня и провинции Хэбэй, который является государственной стратегией по приведению в баланс развития трех регионов. К настоящему времени, Пекин завершил 990 задач в рамках данного плана.

Китай утвердил заявки трех компаний на проведение IPO

Китайский комитет по контролю над ценными бумагами утвердил заявки трех компаний на первую публичную эмиссию акций /IPO/ на фондовом рынке.

В рамках IPO эти компании смогут привлечь до 4,9 млрд юаней /около 767 млн долларов США/, говорится в заявлении комитета.

Две компании разместят свои акции на Шанхайской фондовой бирже, третья - на площадке сектора инвестиционных и растущих компаний ChiNext, аналогичной NASDAQ.

В соответствии с действующими в Китае правилами IPO, размещение акций регулируется Китайским комитетом по контролю над ценными бумагами. Китай постепенно переходит от нынешней системы утверждения IPO к более рыночно-ориентированной системе.

Политические риски газового рынка.

Текст: Мария Кутузова

Рекордный рост экспорта российского газа на европейские рынки стал одним из ключевых трендов 2017 года.

«Газпром» обеспечивает сегодня порядка трети всех потребностей в газе в Европе. Однако новый трубопроводный проект российской компании – «Северный поток-2» – столкнулся с серьезным политическим противостоянием, начались поставки в европейские страны сжиженного природного газа (СПГ) из Соединенных Штатов.

Свое видение того, как сейчас развивается ситуация на главном для «Газпрома» рынке, рассказал Андрей Белый, один из ведущих экспертов в области европейских газовых рынков, приглашенный профессор Университета Восточной Финляндии.

«НиК»: Как сейчас развивается европейский газовый рынок? Прогнозируется ли рост спроса в странах ЕС?

– На газовых рынках Европы наблюдается коррекция цен. Стоимость газа на хабах Великобритании и Нидерландов держится на уровне $7 за миллион британских тепловых единиц (МБТЭ). Корректировка связана с растущим потреблением газа в Европе. В 2017 году темпы прироста спроса на природный газ составляли в среднем 5-8% в квартал. Это совершенно иная динамика по сравнению с той, которую мы наблюдали в 2013-2015 годах. После кризиса и долгой стагнации вновь появилась положительная динамика. Газ все меньше застаивается в газохранилищах. Структурные изменения в спросе на природный газ затрагивают и транспортный сектор, в котором стали использовать газ, в том числе сжиженный природный газ. К этому стоит добавить оптимизм, проявляемый в отношении перспектив развития экономики стран ЕС.

Скачок спроса на газ наблюдается в Европе далеко не впервые. Однако ранее рост в газовой отрасли происходил в условиях рынков со слабой конкуренцией и стимулировался в основном вертикально интегрированными компаниями. Сейчас все больше компаний выходят на газовый рынок. Время контрактных обязательств сокращается. Развивается рынок газотранспортных мощностей. Так, в 2017 году в Европе вошли в силу последние поправки в сетевые кодексы по управлению мощностями. Такая система позволяет торговать действующими мощностями, используя систему аукционов, а для новых мощностей предлагается отдельный режим, позволяющий долгосрочное бронирование и уход от механизма аукционов. Рынок доступа к мощностям быстро развивается в Западной и Центральной Европе. Все больше игроков готовы бронировать мощности для новых поставок. Причем сначала бронируется мощность на платформе (например, Prisma), а затем заключается сделка на хабе (например, TTF, Нидерланды).

Интересно, что конкурентная среда не всегда приводит к росту транзакций на хабах. Несмотря на то, что за последний год число компаний-поставщиков выросло, динамика на ряде хабов ЕС остается невысокой.

Дело в том, что как хаб, так и платформа для бронирования мощности используются как виртуальная платформа, что схоже, например, с интернет-площадками для бронирования отелей. Однако стагнация на ряде европейских хабов не отражает в целом ситуацию с развитием конкурентной среды. Так, количество транзакций на хабах, а также двусторонних сделок выросло на 400% в период с 2011 года по 2016 год. Цена газа на TTF становится главным индикатором для определения стоимости газа в ЕС. В 2016-2017 годах свыше двух третьих объемов проданного газа на европейских рынках были индексированы ценой на нидерландском хабе, даже если газ и продавался на другой площадке. Из-за выхода Великобритании из ЕС часть торгов газом переместилась из британского NBP на TTF.

Brexit негативно отразится на статистике ликвидности газовых хабов ЕС, поскольку британский NBP остается крупнейшим хабом в Европе.

После выхода Великобритании из Евросоюза TTF фактически станет единственным ликвидным европейским хабом.

Европейские газовые хабы. Источник: odnako.org

«НиК»: Как Вы оцениваете перспективы «Газпрома» в Европе?

– В 2017 году «Газпром» экспортировал рекордные объемы топлива. В последние годы российская компания начала адаптироваться к новым реалиям на рынках. Индексация на хабах, отход от запрета на перепродажу – все это играет на руку тем, кто желает покупать российский газ. Однако резкого увеличения поставок в перспективе тоже не стоит ожидать. Экономика ЕС стала менее энергоемкой. Рост спроса на газ происходит медленнее, чем развивается европейская экономика. Поддержка возобновляемой энергетики существенна, а прерывистость поставок от возобновляемых источников энергии замещается больше углем, чем газом.

«НиК»: Каковы перспективы роста добычи и производства сланцевого газа в США?

– У сланцевого газа в Соединенных Штатах большие перспективы на мировых рынках, особенно когда цена на газ на американских хабах превышает $3 за МБТЕ. У него очень гибкая, «непотопляемая» структура производства. Когда цены на газ низкие, инвесторы перестают вкладывать в развитие добычи; когда стоимость газа растет, наблюдается положительная динамика. Необходимо учесть, что новая налоговая реформа в США, а также сокращение полномочий и финансирования Агентства по охране окружающей среды будут способствовать росту производства сланцевого газа и положительно скажутся на местных производителях. Весной 2017 года администрация Трампа даже заявляла о возможности прекращения работы агентства, поскольку оно мешает работать бизнесу и приводит к дополнительным издержкам. Но пока дело ограничилось сменой руководства. Кроме того, администрация Трампа поставила цель облегчить процедуру проверки влияния проектов на окружающую среду, что благоприятно скажется на инвестиционном климате в сырьевых отраслях, а не на природоохранном регулировании.

Значительная часть производимого в США сжиженного природного газа экспортируется в настоящее время на азиатские рынки: в Японию, Южную Корею. Можно также отметить поставки американского сжиженного газа в Пакистан.

Что касается европейских стран, поток СПГ из Соединенных Штатов в первую очередь идет в Великобританию и Нидерланды, где расположены крупнейшие газовые хабы в Европе.

Небольшие объемы американского сжиженного природного газа были отправлены в Италию и на Мальту, а также в другие страны.

«НиК»: Как Вы оцениваете потенциал России на мировом рынке СПГ?

– Российская Федерация пока отстает от ведущих производителей сжиженного природного газа. Зависимость от внешних технологий и капитала, а также высокие инвестиционные риски от зарубежных компаний приводят к тому, что проектов просто мало. Существует и непрямой эффект от санкций, проявляющийся, в частности, в высоком уровне недоверия к российским партнерам.

Да, сейчас много говорится о проектах НОВАТЭКа на Ямале. Безусловно, это грандиозные арктические проекты. Но следуя логике западных партнеров компании, реализация «Ямала СПГ» началась до введения санкций, поэтому Total так смело поддерживает его дальнейшее развитие. Однако в новые проекты НОВАТЭКа, в частности «Арктик СПГ-2», будет сложно привлечь новых инвесторов.

Получается так, что российские компании, имеющие право на экспорт СПГ, в настоящее время либо подпадают под прямые санкции, либо имеют негативный имидж в западном политическом мире.

Кроме того, недостаточная либерализация экспорта сжиженного природного газа в России серьезно ограничивает возможности страны на мировых рынках СПГ.

«НиК»: Как развиваются инфраструктурные проекты поставок СПГ на европейские рынки?

– Строительство новых терминалов по регазификации сжиженного природного газа в ЕС затягивается, некоторые проекты отложены на неопределенный срок. Дело в том, что постепенно теряется смысл в сооружении крупных стационарных терминалов. С развитием систем плавучих хранилищ по регазификации появилась возможность поставок СПГ, используя менее капиталоемкие проекты. Развиваются новые сегменты – например, транспортировки сжиженного природного газа контейнерами до точки поставки, где производится регазификация. Современные контейнеры позволяют хранить СПГ в течение 110 дней. Кроме того, есть возможность выполнять их поставку любым видом транспорта. Пока контейнерная поставка обходится дороже, чем транспорт сжиженного природного газа на танкере-газовозе.

Однако использование контейнеров устраняет необходимость реализации крупного инфраструктурного проекта по сооружению регазификационного терминала, исключает выплату налога на регазификацию импортируемого газа.

Кроме того, такая форма поставок выгодна для регионов, слишком удаленных для сетевого транспорта газа. ЕС активно поддерживает такие формы транспортировки газа, альтернативные трубопроводной. Для этого есть даже соответствующая директива от 2014 года.

Спрос на СПГ в Европе будет расти, а вот использование крупных терминалов – нет. В последние годы получили развитие, прежде всего, малотоннажные проекты СПГ, в том числе строительство хранилищ и бункеровочных терминалов. Именно в этих сегментах наблюдается рост спроса на газ.

«НиК»: Какова Ваша оценка перспектив реализации проекта «Северный поток-2»?

– Хотелось бы отметить, что в ЕС существуют две критические позиции относительно этого трубопроводного проекта «Газпрома». Одна из них полагает, что «Северный поток-2» вообще не должен существовать, так как он создает риски для энергетической безопасности европейских стран. Вторая гласит, что если «Газпром» примет все правила ЕС по доступу к трубопроводу третьих сторон, то «Северный поток-2» может быть построен. То есть, даже если «Газпром» согласится на доступ третьей стороны с территории России, точки входа в трубопровод, первая когорта критиков никуда не исчезнет.

Далее мы наблюдаем попытку ЕС распространить европейское законодательство за пределы юрисдикции Евросоюза. Согласно новым поправкам 2017 года, от консорциума, реализующего «Северный поток-2», требуется предоставить право доступа третьей стороне на входе в трубу. Функционирование инфраструктуры, расположенной за пределами ЕС (а также за пределами территориальных вод Евросоюза), не может регулироваться европейским законодательством. Такие поправки вносят взрывоопасные изменения в юрисдикцию Евросоюза, создают существенные сложности в регулировании в самой Европе, провоцируют новые правовые конфликты.

Это означает, что существует политическая подоплека воспрепятствования реализации «Северного потока-2».

Вопрос о том, будет принята такая поправка или нет, остается пока открытым.

Андрей Белый. Биографическая справка.

Андрей Белый - приглашенный профессор Университета Восточной Финляндии. Старший эксперт проекта Финской Академии по теме «Влияние сланцевой революции в США на энергетическую политику и рынки ЕС». Автор монографии «Трансграничные газовые рынки и европейско-российские энергетические отношения» (Transnational Gas Markets and Euro-Russian Energy Relations).

Беседовала Мария Кутузова

Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 26 января 2018 > № 2685447 Андрей Белый

Бактериологические мины заложены во всех странах СНГ

На постсоветском пространстве действует система американского биологического шпионажа.

Сравнительно недавно из Москвы съехал головной офис межправительственной организации, от участия в которой Россия отказалась несколько лет назад ввиду явной угрозы нашей национальной безопасности. Теперь он располагается в казахстанской Астане. Речь идёт о Международном научно-техническом центре (МНТЦ), созданном в 1994 году вроде бы для контроля за режимом нераспространения оружия массового поражения. Но, как выяснилось со временем, этот центр может превратить всё население СНГ в подопытных кроликов для испытания новых видов американского бактериологического оружия.

Воспользовавшись «хаосом в головах» российских элит, а также поддержкой прозападных политиков, США в начале 1990-х смогли навязать российским коллегам своё видение проблемы нераспространения оружия массового поражения (ОМП).

Для этого госдеп США развернул информационную атаку, направленную как на «промывку мозгов» постсоветской общественности, так и на запугивание западных обывателей. Иллюстрацией могут служить киноподелки Голливуда, в которых фигурировали русские учёные, торгующие направо-налево секретными технологиями производства ОМП.

Особые опасения со стороны США вызывали в первую очередь Ирак, Ливия, КНДР и Иран, которых заподозрили в желании осуществить собственные программы производства ОМП с привлечением на свою сторону российских учёных-оружейников, владеющих необходимыми технологиями. Именно это явилось одним из аргументов западных партнёров о необходимости создания межправительственной организации, контролирующей ограничения в области производства ОМП. Для «фиксации» носителей специальных знаний в родной стране предполагалось выделение финансовых средств либо на их профессиональную переориентацию с устройством в гражданской сфере, либо на установление контроля и обеспечения безопасности работ в институтах, ведущих исследования по оборонной тематике. Хотя заметим, что подавляющее большинство российских учёных как-то не особенно стремились покинуть страну и переживали трудный период вместе со своим народом.

Впервые эти идеи были озвучены в январе 1992 года на встрече глав внешнеполитических ведомств Российской Федерации, Германии и США – Андрея Козырева, Ганса Дитриха Геншера и Джеймса Бейкера. В результате было принято решение о создании соответствующей межправительственной организации, и соглашение об учреждении Международного научно-технического центра было подписано Россией, США, Японией и Евросоюзом 27 ноября 1992 года. В марте 1994 года оно вступило в силу.

Изначально намечалось, что США, другие западные подписанты вместе с Японией и примкнувшими к ним странами-донорами (объектами-дарителями) будут заниматься исключительно устройством бывших «секретных» учёных на постсоветском пространстве, оказывая посильную помощь России и прочим государствам из числа бывших союзных республик, которые выступали в роли реципиентов (объектов-получателей). Удивительно, но уже тот факт, что штаб-квартира МНТЦ расположилась сразу в Москве, дало основание западным партнёрам считать это одним из их донорских вкладов в общую копилку этой организации. Необходимо отметить, что в отличие от прочих государств – учредителей МНТЦ Российская Федерация так и не ратифицировала Соглашение об учреждении центра. Этот вопрос трижды поднимался в Госдуме – в 1996, 2000 и 2004 годах, но так и не был решён.

Деятельность МНТЦ на территории Российской Федерации регламентировалась двумя документами – распоряжениями Президента РФ от 11 декабря и 17 декабря 1993 года за № 767-рп и 161-р соответственно. В них был определён режим временного применения вышеупомянутого соглашения, который подлежал продлению по истечении двух лет. Однако он тоже не пересматривался. Всё это дало пищу для разговоров о том, что МНТЦ уже в начале своей деятельности на территории Российской Федерации не имел достаточных правовых основ.

Как бы то ни было, но на протяжении почти двух десятков лет сотрудники этой организации развернули кипучую деятельность на всём постсоветском пространстве. Всего членами МНТЦ являлись (до выхода России из его состава) 39 государств, включая все страны Евросоюза, а также Канаду, Норвегию, США, Южную Корею и Японию. Все перечисленные страны являются донорами, а бывшие союзные республики (Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Украина) имеют статус реципиентов.

Вместе с тем настораживает участие в проектах МНТЦ ещё 45 различного рода учреждений и компаний, многие из которых относятся к военно-промышленным кругам стран НАТО. В этом списке мы найдём, например, всемирно известный американский концерн «Локхид», его французский аналог «Эйрбас», Лос-Аламосскую национальную лабораторию США, Европейское бюро по аэрокосмическим исследованиям и развитию, английский Совет по науке и технологиям, Европейский центр ядерных исследований. И конечно, оборонное ведомство Великобритании и Пентагон, а также министерство сельского хозяйства и энергетики Соединённых Штатов. Столь откровенная заинтересованность военных ведомств в программах МНТЦ наводит на весьма определённые размышления, которые в итоге привели к тому, что Российская Федерация вышла из МНТЦ.

ДВУСМЫСЛЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

С одной стороны, за период с 1994 по 2009 год при поддержке МНТЦ в России были реализованы более 2000 проектов с общей суммой вложенных в них средств – более 650 млн долларов. С другой стороны, в указанные временные рамки в поле зрения сотрудников организации попали около 60 тыс. российских учёных, имевших прямое отношение к производству ОМП. И только около 600 человек из этого числа, то есть 1 процент, были задействованы в программах этой организации, изначально заявлявшей о стремлении трудоустроить всех учёных-оружейников в гражданском секторе и не допустить неконтролируемой утечки мозгов из страны.

Результатом реализованных МНТЦ в России проектов, которые теперь преподносятся в качестве заслуги центра, стало обновление материально-технической базы ряда отечественных предприятий, обучение и повышение квалификации российских учёных, организация их контактов с зарубежными коллегами, помощь в финансировании отдельных НИИ, занимающихся исследованиями особо опасных инфекций. В то же время по мере развития новой России постепенно восстанавливались структура и функции многих научных институтов, налаживалось отечественное финансирование научных проектов. Поэтому по меньшей мере странным выглядит заявление представителя МНТЦ в 2006 году во время встречи рабочей группы по Глобальному партнёрству в Германии, который приписал своей организации все заслуги в том, что российская наука не исчезла окончательно как таковая. Ведь сегодня отечественные специалисты ещё окончательно не утвердились в определении величины урона, который на самом деле был причинён России «благодетелями» из МНТЦ, но он достаточно велик.

Даже либеральные сторонники российского членства в этой организации вынуждены признать, что страны-доноры использовали уникальное положение центра в России для реализации в первую очередь своих собственных интересов. И фактически получили доступ к совершенно секретным технологиям, продуктам интеллектуальной собственности российских учёных, а самое главное – к перспективным направлениям будущих научных исследований. Иначе говоря, наши зарубежные «партнёры» занимались откровенным промышленным, научным и интеллектуальным шпионажем на легальной основе.

Так, испанский таблоид «Эль Паис» в номере за 18 августа 2010 года опубликовал статью, в которой её автор Пилар Бонет утверждал следующее: «МНТЦ осуществлял деятельность в одиннадцати закрытых российских городах, названных так в силу того, что расположенные в них предприятия сориентированы в основном на оборонную промышленность».

Особую тревогу вызывают поддержанные МНТЦ проекты, направленные на поиск экзотических «национальных» микроорганизмов с необычными биологическими свойствами

И это при том, что одна из задач, заявленных при учреждении МНТЦ, – не допустить распространения ОМП, в первую очередь ядерных технологий – уже к концу 90-х годов прошлого века была выполнена. Усилиями Правительства Российской Федерации при поддержке мирового сообщества удалось предотвратить расползание ядерного оружия и соответствующих технологий по национальным квартирам стран СНГ. Тем не менее сотрудники МНТЦ нисколько не утратили интереса к ядерной программе России. Всё тот же испанский таблоид сообщал о сотрудничестве МНТЦ и Федерального центра в Сарове по линии «пятидесяти проектов в таких областях, как тушение пожаров, самоочистка почвы и очистка воды от радионуклидов».

Анализ всех фактов о деятельности МНТЦ показывает, что выход Российской Федерации из соглашения об этой организации был вполне логичен. Потеря огромного количества контролируемых институтов и предприятий привела к серьёзным проблемам внутри организации и снижению масштабов её деятельности. Но это не значит, что она сворачивает свою работу. Компенсируя утраты, МНТЦ наращивает обороты в республиках СНГ, дабы стать организацией глобального масштаба. Плоды деятельности международного центра на бескрайних просторах Содружества уже дают повод определить его общую научно-стратегическую заинтересованность в тех или иных направлениях научных исследований. Вполне очевидно, что стоящие за его спиной Соединённые Штаты таким образом стараются прибрать к рукам наследие военно-биологической программы канувшего в Лету СССР. Особенно там, где правящие элиты бывших союзных республик за соответствующие финансовые поощрения (причём не очень-то значительные) готовы поступиться даже собственным суверенитетом. Не говоря уже о жизни и здоровье своих граждан…

НА НОВОМ ВИТКЕ

Интерес сотрудников МНТЦ, а точнее – сотрудников госдепа, простирается на следующие научно-исследовательские проекты, осуществляемые под их контролем: вопросы экологической безопасности; создание новых вакцинных, лекарственных и фармацевтических препаратов; фундаментальные исследования по данной тематике, инфекционная патология и др. И конечно же классикой жанра является противодействие биотерроризму, проекты по которому включены в планы научно-исследовательских работ всех без исключения стран-реципиентов из числа бывших республик СССР. По своей сути программа противодействия биотерроризму, осуществляемая в рамках МНТЦ, вбирает в себя обширный ряд разнообразных научно-исследовательских изысканий. При этом совершенно очевидно, что борьба с биологической агрессией, помимо недопущения создания бактериологического оружия, имеет ещё один аспект, а именно разработка эффективных мер по устранению последствий биологической атаки. Осуществление данной задачи невозможно без исследования агентов биотерроризма, которые могут включать различные микроорганизмы.

В этом предусмотрено изучение самого широкого спектра бактериальных и вирусных возбудителей инфекционных эпидемий, поражающих человека, а также окружающую его флору и фауну, в числе коих чума, холера, бруцеллёз, туляремия, сибирская язва, туберкулёз, сальмонеллёз, дифтерия, лептоспироз, лейшманиоз, малярия и различные вирусы. Из данного списка видно, что в нём присутствуют и самые опасные с точки зрения биологической безопасности патогены, представляющие интерес в качестве действенного бактериологического оружия. Для этой цели во всех биологических учреждениях стран-реципиентов предусмотрено и осуществляется создание национальных коллекций патогенных микроорганизмов с изучением их генетического разнообразия на основе типирования штаммов, что позволяет установить полный контроль за природным биопотенциалом данных территорий. Особую тревогу вызывают поддержанные МНТЦ проекты, направленные на поиск экзотических «национальных» микроорганизмов с необычными биологическими свойствами (полезными или вредными), которые могут представлять не только опасность для человека и животных, но и быть вполне пригодными для разработки совершенно новых видов бактериологического оружия.

Опять же для такой цели (обнаружение возбудителей эпидемических заболеваний) МНТЦ финансирует разработку и внедрение на местном уровне современных методов индикации и идентификации микроорганизмов. Ведутся разработки по созданию биочипов и биосенсоров на основе ДНК для экспресс-диагностики биопатогенов в различных объектах, а также хемолюминесцентных и химических сенсоров для обнаружения химических мутагенов, экстремально токсических субстанций или бактериальных агентов в окружающей среде. Данные технологии, безусловно, позволят существенно повысить степень обнаружения микроорганизмов во флоре и фауне, а также при диагностике человеческих заболеваний.

Кроме того, не осталось без внимания «благодетелей» из МНТЦ и изучение резидентской микрофлоры человеческого организма и коррекции дисбиотических состояний с помощью пробиотиков. Данные направления исследований практикуются под эгидой МНТЦ в Армении, Белоруссии, Грузии и Казахстане. Помимо всего этого, там ведутся изыскания по созданию соответствующей базы данных пробиотиков, чтобы выявлять их эффективности при различных эпидемических и онкологических заболеваниях, для чего предусмотрена разработка ферментативных биотехнологий для выращивания индустриальных микроорганизмов и бактерий-пробиотиков.

На протяжении почти двух десятков лет сотрудники этой организации развернули кипучую деятельность на всём постсоветском пространстве

В области создания новых вакцинных, лекарственных и фармацевтических препаратов исследования направлены главным образом на разработку поливалентных вакцин и иммуноглобулиновых средств против самых опасных эпидемических возбудителей, таких как сибирская язва, чума, туляремия, бруцеллёз, туберкулёз и смешанные инфекции. Сюда следует отнести также поиск новых бактерий и растений в уникальных географических зонах, в том числе в местах экологических катастроф и повышенной радиоактивности, с целью разработки антибактериальных и антивирусных препаратов нового поколения.

Нельзя не отметить также интерес со стороны МНТЦ к фундаментальным исследованиям, а именно изучению патогенетических особенностей инфекций, факторов патогенности и иммуногенности возбудителей особо опасных инфекций, которые выполняются на базе центров в Казахстане, Киргизии, Таджикистане и на Украине. Подобные исследования рассчитаны на долгосрочную перспективу и поэтапное накопление экспериментальных данных.

ВЕРШКИ И КОРЕШКИ

Вся эта деятельность МНТЦ на просторах бывшего СССР более всего напоминает сюжет русской народной сказки про то, как мужик с медведем делили между собой вершки и корешки собранного урожая. Сметливому крестьянину всегда доставалось самое ценное из того, что рождала земля. А недалёкому и глупому медведю приходилось довольствоваться лишь несъедобными отходами сельхозпроизводства. Словом, по аналогии со сказкой нетрудно догадаться о том, как распределены роли «мужика» и «медведя» во взаимоотношениях МНТЦ со странами-реципиентами.

Поддержка научных проектов в бывших союзных республиках со стороны вышеупомянутой организации, за спиной которой маячат США, имеет двоякое значение в стратегической перспективе. Во-первых, это своеобразный политический инструмент внедрения американского влияния на постсоветском пространстве путём формирования зависимых от «дяди Сэма» научных центров в республиках бывшего СССР. С помощью частичного финансирования, оказания помощи в техническом переоснащении научных учреждений и стажировки их сотрудников на рабочих местах в США и их странах-сателлитах. Во-вторых, это позволяет странам-донорам оценить с точки зрения перспективной целесообразности «прорывной» характер того или иного научного направления, что позволит им существенно разгрузить расходную часть бюджета, выделяемого на нужды их собственной науки.

Простой пример: если все вместе взятые программы по линии МНТЦ не превышают цифру в

1 млрд долларов, то только на выполнение национальной программы «Туберкулёз» в США выделено несколько миллиардов «зелёных». Как говорится, почувствуйте разницу. Учитывая, что все представленные программы содержат конкретные базовые результаты и проходят экспертную проверку у американских специалистов, можно с известной долей уверенности утверждать: таким действенным и малобюджетным способом поставлен на широкий поток отбор ценной с научной точки зрения информации для формирования наиболее перспективных программ научных центров «цитадели мировой демократии».

Есть и ещё одна невидимая с первого взгляда грань деятельности МНТЦ. Осуществление целого ряда программ, в первую очередь по линии противодействия биотерроризму, требует выполнения микробиологических исследований с возбудителями особо опасных инфекционных заболеваний. Работа с высоко патогенными микробами всегда сопряжена с существенным риском, связанным как с уровнем профессионализма и этической культуры сотрудников, так и с возможностью случайной или злонамеренной утечки микроорганизмов за пределы лабораторного комплекса. Ярким примером является вынос сотрудником из лаборатории США и рассылка конвертов со спорами возбудителя сибирской язвы. Поэтому, переложив на чужие плечи (за пределы США) проведение исследований с опасными микроорганизмами, американцы сводят к минимуму собственные риски на сей счёт.

Но и это ещё не всё. Данные изыскания имеют как бы двойной подтекст. С одной стороны, изу­чаются экспериментальным путём особо опасные возбудители эпидемических заболеваний с целью их действенной нейтрализации, с другой – прилагаются усилия для последующего выявления лабораторным путём особенных культур микроорганизмов с необычными биологическими свойствами, которые вполне будут пригодны для разработки бактериологического оружия нового поколения.

Никакой анализ научных исследований не обходится без минимума данных, добытых и накопленных экспериментальным и клиническим путём. Действия МНТЦ как раз и направлены на то, чтобы стимулировать этот процесс на территории бывшего СССР при собственных минимальных материальных и человеческих затратах. В народе это называется «чужими руками жар загребать», так как в конечном итоге все собранные и накопленные материалы будут концентрироваться и анализироваться в научных центрах США. Естественно, что все достижения и приоритет научных открытий тоже будут принадлежать США. С другой стороны, выявленные региональные особенности дают возможность Вашингтону и его союзникам проводить в случае необходимости биологическую диверсию, замаскировав её под активизацию природных очагов «местных» инфекций.

Олег ВЛАДЫКИН, «Красная звезда».

Костин о прогнозе Moody's по рейтингу России: это только начало.

Глава ВТБ Андрей Костин сообщил, что видит предпосылки для дальнейших положительных решений по суверенному рейтингу РФ.

Международное рейтинговое агентство Moody's в пятницу повысило прогноз суверенного рейтинга России до позитивного со стабильного, подтвердив его на уровне "Ва1".

Агентство отметило снижение уязвимости страны к геополитике, а также к снижению цен на нефть. Последнего удалось добиться во многом благодаря сделке ОПЕК+.

"Правильно, это только начало!", — сказал Костин, комментируя действия агентства.

"Конечно, предпосылки все есть для этого", — сказал он, отвечая на вопрос, есть ли предпосылки для дальнейшего улучшения рейтинга и прогнозов по нему.

В свою очередь, финансовый директор группы Герберт Моос сообщил РИА Новости, что считает такое решение международного агентства вполне закономерным.

"Я считаю, что это вполне закономерно, потому что экономика весь последний год позитивно развивалась. Я думаю, что это просто отражение того, что произошло в прошлом году, и может быть какой-то взгляд на будущее. То, что политика инфляционного таргетирования была успешной, ставки стабильны, рубль стабильный, ВВП развивается. Поэтому это просто отражение (всех этих факторов — ред.)", — сказал Моос в кулуарах Всемирного экономического форума.

Биткоин дешевеет на фоне заявлений инвесторов и международных регуляторов.

Самая популярная в мире криптовалюта биткоин (bitcoin) на торгах в пятницу в основном демонстрирует слабое снижение, инвесторы и мировые экономические регуляторы призывают к осторожности в использовании криптовалют, свидетельствуют данные торгов.

По данным портала CoinMarketCap, по состоянию на 08.07 мск биткоин дешевел на 0,97% — до 11,52 тысячи долларов. На бирже Bitfinex криптовалюта снижалась в цене на 0,41% — до 11,43 тысячи долларов, на GDAX — 0,2% — до 11,39 тысячи долларов. По данным портала Coindesk, биткоин дорожал на 2,58% — до 11,42 тысячи долларов.

Другие популярные криптовалюты торговались в минусе, согласно данным CoinMarketCap. Так, Ethereum дешевела на 2,85%, до 1,06 тысячи долларов, Bitcoin Cash — на 1,73%, до 1,6 тысячи долларов, Ripple — на 3,99%, до 1,31 доллара. Капитализация рынка криптовалют составляет на данный момент 560,98 миллиарда долларов. На долю биткоина приходится около 35% всего рынка.

Американский миллиардер Джордж Сорос, выступая в четверг на Всемирной экономическом форуме в Давосе, назвал криптовалюту и, в частности, биткоин типичным финансовым "пузырем". Он подчеркнул, что валюта считается стабильным средством накопления, и курс валют не может меняться на 25% в день, так как от курса, в частности, зависит зарплата людей. Он также отметил, что криптовалюта – это спекуляция, которая всегда основана на недопонимании.

В этот же день к осторожности в использовании криптовалют призвали глава МВФ Кристин Лагард и министр финансов США Стивен Мнучин. По их словам, необходимо убедиться, что биткоин не используется для незаконной торговли.

При этом сами участники отрасли продолжают выступать с новыми технологическими инициативами по развитию и применению технологии блокчейн (распределенная база данных). Так, брокерская компания Robinhood объявила в четверг о намерении запустить проект по безкомиссионной торговле криптовалютой. Первоначально, пользователи смогут покупать без комиссии биткоин и Ethereum, позже к системе планируется подключить другие криптовалюты. Компания уже запустила подобный бесплатный сервис для торгов акциями американских компаний и биржевыми индексными фондами. Как ожидается, зарабатывать деньги Robinhood намерен от процентов по депозитам клиентов, а также направляя заказы на другие торговые площадки. При этом сама торговля криптовалютой на сайте проекта будет бесплатной.

Сорос рассказал о своих взглядах на биткоин/

Американский миллиардер Джордж Сорос назвал криптовалюту и, в частности, биткоин типичным финансовым "пузырем".

"Биткоин — это не валюта, поскольку валюта считается стабильным средством накопления, и курс валюты не может меняться на 25% в день. Биткоин, например, не может использоваться для зарплаты, поскольку зарплата не может понижаться на 25% в день", — заявил финансист "на полях" неформального ужина в швейцарском Давосе, где проходит.

По словам Сороса, криптовалюта – это спекуляция, которая всегда основана на недопонимании.

Moody's изменило прогноз рейтингов России со "стабильного" на "позитивный".

Международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service изменило прогноз суверенных рейтингов России на "позитивный" со "стабильного".

Как сообщается в пресс-релизе агентства, долгосрочный рейтинг эмитента и рейтинг приоритетного необеспеченного долга России были подтверждены на уровне "Ba1".

Одновременно Moody's подтвердило долгосрочные рейтинги РФ на отметке "Ba1" и краткосрочные рейтинги "Not Prime (NP)".

Изменение прогноза рейтингов обусловлено, в частности, "ростом доказательств институциональной силы", отмечается в сообщении. "Макроэкономика России хорошо справилась с шоковыми ценами на нефть и с санкциями, введенными к настоящему времени", и были проведены корректировки фискальной политики правительства", - говорится в пресс-релизе.

В связи с этим снизилась уязвимость страны для внешних потрясений, таких как геополитическая напряженность или возобновление снижения цен на нефть, полагают аналитики агентства.

Moody's также повысило потолок странового рейтинга валютных обязательств до "Baa3/P-3" с "Ba1/NP" и потолок рейтинга долгов и депозитов в национальной валюте до "Baa2" с "Baa3". При этом потолок странового рейтинга депозитов в иностранной валюте был оставлен на уровне "Ba2/NP".

"Позитивный глобальный фон, продление соглашения о сокращении добычи нефти до конца 2018 года и продолжающийся рост реальной заработной платы и занятости говорят о том, что темпы подъема российской экономике в этом году будут такими же, как и в 2017 году, с возможностью ускорения в случае сохранения цен на нефть выше прогнозного диапазона Moody's в $40-60 за баррель", - сообщается в пресс-релизе.

Си Цзиньпин ставит мир перед выбором - Китай или США.

В прошлом году Си Цзиньпин отстаивал идеи глобализации и свободной торговли, выступая с обращением в Давосе, и упрекал многих приверженцев политики Дональда Трампа "Америка прежде всего", напрямую не упоминая его имени.

В этом году Си не участвует в ежегодном собрании мировой элиты (в отличие от Трампа), однако Китай фактически сделал гораздо более четкое сообщение о глобальном лидерстве: либо мы, либо Америка.

Политические и бизнес-лидеры мира должны выбрать между "двумя принципиально разными позициями": "общее будущее" с Си, либо политика Трампа "Америка прежде всего", говорится в сообщении государственного информационного агентства Китая "Синьхуа". Подразумевается, что правильный подход – выбрать первый вариант.

Разговоры о том, что Китай готов заполнить вакуум мирового лидерства, оставшийся после США, усилился после дебюта Си в Давосе. Но китайские государственные СМИ впервые заявили, что мир должен выбирать между Китаем и Америкой, чтобы определить будущее глобализации.

Политика Трампа "Америка прежде всего" "вселила тревогу как в союзников, так и в весь остальной мир; хотя остается догадываться, о чем он собирается заявить во время "мозгового штурма" в пятницу, мало кто верит, что он откажется от позиции с изоляционистской тенденцией, которая, как боятся многие, может раздробить мир".

В статье говорится о том, что мир должен принять "подход в стиле Си" из-за "истины сегодняшнего мира: жизнь разных народов и интересы разных стран настолько тесно переплетены, что человечество может строить только общее будущее".

Тема, которую поднимают в Давосе в этом году - "Создание общего будущего в разрушенном мире", - это та идея, о которой говорило агентство "Синьхуа" и которую можно извлечь из фразы Си о "сообществе с общим будущим для всего человечества". Это термин, который часто используется с момента его вступления в должность в 2012 г., а также термин, который использовался в его речи в Давосе в прошлом году.

Комментарий "Синьхуа" был опубликован вскоре после того, как Лю Хэ, главный экономический советник и правая рука Си, выступил перед участниками форума в Давосе с речью об экономической политике Китая. В своем выступлении Лю выступил с речью об обязательствах перед идеей глобализации и приписал Си заслугу в совершении этих усилий.

На прошлой неделе Рeople's Daily опубликовал комментарий, призывающий Китай воспользоваться "исторической возможностью", чтобы изменить мировой порядок, поскольку "мир никогда так не фокусировался на Китае и не нуждался в Китае, как сейчас".

Последнее выступление было сделано после того, как Си объявил, что Китай вступил в "новую эру" и приближается к тому, чтобы занять центральное место на мировой арене. Этоо было во время съезда Компартии в октябре. Си, самый сильный китайский лидер после Мао Цзэдуна, возглавит серию очень символических годовщин во время своего второго пятилетнего срока, который только начался.

Напряженность между США и Китаем выходит за рамки простой риторики. Администрация Трампа на этой неделе объявила, что установит 30%-й тариф на импортные солнечные панели, что нанесет огромный удар Китаю, крупнейшему в мире поставщику этих продуктов.

Китай со своей стороны установил на этой неделе новые правила, в рамках которых будет усилен контроль за передачей интеллектуальной собственности (IP) иностранным компаниям. Белый дом обвинил Пекин в том, что тот заставил американские компании перевести свою интеллектуальную собственность в Китай в качестве платы за ведение бизнеса там и начал расследование этой практики.

"Китайцы довольно долгое время занимали лидирующую позицию в риторике о свободной торговле и протекционизме. Всякий раз, когда США делают что-либо для решения проблемы, нас называют протекционистами", - отметил министр торговли США Уилбур Росс в Давосе.

Европейский черный список сократился вдвое

Опубликованный 5 декабря 2017 года единый европейский черный список "юрисдикций, не сотрудничающих в налоговых вопросах" (List of Non-cooperative Jurisdictions for Tax Purposes) значительно поредел - из него было вычеркнуто сразу восемь юрисдикций.

23 января 2018 года было объявлено об исключении из списка Барбадоса, Гренады, Макао, Монголии, ОАЭ, Панамы, Туниса и Южной Кореи. Такой шаг в Совете ЕС пояснили тем, что власти этих юрисдикций обязались в полной мере устранить все выявленные проблемы в области налоговой прозрачности и присоединиться к плану BEPS и механизмам автоматического обмена информацией.

Тем не менее, объявленная брюссельскими бюрократами "амнистия" оказалась неполной. Все вышеперечисленные страны и территории были оформлены в группу постоянного специализированного экспертного контроля со стороны ЕС. То есть формально они уже не в черном списке, но полного доверия к ним пока нет.

Таким образом, на сегодняшний день в черном списке ЕС осталось девять фигурантов:

Американское Самоа.

Бахрейн.

Гуам.

Маршалловы Острова.

Намибия.

Палау.

Самоа.

Сент-Люсия.

Тринидад и Тобаго.

Ранее в Совете ЕС отмечали, что черный список будет периодически пересматриваться (как минимум, раз в год). В список будут попадать юрисдикции, которые не просто имеют проблемы с налоговой прозрачностью, но и не планируют никаких действий для исправления ситуации.

Напомним, основная идея создания европейского черного списка заключается в том, что он станет единым для всего Евросоюза. То есть вносить в него изменения члены ЕС не смогут. А что касается конкретных санкций в отношении участников списка, то этот вопрос будет решаться властями каждой европейской страны самостоятельно. Санкции могут выражаться в дополнительном налогообложении операций с резидентами таких стран и других дискриминационных ограничениях.

С практической точки зрения, главный итог всей этой истории заключается в том, что подавляющее большинство оффшорных юрисдикций, интересных с точки зрения налогового планирования, в черный список ЕС пока не входят.

Сергей Данкверт провел переговоры с заместителем Генерального директора Всемирной организации по охране здоровья животных (МЭБ) Жаном-Филиппом Допом.

Встреча Сергея Данкверта с заместителем Генерального директора Всемирной организации по охране здоровья животных (МЭБ) Жаном-Филиппом Допом и региональным представителем МЭБ в Москве Казимирасом Лукаускасом состоялась в Москве, куда представители Международного эпизоотического бюро прибыли для проведения регионального совещания. Во встрече также приняли участие директор ФГБУ «ВГНКИ» Вячеслав Никулин и 2-й секретарь Департамента международных организаций МИД России Иван Константино-Польский.

Г-н Доп проинформировал Сергея Данкверта о программе совместных работ, которая была разработана МЭБ и Комиссией Евразийского экономического союза. Отмечено, что эта программа включает целый спектр задач, ключевыми из которых является работа в части антибиотикорезистентности, а также идентификации животных. Г-н Доп подчеркнул, что при желании Россельхознадзора данная программа может быть скорректирована и дополнена.

Сергей Данкверт подчеркнул конструктивный подход Международного эпизоотического бюро в части выстраивания работы напрямую с Комиссией ЕАЭС. При этом г-н Данкверт с сожалением отметил деструктивный настрой Комиссии Евросоюза в части выстраивания прямых контактов с аналогичной комиссией ЕАЭС. Так, Глава Россельхознадзора проинформировал коллег о содержании состоявшегося на минувшей неделе диалога российской делегации с представителями Комиссии Евросоюза – г-ном Сканнеллом и г-ном ван Готемом, в ходе которого европейские коллеги констатировали отсутствие прямых контактов с Комиссией ЕАЭС. Европейская сторона обратилась к России с просьбой стать ключевым переговорщиком в решении имеющихся вопросов между ЕС и странами – членами ЕАЭС. Вместе с тем Комиссия Евросоюза не дает разрешения странам – членам ЕС проводить двусторонние работы с Российской Федерацией по выстраиванию торговых взаимоотношений, в том числе в части работы по искоренению вируса африканской чумы свиней и иных вопросов ветеринарного характера. Подчеркнуто, что такая деструктивная позиция и существующие недопонимание и нежелание со стороны Комиссии Евросоюза работать напрямую с Комиссией ЕАЭС не способно привести к увеличению товарооборота стран, входящих в эти сообщества.

Сергей Данкверт отметил необходимость доведения до стран ясных рекомендаций Международного эпизоотического бюро в отношении использования лекарственных препаратов, в том числе антибиотиков и антибактериальных средств при выращивании животных и производстве продукции. Сергей Данкверт также проинформировал коллег о том, что сегодня Россельхознадзор работает над тем, чтобы в электронных системах вся необходимая информация относительно антибиотиков и антибактериальных средств была отражена. В этом ключе подчеркнуто, что массовое использование антибактериальных препаратов и антибиотиков вызывает серьезную озабоченность Россельхознадзора.

Российская сторона также отметила необходимость наличия четких рекомендаций Международного эпизоотического бюро в части проведения оценки рисков. Этот вопрос является особенно актуальным в связи с масштабным распространением вируса африканской чумы свиней на территории Евросоюза. Несомненно, именно этот проблемный аспект является ключевой причиной снижения товарооборота животноводческой продукции, который в скором времени может привести к его полному отсутствию. В частности, результаты проведенной оценки риска Российской Федерации не принимаются на уровне Европейского союза, так же как оценка риска, проведенная Европейским союзом не принимаются, к примеру, Соединенными Штатами Америки.

В этой связи совершенно очевидно, что на сегодняшний день созрела острая необходимость проведения оценки риска распространения вируса АЧС и иных проблемных вопросов централизованно на базе Международного эпизоотического бюро. Обсуждая тему распространения вируса африканской чумы свиней, Сергей Данкверт отметил, что в связи с заносом заболевания в Карпаты Россельхознадзор не исключает вероятность распространения вируса уже в этом году в таких странах, как Словакия, Венгрия, Австрия и Германия. Имеющийся опыт Российской Федерации показывает, что при заносе заболевания в дикую природу остановить распространение вируса практически невозможно, не принимая самых жестких мер в отношении снижения численности дикого кабана. Вместе с тем применяемая в России система компартментализации, которая предполагает работу предприятий только с предприятиями аналогичного уровня биологической защиты, является довольно весомой защитной мерой. К сожалению, Евросоюз в совей работе такую систему отвергает, чем ставит под удар развитие свиноводства в целом в Европе.

Представители Международного эпизоотического бюро полностью согласились с мнением Россельхознадзора в честь озвученных проблемных аспектов. Представители МЭБ также проинформировали Россельхознадзор о двух новых проектах, реализуемых на платформе Международного эпизоотического бюро и направленных на решение существующих проблемных аспектов в части ветеринарии.

На внутреннем рынке Ирана, предложение на говядину превышает спрос

На внутреннем рынке Ирана, предложение на говядину превышает спрос из-за недостаточной покупательной способности людей, и поэтому уровень продаж находится на достаточно низком уровне, рассказал глава Союза продавцов говядины Ирана. "Запасов полно, и нет недостатка на рынке", - заявил Али Ханданру-Джаван, сообщает ILNA.

Говядина, в настоящее время, продается на рынках Ирана по 420 000 риалов (9 долларов США) за килограмм. Чиновник добавил, что говядина в настоящее время в страну не импортируется, добавив, что южная провинция Систан-Белуджистан является основным поставщиком говядины в стране.

В 2017 году, производство говядины в Иране увеличилось на 5 % и достигло 205 000 тонн. Импорт составил 127 000 тонн, а экспорт составил 5 000 тонн, сообщило информационное агентство Tasnim News со ссылкой на Продовольственную и сельскохозяйственную организацию ООН.

Иран экспортировал на 31 % больше минеральной продукции за 9 месяцев

Согласно данным, опубликованным Организацией по содействию торговле Ирана, горнодобывающий сектор зафиксировал самый высокий рост среди подсекторов не нефтяной экономики Ирана с точки зрения стоимости экспорта в текущем 1396 финансовом году, который начался 20 марта 2017 года.

Иран экспортировал минеральную продукцию на сумму 1,3 млрд. долларов США за девять месяцев, с 20 марта по 21 ноября 2017 года, зарегистрировав рост на 31 процент по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года, сообщает Iran Daily.

Однако объем экспорта (21,2 млн. тонн) был на один процент меньше объема за тот же девятимесячный период 2016 года.

Иран также экспортировал промышленную продукцию на сумму 12,485 млрд. долларов США в течение девятимесячного периода, что составило 39,5 процента общего объема не нефтяного экспорта страны, включая газовые конденсаты. Стоимость промышленного экспорта показала падение на один процент по сравнению с предыдущим годом.

Исламская Республика экспортировала 31,711 млн. тонн промышленной продукции, что свидетельствует о снижении на 6 % по сравнению с предыдущим годом.

Нефтехимическая продукция заняла второе место среди не нефтяного экспорта Ирана в этот период. В течение девятимесячного периода, стоимость экспорта нефтехимической продукции из Ирана упала на 7,7 процента до 9,584 млрд. долларов. Между тем объем экспорта нефтехимической продукции за тот же период снизился на 15,15 % до 19,617 млн. тонн.

Иран экспортировал 12,996 млн. тонн газового конденсата на сумму 5,098 млрд. долларов США, что, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, указывает на трехпроцентное снижение по объему и стоимости.

Далее, на долю сельскохозяйственной продукции приходилось 8,9 процента от общего объема не нефтяного экспорта в стоимостном выражении. Стоимость экспорта сельскохозяйственной продукции из Ирана составила 2,819 млрд. долларов США, что на 5 процентов меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Объем экспортируемой сельскохозяйственной продукции составил 3,024 млн. тонн, что на 13 процентов меньше, чем за тот же девятимесячный период предыдущего года.

Исламская Республика также экспортировала ковры ручной работы и продукцию народных промыслов стоимостью 345 миллионов долларов США за девять месяцев, что на 30 процентов больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Ковры ручной работы, ремесленная продукция, минералы и продукция промышленных предприятий были единственными товарами иранского экспорта, которые стали свидетелями роста стоимости по сравнению с показателем за предыдущий год.

За девятимесячный период общий объем не нефтяного экспорта Ирана, включая газовый конденсат, составил 31,64 млрд. долларов США, что означает снижение на 2,4 процента.

Гендерное разнообразие в бизнесе и обществе как ключ к успеху в меняющемся мире

18 января в рамках Гайдаровского форума прошла экспертная дискуссия на тему: «Гендерное разнообразие в бизнесе и обществе как ключ к успеху в меняющемся мире».

Гендерное разнообразие уже много лет находится на деловой повестке дня. Согласно исследованиям, женщины и мужчины в деловой среде по-разному оценивают качества хорошего лидерства, и понимание того, как эти качества должны использоваться на практике, приводит к различным лидерским стилям.

Как сообщила Марина Починок, эксперт по HR Международного олимпийского комитета, «Google провел специальное исследование: команды, где работают мужчины и женщины вместе, гораздо продуктивнее, нежели те, где работают исключительно мужчины».

В мире, характеризующемся нестабильностью, неизвестностью, сложностью и неоднозначностью, бизнес и общество нуждаются в великих и разных лидерах. «Победит тот, кто сможет реализовать гендерное равенство в бизнесе для повышения эффективности», – отметила Ирина Кибина, председатель Попечительского совета Благотворительного фонда «Старость в радость».

Бизнес-школы могут предложить решение, которое позволит добиться необходимого гендерного баланса. По мнению спикеров, для этого требуется тесное сотрудничество с бизнес-сообществом, и многочисленные недавние кейсы уже демонстрируют примеры успешных подходов и практик.

Эксперты обсудили примеры успешных бизнес-кейсов гендерного баланса и определили ориентир будущей деятельности.

«Если вы предоставите мужчине хорошее образование, то вы получите успешную компанию, ну а если вы предоставите женщине образование, то получите успешное, образованное поколение», – дополнила Ирина Кибина.

Анна Дитякина

На IX Гайдаровском форуме обсудили институты формирования экономической политики

18 января в рамках Гайдаровского форума прошла экспертная дискуссия «Институты в российской модели формирования экономической политики».

Бизнес-аналитики и эксперты в области политической экономии из России, США и Великобритании оценили существующие проблемы российской экономики. В ходе дискуссии обсудили такие вопросы, как валютные кризисы, необходимость реформ, возможность успешной конкуренции России с такими технологическими гигантами, как Китай. Модератором выступила Кэрол Скотт Леонард, профессор РАНХиГС и Оксфордского университета.

Управляющий директор по рынкам Европы, Ближнего Востока и Африки и глобальным политическим исследованиям Trusted Sources Кристофер Гранвиль в своем выступлении обсудил проблемы таргетирования инфляции.

Главный редактор Business New Europe Бен Арис, говоря об институтах в российской модели формирования экономической политики, подчеркнул: «Нет единого рецепта, который все страны могли бы использовать. Необходимо построить специфическую систему под Россию». Для решения существующих экономических проблем в России Бен Арис предложил создать институты для поддержки местного бизнеса. Институциональные реформы являются приоритетом правительства, но для их реализации не хватает средств. Спикер также заметил, что бюрократия – еще одно серьезное препятствие.

Профессор Университета МакГилла Джульет Джонсон провела сравнительный анализвалютных кризисов 1998, 2008, 2014–2016 гг. Она отметила, что Россия подвержена кризисам, которые, в свою очередь, имеют зависимость от цен на нефть и газ. Однако сегодня российские власти научились лучше управляться с валютными кризисами, вынося нужные уроки, отметила Джульет Джонсон.

Валерия Савенкова

От «Дружбы» до «Альфабита»

Мария Золотова

«Роснефти» есть что предложить немецким потребителям

Главный исполнительный директор ПАО «НК «Роснефть» Игорь Сечин совершил рабочий визит в Германию на НПЗ «Шведт» (РСК). Глава «Роснефти» и председатель совета директоров компании Герхард Шредер осмотрели производственные мощности НПЗ и провели встречу с представителями немецких властей и бизнеса, в том числе с премьер-министром земли Бранденбург Дитмаром Войдке. Участники встречи обсудили развитие бизнеса «Роснефти» в качестве самостоятельного игрока на немецком энергетическом рынке.

«Наш «Альфабит» для автобанов

В ходе визита Игорь Сечин и Герхард Шредер приняли участие в подписании соглашения между дочерним обществом «Роснефти» Rosneft Deutschland GmbH и немецкой BITUMINA Handel GmbH & Co. KG. Документ предусматривает переработку битума производства НПЗ PCK на установке полимерно-модифицированного битума (ПМБ) компании BITUMINA и производство ПМБ «Альфабит» по собственной рецептуре «Роснефти».

Подписание контракта с BITUMINA позволит Rosneft Deutschland расширить ассортимент своей продукции и предложить заказчикам из Германии и других стран битум собственного производства с высокими эксплуатационными свойствами.

Компания намерена активно использовать долгосрочные контракты для обеспечения надежных поставок качественных битумных продуктов и высокого уровня сервиса для потребителей. В январе 2018 года Rosneft Deutschland начала маркетинг и продажи битума в Германии и соседних странах, предоставляя производственные объемы дорожного битума с НПЗ PCK, Bayernoil и MiRO. На переходном этапе маркетинг другой продукции осуществляет BP, «Роснефть» же создает маркетинговую команду и налаживает системы сбыта. В 2019 году российская компания начнет самостоятельно реализовывать всю линейку продуктов. Однако к продажам битума она приступила уже сейчас, потому что стремится обеспечить рынок Германии новыми перспективными товарами.

«Компания таким образом реализует свою давнюю идею, смысл которой — выйти к конечному потребителю в Европе, — объясняет директор Центра политической информации Алексей Мухин. — В следующем году «Роснефть» планирует укрепить позиции на топливном рынке Германии, представив всю линейку нефтепродуктов. Так что продажи битума — это только первая ласточка».

Подписание соглашения между дочерним обществом «Роснефти» Rosneft Deutschland GmbH и немецкой BITUMINA Handel GmbH & Co. KG.

Rosneft Deutschland адаптировала рецептуру битумного продукта «Альфабит», который успешно прошел испытания в суровых российских климатических условиях и продемонстрировал устойчивость к высоким нагрузкам. Отличительной особенностью продукта является его высокая эластичность и износостойкость. Асфальтовые смеси с добавлением ПМБ «Альфабит» значительно увеличивают срок службы дорожного покрытия и межремонтной эксплуатации. ПМБ «Альфабит» использовался в том числе для дорожного покрытия трассы «Формулы-1» в Сочи, что подтверждает высокий уровень качества продукта.

Генеральный директор Rosneft Deutschland Брайан Честерман отметил: «Мы рады, что немецкий высококонкурентный рынок по достоинству оценил наш продукт, который производится по уникальной рецептуре с использованием современных технологий. Соглашения, достигнутые Rosneft Deutschland и BITUMINA, позволяют применять и развивать технологии «Роснефти» в Германии и Европе в целом, а также являются важным элементом стратегии выхода компании на немецкий рынок нефтепродуктов».

Председатель правления Basalt-Actien-Gesellschaft Питер Вос сказал: «Мы надеемся на развитие сотрудничества с Rosneft Deutschland GmbH. Нынешнее партнерство, в которое Basalt AG и Rosneft Deutschland GmbH привнесли свои сильные стороны, превращает Шведт в один из центров развития бизнеса».

Basalt-Actien-Gesellschaft, владеющая BITUMINA Handel GmbH & Co. KG, производит асфальтовые смеси и химические материалы для строительства на более чем 280 асфальтовых заводах по всей Германии. Деятельность BITUMINA включает в себя в том числе логистику для снабжения предприятий Basalt-Actien-Gesellschaft битумом и сырьевыми продуктами, а также переработку битумных продуктов.

Стратегические партнеры

На заводе «Шведт» Игорь Сечин и Герхард Шредер также пообщались с представителями немецких СМИ. Помимо них в пресс-конференции приняли участие вице-президент НК «Роснефть» по переработке, нефтехимии, коммерции и логистике Дидье Касимиро, генеральный директор Rosneft Deutschland Брайан Честерман, управляющий директор НПЗ PCK Вульф Шпитцляй, министр экономики и энергетики земли Бранденбург Альбрехт Гербер.

«Россия уже более полувека является ответственным и надежным энергетическим партнером Европы, — заявил Игорь Сечин. — Поэтому вне зависимости от внешнеполитической конъюнктуры, не всегда благоприятной, поставки энергоносителей из России в Европу продолжают стабильно расти. По итогам 2017 года объем экспорта российского газа в Европу увеличился на 8% и составил 194 млрд кубометров, а экспорт нефти превысил 168 млн тонн. «Роснефть» обеспечивает около 40% российских поставок нефти и нефтепродуктов».

По словам Сечина, после приобретения Ruhr Oel GmbH (ROG) поставки «Роснефти» выросли почти в три раза — до 21 млн тонн в 2017 году. «Всего за последние восемь лет мы поставили в Германию 153 млн тонн нефти на сумму более 80 млрд евро. Это примерно четверть всего немецкого потребления», — отметил глава «Роснефти».

«Мы рады, что сотрудничество «Роснефти» с европейскими партнерами не ограничивается исключительно поставками энергоресурсов, — сказал Сечин, — а развивается также и в области реализации совместных проектов. В этом смысле Германия для «Роснефти» является одним из ключевых партнеров. Мы видим возможности для развития сотрудничества с немецкими партнерами по целому ряду проектов». Глава «Роснефти» подчеркнул, что компания ставит перед собой задачу стать для потребителей Германии не просто поставщиком углеводородов, а поставщиком спектра товаров и услуг. «Придерживаясь этого подхода, в своем развитии компания рассматривает инвестиции в сегменты АЗС, авиатопливообеспечения, в экспорт немецких нефтепродуктов на рынки ближайших стран (Бенилюкс, Швейцария, Австрия и другие)», — сообщил Сечин.

По словам главы «Роснефти», в ближайшие пять лет компания планирует инвестировать в свои активы в Германии до 600 млн евро. Ожидается, что порядка 2/3 инвестиций пойдет на реализацию стратегии среднесрочного развития НПЗ PCK. Данная стратегия предполагает инвестиции в логистику и улучшение инфраструктуры, а также снижение уровня содержания серы в топливе. Примерами инвестиций в два других актива являются проекты по сокращению выбросов SO2 на Bayernoil и замене коксовых камер, а также цифровых систем управления на MiRO.

Три немецких завода

«Роснефть» уже вложила в немецкую переработку около 1,8 млрд евро. В 2017 году объем переработки нефти и другого сырья «Роснефтью» в Германии составил 12,8 млн тонн. Это более чем 12% от всех нефтеперерабатывающих мощностей в ФРГ. 80% от данного объема приходится на легкие нефтепродукты, что свидетельствует о высоком техническом уровне НПЗ компании. Стоит отметить также, что эти заводы обеспечивают более 5 тысяч рабочих мест.

«Роснефть» вошла в нефтеперерабатывающий бизнес ФРГ в 2011 году. Выбор объектов инвестиций был для «Роснефти» неслучаен. НПЗ, расположенные на территории Восточной Германии, с момента своего создания технологически и инфраструктурно связаны с российскими месторождениями нефти. В конце 2016 года «Роснефть» и BP завершили сделку по реформированию СП, с 1 января 2017 года эти договоренности вступили в силу. По ее итогам «Роснефть» стала прямым акционером и увеличила свои доли участия в НПЗ PCK («Шведт») — до 54,17% (с 35,42%); НПЗ MiRO — до 24% (с 12%); НПЗ Bayernoil — до 25% (с 12,5%). В результате этой реорганизации «Роснефть» стала третьим игроком на немецком рынке нефтепереработки. Благодаря логистическим преимуществам «Роснефть» может эффективно осуществлять операционную деятельность в Германии, а доступ к конечным потребителям позволяет ей увеличить маржинальность реализации нефтепродуктов собственного производства. Участие в крупнейших немецких НПЗ обеспечивает интеграцию с трейдинговым подразделением компании и в результате дополнительно повышает экономические показатели осуществленной инвестиции. Чтобы обеспечить сырье для своей растущей сети международных НПЗ, «Роснефть» расширяет деятельность в нефтетрейдинге за счет органического роста и диверсификации источников нефти.

За последнее десятилетие европейский сектор нефтепереработки столкнулся с серьезной конкуренцией. Это привело к закрытию мелких и не таких высокотехнологичных заводов в Германии. Очевидно, что конкуренция в отрасли продолжится на фоне спада спроса, изменений в спецификациях продукции и роста заграничного импорта — все это может вылиться в дальнейшее закрытие наименее эффективных НПЗ. Однако Rosneft Deutschland управляет тремя НПЗ, которые способны успешно выдерживать конкуренцию в Германии и на европейском рынке благодаря постоянному привлечению инвестиций.

Три немецких завода, доли в которых имеет «Роснефть», — это одни из самых современных перерабатывающих предприятий в Западной Европе. Глубина переработки — 93%, индекс сложности по Нельсону — 9,1. На протяжении многих лет проводится процесс модернизации заводов. Тем не менее «Роснефть» намерена постоянно инвестировать в поддержание и наращивание их мощностей, поддерживать надежность и эксплуатационную готовность оборудования, увеличивать выход светлых нефтепродуктов и нефтехимии. Например, НПЗ MiRO — крупнейший НПЗ Германии с мощностью 14,9 млн тонн в год, НПЗ «Шведт» с мощностью 11,6 млн тонн в год — главный поставщик топлива для Берлина, обеспечивает спрос на нефтепродукты в регионе Берлин — Бранденбург. Большинство самолетов, вылетающих из немецкой столицы, заправлены топливом с этого завода. Индекс Нельсона у НПЗ «Шведт» — 9,8. Мощность завода — 11,6 млн тонн в год (чистая доля «Роснефти» в мощностях — 6,3 млн тонн в год). Состав акционеров: Rosneft — 54,17%, Shell — 37,5%, Eni — 8,33%.

Надо сказать также, что «Шведт» — одно из первых предприятий Германии, где началось производство топлива с биокомпонентами. Завод, созданный в период с 1959 по 1964 год, изначально был технологически приспособлен к поставкам нефти сорта Urals по северной ветке неф-тепровода «Дружба». «Мы хорошо знаем технические, технологические особенности, возможности восточногерманских заводов, мы понимаем, как повысить эффективность их работы», — заявлял Сечин на открытии немецкого дочернего предприятия «Роснефти».

Ближе к потребителю

«Роснефть» также активно сотрудничает с немецкими предприятиями в различных сферах, в том числе в закупках оборудования, автомобилей, катализаторов, компонентов и присадок для производства бензина и дизтоплива, в оказании нефтесервисных услуг. Компания рассматривает различные возможности по развитию розничного направления бизнеса. «Например, при покупке у Total доли в НПЗ «Шведт» мы договорились о том, что получим возможность воспользоваться для поставок нефтепродуктов розничной сетью Total. Это одна из возможных форм сотрудничества. Будет ли в дальнейшем принято решение о покупке каких-то сетей или строительстве новых, будет зависеть от эффективности инвестиций. В данный момент компания проводит оценку всех возможных вариантов, которые могут привести к росту добавленной стоимости для акционеров и будут способствовать развитию европейского бизнеса компании», — сообщили представители «Роснефти». «У нас будет большой — на несколько сотен — портфель клиентов, которым мы сможем предложить полный спектр продуктов нефтепереработки, производимых на наших НПЗ и доступных на терминалах и складах по всей Германии», — отмечают в компании.

А вот что на открытии Rosneft Deutschland заявил Игорь Сечин о развитии собственного бизнеса в Германии: «Мы бы хотели развивать свой бизнес, и это в том числе связано с возможностями прямой продажи нефтепродуктов немецким потребителям. В Германии есть для этого предпосылки — это участие в распределительных сетях, возможности бункеровочного бизнеса и авиатопливного бизнеса. Убеждены, что начало прямой работы «Роснефти» на германском рынке увеличит степень конкуренции на нем, расширит аспекты возможностей для поставщиков, улучшит сервис, обеспечит конкурентные ценовые условия для потребителей».

«Роснефть» нацелена не только на развитие нефтеперерабатывающего и розничного бизнеса в Германии. Компания работает над повышением эффективности поставок сырья на НПЗ MiRO и Bayernoil. Герхард Шредер, в частности, отметил перспективы проекта поставок нефти с использованием южной части трубопровода «Дружба». «Очевидно, что данный проект предполагает участие большого количества сторон. На данный момент ряд акционеров немецких заводов высказали предварительную заинтересованность в проекте. Обсуждение данного вопроса продолжается», — заявили в «Роснефти». «Инфраструктурное преимущество «Роснефти», — отмечает директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, — можно реализовать с помощью южной ветки «Дружбы», технологически примыкающей к НПЗ Южной Германии с долевым участием «Роснефти» — MiRO и Bayernoil». Это позволит обеспечить сырьем заводы компании в Баварии и Баден-Вюртемберге«.

«Следует напомнить, что «Роснефть» теперь — самостоятельный игрок на немецком рынке и, имея на нем неплохие позиции, самостоятельно выстраивает отношения и с местными предпринимателями, и с руководством земель», — объясняет Алексей Мухин. «Само по себе важным является и то, — добавляет он, — что практически все соглашения между «Роснефтью» и немецкими партнерами выстраиваются исключительно на долговременной основе, что делает российскую компанию, в перспективе, головной структурой для выстраивания отношений России и Германии с точки зрения экономики. Речь может пойти и об изменении геоэкономических трендов в формате «Россия — Европа» в целом».

История российско-немецкого энергодиалога

К месту напомнить, что Германия всегда отличалась особым бизнес-подходом к России. Тесное экономическое сотрудничество началось еще в середине 1970-х годов. Поскольку правительства стран были заинтересованы в укреплении экономических отношений, немецким фирмам на нашем рынке предоставлялась специальная государственная страховка от непредвиденных рисков — гарантии немецкого страхового общества «Гермес». Так что немецкие предприниматели, работающие в России, всегда чувствовали защиту со стороны собственного государства.

В сфере энергетики Германия и Россия уже более полувека являются надежными партнерами. Взаимозависимость двух экономик в первую очередь связана именно с поставками энергоресурсов. Сотрудничество в нефтегазовой отрасли в свое время стало основой новой восточной политики немецкого канцлера Вилли Брандта, который сумел добиться сближения с Советским Союзом. «Мы стали партнерами, которых связывают деловые отношения», — говорил Брандт. А представители «Рургаз» отмечали, что, «когда речь шла о деле, они не ощущали противоречий между политическими системами». С ФРГ была заключена сделка века, в результате которой были построены мощные трансконтинентальные газопроводы. Тогда же — полвека назад — была создана «Дружба» — крупнейшая в мире система магистральных нефтепроводов, соединившая добычные регионы СССР с восточноевропейскими странами и ГДР, в этих государствах были построены мощные НПЗ, технологически и инфраструктурно связанные с советскими месторождениями нефти. Например, при участии специалистов из СССР с 1959 по 1964 год был создан НПЗ «Шведт», который изначально ориентировался на поставки нефти по трубопроводу «Дружба». На стадии строительства в 1963 году к нему был подведен отвод от северной ветки этой системы нефтепроводов. Другой нефтепровод, ведущий к НПЗ «Шведт» из порта Росток, был построен в 1969 году. Таким образом была заложена основа энергетической безопасности современной Европы.

Политический тяжеловес во главе СД

Символично, что визит на «Шведт» — это первый производственный визит Игоря Сечина в Германию, в котором Герхард Шредер принимал участие в качестве председателя совета директоров компании. Авторитет Шредера в Германии до сих пор может поспорить с уровнем доверия к действующему канцлеру. И, по мнению политолога Олега Бондаренко, «это свидетельствует о том, что немецкие партнеры «Роснефти» в случае необходимости будут лучшими адвокатами российских инвестиций в экономику ФРГ».

«Для большинства экспертов очевидно, что именно работа правительства Герхарда Шредера и лично канцлера фактически обеспечила нынешнее устойчивое развитие экономики Германии. В период руководства страной господин Шредер успешно реализовал целый ряд крупнейших энергетических проектов, в результате которых в Германии появился крупный, влиятельный игрок, способный обеспечить конкурентоспособность страны на мировом энергетическом рынке. Таким образом, была заложена основа энергетической безопасности всей современной Европы, в том числе и за счет укрепления российско-германского сотрудничества», — отметил в ходе пресс-конференции Игорь Сечин.

Надо сказать, что бывший канцлер давно уже стал символической фигурой для российско-немецкого диалога. Он всегда понимал, что от стратегического сотрудничества с РФ зависит энергетическая безопасность Германии, и делал все возможное для утверждения своей позиции в немецком обществе. «То, что он возглавил совет директоров «Роснефти», доказывает, что именно эта компания сейчас будет играть первую скрипку в экономических отношениях России и Европы, — пишет Мухин. — Работа в компании Шредеру, безусловно, по душе. И если в сентябре, когда его только избрали на новый пост, экс-канцлер еще не был детально осведомлен о бизнесе «Роснефти», на пресс-конференции в городе Шведт он чувствовал себя куда более уверенно».

«За то время, что я занимаю этот пост, в жизни компании произошло много значимых событий, — отметил Герхард Шредер. — Под моим руководством совет директоров утвердил стратегию бизнеса «Роснефти» на ближайшие пять лет — одну из самых амбициозных стратегий в отрасли, документ, в котором учитываются производственные возможности всех бизнес-сегментов. В декабре «Роснефть» приступила к бурению первой сверхглубоководной скважины на шельфе Черного моря совместно со своим стратегическим партнером — итальянской Eni. Среди других важных вопросов — приобретение доли в «Роснефти» китайской компанией, изменения в дивидендной политике».

Судя по всему, бывший немецкий канцлер действительно может стать деятельным и энергичным главой совета директоров крупнейшей российской нефтяной компании и поможет ей в выстраивании связей на международной арене. «То, что крупнейшую российскую энергетическую компанию возглавил такой авторитетный политик, это плюс и для компании, и для него, то есть он, по сути, остается в повестке и в контексте всех каналов коммуникаций между двумя странами», — отмечает директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. «Шредер пошел в «Роснефть», для того чтобы отстраивать российско-немецкие отношения: кто-то этим должен заниматься, — говорит немецкий политолог Александр Рар. — Он не боится говорить, что нужно смягчать санкции, что нужно добиваться нормализации отношений с Россией. И следует признать, что вот так откровенно ни один бывший политик не высказывается».

По мнению директора Центра политической информации Алексея Мухина, несмотря на то что экс-канцлер Германии является политическим тяжеловесом, он, по сути, совершает акт гражданского мужества. Потому что германский истеблишмент и некоторые средства массовой информации были настроены резко против того, чтобы он вошел в совет директоров «Роснефти» или возглавил его. Обвинения при этом выдвигались самые разные, одно фантастичнее другого. Тот резонанс, который был вызван в Берлине перспективами устройства на работу в «Роснефть» экс-канцлера, говорит сам за себя.

«Рьяный защитник энергетической кооперации с Россией Герхард Шредер сдаваться так просто не собирается, — говорит Олег Бондаренко. — Будучи, пожалуй, самым влиятельным лоббистом в Германии, он обладает разветвленной сетью контактов высшего уровня, позволяющих ему добиваться принятия необходимых решений даже, казалось бы, в безвыходных ситуациях. Например, после угрозы Вашингтона наложить санкции на компании, финансирующие «Северный поток — 2», тут же было сделано совместное заявление министров иностранных дел Германии и Австрии Зигмара Габриэля (также социал-демократа) и Себастиана Курца о недопустимости подобного шага, а также сразу нашлись варианты внешних заимствований, позволяющие продолжить проект. 73-летний политик до сих пор обладает колоссальными возможностями».

Фактор Шредера

Эксперты утверждают, что приход Герхарда Шредера на пост главы совета директоров «Роснефти» позволит не только вывести на прежний уровень российско-немецкое сотрудничество, но и вернуть режим доверия в отношениях между Москвой и Берлином. «Герхард Шредер будет крайне эффективным менеджером, — отмечает Мухин, — тем более что у него есть громадный опыт работы с российскими компаниями и хорошая позиция в бизнес-сообществе Германии. И России, и Германии достаются только плюсы от его избрания». «Назначение Шредера — это ситуация переговорной стратегии win-win (взаимный выигрыш): с одной стороны, это признание заслуг экс-канцлера, с другой — Шредер поможет «Роснефти» продвигать собственные интересы за рубежом», — говорит председатель совета директоров кадровой группы Top Contact Артур Шамилов.

Герхард Шредер — архитектор восточной политики ФРГ — всегда считался выразителем интересов немецкого бизнеса, связанного с Восточным комитетом немецкой экономики и ориентированного в первую очередь на энергодиалог с Россией. Кабинет Шредера выступал за тесное сотрудничество Германии и России в нефтегазовой отрасли. Его идеологию наиболее точно выражает знаменитый афоризм канцлера: «Будущее Европы может быть только с Россией. У России есть альтернатива Европе. Но не наоборот». Шредер активно поддерживал стремление России к равноправному участию в работе «большой восьмерки» и вступление РФ в ВТО.

Кирстен Вестфаль из немецкого Фонда науки и политики отмечает, что в основе внешнеполитического курса Шредера было развитие двусторонних отношений с Россией, что и позволяло ему проводить линию, независимую от Брюсселя, и отстаивать национальные интересы Германии. Вестфаль выдвигает тезис о «факторе Шредера» в российско-германских отношениях и энергодиалоге между странами.

В период канцлерства Шредера немецкий бизнес рассматривал российский рынок как самый перспективный после китайского. Германия являлась главным торговым партнером России за пределами постсоветского пространства: на ее долю приходилось около 10% объема российской внешней торговли и около 1/5 общего объема иностранных инвестиций в Россию. Шредер был активным сторонником смягчения визового режима с РФ и строительства трубопроводов через Балтийское море. По инициативе Владимира Путина и Герхарда Шредера еще в 2000 году был создан представительный российско-немецкий форум под названием «Петербургский диалог».

Период правления Шредера был расцветом немецкого бизнеса. Большинство экономистов ФРГ убеждены, что Ангела Меркель, которая ставит себе в заслугу нынешнее экономическое благополучие страны, просто пожинает плоды политики Шредера. После того как он оставил пост канцлера, Шредер консультировал многие международные бизнес-структуры, в том числе международный инвестиционный банк Rothschild Group, а также швейцарское издательство Ringier. «Экстраординарные знания Шредера находятся на таком же высоком уровне, как и его международный опыт и репутация», — заявляет глава банка Давид Ротшильд.

Шредер не раз привлекался для разрешения споров крупнейших немецких компаний. В 2006 году он выступил медиатором в споре между руководством Deutsche Bahn и профсоюзом по поводу планов приватизации железнодорожной компании, а в 2016 году стал посредником в споре между двумя ведущими немецкими ретейлерами Edeka и REWE по поводу поглощения сети супермаркетов Kaiser’s Tengelmann. Характерно, что предложение стать медиатором делалось от имени правительства Ангелы Меркель — политических противников Шредера.

Таким образом, вопреки навязываемому стереотипу о том, что Шредер является нефтегазовым лоббистом, экс-канцлера можно назвать прагматичным профессионалом, который выступает за наиболее эффективные и современные варианты развития энергетики и является авторитетной и уважаемой фигурой в немецкой и международной бизнес-элите. По словам директора берлинского Института глобальной публичной политики Торстена Беннера, «мнение Герхарда Шредера, последнего канцлера ФРГ от социал-демократов, по-прежнему пользуется большой популярностью».

Экс-канцлера также считают символом сотрудничества России и Германии. Он не раз критиковал политику Евросоюза и Германии в отношении России и призывал европейских политиков вернуться к эффективному диалогу между странами. В 2016 году, выступая в городе Бад-Пирмонт на форуме «Германо-российские экономические встречи», Шредер указал на ошибки европейских стран в отношении России. По его мнению, если бы Евросоюз относился внимательнее к интересам РФ, многих конфликтов можно было бы избежать, поскольку ЕС нужна сильная Россия. Также экс-канцлер подчеркивал, что крымский вопрос должен был быть отделен от обсуждения прочих аспектов отношений России и Евросоюза. В интервью швейцарской газете Blick Шредер заявил, что «интеграция России и российской энергетической промышленности в мировую экономику имеет большое значение для всех, особенно для Германии, ведь у «Роснефти» значительные интересы в Германии, особенно на востоке».

«Важную роль в воссоздании конфигурации отношений России и Германии играет особенный интегральный подход компании при реализации крупных нефтегазовых проектов, который учитывает целый комплекс обстоятельств, рисков и преимуществ, — пишет Алексей Мухин. — В результате возникает тот фирменный синергетический эффект, который мы можем наблюдать, во всяком случае в Германии, где «Роснефть» предоставляет целый спектр услуг и одновременно является полноправным и, главное, весьма перспективным партнером на ближайшие десятилетия».

Карты, деньги и... журнал

Ирина Смирнова

К счастью для русской литературы, поэт и издатель Некрасов был удачлив в карточной игре

«Великая русская литература ХIХ века выросла на средства от карточных игр». Можно представить, сколько возмущенных голосов встретят подобное, можно сказать, кощунственное утверждение! А между тем для него имеются основания. Корреспондент «Труда» встретилась в Санкт-Петербурге, в легендарной мемориальной квартире Н.А. Некрасова на Литейном, 36, с Михаилом Сергеевичем МАКЕЕВЫМ — доктором филологических наук, профессором МГУ, автором новой биографии поэта в серии «ЖЗЛ».

Еще при жизни о Некрасове-издателе говорили разное. Признанный лучшим редактором своего времени, поэт имел репутацию весьма удачливого предпринимателя. Не имея других источников дохода, кроме издания журнала, он жил на широкую ногу, ни в чем себе не отказывая. Значит, мог русский литератор «быть богатым, но не красть»? А почему тогда Пушкин разорился на издании того же «Современника»?

Слухи и скандалы преследовали Некрасова. Историки литературы финансовую сторону дела не изучали, зато хватало всяческих домыслов о богатстве «печальника народного горя». Едва ли не первым взялся приоткрыть завесу тайны мой собеседник, профессор МГУ Михаил Макеев. Он изучил конторские книги «Современника», хранящиеся в отделе рукописей Пушкинского Дома, и добыл в них немало сенсаций.

— После Некрасова осталось много финансовых документов: расписки, счета, письма, в которых обсуждаются денежные вопросы. Они часто носят отрывочный характер, иногда на полях какого-нибудь проникновенного стихотворения идут вдруг подсчеты... карточных долгов. Самое знаменитое предприятие Некрасова — издание журнала «Современник», с которым связана его судьба издателя и предпринимателя. Журнал выходил почти 20 лет: с января 1847 года по май 1866 года, когда он был закрыт после покушения Каракозова на императора Александра II. Конторские книги с 1860-го по 1866-й с пропуском одного года вел Ипполит Панаев, двоюродный брат соредактора и совладельца «Современника» Ивана Панаева, гражданский муж сестры Некрасова, инженер по специальности, человек математически одаренный. Вот ему и было поручено ведение финансовых дел журнала, а Некрасов их визировал.

Ипполит Панаев вел свои записи по всем правилам бухгалтерии, которые сделали прозрачной финансовую деятельность журнала. Хотя большой необходимости в этом не было, потому что Некрасов не платил налоги, и, собственно, эти книги некому было предъявлять. Такая педантичность, я думаю, связана со складом личности этого человека.

Это удивительная информация. Она дает весьма точное представление о том, какие суммы выплачивал Некрасов, например, по судебным искам, сколько он заплатил отступных Панаевой. Сколько и когда платили за квартиру Некрасова, за мебель, за перевоз библиотеки в Карабиху. Сколько пошло на водку рабочим к празднику, на застолье в связи с Манифестом об отмене крепостного права, на покупку чернильниц и похороны Добролюбова...

Читаешь эти финансовые отчеты как важное приложение к биографии поэта. Оттуда видно, как наконец закончился трудный роман с Панаевой, когда она уехала отсюда, с Литейного, 36. Можно выяснить многие спорные моменты — например, сколько денег выдавалось по запискам Некрасова: выдать такому-то столько-то «в счет его будущих свершений». О его карточных долгах, о его отношениях с партнерами по картам. О неизвестных прежде издательских проектах Некрасова, о том, в какие книжные издания он вкладывал деньги (в издание Шиллера, например).

Журнал не был успешным предприятием. До 1862 года «Современник» принес прибыль примерно в 40 тысяч рублей, а начиная с 1864-го пошли огромные убытки — 20 тысяч, а в 1865-м — 35 тысяч. Это долги Чернышевского, который находится на каторге, Добролюбова, который умер, Панаева, который тоже в могиле. Это и долги самого Некрасова. Парадокс — он сам должен своему журналу. А журнал должен типографии, бумажной фабрике, корректору.

Деньги часто выдавались людям авансом, «в счет будущих благ». Сотрудники получали больше, чем реально вкладывали, те же Чернышевский и Панаев остались журналу должны. Некрасов не экономил на качестве бумаги, вел большие расходы на подарки. А каков был круг людей, которым бесплатно доставляли «Современник»? От учителей гимназии, от министерства двора до совсем неизвестных личностей. Если бы Некрасов не давал деньги бог знает кому, если бы не списывал долги своих сотрудников, то рентабельность журнала, по моим подсчетам, составила бы не менее 40 тысяч рублей.

На какие же средства поэт и издатель вел свой образ жизни? Откуда брал деньги на квартиру на Литейном, на покупку имения Карабиха за 70 тысяч? Большие деньги приносили карты. Некрасов был в свою пору очень известным игроком, принадлежал к кругу людей знатных и богатых, которые собирались в петербургском Английском клубе и на частных квартирах, где играли по-крупному. Можно судить по косвенным признакам: дал отступные Панаевой после развода — 50 тысяч, ясно, что он выиграл эти деньги. Это не афишировалось, но он даже перед смертью вспомнил и благодарил графа Адлерберга — тот проиграл Некрасову миллион франков. Это было, можно сказать, второй профессией Некрасова: он был хладнокровным, расчетливым игроком и безжалостным противником.

Зачем издавать убыточный журнал? Некрасову все это очень нравилось: руководить литературным процессом, быть в центре общественной жизни, открывать дорогу молодым литераторам. Вот, к примеру, он пишет Добролюбову: «Мне очень везло в карты, поэтому я могу вам дать еще». Публицист уезжает за границу лечиться, Некрасов убеждает его не стесняться в расходах: «Я же хорошо играл и могу вам в счет ваших будущих достижений дать еще».

— Для меня жизнь Некрасова — это история успеха, — заключает профессор Макеев. — Он хотел быть очень хорошим литератором и богатым. И он сам себя сделал. Тянулся к сливкам литературного общества. Вошел в круг маститых интеллектуалов, встретился с Белинским, стал их издавать. Вот это его заслуга — быть во всем первым. Дружить с лучшими людьми, издавать лучших писателей. И завоевать лучшую женщину — Панаеву. Достоевский был в нее влюблен, Александр Дюма ею восхищался, а Некрасов завоевал ее сердце.

Но вот что удивительно. Пройдя через низы, Некрасов знал, что это такое: не иметь хлеба. И когда достиг вершин, об этом не забыл. Нечасто такое бывает! Из этого не всегда рождается поэзия, но у него получилось и это...

Кино в квадрате

Леонид Павлючик, обозреватель «Труда»

У фильма «Нелюбовь» высокие шансы на «Оскар»

В Лос-Анджелесе объявлены номинаты на премию «Оскар». Вот уже второй раз знаменитый российский режиссер Андрей Звягинцев попадает в пятерку претендентов на самую престижную награду в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Три года назад он был уже в шаге от победы с наделавшим много шума «Левиафаном», но уступил изысканной польской черно-белой «Иде» в постановке Павла Павликовского. В этот раз соперниками «Нелюбви» стали фильмы «Фантастическая женщина» (Чили), «Оскорбление» (Ливан), «О теле и душе» (Венгрия), «Квадрат» (Швеция). Шансы на «Оскар» у Звягинцева нынче весьма велики...

Вот как, в частности, прокомментировал ситуацию известный кинопродюсер Александр Роднянский, который в последние годы успешно работает вместе со Звягинцевым: «Нелюбовь» стала единственным иностранным фильмом, отмеченным призом Каннского кинофестиваля и номинированным на все без исключения главные мировые кинонаграды этого сезона: премию Европейской киноакадемии, «Золотой глобус», премии BAFTA и «Независимый дух» и премию Американской киноакадемии «Оскар».

«Для меня эти номинации, — продолжил Александр Ефимович, — являются ярким подтверждением того, что выдающийся талант режиссера Андрея Звягинцева позволил ему стать частью большого мирового кинематографа, а «Нелюбовь», будучи актуальным и бескомпромиссным высказыванием, преодолела все возможные географические барьеры и оказалась понятной и созвучной опыту обычного человека в любой другой стране мира».

По словам сопродюсера фильма Глеба Фетисова, «каждое мгновение работы Звягинцева в «Нелюбви» — перфекционизм, когда уровень визуального искусства поднимается то ли к новой вершине, то ли уже близок к абсолюту».

Тем не менее при всех надеждах продюсеров, пусть и весьма обоснованных, не стоит сбрасывать со счетов и чрезвычайно высокий творческий уровень фильмов — конкурентов «Нелюбви». В финальной пятерке особенно выделяются две европейские картины: «Квадрат» Рубена Эстлунда, ядовитая сатира на нравы современного западного общества, и тонкая, нежная любовная драма «О теле и душе» Илдико Энеди, действие которой разворачивается на скотобойне, — этот неожиданный контрапункт придает картине ноту особой, пряной оригинальности. Первый фильм победил на Каннском кинофестивале, обойдя на финише в том числе, увы, и «Нелюбовь», второй завоевал главную награду Берлинале — «Золотого медведя». Что ни говори, а соперники у Звягинцева неслабые...

Так что авторам и поклонникам «Нелюбви» (к последним принадлежу и я) бить в литавры пока рано. Придется дождаться 4 марта, когда в Лос-Анджелесе состоится торжественная церемония вручения премии. Тогда станет окончательно ясно, уедет ли «Оскар» на этот раз в Россию или статуэтка опять просвистит мимо. Лично мне представляется, что получить наконец-то главную кинопремию мира — это был бы вполне справедливый итог. И для Андрея Звягинцева, который упорно, не сворачивая на окольные тропки, идет в искусстве своим трудно выстраданным путем. И для российского кино, которое в последние годы находится на подъеме и все настойчивее пытается завоевывать не только отечественный, но и международный рынок.

В частности, та же «Нелюбовь» уже была успешно показана во многих европейских и азиатских странах. А в американский прокат картина в-ыйдет 18 февраля — буквально в канун финального оскаровского ристалища, для которого голливудские звезды уже шьют особо изысканные наряды. Ведь в этом году церемония будет юбилейной, уже 90-й по счету.

Нельзя, однако, сказать, что к столь знаменательной дате американские режиссеры выстрелили обоймой шедевров. В номинации «Лучший фильм» по традиции представлено 10 работ, в том числе «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» Мартина Макдонаха, «Дюнкерк» Кристофера Нолана, «Темные времена» Джо Райта, «Призрачная нить» Пола Томаса Андерсена, «Секретное досье» Стивена Спилберга, «Леди Берд» Греты Гервиг.

Не все из этих картин добрались до наших экранов. Но, по моим наблюдениям, фильмов, равновеликих «Апокалипсису сегодня», «Форресту Гампу», «Красоте по-американски», «Списку Шиндлера», в нынешнем оскаровском списке нет. Судя по тому, что аж целых 13 номинаций получила лента «Форма воды» Гильермо дель Торо — красивая по картинке, но весьма водянистая история любви бедной уборщицы и морского чудовища, этакого гибрида человека и рыбы, — можно предполагать, что это был не лучший год для американского кино. Ибо если картина, по сути, повторяющая сюжет советского кассового хита «Человек-амфибия» 1962 года выпуска, является знаменем современного американского кино, то, значит, с новыми идеями, новой эстетикой, да и с общим уровнем фильмов дела в Голливуде обстоят не самым лучшим образом.

Но не будем торопиться с преждевременными выводами и торопливыми оценками. В ходе голосования американские академики еще могут перетасовать всю колоду и разложить более причудливый, интригующий пасьянс...

Наши победы на «Оскаре»

Премию «Оскар» в категории за лучший фильм на иностранном языке советские и российские картины получали четыре раза. Обладателями награды становились картины «Война и мир» Сергея Бондарчука (1967 год), «Дерсу Узала» Акиры Куросавы (совместное производство Японии и СССР, 1975), «Москва слезам не верит» Владимира Меньшова (1980) и «Утомленные солнцем» Никиты Михалкова (1994).

Советские и российские фильмы получали также «Оскар» в категории «Лучший документальный фильм» («Разгром немецких войск под Москвой» Леонида Варламова и Ильи Копалина, 1943) и «Лучший анимационный фильм» («Старик и море» Александра Петрова, 2000).

Школьники? Нет слов...

Сергей Беднов

Прошлая неделя ознаменовалась двумя ЧП, случившимися в школах Перми и Улан-Удэ. Это обсуждали все СМИ. Кроме федеральных телеканалов

Весной прошлого года аналитики медиарынка обсуждали грядущую смену информационной политики российского ТВ. Якобы кремлевская администрация озаботилась некоторыми перекосами, существующими в ней. А именно: доминированием международной проблематики в ущерб внутренней. Кроме того, была подвергнута критике волна негатива, ежедневно обрушиваемая с экранов на головы бедных зрителей. К идее того, что телевидение теперь будет рассказывать только о хороших событиях, происходящих на необъятных просторах нашей родины, профессиональное сообщество отнеслось со скепсисом. И было неправо, по крайней мере отчасти. Если в общественно-политических программах по-прежнему доминируют Америка с Украиной, то с количеством плохих новостей аудиторию, кажется, начали щадить.

Прошлая неделя ознаменовалась двумя ЧП, случившимися в школах Перми и Улан-Удэ. В обоих случаях резню устроили либо бывшие, либо нынешние учащиеся этих общеобразовательных заведений. Рассказывать что-то подробнее не имеет смысла. Печатные СМИ, радио, интернет-ресурсы обсудили происшествия во всех подробностях и аспектах. Но только не федеральные телеканалы.

Итак, 15 января — кровавая драма в Перми. Для того чтобы посчитать количество посвященных ей сюжетов, вышедших в новостных выпусках Первого канала, «России 1» и НТВ, хватит пальцев одной руки. Причем все они не превышали и минуты. Ну ладно, все-таки речь идет об информации по горячим следам, когда многие обстоятельства случившегося еще не до конца ясны. Но что же наши любимые политические ток-шоу, где любое мало-мальски значимое событие становится поводом для ожесточенной полемики? Вспомним, например, какие страсти бушевали там после стрельбы, устроенной в американском колледже! И что же? 16 января в студии программы «Время покажет» обсуждали «реинтеграцию Донбасса», «новую гонку вооружений» и «драму в Серпухове». Чтобы было понятно: драма — это про то, как обезумевший муж отрубил жене руки. Жуткая, конечно, история. Наверное, с точки зрения продюсеров, она похлеще пермской будет. Темой «Места встречи» на НТВ тоже стали события на Украине. В эфире «Время покажет» 17 января говорили о «танцах русских курсантов», «кишечных палочках» и «больничном листе Трампа».

В «Прямом эфире» на следующий после резни день рассуждали о внебрачной дочери Химичева, а на второй — про Джигарханяна и Цымбалюк-Романовскую. Или, может, то, что случилось в Перми, вся эта кровища, для гламурного Малахова — не формат? Но почему? Ведь та же серпуховская драма стала темой не для одного выпуска! Или просто не успели привезти в Москву непосредственных участников и свидетелей события, присутствие которых является непременным условием для полноценного эфира? И это ерунда! Добыть нужных людей, в том числе и довольно «левых», с помощью денег, уговоров, обмана можно всегда. Какой, например, эффект произвела одна дама в выпуске, посвященном памяти только что умершего Державина, которая сказала, что не знает, зачем ее позвали и что говорить, потому что знала она покойного много лет назад и притом очень мало.

Трагедия в Улан-Удэ 19-го числа. И снова три-четыре коротеньких сюжета в информационных выпусках федералов. В этот же день «Время покажет» сочло актуальными такие темы: «Красота по-русски», «Закон о реинтеграции Донбасса», «США: нечестная игра». В «Прямом эфире» говорили о фильме «Движение вверх» и снова о девушке, лишившейся рук. На других ток-шоу о безумии с топором тоже ни слова, за исключением «60 минут» на «России 1».

А что же итоговые аналитические программы, где речь идет о самых значимых событиях уходящей семидневки? Что же «Воскресное время» на «Первом», «Вести недели» на «России», «Итоги недели» на НТВ? А ничего. Ни Валерий Фадеев, ни Дмитрий Киселев, ни Ирада Зейналова не сочли случившееся достойным упоминания.

Подобную картину трудно объяснить обычным совпадением. Понятно, что замалчивание событий должно иметь какое-то логическое объяснение. И первым делом в голову приходит следующее. Руководство каналов умышленно проигнорировало тему из опасений «эффекта повторения». В самом деле, резня в школах повторилась, и если каждую показали бы во всех подробностях, то неизвестно, какую реакцию это вызвало бы у подростков с нездоровой психикой или просто идиотов. Известно же, что дурной пример заразителен. Нечто подобное мы имели возможность наблюдать в той же Америке. Но, с другой стороны, школьники телевизор не смотрят, а в их любимых социальных сетях была тьма постов про случившееся в российских школах. Кстати сказать, Роскомнадзор в описываемые дни заблокировал три группы «ВКонтакте», содержащие информацию о способах самоубийства, а депутат Милонов предложил давать доступ в интернет только по паспорту.

И все же что-то подсказывает, что руководство телеканалов руководствовалось вовсе не заботой о подрастающем поколении и не опасениями рецидива. Дело в другом. Значительная часть вышеупомянутых итоговых программ была посвящена кампании по выборам президента. А как мы все знаем, одним из главных ее аспектов на сей раз стала работа с молодежью, нашим будущим. Понятно, что подробные обсуждения школьной резни не добавили бы политическому процессу оптимизма.

Грошовый интерес

Александр Киденис

Минфин предложил продлить на год налоговые каникулы для самозанятых граждан. Угадайте, сколько их легализовалось

Любая деловая активность населения, кроме, конечно, криминальной, выгодна государству. Ибо создает рабочие места и снижает нагрузку на бюджет. Но российское правительство озабочено лишь тем, чтобы с этих людей собрать больше налогов. Население об этом тоже знает — и прячется. Вечные кошки-мышки...

На этой неделе Минфин предложил продлить еще на год налоговые каникулы для самозанятых граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. При непременном условии их регистрации в налоговых органах.

А теперь угадайте, сколько за прошлый год нашлось желающих легализовать свой скромный индивидуальный бизнес? На всю страну — всего 964 человека, из них 160 — иностранцы. Хотя общее число самозанятых граждан, по разным оценкам, составляет от 20 до 33 млн человек. Пять лет назад вице-премьер Ольга Голодец говорила: «Из 86 млн трудоспособных граждан всего 38 млн работают в cферах, которые нам видны. Все остальные непонятно где заняты и чем заняты». С тех пор ситуация принципиально не изменилась. По экспертным данным РАНХиГС, доля россиян, которые имеют побочные заработки и не платят с них налогов, за последний год выросла с 30,4 до 35,5%.

Но есть ведь и другие факты. Вспомним, что, по официальной статистике, безработица составляет чуть больше 5% — около 4 млн человек. Наш Росстат не включает сюда «непонятно где и непонятно чем занятых». То есть считает их вполне трудоустроенными — без всякой помощи государства. И это правда.

В Ульяновске исследование местного университета показало: 29% трудоспособного населения области работают в теневой сфере, а официальный уровень безработицы составляет всего 0,55%. Аналогичная ситуация в восьми соседних регионах, где теневая сфера охватывает от 23% трудоспособного населения в Самарской области до 37% в Пензенской.

Хорошо это или плохо? Минфин уверен, что плохо. Но в стране нет «бунтов безработных» и «маршей пустых кастрюль». Хотя бы за это правительство должно бы сказать спасибо тем, кто сам нашел себе занятие и заработок.

Можно понять желание сделать прозрачным этот сектор отечественной экономики, но как? Их пытаются поставить на учет, а они не становятся. Сулят двухлетнюю налоговую амнистию — для начала репетиторам, домработницам и няням. А они не хотят «светить» свой маленький бизнес даже за этот пряничек.

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин предложил для легализации «гаражников» перейти к транзакционным налогам. Это когда гражданин платит процент с конкретных финансовых операций: если он их не совершает, никаких обязанностей по уплате налогов не возникает. Но «снизу» министра спрашивают: а зачем сообщать об этих операциях — чтобы снизить свой доход? Директор Института стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев говорит: «Я бы чиновникам посоветовал: поставьте себя на место самозанятых — и тогда решайте, будете ли вы действовать так, как вам предлагают власти?»

Но на это фантазии не хватает. Единственная цель, которую ставят перед собой чиновники, — обложить налогами каждого, кто работает на себя. Люди об этом знают и на посулы не покупаются. Ведь правительство даже не скрывает, что налоговые амнистии временные. То есть сейчас зарегистрируешься, а потом обложат по самую маковку! Опыт есть: пять лет назад из-за двукратного повышения страховых взносов в стране закрылись 600 тысяч ИП. Где гарантия, что эта глупость не повторится, если решения принимают те же люди?

Между правительством и населением давно нет доверия. Об этом свидетельствует невостребованность даже такого сладкого пряника, как налоговые вычеты. Опрос Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) показал: только 10% россиян оформляют налоговые вычеты. Одна из главных причин: не хотят связываться с бюрократическими учреждениями и тем более посвящать чиновников в свои финансовые дела. Неровен час, узнают о каком-нибудь приработке — неприятностей не оберешься.

Но что характерно: налоговые службы тоже не горят желанием помочь рядовым налогоплательщикам в получении законных денег из казны. Хотя это так же входит в их обязанности, как и взимание штрафов и пеней с должников. То есть тут неприязнь взаимная.

Спросите: а может ли быть иначе? Может. Например, в Грузии малый бизнес, не использующий наемный труд, полностью освобожден от налогов, и самозанятые индивидуальные предприниматели не прячутся от властей. В Германии существует не облагаемый налогами минимум заработка (8472 евро на холостяка — около 600 тысяч рублей в год), и самозанятые немцы бесстрашно регистрируют свой бизнес в уверенности, что государство не снимет с них последнюю рубашку.

В России — снимет. У нас подоходный налог удерживается со всех видов заработка и с любых сумм, даже если это официальный прожиточный минимум. В других странах такое людоедское налогообложение посчитали бы преступным, ибо оно обрекает гражданина на голод. Тем не менее в декабре правительство еще на год отложило налоговую реформу, предусматривающую необлагаемый минимум личных доходов. Стоит ли удивляться, что самозанятые остаются в статусе потенциальных преступников — нарушителей закона...

А можно поставить вопрос ребром: за что власть так не любит своих граждан? Вот сейчас в Госдуме готовится к первому чтению законопроект об отмене уголовного (!) наказания за сбор валежника для собственных нужд. В начале ХХI века в стране сократили лесников, засохшие и падающие деревья убирать стало некому. И все это время у депутатов не доходили руки до закона, способного спасти лес от хлама, а деревенских жителей — от переплаты за дрова для отопления.

В декабре президент Владимир Путин предложил списать практически безнадежную налоговую задолженность граждан и индивидуальных предпринимателей (ИП), и спустя неделю Госдума приняла соответствующий закон сразу в трех чтениях. Вот она — реальная забота о людях, чьи личные доходы из-за кризиса снижаются четвертый год подряд. Но не прошло и месяца, как в кабинетах Минфина, а следом и в прессе начались дискуссии на тему «чрезмерной цены вопроса», поскольку в среднем амнистировалось по 3 тысячи рублей с налогоплательщика.

И подобных примеров уйма!

В заботе о пополнении бюджета предпринимательскими налогами власть явно смотрит не туда. Весь ход ее государственной мысли направлен не на то, как стимулировать предпринимательскую деятельность, чтобы увеличить налоговую базу, а как расширить налоговую базу за счет почти мифических серых доходов «гаражной экономики». И тем самым власть рубит под корень само предпринимательство как таковое.

Вспомним, что легендарный Стив Джобс вместе со Стивом Возняком основал Apple в гараже на Крист Драйв, 2066, Лос-Альтос, Калифорния. История американского автомобилестроения началась в гараже Генри Форда на улице Бэгли в Детройте, штат Мичиган. В гараже дяди Роберта на Кингсвелл-авеню в Лос-Анджелесе Уолт Дисней создал свои первые мультфильмы. А что из этого выросло, вы знаете.

И даже в России с ее презрительно-потребительско-взяточническим отношением власти к «гаражной экономике», по экспертным оценкам, от 3 до 5% самозанятых всеми правдами и неправдами дорастают до серьезного бизнеса. И тем самым подтверждают необходимость существования и развития самозанятости как питательной среды, почвы для всего российского предпринимательства.

А если бы им не то чтобы помогали, но хотя бы не мешали?

Фельдшер Женя Косовских и его уроки

Гузель Агишева, редактор отдела «Общество»

Челябинский фельдшер каждый божий день ездит на своей машине на трассу, чтобы лечить бездомных сограждан

Не так давно по ТВ показали сюжет про доктора Женю из Челябинска. Фельдшер 32 лет Евгений Косовских еженедельно по выходным выезжает на своей машине на трассу, чтобы лечить бездомных сограждан. Никому не нужных, отверженных, по мнению людей, не знающих жалости, обыкновенный «биомусор».

Этот «мусор» им внушает тревогу, раздражение и отвращение. Люди приличные бездомных сторонятся и стараются не замечать, в магазинах напрягаются, когда они входят внутрь, в учреждениях типа поликлиник на них машут руками: «У нас только по полису». А у тех и паспортов-то нет. Прокаженные, только без колокольчиков. Но Жене их жалко, он все еще помнит, что они, как и все мы, пришли в этот мир полные надежд. Ждали от жизни хорошего, кто же ждет от нее иного...

Женя перевязывает загноившиеся конечности, лечит самые «непрезентабельные» болячки, дарит им чистые носки. Одному бомжу с помощью неравнодушных юристов даже помог вернуть жилье. Короче, он Человек с большой буквы, хотя ни на каких обложках не красуется. Но в поиске «Яндекса» по ключевым словам «Евгений Косовских» первой строкой получаем его страницу «ВКонтакте». Интересную, кстати.

И вот ведь удивительно: телерепортажу про Евгения уже две недели, а он все еще в памяти, и ни одна сногсшибательная новость его не перекрыла. Даже самая свежая, в которой министр здравоохранения Вероника Скворцова сообщила, что за последние годы число умерших от инфаркта сократилось втрое. Или другая, красноречивая новость, которая, думаю, не понравилась бы министру здравоохранения: в Татарстане в 2017 году 35% умерших мужчин не дожили до 60 лет. Но зато она пришлась бы по вкусу чиновникам Пенсионного фонда. И мэрам городов, особенно малых. И министру социального обеспечения. Ведь уже к августу нынешнего года некоторым работающим пенсионерам обещают повысить пенсии на целых 244 рубля, а в масштабе страны это какие ж расходы! Среди женщин показатель не доживших до 60 в том же Татарстане — 13%, что тоже не так уж мало. А ведь Татарстан, согласитесь, относительно благополучный регион.

Но вернемся к фельдшеру Жене. Стала гуглить, есть ли на просторах нашей необъятной родины еще такие примеры гуманизма. Вот так, с ходу не нашла! Может, плохо искала? Так хочется думать. А то даже неловко как-то: что ж этого гуманизма совсем в нас не осталось? Вспомнилась грешным делом перченая шутка юмора из «Дня радио»: «Гуманизмом мальчики в детстве занимаются...» Нашла несколько примеров бесплатной раздачи хлеба пенсионерам и малоимущим. Во Владимирской области — некий бизнесмен из Москвы Мамуд Шавершян, в подмосковном Чехове — Андрей Дробышев, опять же в Челябинске — Наталья Третинская...

Надо будет съездить в Челябинск, там с гуманизмом, похоже, получше, чем в других местах России. А то уж стала сомневаться, можно ли верить оптимистической цифре 72 — это якобы средняя продолжительность жизни в РФ. Даже лучше: «чуть больше, чем 72 года»?! Потому что, по одним данным, рождаемость в РФ превышает смертность, а по другим — совсем наоборот. По данным Росстата, к примеру, с начала 2017 года среднее число умерших в России превысило число родившихся в 1,2 раза. В некоторых регионах смертность превысила рождаемость вообще вдвое. По данным того же Росстата, с января по май 2017-го в России умерли 791 тысяча человек, а родились — 679,2 тысячи. При этом растущую убыль населения во многом компенсируют мигранты...

И тут вспомнила! Еще один репортаж по ТВ на нашу тему. Прямо-таки научно-фантастический, потрясший до глубины души. О том, как проходят мед-обследование в Южной Корее. Поголовное, то есть совершенно обязательное для всех граждан страны, всех без исключения. Никаких полисов — только на руке браслет, в нем закодированы все необходимые данные. За три часа человек проходит все. То есть абсолютно все, вплоть до онколога, МРТ и развернутого обследования крови, в котором столько позиций, что последняя скрывается за горизонтом. Вот это XXI век!

И еще одна пикантная деталь: при всех ошеломляющих методах диагностики и лечения корейцы уделяют огромное внимание: тишине. Абсолютной тишине. Считают это важным до такой степени, что отправляют людей этой тишиной лечиться — на две недели туда, где запрещены мобильные, никаких автомобилей вместе с их клаксонами, парковками и заправками. И вообще никаких техногенных источников. Только деревья, птицы, шум водопада и лесные шорохи...

Но это уж я совсем раскатала губу.

Россия. УФО > Медицина > trud.ru, 26 января 2018 > № 2490610 Гузель Агишева

Как в песок...

Валентин Осипов, член Союза писателей, лауреат Большой литературной премии России

Непраздничные заметки по следам Дня российской печати

Вы заметили, что известное утверждение про журналистику как четвертую власть нынче вышло из моды? И то: власть, даже четвертая, способна сотрясать не воздух, а кресла. А положа руку на сердце, кто из нас припомнит ответ министра или губернатора на критические выступления прессы? Все слова журналистов, в том числе и подкрепленные фактами и аргументами, уходят будто в песок, растворяются без следа. Последствия если и бывают, то для самого пишущего или для редакции, опубликовавшей острый материал.

Чиновничество беззастенчиво сваливает на президента страны сомнительное удовольствие отвечать на вопросы журналистов и общественности в ходе ежегодных пресс-конференций и «Прямых линий». В результате последних таких мероприятий у Владимира Путина появилась в руках «зеленая папка», где для разговора с губернатором припасены критические высказывания и вопросы от граждан вверенного ему региона. Но, на мой взгляд, жалко выглядят на ТВ те, кто, принимая эти досье, дежурно бормочут заверения о «неотложном рассмотрении».

А зачем заверять? Достаточно начать публичные собеседования с журналистами своих областей. Случаются и исключения. Скажем, в Пензе действует правило, введенное губернатором: отслеживать критические публикации, проводить служебную проверку и в течение 10 дней информировать СМИ о принятых мерах. Но это именно исключение, а не правило. И вот вам примеры в подтверждение.

В кои веки министру было официально поручено рассмотреть мой очерк «О бедных» (журнал «Наш современник», 2016, № 3), о чем меня уведомили. В очерке анализировался опыт других стран — США еще в бытность президента Кеннеди и Китай, где действовала 10-летняя программа ликвидации бедности. И вот торжественный момент: получаю ответ. Но не министра, а некоего чиновника. О программе борьбы с бедностью — ни слова. Зато читаю с изумлением: «Высокий уровень социального неравенства является объективным фактором. В РФ это связано с развитием рыночной экономики». Каково! Как говаривал один государственный деятель, такие слова надо бы отливать в граните.

Обращаюсь в высокие ведомства с предложением создать Федерацию благотворительных организаций для координации помощи обездоленным — с учетом того факта, что в мировом рейтинге благотворительности Россия — на задворках, опустилась уже ниже 120-го места. Теперь письмо пересылается для рассмотрения аж в два министерства. Из Минэкономразвития отвечает начальник департамента, вместивший проблему в 12 ничего не значащих строк. Из Минтруда написали больше, но по сути — тоже ни о чем. Типичная отписка. И это все на полях жуткой статистики, показывающей в России число бедных, сирот и инвалидов...

Еще пример. После публикации в «Литературной газете» статьи «Почему учебники литературы не учат любить литературу» предложения по исправлению ситуации были отправлены в Минобразования. Но до министра Ольги Васильевой они не дошли, ответ вновь сочинялся чиновниками аппарата — и вновь для проформы. КПД нулевой.

Таких примеров могу привести не один десяток. Острые проблемы и дельные предложения не глядя кладутся во всевозможных ведомствах под сукно. Аппараты министерств и ведомств, губернаторов и мэров начисто игнорируют нормативы закона «О порядке рассмотрения обращений граждан». Там ведь ясно прописано требование обеспечивать «объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, принимать меры и давать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов». Живуча и хитрованная уловка письма с критикой переадресовывать виновным, да еще без уведомления о контроле. Однако статья 8 этого же закона запрещает такие отфутболивания. А я храню нелепые отписки из двух весьма почтенных ведомств, где меня уведомили, что отправили в нижестоящую организацию «на рассмотрение» мою критику... их же ведомства.

Чем больше парада в отношениях власти и СМИ, тем очевиднее проблема: реального и продуктивного сотрудничества с четвертой властью нет. От былых времен, где начальство видело в журналистах «подручных партии», мы недалеко ушли. А оно, это сотрудничество, необходимо, оно может и обязано работать на искоренение многих сегодняшних бед и неурядиц в нашем обществе. Почему бы, к примеру, не создать пулы журналистов при управлениях по работе с обращениями правительства, Генпрокуратуры, при омбудсменах? Я уж не говорю о необходимости на законодательном уровне подчеркнуть обязанность властных структур рассматривать по существу критику СМИ.

Я лично не знаю случая, когда большие руководители становились бы инициаторами обсуждения проблемных выступлений СМИ. Или наказывались бы «отписанты». Или выражалась бы благодарность редакции за проблемные публикации. Нет, они их предпочитают не видеть и не слышать.

Расизм? Болезнь? Или ЦРУ?

Виталий Головачев, обозреватель «Труда»

Почему не летит в космос американка Джанетт Эппс?

О неожиданном отстранении от предстоящего космического старта хорошо подготовленной астронавтки NASA 47-летней Джанетт Эппс, которая должна была стать первой в истории Международной космической станции афроамериканкой — участницей длительной экспедиции, многие зарубежные СМИ сообщили горячей новостью. Вместо Эппс отправится на орбиту ее дублер — 41-летняя уроженка Индианаполиса, врач, потомок кубинских эмигрантов Серена Ауньён-Ченселлор.

Американское космическое агентство, объявив об этой рокировке, не назвало ее причин — по словам официального спикера Бренди Дин, «NASA по кадровым вопросам не предоставляет информацию». Между тем изменения в экипаже произведены на финишной прямой, всего за 4,5 месяца до старта, и это решение неординарно. О чем свидетельствуют громкие заголовки в прессе: «Темнокожий астронавт NASA заменен при внезапной перетасовке экипажа» (France-Presse), «NASA снимает с полета первую афроамериканку» (интернет-ресурс Хьюстона), «Запланированный первый афроамериканский член экипажа МКС неожиданно заземляется» (австралийский gizmodo.com.au), «NASA сталкивает астронавта — редкий шаг при такой близости к запуску» (The Associated Press).

Намеки на расистскую подоплеку в отстранении Джанетт получали жесткий отпор от участников форумов, однако брат астронавтки на своей странице в Facebook громко заявил о «расизме и женоненавистничестве в NASA». Пост вскоре был удален, но удивительное дело: начался сбор подписей за возвращение Эппс в экипаж, на вчерашнее утро более 2300 человек поддержали это требование.

Я обратился к знакомым космическим специалистам, контактирующим с американскими коллегами, с вопросом, есть ли хоть толика правды в заявлении брата астронавтки. И в подмосковном Центре подготовки космонавтов имени Гагарина, и в Институте медико-биологических проблем РАН удивились моему вопросу и категорически отвергли любые подозрения в расизме, подчеркнув, что «в NASA такой проблемы не существует». Кстати, ранее шесть афроамериканских астронавтов (четверо мужчин и две женщины) уже прилетали в звездный дом. Правда, то были кратковременные миссии посещения МКС, а Эппс предстояло жить и работать на станции пять месяцев. Всего в космос летали 14 афроамериканцев. Нынешнее отстранение от полета не означает, что на космической карьере Джанетт поставлен крест. Шансы на участие в будущих экспедициях, как говорят в NASA, у нее сохраняются.

Так, может, у Джанетт появились медицинские проблемы? Но это опровергает статья в газете Washington Post, где идет ссылка на заявление самой астронавтки: «Эппс сказала, что ни у нее, ни у членов семьи не было проблем с состоянием здоровья, которые помешали бы ей участвовать в космической миссии, и что ее зарубежная подготовка в России и Казахстане была успешной. В электронном письме она написала, что не может комментировать пост брата или причину смены экипажа, и пояснила, что ни она, ни кто-либо из ее семьи не имеет отношения к петиции».

Вообще-то причины перетасовок экипажей (а это случается и у нас, и у американцев) могут быть разные. Чаще всего это появление неблагоприятного врачебного вердикта, касающегося космонавта или астронавта. Но мало кто знает, что важно еще и состояние здоровья близких родственников, например родителей звездоплавателей.

Помню, как во время второй космической вахты Георгия Гречко умер его отец, Михаил Федорович. Вопрос, сообщать ли космонавту горькую весть, обсуждался на высоком уровне. Решили держать все в тайне, ведь космонавту предстояло летать еще два с половиной месяца, нельзя наносить ему такую душевную боль, многократно обостренную тем, что невозможно даже проститься с родным человеком. «Радость от счастливого возвращения на Землю оборвалась во мне, когда я узнал о горькой потере», — позже написал Георгий Михайлович в своей книге. Сегодня стараются, чтобы подобных ситуаций не было.

Среди других причин — изменение задач предстоящего полета. Скажем, появилась необходимость в работе, с которой лучше справится другой специалист. Наконец, может возникнуть психологическая несовместимость членов экипажа, хотя психологи занимаются подбором единой команды очень тщательно. Первый серьезный прокол здесь произошел 45 лет назад, когда Госкомиссия за 11 дней до старта приняла решение об отстранении от полета основного экипажа — Льва Воробьева и Валерия Яздовского. Единственная причина — несовместимость, мешающая слаженной работе. Вместо них 18 декабря 1973-го на «Союзе-13» отправились в космос Петр Климук и Валентин Лебедев.

Чрезвычайным случаем наши медики называют ситуацию, возникшую на космодроме Байконур в августе 1996-го. За восемь дней до старта у командира «Союза ТМ-24», бывшего пилота истребительной авиации, 43-летнего здоровяка полковника Геннадия Манакова, имевшего за плечами два космических полета суммарной продолжительностью более года, вдруг обнаружили в ходе предполетного медицинского обследования... микроинфаркт миокарда. И за пять дней до старта вместо Манакова и Павла Виноградова в экипаж были назначены Валерий Корзун и Александр Калери.

Случались замены на финишной прямой и у американцев. В апреле 1970-го за несколько дней до старта лунного корабля «Аполлон-13» возникло серьезное подозрение на то, что пилот Томас Мэттингли заразился краснухой. Его экстренно заменил в экипаже Джон Свайгерт. Полет был весьма драматичным: на пути к Луне произошла авария, высадка на Селену не состоялась, экипаж был на волосок от гибели, но все-таки через шесть суток им удалось вернуться на Землю.

Другой пример. Во второй половине 1960-х астронавта Майкла Коллинза назначили пилотом корабля «Аполлон-8». Но в июле 1968-го врачи сказали, что ему необходима операция. Из экипажа Майкла вывели, лечение прошло успешно, и через год он отправился к Луне на корабле «Аполлон-11». Еще одному астронавту, Тимоти Копра, пришлось в 2011-м уступить место в шаттле Стивену Боуэну по совсем уж обидной причине — из-за полученной травмы бедра при падении с велосипеда. А у нас Валентин Лебедев в марте 1980-го травмировал колено во время тренировок, и вместо него в космос полетел Валерий Рюмин.

О подобных фактах историки космонавтики могут рассказать немало интересного. Но сейчас хотелось бы подчеркнуть, что каждый раз перемены в экипаже оказывались непростым делом. И без крайней необходимости в космонавтике на это не идут. Однако в последнее время у наших звездоплавателей появляются как раз такие сложности.

Когда Роскосмос решил сократить численность россиян в экипажах МКС с трех до двух человек, началась весьма болезненная перетасовка готовившихся экипажей. Итальянец Паоло Несполи, которого выдернули из дружного экипажа на последней стадии подготовки, жестко высказал свое мнение по этому поводу журналистам в Риме в ноябре 2016-го: «Когда после двух лет тренировок экипаж блокируется, это исключительное событие. Из-за изменений российских полетов пришлось пойти на это, что вызывает серьезные проблемы». А сегодня все чаще приходится слышать, что уменьшение численности наших космонавтов на МКС было ошибочным решением. Нагрузки на российских членов экипажа существенно возросли, нередко им приходится работать в свободное время, и в этом нет ничего хорошего.

NASA, надо признать, более заботливо относится к астронавтам. Так почему же в преддверии старта сняли с полета астронавтку, находящуюся в фокусе общественного внимания? В сентябре обложку популярного журнала Women’s Day заняла фотография Джанетт Эппс: героиня дня, будущая покорительница космоса. Популярность бежала впереди Джанетт. Скромная, трудолюбивая, упорная. У нее трое братьев и трое сестер. Доктор наук в области авиакосмической техники. Работала сначала специалистом в научно-исследовательской лаборатории в компании Ford, потом в течение семи лет — в ЦРУ, в службе научно-технической разведки. Между прочим, у нее несколько патентов. В 2009-м решила связать свою жизнь с космосом. Подала заявление и, пройдя труднейший конкурсный отбор, была зачислена в отряд астронавтов. Только через восемь лет, в январе 2017-го, Эппс получила долгожданное назначение в экипаж 56/57-й экспедиции на МКС.

А 30 ноября в подмосковном Звездном городке решением Межведомственной комиссии утверждена в качестве бортинженера на корабле «Союз МС-09». И всего месяц назад провожала на Байконуре экипаж «Союза МС-07», будучи дублером. Энергично готовилась к своему старту. И вдруг перед ней опустился шлагбаум...

Что случилось? Ответа пока нет.

Давос: так дымно, что в зеркале нет отраженья

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Всемирный экономический форум: приносит ли эта «тусовка» какую-то пользу?

Сегодня в швейцарском Давосе завершается ежегодный Всемирный экономический форум (ВЭФ). Что представляет собой сегодня Давос — слет мировой элиты, «шабаш глобалистов» или площадку по предупреждению рисков для общего будущего?

В маленький альпийский городок съехались 3 тысячи экспертов, олигархов, президентов, премьеров и прочих государственных чинов, знаменитостей и журналистов из 100 стран. В этом году на заснеженный курорт пожаловали рекордное число западных лидеров «большой семерки»: Ангела Меркель, Паоло Джентилони, Эммануэль Макрон, Тереза Мэй, Джастин Трюдо. От России приехал вице-премьер Дворкович, раз более высокое руководство занято, а пытаться навести мосты все равно приходится — даже в условиях тотального «сдерживания».

Британское издание Independent задается вопросом, каков смысл приезда всех этих влиятельных людей в Швейцарские Альпы, приносит ли эта «тусовка» остальному миру какую-то пользу? Ведь Давосский форум начался в 1971-м как конференция по менеджменту, а ее основатель Клаус Шваб ставил скромную задачу: внедрить американские методы менеджмента в работу отстающих европейских фирм. В итоге получили главный штаб глобализации мировой экономики и элитную вечеринку, где можно накоротке зацепить за лацкан любого лидера и на фоне заснеженных пиков обговорить деликатные проблемы.

Темой «благородного собрания» в этом году заявлено «Создание общего будущего в разрозненном мире». Признание разобщенности мира и провала неоглобализма — это уже факт. Объявлена Четвертая промышленная революция, взвешиваются риски полной кибернетизации финансов и производства. Но за всем этим — попытка затормозить разрушение глобального мира и поиск единого подхода к построению стабильного будущего. Но даже в G7 видение диаметрально разное.

«Старший брат» в лице Дональда Трампа — упертый противник равноправной свободной торговли — провозгласил протекционизм как средство реализации девиза «Америка превыше всего!». При Трампе США вышли из Транстихоокеанского торгового партнерства (ТПП) и Парижского соглашения по климату, намерены выйти из Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA), заморозили переговоры по аналогичной зоне между Америкой и Европой. Кому теперь нужны принципы ВТО?

Впервые с 2000 года в Давосе ждут программного выступления президента США. Китайцы устами одного из своих финансовых стратегов Фанга Ксинхая дали понять в Давосе, что стратегия Трампа по их вытеснению с рынков обречена на провал и может спровоцировать масштабный кризис. Индийский премьер Нарендра Моди ему вторил.

The Wall Street Journal отмечает, что европейцы предупреждают о рисках для глобализации, которую трудно отстаивать перед их избирателями. Усиление правых и популистов и попытки выхода из ЕС связаны именно с этим. Об этом, по сути, сказал в Давосе президент Франции. Ангела Меркель, по сообщению Deutsche Welle, решительно и адресно критикует Трампа, заявляя: «Протекционизм — неверный путь». И добавляет к этому: «Мы должны взять свою судьбу в собственные руки». Но готова ли фрау канцлер вместе с дебютантом Давоса Макроном пойти против заокеанского «батьки»? Например, в отмене российских санкций. Большой вопрос!

Министр финансов США Мнучин стремится сгладить остроту дискуссии. Уверяет: если раньше в Давосе ковали рецепты глобализации, то сегодня надо объединять условия в поисках общего ответа на вызовы времени. Но мир, похоже, устал от сладкой анестезии и готов лечить свои экономические болячки в розницу.

Отчаянный поборник любой глобализации (кроме российской, естественно), президент Украины тоже сгонял в Альпы в надежде стрельнуть деньжат. Киев без денег МВФ на грани дефолта, а должен он только МВФ более 12 млрд долларов. Но без земельной реформы и создания антикоррупционного суда траншей ему не видать. И Давос Петру Порошенко не помог. Ну да хоть повидался с друзьями.

А вот от Аркадия Дворковича американцы почему-то в горах скрываются. «Это не Россия прячется от диалога. Американцы прячутся от нас в Давосе. Это маленькая деревня, но они не хотят говорить», — как-то по-детски обижено пожаловался вице-премьер.

Гвозди бы делать из этих детей!..

Экспорт голубики из Перу в 2017 году вырос на 57%

Объем экспорта голубики из Перу в 2017 г. увеличился на 57% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом рост стоимости поставок оказался не столь значительным.

Быстрый рост объема производства голубики обеспечил увеличение экспорта этой ягоды до 41 329 тонн в 2017 г. по сравнению с 26 327 тоннами в 2016 г. При этом стоимость экспорта голубики составила $351 млн (+46%). В 2016 г. эта цифра составляла $240 млн. Доля рынка США в общем объеме поставок была равна 44% (56% в 2016 г.), Нидерландов - 26%, Великобритании - 11%, Китая - 10%.

"В 2017 г. поставки в Китай активизировались, и страна заняла значительное место в качестве партнера по импорту. В среднесрочной перспективе Китай может стать вторым по величине рынком для перуанской голубики после США", - заявил генеральный директор Перуанской ассоциации производителей голубики Серхио дель Кастильо Вальдеррама.

Площадь насаждений голубики в Перу составляет 5 тыс. га. В нынешний сезон, который стартовал в августе 2017 г. и закончится в марте 2018 г, планируется собрать и экспортировать 44,6 тыс. тонн этой ягоды.

ФРАНЦУЗЫ ОТВЕТЯТ ЗА ГИБЕЛЬ РОССИЙСКИХ ПАССАЖИРОВ

Впервые в юридической практике зарубежный суд рассмотрит дело об авиакатастрофе, произошедшей на территории России.

Самолет компании «ЮТэйр» французского производства разбился в Тюмени в 2012 году. Защите пострадавших удалось добиться разбирательства на территории Франции.

Как стало известно редакции «Мира Новостей», в ближайшие дни во Франции начнется судебный процесс по факту авиакатастрофы, произошедшей на территории России. Это прецедент, рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту «МН» Давид Кухалашвили, юрист, защищающий интересы пострадавших.

Иногда удается добиться иностранного разбирательства по факту катастрофы лайнера, выполнявшего международный рейс. Но в данном случае это был внутренний российский рейс, однако защите удалось прорваться в зарубежный суд.

ДЕСЯТЬ ВЫЖИВШИХ

Трагедия произошла в Тюмени 2 апреля 2012 года. Самолет смог подняться на высоту около 210 метров и уже через 42 секунды рухнул на землю, полностью разрушился и частично сгорел.

Это был внутренний рейс, самолет летел из Тюмени в Сургут. На борту самолета находились 39 пассажиров и четыре члена экипажа. Выжили 12 человек, двое из них позже скончались.

Говорили, что случившееся - результат пресловутого человеческого фактора. Однако появилось предположение, что трагедия произошла по причине потери контроля над управлением после взлета, вызванной обледенением самолета. Хотя в официальной версии Межгосударственного авиационного комитета этот вариант не упоминался.

Чудом выжившие в катастрофе пассажиры получили самые различные травмы. 25-летний Дмитрий Иванюта, например, был доставлен в больницу в критическом состоянии со множественными переломами и разрывами внутренних органов. Узнать его было невозможно. Только через неделю личность Дмитрия установили благодаря анализу ДНК, семья уже считала его погибшим.

Иванюта перенес массу серьезных операций на всем теле - от черепа до ног. Но и еще требуются врачебные вмешательства. Например, нужно делать пластические операции. А еще тело мужчины поддерживают металлические стержни, но при этом он не может двигаться самостоятельно.

26-летняя Анастасия Аверченко также перенесла кучу операций и до сих пор страдает от полученных ран.

36-летний Николай Игнатьев был госпитализирован на несколько месяцев и в итоге стал инвалидом. Мужчина, в частности, не может свободно двигать челюстью и передвигается в инвалидном кресле.

Эти люди и еще двое выживших, а также родственники восьми погибших в авиакатастрофе решили обратиться в суд. «Авиакомпания «ЮТэйр» в качестве компенсации за полученный ущерб предлагала мизерные суммы, - говорит Давид Кухалашвили. - Пострадавшие на это, естественно, не согласились и обратились к нам.

Мы решили вывести дело за пределы РФ и поэтому в 2013 году подали иск во французский суд на французского производителя самолета и «ЮТэйр» привлекли в качестве соответчика». Сейчас истцы претендуют на суммы от 500 тысяч евро.

ЛЕДЯНЫЕ КРЫЛЬЯ

Было проведено несколько десятков экспертиз. В итоге было решено, что непосредственной причиной катастрофы явилось принятие пилотом самолета решения на вылет без проведения противообледенительной обработки.

В результате виновными в уголовном процессе признали начальника дежурной смены ООО «ЮТэйр-Техник» Анатолия Петроченко, авиамеханика Андрея Писарева и заочно погибшего командира рейса Сергея Анцина.

«Мы считаем, что именно особенности конструкции лайнера могли стать причиной катастрофы, - рассказывает Давид Кухалашвили. - Эта модель имела конструктивный недостаток в регулировании обледенения на крыльях. И это уже приводило к известным авиакатастрофам.

Например, в октябре 1994 года рухнул самолет в США, и по итогам расследования именно слой льда на крыле помешал управлению. Самолет ATR 72 был даже запрещен к вылетам в течение некоторого времени в воздушном пространстве США. А в 2002 году самолет ATR 72-200 упал недалеко от Пескадорских островов, и причиной тоже считают обледенение».

«После ввода в эксплуатацию самолета компания ATR должна была предоставить перевозчикам нужную информацию и обучить экипажи таким образом, чтобы они были готовы к возможным проблемам, связанным с обледенением самолета, - замечает Кухалашвили. - Поэтому мы считаем, что заявители имеют основания привлечь компанию - конструктора лайнера к ответственности».

«ПОСТРАДАВШИМ ДОСТОЙНЫЕ КОМПЕНСАЦИИ»

Авиакомпания «ЮТэйр», отвечая на иски, заявила, что судопроизводство было начато без серьезного ответчика во Франции и должно подчиняться юрисдикции России, ведь все случилось на ее территории, истцы - россияне и авиакомпания тоже российская.

А еще, напоминала авиакомпания, российское судебное разбирательство по уголовному делу в отношении виновных в авиакатастрофе завершилось в ноябре 2015 года. В рамках процесса суд изучил официальное заключение МАК, и там ответственность конструктора - компании ATR никогда не упоминалась.

«Но истец может выбрать суд, в юрисдикции которого находится один из ответчиков. Поскольку ATR (производитель самолета) - французская компания, мы решили, что можем судиться по местонахождению головного офиса компании - в Тулузе», - поясняет Давид Кухалашвили.

Французский суд рассматривал вопрос юрисдикции в течение трех лет. Первая инстанция пришла к выводу, что у французского суда нет юрисдикции рассматривать дело против российской авиакомпании. Но юристы подали апелляцию, и буквально в конце 2017 года апелляционный суд признал возможность рассмотреть иск к «ЮТэйру».

Это прецедент: процесс против российской авиакомпании по авиакатастрофе, которая произошла на территории России, будет идти за рубежом в иностранном суде.

«То, что мы смогли получить юрисдикцию французского суда, означает, что французский суд взыщет компенсации с «ЮТэйр» по французским законам. А значит, размеры компенсаций будут гораздо больше, чем пострадавшие могли бы получить в результате разбирательств в российском суде», - замечает Давид Кухалашвили.

Евгения Кузнецова

Комбинации препаратов компаний MSD и Eisai для лечения рака почки предоставлен статус прорывной терапии

FDA предоставило статус принципиально новой терапии комбинации препаратов компаний MSD (в США и Канаде известной как Merck & Co.) и Eisai, предназначенной для лечения рака почки. Этот статус позволит ускорить процесс рассмотрения заявки на регистрацию.

Компании изучают эффективность применения комбинации препаратов Ленвима / Lenvima (ленватиниб / lenvatinib) компании Eisai, ингибитора множественных рецепторов тирозинкиназы, и моноклонального антитела Кейтруда / Keytruda (пембролизумаб /pembrolizumab) компании Merck & Co у пациентов, страдающих распространенным и/или метастатическим почечно-клеточным раком.

Основой для предоставления статуса принципиально новой терапии стали результаты клинического исследования II фазы Study 111, согласно которым применение комбинации ленватиниба и пембролизумаба позволило добиться подтвержденной частоты объективного ответа 63% к 24 неделе терапии и частоты контроля заболевания 96%.

В Европе одобрен препарат Окревус компании Roche для лечения рассеянного склероза

Препарат Окревус / Ocrevus (окрелизумаб / ocrelizumab) компании Roche получил одобрение в Европе для использования у взрослых пациентов с рецидивирующим рассеянным склерозом и первично-прогрессирующим рассеянным склерозом.

Окрелизумаб представляет собой моноклональное антитело, специфичное к CD20 позитивным В-клеткам иммунной системы, которые считаются ключевым фактором повреждения миелина и аксонов.

По данным компании, использование препарата Окревус способствовало значительному сокращению годового показателя рецидивов на 46,4% за 96 недель по сравнению с интерфероном бета-1a у пациентов с рецидивирующим рассеянным склерозом. У пациентов с первично-прогрессирующим рассеянным склерозом применение окрелизумаба привело к 24-процентному снижению риска прогрессирования инвалидности по сравнению с плацебо.

Препарат Окревус (окрелизумаб) был одобрен в США в марте прошлого года, в России — в ноябре 2017 года.

Электронные сигареты оказались одновременно полезны для взрослых и опасны для подростков

Электронные сигареты и вейпы могут вызывать сильную зависимость, а подростки, использующие их, с высокой вероятностью начнут курить обычные сигареты. К такому выводу пришли эксперты здравоохранения США, пишет MedicalXpress.

В представленном докладе говорится, что электронные сигареты действительно способны помочь взрослым курильщикам в борьбе с табакокурением. Тем не менее, доступных данных по безопасности устройств недостаточно и необходимо проведение дополнительных исследований последствий длительного использования электронных сигарет.

С 2011 по 2016 год популярность электронных сигарет среди учеников старших классов в США выросла с 1,5% до 11,3%. Широкое распространение устройств эксперты связывают с широким выбором различных вкусоароматических добавок для курительной жидкости, которые популярны среди молодежи. Авторы работы утверждают, что молодые люди, пользующиеся электронными сигаретами и вейпами с никотином, гораздо чаще пробуют обычные сигареты, чем их сверстники, не увлекающиеся курением вейпов.

Профессор Каплан: высшее образование для всех - это плохая идея

На самом деле образованность вносит очень скромный вклад в богатство страны

Тому, что реальная польза высшего образования содержится вовсе не в знаниях, - посвятил свою колонку на популярном американском сайте The Atlantic профессор экономики Принстонского университета Брайан Каплан:

«Я провел в образовании больше 40 лет. Сначала детский сад, подготовительный класс, начальная школа, средняя и старшая школа. Потом получение степени бакалавра в Университете Калифорнии в Беркли и аспирантура в Принстоне. Следующий шаг можно назвать моей первой «настоящей» работой — в качестве профессора экономики в Университете Джорджа Мейсона. Благодаря этой постоянной должности у меня есть работа мечты. Так что у меня нет личных причин критиковать нашу систему высшего образования. Но жизненный опыт, а также четверть века, проведенная в чтении и размышлениях, убедили меня, что все это — большая трата времени и денег. Когда политики обещают отправлять еще больше американцев в университеты, я не могу сдержаться, чтобы не сказать: «Зачем? Вы хотите, чтобы мы потратили еще больше?»

Вы можете спросить, как можно назвать бесполезным высшее образование в то время, когда оно приносит огромную финансовую выгоду. Надбавки к зарплатам для выпускников университетов выросли до 73% — то есть зарплата обладателя бакалавра в среднем на 73% выше, чем у того, кто просто закончил школу. В конце 1970-х этот показатель равнялся 50%. Ключевой вопрос, однако, заключается не в том, окупается ли университетское образование, а в том, зачем оно нужно. Простой популярный ответ гласит, что университет обучает студентов полезным рабочим навыкам. Но и тут кроются десятки интересных вопросов.

Первый и главный: с подготовительного класса ученики тратят тысячи часов на обучение предметам, которые не соответствуют современному рынку труда. Почему на уроках английского изучается литература и поэзия, а не бизнес-труды или технические документы? Для чего в математических классах изучают доказательства, которыми почти никто из учеников не может воспользоваться? Когда обычному студенту пригождается история? Тригонометрия? Искусство? Музыка? Физика? Латынь? Школьный шут, который со стебом спрашивает: «Как это относится к реальной жизни?», кажется, что-то понимает.

Несоответствие между учебной программой колледжа и рынком труда имеет банальное объяснение: преподаватели учат тому, что знают сами, и у большинства из них нет обширных знаний о современных рабочих местах. Но это только усложняет картину. Если университеты и колледжи стремятся повысить будущий доход студентов, обучая рабочим навыкам, почему же они доверяют образование людям, настолько далеким от реального мира? Потому что, несмотря на пропасть между тем, что студенты изучают, и тем, что работники делают, академический успех служит мощным сигналом рабочей продуктивности.

Предположим, вашей юридической фирме нужен практикант на лето. На это место претендует человек, изучающий право, с докторской степенью по философии, полученной в Стэнфорде. Какой вывод из этого вы сделаете? Соискатель, вероятно, блестящий, добросовестный человек, готовый к кропотливой скучной работе. Если вы хотите работника такого типа — а какой работодатель не хочет? — вы делаете предложение, хотя вы при этом осознаете: ничто из того, что философы изучают в Стэнфорде, не пригодится на этой работе.

Рынок труда не платит вам за бесполезные предметы, которые вы выучили, он платит вам за качества, о которых свидетельствует овладение этими предметами. Это вовсе не маргинальная мысль. Майкл Спенс, Кеннет Эрроу и Джозеф Стиглиц, нобелевские лауреаты по экономике, внесли весомый вклад в теорию об образовательных сигналах. Каждый студент, выполняющий минимальную работу, необходимую для получения хороших оценок, подтверждает эту теорию. Но система сигналов не играет никакой роли в публичной дискуссии или формировании политики. Как общество мы продолжаем подталкивать огромное количество учеников к все более высоким ступеням образования. Главный эффект — не более качественная работа или более продвинутые навыки, а гонка за оценками.

Чтобы не быть неправильно истолкованным, я решительно утверждаю, что образование дает кое-какие ценные навыки, а именно грамотность и умение считать. При этом я уверен, что как минимум наполовину, а может быть, и больше, финансовые выгоды университетского образования объясняются сигнальной логикой.

Большая часть зарплаты формируется после пересечения финишной черты. Предположим, вы бросите университет через год обучения. Ваша зарплата будет больше, чем у человека, не учившегося в университете совсем, но ваша надбавка составит лишь 25% от той, что получит специалист, отучившийся 4 года. Аналогично, выйдя на работу после 2 лет обучения, вы получите 50% от полной надбавки, через 3 года — 75%.

Традиционная точка зрения, которая говорит, что образование окупается, потому что студенты учатся, подразумевает, что обычный студент приобретает и накапливает множество знаний. Но как бы не так. Преподаватели часто жалуются на то, что в конце лета студенты знают меньше, чем в начале. Но летние потери — лишь одна часть более глобальной проблемы: у человека есть проблемы с сохранением знаний, которыми он редко пользуется. Конечно, некоторые выпускники используют то, чему они научились, и помнят это — инженеры, например, хорошо помнят математику. Но когда мы оцениваем, что в среднем помнят выпускники университетов спустя годы, результаты, мягко говоря, обескураживают.

В 2003 году министерство образования США протестировало 18 тысяч американцев на общую грамотность по разным вопросам. Менее трети выпускников университетов получили оценку «выше среднего» — и около одной пятой оказались на «базовом» уровне и уровне «ниже базового».

Конечно, студенты не должны просто впитывать факты, они должны учиться, как думать в реальной жизни. Наиболее глубокое исследование о влиянии образования на практическое мышление было проведено Дэвидом Перкинсом из Гарварда в середине 1980-х. Автор задал участникам вопросы, призванные оценить неформальное мышление, такие как «Позволит ли закон штата Массачусетс, предполагающий введение 5-центового депозита за бутылки и банки, значительно снизить количество мусора?» Преимущество высшего образования оказалось нулевое: студенты четвертого курса не показали лучших результатов, чем первокурсники.

Следующее доказательство такое же обескураживающее. Один исследователь протестировал студентов Университета Аризоны на способность «применять статистические и методологические концепции в рассуждениях о повседневных событиях».

«Из нескольких сотен протестированных студентов, многие из которых более 6 лет занимались лабораторной наукой… и углубленной математикой, никто не продемонстрировал даже видимости приемлемого методологического мышления», — говорит автор исследования.

Те, кто уверен, что колледж учит учиться, ожидают, что студенты будут постигать научные методы, а не использовать их для анализа окружающего мира. Этого почти не происходит.

Студенты оттачивают те типы рассуждений, которые характерны для их специализации. В рамках исследования Мичиганского университета были протестированы студенты естественно-научных, гуманитарных, психологических и других социальных дисциплин на способности к словесным, статистическим и условным рассуждениям в течение первого семестра первого года обучения. Те же самые студенты были протестированы во втором семестре четвертого курса, и каждая группа продемонстрировала существенные улучшения в одной конкретной области. Психологи и представители других социальных дисциплин стали куда лучше в статистических рассуждениях. Студенты естественно-научных и гуманитарных направлений — в условных рассуждениях, то есть анализе проблем, сконструированных по принципу «если… то».

Однако в остальных областях успехи после трех с половиной лет обучения были скромными или несущественными. Вывод таков: студенты-психологи используют статистику, поэтому становятся лучше в статистике, студенты-химики редко сталкиваются со статистикой, поэтому и не становятся в ней лучше. Если все идет хорошо, студенты учатся тому, что изучают и практикуют.

При этом психологи выяснили, что большая часть наших знаний инертна. Студенты, блистающие на экзаменах, в основном не умеют использовать свои знания в реальном мире. Взять хотя бы физику: «Студенты, которые получают высокие оценки на уроках физики, зачастую не могут решить базовые проблемы и вопросы, которые встречаются им в немного иной форме, нежели та, по которой они обучались и тестировались», — пишет психолог из Гарварда Ховард Гарднер.

То же самое происходит с биологами, математиками, статистиками и, к моему сожалению, экономистами. Я пытаюсь научить своих студентов связывать лекции с реальным миром и повседневной жизнью. Мои экзамены направлены на то, чтобы оценить понимание, а не запоминание. Но даже в хорошем классе только четверо участников из 40 демонстрируют истинное понимание экономики.

В то же время неэкономисты — то есть нормальные люди, — могут сказать, что мы не можем оценивать социальную выгоду образования, основываясь исключительно на результатах тестов и зарплате. Вместо этого мы должны спросить себя, в каком мире мы хотим жить — в образованном или безграмотном? Мы можем и должны изучать широкие социальные последствия образования. Когда гуманисты видят мои подсчеты окупаемости образования, они считают меня типичным экономистом-циником, не обращая внимания на идеалы, которыми дорожат многие преподаватели. Я экономист, и я циник, но я не типичный циничный экономист. Я циничный идеалист. Я верю в то, что образование способно преобразить нас. Я всем сердцем верю в жизнь разума. Я циничен в отношении людей.

Я циничен в отношении студентов. Подавляющее большинство из них — мещане. Я циничен в отношении преподавателей. Подавляющее большинство из них не способны вдохновлять. Я циничен в отношении тех, кто решает, что студенты изучают. Подавляющее большинство считает, что выполняют свою работу, а студенты подчиняются им. Да, можно найти благородные исключения. Я знаю немало жаждущих студентов и страстно увлеченных преподавателей, а также несколько мудрых официальных лиц. Но мой 40-летний опыт в индустрии образования не оставляет сомнений, что они в безнадежном меньшинстве.

40 лет назад университет был, по сути, полноценной работой. Типичный студент проводил 40 часов в неделю в классе и за обучением. Сегодня студенты в среднем проводят за академической работой 27 часов в неделю — включая только 14 часов обучения. В свободное время они развлекаются.

По данным Ричарда Арума и Джосипы Роксы, у типичного студента колледжа 13 часов в неделю уходит на обучение, 12 часов — на общение с друзьями, 11 часов — на развлечения за компьютером, 8 часов — на оплачиваемую работу, 6 часов — на просмотр телевизора, 6 часов — на физические упражнения, 5 часов — на хобби и 3 часа — на другие формы развлечений.

Так что все это означает для отдельно взятого студента? Советую ли я хорошо подготовленной 18-летней девушке отказаться от университета, потому что она не получит там стоящих знаний? Абсолютно нет. Изучение ненужных предметов в следующие 4 года произведет впечатление на будущих работодателей и увеличит потенциал ее доходов. Если она решит сразу пойти на работу, сказав: «У меня есть возможность получить диплом, я просто решила этого не делать», работодатель не поверит ей. Добровольно отказаться от образования значит отнести себя к когорте менее квалифицированных работников. Для конкретного человека университет имеет смысл.

Это, однако, не означает, что высшее образование открывает путь к общему процветанию или социальной справедливости. Если посмотреть на разные страны мира, то год образования добавляет к доходу человека от 8 до 11%. При этом увеличение образованности среди населения в среднем на один год на человека увеличивает доходы страны всего на 1-3%. Другими словами, образование обогащает конкретных людей больше, чем страны.

Как это возможно? Инфляция дипломов: по мере роста среднего уровня образованности нужно все больше и больше образования, чтобы убедить работодателя, что вы достойны конкретной работы. По данным одного исследования, с начала 1970-х годов до середины 1990-х средний уровень образования среди 500 категорий вырос на 1,2 года. Но большинство рабочих мест за это время не поменялось — поэтому нет иных причин, кроме инфляции дипломов, почему людям в 1995 году требуется больше образования, чтобы делать ту же работу, что в 1975-м.

Наряду со всевозрастающей потребностью в дипломах растут и неудачные попытки их получения. Студенты платят за обучение, убивают год и проваливают экзамены. Любой вердикт о ценности образования должен учитывать эти академические банкротства. Количество провалов велико, особенно для учащихся с низкими оценками в средней школе. Говорят, что около 60% студентов не могут закончить университет за четыре года. Проще говоря, распространение высшего образования привело к тому, что в университеты приходит слишком много студентов, которые не в состоянии успешно их закончить.

Идея «колледж для всех» задвинула на задний план реалистичную альтернативу: профессиональное образование. Оно бывает многих видов — ученичество и другие виды обучения без отрыва от производства, а также непосредственный опыт работы, — но у них много общего. Любой тип профессионального образования учит конкретным навыкам работы, полностью построен на принципе обучения через делание, а не через слушание. Исследования свидетельствуют о том, что профессиональное образование повышает заработную плату, снижает уровень безработицы и увеличивает процент завершения старших классов школы.

Защитники традиционного образования часто апеллируют к неопределенности будущего. Какой смысл готовить студентов для экономики 2018 года, если они будут работать в экономике 2025 или 2050 года? Но неизвестность — вовсе не повод готовить студентов к профессиям, которыми они почти наверняка не будут заниматься, — и если мы что и знаем о будущем, так это то, что спрос на писателей, историков, политологов, физиков и математиков будет низким. Отрадно думать, что студенты могут использовать профессиональное обучение как план Б, но это не учитывает тот факт, что после провала у них может исчезнуть желание попытаться снова.

Образование настолько стало частью современной жизни, что мы принимаем его как должное. Молодые люди должны пройти через круги обучения, чтобы занять свое место в мире взрослых. Мой тезис в одном предложении: цивилизованные общества сейчас выстроены вокруг образования, но есть более правильный и более цивилизованный путь. Если у каждого будет диплом, в результате на всех не хватит хорошей работы, а инфляция образования будет расти. Попытка распространить успех при помощи образования приводит к распространению образования, а не успеха...»

Россия создала современный многополярный мир. Китай и Индия подтянулись

Стратегическое партнерство России и Индии, союз с Китаем и другие действия Москвы последних 17 лет сформировали принципиально новую систему мировой политики. Москва де-факто бросила вызов Pax Americanа и тем самым задала Индии и Китаю новые тренды в общении с США.

"Если взглянуть на внутренние документы РФ начала "нулевых" годов, станет ясно: после прихода к власти в РФ Владимира Путина отношения РФ с миром начали быстро меняться. В Концепции внешней политики и основных постулатах нацбезопасности появились пункты, подразумевающие переустройство системы межгосударственного диалога страны от однополярной к многовекторной. То есть уход от политики гегемонии США к системе, где будут существовать сразу несколько центров силы.

И хотя тогда Индию и Китай никто не рассматривал в качестве серьезных игроков на мировой арене, российское руководство проявило дальновидность. Создание союза БРИКС в 2006 году стало следствием инициатив Москвы - сейчас все указывает на успешность этого шага. Крупнейшие развивающиеся страны сформировали новый центр силы и демонстрирует, что не только коллективный Запад обладает планами на систему мира, но это вольны делать и другие государства. Так Россия начала формировать тренды нового миропорядка", - отмечает замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк.

РФ создала не только БРИКС. Есть еще такие блоки, как СНГ, ШОС, ЕАЭС, ОДКБ. Возглавляемое Владимиром Путиным российское руководство постепенно выстраивает систему взаимоотношений безопасности – как военно-политической, так и экономической. Понятно, что в первую очередь многочисленные союзы направлены на сохранение суверенитета и экономического развития России, но при этом под "опеку" берутся и другие участники альянсов.

У России, Индии, Китая свои задачи, потому на создание нового гегемона объединение не претендует. Однако площадка для объединения создана, и стороны демонстрируют стремление к дальнейшей взаимной интеграции в различных сферах. Пока же мы все еще имеем супердержаву в лице Северной Кореи, но ее позиции уже далеко не так прочны, как в 1990-е, и во многом это заслуга российского руководства", - заключает Никита Данюк на страницах ФБА "Экономика сегодня"