Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Замдиректора Института государства и права РАН Александр Звягинцев о том, каким должен быть трибунал над украинскими нацистами

Александр Звягинцев (замдиректора Института государства и права РАН)

В минувшем месяце исполнилось 115 лет со дня рождения выдающегося служителя юриспруденции, бывшего Генерального прокурора страны Романа Руденко. Он возглавлял прокурорское ведомство рекордные 27 лет. Но главную славу и мировую известность приобрел на Нюрнбергском процессе над нацистскими военными преступниками. Там он выступал в роли главного обвинителя от Советского Союза и исполнил эту роль, по оценкам своих и зарубежных коллег, с блеском и достоинством.

Решение направить на Суд народов именно Романа Руденко принял сам Сталин. И не случайно. Блестящий оратор, опытнейший прокурорский работник, прошедший все ступеньки прокурорской иерархии, Руденко еще до войны возглавлял органы прокуратуры Донецкой области, в состав которой до 1938 года входила и нынешняя Луганская область. До этого он работал здесь в прокуратурах Макеевки и Мариуполя. И кому, как не ему, было не просто оценить, но и пропустить через свое сердце ужасные раны, нанесенные лихолетьем нацистского нашествия.

Как только были освобождены восточные районы Украины, Руденко прибыл в Харьков уже в качестве прокурора республики и с первых дней возглавил работу по сбору и раскрытию преступлений нацистов. Таким образом, он был на процессе в Нюрнберге, в отличие от своих зарубежных коллег, что называется, во всеоружии. Его точные оценки и неопровержимые доводы обезоруживали Геринга, Риббентропа и других главарей Третьего рейха, возомнивших себя вершителями судьбы мира. Обвинения Руденко произносились от имени СССР и всего человечества, но фактическим обвинителем выступал в них многонациональный советский народ, испытавший на себе зверства гитлеровских орд.

Минули десятилетия, и опять в сводках с фронта мелькают названия: Донецк, Луганск, Макеевка, Мариуполь… Невольно думаешь, какое же надо нашему народу сердце иметь, чтоб вечным взглядом погорельца на все эти ужасы смотреть, когда на Донбассе новые нацисты - "азовцы" ("Азов" - запрещенная в РФ организация, признанная террористической) убивают, терзают, мучают, проводят геноцид наших русских и украинских братьев.

Сегодня этот неонацизм представляет реальную угрозу и нужно новое, твердое слово в борьбе с этим сатанизмом, подобное тому, которое сказал в 1946 году национал-фашизму Международный военный трибунал в Нюрнберге. Сейчас решение такое принято и его надо выполнять.

Следственный комитет возбудил уже много уголовных дел, которые расследуются по этим злодеяниям. Представляется, что все должно строиться в соответствии с принципами устава Международного военного трибунала в Нюрнберге. Устав был принят в Лондоне 8 августа 1945 года, и статья 6 этого устава определила конкретные преступления, попадающие под юрисдикцию трибунала. К ним относятся преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности. Это убийство, истребление, порабощение, жестокость, совершенные в отношении гражданского населения. Все это испытал на себе за 8 лет донецкий народ. И не только он…

Попадают под суд трибунала также преследования по политическим и религиозным мотивам, открытый, прямой, нескрываемый геноцид русскоязычного населения. Это не только русские по рождению, это все, кто говорит на русском языке. Это украинцы, греки, евреи, армяне и представители всех других национальностей.

Уникальность модели Нюрнбергского трибунала в том, что она востребована и в наши дни. Хочу напомнить, что в мае 1993 года Совет Безопасности ООН создал Международный трибунал по бывшей Югославии. И перед ним были поставлены задачи расследовать преступления против человечности, совершенные на территории бывшей Югославии. К сожалению, тогда работа трибунала была однобокой, политизированной, 24 года заседали. Результат - множество скандалов и таинственных смертей. Кроме того, многие аналитики по сей день утверждают, что не было предпринято никаких усилий расследовать правомерность действий НАТО, бомбивших столицу Югославии Белград. Трибунал сконцентрировался исключительно на преследовании сербов.

Руководители Косово обвинялись прокурором трибунала Карлой дель Понте, с которой мне приходилось не раз встречаться, в торговле человеческими органами. Но эти расследования так и не были доведены до конца. Так, то, что удалось сделать в середине XX века Суду народов, не удалось повторить ни одному трибуналу в XXI веке.

Сейчас некоторые исследователи ставят этот вопрос: много было разных, в том числе международных трибуналов, когда злодеяния были настолько сильные, что человечество не могло молчать. Но были и общественные международные трибуналы. Например, трибунал, который был организован в 1967 году над военными преступлениями, совершаемыми во Вьетнаме США, так называемый Трибунал Бертрана Рассела и Жан-Поль Сартра.

Резонансный был трибунал. Но решения его не имели юридически значимых последствий, они ни к чему не обязывали. Война продолжалась во Вьетнаме еще 8 лет, до 1975 года. Уже после трибунала был поселок Сонгми, где американцы уничтожили более 500 мирных граждан, в том числе 210 детей: от 2 до 3 лет - 50 человек, от 3 до 5 лет - 70 маленьких детей, а остальные 90 - дети до 12 лет. США все сошло с рук.

Был еще один трибунал, хорошо его помню - трибунал в Японии. Он был создан в декабре 2000 года по так называемым "комфорт вумен" - это женщины, принуждаемые к сексуальному обслуживанию японской военщины в годы Второй мировой войны. Резонанс тоже был соответствующий. Я бывал в начале 2000-х в Японии и интересовался его организацией и последствиями.

Кстати, и по Украине тоже был трибунал сразу после Майдана - венецианский трибунал, где были признаны виновными Порошенко, Обама, Баррозу и Расмуссен. С ним мне тоже довелось ознакомиться. Однако он канул в Лету, потому что Западу было невыгодно разыгрывать эту карту.

Ну а сейчас общественный Международный трибунал по преступлениям, совершаемым на Украине, как мне представляется, должен заниматься скрупулезной фиксацией нарушений прав человека и военных преступлений.

Не имеет значения, в отношении кого совершались преступления: русских, украинцев, евреев, татар, монголов. В любом случае это преступление против человечности. Этот трибунал выстрадан, и главным обвинителем на нем тоже должен быть народ Донбасса. Ведь 8 лет Совет по правам человека собирал и направлял в ООН, в Европейский суд по правам человека материалы о злодеяниях киевского режима. За эти 8 лет направили около 6000 документов на нарушения прав людей, связанных с геноцидом. И ни одного документа рассмотрено не было.

Поэтому естественно напрашивается вопрос: если там закрывают глаза, нужно создавать свой международный трибунал и собирать доказательства, как это было во время Второй мировой войны. Ну и кроме того, уже сейчас проводить судебные процессы над всеми неонацистскими извергами, которые совершают там преступления.

Хотелось бы напомнить, что сроки давности не распространяются на преступления против человечности. Здесь действует Конвенция, которая тоже была выстрадана Нюрнбергским трибуналом. Она была принята 26 ноября 1968 года. Кстати, в пункте пятом статьи 78 нашего Уголовного кодекса закреплено положение, что сроки давности не распространяются к военным преступлениям, преступлениям против человечности и геноциду.

Но что интересно: среди 56 государств, участвующих в названной Конвенции ООН 1968 года, вы не найдете ни одной страны из так называемой семерки. Там нет ни США, ни Великобритании, ни Германии, ни Италии, ни Канады, ни Франции, ни Японии. Вот это те самые семь "грандов" мировой политики, как они себя называют, на словах пекущихся о защите прав человека и выступающих против безнаказанности преступников, но реально не участвуют в этой Конвенции.

Поэтому, как бы ни вели себя власти некоторых стран, которых абсолютное меньшинство от всех людей доброй воли, живущих на нашей планете, что бы ни предпринимали неонацисты - их преступления обелить невозможно, как и действия их покровителей и пособников. У этих злодеяний нет и не может быть срока давности!

Ровно 77 лет назад, в августе 1945 года наши войска разгромили Квантунскую армию, которая могла устроить мировой апокалипсис, 2 сентября Япония капитулировала. Сегодня мало кто об этом вспоминает. И зря! Сейчас есть все основания считать, что еще жив Окава Фукумацу - это представитель той самой Квантунской армии. Самого секретного и жуткого ее подразделения - японского отряда номер 731, в котором палачи ада травили, издевались, ставили над людьми люциферские эксперименты, готовили мировой бактериологический апокалипсис. Убивали мирных граждан Китая, СССР, Кореи, Монголии. Окава Фукумацу не так давно под камеру признался в этих преступлениях и считает, что Япония должна покаяться.

Напомню, что японцами были созданы так называемые специальные подразделения в составе Квантунской армии вдоль границ нашей страны. Это были прообразы современных украинских лабораторий, где сосредоточили мощное бактериологическое оружие, которое должно было быть использовано против нас и других стран. И об этом не только знал император Хирохито, но санкционировал издание специальных секретных указов по созданию на территории Маньчжурии специального центра японской армии по подготовке бактериологической войны и его филиалов.

И если бы не героические усилия Красной армии, разгромившей японских милитаристов, то, возможно, этот смертоносный для человечества план японцами был бы реализован. Я думаю, что сейчас не поздно еще возбудить по этим фактам уголовные дела. Ведь на эти преступления сроки давности тоже не распространяются!

И сделать это необходимо не из чувства мести, а во имя правосудия, чтобы передать потомкам правду о прошлом и еще раз напомнить об этом всем людям Земли…

Подготовил Борис Ямшанов

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 августа 2022 > № 4140408 Александр Звягинцев

Постпред России при ООН Василий Небензя: Не знаю, почему США призвали своих граждан покинуть Украину

Евгений Шестаков

Россия, потребовав внеочередного созыва заседания Совета безопасности ООН в связи с убийством журналистки Дарьи Дугиной, не рассчитывала на понимание, тем более поддержку своей позиции со стороны стран Запада. Выступление министра обороны Чехии Яны Черноховой, ранее заявившей, что ей не жаль ни Дарью, ни ее отца и что "ночь на 21 августа в России запомнят надолго", лишь подтвердило: за спиной украинских террористов стоят западные, в том числе чешские спецслужбы и политики. При этом непричастность Киева к убийству Дарьи официальными лицами на коллективном Западе не подвергается сомнению.

Показанная Небензей на заседании Совбеза распечатка скриншота с преступно-известного украинского сайта "Миротворец", где фотография погибшей российской журналистки была перечеркнута и на ней поверх написано - "ликвидирована", не заставила представителей США, Британии или Франции стыдливо опустить глаза в пол. Тот самый хрестоматийный случай, описанный в русском фольклоре: "… все божья роса". Взывать к совести, здравому смыслу или стыду этой прожженной дипломатическими баталиями публики, было изначально занятием неблагодарным. Так что выступление российского постпреда на Совете безопасности адресовалось в, первую очередь, тем странам, кто понимает последствия, которые несет затеянная США и их европейскими сателлитами укранская авантюра. А также тем политикам кто не желает оказаться в одном лагере с такими государствами, как Латвия, чей президент Эгился Левитс призывает разобраться и "изолировать от общества нелояльных русскоязычных жителей республики", отказывающихся поддерживать антироссийский курс Риги. Слова Левитса - один в один калька с цитаты времен нацистской Германии. Только там речь шла об изоляции евреев. Небензя обращался с ооновской трибуны к политикам, кто не согласен с Литвой, чей глава МИДа предложил не пускать в страну тех, кто неправильно, с его точки зрения, ответит пограничникам на вопрос о принадлежности Крыма. Думаю, не стоит объяснять, что ни одно из приведенных выше высказываний прибалтийских соседей России не осудили в Соединенных штатах.

В выступлении российского постпреда выделю три основных момента.

Первый - о ситуации вокруг Запорожской атомной станции. Небензя назвал безответственными призывы Киева к демилитаризации территории вокруг АЭС поскольку такой шаг не учитывает реальной обстановки и рисков для функционирования энергетического объекта. Он выразил надежду, что делегация МАГАТЭ все же попадет на станцию в конце августа или начале сентября. Также Небензя дипломатично подтвердил, что в ходе визита генерального секретаря ООН в Киев тому не удалось получить от Зеленского обещания не стрелять по АЭС.

Второй момент касался осуждения убийства Дарьи Дугиной со стороны Совбеза и руководства ООН. По словам Небензи, российская журналистка давно находилась на прицеле у украинских националистов. При этом западные спецслужбы открыто помогают украинским диверсантам, "готовят подрывников для истребления неугодных". Но, как и в случае с обстрелами Запорожской АЭС, чего-либо похожего на осуждение действий Киева со стороны Генерального секретаря ООН португальца Антониу Гутерриша после выступления Небензи не последовало.

Третий момент затрагивал соблюдение на глобальном уровне принципа неприемлемости ядерной войны. Россия предложила обладающим ядерным оружием державам переподтвердить принцип, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Инициатива точно не лишняя - в среду кандидат в премьеры Британии Лиз Трасс между прочим сообщила, что, возглавив правительство, готова в случае необходимости применить ядерное оружие. Какой случай амбициозная русофобка Трасс сочтет для этого подходящим, можно только гадать. Но очевидно, что в случае ее избрания премьером Британии ситуация с мировой безопасностью еще сильнее деградирует.

На вопрос журналиста, знает ли Москва с чем связан призыв США к своим гражданам покинуть территорию Украины, Небензя ответил, что у него нет информации на этот счет. Строить публично конспирологические версии по этому поводу российский постпред не стал. Это было не в его характере.

Американские военные эксперты опасаются, что новая помощь США Киеву лишь спровоцирует эскалацию конфликта

Юрий Гаврилов

Новый пакет военной помощи США киевскому режиму в размере 3 миллиардов долларов вызвал неоднозначную оценку в самих Соединенных Штатах. Показательно, что сомнения в том, что Украина потратит эти деньги эффективно, высказывают в том числе американские военные эксперты.

Например, отставной полковник Дуглас Макгрегор, являвшийся советником министра обороны при предыдущем президенте США Дональде Трампе, публично высказался в том смысле, что расширение военной помощи из-за океана может лишь навредить Незалежной. Макгрегор склоняется к мысли, что те самые 3 миллиарда долларов, потраченные на поддержание режима Зеленского, лишь спровоцируют эскалацию конфликта на Украине. В статье, опубликованной в минувший вторник в журнале "Америкэн консерватив", отставной полковник раскритиковал открытое письмо бывших должностных лиц США.

Авторы этого послания, размещенного на прошлой неделе в газете "Хилл", призывали Вашингтон "к немедленном расширению военной помощи Киеву, в том числе к поставкам на Украину боеприпасов для ракетных систем залпового огня HIMARS с дальностью поражения 300 километров". Под письмом стояли подписи достаточно известных и авторитетных в США людей, в том числе бывших американских послов в России и на Украине Александра Вершбоу и Джона Хербста, экс-помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии, а затем координатора по вопросам санкций Дэниела Фрида, отставных генералов Филипа Бридлава, Уэсли Кларка и Бена Ходжеса.

С их позицией Дуглас Макгрегор категорически не согласен. "Жестокая правда заключается в том, что новые системы вооружений не изменят стратегического результата на Украине. Даже если страны НАТО из числа членов ЕС вместе с Вашингтоном снабдят украинские войска новым шквалом оружия, которое прибудет на фронт, а не исчезнет в черной дыре украинской коррупции, подготовка и тактическое руководство, необходимые для проведения сложных наступательных операций, отсутствуют в 700-тысячной украинской армии. Кроме того, налицо острое непонимание того, что Москва отреагирует на такое развитие событий эскалацией конфликта", - написал он.

И подчеркнул, что война Украины с Россией находится на решающем этапе. "Пора ее прекратить. Вместо этого авторы письма стремятся закрепить неудачу. Они требуют [применять] глубоко ошибочную для Украины стратегию, которая в лучшем случае приведет к тому, что Украина станет сжавшимся [территориально] и не имеющим выхода к морю государством между Днепром и польской границей. Это результаты ошибочной политики, зародившейся в 1990-е годы при администрации [42-го президента США Билла] Клинтона, которая привела к политической изоляции России от Европы, а также сформировала союз Москвы с Пекином", - процитировали в ТАСС выдержку из публикации Макгрегора.

По его мнению, расширение НАТО до границ России стало катастрофой для Европы. "Чем дольше будет длиться война с Россией, тем больше вероятность того, что ущерб, нанесенный украинским обществу и армии, будет непоправимым. Нейтралитет по австрийской модели для Украины все еще возможен. Если Вашингтон будет настаивать на продлении войны Украины с Россией, вариант нейтралитета исчезнет, хрупкая натовская "коалиция согласных" рухнет, а Украина станет новым "больным человеком Европы" и останется катализатором будущего конфликта", - считает экс-советник главы Пентагона.

По данным агентства Ассошиэйтед Пресс, новый пакет помощи Киеву рассчитан на долгосрочную перспективу и официально нацелен на подготовку украинских войск и их вооружение, чтобы они могли вести боевые действия еще несколько лет. Агентство писало, что выделенные США средства будут направлены на контракты по поставке Киеву дронов и вооружения, которое, цитируем, "может появиться на поле боя не раньше, чем через год-два".

К такому же выводу пришел NBC News. "Пентагон просил о системах ПВО и противотанковых системах, а также беспилотных летательных аппаратах и оборудовании связи. Многие из этих систем не попадут в руки украинских бойцов еще месяцы или годы, потому что они до сих пор разрабатываются, сообщили чиновники", - констатировали на телеканале.

Шойгу: Вооруженные силы России не форсируют события на Украине, чтобы избежать жертв среди мирных жителей

Александр Степанов

Министр обороны РФ Сергей Шойгу прибыл в Ташкент, где сегодня выступил на совещании министров обороны стран - участниц Шанхайской организации сотрудничества. Среди тем, которые поднимались на совещании, - события на Украине, ситуация в азиатско-тихоокеанском регионе и усиление влияния ШОС.

Основной акцент выступления министра обороны РФ Сергея Шойгу был сделан на проведении специальной военной операции на Украине. Российский министр объяснил своим коллегам из ШОС, что замедление темпов наступления Вооруженных сил РФ - это сознательное решение. В первую очередь оно обусловлено стремлением минимизировать жертвы среди мирного населения.

Шойгу подчеркнул, что в ходе военной спецоперации российские войска строго соблюдают нормы гуманитарного права. Так, удары высокоточным оружием наносятся только по объектам военной инфраструктуры ВСУ. В первую очередь это - пункты управления, аэродромы, склады, укрепрайоны и объекты военно-промышленного комплекса.

"При этом делается все, чтобы избежать жертв среди мирных граждан. Безусловно, это замедляет темпы наступления, но мы идем на это сознательно", - сказал Шойгу.

Он подчеркнул, что украинские военные, напротив, применяют тактику выжженной земли. Они грубо нарушают международные нормы, действуют как террористы. ВСУ используют жилые застройки, школы, больницы, детские сады в качестве огневых позиций. На этих объектах размещаются танки и артиллерия. Они также целенаправленно обстреливают и дистанционно минируют противопехотными минами "Лепесток" города и села, чтобы нанести как можно большего ущерба гражданским лицам и инфраструктуре.

Министр подчеркнул, что конфликт на Украине стал для Запада очередным поводом для развязывания против России жесткой санкционной и информационной войны. Основную цель, которую преследуют США и их пособники, - стратегическое истощение России.

"Что касается южного фланга Шанхайской организации сотрудничества- Юго-Восточной Азии - тто здесь также наблюдается комплекс сложных межгосударственных противоречий, формируются очаги напряжённости с труднопрогнозируемым сценарием развития событий. Для обеспечения глобальной гегемонии Вашингтон предпринимает попытки раскола региональной архитектуры безопасности", - сказал Шойгу.

Он отметил, что страны региона вовлекаются в сотрудничество с НАТО, формируется фронт для сдерживания Китая. "Целенаправленно обостряется так называемая тайваньская проблема, подогреваются территориальные споры в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях", - сказал Шойгу.

По его словам, безопасность в данном регионе может быть обеспечена только совместными усилиями с учетом интересов всех государств.

Сердце, как песня, летит из груди...

На 80-летие со дня рождения Муслима Магомаева

В младые годы мне посчастливилось побывать на концерте Муслима Магомаева, самого молодого народного артиста СССР, любимца огромной страны. Дело было в ДК завода «Энергомаш» в Белгороде в середине 1970-х. Я испытал потрясение: концерт, состоявший из трёх (!) частей, продолжался два с половиной часа! В первой части оперный и иной классический репертуар, во второй – советские шлягеры, в третьей – то, что было позволено на эстраде только ему, а именно зарубежные хиты, включая спиричуэлс «Когда святые маршируют», «Down By the Riverside» и партизанскую «Белла, чао!». И если во второй части зрители проникновенно подпевали «Вечеру на рейде», то третья часть, что называется, завела и порвала зал. Певец то подносил микрофон ко рту, то убирал его за спину, разницы в звуке не было!

Более всего я тогда любил, как и многие, магомаевский шедевр «О море, море!» на слова Геннадия Козловского, забывая, что называется песня «Синяя вечность». В ней молодой Магомаев предстал как талантливый композитор.

Недавно я попытался прикинуть, сколько хитов подарил нам гениальный творческий тандем Магомаева и композитора Арно Бабаджаняна, насчитал три с половиной десятка и сбился со счёта. Судьба их свела, когда восходящей звезде советской эстрады было девятнадцать лет, а Бабаджаняну – сорок. Да, Муслим начал петь произведения Бабаджаняна совсем молодым человекам, и по тем временам это были бодрые современные ритмы, будь то звучавшая на всех углах «Королева красоты» или захватывающая «Лучший город Земли» (песня о Москве, слова Леонида Дербенёва).

Так жила большая страна, Советский Союз, где дружба и сотворчество армянина и азербайджанца становились ярким достоянием сразу трёх сотен миллионов граждан любых национальностей.

Очень точно Магомаев говорил о Бабаджаняне в 1967 г., подчёркивая удачное соединение европейских приёмов песенного письма с армянским национальным колоритом, что приводило к удачам как в темпераментно-жизнерадостных песнях, так и в лирически-задушевных. А Арно называл Муслима лучшим исполнителем своих песен и даже их соавтором. Он пояснял: «Как известно, песня состоит из трёх компонентов – композитора, поэта и исполнителя. Но Муслима смело и по праву можно назвать соавтором композитора и поэта. Приведу простой пример с песней «Свадьба». Она была мною написана для нового спектакля мюзик-холла в сатирическом плане и называлась «Понедельник – день тяжёлый». Мы с Робертом Рождественским показали её Муслиму. Услышав её, он сказал, что эта песня должна быть решена в ином ключе, она должна быть звонкой и лихой, в общем, праздничной. Мысль Муслима нам понравилась, мы песню переделали, сделали такой, какой её знают сегодня. Муслим – это певец, который своим мастерством превращает песни в праздник».

Шлягер «Королева красоты» ворвался в жизнь, когда в Ереване в 1964 г. был организован один из первых в СССР конкурсов красоты, узнав о котором Бабаджанян решил стать членом жюри. Вскоре появилась мелодия новой песни, друг музыканта Андрей Горохов написал стихи, а исполнил её молодой Магомаев. Получился модный твист, что было вполне дерзновенно по тем временам. Но песня мгновенно обрела суперпопулярность. Как и твист «Солнцем опьянённый» («Шагает солнце по бульварам»).

Песня «Королева красоты» по итогам конкурса «Лучшая песня 1965 года» оказалась среди победителей. На вопрос: «Что определило успех песни?» – автор ответил так: «Когда я писал «Королеву...», то представлял, как её будет исполнять Муслим...»

Потрясающее творческое трио – Бабаджанян, Рождественский и Магомаев – сложилось ещё в 1964 г. Эти песни не устаревают и сегодня – «Голубая тайга», «Улыбнись», «Будь со мной», «Воспоминание», «Позови меня», «Загадай желание», «Благодарю тебя», «Свадьба»...

М. Магомаев в своей книге «Любовь моя – мелодия» вспоминает о знаменитом прекрасном и глубоком «Ноктюрне»: «Последнее произведение Бабаджаняна, память и прощание. Растянувшаяся неизлечимая болезнь стоит за спиной, чтобы уступить место неизбежности. Сначала он писал эту прекрасную мелодию для балета и ни за что не поддавался на наши с Робертом уговоры сделать из этого песню, говорил, что балет он пишет по заказу. Потом, уже после его смерти, Роберт Рождественский написал на эту музыку слова. Но они были уже ни при чём... Вскоре ушла из жизни и жена Арно – Тереза Сократовна, которой и был посвящён «Ноктюрн»... После ухода Арно я спел в зале «Россия» сольный концерт «Воспоминание об Арно Бабаджаняне». А несколько месяцев спустя начался карабахский конфликт...»

Непревзойдённое исполнение «Ноктюрна» Магомаевым остаётся каноническим.

Магомаев пел и прекрасную песню «Верни мне музыку», написанную Бабаджаняном на стихи Андрея Вознесенского.

Магомаев, при всём присущем ему космическом лиризме, был не лишён столь же космической гражданственности. Словно голос Вечности звучит он в грандиозном «Бухенвальдском набате» (1958) Вано Мурадели на стихи Александра Соболева. Так никто больше не споёт.

А какую неотменимо духоподъёмную «Торжественную песню» в середине 1970-х написал он сам, будучи ярким композитором, на стихи Роберта Рождественского:

Я смогу держать в ладонях солнце,

Я пройду сквозь годы-времена.

Всё смогу, я всё на свете смогу,

Если ты со мною, страна!

Особыми узами творчества и дружбы Магомаев был связан с Александрой Пахмутовой. Всем памятно, как он пел, нередко со всем залом, пахмутовскую «Надежду», однако мало кто помнит, что он исполнял и великую песню «Малая Земля», за которую авторов упрекнули в том, что они «прославляли Брежнева». Но, как верно замечено, а кто эти упрекавшие – и в сравнении с авторами, и в сравнении с Брежневым! И что, кстати, страшного и в том, чтобы отдать дань уважения Л.И. Брежневу (в песне ни слова о нём), не самый плохой руководитель страны был, да и воевал на Малой Земле.

Риторический вопрос: а устарела ли пахмутовская песня «Совесть мира» с императивом «Надо жить по совести!», мощно отправленным в пространство Муслимом Магомаевым вместе с детским и молодёжным хорами?

Подзабыта, к сожалению, выдающаяся песня «Кто отзовётся» (1971), которую впечатляюще исполняли М. Магомаев, а также Майя Кристалинская. Замечательные стихи Николая Добронравова:

Песни все, что пела я, слетаются к маме…

Спит берёзка белая в морозном тумане…

Что тебе не спится, милая мама?

Что дрожат ресницы, милая мама?

Ещё одна знаменитая лирическая песня Пахмутовой, «Мелодия», была подарена М. Магомаеву «в благодарность». Летом 1972 г. к Олимпиаде в Мюнхене Пахмутова и Добронравов написали песню «Герои спорта». Надо было срочно её записать, а все «проверенные» исполнители были в разъездах и отпусках. Тогда Пахмутова обратилась к Магомаеву, который прежде не исполнял её песен. Певец отказывался, уверяя, что это «не его» репертуар, не близкая тематика. Но Александра Николаевна всё же уговорила певца, пообещав в благодарность подарить «песню о любви с шестью бемолями». Это и была «Мелодия», которая впоследствии стала одной из визитных карточек артиста, справедливо утверждавшего, что у Пахмутовой все песни – как симфонии. «Мелодию» он ценил особо.

«Ночь пройдёт, пройдёт пора ненастная...» – эту волшебную магомаевскую арию Трубадура из мультфильма «Бременские музыканты» (гениальные авторы мюзикла – Геннадий Гладков и Юрий Энтин) мы пели в 2012 г. всем залом филармонии на 20-летнем юбилее телеканала Константина Кеворкяна «Первая столица» во всё ещё оккупированном Харькове. Пели и плакали.

80 лет всенародно любимому певцу исполнилось бы 17 августа 2022 г., но в 2008 г. великий артист ушёл из жизни в любимой им Москве. Одной из последних созданных им песен стала «Прощай, Баку» на стихи Сергея Есенина, записанная в марте 2007 г. Похоронен Муслим Магометович Магомаев на родине, в Баку. И к юбилею памятник открыли!

Михаил Слободской,

Белгород

Россия. Азербайджан > СМИ, ИТ > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4313014 Михаил Слободской

«Всех до единого перестрелял, даже грудных детей...»

Освобождая УССР, воины Красной армии столкнулись со страшными свидетельствами Холокоста

Холокост на Украине – систематическое преследование и истребление еврейского населения германскими нацистами, их союзниками и коллаборационистами в 1941–1944 годах в рамках политики «окончательного решения еврейского вопроса». На территории Украины было уничтожено наибольшее количество евреев Советского Союза. Только в Бабьем Яру в сентябре 1941-го, согласно отчёту зондеркоманды «4а», за два дня был расстрелян 33 771 еврей. Каждая четвёртая жертва Холокоста – на территории Украины. Важным фактором, влиявшим на уничтожение такого большого количества евреев, было участие в убийствах части местного населения. Вместе с Леонидом Тёрушкиным, заведующим Архивом Центра «Холокост», мы затронули тему этой трагедии периода Великой Отечественной войны.

Поиск и изучение писем, дневников и других документов 1939–1945 гг. – одно из направлений деятельности Центра «Холокост», на протяжении тридцати лет Архив пополняется уникальными свидетельствами.

По словам Леонида Тёрушкина, имеющиеся материалы дают основания утверждать, что осведомлённость о происходящем на оккупированных территориях вызвала значительный рост национального самосознания воинов-евреев. При этом важно подчеркнуть, что нацисты и их пособники несли страдания и смерть всему гражданскому населению СССР. Леонид Тёрушкин отмечает: «Существуют разные оценки по статистике жертв. Например, наши украинские коллеги – А. Круглов, А. Уманский и И. Щупак приводят в своём исследовании данные, что советские следователи оценили количество еврейских жертв в 2,1 млн, а общее число жертв на территории УССР среди гражданского населения – в 3,4 млн. Илья Альтман, профессор РГГУ, сопредседатель Центра «Холокост», считает, что во время Великой Отечественной войны на Украине погибло более 1,4 млн евреев».

Из письма 17-летнего рядового Вульфа Зеленого, погибшего 21 июля 1943 г. в боях под Харьковом:

«Для всего многонационального народа, а особенно для еврейского народа, настал тяжёлый час <…> кровавые руки Гитлера хотят поработить его, ещё хуже, «стереть» с лица земли, но это им не удастся. Еврейский народ ещё покажет, где правда, ещё отомстит за измученных его дочерей и сынов. Являясь сыном еврейского народа, <…> осознавая всё это, я сражался с врагом смело и мужественно, не щадя сил и жизни для народного дела…»

Свидетельства в письмах и дневниках говорят о том, что советские воины-евреи осознавали свою национальность, были осведомлены о фактах уничтожения и преследования евреев.

Заведующий кафедрой математики в одном из львовских вузов Алексей Гершгорн в начале войны командовал двумя огневыми взводами. Закончил войну майором, заместителем начальника штаба 5-й отдельной истребительно-противотанковой артиллерийской бригады. Его «Дневник сталинградца» – бесценное свидетельство непосредственного участника событий. Первая часть дневника была начата в ноябре 1941 г. и закончена в августе 1943 г. Приведём фрагмент, относящийся к боям под Харьковом:

«28 мая 1942 г. С утра вели пристрелку. Часа в 4 дня открыли беглый огонь по колонне. Как передали в НП, наши снаряды попадали в цель. Прошла пара минут, и батарея выпустила около 40 снарядов. Когда с наблюдательного пункта передали, что мы «набили много фрицев» (излюбленное выражение комиссаров), меня сначала охватил восторг, а через несколько минут настроение резко изменилось. Чёрт знает что такое?! Ведь несомненно, что националистическими идеями проникнуты не одни главари фашистской партии и вина за пролитую иудейскую кровь падает и на широкие немецкие массы. Ведь почти достоверно, что мои сёстры погибли, и прежде всего за то, что они иудеи, тем не менее в груди у меня нет ненависти к немцу как к таковому. Чёрт знает что за великий народ! Даже тогда, когда на арену истории он выступает как носитель зла, и тогда он, в известном смысле, внушает к себе уважение».

В сохранившихся для истории письмах авторы сообщают о судьбах своих родных, оказавшихся в оккупации, прямо или косвенно свидетельствуют о практике преследования евреев нацистами.

Старший лейтенант Иосиф Драхлин пишет 20 апреля 1942 г.: «Получил письмо от Хайки… пишет, что не может согласиться с мыслями, что моих родителей нет в живых. Я бы, конечно, согласился с ней, но, моя дорогая жёнушка, за месяцы войны я побывал во многих городах, где хозяйничали фашистские звери, и везде одна и та же картина, т.е. всё еврейское население, которое они захватили, всех до единого перестреляли, даже грудных детей и то они, паразиты, отравляли. И жители освобождённых городов рассказывают, что стоило только показаться на улице еврею, как сейчас его уничтожали. Если описать те ужасы, которые творили эти звери в Харькове, Ворошиловграде, Миллерове и т.д., так, по-моему, нет ни одного человека, у которого не загорелось сердце ненавистью к этим палачам…»

Большинство авторов – молодые люди, окончившие обычные советские школы, многие из них – комсомольцы и члены компартии. Прежде всего они патриоты своей страны, ненавидящие нацизм. Рядом с ними сражаются братья по оружию других национальностей; и у них «враги сожгли родную хату, убили всю его семью».

Из писем марта – мая 1942 г. Абрама Лещинского матери (пропал без вести в боях под Харьковом 20 июня 1942 г.):

«Уверен, что настанет время, когда опять при Вашем непосредственном участии за нашим столом, но в родном Харькове, мы будем пить, хорошо есть Ваши приготовления и вместе с Вами танцевать фрейлахс. К этому времени Аня преподнесёт нам радость».

«Ведём бои за родной Харьков, приближаясь к нему. Нет и не может быть сомнений, что приказ любимого Наркома Обороны выполним с успехом. Надежды и чаяния нашего народа Великая Красная Армия блестяще выполняет. Следите за информбюро…»

Собранные документы открывают малоизвестные эпизоды войны и их восприятие фронтовиками. Ни время, ни обстоятельства не позволяли большинству авторов писем и дневников подробно описывать фронтовые будни. Тем важнее сохранившиеся детали сражений, попытки осмысления, критического анализа событий.

«Бои на харьковском направлении закончились. Совинформбюро говорит, что задачи там выполнены. До нас дошли сведения о подготовке наступления немцами на Ростов, и, чтобы сорвать это, мы ударили на Харьков. Немцы потеряли 90 т. убитыми и ранеными, а наши потери 50 т. убитыми и 70 т. пропали без вести. Все это непонятно, особенно про «пропавших без вести». Думаю, разобраться можно будет лишь спустя некоторое время после войны… Керчь наши оставили. Говорят, у немцев там было очень много авиации…» (Из дневника сержанта Лазаря Френкеля.)

Особенностью дневников периода войны, как фронтовых, так и тыловых, является в первую очередь откровенность, тут можно встретить и весьма критические оценки действий советского командования. Неудачи на фронтах, отступления начала войны давали для этого достаточно поводов. Харьковское направление – одна из трагических страниц военной истории, город оказывался под оккупацией дважды.

Вот как оценивал А. Гершгорн военное руководство в связи с неудачным наступлением на Харьков. В годовщину начала войны он записал: «Несомненно, что в нашей «блестящей победе», кроме других факторов, сыграли свою роль такие, как бездарность некоторых высших командиров <…> Однако никто не захочет назвать истинных причин <…> в силу которых земля наша так обильно поливается потом и кровью…»

Не только ход боевых дейст­вий и настроения фронто­ви­ков представлены в письмах и дневниках (последних, кстати, сохранилось довольно много, несмотря на запрет вести дневники на фронте). Весьма подробно отражены в них: отношения с местным населением, различия в настроениях в 1941 и 1943 гг., проявления коллаборационизма.

Командир артиллерийского взвода лейтенант Владимир Кагарлицкий в своём дневнике оставил яркие и интересные записи, касающиеся событий лета – осени 1943 г. во время боёв за освобождение восточных районов Украины.

«12 августа 1943. Вчера мы приехали в г. Богодухов, где находимся сейчас. Этот город был очень долго у немцев. Население напугано. Когда мы пришли, они у нас спрашивают: «А правда ли, что мы берём в армию 14- и 15-летних ребят?» Тут у них все уверены, что Москва взята немцами!»

«Сейчас очень интересно получается. Танки идут вперёд, занимают деревни, станции, а пехоты нет. По лесам бродят оставшиеся власовцы, они организуются в группки и банды. Вот будет работы заградотрядам. Самостийная Украина! При любом потрясении здесь начинается настоящий кавардак. Порой брат воюет против брата, и это считается уже обыкновенным. Я удивляюсь, почему ещё не гремит банда какого-нибудь Зелёного!..»

Распространённым термином «власовцы» автор называет не только вооружённые формирования коллаборационистов, но и тех, кто не приветствовал, имел основания опасаться возвращения Красной армии. Кагарлицкий делает прямое сравнение с периодом Гражданской войны.

Ужасы войны и страдания мирных жителей также не могли оставить автора равнодушным. «13 августа 1943. Вчера было спокойно только до того момента, как я кончил писать. Только я пошёл завтракать, как началось. От Богодухова сейчас ничего не осталось. Вчера утром это был чудесный городок, стоит он на горке, весь в зелени. К вечеру от него остались одни развалины. Едешь по городу, все улицы в воронках, дома горят, на улицах разбитые машины, трупы лошадей, людей. К вечеру в городе уже начали рваться снаряды дальнобойных орудий. Как жалко мирных жителей! Вчера они ещё жили в своих уютных, аккуратненьких домах, а ночью, оставшись без крова, в чём только есть, пошли глубже в тыл. Испуганные лица, плач детей и группы людей, бредущие по дороге…»

Особое направление деятельности Архива Центра «Холокост» – поиск и изучение личных фондов советских военных корреспондентов, их рабочих тетрадей, записных книжек и дневников. Эти материалы содержат не только пояснения к фотографиям, в них встречаются важные наблюдения, отражены незначительные на первый взгляд, но крайне интересные факты, как правило, зафиксированные по горячим следам. Военный корреспондент, писатель в своём дневнике (недоступном военной цензуре) чаще обращает внимание на детали фронтового быта, военной повседневности.

При изучении личного фонда корреспондента газеты 38-й армии «За счастье Родины» капитана Давида Минскера архивисты Центра «Холокост» и Центрального архива электронных и аудиовизуальных документов Москвы выявили интереснейшие документы. Например, Д. Минс­кер в только что освобождённом Киеве записывал рассказы местных жителей о жизни в оккупации, об уничтожении евреев в Бабьем Яру. А также сделал целую серию фотоснимков, посвящённых освобождению г. Сумы и форсированию Днепра.

Из записной книжки Д. Минскера (ноябрь – декабрь 1943 г. Киев):

«Мужчины всячески прятались. На бирже труда немцы издали приказ: все от 14 лет должны прийти на биржу и зарегистрироваться. Когда люди приходили, их оцепляли и партиями отправляли на каторжные работы. Люди без пищи работали с утра до вечера. Хлеб давали такой, что ни кошки, ни собаки не кушают. На базарах жиры и молоко отбирали. Словом, отбирали всё. Только разрешали зелень. Часто базары оцепляли, под предлогом «спекуляции», угоняли в Германию. Люди шли на базар, чтобы купить кусок хлеба, их забирали. В Киеве организовали медицинский институт. Когда сделали набор – попытались отправить в Германию. Они разбежались. Один рабочий убежал, по нему стреляли.

Анистрапенко (жен.) расстреляна за то, что обнаружили у неё приёмник.

Когда пришли немцы, первым делом собрали всех евреев на Бабий Яр (за еврейским кладбищем). Яр этот был очень большой. Детей бросали живыми. Кололи штыками.

Когда их выводили, всё отбирали и стреляли. Многих засыпали живьём. 80 тыс. Потом возили туда и украинцев. Пулемёт работал день и ночь. Вешали на каждом шагу.

Когда вошли, немцы ежедневно объявляли о числе повешенных.

1-й день – 100, 2-й – 300, 3-й – 400, а потом уже сбились со счёта и не объявляли. Сгорело здание Думы – повесили до 300 человек. Хватали первых попавшихся.

Людей истребляли всячески. Например, такой порядок был: хождение по городу до 5, а работа до 6. Идут – стреляют».

Поиск и изучение эпистолярных источников важны не только в научных и образовательных целях, но и для увековечения памяти о героях и жертвах. Публикации писем погибших воинов помогают в поиске их родных и близких. Один из примеров – поступившее в Архив Центра «Холокост» в 1998 г. и опубликованное в 2007 г. письмо рядового Мони Шмирина, пропавшего без вести в боях под Киевом в 1941 г., помогло в 2011 г., когда были найдены и опознаны останки солдата, найти его родственников в США.

Центр «Холокост» продолжает поиск, изучение и публикации переписки периода 1939–1945 гг. Просим читателей «Литературной газеты» направлять оригиналы и электронные копии своих семейных реликвий (письма, дневники, фотографии, документы, рисунки времён войны и предвоенного периода) на электронную почту: arch-holofond@mail.ru

Яна Любарская

Украина. Германия. Израиль. Россия > Армия, полиция. Образование, наука > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4313002 Яна Любарская

Правду надо нести неустанно

Стивен Сигал решил вдохновить молодых дипломатов

Ещё одним ответом на утверждения об «изоляции России» станут знаковые мероприятия в Казани. С 26 по 30 августа там пройдут V Глобальный форум молодых дипломатов и Казанский глобальный молодёжный саммит. Уже известно, что приедут посланцы из более чем 60 стран – из Европы, Африки, Азии, и число заявок день ото дня растёт. Приедет в Казань и Стивен Сигал, актёр, кинопродюсер, сценарист, музыкант, мастер айкидо, которому Владимир Путин в 2016 году вручил паспорт гражданина России. Стивен Сигал делится своими планами и резко отзывается о работе западных СМИ:

– Моя задача как человека искусства – вдохновлять молодых дипломатов. Ведь их миссия – правильно и умело общаться даже с теми, кто придерживается противоположных позиций. Важно, чтобы молодые дипломаты понимали, что нельзя взять молоток и вбить кому-то в голову собственные идеи. Нужно видеть проблемы, чувствовать заботы, тревоги, которые мучают других людей, и вовлекать их в конструктивный диалог.

Мы живём в очень сложном мире, наступили поистине переломные времена. Увы, нередко это не до конца осознают даже образованные люди. А надо понимать, что происходит в мире, не принимать на веру то, что пытаются навязать так называемые фейк-ньюс – лживые новости. Доведённый на Западе почти до совершенства инструментарий лжи несёт опасность всему человечеству. Многие думают, что наркокартели, ядерное оружие – это и есть самое опасное. Но нельзя недооценивать яд лживой информации.

На Западе почти не осталось умных СМИ. А именно западная информация в силу разных причин главенствует. Поэтому утверждаю, что большинство людей в мире не знает, что действительно происходит, например, на Украине. Им вбивают в головы нечто совершенно противоположное истинному положению дел.

Россия всячески пыталась и пытается продвигать правду в информационное поле, и успехи есть. Я это вижу, поскольку в первую очередь я россиянин и уже хорошо понимаю Россию. Но знаю и то, как устроена информационная политика на Западе, в США, как тяжело донести американцам реальную картину мира. Для меня это означает, что нужна неустанная работа по продвижению правды. Нужно не ослаблять усилий, чтобы доводить её любым путём – через сарафанное радио, печатные и электронные СМИ, социальные сети. Как угодно. Надо показывать людям и миру, что есть большая разница между правдой и манипуляциями, ложью, попытками разрушать и искажать не только картину сегодняшней реальности, но и саму историю, прошлое, а это происходит во многих странах. Вовремя не противодействуя, мы пришли к тому, что имеем сейчас. А когда в ложном виде подаётся история, уничтожается и само прошлое, что меняет и настоящее, и движение к будущему.

Во всех возможных форматах, в том числе в моей любимой кинодокументалистике, мы должны делать всё, чтобы правда получила более широкие и надёжные перспективы. Я хотел бы, конечно, снять документальный фильм о встречах, которые пройдут в Казани, хотел бы рассказать про общение молодых людей, тем более что там будет представлен их цвет – молодые дипломаты.

Султан Эрдоган

Крашенинникова Вероника

В минувший четверг президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган встречался с президентом Украины Зеленским во Львове. По итогам Эрдоган обозначил позицию: «Турция стоит на стороне Украины. Турция поддерживает территориальную целостность и суверенитет Украины», – сообщило издание «Daily Sabah», которым владеет друг Эрдогана. Французский «Le Monde» отметил следующее: «По крепкому рукопожатию и дружеским взглядам было видно, что два лидера нашли общий язык».

Турецкая школа дипломатии – не один век успешного опыта, президент Эрдоган проявляет себя очень эффективным, «атакующим» политиком. При нём заиграл современными красками проект восстановления Османской империи. Её правопреемницей, как известно, стала вскоре после подписания в 1923 году Лозаннского мирного договора Турецкая Республика. Эрдогану этого мало.

Список его успехов за последние годы велик. С Вашингтоном, который пытался Эрдогана свергнуть в июле 2016-го, он теперь торгуется с прибылью для себя. Европу держит в ежовых рукавицах: если что не так, запускает ближневосточных беженцев. Для Косово и Албании он – «отец народов» благодаря турецким имамам и вооружениям. Анкара примирилась с Израилем и Саудовской Аравией, чтобы нарастить торговлю энергоносителями и заполнить европейский рынок вместо России.

Для НАТО Турция – вторая после американской армия, единственный участник одновременно в Европе и Азии. Если кто забыл, сухопутное командование НАТО находится в Турции, в Измире, а на военной авиабазе Инжирлик, возможно, до сих пор хранится ядерное оружие США. Эрдоган то и дело подчёркивает важнейшую роль страны в альянсе,выторговывая преимущества.

В отношении РФ турецкий лидер тоже напорист. Крым твёрдо считает своим, заигрывает с российскими народами тюркских корней, в Средней Азии чувствует себя как дома, в Закавказье вместе с Азербайджаном действует по принципу «два государства – один народ».

На фоне нарастающего разрыва России с Европой Турция теперь едва ли не главное для нас в неё окно и перевалочный пункт. При этом товарооборот с Турцией вырастет в этом году втрое: со всеми посредническими процентами в плюс турецкой экономики это хороший подарок для Эрдогана к выборам, намеченным на 18 июня 2023-го.

В происходящем переделе мира Турция наряду с США может стать одним из главных бенефициаров.

А что ж Вашингтон? Почему позволяет, чтобы Эрдоган в своём неоосманском и пантюркистском стремлении заправлял в регионе и действовал столь дерзко для члена НАТО? Штатам имперский проект Турции играет на руку, поскольку вписывается в курс «сдерживания» и «отбрасывания» России. Как и Китая: уйгуров Эрдоган считает тюрками, а Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая – «родиной тюрок, колыбелью тюркской истории, цивилизации и культуры». Если нужно иметь прокси в Евразии, лучше Эрдогана не сыскать.

Вашингтону и Брюсселю президент Турции, вероятно, подаёт отношения с президентом РФ в духе: «Я могу склонить его к миру». Для новоявленного султана это возможность показать своему электорату и Западу, насколько он влиятелен и как может примирять самых непримиримых.

Не стоит забывать: говорим – Турция, подразумеваем – НАТО. И возможную неоосманскую империю. А империя – это войны и насилие.

История Турции и России насчитывает 12 войн, в среднем одну от другой отделяло 25 лет. С точки зрения США – отличная история, пусть ускоряется её ход.

Турция. США. Евросоюз. НАТО. Россия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4309957 Вероника Крашенинникова

Вперёд, без жульничества, к новому миру

Захочет ли кто-то из «западников» вступить в БРИКС?

Новостная повестка последних месяцев может меняться в деталях, но почти за каждым заметным политическим событием наблюдается нечто общее. Мир трещит по швам, геополитические процессы ускоряются, впереди маячит некий «новый мир», о котором рассуждают политологи, историки, политики, в том числе и президент России: «Эпоха однополярного миропорядка уходит в прошлое. Как бы ни цеплялись за привычное положение дел бенефициары нынешней глобалистской модели, она обречена. Геополитические изменения исторического масштаба идут совсем в другом направлении…» Какие же черты «нового мира» просматриваются? Наш собеседник – политолог Андрей Суздальцев.

– Андрей Иванович, не так давно прошли встречи в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Всё больше признаков, что организация крепнет и может расшириться – и за счёт новых членов, и за счёт тех, кто пока будет в статусе наблюдателя. Чем притягивает ШОС?

– В целом происходящее вокруг этой организации – признак перемен… В однополярном мире особой потребности в союзниках не возникало. Да, расширялось НАТО, у альянса случались конфликты с Россией, в начале нулевых в американской прессе даже сетовали: как мы, дескать, умудрились «потерять Россию», «кто вы, мистер Путин?» и тэ пэ. Но конфликты кое-как сглаживались, и мы вроде бы даже вписывались в контуры глобального мира. На конференции в Мюнхене 2007 года наметились новые тенденции, но их в то время заметили не многие. Почти никто.

Однако исподволь шли серьёзные процессы, конфликтность усиливалась. Особенно после второго Майдана в 2014-м. И сейчас понятно, что мы выступаем не просто как великая Россия, а как страна-ревизионист однополюсного мира – мы фактически уничтожаем его на поле боя.

Обратите внимание: после начала спецоперации многие замерли перед американцами по стойке смирно, щёлкнув каблуками, и ещё в марте требовали от нас немедленно прекратить боевые действия и вывести войска с Украины. А мы продолжали наступать. И постепенно всё большему числу стран становилось понятно, что от США далеко не всё зависит. Американцы негодуют, запугивают, продолжают посылать вооружение на Украину, но русские уверенно делают то, что наметили. Мировое сообщество стало это осознавать всё с большей определённостью...

Не удивляйтесь, но в особом восторге от происходящего были китайцы, они выигрывали в какой-то период больше других. При этом отмечу, что у нас не было и нет прочных, ярких союзников, хотя за спиной уже выстроилась очередь из стран, которые рассчитывают в случае нашей победы (а мы победим, конечно) тоже воспользоваться её плодами.

– Почти житейская ситуация.

– В каком-то смысле да: ведь мир – большой дом, где законы человеческих отношений проявляются и в политике... Сейчас к России наибольшую лояльность проявляют страны БРИКС, от них исходят наиболее ясные сигналы. И действуют они без жульничества. Кстати, члены БРИКС, по сути, на контрасте с «коллективным Западом» собирались сразу после показушного саммита G7, а премьер Индии смог даже побывать и там и там.

– В экспертном сообществе то и дело говорят о возникновении «нового мира». Это не химера?

– Действительно, формируется совершенно другой, новый мир, и если учитывать позиции оппонентов «семёрки», то он складывается на равноправных условиях. БРИКС отличается тем, что внутри этого объединения обсуждаются очень важные вещи, и члены БРИКС делают это серьёзно, последовательно, чем вызывают большую нервозность на Западе. Не исключаю (и это не шутка), что даже кто-то из «западников» скоро захочет вступить в БРИКС. Это ещё сильнее изменит картину мира.

– При этом существует ещё и ШОС.

– Да, крупная региональная структура, которая показывает впечатляющую динамику развития. ШОС в какой-то степени декларативная структура в отличие, например, от НАТО, но там собираются президенты РФ, КНР, Индии – президенты ядерных государств. Туда же заглядывает Пакистан, тоже ядерная страна. Всё чаще заглядывает в ШОС и Иран. Складывается своеобразный новый полюс. И внутри ШОС никто особо ни на чём не настаивает, никто не заставляет, как в НАТО, тратить два процента бюджета на оборону, не требует полного единства и всего такого прочего.

На наших глазах шаг за шагом выстраивается полицентричный мир. А чем больше полюсов – тем лучше. Сначала БРИКС вобрал в себя Африку (ЮАР), Латинскую Америку (Бразилия), Азию (КНР, Индия), и Евразию в лице России, но важно отметить и ещё одну особенность: если брать во внимание обе организации – БРИКС и ШОС, то это уже не только многополюсный, но и многоцивилизационный мир.

Конечно, есть проблемы. Например, в восприятии России странами-партнёрами. Они смотрят на нас, да, с уважением, но и, как ни странно, видят в нас Запад, часть недавнего глобального мира, в который мы так яростно пробивались с 90-х годов.

Эту настороженность в отношении России тоже надо преодолеть, найти верную тональность взаимоотношений. Полагаю, постепенно будет выработана и некая общая идеология, философия. Оба объединения, скажем честно, формировались с оглядкой на главного соперника (или, вернее, диктатора) – США. Он никуда не исчез, он собирается с силами, но одно дело США до СВО и другое дело – что США будут представлять собой после окончания спецоперации.

Пока очевидно: БРИКС, ШОС обретают силу, обрастают союзниками и сочувствующими, а США находятся в гораздо более сложной ситуации, хотя и сохраняют немалую мощь. Даже попытались затеять войну на два фронта – против России и Китая. Хватит ли им сил и ума – вопрос открытый.

Беседу вёл

Владимир Сухомлинов

Россия. США. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4309954 Андрей Суздальцев

Возрождение «Страны детства» – с весны надежд!

Как шедевр Эрнста Неизвестного стал не нужен

Виктор Терентьев

В материале «Посвящение в свет» («ЛГ», 2022 г., № 27) – в контексте 100-летия пионерии «ЛГ» рассказала о юбилее одной из дружин некогда главного пионерского лагеря Советского Союза. Вновь вспомнить о международном детском центре у Медведь-горы побудила актуальная тема сегодняшней повестки дня – дружба народов как средство защиты от националистической чумы.

Коричневая, но уже с жовто-блакитным оттенком, вновь она косит человеческие жизни, беспощадно и варварски уничтожая всё на своём пути. К примеру, знаменитая монументальная композиция «Прометей и дети мира» (или «Дружба детей мира») работы Эрнста Неизвестного, установленная в «Артеке» в 1967-м, спасена благодаря официальному присоединению Крымского полуострова к Российской Федерации весной 2014-го...

Начало конца

Лихолетье безвременья, едва не погубившее миф о «стране счастливого детства», характеризует, к примеру, назначение на должность её гендиректора в сентябре 2006-го некого выпускника Киевского пединститута – учителя истории и обществоведения, проработавшего до мая 2010-го и подавшего в отставку на фоне громкого уголовного дела о посягательствах на личную неприкосновенность воспитанников (к ответственности украинской Фемидой привлечён не был).

С его приходом в «Артеке» кардинально изменились все приоритеты: квалификация и профессионализм персонала отошли на задний план. Нет, с 2002-го по 2006-й лагерь «пережил» четырёх руководителей, но каждый из них по-своему пытался сохранить и усилить педагогический коллектив, улучшить материальную базу учреждения. А тут, по свидетельству очевидцев, – абсолютное непонимание специфики артековской деятельности, игнорирование творческого наследия и уничтожение славных традиций, создававшихся десятилетиями!

Воспитательные наработки, романтика, исповедальность канули в Лету. В основу новой наставническо-досуговой модели легли... дискотеки. Даже экскурсии (например, в тот же Севастополь) подлежали упразднению в связи с нецелесообразностью. И спасти атмосферу советского детского оазиса энтузиазмом маленькой группы профессионалов-старожилов, тающей на глазах из-за принудительных и добровольных увольнений, не представлялось возможным. Из 1800 сотрудников мириться с командой «продвинутого историка», говорят, были согласны полсотни. И то – под пытками.

Подобное перепрофилирование не могло не ударить по карману «Артека». Даже в летние смены из 3800 мест оставались незанятыми свыше 3000. Однако зарплаты коллективу центра, пусть небольшие, регулярно выплачивались, что гендиректор не забывал ставить себе в заслугу. И это при отсутствии средств на «латание дыр» и покрытие огромных долгов перед водоканалом, Крымэнерго...

Фонд заработной платы выручали космические цены на путёвки. Иная за смену могла стоить до 5000 долларов. Несмотря на холостой режим, летом работали 9 лагерей, а зимой из 5 круглогодичных – 2–3, собиравшие совокупно 600–800 человек.

По мнению сотрудников, так руководство пыталось убедить Управление делами президента Украины, в ведении которого находился «Артек», в нерентабельности центра, чтоб обанкротить его и закрыть, а землю приватизировать. 208 гектаров на Южном берегу Крыма, 102 из которых под парками, – лакомый кусок!

Для начала вместо единого госакта на всю территорию предлагалось зарегистрировать 5 новых, позволяющих исключить участки, представляющие интерес в плане частной эксплуатации. Де-факто в личных целях большой босс использовал бывший Дом отдыха депутатов Верховной рады «Аю-Даг», расположенный у моря под Медведь-горой. Очевидно, требовалось признание существующего положения де-юре.

Подчинённых-артековцев реформатор воодушевлял предстоящим переводом на сезонную работу. И куда им деваться в небольшом посёлке в межсезонье, никого не волновало. Весь комплекс социальных вопросов тоже будто не существовал.

Впрочем, в газете «Артековец» бескорыстный доброхот обещал предоставить за государственный счёт новые квартиры тем, кто проживал в границах лагеря в ветхих домишках и полуподвальных помещениях, разумеется, неприватизированных (не разрешалось). Но потенциальные счастливчики – 280 семей – не верили в великодушие и благие намерения. Словам благодетеля противоречили дела.

Из артековского «гетто», включавшего не только те самые «хоромы» сотрудников (в прошлом – времянки-конюшни), но и дороги общего пользования, и даже кладбище, никто не собирался отдавать на баланс Гурзуфа социально значимые объекты, хотя предложения поступали.

Крест на планов громадьё масштабно мыслящей личности, удостоенной звания заслуженного работника образования Украины, поставил педофильский скандал. Однако общее убеждение: если бы не Крымская весна, «Артек» чуть раньше или чуть позже, но неизбежно приказал бы долго жить.

Вот и визитной карточки лагеря, объекта культурного наследия – монумента Эрнста Неизвестного – человечество чуть не лишилось стараниями украинских радетелей национальной самобытности, не терпящих на «исконных землях» ничего не исконного.

«Прометей и дети мира»

Участник Великой Отечественной войны, автор и друг «ЛГ» Эрнст Иосифович стал пионером-артековцем в июле 1934-го. В одном из интервью он вспоминал: «Отдыхая в «Артеке», в лагере «Морской», я любил рано по утрам или сразу после отбоя наблюдать из окна нашего деревянного домика за морем и проплывающими вдали кораблями. В эти моменты я представлял себя то отважным исследователем морских глубин, то, наоборот – бесстрашным пиратом, грабящим проходящие по морю корабли. Отдых в «Артеке» оставил большой след в моей жизни, и когда я узнал о конкурсе на создание там монумента о детской дружбе, то не раздумывая принял в нём участие и выиграл его».

И даже в день ухода легендарного скульптора, 9 августа 2016 года, мировые СМИ в числе его наиболее значительных работ называли эту, подчёркивая её несомненные художественные достоинства.

Торжественная церемония закладки монумента состоялась в 1962-м в дружине «Морская» юными представителями 83 стран, доставившими с этой целью в «Артек» кусочки разноцветных горных пород. 5-летнюю задержку в реализации проекта вызвали препятствия государственного масштаба.

Начало воплощения замысла совпало с памятным посещением Никиты Хрущёва выставки авангардистов, приуроченной к 30-летию московского отделения Союза художников СССР и состоявшейся 1 декабря 1962 го. Там Первый секретарь ЦК КПСС и Председатель Совета министров СССР не поскупился на крепкие выражения, дав символическую отмашку на гонения всех, кто не шагает в ногу с соцреализмом. В первую

очередь попал под маховик Неизвестный, проводивший экскурсию.

В книге «Говорит Неизвестный» Эрнст Иосифович вспоминал:

«...Сперва Хрущёв заявил, что я проедаю народные деньги, а произвожу дерьмо, – я же утверждал, что он ничего не понимает в искусстве. Разговор был долгий, но в принципе сводился к следующему: я ему доказывал, что его спровоцировали и что он предстаёт в смешном виде, поскольку не профессионал, не критик и даже эстетически безграмотен, а он утверждал обратное. Какие же были у него аргументы? Он говорил: «Был я шахтёром – не понимал, был политработником – не понимал, ну вот сейчас я глава партии и премьер и всё не понимаю? Для кого же вы работаете?»

...Организаторы провокации совсем не предусматривали возможности, что я смогу в чём-то Хрущева убеждать. Они хотели, чтобы тот проехался по нам, как танк, не оставив мокрого места, но раз он со мной разговаривал, значит, вступал в дискуссию, а раз так, значит, слышал то, что не должен был слышать, а я распоясался и говорил то, что думаю.

В конце нашей беседы Хрущёв воскликнул: «Вы интересный человек, такие мне нравятся, но в вас одновременно сидят ангел и дьявол. Если победит дьявол, мы вас уничтожим, а если победит ангел, мы вам поможем», – и подал мне руку. После этого я стоял при выходе и, как Калинин, пожимал руки собравшимся, а между тем многим художникам было плохо. Я находился в эпицентре и, может, поэтому не ощущал, как это было страшно, но те, кто стоял по краям, испытывали просто ужас».

Отставка Хрущёва в 1964-м позволила ЦК ВЛКСМ пересмотреть взгляды на искусство, предложив Неизвестному продолжить работу над монументом, отражающим интернациональную направленность деятельности «Артека».

Мешало отсутствие в Москве подходящего помещения – всё-таки 150-метровое барельефное панно. Но тут Эрнста Иосифовича выручили бывшие сокурсники по Латвийской академии художеств, создавшие необходимые условия.

В июле 1967-го скульптурная композиция была завершена, перевезена в Крым и при участии автора, а также художников по металлу Хаима Рысина и Дземса Бодниекса смонтирована под руководством московского архитектора Анатолия Полянского, возглавлявшего проект «Новый Артек».

Дорога дружбы

Эрнст Иосифович вместе с Анатолием Трофимовичем выбирал место будущего монумента, чтоб грандиозный барельеф был полностью вписан в ландшафт, как бы вырастал из скалы, рождался из камня. В основе творческой концепции мастера – «природосообразность», сформировавшаяся во многом под воздействием детских крымских впечатлений.

Рассказывая о поездках на полуостров, Неизвестный отмечал: «Многие мои скульптуры родились там. Я любил уединение. Слушая шум морской волны, рассматривал красоты, в блокнот зарисовывал камни. Через эти камни понял древнее искусство, понял Генри Мура. И очень много у меня работ того периода навеяны камнями Коктебеля».

Общая идея скульптурно-архитектурного комплекса – в словах, высеченных на стене: «Сердцем – пламенем, солнцем – сиянием, костром – заревом, дети шара земного, дорогу дружбы, равенства, братства, труда, счастья навсегда озарим!»

На выполненном из розового армянского туфа и ракушечника полуовальном панно, вознесённом на отвесную скалистую стену у берега моря, – разрывающий оковы Прометей. Его дар людям, озаряющий лица детей разных национальностей, заботливо прикрывает ладонь титана. Она не только защищает от языков пламени, но и благословляет на дружбу. В центральную часть композиции вмонтированы те самые кусочки пород, привезённые со всех концов света. Под монументом – сферическое строение из армированного железобетона, изображающее земной шар и континенты, «лучи» от которых устремлялись в страну детства «Артек». Диаметр этого символического «Дома мира» – 13 метров. В центре чаши был изображён круг, макеты детских корпусов и два пилона высотой по 7 метров.

По словам знатоков, это один из ярчайших антинацистских памятников, выразительная декларация основ этики и интернационализма. В 60–80-е в дни знаменательных событий здесь проводились сборы артековцев. Святыню укрепления международных связей детского сообщества посещали многочисленные официальные делегации. Сюда приходили посланцы зарубежных государств для участия в международных акциях «Бутылочная почта мира»: воззвания о дружбе к людям доброй воли закупоривались в стеклянные ёмкости, а потом на теплоходе «Артек» доставлялись и выгружались в нейтральные морские воды...

Решением Крымского облисполкома 10 декабря 1984-го монумент поставлен на государственный учёт. Однако это не защитило «Прометея» и «Дом мира» ни от вандалов, ни от времени. Начиная с середины 1990-х под воздействием природно-климатических факторов и без профилактическо-технической поддержки композиция неуклонно разрушалась. Со сферической конструкции охотники за металлоломом безжалостно содрали медные листы с уникальной чеканкой, выполненной латвийскими мастерами. Остался ржавый остов, вместо окон – решётки...

Автор монумента, получив в Нью-Йорке фото, сказал: «В том, что «Дом мира» сегодня зарешёчен, я вижу не просто случайность, а некий символ и созвучие тому, что происходит в мире».

В 2014-м ритуальный объект пришёл в полную негодность и был демонтирован. Кстати, за год до этого сайт украинских оранжевых ликвидаторов внёс артековскую композицию Неизвестного в перечень крымских памятников, подлежащих ликвидации.

Галицийский национализм с его пещерными нравами не жаловал никого. Даже тех, перед кем весь цивилизованный мир уважительно снимал шляпу. Впрочем, представления о цивилизованном мире с годами тоже быстро меняются...

Историческая справедливость

Новая история Крыма, ведущая отсчёт с 2014 года, отвела достойное место и «Прометею», и всему «Артеку». Перед международным детским центром открылись фантастические возможности. Благодаря крупномасштабной реконструкции здесь создана современная инфраструктура для реализации самых смелых задумок и инновационной образовательной, социокультурной, международной деятельности, опережающей время. Выработан принципиальный подход к решению исторически сложившихся проблем.

Монумент «Прометей и дети мира» реставрирован в 2021 году. Это репутационно-креативная акция и пример ответственного отношения к Истории, инструмент патриотического и гражданского воспитания подрастающего поколения.

По словам единомышленников директора МДЦ «Артек» Константина Федоренко, не за горами – создание мультимедийного информационного стенда о творчестве выдающегося скульптора и присвоение ему звания «почётный артековец», установка скульптурного портрета, ежегодное исполнение шедевра мирового музыкального искусства – симфонии «Прометей. Поэма огня», написанной выдающимся композитором, другом основателей курорта «Суук-Су» Александром Скрябиным. Чем не достойное продолжение музыкально-художественных традиций «Артека», заложенных в 60-е Дмитрием Кабалевским?! Дмитрий Борисович ежегодно выступал перед детьми и педагогами с образовательными лекциями и концертами, в которых участвовали симфонические оркестры и исполнители-виртуозы...

Вот и Константин Альбертович верит, что «Артек» и огонь Прометея через монументальный образ Эрнста Неизвестного зажжёт в сотнях и сотнях тысяч юных сердец творческие искры, укрепит верность идеалам добра и справедливости, любовь к своей Родине.

Центр возобновил круглогодичный режим работы: 15 смен по 21 дню, а это десятки тысяч детей из 85 субъектов Российской Федерации. Вместе с партнёрами реализуются сотни образовательных программ, стирая границы и популяризируя российскую систему образования – с разнообразными активностями, встречами с интересными людьми...

Кстати, средняя цена путёвки сопоставима со стоимостью отдыха во всероссийских детских центрах «Орлёнок» и «Океан».

Дети с их идеалами и устремлениями в эру индивидуализма – другие. Однако девиз «способности каждого – на всеобщее благо» востребован! Ведь дело не только в евроремонте жилых корпусов, возможности одеть-обуть артековцев в новую форму и по-новому организовать их досуг, что тоже немаловажно, а в мудром влиянии на процесс становления личности – в общечеловеческих ориентирах на честность и трудолюбие, отзывчивость и аккуратность, терпение и смелость, а ещё творческое отношение к работе, к жизни и нестандартное мышление, способность к саморазвитию и высокообразованность, целеустремлённость и инициативность... Да-да, всё это под знаком гуманизма, а также исторической и социальной справедливости.

И порукой тому – государство! Финансирование программы развития «Артека» на 2021–2025 годы осуществляется в рамках государственной программы «Развитие образования», а также федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2025 года». Плюс средства внебюджетных источников.

«Артек», окрылённый Крымской весной, взял курс на сочетание инновационной материально-технической базы и инфраструктуры с современными технологиями образования, отдыха и оздоровления. «Наша стратегическая цель, – говорит Константин Федоренко, – воспитание целого поколения людей, способных вывести страну на ключевые позиции». Попутного ветра!

Россия. Украина. ЮФО > Образование, наука > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4263531 Виктор Терентьев

Игорь Касатонов: «Крым мог стать российским ещё в 1992 году»

Адмирал, так и не получивший звезду Героя, рассказал, как удалось спасти для страны Черноморский флот

Саркисов Григорий

3 августа 1992 года в Мухалатке близ Ялты президенты России и Украины Борис Ельцин и Леонид Кравчук подписали соглашение, по которому Черноморский флот становился Объединённым флотом России и Украины, а для формирования окончательного решения был объявлен трёхлетний переходный период. Всё это время Киев пытался то хитростью, а то и силой забрать себе весь флот и главную военно-морскую базу в Севастополе. О том, как это было, рассказал человек, спасший для России Черноморский флот, без чего у нас не было бы ни Севастополя, ни Крыма, ни «русской весны» 2014 года. Наш собеседник – советник первого заместителя министра обороны РФ, начальника Генштаба Вооружённых сил России адмирал Игорь Касатонов.

– Игорь Владимирович, вы командовали Черноморским флотом в переломное время, после развала СССР. Что придавало сил в самых, казалось бы, безнадёжных ситуациях?

– Силы придавало то, что я – русский офицер, русский моряк и русский человек, для которого «Отечество» – не громкое слово, а смысл жизни. Служить Родине, приносить пользу своему народу – вот главное. А как получилось, судить не мне.

– Борясь за сохранение Черноморского флота, вы понимали, какую реакцию это вызовет в Киеве, где уже правили бал националисты?

– Конечно, понимал. Но для каждого русского, воспитанного в уважении к своей истории, Севастополь и Крым – это и слава русского оружия, и колыбель русского православия. Каждая пядь земли здесь полита кровью наших солдат и моряков. Как же можно было оставить это святое место на поругание националистам?

– Когда вы прибыли в Севастополь, в каком состоянии нашли Черноморский флот?

– В полуразобранном. На посту командующего я сменил Михаила Хронопуло в сентябре 1991 года, до этого четыре года был первым заместителем командующего Северным флотом. Приехал через десять лет и поразился, как упал авторитет флота. И это – в Севастополе!

– С чего начали?

– Начал со знакомства с ситуацией в огромном хозяйстве Черноморского флота. В октябре 1991 года на противолодочном крейсере «Москва» вышел в Средиземное море, где несла дежурство наша 5-я эскадра. По возвращении представился председателю Верховной рады Леониду Кравчуку. Он сразу понял, что я под него прогибаться не стану. Возможно, тогда Кравчук и включил меня в список своих «недружественных оппонентов». С тех пор при каждой встрече с Ельциным он просил меня заменить.

– Кравчук хотел забрать весь Черноморский флот?

– Он этого и не скрывал. Например, приказал морякам-черноморцам вместе с 700-тысячной группировкой бывшей советской армии до 3 января 1992 года принять присягу на верность Украине. Я ответил, что эту присягу черноморцы не примут. 5 апреля 1992 года Кравчук подписал указ «О переходе Черноморского флота в административное подчинение Минобороны Украины». В пику ему 7 апреля 1992 года Ельцин издал указ «О переходе под юрисдикцию РФ Черноморского флота». «Война указов» завершилась 23 июня 1992 года в Дагомысе, где президенты подписали соглашение о продолжении переговоров по созданию ВМФ России и ВМС Украины на базе Черноморского флота. Но в начале осени 1991 года Киев стремился не только забрать весь флот, но и «попросить» нас из Севастополя. Москва на это не реагировала, мои обращения в администрацию Ельцина наталкивались на пустоту. Но и в той неразберихе у меня не было сомнений в том, что флот останется российским.

– А в Москве вы с кем-то советовались?

– Раз в неделю я направлял с нарочным информацию о ситуации в Крыму и Севастополе министру обороны СНГ маршалу Евгению Шапошникову и командующему ВМФ адмиралу флота Владимиру Чернавину. Но мы, военные, политических решений не принимаем, а в 1991 году Москва решила, что всё находящееся на территории бывших союзных республик автоматически остаётся в их границах, ставших государственными. Надо было видеть всплеск дикой радости «щiрых коммунистов», а по сути ярых националистов, – они не сомневались, что теперь-то весь Черноморский флот отойдёт к ним. 11 декабря 1991 года трём командующим округами, командующим воздушными армиями и мне объявили в Киеве, что отныне мы служим Украине, Ельцин не против, нас оставят при должностях и пора принимать присягу. Но мы, моряки, считали Крым и Севастополь русской землёй, которую не имели права оставить. Такую позицию поддержал при нашей встрече в феврале 1992 года и Патриарх всея Руси Алексий II.

– Москва как-то реагировала на явно враждебные «телодвижения» Киева?

– Москва молчала. А в декабре 1991 года наш Генштаб снял Черноморский флот со всех видов довольствия. Мол, раз мы на Украине, то к России уже не относимся. Хорошо, что начальник Генштаба генерал армии Виктор Самсонов не отключил нас от единой системы оповещения. Командующие округами, лучшие генералы своего времени, генерал-полковники Виктор Чечеватов, Виктор Скоков и Иван Морозов написали рапорты об отставке и уехали в Москву. На их места Киев тут же назначил генералов, принявших украинскую присягу. Первым присягнул бывший командующий 17-й воздушной армией генерал-майор Константин Морозов. Кравчук произвёл его в генерал-полковники, а в августе 1991 года сделал министром обороны.

– Вы уже чувствовали, что к власти на Украине приходит что-то чужое?

– И не просто чужое, но враждебное. Враждебность ощущалась в поведении и разговорах многих киевских начальников. Упёртым националистом оказался и Морозов, добивавшийся приведения к украинской присяге офицеров бывшей группировки советских войск.

– Морозов ещё и приказал кадровикам задавать офицерам вопрос «Готовы ли вы воевать с Россией?».

– Ничего удивительного. При нём в Минобороны пролезли националисты, идеологические структуры здесь возглавил деятель «Руха», ярый националист Владимир Мулява, в 1991 году ставший полковником и начальником социально-психологического управления Минобороны. Через год он был уже генерал-майором и «гетманом украинского казачества». Другой такой же национально озабоченный «западенец», бывший партработник и генерал-лейтенант МВД, первый заместитель председателя Верховного Совета Василий Дурдинец, в начале 90-х отвечал за связи Киева с военными. Националисты активно задействовали СМИ – например, газету «Народная армия» – и буквально забрасывали своей прессой Севастополь. Результат: Севастопольский горсовет первым в Крыму поднял украинский флаг, а на референдуме 1 декабря 1991 года 57 процентов севастопольцев высказались за самостоятельность Крыма в составе Украины. Для сравнения: в Крыму и Симферополе за это проголосовали 54 процента. А из Киева к нам зачастили представители «Союза офицеров Украины» и прочих организаций. Чтобы не дать «переформатировать» севастопольцев, мы максимально задействовали бывших замполитов, Советы ветеранов, учреждения культуры и другие общественные организации, СМИ и систему управления флотом.

– Но некоторые ваши коллеги всё же приняли украинскую присягу. Как вы к этому отнеслись?

– Как к предательству. Случалось, в ВСУ переходили и командиры полков, и комдивы со всего бывшего Союза, даже с Дальнего Востока. Но я запретил своим подчинённым заниматься этим до принятия политического решения на высшем уровне. А в СБУ уже тайно составляли списки присягнувших и отправляли их в Киев, где, правда, не знали, что с ними делать.

– Наверное, желание Киева захватить флот и базы в западной части Чёрного моря объяснялось и интересом к этим базам со стороны США и НАТО?

– С начала 90-х, когда Украину начали переделывать в анти-Россию, США примеривались к Крыму как к «непотопляемому авианосцу». В 2000 году открылся центр НАТО в Севастополе, который они уже видели своей военно-морской базой. Их разведчики облазили все украинские объекты, но после 2014 года американцам пришлось искать места для баз в Очакове и Измаиле. Измаил – это ключ к Дунаю, Очаков – узловой пункт, позволяющий контролировать движение по Чёрному морю, по крайней мере по западной его части.

– Националисты часто наведывались в Севастополь?

– Да, и я принимал всех, беседовал даже с Чорновилом. Вот, скажем, приезжает канадско-украинский националист, некий Заец, просит собрать моряков. Ну, собрали человек триста, и он начал выступать. То угрожал, то сулил златые горы тем, кто присягнёт Украине. Я его спросил: «Вы, пан Заец, кто по профессии?» Я, отвечает, обучен сапожному делу, но могу быть и слесарем. Моряки зааплодировали. «А вы, – интересуюсь, – в армии или на флоте служили?» Нет, говорит, никогда не служил. И опять – аплодисменты. Представляете комичность ситуации? Никогда не служивший канадский сапожник учит русских моряков жизни! А Заец не понял военно-морского юмора: вот, думает, какой я молодец, распропагандировал этих русских, аплодируют мне! В общем, проводили мы его вежливо, и больше этот Заец в Севастополе не показывался.

– Одним из самых драматичных эпизодов борьбы за Черноморский флот стало ваше выступление 9 января 1992 года на заседании Верховной рады. Вы знали, как вас встретят, могли и не ехать в Киев?

– Прятаться – не в моих правилах. В Раде, в ледяной тишине враждебной аудитории, я заявил, что флот сохранит статус-кво до выработки политического решения президентами России и Украины, и напомнил, что у нас служат представители 46 национальностей, а офицеров-украинцев только 19 процентов. Я прямо сказал, что считаю преступным требование принимать присягу чужого государства и буду подчиняться только приказам министра обороны России и главкома ВМФ. В тот же день о моём выступлении написала «Нью-Йорк таймс», эту статью перепечатали российские газеты – и Ельцин наконец понял, что есть шанс вернуть России флот, уже фактически подаренный им Украине.

– Киев мог расценить ваше выступление как мятеж?

– Я об этом не думал, мне было важно сохранить флот. Когда пытались силой захватить наши корабли, я не отдал «ни катера, ни крейсера». Но люди видели равнодушие Москвы, и некоторые решались присягнуть Украине.

– Были ведь и попытки захвата объектов в Севастополе?

– Летом 1992 года по приказу министра обороны Украины, во время моего отсутствия, группа военных захватила нашу комендатуру. Я сразу вернулся в Севастополь и поставил захватчикам ультиматум: или они уходят, или мы идём на штурм. Украинцы думали, что я шучу. До тех пор пока морпехи не вышибли их из комендатуры.

– Но Киев попыток захватить флот не оставил?

– Сам Кравчук потом признавался, что подумывал о моём аресте. Его беспокоило, что националисты, контролировавшие СБУ и армию, никак не могли взять под контроль флот.

– Говорят, на вас готовилось покушение и вам даже пришлось отправить жену и детей на яхту «Ангара»?

– Да, это продолжалось пять дней. О готовящемся покушении предупредили начальник Главного штаба ВМФ Константин Макаров и командующий Прибалтийской группой войск Валерий Миронов. Варианты покушения разрабатывала СБУ, в Севастополь направили два отряда украинского ОМОНа, моя квартира была «пристреляна», а в газетах кто-то тиснул мой адрес и номер телефона. Я ночевал в штабе флота, меня охраняли два прапорщика-морпеха, из города выезжал в сопровождении машины с автоматчиками.

– Возможно, к организации покушения могли быть причастны заместитель Кравчука Плющ, замначальника Главного штаба ВСУ Живица и лидер «Руха» Чорновил?

– Видимо, я мешал кому-то захватить приоритетные объекты Черноморского флота. Но не исключаю, что в Киеве уже тогда были люди, «заряженные» на превращение Севастополя в военно-морскую базу США или НАТО. Нам перекрыли банковские операции, заблокировали поставки продуктов, мы даже картошку возили уже не из Чернигова, а из Краснодарского края. Наши корабли отключали от причалов, пытались нарушить работу маяков, были и попытки парализовать работу очаковского пункта международной системы управления движением судов в Чёрном море.

– Но вы не ушли в глухую оборону?

– Глухая оборона – это не моё. Я инициировал принятие крымским парламентом Акта о государственной самостоятельности Республики Крым. Депутаты проголосовали за большинством голосов. С моей стороны это был вынужденный шаг, ведь в Кремле могли и свернуть тему флота. Когда 11 декабря 1991 года Украина объявила Черноморский флот «своим», я начал выяснять, может ли Москва начать обсуждение незаконности передачи Крыма Украине в 1954 году. Киев должен был понять: чем упорнее будут его попытки отобрать флот, тем «громче» мы будем вспоминать о Крыме. 21 мая 1992 года на заседании Верховного Совета России депутат Евгений Пудовкин поднял крымскую тему, и парламент признал незаконность передачи Крыма Украине. Перед этим у меня была четырёхчасовая встреча с Хасбулатовым, поддержавшим мою позицию по Крыму и сохранению Черноморского флота. Во время встречи Хасбулатову позвонил Ельцин: «Не надо поднимать такие острые вопросы, не обижайте Украину».

– Как-то Кравчук признался, что в то время готов был «без боя» отдать России Крым.

– Будь Москва чуть настойчивее, Крым уже в 1992 году был бы российским. Но, видя нерешительность Ельцина, Киев делал всё, чтобы забрать наш флот. Прислали, например, 5 тысяч призывников с Западной Украины, а новобранцев из России в Крым по железной дороге не впустили. Мы организовали доставку 5 тысяч новобранцев по морю, из Новороссийска, на наших боевых кораблях. В Севастополе ребят встречала рота морской пехоты, и они с песнями прошли по городу во Флотский экипаж. Благодаря таким действиям более половины из 11 тысяч призывников в Крыму летом 1992 года были из России.

– Вы ведь встречались с Ельциным 29 января 1992 года?

– Да, встречу организовал маршал Шапошников в Новороссийске, на крейсере «Москва». Ещё 24 января мы обсудили детали с командующим ВМФ адмиралом флота Владимиром Чернавиным в моём кабинете в Севастополе. Опасаясь прослушки СБУ, «разговаривали» письменно, передавая друг другу тетрадь. Думали, например, под каким флагом должен быть крейсер «Москва». В то время и до 1997 года наши корабли ходили под советским флагом, мы не поднимали Андреевский, чтобы дезориентировать Киев. К приезду же Ельцина на стеньге «Москвы» развевался российский триколор. На совещании я доложил обстановку, делая упор на том, что нам нельзя уходить из Севастополя. Не знаю, насколько понял ситуацию Ельцин, но важен был сам факт его визита, это была хотя бы косвенная поддержка наших действий. Перед отъездом Ельцин написал в книге почётных посетителей крейсера: «Черноморцы! Не дрогнуть в трудный час СНГ! Поддержу! Президент Ельцин».

– А как отреагировал Кравчук?

– Он 31 января потребовал сместить меня с поста командующего КЧФ «за неуважение к депутатам Верховной рады». Это была совершенно нелепая история. Депутаты прилетели в Севастополь без предупреждения, я в это время находился не в городе, и когда узнал об их прибытии, поручил заместителю встретить гостей. Кравчук написал Ельцину, Шапошникову и Чернавину, что я нарочно полтора часа продержал «слуг народа» на ледяном ветру. Москва на это никак не отреагировала. Но вице-президент Руцкой посоветовал: «Рубите концы и уводите корабли в Новороссийск!» Однако я понимал, что Севастополь тут же займут украинские военные и мы навсегда его потеряем.

– Куда делась сотня военных кораблей, полученных Украиной после развала СССР?

– Украине досталось 138 кораблей в Чёрном и Азовском морях. Часть кораблей погибла, часть – ржавеет на приколе в Севастополе. А это был не «металлолом» – так, мы передали три новейших сторожевых корабля проекта 1135. Через год эти корабли распилили «на иголки». Бывший пограничный корабль «Гетман Сагайдачный» украинцы переделали в корабль управления, ходили на нём в США и Средиземное море с массой ЧП, а в марте 2022 года затопили в Николаеве. Украине отошёл и почти достроенный ракетный крейсер «Адмирал Лобов». Его переименовали в «Галичину», потом назвали «Украиной», но так и не достроили, и Киев, как ни двусмысленно это звучит, решил продать «Украину».

– Вы участвовали в разделе Черноморского флота?

– Нет, 26 сентября 1992 года меня назначили первым заместителем Главкома ВМФ России. Это было повышение, но это была и высылка из Севастополя. Я мешал Кравчуку захватить флот, а согласно Ялтинскому соглашению, объединённое командование утверждали президенты, и Кравчук никогда не согласился бы с моей кандидатурой. На моё место пришёл вице-адмирал Эдуард Балтин.

– А правда, что, невзирая на соглашения, в июне 1995 года Киев решил силой захватить весь Черноморский флот?

– Да, тогда в город и районы базирования флота направились несколько диверсионных групп из 17-й бригады спецназа ВМС Украины, напрямую подчинявшихся командующему ВМС вице-адмиралу Владимиру Бескоровайному. Диверсанты получили тротил, магнитные мины, гранаты, бесшумно-беспламенные «калашниковы» и пистолеты Стечкина. Они должны были захватить штаб флота и удерживать его до подхода главных сил. Наших офицеров вооружили и перевели на казарменное положение, на улицы была готова выйти бронетехника 810-й бригады морской пехоты.

– Говорят, было предложение дождаться, пока 17-я украинская бригада пустит в ход оружие, а затем, известив об этом мир, потребовать вывода всех украинских сил из Крыма с последующим проведением референдума о статусе полуострова, в присутствии наблюдателей из ОБСЕ, Турции и Киева.

– Ельцин не рискнул пойти на столь радикальный шаг и 9 июня 1995 года в Сочи подписал с Украиной договор по Черноморскому флоту. К России отошло 81,7 процента кораблей и судов.

– Вы спасли флот, без чего не было бы у нас сегодня и Крыма с Севастополем. А вас так и не представили к званию Героя России?

– Ну, не представили и не представили. Может быть, спасая флот, я ненароком нарушил чьи-то коммерческие планы. Но я – русский офицер, а не торгаш. Когда меня переводили в Москву в 1992 году, сдал служебную квартиру, и бог с ней. Зато не сдал Севастополь. Пока я командовал флотом, мы не потеряли ни одного объекта. Это потом украинский спецназ штурмом брал наши базы в Одессе, Измаиле и Очакове, а из собственности флота пропали 72 тысячи гектаров охотничьих угодий. Ну и по мелочам – вроде двух «испарившихся» «Чаек». Я бы такого не допустил. Вообще, спустя тридцать лет могу констатировать: мной и Военным советом флота без единого выстрела была проведена тончайшая информационно-психологическая операция, оставившая за нами Черноморский флот и укрепившая геополитические позиции России, причём в этом не участвовала ни одна спецслужба.

– Что для вас Севастополь?

– Родной город. Хоть я и родился на Дальнем Востоке, но в Севастополе прошла моя молодость, здесь я учился, служил, здесь у меня много друзей. Собственно, и советником в Генштаб меня пригласили в 2009 году, чтобы занимался именно Севастополем.

– В Москве по морям-океанам не скучаете?

– По нынешней своей должности на морях-океанах бываю часто, объездил все флоты, от Камчатки до Балтики, а в море, сами понимаете, скучно не бывает.

Россия. Украина. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > lgz.ru, 24 августа 2022 > № 4258910 Игорь Касатонов

Антиколониальный Интернационал

спецоперация вышла далеко за пределы Украины и превратилась во всемирное восстание против неоколониализма

Дмитрий Аграновский

Специальная военная операция на Украине, кроме всех прочих аспектов влияния на нашу жизнь, возвращает в наш лексикон, казалось бы, почти вышедшие из широкого употребления термины. И вот уже в Государственной Думе обсуждают возвращение в Уголовный Кодекс РФ таких понятий, как «саботаж» и «вредительство». Оказывается, и то, и другое в сегодняшнем мире вполне присутствует. А я хочу вспомнить еще одно слово, почти забытое и, на мой взгляд, совершенно не заслуженно, несущее, по моему мнению, исключительно положительный посыл – «Интернационал». Вместе с ним в наш лексикон возвращается еще одно несправедливо забытое, отрицательное, но не менее актуальное – «неоколониализм». А если объединить эти два слова вместе общим смыслом и посмотреть на них через призму нашей Специальной военной операции и отношения к ней большинства стран мира, то получится «Антиколониальный Интернационал».

Некоторые наши товарищи расстраиваются, что СВО идёт не так быстро, а результаты её не такие наглядные, как бы им хотелось. Возможно, это было бы так, если брать исключительно военную составляющую. И то, совершенно очевидно, что военная инициатива у нас и перехватить её украинским вооруженным формированиям не удастся, даже если Запад осыплет их деньгами и вооружением. Поэтому то, что с нашей стороны выглядит как недостаточно быстрое продвижение, с противоположной стороны выглядит, как катастрофа – Россия бросила вызов всему Западу или, как они любят говорить, «мировому сообществу» (напомню, в странах G7 проживает менее 800 миллионов человек при общей численности населения Земли в 8 миллиардов) и Запад не знает, что с этим делать. Победить Россию военной силой невозможно, задавить санкциями тоже – это уже совершенно очевидно. Оставить всё как есть для Запада также, в первую очередь, в силу гордыни и неумения договариваться на равных, пока неприемлемо – если не удастся заставить Россию и дальше подчиняться «новому мировому порядку», построенному Западом после разрушения СССР, то её примеру последуют и другие. И может повториться история ХХ века, когда после Второй Мировой войны, в результате стремительного роста социалистического лагеря, обрушения мировой колониальной системы и развития Движения неприсоединения, западные страны оказались почти что загнаны в свои естественные границы, что для них почти смерти подобно и с политической, и с экономической точки зрения. Ведь сравнительно высокий уровень жизни части граждан западных стран был веками основан, прежде всего на неэквивалентном обмене со всем миром, проще говоря – на грабеже.

И этот порядок был незыблемым, а положение эксплуатируемых государств, несмотря на многочисленные восстания против колонизаторов – безнадежным, пока в ХХ веке в дело не вступила Россия в виде Советского Союза. Оказалось, что западным господам-колонизаторам можно успешно противостоять и военной силой, и экономической. На пике своего могущества СССР в той или иной степени контролировал от половины до двух третей мира. Причем, наша страна строила отношения со своими партнёрами на принципиально новой основе. В отличие от стран Запада, которые относились ко всему остальному миру как господа, в отношениях СССР и его друзей не было ни малейшего высокомерия, даже к самым небольшим государствам мы относились как к равным и люди это чувствовали.

С началом «перестройки» слово «интернационализм» стало в наших СМИ чуть ли не ругательным. Утверждалось, что мы, якобы, кормим полмира без всякого экономического смысла. Собственно, с интернациональным, то есть, с глобальным мышлением и стали бороться «перестройщики» и «реформаторы» в первую очередь, поскольку у страны, которую намерены встроить в мировые производственные цепочки в качестве сырьевого придатка не может быть никаких интернациональных интересов, кроме тех, на которые укажут старшие «партнёры».

Да, СССР помогал в мире многим странам и, на мой взгляд, это было абсолютно оправдано даже с точки зрения морали и нравственности, так как мы несли странам, в том числе, на то время самым экономически отсталым, культуру и прогресс. Правда, в последние годы тема «экономической неэффективности» помощи нашим союзникам по времена СССР постепенно сошла на нет – уж больно неприглядно выглядят ежегодные цифры вывоза капитала из России, не идущие ни в какое сравнение с объемами нашей помощи, причем если в те времена, извините, за наши деньги мы получали безусловную лояльность и продвижение наших геополитических интересов, то что мы получаем от ежегодной утечки из нашей страны десятков, а то и за сотен миллиардов долларов, мне, например, совершенно непонятно. Относительно лояльности, напомню, кстати, что при проведении наших контртеррористических операций в Венгрии в 1956 году и в ЧССР в 1968 году, военную составляющую обеспечивал не просто СССР, а страны нашего военного блока – Варшавского Договора и самыми активными были далеко не мы – тогдашние власти, в частности, ГДР и Польши упрекали нас за нерешительность. Про наших кубинских товарищей, действовавших, практически, на всех континентах, я уж и не говорю.

К сожалению, после участи Наджибуллы, Николае Чаушеску, Эрика Хоннекера и Маркуса Вольфа, а также сотен и тысяч менее известных наших друзей по всему миру, союзников у нас в 90-е годы прошлого века сильно поубавилось. Да мы тогда и сами не стремились к союзническим отношениям, сведя всё к совершенно ошибочному тезису, что у нас теперь нет друзей, а есть только интересы. Возможно, в торговле это и работает, но никак не в политике. Люди всегда остаются людьми, и кроме разумных, пусть даже подчас корыстных и даже циничных интересов, у них есть эмоции, которые едва ли не важнее доводов разума – любовь, страх, ненависть и вся гамма человеческих чувств. То же самое относится и к странам. Поэтому мы часто не можем понять действия наших недавних «партнёров», а теперь (как, впрочем, и всегда, на самом деле) врагов, которые готовы идти на существенные издержки, чтоб нас загнобить. Мы ищем в их действиях голос разума или какой-то хитрый план, а они нас просто ненавидят и боятся «от души», или что там у них вместо неё. А мы, растеряв почти всех союзников, повторяем эту импортную, адаптированную к нашей стране, унылую фразу: «У нашей страны нет друзей, только армия и флот». Но почему у Советского Союза были и самые сильные в истории армия и флот, и великое множество друзей?

Вообще, если у какой-то страны нет друзей, то это говорит всего лишь о том, что ее дипломаты профнепригодны и не более того. К счастью, у сегодняшней России это уже далеко не так. В большинстве не западных стран мира к нам относятся, как минимум, с уважением, во многих случаях с интересом и очень часто с искренней симпатией и надеждой. В нас, как и раньше, видят альтернативу и хотим мы или нет, но от этой роли нам не уйти. При том, что многие страны, которым мы помогали во времена СССР, сделали огромный шаг вперед, настолько огромный, что свойственное до недавнего времени нашему истеблишменту западоцентричное видение мира безнадежно устарело.

ХХI век уже не будет веком Европы и США. Он будет веком Азии, Африки и Латинской Америки. И Россия в эту компанию вписывается как нельзя лучше. На днях я читал в американском журнале The Washington Examiner статью обозревателя Тома Рогана, в которой говорится о том, что санкции против России не достигают успеха, потому что большинство стран не хочет их соблюдать. «Возьмем странное продолжающееся уважение Индии к России. Несмотря на то что экономика Индии намного сильнее, а США неоднократно выражали обеспокоенность по поводу экспорта российского оружия, Индия продолжает обеспечивать Москву ключевым источником иностранного капитала и престижа», — пишет Роган. Действительно, от чего такое «странное» уважение? Может быть от того, что Россия, в отличие от Великобритании, во времена восстания сипаев в ХIХ веке индусов к пушкам не привязывала, а в ХХ и вовсе помогла сбросить колониальное ярмо?

Именно отсюда проистекает «странное» для Запада уважение к России и не менее «странное» для них сочувствие к России. У абсолютного большинства стран есть обиды на Запад – кого-то «белые господа» веками держали в колониальном рабстве, кого-то просто грабили, отбирая богатства и территории. Да и сейчас Запад продолжает вести себя по отношению к большинству стран мира как слон в посудной лавке, да ещё с совершеннейшим высокомерием не по мозгам, не понимая, что мир уже давно не тот и в нынешнем мире большинство давно уже себя чувствует людьми, а не рабами «господ-колонизаторов».

Я помню и полностью разделяю цели и задачи, поставленные нашей страной перед началом специальной военной операции на Украине. Но в результате, наша операция вышла далеко за пределы Украины, прежде всего в политическом смысле, и превратилась во всемирное восстание против неоколониализма. Именно поэтому настоящее мировое сообщество, большинство стран мира, смотрит на нас или с тайным, или с явным сочувствием.

Я абсолютно уверен, что мы в любом случае выстоим в сегодняшнем противостоянии с Западом. Но насколько разумно находиться в таком лобовом противостоянии в одиночку, при том, что объективно мы защищаем интересы практически 9/10 человечества, их право на справедливость и равноправие с Западом? Необходимо смело и решительно искать себе союзников и друзей, формировать новые экономические, политические и даже военные блоки. Само время объединяет мир в новый Антиколониальный Интернационал!

Алексей Романов: «Почти вся фитнес-индустрия живет на 5% рентабельности»

Владелец крупнейшей в Екатеринбурге сети фитнес-клубов рассказал, что происходит с ценами на клубные карты, о влиянии на рынок спецоперации, новых проектах в России и первом — за границей.

Сейчас под брендом Bright Fit работает 25 фитнес-центров в России. Хотя средняя стоимость клубных карт не растет уже несколько лет, а общая экономическая ситуация не внушает особого оптимизма, владелец сети Алексей Романов рассчитывает через два-три года увеличить их количество до сорока.

По словам главы представительства Ассоциации операторов фитнес-индустрии на Урале Антона Гиренко-Коцубы, за два года пандемии в Екатеринбурге закрылось 15% фитнес-центров. Спустя несколько месяцев после снятия ограничений началась спецоперация на Украине. Ощутил ли ваш рынок ее последствия?

— Мы предполагали, что спецоперация приведет к резкому снижению доходов потребителей и, соответственно, к падению спроса на наши услуги. Однако по итогам семи месяцев (с января по июль) мы идем с перевыполнением годового плана на 4,6% — это хороший показатель.

В марте люди тратили деньги на все, что можно закупить, опасаясь высокой инфляции. Потому что все кризисы в России проходят по одному сценарию: снижение курса рубля к доллару — инфляция — обесценивание накоплений. Сложными месяцами были апрель и май. К счастью, Центробанк и финансовые власти страны показали себя очень компетентными: они не дали инфляции разогнаться, стабилизировали ситуацию и повального снижения доходов не произошло. Люди «выдохнули» и продолжили жить привычной жизнью, частью которой стал фитнес.

По сравнению с прошлым (пандемийным) годом июнь-июль 2022 г. наша сеть прошла лучше. Сейчас мы рассчитываем выполнить и даже перевыполнить свой годовой план. В то же время, начиная с 1991 г., август в России — месяц «сюрпризов». Мы очень надеемся, что в 2022-м получится его «проскочить».

Добавлю, что в таких городах, как Екатеринбург, Нижний Новгород, Новосибирск, фитнес-услугами пользуются всего 7–8% населения. У нас достаточно узкая аудитория, ее трудно размыть.

В текущей ситуации собственники бизнеса нечасто дают позитивные прогнозы, тем более что риски для экономики (и сферы услуг) сохраняются: это снижение платежеспособности населения, остановка предприятий, сокращение и отправка в людей в «простой».

— Во-первых, как я сказал выше, нашими услугами пользуются 7–8% горожан, и это наиболее активная часть общества. Если у таких людей возникают проблемы с работой, они находят новую. Во-вторых, резкое обесценивание доходов произошло одномоментно в марте. С мая-июня инфляция не растет, цены стабилизировались. Мне кажется, негативные экономические сценарии, которые озвучивали многие эксперты, не реализовались в полной мере. Резкого роста безработицы нет.

В-третьих, многие перестали ездить за границу, планировать дорогие покупки типа нового авто. Средства, которые раньше на это уходили, теперь направляются на ежедневное потребление. Люди не жертвуют привычным образом жизни и возвращаются в фитнес-клубы.

Был ли связан рост показателей сети с акциями, скидками и другими маркетинговыми действиями?

— В том числе. Лето для фитнес-индустрии — низкий сезон, поэтому мы традиционно запускаем акции и снижаем цены. Но в 2022 г. обвала цен и демпинга не было, мы не выходили за рамки привычной практики. В конце августа-сентябре цены вернутся на прежний уровень.

Какова средняя стоимость годовой карты Bright Fit?

— В «сухом» клубе (без бассейна) — 14 тыс. руб. В фитнес-клубах с бассейном — 32-39 тыс. руб. Цены не меняются последние три-четыре года. Пять лет назад средняя стоимость годовой карты в «сухом» клубе составляла 20 тыс. руб. Сейчас мы не можем выйти на такой уровень.

Как так, ведь цены (та же «коммуналка») все эти годы росли?

— Я всегда ссылаюсь на учебник «Экономикс», в котором в том числе рассказывается о корреляции спроса и предложения. Фитнес-клубов стало больше, это «давит» на цены. Так что причина снижения стоимости клубных карт — в элементарной конкуренции. Если бы в стране было больше авиаперевозчиков, цены на билеты тоже были бы ниже.

Разумеется, на таком рынке бизнесу приходится тщательнее продумывать все аспекты: выбирать лучшую локацию, вкладываться в оборудование, которое прослужит дольше.

Игроки, которые подходят к бизнесу с умом, даже в этих условиях умудряются зарабатывать. В нашей сети 25 клубов: 22 собственных и три франчайзинговых, из них лишь один убыточный. Сейчас и его мы выводим на прибыльность.

EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов, износа и амортизации) клубов Bright Fit примерно 15%. После всех платежей, в том числе по кредитам, остается около 5%. Могу сказать, что на 5% рентабельности живет почти вся фитнес-индустрия.

Чистая прибыль в 5% кажется довольно скромной.

— Да, но как живут другие отрасли, кроме металлургов и нефтянки? Хотя и их сейчас обложили налогами. Тот же ритейл зарабатывает не больше 2-3%. Если конкуренция на рынке высокая, прибыль всегда небольшая.

Какое место занимает сеть Bright Fit на рынке Екатеринбурга?

— У нас самая большая сеть фитнес-клубов в городе: сейчас их одиннадцать, строится двенадцатый. Наши ближайшие «соседи» — Drive Fitness и Powerhouse Gym. В России Bright Fit с 25 клубами входит в список крупнейших сетей.

Можно ли сказать, что Bright Fit — это сеть в доступном ценовом сегменте?

— Игроков фитнес-индустрии, как, наверное, и любой другой, можно разделить на пять категорий: лоукост, эконом, средний, бизнес и премиум. Мы работаем в среднем сегменте, с точки зрения обывателя — в демократичном. В феврале мы открыли первый клуб бизнес-класса — Bright Prime на ул. Академика Парина. Но в целом нам нравится демократичный сегмент, мы считаем, что фитнес должен быть доступным — таким, чтобы в клубы могли ходить семьями.

Вы сказали, что готовите новый проект в Екатеринбурге. Есть ли сейчас проблемы с доставкой оборудования, пришлось ли увеличить размер инвестиций?

— Сейчас мы активно занимаемся тремя проектами: фитнес-клубом в квартале «Изумрудный бор» в Екатеринбурге и клубами в Тюмени и Челябинске. Есть еще четыре проекта на «уровне согласования договоров».

Стоимость строительства взлетела осенью 2021 г. — произошел колоссальный скачок цен на стройматериалы. Дальше было небольшое снижение, затем рост — и снова снижение. Сейчас достигнут некий баланс и серьезного увеличения размера инвестиций не произошло. В то же время спортивные объекты предполагают не только «голую» функциональность, но и элементы дизайна. Многие из запланированных позиций сейчас недоступны, и нам придется менять их на российские.

Что касается оборудования, из-за перестраивания логистических цепочек срок доставки увеличился вдвое: раньше мы закладывали на нее 2–3 месяца, теперь пять. Впрочем, в России появились свои производители оборудования. Мы к ним присматриваемся.

Когда откроются новые клубы? Каков в целом ваш горизонт планирования?

— Клубы в Екатеринбурге и Тюмени откроем в 2023 г., в Челябинске — в 2024 г. Сейчас мы ведем много переговоров по франшизе. Игроки рынка, в том числе просевшие в пандемию, видят наши компетенции в области управления и хотят работать под нашим брендом. Думаю, в ближайшие пару-тройку лет мы запустим пять собственных клубов и десять франчайзинговых. Таким образом, общее количество клубов под брендом Bright Fit достигнет 40.

Развивать бизнес в Москве и Петербурге не собираетесь?

— Мы не планируем развивать собственные проекты в Москве и Петербурге, поскольку на Урале и в Сибири еще много ниш, которые можно занять. Кроме того, в столице более тысячи фитнес-центров. На такой большой рынок надо заходить с несколькими точками. Однако 1 сентября в Москве откроется клуб, в котором мы принимаем участие на условиях партнерства.

Скажу больше: в сентябре мы запускаем новый проект в Тбилиси, но под другим брендом. Нас пригласили в Грузию как оператора: будем управлять этим клубом. Это первый проект компании за пределами России.

Видите ли вы возможность/необходимость для расширения сети в Екатеринбурге?

— Открывая первый клуб в 2011 г., мы думали, что в Екатеринбурге их будет пять. Сейчас, несмотря на развитость рынка, в некоторых районах фитнес-центров не хватает. Проезжая Солнечный, я вижу множество строительных кранов и понимаю, что через пару лет там сформируется спрос на фитнес. Из старых районов активно застраивается Уралмаш, поэтому мы строим там клуб с бассейном на 4 тыс. кв. м — в нем есть потребность. Уверен, в течение нескольких лет в Екатеринбурге может появиться еще несколько клубов Bright Fit.

Какова ваша модель отношений с застройщиками: вы арендуете площадки или покупаете?

— Мы всегда выступаем в роли оператора, поскольку покупка помещения — это огромное вложение. В Екатеринбурге стоимость квадратного метра коммерческой площади составляет около 100 тыс. руб. Посчитайте, какая сумма нужна, чтобы купить площадку в 4 тыс. кв. м. — 400 млн руб. Мы на много лет поставили бы крест на развитии сети. Поэтому предпочитаем заходить в проекты на условии долгосрочной аренды (10 лет). В Екатеринбурге рынок новостроек достаточно зрелый, поэтому со многими девелоперами мы договариваемся на этапе проектирования ЖК. Они понимают: наличие фитнес-клуба в шаговой доступности — дополнительное преимущество в глазах покупателя при выборе квартиры.

В 2019 г. Bright Fit стал первой отечественной компанией из сферы фитнеса, вышедшей на фондовый рынок. Был ли этот опыт удачным? Планируете ли вы новый выпуск?

— В 2019 г. мы разместили на Московской бирже облигационный заём на 220 млн руб., и он котируется на бирже. Этот выпуск очень помог бизнесу: мы реструктурировали задолженность и вложили полученные средства в строительство трех новых клубов. Помимо ресурсов на развитие мы приобрели новые компетенции в управлении компанией. Сейчас мы платим по облигациям сумму из расчета ключевая ставка ЦБ+5% — для нас это комфортная ставка.

В 2020 г. началась пандемия, а текущую ситуацию можно охарактеризовать как неопределенную. Для размещения следующего выпуска бизнесу нужны год-два стабильной работы, чтобы было что показать инвесторам, а нам нужна уверенность, что новых потрясений не будет и мы сможем обслуживать долг.

Замечу, что выпуск облигаций Bright Fit не только первый среди отечественных компаний фитнес-индустрии, но и до сих пор единственный.

Поделитесь личным опытом занятий фитнесом: как часто тренируетесь, каким типам нагрузок отдаете предпочтение?

— Боюсь, честный ответ станет образцом антипиара. До пандемии я занимался фитнесом два-три раза в неделю, соблюдал режим питания. В последние два года я, скажем так, расслабился: тренируюсь в «лайтовом» режиме. Как и многие, я нахожу отговорки и оправдания: «был занят», «приехали гости из Москвы», «не успел».

Я объясняю это временной сменой приоритетов: сейчас цель выглядеть спортивно отошла на третье-четвертое место, а бизнес и отношения с друзьями вышли на первое и второе. Уверен, пройдет немного времени — и здоровье выйдет на первый план, тогда я вернусь к активным тренировкам и правильному питанию.

Что касается любимых нагрузок, я посещаю тренажерный зал и сейчас приучаю себя к бассейну. Когда плаваешь, задействовано максимальное количество мышц. Кстати, посещение бассейна — лучший вариант реабилитации после ковида.

Россия. УФО > СМИ, ИТ > dk.ru, 24 августа 2022 > № 4157084 Алексей Романов

«Вы занимаетесь той наукой, которая должна обеспечить наш технологический суверенитет», – Александр Сергеев обратился к молодым ученым

24 августа состоялось пленарное заседание «Проблемы устойчивого развития в условиях глобальных климатических изменений» в рамках открытия VII Всероссийского молодежного научного форума «Наука будущего - наука молодых», стартовавшего на площадке Новосибирского государственного технологического университета НЭТИ.

В своем приветствии участникам форума - студентам, аспирантам и молодым исследователям – президент Российской академии наук, академик РАН Александр Сергеев отметил, что будущие мировые лидеры – это страны, которые будут определять ландшафты научно-технологического прогресса.

«Наука должна определять те заделы, на которых будут базироваться технологии будущего. Когда мы говорим с вами о том, кому это будущее строить, то, конечно, вам. Потому что вы и занимаетесь той наукой, которая в будущем должна обеспечить наш технологический суверенитет», – подчеркнул Александр Сергеев.

Также президент РАН прокомментировал тему Форума:

«Наука будущего. Эта тематика, связанная с изучением влияния изменения климата на нашу жизнь, относится, в целом, и к нашему биологическому миру, и к экономике, и к социальной жизни. В будущем наука должна будет отвечать на самые животрепещущие проблемы, потому что понятно, что если процесс потепления продолжится такими темпами, то нашей планете не миновать серьезных потрясений, а может быть даже и катастроф.

Наука будущего должна отвечать на то, каким образом мы можем практически управлять очень сложными процессами, не только техническими, но и природными. Она точно будет носить междисциплинарный характер, потому что среди вас есть физики, химики, геофизики, биологи, экономисты, те, кто занимается политическими науками.

Все эти науки объединены в этой тематике. Если мы возьмём физиков, то совершенно понятно, что физики изучают очень сложные модели того, каким образом погода связана с климатом. Если взять химиков, то это очень важные вопросы, связанные с атмосферной химией. Если возьмём биологов, то это вопросы, связанные с различным прогнозированием того, как на наш биологический мир будут сказываться такие вопросы, как увеличение средней температуры и изменение биоразнообразия».

Александр Сергеев отметил выдающихся ученых, работающих над проблемой глобального потепления, результаты которых были признаны всем человечеством.

«Конечно, как и любая другая наука, она имеет тех ученых, которые уже действительно дали этой науке соответствующий базис и импульс развития.

Мы знаем, что в прошлом году Нобелевская премия была присуждена двум выдающимся ученым. Это Клаус Хассельман из Германии и Сюкуро Манабе из США по вопросу, связанному с физическим моделированием климата Земли и анализом тех вариаций, которые сейчас есть, и за надежное прогнозирование глобального потепления. Это работы 60-х годов, и только спустя 50 лет они дали признаваемый всем человечеством результат.

Россия и СССР не были в стороне. Я, прежде всего, хотел бы отметить Михаила Ивановича Будыко. Он был руководителем нашей главной геофизической лаборатории в Санкт-Петербурге. И уже в середине 50-х годов сформулировал первые представления о тепловом балансе и нарушении теплового баланса, связанного с солнечной радиацией. В 70-х годах Михаил Иванович опубликовал свой первый труд о влиянии человечества на климат», – подчеркнул президент РАН.

Источник – ТГ-канал @rasofficial, информационный партнер VII Всероссийского молодежного научного форума «Наука будущего — наука молодых».

Связь науки и практики: взгляд сибирских ученых

На IX Международном форуме технологического развития «Технопром» в рамках симпозиума «Наука и индустрия: сферы и векторы взаимодействия» прошла сессия «Наука и промышленность в условиях социоэкономических перемен».

Уровень и тон дискуссии задало выступление первого заместителя председателя Сибирского отделения РАН и директора Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН академика Павла Владимировича Логачёва. Он обозначил миссию науки как получение новых знаний, работу ученого — как получение некоторой информации, на основе которой строятся теории, модели, понимание законов мироздания в целом, что служит основой для «прогнозов, которые полезны в жизни». «Познание — это творчество, требующее напряжения сил долгое время, — констатировал Павел Логачёв. — Такое напряжение невозможно без мотивации. А мотивация ученого — прежде всего, получать радость от постижения новой красоты мироздания и возможности дарить ее людям. Это намного сильнее амбиций и материальных стимулов». В промышленности, как социальной системе, считает академик П. Логачёв, тоже крайне велика роль личности: организатора, инициатора, лидера бизнеса. Мотивом для нее (как и для всей сферы деятельности) является получение прибыли. «Она дает новые возможности роста благосостояния, а сверх личного потребления — расширение влияния на рынках, укрепление власти своего капитала», — определил академик.

Мотивации в науке и бизнесе ученый назвал перпендикулярными, неспособными гармонизироваться без внешней воли. Консолидирующим фактором Павел Логачёв считает государство, проведя аналогию с родителями, забота и любовь которых объединяет под семейным кровом непохожих друг на друга и даже конфликтующих детей. «И для родителей, и для государства это непростая задача», — отметил академик. Конкретными акторами гармонизации интересов науки и индустрии в современных условиях он назвал крупнейшие государственные корпорации, такие как Ростех, «Газпром», «Роснефть» и особенно Росатом. «Сейчас он создает именно фундаментальные научные центры в своем периметре: центр физики и математики в Сарове и центр науки и технологий рядом со Снежинском, — сказал П. В. Логачёв. — Это очень важная история, сетевая, вовлекающая академические институты и университеты по всей стране и объединяющая фундаментальную науку в рамках мощнейшей промышленной корпорации. Я думаю, что по такому пути должны пойти и остальные».

Академик Наталья Ивановна Иванова из Института мировой экономики и международных отношений РАН отметила, что источник конкурентных преимуществ на современных рынках лежит в новых знаниях и новых идеях по их материализации. В этом плане отличие России от США и Китая заключается в низкой интегрированности науки в корпоративный сектор, тогда как в этих и других странах компании создают специальные научные кампусы (как правило, закрытые), руководители которых входят в советы директоров. О том, существует ли постиндустриальный этап развития цивилизации, рассуждал заместитель директора Института США и Канады РАН член-корреспондент РАН Виктор Борисович Супян. Постиндустриальным принято считать общество, в котором сектор услуг превышает сектор материального производства (в Америке — до 80 %), но при этом услугами считаются наука, образование, IT и финансовый сектор. Виктор Супян также отметил сосуществование противоположных трендов продолжающейся глобализации и заметной деглобализации, в разных плоскостях и проявлениях. «Эволюция современной модели капитализма и постиндустриальной модели неизбежна и малопредсказуема», — резюмировал спикер. Доктор экономических наук Елена Борисовна Ленчук из Института экономики РАН констатировала низкие показатели России как научно-технологической державы: она отстает от развитых стран по доле ВВП, расходуемой на науку и инжиниринг (1,1 % против 4—5 % у Израиля, Кореи, Тайваня), количеству исследователей на 1 000 населения, доле высокотехнологичной продукции в экспорте и так далее. Елена Ленчук рекомендует разработать единую научную и промышленную политику в условиях необходимости «научно-технической мобилизации» и, исходя из этой же посылки, переписать Стратегию научно-технологического развития России.

Главный ученый секретарь СО РАН и директор Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН академик Дмитрий Маркович Маркович отметил, что на протяжении всей новой российской истории, начиная с Петра I, инициатором и главным регулятором научно-технического прогресса является государство, а его активизация в этой роли совпадает с общими циклами исторического развития: стагнация — кризис — революция (реформы) — рост. На протяжении трех минувших веков в России сложились некоторые специфики. В их числе академик Д. Маркович назвал отсутствие традиций патентования как основы производства, разрыв между фигурами ученого/профессора и инженера/изобретателя: «Научное и инженерное образование в начале ХХ века развивалось почти независимо друг от друга». «СССР частично решил проблему разрыва между стадиями изобретения и внедрения, — констатировал ученый. — Система академических институтов, отраслевое звено, отлаженная структура управления крупными проектами (атомный, космический, ВПК), а также дисциплина, основанная на исторической памяти постреволюционных лет, позволили выстроить цепочку, ушедшую в прошлое вместе с породившим ее Советским Союзом».

По мнению Дмитрия Марковича, в современных российских условиях следует пристально присмотреться к истории становления государств Азии как научно-технологических лидеров, в первую очередь Южной Кореи, которая за 60 лет прошла путь от отсталой аграрной страны до инновационной экономики и Министерства науки, телекоммуникаций и планирования будущего. «Для России, как экономики с большим государственным участием, необходима часть с высокой либерализацией (с защитой от больших капиталов и монополий), — считает Д. Маркович. — Требуется реалистичная государственная стратегия выхода на мировые рынки, занятия ниш и согласованные стратегии науки и технологий для фокусировки на опережающих технологиях. В экономике с большим государственным участием необходима часть с высокой либерализацией (с защитой от больших капиталов и монополий) или сильный экспорт, присутствие на конкурентных рынках. Важны последовательные шаги (пятилетки), длинные программы и динамичная адаптация к изменениям рынков будущего». «Необходимо улучшать не науку, не трансфер, а структуру экономики и всю национальную инновационную систему», — таков общий вывод ученого, выдвинутого на пост президента РАН.

Андрей Соболевский

В Польше и Прибалтике закрываются заводы азотных удобрений

Причина — слишком высокая себестоимость продукции. Азотные удобрения производятся из аммиака, который, в свою очередь, делается из природного газа. По словам экспертов, ЕС ждет волна закрытий энергоемких производств

Из-за высоких цен на газ в Европе начинают останавливаться заводы азотных удобрений. Крупнейший производитель Прибалтики — литовский завод Achema замораживает работу с 1 сентября.

«Рекордные цены на природный газ напрямую влияют на себестоимость продукции, цены на наши удобрения становятся неконкурентоспособными по сравнению с продукцией из России и США», — отметили в компании. Achema экспортировала 70% своей продукции почти в 30 стран мира. На заводе работает 1200 человек. Еще весной завод перестал закупать российский газ и переключился на западный рынок.

Накануне из-за высоких цен на газ приостановил выпуск азотных удобрений польский завод Anwil — дочка нефтегазовой госкорпорации Orlen.

Азотные удобрения делаются из синтетического аммиака, а тот — из природного газа. И понятно, что из дорогого газа получатся слишком дорогие удобрения, указывает гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

«Первая категория — это те, кто этого газа потребляет много, именно как газа. Поэтому понятно, почему удобрения здесь в списке на одном из первых мест. Конечно, у них в структуре себестоимости на природный газ приходится достаточно серьезный процесс, естественно, эта индустрия первая страдает. Также серьезные объемы, например, нужны для ряда металлургических производств. В газохимии, я имею в виду как отдельном сегменте от удобрений, тоже очевидны проблемы, и они будут только усугубляться. А второй сегмент — это крупные энергоемкие предприятия, где стоимость газа конвертируется в дорогое электричество. Энергоемкого производства много — это опять же металлургия. Поэтому понятно, по кому пришелся первый удар, но удар, как мы понимаем, далеко не последний. Европейская экономика выдержит этот энергетический кризис, но вопрос-то в другом, вопрос в цене этого выдерживания. А последствия будут тяжелыми, конкурентоспособность ЕС будет подорвана, ведь другие игроки этим самоистязанием не занимаются. Голодающий должен себя спросить, а стоит ли это того? И вот вам возникает вопрос, спросит ли он себя, насколько будет серьезным политический запрос на отказ от этого самоистязания? Собственно, от этого и зависят дальнейшие шаги ЕС и то, как он эту зиму продержится».

Ранее в июне производство азотных удобрений остановил самый крупный завод в Великобритании — Ince. Последние месяцы власти пытались спасти предприятие, но на этой неделе оно окончательно закрылось. Комментирует директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович:

— Они знали, что остановятся заводы, и не только азотные. Вряд ли эта ситуация приведет к тому, что они тут же бросятся на закупки газа. Они будут искать какую-то альтернативу, если не получится, ну, будет спад производства тех компаний, которые в высокой зависимости от газа. 100-процентного спада не будет, потому что какую-то продукцию они будут давать, но процентов на 10-15 упадут газоемкие производства. Я не могу сказать, что это очень капиталоемкая продукция, которая в структуре ВВП сидит огромными размерами.

— Что будет с ценами на продовольствие в этой связи, ждать ли каких-то еще дальнейших закрытий?

— Вы знаете, конечно, если вам не хватает удобрений, то у вас падает урожайность сельского хозяйства. Какой-то определенный эффект это может вызвать на продовольственном рынке, но честно говоря, удобрения — это такой продукт, что где-то какую-то замену, ну не аналог полный, но найти можно. Будут какие-то проблемы, но это у поляков, не у крупных каких-то продовольственных, у тех же французов.

На этой неделе биржевые цены на газ в Европе превысили 3 тысячи долларов. Это самый высокий показатель с начала марта, когда был побит исторический рекорд в 3900 долларов.

Президент вручил ключи от квартир сотрудникам ГКНБ

Президент Кыргызстана Садыр Жапаров в г.Бишкек вручил ключи от квартир сотрудникам органов национальной безопасности, сообщает пресс-служба главы государства.

Выступая перед собравшимися, президента отметил, что органы национальной безопасности играют большую роль в установлении правопорядка, обеспечении безопасности в государстве и мирной жизни граждан.

«Вы находитесь в авангарде борьбы с терроризмом, экстремизмом и сохранения территориальной целостности страны. На вас также возложена ответственность за укрепление стабильности и правопорядка в обществе, борьбу с коррупцией и преступностью. Это сложные задачи, требующие нового подхода, современных знаний и искренней самоотдачи», - подчеркнул Садыр Жапаров.

Президент особо отметил, что происходящие в мире вызовы и угрозы современности, изменения, требуют от чекистов большой ответственности и профессионализма.

«В такой ситуации к сотрудникам спецслужбы в обеспечении безопасности страны предъявляются особые требования, повышается доверие. Своевременное решение социальных вопросов военнослужащих повысит стремление их и подрастающего поколения к защите Родины», - сказал Глава государства.

Как отметил Садыр Жапаров, государство и впредь будет прилагать последовательные усилия по реализации программы обеспечения жильем военнослужащих.

«Я твердо верю, что вы будете укреплять свои усилия для обеспечения мира в нашем любимом Кыргызстане, сохранения чекистских традиций и всегда будете вносить свой вклад в будущее государства и нации», - сказал президент.

Также глава государства рассказал о планах по обеспечению льготным жильем учителей и медиков.

«В обществе высказываются различные мнения относительно жилья и служебных зданий для чекистов, о том, почему мол не выделяются учителям и врачам. Во-первых, если не обеспечены внутренняя и внешняя безопасность страны, то и квартиры никому не будут нужны. Мы знаем и видим это по событиям, происходящим в мире. Вот почему мы сначала обеспечиваем вас, чтобы вы тратили все свои силы и время на сохранение внутренней и внешней безопасности страны. Вы должны всегда помнить об этом», - сказал Садыр Жапаров, обращаясь к присутствовавшим на мероприятии.

Он также отметил, что государство продолжит уделять пристальное внимание обеспечению льготным жильем учителей и медицинских работников, напомнив, что улучшенная ипотечная программа работает уже порядка года, в рамках которой есть соответствующая возможность.

Садыр Жапаров осмотрел квартиры нового дома и еще раз поздравил сотрудников органов национальной безопасности с новосельем, пожелав им крепкого здоровья, успехов в работе и самоотверженной службы на благо Родины.

Отметим, что данный жилой дом рассчитан на 306 семей. Одномоментно для сотрудников органов национальной безопасности такого рода многоквартирный дом сдан в эксплуатацию впервые. Его построили всего за 1,5 года. При этом стоимость одного квадратного метра составила 300 долларов США.

VIII фестиваль "Джазовые сезоны" завершился в Подмосковье

Александр Алексеев

Да, джаз в России становится все популярнее, вот и двухдневный фестиваль Игоря Бутмана в Горках Ленинских это подтвердил. Во-первых: своим очередным масштабом - возле исторической усадьбы зрителям и музыкантам стало уже тесновато, и поэтому "Джазовые сезоны" переехали на просторную поляну у леса. А во-вторых: тем, что все больше звездных артистов из других жанров начинают играть эту эмоциональную и щедрую на импровизации музыку. В Горках Ленинских такие программы представили уже и классический пианист Денис Мацуев, и недавний претендент на участие в "Евровидении" Антон Беляев, обычно играющий со своей группой Therr Maitz электронику, экспериментальный рок и фанк.

В итоге "Джазовые сезоны" стали уютной, дружелюбной, азартной и энергичной разминкой отменных музыкантов и ансамблей перед грядущим 100-летием российского джаза. Ведь некоторые из участников этого open-air выйдут и на сцену Большого театра в многочасовом гала-концерте, которым 1 октября и отпразднуют торжественный юбилей.

А пока они встретились в Горках Ленинских: и мэтры, и новички, которых всегда много на фестивалях Игоря Бутмана. Слушаешь их и удивляешься: почему мы их раньше не знали?! Так случилось на VIII Международных "Джазовых сезонах", например, во время сетов ансамбля Valeriy Stepanov Acoustic Quartet и 21-летней джазовой певицы, петербурженки - студентке Гнесинки Софии Ацбеха-Негги, успевшей, впрочем, выиграть конкурс "Синяя Птица" и выступить со своим квартетом в престижных джазовых клубах.

Откуда Игорь Бутман практически каждый год находит все новые джазовые таланты?!

- Ну как?! - рассказал сам мэтр. - Недавно нас приглашали выступить в Турции. И там я услышал местный ансамбль Eyl l Erg l Quintet. Отлично играют, яркие по мысли и идеям, пригласили их к нам в Горки Ленинские. И турецкие музыканты к нам охотно приехали.

Благодаря туркам-джазменам, кстати, этот фестиваль и обрел снова статус Международного. Да и как они могли отказать дружелюбному и столь высоко котирующемуся в Европе и США продюсеру и саксофонисту-виртуозу Бутману?! А ведь и зарубежные джазовые звезды теперь иногда переезжают жить в Россию!

Так стало, например, с американкой Фантине. В начале пандемии Covid-19 эта певучая красавица не смогла улететь в США: границы закрылись… И она сняла квартиру в Москве, выступала пока с оркестром Бутмана.

Год назад, когда карантин завершился, обозреватель "РГ" спросил у него: "Ну, как - Фантине улетела домой?". "Нет, - даже удивился Игорь Михайлович. - Да и зачем ей улетать? Пусть остается. У нас отличная страна, замечательный джаз! Пусть живет у нас. А мы ей поможем, в чем будет нужно…"

И вот в эти выходные, на VIII "Джазовых сезонах" Фантине уже говорила по-русски, отменно пела по-испански в качестве солистки Московского джазового оркестра…

Эх, если бы в каждом жанре было по своему Бутману, тогда, может, у нас было бы не повернуться от разноплановых звезд уровня Эрика Клэптона и Muse?!

Зато в джазе теперь все больше и своих, доморощенных!

Игорь Михайлович и сам, кстати, без пафоса, преспокойно бродил по фестивальным лужайкам в Горках Ленинских: слушал, как звучит аппаратура, искренне интересовался, что и как играют коллеги, фотографировался со зрителями, особенно если те приехали с маленькими детьми. Для малышни и школьников, кстати, на фестивале было раздолье. Конкурсы, игры, хоккейная площадка, огромные шахматы - кто умел, тот в них играл, кому это пока было не под силу - прятался за фигурами-гигантами, состязаясь в "прятки" или "пятнашки"…

Было и где погулять: помимо фестивальной поляны и вся территория "Горок Ленинских" оказалась в эти дни во власти джаза и его поклонников, меломанов.

Помимо концертов и многочисленных развлечений и игр, эксклюзивной кухни, где можно было попробовать и глинтвейн, и массу сладостей, и не банальных ресторанных по уровню исполнения мясных блюд - многих влекла и сама историческая усадьба! Ее архитектура, парк, самое главное здание, благо пускали и внутрь: посмотреть картины, предметы быта XIX и XX веков, комнаты, кабинет Ленина. Для кого-то это было путешествие по времени и истории нашего государства… Но джаз со сцены веско и маняще дул в саксофоны, тромбоны и медные трубы, поэтому зрители поскорее спешили обратно - вновь слушать любимых артистов.

А среди инструментов на сцене появился и классический рояль - что обычно редкость летних open-air. Но все же уже привыкли к тому, что "Джазовые сезоны" - фестиваль особенный и здесь без сюрпризов не обойтись!

Пресс-служба министерства культуры Подмосковья сообщила, что "Джазовые сезоны" посетили почти 14 тысяч зрителей.

Исполнительный директор фестиваля Роман Христюк прокомментировал обозревателю "РГ" итоги VIII Международных "Джазовых сезонов":

- Сейчас джазовое движение в нашей стране приобрело невероятный размах - у нас очень сильная молодежная джазовая сцена, причем по всей России, джазовые фестивали проходят с аншлагами, появляются новые биг-бенды. И очень увлекательно следить за развитием многих перспективных проектов, что мы и делаем.

К тому же нам приходит огромное количество заявок на выступления на наших фестивалях, кого-то мы отбираем по конкурсу, как в рамках Moscow Jazz Festival, на который мы получили более полутора тысяч заявок, кого-то приглашаем сами. Но всегда стараемся дать как можно больше возможностей для выступлений молодым джазменам.

А про то, что у нас все чаще у нас выступают знаменитые музыканты, которые прежде не интересовались джазом, а теперь стали создавать проекты в этом стиле?! Дело в том, что джазовая музыка органично сочетается и с академической, и даже с хип-хопом! Вот и на Moscow Jazz Festival в июне этого года джазовые программы представили Юрий Башмет, Ильдар Абдразаков, L"One, Хибла Герзмава и многие другие.

То ли еще будет!

Экс-президенту Аргентины Кристине Киршнер грозит 12 лет тюрьмы за создание ОПГ

Алексей Чуриков (Буэнос-Айрес)

Прокуратура Аргентины потребовала назначить действующему вице-президенту страны Кристине Киршнер 12 лет тюремного заключения по делу о нарушениях в реализации инфраструктурных проектов в провинции Санта-Крус. Помимо этого, обвинение настаивает на пожизненном лишении Киршнер, дважды занимавшей пост президента страны, права избираться и занимать государственные должности.

Продолжение судебных слушаний ожидается 5 сентября, когда адвокаты второго лица государства и еще 12 фигурантов этого дела смогут представить доводы в пользу своих подзащитных.

Одним из первых на позицию прокуратуры отреагировал аргентинский президент Альберто Фернандес. "Сегодня очень неприятный день для такого человека, как я, который вырос в семье судьи, получил юридическое образование и более трех десятков лет преподает уголовное право. Я вновь выражаю свою глубокую привязанность и солидарность вице-президенту", - написал Фернандес в соцсетях.

В заявлении от имени правительства страны также осуждается медийное и судебное преследование Кристины Киршнер. "Ни одно из деяний, приписываемых бывшему президенту, не доказано. Правительство вновь заявляет о своей приверженности конституционным принципам презумпции невиновности и демократическим основам функционирования правосудия, права на защиту и равенство перед законом и продолжит борьбу за судебную реформу, гарантирующую эти ценности для всех", - говорится в тексте.

Напомним, рассматриваемое дело касается ряда строительных проектов в аргентинской провинции Санта-Крус, реализация которых пришлась на президентство Киршнер. Согласно прокуратуре, подходы и стиль которой неоднократно сравнивали с подходами обвинения в деле экс-президента Бразилии Лулы да Силвы, Кристина Киршнер возглавляла "организованную преступную группировку для извлечения собственной выгоды". В этом ей, по версии следствия, помогал предприниматель Ласар Баес, чьи фирмы якобы получали преференции при распределении государственных контрактов на строительство объектов инфраструктуры.

По оценкам обвинения, общий ущерб, нанесенный таким образом государству, составляет не менее 5,3 миллиардов аргентинских песо (около 2,3 миллиарда рублей по текущему курсу - прим. "РГ"). Прокурор запросил конфискацию имущества у фигурантов дела эквивалентную нанесенному ущербу в зависимости от степени вины каждого. В случае обвинительного приговора Кристина Киршнер должна будет выплатить штраф в размере 1 миллиарда долларов США, а у Ласаро Баеса и членов его семьи могут быть конфискованы объекты недвижимости, включая 12 ранчо.

По окончании судебного заседания у дома Кристины Киршнер в столице собралась внушительная группа сторонников вице-президента, скандировавших лозунги в ее поддержку. Немногим позже к месту подтянулись и те, кто считает себя политическими противниками экс-главы государства. В результате прибывшей на место полиции не удалось удержать ситуацию под контролем, и между противоборствующими сторонами начались стычки. Сотрудники правоохранительных органов в ответ применили злезоточивый газ и оцепили подходы к зданию, где проживает Киршнер.

Байдена раскритиковали за рекордные отпуска

Игорь Дунаевский

Джо Байден больше трети своего президентства - 228 из 580 дней - провел в отпуске, с лихвой превзойдя предшественников по этому показателю. Такую статистику привели в Национальном комитете Республиканской партии, раскритиковав главу государства за чрезмерную склонность к отдыху в тот период, когда американцы урезают расходы из-за инфляции, а экономике США пророчат рецессию.

Август - традиционная пора отпусков для вашингтонского чиновничества. Президент Джо Байден в середине месяца вместе с семьей тоже отправился на пляжи и гольф-поля острова Киауа (штат Южная Каролина), остановившись на 10 дней в особняке, который, по данным New York Post, стоит около 20 миллионов долларов. Роскошное владение принадлежит видному спонсору Демократической партии Марии Оллвин, которая, как пишет Daily Mail, с 2009 года принимает там Байденов бесплатно. Но в Америке смысл такого спонсорства в том, что те, кто в той или иной форме финансирует политиков, рассчитывают на последующее обслуживание ими своих интересов. Некоторые эксперты в США открыто называют это формой коррупции.

Байден по суммарной продолжительности отпуска с момента присяги 20 января 2021 года уже превзошел недавних предшественников. По подсчетам экс-корреспондента CBS Марка Ноллера, который много лет документирует поездки американских лидеров, Дональд Трамп за аналогичный период времени провел на отдыхе 132 дня, Барак Обама - 38 дней, а Джордж Буш-младший - 100 дней. Тем не менее Байден собирается на пару недель в новую поездку в штат Делавэр, где он чаще всего и проводит свободное время (150 из 228 дней).

Критика президентов-отпускников для Америки давняя традиция, хотя само понятие отпуска для главы Белого дома довольно условное. Такого времени, когда можно забыть о работе, выключить сотовый телефон, у президентов США не бывает. Глава государства во время отдыха никому не передает полномочий, его сопровождают сотни людей - от агентов Секретной службы до носителя "ядерного чемоданчика". Президент также ежедневно заслушивает брифинг от разведсообщества. Отпуском принято считать те дни, когда глава государства не находится ни в Белом доме, ни в других официальных резиденциях, ни в рабочей поездке. Чтобы подчеркнуть свою занятость даже в такие дни, Джордж Буш-младший называл личное ранчо в штате Техас "западным Белым домом", а Дональд Трамп считал "зимним Белым домом" свой клуб в штате Флорида, куда он часто наведывался в холодные месяцы.

Тем не менее в таких поездках президент значительную часть времени все же посвящает отдыху. Поэтому каждый раз, когда дела в США идут неважно, вид расслабляющегося на пляже или гольф-площадке главы государства вызывает раздражение у американцев.

Байден, видимо, считает, что в этом смысле отдых он заслужил: за последние недели ему и его союзникам из Демократической партии удалось провести два крупных законопроекта - о борьбе с инфляцией и о инвестициях в "зеленую" энергетику, а также о возвращении производства полупроводников в США.

Но его критики указывают, что, заработают ли эти законы, еще вопрос, а пока Белый дом много месяцев не может справиться с рекордной инфляцией. Рейтинг Байдена остается на минимумах (ниже отметки в 40 процентов), а на ноябрьских выборах его союзникам прогнозируют потерю контроля над Конгрессом.

Федор Лукьянов: Режим выдачи виз, то есть доступ на территорию единой Европы, всегда служил для ЕС важным инструментом

Федор Лукьянов (профессор-исследователь НИУ "Высшая школа экономики")

Инициатива о запрете выдачи европейских виз гражданам России активно обсуждается в Евросоюзе, и круг стран, власти которых ее поддерживают, определился. Государства Балтийского бассейна, Центральной и Юго-Восточной Европы - "за". Основные западноевропейские державы "с пониманием", но скорее против. Южные туристические страны достаточно решительно возражают.

Судьба начинания примерно ясна. На уровне ЕС не пройдет, потому что нет единства, к тому же запрет нарушает правила Евросоюза, которые не предусматривают полного афронта по принципу государственной принадлежности. Однако никто не может воспрепятствовать конкретным странам-членам остановить выдачу виз либо сделать процесс максимально сложным и долгим для соискателей.

В общем, так или иначе, механизм поездок в Европу не будет иметь ничего общего с тем, к чему мы привыкли за предшествующие пару десятилетий. Вопрос, как к этому относиться? Судя по оживленному обсуждению данной темы в российском публичном пространстве, она многих у нас не оставляет равнодушным.

Начать надо с того, что пускать или не пускать кого-либо на свою территорию - суверенное право всякого государства. Насильно в гости не ходят и дела не ведут. Так что обязать страны Европейского союза, которые по каким-то причинам не хотят видеть граждан Российской Федерации, их все-таки принимать, невозможно. В этом смысле эстонская дама-премьер права: виза в Европу - не право, "а привилегия". Равно как и виза в Россию или любое другое государство.

Иное восприятие - продукт исторически недавнего развития событий, собственно, пресловутой глобализации. Стирание границ началось в конце прошлого века, а нормой стало и того позже. Шенгенское пространство, например, возникло в середине 1990-х годов, а для въезда в США и теперь граждане многих европейских стран-союзниц оформляют визы. Правда, делается это легко и на длительные сроки, но полной отмены так и нет. Несколько утрируя, можно сказать, что стирание границ в идеале предполагало и стирание существенных различий между народами и культурами.

Применительно к России визовая эпопея имеет предысторию. И связана она с попытками нашей страны встроиться в "большую Европу", как ее видели после окончания холодной войны. Правильной или нет была тогдашняя цель - вопрос отдельный, но Москва настойчиво ее добивалась. Режим выдачи виз, то есть доступ на территорию единой Европы, всегда служил для ЕС важным инструментом.

Европейский союз вообще привык руководствоваться в отношениях с внешними партнерами принципом обусловленности. Смягчения или послабления любого рода, даже если они были выгодны самим европейцам, увязывались с непременными встречными шагами, и не обязательно в той же сфере. Помимо экономических интересов, которые выскакивали в самые неожиданные моменты, была и нормативно-гуманитарная составляющая. Внешняя политика Евросоюза всегда опиралась на ценностный набор, соответствия которому требовали от контрагентов. Иными словами, трансформация собеседника в процессе взаимодействия разумелась сама собой.

Такое возможно в случае, если упомянутый собеседник вправду воспринимает доступ в Европу как привилегию, точнее, как нечто, что надо заслужить. Сочетание культурно-исторического богатства, комфорта и емкости рынка действительно делали общее европейское пространство чрезвычайно притягательным для внешнего мира - с точки зрения туризма, проживания и коммерции. Для государств и народов, относящихся к европейской сфере притяжения, определяющим был именно фактор этого притяжения и внутренних изменений под его воздействием. Переговоры о безвизовых поездках между Россией и ЕС, находившиеся на достаточно продвинутой стадии в 2000-е годы, застопорились формально по ряду технических причин. Но фактически все уперлось в тот факт, что с какого-то момента Москва поставила предел возможным внутренним изменениям, а без этого Брюссель не хотел дальнейшей либерализации перемещения.

Собственно, ситуация последних примерно 15 лет, когда никакого прогресса по безвизовому обмену уже не было, но либеральный режим выдачи работал, - наследие периода устремлений. Устремления закончились давно, теперь же произошел обвал схемы, функционировавшей по инерции. Возврат к ней невозможен, потому что практически невозможно предположить, что целеполагание России и ЕС относительно друг друга вернется к чему-то, хотя бы отдаленно напоминающему начало 2000-х годов. Так что все будет зависеть от воли и желания отдельных стран, в целом же поток в Европу резко сократится.

Может ли это вновь измениться? Да, но для этого потребуется качественное изменение подхода, то есть пересмотр восприятия поездок в Европу как чего-то, что нужно заслужить. Перемещение людей как процесс взаимного обмена и обогащения (во всех смыслах) без политической или ценностной составляющей рано или поздно восстановится. Потому что он естественный и выгодный всем. Хотя это кажется само собой разумеющимся, в случае России и объединенной Европы придется пройти довольно длительный путь. Сделать это необходимо, потому что Россия и Европа связаны теснейшими и важными для них обеих историко-культурными связями. Но форсировать не получится, надо вновь дозреть.

Казахстан одолжил у Всемирного банка почти 350 млн евро

Отдать долг РК должна в течение 11,5 лет.

Артур Эдильгериев

Всемирный банк даст в долг Казахстану 345,7 млн евро, которые в том числе будут направлены на восстановление страны после пандемии коронавируса. Об этом сообщили 24 августа в пресс-службе банка, передает Liter.kz.

Официальное соглашение о займе региональный директор Всемирного банка в Центральной Азии Татьяна Проскурякова и заместитель премьер-министра – министр финансов Республики Казахстан Ерулан Жамаубаев подписали 24 августа.

Программа займа направлена на поддержку реформ в сфере развития конкуренции, в государственных закупках, в борьбе с коррупцией. Предполагается, что в последующем она будет способствовать созданию более эффективных условий для цифровизации экономики и укрепления финансового сектора республики.

Инициативы правительства в рамках программы займа способствуют повышению энергоэффективности, сокращению выбросов парниковых газов и более широкому внедрению возобновляемых источников энергии при активном привлечении частных инвестиций. Повышение подотчетности и прозрачности государственных институтов нацелено на эффективное использование бюджетных ресурсов для финансирования социальных программ по поддержке населения Казахстана, – отметили в пресс-службе банка.

Соглашение о займе было одобрено Советом директоров Всемирного банка в декабре 2021 года, а соответствующий указ подписан президентом Казахстана 2 июля 2022 года. Срок погашения составляет 11,5 лет, дополнительно предоставляется 2,5 года льготного периода.

За последние 30 лет с момента присоединения Казахстана к Группе Всемирного банка объем поддержки, предоставленной стране, превысил 8,6 млрд долларов США.

Антикор завершил досудебное расследование по делу Кайрата Сатыбалдыулы

Более 500 млн долларов возвращены государству.

Редакция Liter.kz

Антикоррупционная служба завершила досудебное расследование по делу Кайрата Сатыбалдыулы и других лиц по факту хищения средств в AО “Казахтелеком” и AО “Центр транспортного сервиса” в особо крупном размере, передает Liter.kz.

По делу проходят пятеро подозреваемых, из них один содержится под стражей, двое - под домашним арестом.

В ходе расследования государству возвращены незаконно приобретенные активы и денежные средства фигурантов на общую сумму свыше 240 миллиардов тенге или более 500 миллионов долларов США. В отношении Сатыбалдыулы дополнительно расследуются уголовные дела по фактам уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей, легализации преступных доходов, - сообщили в пресс-службе Антикора.

Кроме того, ведомство продолжает поиск других нелегальных активов обвиняемых.

B стране и за рубежом дополнительно установлены и в ближайшее время будут возвращены государству недвижимость, автомобили и денежные средства на общую сумму свыше 400 миллиардов тенге или более 900 миллионов долларов США.

Напомним, Антикоррупционной службой расследуется уголовное дело в отношении Кайрата Сатыбалдыулы по фактам злоупотреблений должностными полномочиями и хищений средств АО “Казахтелеком” в особо крупном размере. В марте столичный суд санкционировал его арест на два месяца, в мае срок продлили. В июле продлили срок Гульмире Сатыбалды до августа.

17 марта стало известно, что Кайрат Боранбаев арестован на два месяца по подозрению в хищениях в особо крупном размере в квазигосударственном секторе. Ему продлили срок пребывания в СИЗО до августа. 18 июля Генпрокуратура раскрыла некоторые подробности Сатыбалды, Боранбаева и экс-руководителей РОП.

Иран призвал МАГАТЭ игнорировать обвинения Израиля в адрес иранской ядерной программы

Выступая во вторник перед журналистами в Тегеране, глава Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Мохаммад Эслами отверг обвинения Исламской Республики, связанные с гарантиями.

«Вопрос первостепенной важности заключается в том, что Иран подписал ДНЯО. Вся ядерная деятельность Исламской Республики Иран осуществляется в соответствии с Соглашением о гарантиях. Международное агентство по атомной энергии присутствует в Иране и строго следит за ядерной деятельностью Ирана», — добавил он.

Осуждая шумиху в СМИ, созданную сионистским режимом, террористической группой MKO и антиреволюционными группами против Ирана, Эслами сказал, что Иран ожидает, что генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси проигнорирует суету, которую израильский режим и антииранские группы подняли против его ядерной программы.

Он добавил, что наблюдательный орган ООН в ядерной области не будет препятствовать иранской программе развития мирного атома.

«Мы ни в коем случае не согласны с тем, что позиция и давление сионистского режима будут осуществляться в качестве повестки дня генерального директора (Международного агентства по атомной энергии)», — подчеркнул Эслами.

Он добавил, что смыслом существования Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) было прекращение обвинений, которые выдвигались против ядерной программы Ирана в течение 20 лет.

Что касается обвинений против Ирана в отношении Соглашения о гарантиях, Эслами сказал, что Иран неоднократно отвечал на заявления о подозрительных случаях, местах и документах, сфабрикованных сионистским режимом и антиреволюционными партиями.

Он добавил, что такие претензии к Ирану, если их использовать в качестве политического рычага, ни к чему не приведут, поскольку их было решено отклонить в соответствии с ядерной сделкой 2015 года.

Его комментарии прозвучали после того, как МАГАТЭ потребовало от Ирана ответов о том, почему три года назад на ранее незаявленных объектах ядерных исследований были обнаружены следы того, что, как оно утверждает, является обогащенным ураном.

В понедельник Гросси сказал CNN, что агентство не прекратит это расследование без «технически достоверных объяснений» со стороны Ирана.

Большинство партнеров СВПД согласны с предложением ЕС

Координатор Европейского Союза на переговорах в Вене по возобновлению ядерной сделки с Ираном 2015 года заявил, что большинство стран, участвующих в переговорах, согласны с предложением, представленным ЕС.

«Большинство из них согласны, но у меня все еще нет ответа от Соединенных Штатов, которого я ожидаю в течение этой недели», — сказал Боррель, глава внешнеполитического ведомства ЕС, в интервью испанской национальной телекомпании TVE во вторник.

ЕС представил Ирану свое «окончательное» предложение по переговорам в Вене более двух недель назад. Иран ответил на предложение через неделю. Иранский ответ был немедленно передан в США, но Белый дом еще не дал ответа. Американские официальные лица заявили, что все еще изучают ответ Ирана, который Боррелл назвал разумным.

«От меня, как координатора переговоров поступило предложение, в котором говорилось: «Это равновесие, которого мы достигли, я не думаю, что мы сможем его улучшить с той или иной стороны… и был ответ Ирана, который я рассматривал, как разумный», — сказал Боррелл, сообщает Reuters.

Он добавил: «Оно было передано Соединенным Штатам, которые еще не дали официального ответа… Я надеюсь, что ответ положит конец переговорам».

Боррелл заявил, что Иран попросил внести некоторые коррективы в предложение ЕС, которое еще не обнародовано.

Это предложение, по словам Борелла, последовало за 16-месячными непрямыми переговорами между Ираном и Соединенными Штатами.

Постаматами "СберЛогистики" оборудовали МФЦ Воронежа

"СберЛогистика" установила постаматы в 15 отделениях многофункциональных центров в Воронеже и разных районах области, чтобы жители получали необходимые документы наиболее быстрым и комфортным способом.

Теперь, приходя в отделение МФЦ, не нужно брать талон в электронную очередь – забрать документ или справку можно в постамате. При оформлении заявки на сайте "Мои документы" нужно выбрать удобный способ получения – через сотрудника или постамат. Чтобы забрать готовые документы в постамате достаточно дождаться смс-оповещения и подойти в удобное время в отделение МФЦ. Система гарантирует надежное хранение персональных данных, никто не сможет получить доступ к документам, так как открыть ячейку постамата можно только с помощью уникального кода.

Такой процесс позволяет избежать ожидания в очереди и минимизировать контакты с другими людьми. Через постаматы "СберЛогистики" можно получить документы по 29 видам услуг, а у сотрудников освобождается больше времени на общение с посетителями и решение нестандартных вопросов.

"Для компании "СберЛогистика" важно принимать участие в развитии инфраструктуры регионов. Поэтому мы были рады реализовать этот проект с многофункциональными центрами Воронежа. Доступный и качественный сервис, близость и удобство для пользователей – главные приоритеты в нашей работе. Надеемся, что в ближайшее время сотрудничество будет расширяться и количество услуг, доступных для получения через постаматы, будет расти" – комментирует Мария Зайцева, заместитель генерального директора по коммерции компании "СберЛогистика".

"Сегодня мы сделали еще один шаг на пути к цифровизации. Выписка из ЕГРН, справка об отсутствии судимости, удостоверение многодетной семьи, свидетельство ИНН – эти и другие документы теперь выдаются в многофункциональных центрах с помощью постаматов. Автоматизированные терминалы позволяют гражданам получать результаты предоставления услуг быстро, без предварительной записи и личного обращения к специалисту окна обслуживания. Экономия времени, отсутствие ожидания в очереди, возможность получения готовых документов в удобное время – преимущества использования постаматов очевидны. Уверена, что новый сервис оптимизирует работу многофункциональных центров и станет популярным у заявителей", – отметила директор автономного учреждения Воронежской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" Майя Богдалова.

Сбербанк за полгода предотвратил попытки финансового мошенничества на 250 млн руб.

Сбер в первом полугодии 2022 года предотвратил 452 преступления в сфере экономической безопасности и мошенничества против клиентов и банка в целом. Об этом говорится в сообщении банка.

Сотрудники банка помогли правоохранителям раскрыть 233 преступления и привлечь к уголовной ответственности 140 нарушителей закона. Сумма предотвращённого ущерба составила 250 млн руб.

Сбербанк России (ИНН 7707083893) - крупнейший банк в России, Центральной и Восточной Европе. Банк является основным кредитором российской экономики и занимает крупнейшую долю на рынке вкладов. Услугами Сбербанка пользуются клиенты в 18 странах мира. Банк располагает филиальной сетью в России: около 14 тыс. точек обслуживания. Зарубежная сеть банка состоит из дочерних банков, филиалов и представительств в Великобритании, США, СНГ, Центральной и Восточной Европе, Индии, Китае и других странах.

Уставный капитал Сбербанка равен 67.76 млрд руб. и состоит из 21586948 тыс. обыкновенных акций и один млрд привилегированных акций номиналом 3 руб. Основным акционером Сбербанка является РФ в лице Министерства финансов РФ, владеющая 50% уставного капитала ПАО "Сбербанк" плюс 1 голосующая акция. Оставшимися 50% минус 1 голосующая акция от уставного капитала банка владеют российские и международные инвесторы.

Мы против программ, где одни цели подменяются другими

Строить планы на перспективу в нынешних условиях предприятиям в рыбной отрасли стало сложнее и дело не только в санкциях, отмечает исполнительный директор Северо-Западного рыбопромышленного консорциума Сергей Несветов. В интервью главному редактуру Fishnews.ru Маргарите Крючковой он поделился видением результатов «квотной реформы» и рассказал о работе СЗРК на Дальнем Востоке.

— Сергей Владимирович, по заказу Архангельского тралового флота (входит в состав СЗРК) под инвестквоты уже построены и успешно работают на промысле на Северном бассейне два траулера-процессора — «Баренцево море» и «Норвежское море». Эти суда сейчас приводят в пример как доказательство эффективности программы квот под инвестиции: строится флот, аналогов которому нет в мире. Тем не менее руководство консорциума, и вы в частности, не раз критически отзывалось о самой программе инвестиционных квот. Каково быть в ситуации, когда, с одной стороны, вы выступаете за стабильность законодательства в отрасли, а с другой — на ваши результаты ссылаются, обосновывая эффективность законодательных изменений?

— Здесь нет никакого противоречия. Тех, кто ссылается, можно понять, так как больше пока ссылаться не на что. Из девяти сданных в эксплуатацию судов в настоящее время на промысле успешно работают два наших, три — колхоза имени В. И. Ленина и краболов «Русь». Все они были спроектированы, а некоторые из них даже спущены на воду до введения механизма инвестквот. Мы приняли решение строить на ВСЗ траулеры еще в 2014 году.

Еще два таких судна для АТФ будут сданы до конца 2022 года и в 2023 году (СЗРК также строит пять судов под квоты добычи крабов в инвестиционных целях. — Прим. ред.).

Готовность судов не говорит о том, что механизм эффективен. Но мы точно не против строительства флота на отечественных верфях. Мы против программы, результаты которой очевидно не соответствуют заявленным целям. Нам всё время повторяют, что реализация механизма инвестквот идет хорошо, но в качестве аргументов приводят вышеуказанные суда на промысле и построенные рыбоперерабатывающие заводы.

Не могу сказать об эффективности построенных под инвестквоты рыбзаводов, но известно, что инициаторы реформ почему-то сразу после получения инвестквот перепродали свои два завода в Мурманской области местному игроку, у которого уже были два своих успешных береговых предприятия. Может быть, этот механизм создал избыточное количество заводов на Северном бассейне, когда их строили только ради этих дополнительных лимитов?

9 июля, накануне Дня Рыбака, руководитель Росрыболовства Илья Шестаков выступал по случаю поднятия флага еще на трех новых судах, которые строятся в рамках программы инвестквот. Обычно после церемонии суда сразу уходят на промысловые испытания и затем на промысел. Надеемся увидеть их там еще в нынешнем году. Глава федерального агентства заявил, что в 2022-м заказчикам планируется передать еще 14 промысловых судов, а в следующем ожидается сдача 38 единиц флота. С удивлением слушал эти цифры. Хорошо, конечно, если такой прогноз оправдается, но что-то подсказывает: показатели будут в разы скромнее.

Мы много раз говорили о том, что инвестиции в строительство судов на российских верфях можно было запустить совершенно другими механизмами, без передела в рыбной отрасли. В основе той политики, которая в итоге была выбрана, лежит именно передел, прикрываемый якобы интересами государства.

В начале заявлялось, что в результате в отрасль придут новые эффективные игроки, повысится конкуренция, подешевеет рыбная продукция. Но ни одна из этих целей не достигнута. И чем дальше, тем понятней, что этого и не могло быть в предложенной конструкции.

Единственный плюс заключается в том, что государство получило деньги от крабовых аукционов (в 2019 году, когда бюджет был профицитный). Однако уже сейчас очевидно: поступления в федеральную казну обернулись потерями для региональных и местных бюджетов. Например, для Архангельской области. Об этом с удивлением услышали сенаторы на одном из совещаний, хотя такие последствия прогнозировали и мы, и Всероссийская ассоциация рыбопромышленников (ВАРПЭ).

Мы против программ, где одни цели подменяются другими. И совершенно непонятно, зачем вводить второй этап инвестквот, когда еще вовсю буксует первый. Кроме понятного желания двух известных компаний, объединившихся недавно в одной ассоциации АСРФ, как можно быстрее переделить оставшиеся в историческом принципе квоты.

— И может быть, в конце концов государство скажет: условия — внутренние, внешние, или и те, и другие — не позволили инвесторам закончить заявленные объекты, а теперь компаниям требуется поддержка и квоты они получат без достройки флота?

— Возможно, так и будет. Уверен, что не все из заказанных судов будут достроены. И дело даже не в санкциях. Сложности начались еще до февраля нынешнего года. Новые трудности добавились к прежним — их уже было достаточно.

— Тем не менее компания работает в установленных законодательных условиях. Как сейчас идет строительство судов, которые СЗРК заказал на российских предприятиях? В том числе краболовного флота?

— Мы, естественно, продолжаем работать. Вряд ли разумно заставить себя действовать неэффективно только для того, чтобы доказать ярко выраженную лоббисткую направленность программы инвестквот. Приходится привыкать выживать и развиваться в условиях нестабильного законодательного окружения и играть по тем правилам, которые всей отрасли навязывают успешные лоббисты с мощным административным ресурсом.

Конечно, и раньше работа шла непросто, а с введением санкционных ограничений стало еще труднее, но мы все эти суда достроим. Если говорить о краболовах, то первое судно — «Вайгач» — спустили на воду 15 июля на заводе «Красное Сормово». Оно готово приблизительно на 85%. Думаю, в начале следующего года этот краболов мы получим.

По остальным четырем краболовным судам мы уже ощущаем последствия санкций. Приходится искать замену основному оборудованию, новых поставщиков. В связи с этим мы вынуждены вносить изменения в проект. В результате сроки окончания строительства смещаются «вправо» на период от года до двух. Цена «уезжает» вверх процентов на 25 — но каким будет итоговое увеличение, сейчас прогнозировать очень сложно. Кстати, вопрос том, «за чей счет банкет», пока окончательно не решен.

Мы уже неплохо разбираемся в судостроении — и в России, и за рубежом накоплен богатый опыт в этой сфере, сформирована профессиональная команда. К сожалению, мы поторопились и обновили свой краболовный флот до введения аукционов. Тем не менее выполним инвестиционные условия и достроим эти суда, хотя для нас это уже будет избыточный флот с точки зрения имеющихся квот.

— Это также будут современные суда с комфортными условиями для членов экипажа?

— Наши краболовы соответствуют всем современным стандартам.

Головное судно — построенный в Турции «Зенит» — мы получили в 2020 году. Его концепция оказалась удачной. Траулеры приходится еще долго «учить» работать, а вот краболов успешно включился в процесс практически с первого дня.

В прошлом году «Зенит» добыл 3 тыс. тонн краба. На этих цифрах, кстати, основываются наши расчеты потребности в краболовном флоте на Северном бассейне. Если учитывать, что общий допустимый улов этого биоресурса на Севере составляет 28,5 тыс. тонн, то нужно десять судов. А их сейчас у нас и наших коллег уже больше 20, еще 10 строятся, но нас убеждают, что России требуется дополнительный краболовный флот. Иначе квоту краба будет никак не выбрать!

— Строительство судов — тема непростая, но уже имеющийся флот необходимо обслуживать и ремонтировать. И здесь сложилась труднопрогнозируемая ситуация с услугами для российских судов в зарубежных портах. Как у вас сейчас обстоят дела с ремонтом, обслуживанием флота?

— У всех рыбопромышленных компаний ситуация примерно одинаковая. Нужно отметить, что проблема судоремонта родилась не после февральских событий. Последние десять лет рыбаки объясняли, что они уходят ремонтироваться в иностранные порты, так как для ремонта принципиально важна быстрая — подчеркну это слово — поставка ЗИПа, снабжения и сервиса. Между тем любая задержка в поставках ЗИП — это трата времени, а значит, финансовые потери.

Промысловое судно должно работать, иначе оно начинает генерировать огромные убытки. И конечно, компании предпочитают выполнять ремонт там, где они гарантированно в срок получат нужный ЗИП. Только при таком условии возможно развитие судоремонтной отрасли.

Здесь нет простых и быстрых решений. Необходимо системно работать над тем, чтобы упрощать импорт, чтобы обеспечивать отечественное оборудование и комплектующие. Эти процессы требуют очень серьезных инвестиций — малыми средствами тут не обойтись. Если говорить о рыбопромышленных компаниях, то я не знаю, решатся ли они на фоне угроз новых квотных аукционов вкладывать большие деньги в судоремонтную отрасль.

— Уже начали говорить о санкциях. Как в условиях ограничений чувствуют себя рыбаки Северного бассейна? Удалось ли им перестроить систему работы? И конечно, важнейший вопрос: что происходит с рынками?

— Предприятия чувствуют себя гораздо хуже, чем вчера, но, возможно, гораздо лучше, чем завтра. Мы вынуждены реагировать на проблемы, которые возникают часто и непредсказуемо. Эффективность работы снижается, но работать продолжаем.

Что касается рынков сбыта, буду говорить о тех направлениях, на которых работаем мы. Для белой рыбы больших изменений не произошло. Перемены есть, но они некритичные. В случае с крабом мы столкнулись с кардинальными изменениями. США были основным рынком для краба Северного бассейна — теперь этот путь для поставок закрыт. Европа занимала гораздо более скромную долю в объеме экспорта, но и этого рынка мы лишились. Поэтому сейчас все усилия направлены на Юго-Восточную Азию. В дальнейшем планируется экспансия и в другие регионы, но начинать будем с тех стран, где перспективы лучше.

На Северном бассейне добывается большой объем краба. И он поступит на азиатский рынок дополнительно к тому, который там уже продается. Все это повлияет на цены (в том числе и на живого краба), и рентабельность крабового бизнеса будет совсем не такой, какой она казалась еще год назад.

Мы, честно говоря, не очень радовались росту цен на эту продукцию в последний год. Такие изменения приводят к затовариванию, увеличению цен до того предела, когда покупатель уже отказывается от приобретения.

Возникает сначала стагнация, а потом идет резкое снижение цены. Примерно так и произошло, и на всё это наложились санкции. На рынке краба сейчас «идеальный шторм», который нужно пережить.

То, что крабовый бизнес всё такой же рентабельный и останется таким неограниченное время, — это иллюзия. И утверждать, что государство получит на аукционах сумму, сравнимую с торгами 2019 года, безответственно. Особенно если их проводить в ближайшие два года. Крабовый бизнес перестал удивлять рентабельностью и вряд ли вернется к своим лучшим показателям в обозримом будущем.

— Как вы считаете, будут ли на аукционы выставляться доли квот добычи тех видов краба, по которым не так давно уже проводились торги?

— То, что компании уже платили за право добывать тот или иной объект, никогда не останавливало реформаторов. Вы же знаете, что в 2016 году мы приобрели на аукционе на 10 лет доли квот добычи краба-стригуна опилио на Северном бассейне, а всего через три года, в 2019-м, отправились покупать их еще раз. В то же время аналогичные квоты краба на Дальнем Востоке не выставлялись на повторных аукционах.

Никакой логики в таких решениях не наблюдается. Но события последних лет убедили нас в том, что нет ничего невозможного. Начиналось все под лозунгами: «Перераспределить на аукционах всего краба, который был распределен между пользователями бесплатно в 2004 году! Хватит, получили всё бесплатно от государства и уже накопили достаточную прибыль, чтобы участвовать в аукционах». Однако в результате на повторные торги в 2019 году попали и те квоты краба, которые ранее были распределены за деньги на аукционах, как вновь вводимые в промысел водные биоресурсы.

К сожалению, ни одного аргумента рыбопромышленников ни по первому этапу крабовых аукционов, ни по готовящемуся второму этапу по рыбе, крабам и другим ценным ВБР государство не слышит. Я очень хорошо помню совещание по второму этапу программы, которое проводилось в Росрыболовстве: тогда в самом начале встречи рыбопромышленникам сообщили, что регулятору очень интересно их мнение, но все решения уже приняты, поэтому можно обсудить детали и разойтись. Вот позиция государства. Откуда вообще появился этот «второй этап»? На президиуме Госсовета в 2015 году говорилось только о 20% инвестквот, но при этом гарантировалась стабильность распределения оставшихся 80% квот по историческому принципу на 15 лет (с 2019 по 2033 годы включительно).

Нам говорят, что мы просто всё неправильно понимаем и на самом деле ни одного килограмма квот ни у кого не забрали. В том числе и крабовых. Просто ввели новый вид квот. Те пользователи, с которыми перезаключались договоры в 2018 году на 15 лет, остались с теми же долями. И то же самое будет на втором этапе аукционов. Доли останутся прежними, просто наполнение их будет нулевым.

— Еще одна тема, которая вызвала резонанс, по крайней мере на Дальнем Востоке. Это биржевая торговля водными биоресурсами. ФАС недавно сообщила, что подготовила проект дорожной карты по развитию биржевой торговли природными ресурсами. Был также законопроект Минфина о возможном установлении норматива продажи рыбопродукции на организованных торгах. Что вы думаете по этому поводу?

— Я не понимаю, зачем всё это. Но если есть идея внедрить биржевую торговлю, нужно создать рабочую группу из специалистов, профессионалов в обоих отраслях, чтобы они досконально разобрались, как это предложение реализовать разумно. Пока всё обсуждается на уровне совещаний, но это неправильный путь. В итоге если решение и будет принято, то максимально неудобно для всех, а потом уже «по живому» всё будем менять. Можно хоть раз попытаться сделать иначе.

— У Северо-Западного рыбопромышленного консорциума появилась дочерняя структура в Дальневосточном регионе. На чем она будет специализироваться: исключительно крабы или рыбные объекты тоже?

— Сама жизнь подталкивает нас к созданию структуры на Дальнем Востоке. Если будут аукционы, то мы примем в них участие, в том числе и по Дальневосточному бассейну. Нам бы хотелось, чтобы государство все-таки решило отложить торги, но, если они состоятся, мы будет действовать в соответствии с установленными правилами. Основные рынки сбыта также перемещаются на Дальний Восток. Так что нам есть чем заняться в этом регионе. Возможно, мы не ограничимся только крабом, планы могут быть гораздо шире.

— Бизнес, наверное, всегда оценивает, какие еще ниши можно занять, как повышать свою результативность.

— Сейчас, к сожалению, строить долгосрочные планы бессмысленно: речь идет о выживании бизнеса, все меняется буквально каждый день. Будем действовать по ситуации. Нам не привыкать…

Маргарита КРЮЧКОВА, журнал «Fishnews — Новости рыболовства»

Россия. СЗФО > Рыба. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 24 августа 2022 > № 4138957 Сергей Несветов

Владимир Ильичев: уход России из ВТО будет подарком недружественным странам

Участие во Всемирной торговой организации позволило России только за последние два года сэкономить более 5 миллиардов долларов за счет снятия барьеров, и больше 90% российской внешней торговли регулируются правилами ВТО, говорит заместитель министра экономического развития РФ Владимир Ильичев. В интервью РИА Новости он подвел итоги десяти лет России в торговом клубе, объяснил, чем выгоден статус члена организации и почему реформа ВТО должна не позволить странам-санкционерам оправдывать протекционизм.

– Владимир Евгеньевич, Россия в ВТО 10 лет, меньше, чем шли переговоры о ее присоединении к организации. Как бы Вы охарактеризовали эти годы? Могли бы назвать плюсы от вступления России в ВТО?

– Плюсов много. Россия получила доступ к действенным инструментам, которые помогают как развивать экспорт, так и защищать отечественные компании. Этим инструментарием активно пользуются и другие члены ВТО, а их 164, включая Россию. До присоединения к ВТО это ставило нас в гораздо менее конкурентные условия.

В результате экспорт увеличился практически по всем группам товаров. Прирост несырьевого неэнергетического экспорта по итогам 2021 года составил 44% по сравнению с 2012 годом. Номенклатура экспортируемых товаров тоже стала шире – на 23%.

Таких показателей в том числе удалось достичь благодаря появившимся новым инструментам для борьбы с барьерами на рынках третьих стран. По итогам этой работы только за последние два года устранен или предотвращен ущерб на сумму более 5,6 миллиарда долларов. Это дополнительные деньги, которые российский бизнес сохранил для собственного развития.

Сейчас такие инструменты особенно необходимы для освоения новых рынков. Речь не только о возможности оспаривания мер – хотя этим инструментом мы тоже активно пользовались, выиграв все экономически значимые претензии в спорах, в которых участвовали. Не нужно забывать и об устранении барьеров (как уже существующих, так и на этапе разработки меры) в досудебном порядке. Это большой пласт работы, которым Минэкономразвития занимается в ежедневном режиме.

Приведу наглядный пример. В июле прошлого года уполномоченные органы США начали так называемое компенсационное расследование в отношении российской карбамидно-аммиачной смеси (КАС). Министерство торговли США пришло к выводу, что российские производители КАС получают субсидии, что дает основания для применения в их отношении компенсационных пошлин. Однако Комиссия по международной торговле США заключила, что российский импорт не наносит ущерб американским производителям КАС, и оснований для введения компенсационных пошлин нет. По американскому законодательству, для введения пошлин для производителей из стран - не членов ВТО достаточно доказать наличие субсидирования, а нанесение ущерба доказывать не нужно. Поскольку Россия – член ВТО, США приняли решение пошлины не вводить.

В целом не будет преувеличением сказать, что результаты участия России в ВТО помогли нарастить тот запас прочности, в том числе благодаря которому наша экономика выдержала беспрецедентные удары санкций. А торговые отношения с дружественными странами - членами организации продолжают развиваться по понятным и предсказуемым правилам и механизмам.

– Почему спустя 10 лет все еще звучат призывы к властям выйти из организации? Какова цена выхода из ВТО для российских компаний, какие отрасли пострадают больше всего? Некоторые эксперты говорят, что выход России из ВТО будет равносилен езде без правил дорожного движения. Действительно ли таким кардинальным образом может обернуться такое гипотетическое решение?

– Хотя сейчас и непростое время для организации – в том числе в силу фрагментации, массовых нарушений правил – альтернативы ВТО нет. Правилами ВТО регулируется более 92% внешней торговли России. Половина этой доли приходится на страны, которые серьезно относятся к международному праву. Торговля с ними и сейчас регулируется правилами ВТО. Для них наш уход будет воспринят как отказ от "игры по правилам", что сильно ограничит наши возможности по работе с новыми рынками.

В случае выхода, любой из членов ВТО (включая тех, кто к санкциям не присоединялся) сможет ограничивать или прекращать торговлю с Россией на свое усмотрение – что можно как раз-таки сравнить с ездой без правил. Вряд ли это коснется необходимых им товаров, но там, где мы конкуренты – очень вероятно. Экспортно-ориентированные отрасли сильно пострадают. А с учетом того, что хозяйственные связи переплетены и различные сектора тесно связаны в производственных процессах, это скажется на всей экономике.

Такие подарки недружественным странам нам видятся необоснованными.

– Санкции – новая реальность. Актуально ли участие России в ВТО в этих новых условиях?

– Актуально. Поясню на еще одной аналогии. Когда, например, члены одной или нескольких футбольных команд – участниц кубка – начинают "фолить", толкают других игроков, делают грубые подсечки, то другие не предлагают легализовать такую практику. Нарушителю показывают красную карточку и наказывают. И продолжают играть по правилам. Здесь то же самое.

К тому же, текущий географический охват ВТО несоизмерим со списком стран-санкционеров. То есть с подавляющим большинством стран торговля продолжается регулироваться нормами ВТО, а режим наибольшего благоприятствования действует в полном объеме. Более того, он продолжает частично работать и в торговле с недружественными странами. Например, в части товаров, не попавших под ограничения, таких как продовольствие и медикаменты.

– Применяемые санкционерами рестрикции нарушают правила ВТО. Какова стратегия России в ВТО в новых условиях? Можем ли мы оспорить санкции Запада, введенные в нашем отношении? Сдерживают ли правила ВТО нашу страну по встречной защите наших рынков от действий недружественных стран?

– Особое внимание мы уделим использованию инструментов ВТО в борьбе с санкционным давлением. В том числе, через оспаривание некоторых из ограничений, через усиление правил ВТО для более эффективной борьбы с санкциями. Так, одной из важных задач реформы организации видим сужение "серых зон" в праве ВТО, которые позволяют санкционерам"оправдывать" свои очевидно протекционисткие меры. В частности, злоупотребляя исключениями по соображениям национальной безопасности.

При этом ВТО не ограничивает в принятии мер, которые мы считаем необходимыми для защиты наших существенных интересов.

– Не так давно глава Минэкономразвития Максим Решетников говорил, что в текущих условиях крепкого курса рубля вопросы защиты внутреннего рынка, отечественных производителей приобретают особую актуальность. Как Россия сможет соблюсти этот баланс - помочь своему бизнесу, при этом оставшись в рамках правового поля ВТО?

– При определении дальнейших шагов в сфере внешней торговли мы стараемся действовать исходя из национальных интересов, прежде всего, российского бизнеса, и действуем так, чтобы предпринимаемые решения не противоречили правилам ВТО.

Соответственно, аналогичного подхода мы ожидаем и, в соответствующих случаях, требуем от остальных членов организации.

Членство России в ВТО не мешает нам помогать отечественному бизнесу и защищать внутренний рынок. Более того, при вступлении в организацию сохраняется возможность применять ограничительные меры против импорта, например, в случаях, когда такой импорт наносит серьезный ущерб национальным производителям товаров или ведет к нарушению нормального состояния платежного баланса.

Россия. ВТО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 августа 2022 > № 4338827 Владимир Ильичев

Почему Пекин не может отказаться от применения силы против Тайваня

История, национализм, Компартия, сдерживание и военные – гремучая смесь

ДЖЕЙД ГУАНЬ

Преподаватель стратегических исследований в Университете Дикина в Австралии, преподаватель в Австралийском военном колледже в Канберре. Получила докторскую степень в области международных отношений в Австралийском национальном университете.

Стремление Китая развивать свой военный потенциал, включая ядерные вооружения, создаёт ситуацию, при которой независимость Тайваня и война за остров просто немыслимы. Пекин не хочет и не может отказаться от применения силы в тайваньском вопросе.

Китай никогда не отказывался от применения силы против Тайваня. Несмотря на регулярные призывы к «мирному национальному объединению», угроза военных действий маячит на горизонте с 1949 года. Особенно чётко она была продемонстрирована недавно в ходе учений Народно-освободительной армии Китая (НОАК) после визита спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси в Тайбэй. То, что Китай «не откажется от применения силы», подчёркивается в недавно опубликованном официальном докладе «Тайваньский вопрос и объединение Китая в новую эпоху».

Почему призрак военного решения по-прежнему висит в воздухе? Можно выделить четыре основных фактора.

История, национализм и легитимность Компартии

Исторический аспект особенно важен для понимания истоков этой позиции – силовое противоборство Китайской Народной Республики (КНР) и Китайской Республики (КР) за законное представительство Китая в международной системе после Второй мировой войны. После поражения в гражданской войне (1945–1949) власти КР во главе с Чан Кайши перебрались на Тайвань и создали правительство в Тайбэе. С этого момента КНР хотела пересечь Тайваньский пролив, чтобы «освободить» Тайвань и добиться «национального объединения», в то время как КР под руководством Чан Кайши планировала «вернуться на материк» и ожидала военной поддержки Соединённых Штатов. Два тайваньских кризиса 1950-х, наследие холодной войны, – это бэкграунд, объясняющий, почему военная сила остаётся ключевым элементом мощи государства.

По сути, Китай считает тайваньский вопрос своим внутренним делом, которое имеет фундаментальное значение для сохранения суверенитета и территориальной целостности Китая, а также для легитимности Компартии Китая. Пекин считает своим правом использовать любые средства, необходимые для разрешения тайваньского вопроса, в том числе военную силу, если другие инструменты будут исчерпаны.

Этой позиции придерживаются уже пять поколений руководства КПК. Любой китайский лидер, отступивший от принципа воссоединения с Тайванем любыми средствами, станет жертвой националистических настроений, которые продвигаются на современном этапе истории Китая и укрепляются патриотическим воспитанием после окончания холодной войны. Ли Хунчжан, в 1895 г. подписавший Симоносекский договор как представитель империи Цин, по которому Тайвань перешёл Японии, до сих пор считается в Китае предателем.

Разубеждение и сдерживание

Принцип одного Китая – ещё одна фраза, часто звучащая в дискуссиях о Тайване. Для Пекина она означает, что в мире существует только один Китай. И материковая часть, и Тайвань – это один Китай.

Пекин видит две «враждебные силы», подрывающие этот принцип, поэтому угроза применения силы служит фактором разубеждения и сдерживания.

Первая сила – это сторонники независимости Тайваня, в первую очередь Ли Дэнхуэй, тайваньский президент в 1990-х, когда получила распространение «теория двух государств». Частный визит Ли Дэнхуэя в США на встречу выпускников Корнельского университета стал поводом для третьего тайваньского кризиса (1995–1996). Пиком сепаратистского движения стала подготовка референдума о независимости Тайваня в период президентства Чэнь Шуйбяня, лидера Демократической прогрессивной партии (ДПП). На этом фоне в 2005 г. в КНР был принят закон о противодействии сепаратизму. Считается, что правительство Цай Инвэнь, представляющей ДПП, сохраняет приверженность «теории двух государств», хотя сама Цай Инвэнь умело использует фактическую независимость Тайваня, не стремясь к юридической.

США и их партнёры-единомышленники – это вторая «враждебная сила». Закон об отношениях с Тайванем (1979) и рассекреченные телеграммы о продаже оружия Тайваню и шести заверениях (1982) – два ключевых документа о политике США в отношении Тайваня и КНР. Для Пекина они являются свидетельством вмешательства США во внутренние дела Китая. Продолжающиеся поставки американского оружия Тайваню – это потворство сепаратизму. Кроме того, в последние годы проходят встречи официальных лиц Тайваня с бывшими или действующими высокопоставленными чиновниками разных стран, включая США, Японию, Австралию и европейские государства. Эти факты вызывают негодование Пекина, который считает их угрозой для принципа одного Китая.

Пекин увеличил частоту военных манёвров в Тайваньском проливе, чтобы продемонстрировать свою решимость и готовность сдерживать «рискованные шаги» других государств.

Роль военных

Нежелание отказываться от применения силы для возвращения Тайваня способствует модернизации и реформированию вооружённых сил КНР. Во время третьего тайваньского кризиса китайские военные явно уступали американским, и этот опыт подтолкнул Пекин к реализации активной военной стратегии и ускорению реформ. НОАК развивает возможности ограничения доступа / блокирования зон, чтобы Китай мог сдерживать или противодействовать вмешательству третьей стороны в конфликте с Тайванем.

Конечная цель – не допустить, чтобы любые военные действия в целях объединения переросли в региональный конфликт. Это не значит, что проводимые Си Цзиньпином реформы и модернизация НОАК говорят о чётком плане разрешения тайваньского вопроса, но, безусловно, Тайвань и США как его патрон играют существенную роль в формировании политики обороны и безопасности КНР, что позволяет военным усиливать своё влияние.

Тайваньская идентичность

Наконец, нежелание отказываться от применения силы против Тайваня говорит о неспособности Пекина завоевать сердца и умы жителей острова. Более чем за семьдесят лет Пекин так и не смог представить тайваньцам привлекательную модель объединения. Напротив, опросы показывают, что жители Тайваня дистанцировались от материка и всё больше ощущают собственную идентичность.

Большинство тайваньцев не хотят объединения с материком: 30 процентов опрошенных предпочитают независимость, а 57 процентов – статус-кво, показал опрос тайваньского университета Чжэнчжи, проведённый в июне.

Все эти факторы стоит держать в голове, когда представитель НОАК называет недавние учения «проверкой готовности к войне», потому что Пекин считает возможные провокации со стороны Тайваня, США и их союзников угрозой принципу одного Китая. Стремление Китая развивать свой военный потенциал, включая ядерные вооружения, создаёт ситуацию, при которой независимость Тайваня и война за остров просто немыслимы. Пекин не хочет и не может отказаться от применения силы в тайваньском вопросе.

The Interpreter

Китай > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 23 августа 2022 > № 4313756 Джейд Гуань

Состояние цифровой экономики в Узбекистане и перспективы ее развития

Bekhruz Akhmedov

Сегодня каждая страна считает развитие цифровой экономики своим приоритетом. С помощью государственных программ, цифровизации, безопасности и правового регулирования анализируется и развивается уровень цифровой грамотности в нашей стране. Узбекистан также наращивает темпы адаптации к процессу развития цифровой экономики.

28 апреля 2020 года Президент Республики Узбекистан подписал Постановление №4699 «О мерах по широкому внедрению цифровой экономики и электронного правительства»1. К 2023 году планируется удвоить долю цифровой экономики в ВВП Узбекистана, а количество электронных государственных услуг до 376 (в настоящее время оказание 326 государственных услуг через Единый портал интерактивных государственных услуг (ЕПИГУ) запустил.

Решение также предусматривает развитие цифрового предпринимательства за счет увеличения объема услуг в этой сфере в 3 раза и увеличения их экспорта до 100 млн долларов к 2023 году. Также заслуживает внимания открытие центров обучения цифровой грамотности во всех регионах в 2022 году.

Кроме того, Указом Президента №6079 от 5 октября 2020 года утверждена национальная стратегия «Цифровой Узбекистан – 2030», а доля цифровой экономики в ВВП в 2030 году составляет 30 процентов, а целевые показатели по развитие цифровизации в нем более подробно освещено в разделе 2.

Согласно отчету ЮНКТАД по цифровой экономике, опубликованному в 2019 году, на 7 цифровых компаний (Microsoft, Apple, Amazon, Google, Facebook, Alibaba и Tencent) приходится 3/2 общей капитализации мирового рынка. Около 40 процентов добавленной стоимости, создаваемой в сфере глобальных информационных и коммуникационных технологий, приходится на США и Китай.

По состоянию на 2021 год доля цифровой экономики в валовом внутреннем продукте Узбекистана составила 1,6 процента, в США – 9,3 процента, в Китае – 3,8 процента, в Индии – 8 процентов.

К 2025 году мировая цифровая экономика достигнет 23 трлн долларов США, ее доля в мировом ВВП увеличится с нынешних 17,1% до 24,3%. По всему миру будет установлено 100 миллиардов подключений для цифровой трансформации коммунальных услуг, промышленности и сельского хозяйства, транспорта, финансов и многого другого. Количество предприятий, использующих облачные технологии, составляет 85 %, искусственный интеллект — 86 %, цифровые большие данные — 80 %.

Цифровая экономика, работающая на платформах информационных технологий, стремительно развивается, что требует создания новых моделей и технологий для таких платформ. Это кондуктивные (комплексные) технологии цифровой экономики:

1. Технологии больших данных;

2. Интернет-технологии (IoT – Internet of Things);

3. Мобильные технологии;

4. Облачные технологии (Cloud computing);

5. Виртуальные и дополненные технологии (VR – virtual reality) (AR – augmented reality);

6. Нейротехнологии и искусственный интеллект (ИИ);

7. Цифровые платформы;

8. Квантовые технологии;

9. Робототехника;

10. Блокчейн и криптовалютные технологии;

11. Краудсорсинг и краудфандинг.

Внедрение цифровой экономики в реальный сектор экономики служит формированию технических и технологических компетенций, что требует создания центров экспертного сопровождения научных исследований и разработок, а также их коммерциализации. Таким образом, практика формирования «Цифровой экономики» показывает, что ее влияние на экономические процессы многогранно, и это воздействие устойчиво и проникает во все сферы общества, государства и жизнедеятельности населения.

Используемые литература

1. Постановление Президента Республики Узбекистан от 28 апреля 2020 года № 4699 «О мерах по широкому внедрению цифровой экономики и электронного правительства».

2. Указ Президента Республики Узбекистан №6079 об утверждении стратегии «Цифровой Узбекистан – 2030» и мер по ее эффективной реализации.

3. ДОКЛАД О ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ 2019, СОЗДАНИЕ И ПРИВЛЕЧЕНИЕ СТОИМОСТИ: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН. Организация Объединенных Наций, Женева, 2019 г. – стр. 17.

a. Катрашова Ю.В., Митяшин Г.Ю. Использование “сквозных” технологий в сфере государственного управления, Наука Красноярья, Том 9, № 4, 2020. – С. 88.

Узбекистан > СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > infocom.uz, 23 августа 2022 > № 4307671

«Что вы хотите, это возраст»: почему россияне не борются за долголетие

Эндокринолог Мачехина рассказала, как прожить максимально долго

Алла Салькова

Почему люди не хотят бороться за долголетие, что делать тем, кто все-таки решил максимально продлить жизнь и где в России обитают долгожители, рассказала «Газете.Ru» заведующая лабораторией биомаркеров старения Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ им. Н.И. Пирогова, кандидат медицинских наук, врач-эндокринолог Любовь Мачехина.

— Недавно геронтолог Ольга Ткачева сообщила, что в России продолжительность жизни ниже, чем в США и странах Азии. Почему же россияне живут меньше, чем американцы?

— На самом деле речь шла о среднем возрасте возникновения возраст-ассоциированных заболеваний — у россиян они возникают в 54-57 лет. Продолжительность жизни же даже на Чукотке, где она наименьшая, превышает 64 года. Однако средняя продолжительность жизни в России пока действительно меньше, чем в США.

Поговорим в целом про продолжительность жизни в России. Когда мы составляем модели определения продолжительности жизни, мы учитываем разные факторы — и социально-экономические, и географические, и многие другие. Было бы не совсем правильно сравнивать какую-то одну цифру между разными странами. Правильнее говорить о продолжительности жизни в конкретной стране и чем именно она обусловлена.

В России есть проблема — средняя продолжительность жизни не очень велика, но это понятно, потому что сложно при таком количестве регионов везде создавать абсолютно одинаковые идеальные условия, очень важный вклад в том числе вносит география.

Кроме того, как и в любой стране, в России есть зоны с большей продолжительностью жизни, есть с меньшей. И у нас есть те же сложности, что характерны для развитых стран. У нас есть проблемы, связанные с жизнью в мегаполисах, с ожирением, возникновением сахарного диабета, что, безусловно, укорачивает жизнь. Так называемые возраст-ассоциированные заболевания у жителей больших городов могут развиться раньше. В отдаленных регионах жители сталкиваются с другими проблемами, в том числе с определенной географической обстановкой, с недостаточной доступностью медицинской помощи.

Но есть некоторые регионы внутри России, к которым мы должны стремиться по продолжительности жизни.

— Что это за регионы? Кавказ?

— Да, это Северо-Кавказский регион. Это подтверждается данным Росстата и данными больших исследований. В целом по региону средняя продолжительность жизни порядка 74 лет.

Дольше всего люди живут в Республике Ингушетия, там средняя продолжительность жизни — 80 лет.

Тоже интересно: вроде бы Северный Кавказ достаточно сплоченный регион, республики не такие большие, все примерно одинаково расположены, но разница в 6 лет.

— И чем же она обусловлена?

— Это загадка, которую все гериатры пытаются разгадать. Есть такое понятие, как «голубые зоны» — так называются места на мировой карте, в которых по каким-то причинам люди живут дольше. Это стали замечать в середине XX века, сначала этому не придавали большого значения, какие-то тенденции приписывали в целом государству. Например, в Японии есть остров Окинава. В Японии вообще продолжительность жизни очень высокая, но на Окинаве, одном из островов этой цепочки, люди живут еще дольше, чем в целом в Японии. Такой же пример в европейской части – остров Сардиния в Италии.

К нашим «голубым зонам» можно отнести некоторые регионы Северного Кавказа.

Там большую роль играют не социально-экономические факторы, а климатические, географические, поведенческие. Люди живут в обособленном микромире со своим микроклиматом. Если брать итальянское побережье или Японию, разница в климате между островами огромная. Эти люди за счет ограниченности передвижения — например, они оторваны от материка или от равнинных территорий — вынуждены приспосабливаться к тому, что вокруг них, получается некий инкубатор. И рацион этих людей состоит из тех продуктов, которые их окружают.

А пищевые привычки очень сильно влияют на долголетие.

Есть, например, понятие средиземноморской диеты. Но мы все понимаем, что для России нехарактерно, например, употребление оливкового масла. Последние 15-20 лет это модно, но в реальности это нетипичный продукт. Ученые пришли к вполне обоснованному выводу, что правильнее и разумнее есть то, что тебя окружает, что тебе привычно. Средиземноморская диета – это принцип, это необязательно те же продукты, которые едят жители средиземноморского региона. Это построение питания с большим количеством клетчатки, обязательно с рыбой и морепродуктами, с достаточно большим количеством овощей и фруктов, с небольшим количеством красного мяса, растительными жирами, растительным маслом. В «голубых зонах» у людей особого выбора нет, они соблюдают этот принцип и довели его до совершенства. В России питание по этому принципу можно выстроить на немного других продуктах, характерных для нас — то же оливковое масло заменить на подсолнечное.

Сейчас ведется много исследований, где уже на генетическом уровне пытаются выяснить, что общего есть у долгожителей, есть ли что-то общее у японца и нашего горца, какой-то механизм, который отвечает за устранение поломок в геноме и продление здорового отрезка жизни.

Важно понимать, что эти люди не просто живут до 95-100 лет, они активны большую часть жизни.

У моделей, которые прогнозируют, каким может быть будущее, есть несколько вариантов развития. Самый оптимальный — когда увеличение продолжительности жизни идет за счет здорового периода. Понятно, что мы не можем в 100 лет быть бодрыми, здоровыми и веселыми, но если какие-то ограничения наступают в 95 лет, это не так критично для человека. Задача - продлевать именно здоровую часть жизни. Никто не хочет жить просто долго.

— Продолжительность жизни в России с начала 2000-х начала достаточно стабильно расти. Это заслуга медицины, или основную роль сыграли другие факторы?

— Ни на один такой вопрос нельзя дать однозначный ответ, факторов действительно может быть масса. Но медицина — это очень важно. На мой взгляд, большую роль сыграло то, что в последний десяток лет появилось понимание того, что старение, старость не равны нормальному состоянию. Раньше пожилые часто могли услышать, например, в поликлинике на приеме — «Что вы хотите, это возраст». Все жалобы списывались на возраст. Улучшения произошли в том числе из-за изменения отношения к нему. Возраста не нужно бояться.

Старость внесена в Международную классификацию болезней.

Когда мы стали смотреть на нее как на болезнь, то и относиться начали по-другому. В России около десяти лет назад стала активно развиваться гериатрия, в клинической практике сформировался иной взгляд на старение. Гериатры занимаются изучением, лечением и профилактикой болезней старческого возраста. Возрастные изменения должны корректироваться заранее, и человек к старости должен оставаться максимально сохранным.

Сейчас, например, есть много федеральных проектов — медицинских, немедицинских. «Московское долголетие» и «Активное долголетие» в Москве и Подмосковье, похожие инициативы в других городах. Большинство из них сейчас направлены на пожилых людей, но пожилым у нас считается человек в возрасте 60+. Если мы говорим про жителей города, в 60 лет в Москве или Петербурге это совершенно не пожилой человек, он может еще многое поменять в жизни.

Если говорить о более молодых людях, идет популяризация спорта и здорового образа жизни, последние пять лет – очень активно. Растет популярность спортивных секций, онлайн-тренировок.

Кроме того, есть достаточно большая грантовая поддержка на изучение различных возраст-ассоциированных заболеваний, процессов, связанных со старением. Гранты идут на клинические исследования и разработку клинических рекомендаций. Ведется большая работа, она началась с самой уязвимой прослойки населения, и постепенно все разрастается и движется дальше.

Радует, если смотреть на людей до 25 лет, что сейчас модно быть максимально здоровым. Если вспомнить начало 2000-х, модно было курить, ходить в бары, вести какой-то богемный образ жизни. Считалось, что это круто.

Главное, что есть программа, которая позволяет нам, врачам-специалистам, ездить по регионам, обучать врачей, работать с населением и рассказывать, что по крайней мере с сорока лет человек уже должен задумываться о том, как он может сделать свою жизнь лучше. Не думать: «Я старею», – это естественно, мы все стареем с момента рождения, но просто быть в максимально хорошей для себя форме.

— Получается, государство и медицина сейчас уже повернулись к пожилому человеку лицом. Но ведь многие из тех, кому сейчас 50-60 лет, сами опускают руки, перестают заботиться о здоровье. Почему это происходит?

— Это определенная память. Отношение к пожилому возрасту и раньше не было плохим, но фразы типа «Старость надо уважать» можно было услышать уже применительно к людям лет 50. Слова вроде «Что вы хотите, это возраст» крепко закрепились в народном сознании и приводят к нежеланию что-то активно менять. Но нужно что-то делать самому и не списывать на возраст.

Больше 60% влияния на активность, на возможность выглядеть или чувствовать себя моложе своего биологического возраста оказывает образ жизни, в том числе социальное окружение. Какие отношения у человека в семье, с друзьями — это очень важно, это создает определенную мотивацию. Людей, которые относятся к своему старению с пренебрежением, к счастью, становится меньше.

Такая проблема чаще в регионах, потому что там окончание трудового стажа приводит к тому, что человеку особенно нечем заняться, он начинает страдать и уже в 60 лет ведет себя как глубокий старик.

Важна физическая активность и доступ к разнообразной эмоциональной среде. Если человек живет один и у него из развлечений только выйти посидеть на лавочке у дома, он быстро будет угасать. Играет роль отношение в семье к пожилым людям, их собственное отношение к жизни. Если человек видит, что люди могут быть активными, они помогают своим детям и внукам, сидят с малышами, обслуживают себя, то и у него самого будет формироваться иной взгляд на старость.

— На что в первую очередь стоит обратить внимание тем, кто собирается прожить подольше?

— Важен отказ от вредных привычек, конечно — в первую очередь от курения. Очень большую роль играет эмоциональный фон. Хронический стресс может приводить к физиологическим изменениям, появлению маркеров хронического воспаления. Мы можем никак эти изменения не ощущать физически, но они приводят к поломкам внутри клетки, и постепенно накапливаются, в итоге приводя к ухудшению самочувствия.

В питании следует использовать продукты, характерные для региона. Основные принципы — много клетчатки, цельнозерновой хлеб, овощи, зелень — это способствует поддержанию оптимальной микрофлоры, стимулирует работу желудочно-кишечного тракта и создает определенную пищевую привычку, определенную пищевую модель, которой потом все проще и проще следовать.

Необходима физическая активность. Это никого не должно пугать, но нужно хотя бы просто ходить полчаса в день, причем непрерывно.

Кто-то говорит: «Знаете, сколько я наматываю кругов по офису, по зданию, в командировке» — но это не та нагрузка, которая нужна. Важна определенная продолжительность.

Важно состояние сосудов — мы все ими пронизаны, и они страдают при старении в первую очередь. Если есть наследственные заболевания, например, атеросклероз, или были инфаркты, инсульты, есть сахарный диабет — по крайней мере с сорока лет надо хотя бы раз в год сдавать соответствующие анализы и проходить минимальное обследование. В Москве очень много возможностей это сделать достаточно быстро.

— Можно ли сейчас дать прогноз, как в следующие годы будет меняться продолжительность жизни в России?

— Прогноз здесь очень благоприятный, как и везде. Продолжительность жизни уже увеличивается. Она не такая большая, как бы нам всем хотелось, но если сравнить пятилетнюю динамику, прирост идет потихоньку каждый день. Развитие геронтологии тоже вносит вклад, может быть, не столь явно заметный, но достаточно стабильный.

Продолжительность жизни будет только увеличиваться в среднем по стране, но есть большая разница большая в проценте увеличения и в скорости.

Если мы возьмем крайности — Северный Кавказ с его долгожителями или Чукотку, где продолжительность жизни ниже всего — там не будет больших изменений, потому что на Чукотке сложно быстро увеличить продолжительность жизни, а на Северном Кавказе она уже достаточно высока. Если говорить про Центральный округ, наверное, в нем изменения будут заметнее всего, тенденция уже намечена.

Сейчас в Центральном округе средняя продолжительность жизни составляет около 71 года, что очень неплохо для страны. В Москве — почти 75 лет. Обычно прогнозы делаются с шагом в один год, потому что сложно предусмотреть все возможные факторы, которые могут повлиять на продолжительность жизни — природные катаклизмы, эпидемии. Оценивается прирост порядка нескольких процентов к продолжительности жизни.

Россия. СКФО. ЦФО > Образование, наука. Медицина > gazeta.ru, 23 августа 2022 > № 4258967 Любовь Мачехина

Пакт Молотова- Риббентропа — нокаут Франции

сейчас опыт сталинской дипломатии актуален как никогда

Игорь Шишкин

Разгром Франции Третьим рейхом, ставший возможным в результате Пакта Молотова — Риббентропа, кардинально изменил баланс сил в мире, расколол единый антисоветский фронт Запада и принудил врагов СССР (Англию и США) стать пусть временными, но союзниками Советского Союза в борьбе с фашизмом.

Когда речь заходит о Пакте Молотова — Риббентропа всегда всплывает польская тема, начинают говорить (с разными оценками, положительными или отрицательными) о том, что Пакт определил судьбу Польши, обрёк её на разгром и раздел. Хотя это абсолютно не соответствует действительности.

Смертный приговор польскому государству был подписан Англией и её подручной Францией задолго до Пакта, когда они приняли решение бросить Польшу под немецкий каток. Показательно, что ещё 4 мая 1939 года по итогам англо-французский переговоров две эти великие державы приняли решение о том, что «судьба Польши будет определяться общими результатами войны, а последние в свою очередь будут зависеть от способности западных держав одержать победу над Германией в конечном счёте, а не от того, смогут ли они ослабить давление Германии на Польшу в самом начале».

Вдумайтесь, план немецкого нападения на Польшу ещё находится в стадии разработки, а Лондон и Париж составляют документ, в котором совершенно однозначно говорится о грядущей войне, причём общеевропейской, как о несомненном факте, и о том, что на начальном этапе этой большой войны Польшей надо будет пожертвовать. Но потом, когда британцы с французами победят, они, конечно, полякам эти "неприятности" как-то компенсируют.

Естественно, что Польшу об отведённой ей роли жертвы на заклание ни французы, ни англичане известить не удосужились. Напротив, для стимулирования польской воинственности Варшаве были даны документально зафиксированные гарантии франко-английской помощи с указанием, сколько дивизий и самолётов на какой день германо-польской войны будет брошено против Германии (к вопросу о том, чего стоят подписанные западными державами договоры, и что если бы Горбачёв получил письменные гарантии, не было бы расширения НАТО).

Поэтому Пакт был не про Польшу, а про то, как не дать Англии и Франции спровоцировать на её территории советско-германскую войну в 1939 году, когда ни Третий рейх, ни СССР к ней ещё не были готовы. Задача сложная и жизненно важная и для Берлина, и для Москвы. Но при всей её важности сводить только к ней смысл Договора о ненападении ни в коем случае нельзя.

Стратегически Пакт был направлен против Британской империи, а непосредственно в нём решалась судьба Франции.

О том, что Пакт нанёс сокрушительный удар по Британской империи, сломав её сценарий Второй мировой войны, и потому стал «крупнейшим провалом английской стратегии за весь XX век» (Наталья Нарочницкая) написано и сказано (в том числе и автором этих строк) немало, повторяться не будем. Обратимся к французской теме, незаслуженно остающейся в тени.

23 августа 1939 года в Москве был подписан смертный приговор Третьей республике. Преувеличиваю? Нисколько. Председатель Совнаркома и Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов на заседании Верховного Совета СССР 1 августа 1940 года (после разгрома Франции) предельно чётко расставил все точки над «i», заявив, что советско-германское соглашение «обеспечило Германии спокойную уверенность на Востоке».

Без такой уверенности военная кампания против Франции, её разгром и оккупация были бы невозможны. Риббентроп летел в Москву не только чтобы избежать германо-советской войны на территории Польши и ради этого согласиться на присоединение к СССР Западной Украины и Западной Белоруссии. Он летел, чтобы в первую очередь Договором о ненападении гарантировать надёжный тыл на время будущей германо-французской войны с готовностью взять обязательство не противодействовать возвращению СССР отторгнутых в период Гражданской войны территорий Прибалтики, Молдавии и Выборга.

Предвижу волну возмущения: Сталин отдал на растерзание Гитлеру прекрасную, свободолюбивую Францию, нашу потенциальную союзницу в борьбе с нацизмом. К эмоциям обязательно добавят и прагматизма: позволил Гитлеру многократно усилить свою мощь перед нападением на СССР за счёт военно-промышленного комплекса поверженной Франции ради получения каких-то там Прибалтики с Выборгом и Молдавии. Давайте разберёмся, что это было: ошибка Сталина или его сильнейший стратегический ход.

В России людей, искренне любящих Францию, симпатизирующих ей было и есть предостаточно. Французская культура, несомненно, прекрасна. Как прекрасна и немецкая культура, и германофилов в России едва ли намного меньше франкофилов. Но это не отменяет того факта, что Германия во главе объединённой Европы не так давно пыталась «окончательно решить» русский вопрос (только гражданского населения было убито — расстреляно, повешено, сожжено заживо — свыше 7 миллионов человек). Несколько ранее в Россию во главе объединённой Европы приходила и Франция (такого масштаба зверств тогда не было, но массовые расстрелы русских пленных и конюшни в Успенском соборе Кремля помнить следует). Личные симпатии более или менее крупных групп населения к той или иной стране — это одно, а отношения между государствами — это совсем другое.

При всех симпатиях к Франции нельзя не признать, что Франция — была, есть и будет противником России, как и остальные великие державы Запада.

XVIII век — практически весь век конфронтация с Россией, за исключением нескольких лет нахождения в одной коалиции в период Семилетней войны. Как писал французский историк Альберт Вандаль, вторжение России «в круг великих держав расстроило старую политическую систему Европы — ту систему, которая создана была мудрой политикой наших королей и министров. Людовик XV в течение почти всего своего царствования, по временам и Людовик XVI, и их самые знаменитые советники считали необходимым положить предел русскому напору; они старались противопоставить ему тесный союз из группы государств, мечтали устроить плотину из твёрдо поставленных на ноги и тесно связанных друг с другом Швеции, Польши и Турции». Как видим, первый «санитарный кордон» против России стала строить именно Франция.

XIX век — нашествие Наполеона, Крымская война (Франция уже не главная, а подручная у Британии, но именно французские войска сыграли решающую роль при осаде Севастополя).

XX век — Франция союзник России в Первой мировой войне, при этом Франция вместе с Англией наносят Российской империи смертельный удар в спину. Февральским переворотом погружают союзника в хаос, чтобы вывести его из состава держав-победительниц и не допустить колоссального усиления России по итогам войны. Затем интервенция. В 20-е годы — кураторство над «санитарным кордоном».

Да, в 1935 году был заключён Франко-советский договор о взаимопомощи, но он оказался такой же пустышкой, как недавняя Ось Париж — Берлин — Москва при Президенте Шираке и канцлере Шрёдере. Наличие этого договора ни в коей мере не мешало Франции (при ведущей роли Великобритании) накачивать мощь гитлеровской Германии для войны против СССР. "Мюнхенский сговор" был не против Чехословакии, как Пакт не против Польши, он был против СССР. "Мюнхен" должен был положить начало гитлеровской агрессии на Восток. Показательны слова Муссолини о соглашении, якобы касавшемся исключительно германо-чехословацких территориальных проблем: «То, что произошло в Мюнхене, означает конец большевизма в Европе, конец всего политического влияния России на нашем континенте».

Не вышло. Но прошло всего несколько месяцев после Мюнхена, и министр иностранных дел Франции по итогам переговоров в декабре 1938 года с Риббентропом в специальном циркулярном письме радостно известил французских послов по всему миру о том, что «отныне германская политика будет направлена на борьбу с большевизмом. Рейх дал понять о наличии у него стремления к экспансии в восточном направлении…»

Это не было каким-то «вывихом» во французской политике, это была её магистральная линия. Уже во время "Странной войны" министр внутренних дел Франции Альбер Сарро, выступая в парламенте, сформулировал кредо французского правящего класса: «Единственная опасность, которой нам на самом деле надо бояться, — это большевизм. Германская опасность по сравнению с ней — ничто». Насколько это созвучно лозунгу британских консерваторов «Чтобы существовала Британская империя, русский большевизм должен быть уничтожен!»

Кем бы следовало считать Сталина, если бы он, полагаясь на Договор о взаимопомощи, считал Францию союзником в грядущей войне против Третьего рейха и строил на этом политику безопасности СССР? Франция была для Советского Союза таким же врагом, как и гитлеровская Германия. Именно так к ней относился Сталин при подписании Пакта. Один враг собирался съесть другого врага. На здоровье! Тем более, если эта грызня хищников позволяет оттянуть войну с Германией и решить целый ряд жизненно важных для безопасности государства территориальных проблем.

Это, что касается эмоций — «Францию на растерзание, как же можно». Теперь, что касается «прагматизма».

Советско-германская война была объективно неизбежна. Вопрос стоял лишь о том, когда она начнётся и по какому сценарию, с каким раскладом сил. Британский сценарий, по которому и шла подготовка войны со времён Локарнских соглашений (1925 г.), предусматривал накачивание мощи Германии для выполнения миссии «киллера» на Востоке. Французская армия (сильнейшая сухопутная армия Европы того времени) по этому сценарию должна была добить чуть живого победителя: или Третий рейх, или СССР.

Такой сценарий, естественно, не устраивал Берлин, поэтому он и стремился перед походом на Восток (чего желал не меньше Лондона и Парижа) ликвидировать «британскую шпагу на континенте» — Францию. Британский сценарий абсолютно не устраивал и Москву: уцелеть при его реализации у СССР практически не было шансов. Равная неприемлемость британского сценария сделала возможным подписание Пакта Молотова — Риббентропа, который отправлял его в мусорную корзину.

Для Германии Пакт открывал возможность разгромить Францию, поставить себе на службу её экономику и тогда уже с прочным тылом на Западе обрушиться на СССР, уничтожение и захват ресурсов которого способны были невероятно усилить германскую мощь для будущего противостояния с Британской империей и Америкой в борьбе за мировую гегемонию.

Однако и для СССР слом британского сценария и германо-французская война открывали «окно возможностей».

Во-первых, несмотря на экономическое и демографическое превосходство Германии, французская армия была сильнее вермахта или равна ему. Она могла если не разгромить, то хотя бы серьёзно обескровить вооружённые силы Рейха. Этого не произошло. Армия не стала сражаться. Франция рухнула подобно карточному домику. И дело было не в нежелании французов, травмированных Первой мировой войной, воевать, как нас постоянно уверяют. Францию сдал её правящий класс, который сразу понял, что реальная война с Германией будет на руку только СССР, к уничтожению которого он так стремился и приложил столько усилий. Элита с лёгкостью поменяла статус Франции — «второй державы» при Британской империи, на статус «второй державы» в гитлеровском Евросоюзе.

Во-вторых, разгром Франции радикально менял баланс сил в мире (это сработало).

Разгромив Францию, Гитлер поставил под контроль почти всю континентальную Европу. Гитлеровский ЕС ещё был не в силах самостоятельно сокрушить Британскую империю и тем более США. Но и те уже не могли самостоятельно сокрушить Третий рейх. В случае же победы над СССР Германия настолько усиливалась, что поражение Британской империи становилось неизбежным, а исход будущей схватки с Америкой оказывался труднопредсказуем. При этом в Лондоне, тогдашнем лидере западного мира, прекрасно понимали, что при проигрыше Берлину в схватке за гегемонию потерей только империи не отделаться, речь пойдёт о выживании самой Великобритании. Точно так же и в Вашингтоне понимали, что в случае торжества Рейха путь Америки к гегемонии окажется перекрыт.

Лондону и Вашингтону, готовившим Вторую мировую войну для уничтожения СССР, а также для победы друг над другом чужими руками (это отдельная тема), не осталось ничего другого, как пойти на союз с советской Россией ради собственного спасения.

Так Сталин, отказавшись от губительной литвиновской политики «коллективной безопасности», обеспечив Договором о ненападении надёжный тыл Германии для разгрома Франции, расколол единый антисоветский Запад и принудил Британскую империю и США в будущей советско-германской войне встать на сторону СССР, создать реальную антигитлеровскую коалицию — «Большую тройку» и тем определил судьбу мира на последующие полстолетия.

Сейчас, когда весь Запад вновь един в стремлении уничтожить Россию, опыт сталинской дипломатии актуален как никогда.

Однодневки

уместно говорить о Прибалтике не как о части Европы, а как о прямо управляемой Вашингтоном территории

Кирилл Зайцев

Говорят, что самая опасная ошибка пропагандиста — это поверить в собственную ложь. В случае с конструкторами глобальных смыслов опасность возрастает в разы. Всё это мы можем видеть на примере Прибалтики образца 2022 года. Все действия трёх карликов из Северо-Восточной Европы смотрятся так, словно дирижёры европейской политики свято уверовали в нерушимость таких структур, как Евросоюз, НАТО, Шенгенская зона, евро или единая европейская энергосистема.

Наиболее интересным шагом прибалтийской внешней политики за последнее время стала не очередная пляска антироссийского угара — им оказалось почти не замеченное большой прессой завершение истории прошлой весны. Тогда, напомню, Литва взялась лаять на китайского слона, решив признать независимость Тайваня, открыть у себя посольство Китайской республики и до кучи смачно полить китайцев грязью в публичных выступлениях.

Это стоило Вильнюсу не только нормальных отношений с Пекином, но и заставило Брюссель одёрнуть свою излишне ретивую провинцию. Оно и понятно: кризисы приходят и уходят, а вот с провокаторами злопамятные китайцы дел иметь не захотят, — прецеденты в виде отказа иметь дело с отдельными компаниями, осуждавшими «геноцид» уйгуров или поддержавшими гонконгские протесты, показывают, что китайцы не такие зацикленные на прибыли прагматики, как принято считать.

Тогда особое значение придавалось словам — Литва собиралась открыть именно посольство Тайваня. Выбор слов очень важен, ведь работающие по всему миру (в том числе и в Москве) «торговые представительства Тайбэя» или «тайбэйские дома экономического сотрудничества» китайцев ничуть не обижают. То же касалось и обратно направленных объектов на самом острове — «посольства» там открыл лишь десяток никому не интересных карликовых государств, все остальные (включая, кстати, и США) держали там те самые «представительства», ограничивавшиеся торговыми и экономическими связями, но исключавшие любое дипломатическое взаимодействие. Посольство предполагает восприятие объекта этого посольства независимой административной единицей — потому Китай так и взъелся на Литву за намерение открыть диппредставительство. В общем, на минувшей неделе Литва тихо закрыла этот вопрос, пробубнив под свой литовский нос об изменении концепции: на Тайване решено открыть «представительство в Тайбэе».

Казалось бы, суровые китайские сердца должны были оттаять и тут же наладить отношения с торговым гигантом с балтийского побережья. Но литовские власти умудрились наломать дров и здесь. Дело в том, что заявление об открытии «торгового представительства» день в день совпали с требованиями Литвы снять китайские санкции с ряда своих чиновников. Эти чиновники, возглавляемые замминистра транспорта Литвы Агне Вайчюкявичюте, целой делегацией побывали на Тайване 8 августа, за что закономерно были наказаны личными санкциями и разрывом и без того не самого активного сотрудничества с Китаем в транспортной сфере. В ответ на это литовцы официальной нотой, выданной поверенному в делах Китая в Литве (посла отозвали ещё в прошлом году), потребовали снять санкции, «нарушающие международное право», а Эстония и Латвия в знак поддержки Литвы вышли из группы сотрудничества между Китаем и шестнадцатью странами Восточной Европы.

Прошлый литовский демарш многие описывали как стрельбу по собственным коленям, необдуманный разрыв с важным торговым партнёром, глупое ребячество в пустой попытке выслужиться перед хозяевами. Но куда правдоподобнее смотрелась версия о том, что псевдонезависимое псевдогосударство просто бросили под поезд, чтоб посмотреть реакцию Китая, при этом интересы жителей крохотной страны никого особо не волновали. Недавние события подтверждают правоту этой версии — с ума сходят поодиночке, зато линию партии гнут все вместе. О выгоде таких шагов красноречиво говорят результаты июльских исследований: страны Прибалтики благодаря мудрой политике своего руководства показали самые высокие темпы инфляции в зоне евро — 22,7%, 21%, 20,9%, если двигаться по странам с севера на юг. Рост цен на газ вкупе с разрывом торговых отношений с Китаем, Россией и Белоруссией намекает, что эти рекорды будут побиты уже к началу осени.

***

Недавно латвийский Сейм объявил Россию страной — спонсором терроризма. Можно много рассуждать о девальвации самого понятия «терроризм», под которое ныне подпадает всё, что идёт против нужд Вашингтона; можно размышлять о последствиях такого шага; можно перечитывать шизофренические высказывания латвийских депутатов, скорбящих по временам немецкого сапога на своей шее. Куда важнее другое: как и в случае с аналогичной резолюцией Сената США, рождённой на свет в конце июля, решение Сейма не имеет никакой юридической силы. На это намекнул даже Брюссель: 17 августа депутат Европарламента от Германии Гуннар Бек заявил, что руководство Единой Европы не нашло никаких фактов спонсирования Россией террористов. Тем не менее, как и в случае с тайваньскими представительствами, уместно говорить о Прибалтике не как о части Европы, а как о прямо управляемой Вашингтоном территории. Латвию бросили под российский поезд в ожидании реакции, которой так и не последовало.

Российская политическая аналитика, как и по ряду множества других вопросов, разделилась в связи с этим на два лагеря. Первые призывали разорвать с Латвией все связи, запретить с ней торговлю, да и чуть ли не выловить всех латышей в России и отправить их в Даугавпилс. Другие умоляли не обострять, не вестись на провокации и не давать НАТО повода к жёстким действиям. Как видно, государство пошло по второму пути, предпочтя игнорировать все оскорбления со стороны страны с населением в 1,8 миллиона человек. Конечно, ничего большего, чем оскорбление, за резолюцией Сейма не было, так что к серьёзным ответным действиям длинный язык депутатов-алкоголиков располагать не должен, с другой стороны — Россия, обладающая огромным количеством рычагов влияния на Прибалтику, не удосужилась даже оскорбить Латвию в ответ, несмотря на широкий простор для фантазии и дипломатического троллинга.

Полное отсутствие реакции породило у латышей ощущение того, что их просто не расслышали, поэтому к концу недели было решено оскорбить громче, смачно плюнув восточному великану прямо в кашу. 18 августа в городе Икшкиле снесли памятник дипломату-герою Нетте, а 19 августа под покровом темноты была уничтожена стела "Освободителям Риги", стоявшая прямо на въезде в город. Не имеет никакого значения, чью сторону в давно законченной войне выбирают современные латыши, — подобные шаги имеют целью вывести Россию из себя, развести Москву на хоть какую-то реакцию, которую хитрый на обиды прибалтийский ум немедленно истрактует как выражение прямой угрозы. Это, в свою очередь, позволит выбить из теряющей интерес к Прибалтике НАТО дополнительные средства и расходы на содержание и увеличение контингента.

В ближайшее время стоит ждать новых провокаций, новых нажатий на чувствительные точки и новых призывов российских публицистов к уничтожению Латвии или, напротив, к тотальному терпению. А пока в Латвии продолжают осквернять памятники — причём иногда крайне неожиданно. Так, 19 августа был испорчен монумент воинам, участвовавшим в наступательной операции под Ригой, — каменную плиту закрасили жёлто-синим прямо поверх прославляющей павших воинов надписи. Но есть один нюанс: воины, которых прославляла эта надпись, погибли в ходе Рождественских боёв в 1917 году и считаются в Латвии национальными героями. Почему-то латышам очень не понравилось, когда на их память плюют чужаки, — местные соцсети наполнены гневными призывами найти и покарать святотатцев.

***

Аналогичный случаю с рижской стелой инцидент наделал шуму на минувших выходных в Эстонии. В Нарве — городе неоднократной воинской славы России, где 86% населения составляют русские, — местные власти снесли памятник танку. Снос в целом стандартного и знакомого нам по всем постсоветским просторам памятника Т-34 пошёл по радикально другому пути, нежели тихое ночное уничтожение рижской стелы, — из него сделали настоящее шоу. Демонтаж, вывоз, грязные комментарии, — всё указывало на желание Таллина показать русскому городу, кто здесь хозяин. Красивый перфоманс, который после сноса памятника устроили местные жители — они ночью поставили свечки, так что горящий силуэт напоминал контур танка, — показал, что северо-восток страны по-прежнему является очагом возможного раскола миллионной страны, четверть жителей которой являются русскими.

В поведении прибалтийских стран, которое патриотические публицисты характеризуют как «угар русофобии», прослеживается чёткая задача спровоцировать на необдуманные действия не только Россию, но и русское меньшинство в собственных странах. Любой исход этих провокаций пойдёт Прибалтике и её хозяевам впрок: стоическое терпение и игнорирование любых ущемлений прав русского населения уронит престиж России, любые агрессивные действия или даже слова заштатных пропагандистов о том, что «кто-то напрашивается на денацификацию», — вызовут вопли вечно обиженных и возможное усиление балтийского фланга НАТО. О последнем, впрочем, можно не беспокоиться — оно и так на подходе. Финляндия совместно со Швецией нехитро обманула Эрдогана на предмет выдачи в Турцию курдов, гюленистов и прочих турецких оппозиционеров. Добившись от турецкого лидера одобрения на вступление североевропейских стран в «оборонительный альянс» (который, по сказанным 21 августа словам канцлера ФРГ Шольца, «никогда не представлял угрозы для России»), шведы и финны закинули вопрос выдачи турецких диссидентов в долгий ящик — туда же, где до сих пор ждут своего часа гарантии НАТО не расширяться на восток и обещания Штайнмайера Януковичу.

Корни подобного поведения ничтожных людей, стоящих во главе мелких стран, видятся по-разному. Кто-то утверждает, что виной всему спешка перед тем, как Дядя Сэм соберёт вещи и покинет Восточную Европу. Кто-то говорит, что спешка приурочена к более конкретным событиям: неизбежному провалу демократов на ноябрьских выборах в Конгресс США и возвращению Трампа в Белый дом.

Вряд ли имеет смысл уповать на Дональда: он не пошатнул НАТО в свой первый президентский срок и, если верить риторике его выступлений, не усвоил уроков из своего провала. Едва ли можно рассчитывать и на уход врагов из-под Пскова: на место американцев живо придут британцы со своими амбициями строительства «альтернативного НАТО» или кто-нибудь ещё — свято место пусто не бывает. Основная причина состоит в той самой упомянутой выше вере в нерушимость существующего порядка. Мыслить себя в контексте сотен лет истории, понимать ненадёжность и зыбкость структуры международных отношений, видеть систему в хаосе глобальной политики — роскошь, недоступная выращенным в брюссельских пробирках технократам. Эти люди живут одним днём, не чувствуют и не несут ответа за вверенные им земли и не заботятся об их перспективах и целях. Каждое их действие — ставка всего, что есть на руках, ведь они не боятся проиграть. После тяжёлого дня, полного дипломатических скандалов, оскорблений, сносов памятников и обманов союзников они снимают с себя костюмы бездушных еврочиновников, превращаются в уставших офисных работников и танцуют на пьяных вечеринках с премьером Финляндии Санной Марин.

Жизнь без гегемона

ближневосточные страны усвоили подлый урок истории: в Вашингтон нельзя верить

Илья Титов

Привычно пылает Украина, накалена до предела территория вокруг Тайваня, вот-вот рванёт на Балканах, непредсказуемы последствия подорожания еды в Африке... Среди множества горячих точек необъявленной Третьей мировой странным образом не значится самый взрывоопасный регион последних лет — Ближний Восток. Минувшие недели принесли ряд важных новостей, которым мировая пресса уделила несправедливо мало внимания.

Иран оказался как никогда близок к возобновлению ядерной сделки с США. 15 августа Сейед Мохаммад Маранди, советник персидской группы на переговорах по возобновлению ядерной сделки в Вене, заявил, что «они ближе, чем когда-либо». Затем неназванный источник в Вашингтоне объявил через американскую же прессу, что персы одобрили условия обновлённого договора. Обычно анонимным источникам веры нет, но подозрительная тишина со стороны Ирана, равно как и отсутствие резких шагов Тегерана в ходе недавнего обострения в Газе, намекают на долю правды в этих словах.

Утверждается, что в принятом Ираном черновике договора персы берут на себя обязательство избавиться от ряда технических приспособлений, позволяющих обогащать уран, — некоторые из них Иран показательно запустил 1 августа в преддверии очередного раунда венских переговоров. От Ирана также ожидается обязательство не иметь достаточного для создания ядерного оружия количества обогащённого урана в течение года после перезаключения сделки.

В свою очередь Штаты намерены снять заморозку с арестованных семи миллиардов персидских долларов США, хранящихся в западных банках, отменить введённые Трампом в 2018 году санкции, вывести из-под санкций 17 иранских банков и позволить Ирану вести дела с западными компаниями, не облагая санкциями. Более того, в одном из проектов сделки, как бы невзначай «утёкшем» в прессу, предполагалось немыслимое: запрет на введение санкций против компаний, которые будут иметь дело с КСИР. Сам Корпус стражей исламской революции останется под санкциями: даже персы, судя по последним новостям, поняли бесперспективность всех попыток вывести "Пасдаран" — так они называют эту организацию — из американского списка террористов.

Иран тем не менее готов обеспечивать мировой рынок нефти двумя с половиной миллионами баррелей ежедневно, что в перспективе следующего года должно помочь решить топливный голод Запада. Прямо сейчас ведущие европейские, американские и одно небезызвестное катарское СМИ сходятся во мнении, что перезаключение ядерной сделки — решённый вопрос, а публичное объявление случится в ближайшие недели. Но никто из них не упоминает два очевидных момента, связанных с новой версией сделки. Первый — наиболее очевидный — касается склонности Вашингтона к «перемене сердца». Приход новой президентской администрации, изменение состава Конгресса, взмах крыльев бабочки в Южной Америке или шторм на полюсе Сатурна — всё что угодно может заставить Белый дом резко передумать и вновь ввести ограничения в одностороннем порядке (прекрасно понимая, что Ирану свои уступки откатить намного сложнее). Этот момент вроде как регулируется неподтверждённым пунктом проекта новой сделки, где США торжественно клянутся не вводить никаких санкций в течение 37 месяцев после повторного выхода из сделки. Звучит правдоподобно, ведь Соединённые Штаты славятся своей верностью собственным словам. Второй момент касается саудовского интереса — с ним перезаключение иранской ядерной сделки не совпадает.

21 августа в небе над центральной частью Саудовской Аравии вспыхнул ярко-зелёный луч. Метеорит, который наблюдался из разных регионов страны, подвергся тщательному анализу в социальных медиа и был истрактован падкими на мистику арабами как благое знамение. В свете новостей про почти гарантированное заключение новой ядерной сделки, потенциально лишающей Эр-Рияд в частности и ОПЕК+ в целом значительных возможностей манипулировать ценами на нефть, такой взгляд на послание из космоса выглядит неуместно.

Тем не менее принц бин Салман Аль Сауд не сидел сложа руки — странно, что про его дипломатические успехи за недавнее время из более-менее крупных медиаресурсов написал только Newsweek. Наследный принц последовательно выстраивает отношения с двумя соседями: Израилем и Ираном. Работа, напоминающая слепой танец на минном поле, в случае успеха обещает перевернуть весь политический расклад сил в регионе — такова оценка бывшего сотрудника саудовского министерства иностранных дел Салема Аль-Ями.

Что касается иранского направления, то саудиты усиленно работают не только над тем, как разрешить йеменский кризис наиболее выгодным для Ирана, но вместе с этим приемлемым для себя способом, но ещё и вбрасывают в региональную прессу намёки на готовность к возобновлению дипотношений. Напомню, саудовское посольство в Тегеране было разгромлено в 2016-м после казни в Аравии шиитского проповедника Нимра ан-Нимра. С прошлого года Иран и Саудовская Аравия провели пять раундов переговоров, где пытались найти решение хуситскому кризису в Йемене — пока договорились до зыбкого перемирия, заключённого весной, но на фоне долгой и бесперспективной войны этот худой мир видится огромным дипломатическим успехом. Министр иностранных дел Ирана Хоссейн Амир-Абдоллахиан в конце июля объявил, что стороны «готовы перейти на следующий уровень отношений». Джавад Хейранния, директор Центра изучения стран Персидского залива в тегеранском Институте стратегических исследований, увидел в сближении Ирана и Саудовской Аравии стремление персов не допустить аналогичного сближения Эр-Рияда с Израилем. Однако, отметил учёный, нормализация отношений Тель-Авива и арабских стран — растущий и необратимый процесс. Разговоры о присоединении Эр-Рияда к «Соглашениям Авраама» — документам за авторством Трампа об установлении дипотношений между Израилем и рядом арабских стран — идут уже очень давно. При этом бин Салман предпочитает действовать вне формального поля, опасаясь, что взаимное признание страны, владеющей Меккой и Мединой, и государства, оккупировавшего священный Иерусалим, приведёт к усугублению хаоса в регионе.

Что же касается самого Израиля, то ситуация там в который раз неопределённа: вечный парламентский кризис вот-вот сделает очередной виток, когда после ноябрьских выборов к власти вернётся (об этом говорят многие опросы) бывший премьер Биби Нетаньяху. Пока Нетаньяху нещадно критикует действующего премьера Лапида за заключение Ираном новой сделки с США, Израиль остаётся довольно пассивным в поле региональной политики — последний месяц почти не подарил никаких острых заявлений со стороны Тель-Авива, из которых можно было бы сделать выводы о намерениях еврейского государства.

Турецкий фактор в этих делах принято недооценивать — по тону новостей кажется, что Анкара стоит где-то в стороне, не особо вникая в ближневосточную политику. Тем не менее на прошлой неделе, сойдя с самолёта, прилетевшего из Львова, президент Эрдоган сделал важное заявление — куда более важное, чем может показаться по его тону и контексту произнесения. Впервые за много лет он на вопрос о Сирии объявил, что Турция не ставит своей целью свержение Асада. Это заявление легло в контекст прошедшего в конце марта визита сирийского президента в ОАЭ, ставшего первой международной встречей Асада с 2011 года.

Изоляция Сирии рвётся — как бы ни пыталась западная пресса изобразить арабский мир страшно обиженным на Дамаск, центры силы в регионе понимают, что от Асада им никуда не деться. Сирия находится на перекрёстках Ближнего Востока, игнорировать эту небольшую страну просто невозможно, а власть Асада является данностью, с которой всем окружающим придётся смириться. Не только потому, что за спиной Башара стоит Россия, чьи ВКС преломили ход гражданской войны, но и потому, что сирийская оппозиция — будь это умеренные оппоненты Дамаска (действительно умеренные, а не те головорезы, кого «демократическими протестующими» рисует американская пресса) или настоящие радикалы — не сумела за десятилетие страшной войны, продолжающейся до сих пор, породить ни одного вменяемого лидера, ни одного намёка на альтернативную структуру управления, ни одной позитивной идеи, за которой стоило бы следовать. Попытки сломать Сирию сами сломались о безыдейность тех, кто умел лишь разрушать, поэтому принятие Асада как единственной власти в Сирии не имеет альтернативы. Разумеется, до полного принятия ещё далеко — особенно это касается Турции, крепко оккупировавшей север арабской республики — но уже случившиеся шаги в этом направлении было трудно представить ещё пару лет назад.

Принято рассматривать ближневосточную политику, оглядываясь на вашингтонские битвы различных демократов и республиканцев. Часто можно встретить точку зрения о том, что Левант временно успокоился лишь в связи с тем, что администрация Байдена не уделяет ни своим союзникам, ни своим соперникам в регионе достаточного внимания. Мысль, которая сквозит в этих размышлениях, проста: как только в Белый дом вернётся Трамп (об этом говорят как о свершившемся факте), на Ближний Восток вернётся состояние перманентной мексиканской дуэли, всеобщего взаимного подозрения и локальных объединений ради дружбы против кого-то одного.

Может статься, в краткосрочной перспективе всё так и будет. Вернутся эти локальные кружки по интересам, сиюминутные намерения изолировать Иран, обанкротить Саудовскую Аравию, развалить Турцию или столкнуть Израиль в море. Но даже возвращение Трампа в Белый дом мало что изменит. Ближневосточные страны усвоили подлый урок истории: в Вашингтон нельзя верить. В любой момент очередной Байден, клятвенно утверждающий ядерную сделку с Ираном и подписывающий протоколы о нерасторжении этой сделки в ближайшие годы, может смениться очередным Трампом, который с лёгкостью разорвёт и саму сделку, и протоколы, удерживающие её от разрыва. В любой момент очередной Трамп, который предлагал "Большие сделки", "Соглашения Авраама", строительство супергородов в пустыне и планы по реорганизации всего политического пространства Ближнего Востока, может смениться на очередного Байдена, который, не моргнув глазом, перечеркнёт все усилия своего предшественника и объявит главного союзника США в регионе подлым убийцей журналистов, введя против него санкции. Но в долгосрочной перспективе четыре года передышки между двумя сроками Трампа (давайте притворимся, что возвращение рыжего чудака в Белый дом настолько же реально, насколько вероятным его рисуют различные аналитики) в виде срока администрации Байдена, у которого из рук валится почти вся внешняя политика, дали Ближнему Востоку уникальный исторический опыт. Эти четыре года регион жил без прямого влияния далёкого гегемона, он жил без империи — вспомните, когда на Ближнем Востоке последний раз не было империи и ужаснитесь тому, насколько давно это было. Уникальный исторический шанс, выпавший Западной Азии сегодня, может показать странам преимущества независимости, научить их жить, ориентируясь на свои нужды и учитывать интересы соседей. Едва ли кошки породнятся с собаками, а евреи подружатся с персами, но кривые руки Джо Байдена подсказали истории самый надёжный рецепт установления мира на Святой Земле — оставить эту землю в покое.

Симуляция войны

за последние недели украинские военные доказали: всё имеет свои пределы

Валерий Воробьёв

Умерший в Париже в 2007 году автор трактата "Симулякры и симуляция" Жан Бодрийяр на самом деле погиб в 2022-м на склонах одного из донбасских терриконов, накрытый плотным огнём российской артиллерии. Автор книги "Войны в Заливе не было" в 1991 году выдвинул на тот момент свежий взгляд на первые боевые действия, транслировавшиеся в прямом эфире CNN. Война 1990 –1991 годов стала иллюстрацией разницы между изображением и изображаемым – разницы настолько великой, что зачастую рвущей всякую связь между ними. Состоятельность этой идеи была опровергнута ходом мучительно долгих боевых действий, которые, однако, становится всё сложнее интерпретировать нужным образом даже в условиях полной и безраздельной власти в информационном пространстве. Принято считать, что любой успех, каким бы локальным и ограниченным он ни был, при должном освещении с нужных ракурсов можно представить грандиозной победой, но за последние недели украинские военные доказали: всё имеет свои пределы.

Упорство, с которым Украина обстреливает свою крупнейшую АЭС, сравнимо разве что с яростью попыток убедить всех вокруг, что за обстрелами стоит Россия. Украине не верят даже для галочки: западные медиакорпорации не настолько глупы, чтобы думать, будто в тезис «они обстреливают станцию, которую сами же и занимают» всерьёз кто-то поверит. Потому и идут в ход ухищрения вроде ссылок на украинских чиновников, утверждающих подобную дурь. Вместе с этим нет-нет да проскользнут оправдания фактов обстрела АЭС с «правильной» стороны: ВС РФ там держат тяжёлое оружие (фотографии грузовиков, несомненно, являющихся тяжёлым оружием, попали в прессу в четверг), так что обстрелы оправданны, по ВСУ ведут огонь с тех позиций, так что обстрелы необходимы, никаких обстрелов бы не было, не вторгнись Россия в принципе, так что обстрелы неизбежны. Мирное сосуществование двух противоположных мыслей: «Тупые злые орки обстреливают сами себя от природной тупости и злобы» и «Да, по станции бьют украинцы, но так надо» – искушают вспомнить одного слишком часто вспоминаемого британского писателя с его двоемыслием, но куда интереснее представить, ради чего в головах несчастных потребителей контента большой европейской прессы выращиваются два противоположных, но переплетающихся нарратива. Мысль о том, что украинцы всерьёз мечтают устроить рядом со своей территорией и на берегу одной из крупнейших рек Европы радиоактивную катастрофу, отдаёт размышлениями про «тупых орков», так что здесь есть что-то ещё. Взвинчивание ставок, показательная готовность идти на самые крайние меры, блеф, игра в тотального неадеквата – цель всего этого стала ясна лишь на прошлой неделе, когда во Львов (от которого, как известно, рукой подать до Запорожской АЭС) прибыла делегация важных белых людей. Был там и турецкий президент Эрдоган, от которого ждали новых бесплатных "Байрактаров", а дождались 40-минутных переговоров и признания режима Асада на обратном пути. Был там и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, вместе с которым Зеленский принял решение об отправке на станцию миссии МАГАТЭ. Был там и сам президент Зеленский – спустя полгода непрерывного личного участия в боях с бурятской подводной кавалерией команданте Зе так и не нашёл свободной минуты, чтоб побриться и переодеть грязную тёмно-зелёную футболку. По итогам встречи решили, что на станцию следует высадить десант МАГАТЭ, причём ехать делегация должна через Киев, а прибывать – на полностью демилитаризованную АЭС. Для выяснения нюансов посещения международными атомными инспекторами опасной станции президент Макрон сорвался и сделал то, чего не делал уже три месяца – позвонил Путину, где милый французскому сердцу голос сообщил, что через территорию Украины пускай себе едут на здоровье, а вот о демилитаризации пусть забудут. На какое-то время это решение прекратило обстрелы: с помощью нехитрого блефа и изображения из себя обезьяны с атомной гранатой Украина пыталась подтолкнуть врага к очередному «жесту доброй воли» – пока не вышло. Когда стало видно, что уходить с АЭС никто не собирается, в ход пошли различные фрики, утверждавшие связь радиации, попавшей на территорию стран НАТО, со знаменитой пятой статьёй устава организации. Член палаты представителей конгресса США Адам Кинзингер и член британского парламента Тобиас Эллвуд вкратце заявили следующее: если у вас рванёт, а ветер подует в нашу сторону, мы объявим вам ядерную войну. Такой блеф был ещё очевиднее и глупее прошлого, так что его немедленно стыдливо замели под ковёр. Театральное представление не достигло своей цели, ядерный шантаж от неядерной державы создал нужную картинку для СМИ, но не способствовал никакому реальному изменению дел на фронте.

Наступательная операция – сложнейшее логистическое и стратегическое мероприятие, для планирования которого лучшие военные теоретики месяцами ломают головы, а разведка и контрразведка тщательно ведут свои игры, стараясь не допустить попадания в руки врага планов, запутать, обмануть его. Так вышло в ходе операции "Багратион", когда Красная армия ударила туда, где вермахт не ждал. Когда о грядущем наступлении говорят все каналы, пишут все газеты, высказываются все чиновники и разве что киевские модные блогеры не продают свою рекламу на стрелках, рисуемых поверх карты, кажется, что это хитрая игра с целью ввести врага в заблуждение. Так кажется ровно до тех пор, пока не вспоминаешь, с кем имеешь дело. Симуляция готовящегося контрудара имела целью собрать как можно больше денег и материальных ценностей, выгодно конвертируемых в деньги, со спонсоров – такая история повторится ещё пару раз, пока даже самые наивные бараны не начнут чуять подвох. Обещанное контрнаступление, если читать украинскую прессу, всё это время было информационно-психологической операцией, но на самом деле уже идёт, просто заключается в истощении ресурсов противника. Вместе с этим для отчётности перед спонсорами и для подъёма аморального духа населения в преддверии Дня независимости 24 августа контрнаступление решили сымитировать. Нанесли несколько ударов беспилотниками по территории Крыма, подорвали склад боеприпасов, убили под Москвой видную патриотическую публицистку и дочь самого известного на Западе идеолога имперского проекта, дежурно совершили несколько покушений на контролируемых Россией территориях и поставили в киевском "Ашане" пустую полку с подписью: «Скоро здесь будут крымские вина».

Имитация войны через подобные акты симуляции – это легко, дёшево и очень ярко. Минимальные усилия дают максимальный медийный эффект, вражеское население (а именно население здесь и выступает основным врагом) пугается и начинает с подозрением смотреть по сторонам и в ужасе ждать удара с неба. Вот только такая доктрина войны, которую не описали ни Лиддел Гарт, ни Сунь-цзы, ни фон Клаузевиц, носит в наших дремучих краях название «терроризм». Россия, несмотря на интенсивные боевые действия и медленное, но верное продвижение, продолжает качать газ через украинскую ГТС, исправно поставляет на вражеские территории электроэнергию со взятой АЭС, терпит исправное существование единой системы связи, электроснабжения и логистики на занятой врагом территории. Может быть, именно это имели в виду американские и латвийские парламентарии, когда называли Россию спонсором терроризма?

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам переговоров с Министром иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Ф.Микдадом, Москва, 23 августа 2022 года

Уважаемые дамы и господа,

Провели с Министром иностранных дел и по делам соотечественников за рубежом Сирийской Арабской Республики Ф.Микдадом насыщенные переговоры. Они прошли в традиционно доверительной и дружественной атмосфере.

Особое внимание уделили положению дел в Сирии и вокруг неё. Российская сторона подтвердила неизменную поддержку необходимости уважения суверенитета, независимости, территориальной целостности САР и права сирийцев самостоятельно определять своё будущее в полном соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН.

Сфокусировались на задачах продвижения комплексного урегулирования в Республике. Отметили важность Астанинского формата, который постоянно доказывает свою роль наиболее эффективного международного механизма по содействию достижению долгосрочной нормализации обстановки. Обсудили основные итоги состоявшегося в Тегеране 19 июля с.г. саммита стран – гарантов этого формата. До конца 2022 г. рассчитываем провести очередную, 19-ю Международную встречу по Сирии в Нур-Султане.

Говорили и о деятельности межсирийского Конституционного комитета, который был создан решением Конгресса сирийского национального диалога в Сочи в 2018 г., созванного под эгидой Астанинской тройки. Будем и далее способствовать налаживанию продуктивной работы Конституционного комитета, чтобы сами сирийцы, без вмешательства извне, смогли прийти к согласию по конституционной реформе. Она должна получить одобрение на всенародном голосовании после того, как в рамках Конституционного комитета будет достигнута соответствующая договорённость. Будем продолжать наши отношения со спецпосланником Генерального секретаря ООН по Сирии Г.Педерсеном по этому направлению.

Обсудили гуманитарную обстановку в Республике с упором на задачу наращивания международной помощи Дамаску на цели постконфликтного восстановления. Подчеркнули важность обеспечения добросовестного выполнения положений принятой в июле с.г. резолюции 2642 СБ ООН, которая предусматривает отчётность и доноров, и Секретариата ООН о том, как они выполняют призыв Совета Безопасности к поддержке проектов раннего восстановления базовой инфраструктуры в САР.

Подтвердили настрой на продолжение энергичных усилий по содействию возвращению сирийских беженцев к родным очагам. Этой работе препятствуют политизированные подходы западных государств, которые, не объявляя об этом прямо, фактически ведут дело к закреплению вынужденных переселенцев из Сирии в странах временного пребывания.

Подробно говорили о вопросах нашего двустороннего сотрудничества, которое охватывает практически все сферы отношений между двумя государствами. У нас обоюдное стремление к дальнейшему наращиванию взаимодействия во всех областях. Что касается экономики, подтвердили координирующую роль Постоянной Российско-Сирийской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Последняя встреча её сопредседателей прошла в мае с.г. в Москве. Договорились до конца год провести полноценное заседание, к которому будет подготовлен солидный пакет документов.

Решительно осудили опасную практику нанесения Израилем ударов по сирийской территории, включая весьма тревожный эпизод, когда 10 июня с.г. был атакован международный аэропорт Дамаска, а также последующие удары неподалеку от порта Тартус. Требуем от израильской стороны уважения резолюции Совета Безопасности ООН, суверенитета и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики. Выступаем за то, чтобы ни суверенитет Сирии, ни базовые нормы международного права никем и никогда не нарушались. Это касается и ряда других стран, которые ведут на сирийской территории противоправную деятельность. Говорили об американской активности, сопряжённой с поощрением сепаратизма в нарушение резолюции СБ ООН.

Обсудили в более широком плане ситуацию в ближневосточном регионе. Констатировали общее удовлетворение тем, как проходит нормализация отношений между САР и другими арабскими странами, входящими в Лигу арабских государств. Готовы всячески содействовать дальнейшему развитию этой позитивной тенденции.

Выразили признательность нашим сирийским друзьям за их полное понимание происходящего на Украине и вокруг неё. Партнеры подтвердили поддержку России в поставленных целях. В Дамаске осознают приведшие к возникновению нынешней ситуации причины, которые заключаются в том, что несколько десятилетий Запад категорически отказывался выполнять свои обязательства в соблюдении принципа неделимости и безопасности и вопреки собственным обещаниям продолжал расширение НАТО на Восток, параллельно передвигая к границам Российской Федерации военную инфраструктуру и принимая доктринальные документы, прямо объявляющие Россию противником и врагом.

Оценили, что в июне с.г. Дамаск объявил о признании Донецкой и Луганской народных республик. Видим в этом приверженность наших сирийских друзей основополагающему принципу, согласно которому народы сами вправе определять свою судьбу. Украинское государство не признавало законных прав жителей Донецкой и Луганской областей и не представляло их интересы. В этом случае Декларация о принципах международного права Генеральной Ассамблеи ООН 1970 г. полностью признаёт приоритетность права народов на самоопределение, когда центральные правительства не представляют их интересы. В том, что киевский режим давно уже не думает об интересах жителей Донбасса, полагаю никого убеждать не надо.

Договорились продолжать нашу тесную координацию в ООН по отстаиванию принципов международного права. У нас есть ещё один общий формат – Группа друзей в защиту Устава ООН. В это объединение уже входит более двух десятков государств. Будем отстаивать приоритетность принципов, закреплённых в Уставе Всемирной Организации и подвергающихся в настоящее время агрессивным нападкам со стороны «коллективного Запада», ведомого Соединёнными Штатами.

Считаю, что была полезная «сверка часов». Благодарю коллегу и друга за сотрудничество. Прошу его произнести несколько слов.

Вопрос: Как Вы оцениваете ход выполнения договоренностей по Сирии, достигнутых на трехстороннем саммите в Тегеране, которые впоследствии обсуждались Президентами России и Турции в ходе их последней встречи в Сочи?

С.В.Лавров: Договоренности выполняются в полном объеме. На саммите в Тегеране 19 июля с.г. было принято совместное заявление трех президентов. Это открытый документ, в котором четко подтверждается необходимость уважения суверенитета и территориальной целостности САР, недопущения каких-либо действий по поощрению сепаратистских тенденций или других шагов, нарушающих резолюцию 2254 СБ ООН. Отмечается неприемлемость продолжающихся ударов Израиля по сирийской территории. Содержатся задачи, стоящие перед участниками механизма Международных встреч по Сирии (их состоялось уже 18) в том, что касается продвижения межсирийского диалога и создания условий для продуктивной работы Конституционного комитета.

Все эти вопросы рассматриваются на регулярной основе на уровне министров иностранных дел, обороны, других экспертов трех стран. Когда мы встречаемся в двустороннем формате (как сегодня), то уделяем внимание практическим шагам, необходимым для выполнения договоренностей наших лидеров в полном объеме. Эта тема была одной из основных в ходе последнего визита Президента Р.Т.Эрдогана в Российскую Федерацию, когда он провел подробные переговоры с Президентом России В.В.Путиным, и станет одной из центральных на ожидающейся в ближайшее время моей очередной встречи с Министром иностранных дел Исламской Республики Иран.

Вопрос: Насколько достоверна информация о российском посредничестве в нормализации отношений между Анкарой и Дамаском? Как можно предотвратить военную эскалацию на севере Сирии?

С.В.Лавров: Российская Федерация многие годы занимается нормализацией отношений между Сирией и Турцией – с момента создания Астанинского формата. Россия, Турция и Иран являются гарантами этого процесса. Сирия – участником в форме проправительственной и оппозиционной делегаций. Представители Дамаска и Анкары встречаются «на полях» Международных встреч по Сирии (очередная состоится в Нур-Султане). Площадок достаточно. Весь процесс выполнения резолюции СБ ООН 2254 и реализации договоренностей, достигаемых в Астанинском формате, нацелен на полную нормализацию отношений между соседними странами в контексте восстановления территориальной целостности, суверенитета и политической независимости САР.

Мой коллега только что подробно ответил на вопрос, как может развиваться ситуация на севере Сирии. Здесь не нужно повторяться.

Главное - не допускать новых военных действий, договариваться по дипломатическим каналам, на основе политических принципов, которые и ранее существовали в отношениях между Сирией и Турцией. Например, в 1998 г. была зафиксирован цель снижения террористической угрозы. САР признает, что такая опасность существует, и готова отвечать в полной мере за свою суверенную территорию после восстановления полного контроля над ней. Поддерживаем эту позицию.

Вопрос: Как скоро по мнению Российской Федерации возможно ожидать ответа от США по иранскому ядерному досье?

С.В.Лавров: Очевидно, что вопрос о том, когда закончится «промедление» со стороны США в отношении реакции на документ по иранскому ядерному досье, должен быть адресован не мне. Около года назад США громко и напористо (как они это любят делать) заявляли, что Россия «заблокировала» достижение договорённости по возобновлению Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. При этом не приводилось ни одного факта. Прошёл год. Россия давно подтвердила своё согласие с версией документа, которая была представлена всем участникам процесса. США свой ответ пока не сообщают.

Если у Вас есть корпункт в Вашингтоне, попросите Вашего корреспондента этот вопрос там задать. Если нет, - сейчас есть способы сделать это онлайн.

Вопрос: Убийство журналистки и политолога Д.А.Дугиной, на Ваш взгляд, – акт некоего устрашения или сведение личных счётов?

С.В.Лавров: Не могу судить о том, что это было: акт устрашения или сведение счётов. Считаю, это варварское преступление, которому нет никакого прощения. Как я понимаю, ФСБ России уже установила факты. Идет расследование, которое, надеюсь, будет быстро завершено. Организаторам, заказчикам и исполнителям не может быть никакой пощады.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 23 августа 2022 > № 4171182 Сергей Лавров

Китай стал крупнейшим рынком применения роботов

Китай стал крупнейшим рынком применения роботов в мире. Об этом заявил заместитель министра промышленности и информационных технологий Синь Гобинь 19-ого августа на саммите Всемирной конференции робототехники-2022.

По данным Национального бюро статистики КНР, в 2021 г. объем производства промышленных роботов в Китае составил 366 тысяч единиц, увеличившись на 68% по сравнению с предыдущим годом, а объем производства сервисных роботов составил 9,214 млн единиц, что на 49% больше, чем в предыдущем году. Масштабы использования специальных роботов также неуклонно растут.

Как передаёт "Жэньминь жибао", 21 августа на церемонии закрытия Всемирной конференции робототехники-2022 был опубликован “Отчет о развитии индустрии роботов в Китае (2022 г.)”, согласно которому китайский рынок роботов продолжает активно развиваться. Ожидается, что размер китайского рынка роботов достигнет 17,4 млрд долларов США в 2022 году, а мирового – 51,3 млрд долларов США со среднегодовым темпом роста 14% в период с 2017 по 2022 гг.

Сообщение Северстали о продлении сроков принятия заявлений на прямые выплаты по евробонду 2022

Программа по выпуску облигаций участия в займе, выпущенных компанией Steel Capital S.A. («Эмитент») в целях финансирования займов Северстали («Программа»)

Облигации участия в займе Серии 3 совокупной номинальной стоимостью 750,000,000 долларов США со ставкой купона 5.90% годовых и погашением в 2022 г., выпущенные Эмитентом в рамках Программы 15 октября 2012 г. с целью предоставления займа Северстали на общую сумму 750 000 000 долларов США

из которых Облигации на сумму 634 051 000 долларов США являются в настоящий момент непогашенными

Коды ISIN: XS0841671000; US85805RAB42 («Облигации»)

Отсылка делается к сообщению Северстали в отношении Облигаций от 13 июля 2022 года («Сообщение о начале процедуры получения согласия») и сообщению от 11 августа 2022 года («Сообщение о результатах процедуры получения согласия»). Термины, используемые, но не определенные в настоящем документе, имеют значения, указанные в Сообщении о начале процедуры получения согласия и Сообщении о результатах процедуры получения согласия.

Северсталь настоящим сообщает, что в целях обеспечения возможности Держателей Облигаций, владеющих Облигациями через иностранных депозитариев по состоянию на 27 июля 2022 года («Соответствующие Держатели») и не предоставивших Северстали в срок до 18 августа 2022 года подписанные заявления на прямую выплату («Заявления на прямую выплату»), получить прямые выплаты от Северстали в рублях, а также обеспечения защиты их прав и интересов, Северсталь приняла решение о продолжении принятия Заявлений на прямую выплату от Соответствующих Держателей при условии соблюдения требований, содержащихся в настоящем сообщении, в срок до 17 ноября 2022 года.

Северсталь напоминает, что каждое Заявление на прямую выплату должно быть предоставлено с приложением Подтверждения Владения на 27 июля 2022 года, документов, удостоверяющих личность, а также документов для целей налогового учета (в Согласованной Форме), как указано в Письменной Резолюции («Предварительные условия платежа»). Заявление на прямую выплату должно также содержать: реквизиты текущего рублевого счета, открытого в российской кредитной организации («Рублевый Счет»), либо обязательство предоставить реквизиты Рублевого Счета в течение 90 календарных дней с Даты Досрочного Погашения, либо полномочия, предоставленные Северстали на открытие рублёвого счета от имени или в пользу Держателя(ей) Облигаций с учетом требований российского законодательства.

Прямой платеж будет произведен Держателю Облигаций в течение 7 российских рабочих дней после даты, когда соответствующий Держатель Облигаций предоставит Северстали Заявление на прямую выплату с приложением Предварительных условий платежа.

По всем вопросам, а также за разъяснениями в отношении выплат или требуемых документов просьба обращаться в Северсталь по адресу электронной почты svs22@severstal.com или телефону: +7(495)9610195 (добавочный код 21521).

Цветные металлы разочарованы западными сводками, но надеются на Китай

Во вторник, 23 августа, цветные металлы демонстрировали на LME неоднозначную динамику. Так, стоимость никеля с поставкой через 3 месяца снизилась почти на 3%, удержавшись, однако, выше отметки $21000 за т благодаря ограниченным запасам металла на складах. Наиболее позитивные результаты среди металлов показал алюминий на фоне сообщений о нарушениях поставок на проектах Alcoa и Norsk Hydro вследствие забастовки в Норвегии.

Однако цинк подешевел по итогам торгов несмотря на сообщения о форс-мажоре на шведском цинковом предприятии Boliden, поставляющем цинк в Европу, из-за забастовочной акции. Между тем премии к цене цинка в Северной Европе обновили максимумы.

Запасы никеля на складах LME составили по состоянию на вторник 55,728 тыс. т - на 45% ниже показателя начала года.

На утренних торгах среды, 24 августа, трехмесячный контракт на медь подешевел по состоянию на 7:26 мск на неважных экономических сводках на 0,5%, до $8083 за т. В целом медь выросла в цене относительно 20-месячного минимума середины июля на 16%.

Сообщается, что активность частного бизнеса в США сокращалась в августе второй месяц подряд и упала до минимального значения за 27 месяцев. Котировки доллара тем временем стабилизировались ниже ранее достигнутых пиковых значений.

В странах евро-зоны бизнес-активность также падает второй месяц кряду ввиду сокращения потребления населением из-за роста стоимости жизни, тогда как производители страдают от проблем с поставками сырья и энергоносителей.

Цинк на LME подешевел в ходе торгов на 0,4%, до $3471,5 за т. Стоимость свинца снизилась на 0,3%, до $1971 за т. Котировки цены алюминия с поставкой через 3 месяца выросли на 0,5%, до $2436,5 за т.

«Разочаровывающие экономические данные стимулируют «медвежьи» настроения на рынке, но все же некоторые инвесторы смотрят на вещи позитивно, учитывая вероятность улучшения спроса со стороны Китая в ближайшие месяцы и ослабления жесткой кредитно-денежной политики», - комментирует ситуацию один из трейдеров.

Китай снизил базовые кредитные и ипотечные ставки в свете усилий по оживлению экономики, пострадавшей от кризиса в секторе недвижимости и роста случаев заболеваемости COVID-19.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:37 моск.вр. 24.08.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $2463 за т, медь – $8125 за т, свинец – $1940,5 за т, никель – $21526 за т, олово – $24585 за т, цинк – $3563,5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2446 за т, медь – $8090 за т, свинец – $1950,5 за т, никель – $21615 за т, олово – $24420 за т, цинк – $3499,5 за т;

на ShFE (поставка сентябрь 2022 г.): алюминий – $2783,5 за т, медь – $9249 за т, свинец – $2199,5 за т, никель – $25347 за т, олово – $29185,5 за т, цинк – $3719 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка ноябрь 2022 г.): алюминий – $2754 за т, медь – $9148,5 за т, свинец – $2185,5 за т, никель – $24532 за т, олово – $28943,5 за т, цинк – $3625,5 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка август 2022 г.): медь – $8167 за т;

на NYMEX (поставка ноябрь 2022 г.): медь – $8066,5 за т.

Мировое производство стали в июле упало на 6,5% в годовом сравнении

По данным Всемирной ассоциации производителей стали (WSA), мировое производство стали в 64 странах- производителях 149,3 млн тонн в июле 2022 года, что на 6,5% меньше, чем в июле 2021 года.

Африка произвела 1,2 млн тонн в июле 2022 года, что на 5,4% меньше, чем в июле 2021 года. Азия и Океания произвели 110,1 млн тонн, что на 5,2% меньше. ЕС (27) произвел 11,7 млн тонн, что на 6,7% меньше. Другие страны Европы произвели 3,5 млн тонн, что на 16,5% меньше. Ближний Восток произвел 3,2 млн тонн, что на 24,2% больше. Северная Америка произвела 9,6 млн тонн, что на 5,4% меньше. Россия и другие страны СНГ + Украина произвели 6,4 млн тонн, что на 29,1% меньше. Южная Америка произвела 3,6 млн тонн, что на 7,8% меньше.

Топ-10 стран-производителей стали в июле выглядят следующим образлм:

1.Китай - 81,4 млн тонн (- 6,4% к июлю 2021 года). 2.Индия - 10,1 млн тонн (+ 3,2%). 3.Япония- 7,3 млн тонн (- 8,5%). 4.США - 7,0 млн тонн (- 6,4%). 5.Россия -5,5 млн тонн (-13,2%). 6.Южная Корея - 6,1 млн тонн (- 0,6%). 7.Германия - 3,0 млн тонн (- 2,0%). 8.Турция - 2,7 млн тонн (- 20,7%). 9.Бразилия - 2,8 млн тонн (- 8,7%). 10.Иран - 2,0 млн тонн (+34,1%).

«Норникель» создает новые инновационные сплавы на основе никеля и кобальта

«Норникель» начал прототипирование новейших сплавов на основе никеля и кобальта, востребованных в авиационном, космическом, атомном, химическом и нефтегазовом секторах экономики. Работы по выплавке ведутся на базе Кольского дивизиона компании.

Особые свойства сплавам придает рецептура — химический состав, в котором массовая доля никеля превышает 50% (и иногда достигает 90%), а кобальта составляет до 20%. К этим свойствам относятся жаропрочность, стойкость к повышенным температурам, устойчивость к агрессивным средам (кислоты и щелочи), а также способность выдерживать высокие нагрузки при экстремально низких температурах. Одним из ключевых параметров, определяющих уровень этих свойств, является высокая чистота сплава, или минимальное содержание неметаллических включений. Такие включения являются причинами зарождения трещин — очагами, где формируются дефекты в процессе эксплуатации изделий при высоких внешних нагрузках или температурах.

«Сегодня объем рынка никелевых сплавов составляет около 10 млрд долл. США в год. Ожидается, что через пять лет данный рынок увеличится на 8–10%. Это отличная возможность для компании выйти на новые рынки сбыта продукции с добавленной стоимостью и активно развивать спрос на никель, стратегический металл для компании», — прокомментировал директор департамента маркетинга Денис Шарыпин.

Особое внимание в процессе инновационной выплавки уделяется методам рафинирования расплава. Применение никеля и кобальта даже самой высокой чистоты не гарантирует отсутствие вредных примесей в сплаве. В качестве рафинирующих добавок используют редкоземельные металлы.

«Мы проводим сравнение не только способов выплавки сплавов из никеля и кобальта, но и методов рафинирования полученных расплавов. Это открывает возможность сравнительного анализа методов рафинирования и их эффективности при использовании в качестве основных шихтовых материалов никеля и кобальта различных марок», — прокомментировал руководитель проектов департамента технологических инноваций Виктор Кучеряев.

Первичный сравнительный анализ методами высокоразрешающей электронной микроскопии показывает параметры дисперсности и химического состава неметаллических включений, а также позволяет локализовать их в структуре металла. Наиболее чувствительными свойствами никелевых сплавов к содержанию загрязнений являются длительная прочность, ползучесть и циклическая усталость. Эти измерения показывают, как будет вести себя деталь из полученного сплава в реальных условиях эксплуатации.

Кроме рецептуры сплавов важным фактором является соблюдение технологических параметров деформации и термической обработки. Большинство никелевых сплавов, используемых в авиационной и космической отраслях, очень чувствительны к технологическим параметрам, и отклонение температурного режима всего на 5 ? приводит к необратимым изменениям в микроструктуре и браку продукции.

В ближайших планах — второй этап испытаний новых сплавов, в ходе которого запланирована отработка термомеханических параметров ковки, горячей прокатки и термической обработки, которые позволят получить оптимальные для заказчиков показатели микроструктуры, кратковременной, длительной и усталостной прочности, а также стойкости к коррозии и агрессивным средам.

«Полный цикл исследований, включающий лабораторное и полупромышленное прототипирование совместно с ведущими R&D-центрами и потенциальными потребителями, позволяет увеличить ценность металлов „Норникеля“, а также провести испытания в реальных условиях эксплуатации уже на ранних стадиях исследовательского цикла. Вовлечение же собственного никеля и кобальта позволяет оптимизировать затраты на производство никелевых сплавов, где доля металлов компании составляет от 50% и более», — прокомментировала директор департамента технологических инноваций Анна Коротченкова.

ICSG: в ближайшие годы производство меди будет расти быстрее спроса

По прогнозу аналитической группы International Copper Study Group, в текущем году общемировое производство рафинированной меди вырастет на 4,3%, объёмы добычи - на 5%, а потребление - на 1,9%. В 2023 году выпуск может вырасти на 3,6%, добыча - на 5%, потребление - на 2,8%. При этом спрос будет ниже предложения на 0,14 млн. и 0,35 млн. тонн в 2022 и 2023 годах соответственно.

Группа ожидает, что в 2022-26 гг. мощности по добыче меди будут увеличиваться в среднем на 3,5% ежегодно. Прирост обеспечат китайские инвестиции в зарубежные активы, в том числе, африканские.

Мощности по выплавке меди на протяжении ближайших пяти лет будут расти медленнее - на 0,5% в год, поскольку Китай сократит интенсивность расширения: ожидаемый к 2026 году прирост объёмов составит только 23% к текущему уровню (c 2000 китайские мощности выросли в 7 раз). Также ожидается строительство, расширение или модернизация медных заводов в Конго, Индонезии, Иране, РФ, Сербии, Южной Африке, США, Узбекистане и Замбии.

Цветные металлы вновь дорожают на опасениях растущего дефицита

В понедельник, 22 августа, цены на медь демонстрировали на LME негативную динамику на фоне озабоченности рынка спросом на металлы ввиду экономических проблем в США и Европе, хотя сокращающиеся запасы обеспечили меди некоторую поддержку. На момент завершения сессии стоимость металла сократилась на 0,4%, до $8049 за т.

«Макроэкономические сводки ухудшают настроения на рынке. Китайские экономические данные слабые, и уверенность в отношении Китая низкая, - заявил аналитик Sucden Financial Джорди Уилкз. – Снижение процентных ставок в Китае оказывает негативное воздействие на ситуацию, так как подтверждает опасения того, что китайская экономика не функционирует хорошо».

Тем временем проблемы с электроэнергией в Европе и США, как ожидается, вызовут снижение объемов производства металлов и поддержат цены алюминия и цинка. «Для производства меди используется гораздо меньше энергии; оно более гибкое, - подчеркивает г-н Уикз, добавляя, что цена меди слишком высока. – Очередным ориентиром цены является уровень $7800 за т». Вместе с тем уровень поддержки для меди оценивается в $7990 за т. Объем аннулированных варрантов достиг на бирже отметки 40% из общего уровня 122,575 тыс. т, что означает отток большего количества меди со складов биржи в ближайшие дни. Между тем озабоченность поставками меди вызвала рост спотовой премии к трехмесячному контракту до $45,50 к стоимости тонны, что является 6-месячным максимумом.

Алюминий подорожал на торгах на 0,2%, до $2390 за т. Цена цинка с поставкой через 3 месяца выросла на 0,4%, до $3503 за т. Стоимость свинца снизилась на 1,3%, до $2015 за т. Цена олова снизилась на 1,1%, до $24525 за т. Никель подорожал на 0,4%, до $22355 за т.

На утренних торгах вторника, 23 августа, большинство цветных металлов демонстрировали повышательный тренд на фоне озабоченности их предложением ввиду энергетического кризиса в Европе и США, однако рост цен сдерживался обеспокоенностью слабостью мировой экономики и ожиданиями повышения ключевых процентных ставок.

«Обеспокоенность проседанием мировой экономики все еще доминирует на рынке, и страхи общемировой рецессии и опасения последствий возможного повышения ключевой ставки Федрезервом увеличивают риски падения цен», - отмечает один из наблюдателей рынка, указывая на то, что ряд представителей ФРС США подтвердили настрой на агрессивные монетарные меры в канун важного симпозиума Федрезерва в Вайоминге в конце текущей недели.

Никель на ShFE подорожал на 0,9%, до 177,71 тыс. юаней за т (после скачка на 4,8% в понедельник), в результате интервью президента Индонезии Джоко Видодо Bloomberg News, в котором он сказал, что его страна рассматривает возможность введения налога на экспорт никеля в текущем году с целью стимулирования выручки.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:35 моск.вр. 23.08.2022 г.:

на LME (cash): алюминий – $2426,5 за т, медь – $8134 за т, свинец – $2010,5 за т, никель – $21995 за т, олово – $24450 за т, цинк – $3556 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2411 за т, медь – $8085 за т, свинец – $2015,5 за т, никель – $22085 за т, олово – $24275 за т, цинк – $3493 за т;

на ShFE (поставка сентябрь 2022 г.): алюминий – $2736 за т, медь – $9232 за т, свинец – $2206,5 за т, никель – $25978,5 за т, олово – $29305 за т, цинк – $3714 за т (включая 17% НДС);

на ShFE (поставка ноябрь 2022 г.): алюминий – $2709 за т, медь – $9118 за т, свинец – $2200,5 за т, никель – $24921 за т, олово – $29138 за т, цинк – $3618 за т (включая 17% НДС);

на NYMEX (поставка август 2022 г.): медь – $8092 за т;

на NYMEX (поставка ноябрь 2022 г.): медь – $8056,5 за т.

JFE Shoji приобретает калифорнийскую компанию Expanded Metal Products Co.

Как сообщает Yieh. Com, японская корпорация JFE Shoji Corporation и ее дочерняя компания JFE Shoji America Holdings, Лос-Анджелес, Калифорния, достигли окончательного соглашения о приобретении California Expanded Metal Products Co. (CEMCO) у семейной группы Poliquin. Эта сделка будет закрыта в сентябре 2022 года после обычных условий закрытия и одобрения властей.

Генеральный директор JFE Shoji America Holdings уверен, что CEMCO выполнит свою задачу по приобретению. Капитал, цепочка поставок и производственные ресурсы JFE Shoji Group также будут очень полезны для CEMCO.

CEMCO является одним из крупнейших производителей холодногнутого стального каркаса и металлических реек в США с годовой производительностью более 300 миллионов погонных футов. В США работает более 500 сотрудников.

Подписан меморандум с казахстанской компанией о строительстве Казарманского каскада ГЭС

В городе Бишкек состоялась церемония подписания Меморандума о взаимопонимании между казахстанской компанией «Orient Trade Investment Company» и кыргызским ОАО «Электрические станции» по сотрудничеству в реализации проекта «Строительства и эксплуатации Казарманского каскада ГЭС на реке Нарын» в Кыргызстане, сообщили в пресс-службе ОАО «Электрические станции».

Стороны договорились, что казахстанская компания начнет строительство Казарманского каскада ГЭС, состоящего из 4-х ГЭС (Алабугинская ГЭС, Карабулунская ГЭС-1, Карабулунская ГЭС-2, Тогузтороузская ГЭС) и завершит в течение 5-6 лет.

Общая мощность каскада будет составлять 1160 МВт, а оценочная стоимость строительных работ свыше 1 млрд. долларов США.

Данный проект входит в перечень проектов по развитию гидроэнергетики Национальной программы развития КР до 2026 года с внедрением лучших практик при строительстве и эксплуатации объектов гидроэнергетики.

По мнению генерального директора кыргызской госкомпании Т.Байгазиева, данный инвестиционный проект, наряду с проектом строительства Камбаратинской ГЭС-1, станет одним из драйверов развития гидроэнергетического потенциала КР и укрепит сотрудничество наших стран в водно-энергетической сфере.

Глава казахстанской компании Р.Теймуров подтвердил готовность к совместной реализации этого важного проекта и отметил, что он станет очередным шагом казахстанско-кыргызского инвестиционного партнерства во благо повышения благополучия народов Кыргызстана и всей Центральной Азии.

Присутствовавший на церемонии посол Казахстана в Кыргызстане Р.Жошыбаев, выразил удовлетворенность достигнутыми договоренностями и подчеркнул, что данный проект позволит нашим странам обеспечить энергетическую безопасность в регионе, подтолкнет бизнес-сообщество к инвестированию в перспективные проекты гидроэнергетики, укрепит двустороннее торгово-экономическое сотрудничество в рамках поручений глав двух государств.

Экспорт Ирана в Китай вырос на 23% за 7 месяцев в годовом исчислении

Согласно данным, опубликованным Таможенной администрацией Китая, стоимость ненефтяного экспорта Ирана в Китай за первые семь месяцев 2022 года достигла 4,47 миллиарда долларов, увеличившись на 23 процента в годовом исчислении.

Исламская Республика экспортировала в Китай товаров на сумму 3,63 миллиарда долларов в январе-июле 2021 года.

Согласно упомянутым данным, за упомянутые шесть месяцев Иран и Китай торговали товарами на сумму 9,67 миллиарда долларов, что на 22 процента больше, чем за тот же период 2021 года.

Экспорт Китая в Иран за первые семь месяцев 2022 года также вырос на 22 процента по сравнению с предыдущим годом и достиг 5,2 миллиарда долларов. Азиатская страна экспортировала в Иран товаров на сумму 4,26 миллиарда долларов за тот же период прошлого года.

По данным таможенного управления Китая, в 2021 году ненефтяная торговля между Ираном и Китаем составила 14,8 миллиарда долларов.

Объем торговли между двумя странами в предыдущем году снизился менее чем на один процент по сравнению с 2020 годом, когда этот показатель составлял 14,9 миллиарда долларов.

Импорт Китая из Ирана в 2021 году вырос более чем на один процент по сравнению с предыдущим годом и достиг 6,5 млрд. долларов. В 2020 году Китай импортировал из Ирана товаров на сумму 6,4 миллиарда долларов.

Однако экспорт Китая в Иран в январе-декабре 2021 года упал примерно на два процента до 8,3 млрд. долларов с 8,5 млрд. долларов в предыдущем году.

Иран в основном экспортирует в Китай продукты питания и сельскохозяйственную продукцию, а импортирует машины и промышленное сырье, медицинское оборудование, ткани и автозапчасти.

Китай является одним из основных торговых партнеров Ирана, который поддерживает прочные торговые связи с Исламской Республикой, несмотря на строгие санкции США.

Иран и Китай официально подписали документ о 25-летнем всеобъемлющем сотрудничестве в марте 2021 года.

Документ был подписан между бывшим министром иностранных дел Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом и министром иностранных дел Китая Ван И в МИД Ирана.

Советник лидера Ирана: Желаемый США мировой порядок провалился

Советник лидера Исламской революции по армейским делам сделал важные замечания о последних событиях на международной арене.

Бригадный генерал Амир Хатами, выступавший в воскресенье на совещании командующих и высших должностных лиц армии, заявил, что вовлечение Ирана в региональные процессы и влияние на них противоречит злым целям высокомерных стран, что испортило планы США и их сценарии.

«Без сомнения, Западноазиатский регион является одним из важнейших регионов, привлекающих внимание многих международных игроков, а его геополитическое, геостратегическое положение и огромные запасы энергоносителей относятся к числу важнейших факторов, обуславливающих особую значимость. Этот регион и каждый из международных, региональных и внерегиональных игроков соревнуются за влияние и присутствие в регионе», — отметил бывший министр обороны.

По словам Хатами, эти игроки пытаются добиться собственных интересов в регионе, а американцы, как важнейший внерегиональный игрок, вовлеченный в политические, силовые и экономические уравнения региона, всегда пытаются реализовать колониальные планы, вмешиваясь в внутренние дела стран.

«Они хотят разграбить национальное богатство стран», — добавил он.

Хатами, который был министром обороны с 2017 по 2021 год, охарактеризовал геополитическое и геостратегическое положение Ирана, его энергетические запасы, доступ и контроль над Персидским заливом, Оманским заливом в сочетании с его транзитным положением как чрезвычайно важное. «Сегодня наша дорогая страна Иран, как одна из самых влиятельных стран, играет роль в создании регионального порядка и формировании политических, экономических структур и структур безопасности этого региона».

Затем он отметил, что на протяжении всей истории географическое и геополитическое положение Ирана имело свои требования, такие, что в международных конфликтах Первой и Второй мировых войн, несмотря на декларацию Ираном нейтралитета, Иран был оккупирован и из-за неспособности защитить сам этот регион и понес больше ущерба, разрушений и материальных и духовных потерь, чем вовлеченные страны.

«Вовлечение Ирана в региональные процессы и влияние на них противоречило высокомерным целям колониальных режимов, которые портили планы и сценарии Америки», — отметил он.

По словам советника лидера, Иран присутствует во многих регионах за пределами Западной Азии.

Ссылаясь на заявления Лидера исламской революции о том, что «сегодня мир стоит на пороге нового мироустройства, которое формируется после эпохи биполярного мироустройства и теории однополярного мироустройства», - уточнил Хатами, что сегодня наиболее важные международные проблемы сосредоточены вокруг трех вопросов, конфликта между Россией и Украиной при полной поддержке Америки и Запада, спора между Китаем и Тайванем при прямом вмешательстве США и, самое главное, разногласий между США и Ираном в региональных вопросах.

«Это признаки нового мирового порядка», — подчеркнул он.

Анализ событий в области политики и безопасности после терактов 11 сентября показал, что американцы сформулировали новую политику в виде глобального однополярного порядка для региона, заявил советник лидера, добавив, что эта политика закончилась последовательными неудачами, несмотря на то, что они потратили сотни миллиардов долларов в Афганистане и Ираке, развязывание Израилем 33-дневной войны с "Хизбаллой" в 2006 году и унизительный провал в таких странах, как Сирия, Ирак и Йемен и т. д.

«Нынешняя тенденция развития событий показывает, что фальшивый сионистский режим стал средоточием стратегий Запада и глобального высокомерия для западноазиатского региона, а Америка является главным игроком в регионе и пытается создавать зловещие сценарии. Америка планирует оказывать комбинированное давление на Иран через сионистский режим по нескольким направлениям, например, пытаясь нормализовать отношения со странами региона и Персидского залива или посредством разведывательных операций с целью саботажа, а также пытаясь реализовать соглашения Авраама для выживания сионистского режима», — заявил Хатами.

На основе нового мирового порядка в мире появились различные трансрегиональные державы, которые определили для себя интересы в западноазиатском регионе и выстроились против однополярности Америки на основе теории нового мирового порядка, отметил бывший министр обороны, добавив, что в дополнение к той роли, которую играет Иран, сегодня Китай, Россия и Индия являются державами, которые заинтересованы в том, чтобы играть новые роли и имеют конкретные планы в отношении региона.

«В настоящее время в стратегических документах США Китай и Россия официально указаны как приоритетные угрозы для США», — заявил он.

Экспансионистская политика НАТО привела Россию к вступлению в геополитические конфликты

В другом месте своего выступления советник лидера сказал, что расширение НАТО к границам России с планом включения Украины в этот военный союз привело к вступлению России в геополитические конфликты.

«То, что происходит под названием конфликта между Россией и Украиной, — яркий тому пример. Противостояние двух держав заключается в сохранении или изменении границ власти, а победа или поражение сторон, вовлеченных в войну на Украине и ее международные последствия, станет важной частью головоломки изменения мирового порядка», — считает он.

Бывший министр обороны продолжил анализ желаемого международного порядка Соединенных Штатов, заявив, что существует факт, что США так и не смогли установить желаемый международный порядок, и среди причин этой неудачи можно назвать формирование таких движений, как Исламская революция и впоследствии Ось сопротивления.

«Позорная неудача в свержении двух популярных правительств Сирии и Ирака США стала результатом невероятного сопротивления беззащитных и угнетенных народов региона, особенно беззащитного народа Йемена», — подчеркнул Хатами.

Далее бывший министр обороны отметил, что недавние события и конфликты в некоторых странах региона и за его пределами, особенно в Афганистане, Ираке, Сирии, Азербайджане, Армении, Йемене, Украине, России и т. д., указывают на быстрые изменения в сфере безопасности, политических и военных отношениях.

С другой стороны, отметил он, это указывает на важные последствия скорости развития и технологических изменений в методах ведения войны и военных операций, что поучительно для иранской армии с подходом к сохранению и продвижению интересов и национальной безопасности Исламской Республики Иран.

Завершая свое выступление, Хатами напомнил миру, что, как сказал лидер Исламской революции аятолла Хаменеи, Иран в разное время показывал, что он никогда не стремился к напряженности и военному конфликту в регионе, но доказывал, что там, где это необходимо и в любое время он противостоит факторам и элементам, которые подрывают его безопасность, и что Тегеран не упускает ни одной возможности повысить свой оборонный потенциал и сдерживание.

Иран подчеркивает ядерное разоружение США и давление на Израиль

Постоянный представитель Ирана в ООН Маджид Тахт Раванчи призвал Соединенные Штаты к реальной приверженности ядерному разоружению и Ближнему Востоку, свободному от ядерного оружия.

Выступая во вторник на десятой Конференции по рассмотрению действия ДНЯО, посол и постоянный представитель Исламской Республики Иран при Организации Объединенных Наций Маджид Тахт Раванчи разделяет глубокую озабоченность Ирана по поводу ДНЯО в связи с отсутствием прогресса в выполнении обязательств и обязательств в области ядерного разоружения.

Он, в частности, сказал:

"Моя делегация подчеркивает, что позиции государств, обладающих ядерным оружием, которые разделяют и поддерживают так называемые зонтичные государства, включая их попытки заменить ядерное разоружение снижением ядерной опасности, противоречат их явным юридическим обязательствам в отношении ядерного разоружения...

Теперь мы ожидаем, что нынешняя Конференция устранит препятствия для созыва конференции. Несозыв конференции в 2012 году противоречит и нарушает коллективное соглашение государств-участников, содержащееся в выводах и рекомендациях в отношении последующих действий, принятых Обзорной конференцией 2010 года, и противоречит духу и букве резолюции 1995 года по Ближнему Востоку.

Несмотря на отсутствие необходимой инклюзивности и прозрачности при разработке проекта отчета НС II, мы еще раз повторяем наши основные предложения в этом отношении и хотели бы подчеркнуть, что в любом документе, не охватывающем идеи, содержащиеся в наших предложениях, любой проблеск консенсуса будет утерян прочь. В соответствии с нашими предложениями, полностью согласующимися с позициями ДНЯО, Конференция, в частности, выражает озабоченность по поводу отсутствия прогресса в выполнении резолюции 1995 г. и Плана действий 2010 г. по Ближнему Востоку, и призывает Израиль отказаться от обладания ядерным оружием и уничтожить все свои запасы ядерного оружия.

Вновь подтверждает, что присоединение Израиля к Договору о нераспространении ядерного оружия без предварительных условий и дальнейших задержек и постановка всей его ядерной деятельности и объектов под всеобъемлющие гарантии МАГАТЭ имеют важное значение для достижения цели всеобщего присоединения к Договору на Ближнем Востоке и созданию зоны, свободной от ядерного оружия, на Ближнем Востоке.

Он (Иран) заявляет о своей решительной поддержке другого процесса, начатого Конференцией по созданию на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, созванной Генеральным секретарем во исполнение решения 73/546 Генеральной Ассамблеи для разработки юридически обязывающего договора о создании зоны на основе консенсуса".

Боррелл: Иран ответил на предложенный текст СВПД разумно

Глава внешнеполитического ведомства ЕС назвал разумным ответ Ирана на предложенный ЕС текст.

"Аль-Джазира" процитировала главу внешнеполитического ведомства Европейского союза, написавшего, что ответ Ирана на предложение Европейского союза о возобновлении ядерного соглашения был разумным.

«От меня как координатора переговоров поступило предложение… и ответ из Ирана, который я счел разумным. Боррелл сделал это замечание, явно ссылаясь на ответ, отправленный Ираном на прошлой неделе.

На очередном раунде венских переговоров в начале августа после пятимесячного перерыва ЕС выдвинул «окончательный текст» проекта решения о возрождении иранской ядерной сделки, известной, как СВПД. Иран направил свой ответ в ЕС и теперь ожидает ответа Вашингтона на свои предложения по достижению окончательного соглашения.