Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Ключи от неба», или Почему личность кандидата в президенты не особенно важна

АЛЛАН ЛИХТМАН

Профессор истории Американского университета в Вашингтоне.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Аллан Лихтман, профессор истории Американского университета в Вашингтоне, считается главным пророком по прогнозированию исхода президентских выводов в США. Опираясь на разработанную им и его соавтором систему, он безошибочно предсказал все результаты с 1984 г. за единственным исключением. Исключение – голосование 2000 г., когда в результате судебного решения пересчёт голосов был прекращён и победителем объявлен республиканец Джордж Буш – младший. Лихтман, как и избиратели демократа Альберта Гора, уверен, что настоящим победителем был именно он, победу просто отняли. В этом году Аллан Лихтман ещё не объявил свой прогноз, но склоняется, что победит Джо Байден. И уверен, что менять кандидата демократам не надо. Программа «Международное обозрение» поговорила с провидцем ещё до провальных для Байдена дебатов с Трампом, однако, если следовать логике Лихтмана, этот конфуз принципиально ничего не меняет.

«Международное обозрение»: В чём принцип вашей «системы тринадцати ключей», с помощью которых вы определяете вероятного победителя выборов?

Аллан Лихтман: Моя система – альтернатива различным предварительным опросам и рейтингам, которые почему-то все считают прогнозами. На самом деле, они – срезы, иллюстрации реальности, не более того. Эти опросы не имеют никакого научного или прогностического значения. «Ключи» – это основанная на наборе исторических фактов система предсказания результатов голосования президента США. Я разработал её, опираясь на данные всех президентских выборов в стране, начиная с 1860 г. – времени лошадей и карет, когда главой государства был избран Авраам Линкольн, до 1980 г, когда победил Рональд Рейган. Систему мы придумали в 1981 г. совместно с одним из самых крупных мировых учёных в части прогнозирования землетрясений – Владимиром Кейлис-Бороком из СССР.

Мы воспользовались его методом выявления сейсмических закономерностей, чтобы понять, какие процессы в геофизике приводят к стабильности. То же и в политике. Партия, которую представляет президент, контролирует Белый дом. Если партия лишается власти – это землетрясение. Почему бы не применить сейсмические подходы к политике? Проанализировав 120 лет американской истории, мы составили систему, состоящую из 13 ключей. Это простые вопросы, требующие ответа «да» или «нет», которые должны отражать прочность и оценку действий партии власти.

По сути, американские выборы – референдум «за» или «против» партии, которая контролирует Белый дом в текущие четыре года.

И мы пришли к простому и эффективному методу принятия решений.

Любые шесть отрицательных ключей – партия, контролирующая Белый дом, идёт к потере президентства. Я впервые использовал этот метод в апреле 1982 г., за два с половиной года до следующих выборов, и предсказал, что Рейган изберётся на второй срок, невзирая на ужасную экономическую ситуацию, худшую рецессию со времён Великой депрессии. Несмотря на это, рейтинги Рейгана не падали. Точно так же я, вопреки всем предположениям, предсказал победу Дональда Трампа в 2016 г., что, как можно догадаться, не добавило мне популярности в Вашингтоне, где демократы составляют процентов девяносто.

Итак, тринадцать вопросов «да/нет» – шесть или больше ответов «нет» означают, что партия, контролирующая Белый дом, потеряет президентское кресло. Мы смотрим на ряд параметров: результаты промежуточных выборов, вероятность второго срока, есть ли оппозиция внутри правящей партии на второй срок, есть ли третья партия, каковы долгосрочные и краткосрочные успехи в экономике, имеют ли место серьёзные политические изменения, социальные протесты, скандалы, каковы успехи и неудачи во внешней и военной политике. Непосредственное отношение к кандидатам имеют только два ключа, и стоимость их довольно высока – есть ли у правящей партии президент с выдающейся харизмой, как Франклин Рузвельт у демократов и Рональд Рейган у республиканцев. Финальный ключ-вопрос – есть ли у оппозиционной партии кандидат с харизмой Рузвельта или Рейгана.

«Международное обозрение»: Как вы познакомились с советским сейсмологом и как непосредственно шла работа над созданием этой системы тринадцати ключей?

Аллан Лихтман: Мы оба, Кейлис-Борок и я, в то время были уже довольно известными в своих сферах учёными. Мы встретились в 1981 г. в Калифорнийском университете технологий в пригороде Лос-Анджелеса. Я был бы рад сказать, что идея принадлежала мне, но нет, предложил её он, и мы вместе её разрабатывали.

Я изначально был настроен скептически. Землетрясения – большая проблема для Калифорнии, но в Вашингтоне до них никому нет дела. Однако Кейлис-Борок был очень известен, в 1963 г. он как ведущий учёный, кстати, академик и советской, и американской академий наук, участвовал в переговорах по Договору о запрете ядерных испытаний в трёх средах[1], на тот момент – самое серьёзное соглашение в истории. И он сказал: «В Вашингтоне я полюбил политику, а я всегда хотел использовать метод прогнозирования землетрясений, чтобы прогнозировать выборы. Но, – добавил он, – я живу в Советском Союзе, мне башку оторвут, если я этим займусь. А ты – эксперт в истории американских президентств. Всесте мы можем предсказывать результаты самых важных выборов в мире – президента США». И мы стали странной парой американского политического анализа.

«Международное обозрение»: Американское общество изменилось, политика тоже изменилась. Планируете ли вы вносить изменения в систему с учётом этих серьёзных перемен?

Аллан Лихтман: Каждые четыре года мне говорят: пора модифицировать систему, внести изменения. У нас был первый темнокожий кандидат в президенты, а потом и президент, впервые была женщина, появились социальные медиа – никогда такого не было. Но я не принимаю эти аргументы. Коней на переправе не меняют. Невозможно изменить модель после того, как она успешно внедрена. Особенно если изменения обоснованы спекуляциями об одном конкретном голосовании. Это абсолютная гарантия ошибки.

Модель удивительно жизнеспособна. В ретроспективе она уходит к 1860 году. Мы были аграрной экономикой, не существовало ни автомобилей, ни самолётов, ни электричества, ни радио или телевидения. Женщинам было запрещено голосовать, большинство афроамериканцев оставались рабами. Иммигранты из Восточной Европы, Латинской Америки и Азии ещё даже и не приехали. То есть система выдержала грандиозные перемены в нашем обществе, демографии и экономике. Я не играю с ключами.

«Международное обозрение»: Давайте поговорим о выборах 2024 года. Вы определились с девятью ключами, для ещё четырёх слишком рано, так?

Аллан Лихтман: Всё верно, скажу снова и снова – я ещё не готов предсказать итоги выборов-2024. Пока не могу сказать точно, когда это случится, но, вероятнее всего, в августе, как и четыре года назад, когда я смог спрогнозировать результаты выборов 2020 года.

Я много могу сказать о текущей гонке, мы постоянно слышим о результатах опросов, в которых большинство выступают за то, чтобы Джо Байден не шёл на второй срок, а дал возможность баллотироваться кому-то из молодых демократов.

Как будто у демократов есть кандидат, который с неба должен свалиться и выиграть выборы. Это типичная обманка, история для ток-шоу.

Все эти опросы нужно собрать в кучу и сжечь. У них нет научной ценности, как я и говорил – это лишь срезы, не отражают реальную картину, их вообще нельзя использовать в качестве прогнозов. Согласно системе, наибольшие шансы на успех у демократов, если кандидатом будет Байден, тогда они забирают ключ второго срока (преимущество того, кто в Белом доме). Второй ключ – внутреннее соревнование за правящую партию, Байден также им владеет. Это значит что из оставшихся одинадцати должны провалиться шесть, чтобы привести его к поражению. Если Байден не выдвигается, они теряют преимущество второго срока, проигрывают внутреннее соревнование, то есть начинают с двумя ключами уже не в их пользу, и значит – всего четыре нужны дополнительно, чтобы перевесить в пользу оппонента.

Я пока не сделал финальный прогноз, но очень много должно пойти для Байдена наперекосяк, чтобы он проиграл. На данный момент определённо не в пользу Байдена всего два ключа – мандаты в Конгрессе, потому что демократы потеряли места на промежуточных выборах 2022 г. в Палату представителей, и харизма, потому что Байден – не Рузвельт и не Рейган.

И вот четыре неопределённых ключа, за которыми мы все должны внимательно наблюдать – третья партия, социальные протесты, внешняя политика/военные просчёты и внешняя политика/военные успехи.

«Международное обозрение»: Можем ли мы поговорить о роли внешнего вмешательства? Все говорят о попытках повлиять на исход голосования, исходящих извне. Значит ли это что-то в вашей системе?

Аллан Лихтман: Абсолютно нет. У нас была самая серьёзная попытка вмешательства в 2016 г., когда директор ФБР Коми сделал заявление не в пользу Хиллари Клинтон прямо перед голосованием, и это не имело никакого влияния на прогноз. Прогноз остался прежним (в пользу Трампа), прежде всего потому что у нас нет возможности измерить эффект этого гипотетического вмешательства. На какое количество голосов или штатов такое должно повлиять, чтобы оно имело эффект? Это невозможно просчитать. Ключи невероятно стабильны, они успешно прогнозировали правильный результат на протяжении сорока лет – ни одна другая система близко не может приблизиться по степени аккуратности результатов. Но у меня нет хрустального шара предсказателя, я – историк, и ключи основаны на истории.

Всегда есть вероятность, что произойдёт что-то настолько грандиозное и катастрофическое, что это изменит ход истории. Но мы не узнаем этого, пока оно не случится.

Поэтому нет никакой возможности заранее модифицировать ключи.

«Международное обозрение»: Можно ли сказать что разница в поведении Трампа и Байдена, их личные качества могут сыграть какую-то роль в системе?

Аллан Лихтман: Кандидаты противостоят друг другу, в этом смысл предвыборной кампании. Трудно было найти более разных людей, чем Джимми Картер и Рональд Рейган. Хиллари Клинтон и Дональд Трамп – полные противоположности. Но я не смотрю на это как на конфликт личностей. Меня интересует, есть ли у кандидатов способность превзойти очень высокую планку кандидата с набором характеристик, уникальным для целого поколения. Невозможно, как Дональд Трамп, постоянно апеллировать к своей базе, целевой аудитории – узкой части американского электората. Секрет в том, как найти подход к как можно более широкой аудитории. Рональд Рейган выиграл два срока с гигантским перевесом, Трамп два раза подряд проиграл выборы с общим дефицитом 10 млн голосов. Поэтому его никак нельзя поместить в категорию Рузвельта или Рейгана.

Ключи всегда исходят из позиции партии, которая контролирует Белый дом. Единственный ключ, который имеет отношение к оппоненту, – последний, тринадцатый: оппонент – не Франклин Рузвельт или Рональд Рейган. И это отражает саму важную часть – успешность работы правительства. Все опросы, на которые тратятся миллионы долларов каждый цикл, не имеют никакого веса или ценности.

Пожертвования, митинги, дебаты, политическая реклама – всё это не имеет значения. Если бы такое определяло результат, Хиллари Клинтон должна была выиграть с гигантским разрывом.

У неё было больше денег, рекламы, на каждых дебатах ей отдавали предпочтение, почти 100 процентов. У неё было больше опыта. Её позиция была гораздо ближе к политическому центру американской политики. После того, как я предсказал победу Трампа в 2016 г., в ночь подсчёта голосов я испытал немного садистского удовольствия, наблюдая, как политологи скручивали себя в баранки в прямом эфире, пытаясь объяснить, каким образом произошло то, что не могло произойти.

Второй пример – 2012 г., когда проиграл Митт Ромни, хотя многие аналитики, ориентируясь на соцопросы, предсказывали ему победу. После голосования половина из них заявила, что Ромни был недостаточно консервативным и не сплотил консерваторов. Вторая половина комментаторов вопила, что он был слишком консервативным и оттолкнул центристов. Короче, гадание на кофейной гуще. А моя система точно предсказала, что он проиграет.

СНОСКИ

[1] Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой – подписан 5 августа 1963 года.

США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 11 июля 2024 > № 4721497 Аллан Лихтман

FDA одобрило крем Zoryve от Arcutis для лечения атопического дерматита

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило крем Zoryve (roflumilast) от Arcutis Biotherapeutics для лечения атопического дерматита (АД) легкой и средней степени тяжести у взрослых и детей в возрасте шести лет и старше. Средство предназначено для использования один раз в день.

АД является распространенным воспалительным заболеванием, вызывающим зуд, сухость и растрескивание кожи, от которого страдают около 16,5 млн взрослых и 9,6 млн детей в США.

Zoryve — нестероидный местный ингибитор PDE4, уже одобренный FDA для лечения себорейного дерматита и бляшечного псориаза.

Среди данных, подтверждающих последнее решение регулятора, были результаты исследований поздней стадии INTEGUMENT-1 и INTEGUMENT-2, в которых более 1300 пациентов с АД получали либо крем Zoryve 0,15%, либо носитель 1 раз в день в течение четырех недель.

В обоих исследованиях примерно 40% взрослых и детей, получавших крем Zoryve, достигли нуля баллов vIGA-AD (чистый) или одного (почти чистый) на четвертой неделе, при этом значительные улучшения наблюдались уже на первой неделе.

Быстрое и значительное снижение зуда, который Arcutis отмечает как «наиболее обременительный симптом» АД, также наблюдалось у пациентов, получавших Zoryve, в течение 24 часов после первого применения. Более 40% пациентов, получавших Zoryve, достигли 75% улучшения, а также уменьшения площади экземы и индекса тяжести на четвертой неделе.

Результаты другого исследования фазы 3, а также исследования по подбору дозы фазы 2 и двух фармакокинетических исследований фазы 1 подтвердили одобрение FDA.

Исследователь INTEGUMENT Лоуренс Эйхенфилд (Lawrence Eichenfield) из Медицинской школы Калифорнийского университета в Сан-Диего отметил: «Наличие нового и эффективного варианта лечения АД без стероидов и присущих им рисков, является долгожданным достижением для дерматологов, пациентов и лиц, осуществляющих уход за ними».

В настоящее время Zoryve также оценивается в более низкой дозе 0,05% для пациентов с АД в возрасте от двух до пяти лет, сообщила Arcutis, добавив, что она завершила программу клинических разработок пены Zoryve 0,3% при псориазе кожи головы и тела и намерена представить дополнительную новую заявку на препарат по этому показанию в третьем квартале 2024 г.

О компании Arcutis Biotherapeutics, Inc.

Arcutis Biotherapeutics, Inc. (Nasdaq: ARQT) — коммерческая медицинская дерматологическая компания, продвигающая значимые инновации для удовлетворения неотложных потребностей людей, живущих с иммуноопосредованными дерматологическими заболеваниями и состояниями.

Стремясь решать самые сложные проблемы пациентов в дерматологии, Arcutis имеет постоянно растущее портфолио, включающее два продукта, одобренных FDA.

Платформа разработки дерматологии Arcutis включает в себя надежный портфель с множеством клинических программ для лечения ряда воспалительных дерматологических заболеваний, включая псориаз кожи головы и тела, атопический дерматит и очаговую алопецию.

Источник: https://pmlive.com/

Источник: https://www.marketwatch.com/

Источник: https://www.dermatologytimes.com/

В Германии большинство поддерживает цель НАТО в 2 процента ВВП на оборону

Цель НАТО – тратить два процента экономической мощи на оборону – долгое время была непопулярна в Германии.

Нападение России на Украину изменило ситуацию. Большинство немцев согласны с тем, чтобы на оборону тратилось не менее двух процентов от ВВП. В ходе опроса, проведённого институтом изучения общественного мнения YouGov по заказу информационного агентства dpa, 51 процент поддержал обещание германского правительства достичь этого показателя НАТО в долгосрочной перспективе.

30 процентов респондентов заявили, что два процента от ВВП – это именно тот уровень, который необходим. Ещё 21 процент опрошенных считает, что Германия должна тратить ещё больше денег на Бундесвер. Только 24 процента опрошенных заявили, что два процента – это слишком много для них. 25 процентов не дали ответа.

На встрече в Вашингтоне, которая продлится до четверга, главы государств и правительств стран НАТО обсуждают проблемы укрепления обороноспособности перед лицом угрозы со стороны России. В 2014 году НАТО поставила перед собой цель, чтобы каждая страна-член увеличила свои расходы на оборону как минимум до двух процентов ВВП. Согласно официальной статистике НАТО, Германия достигла этой отметки в 2024 году впервые за более чем 20 лет. В настоящее время расходы оцениваются в 2,12 процента от валового внутреннего продукта. В общей сложности 23 из 32 стран НАТО сейчас имеют показатель выше двух процентов.

На саммите НАТО также хочет заверить Украину в дальнейшей поддержке в её оборонительной кампании против России. Мнения немцев по этому вопросу разделились. 41 процент считает, что Германия поставляет Украине слишком много оружия. 42 процента согласны с объёмом экспорта оружия в зону боевых действий или хотели бы видеть ещё больше поставок.

С момента нападения России на Украину 24 февраля 2022 года Германия поставила или взяла на себя обязательства по поставке оружия и военной техники на сумму почти 30 млрд евро.

А вот размещение солдат в Украине немцы однозначно отвергают. Отправку военных инструкторов, которая рассматривается Францией, 67 процентов респондентов считают неприемлемой, а 18 процентов высказались за это. Канцлер Германии Олаф Шольц уже исключил возможность отправки солдат в Украину.

Источник: dpa

БОЛЬШИНСТВО ПАЦИЕНТОВ ПРЕКРАЩАЮТ ТЕРАПИЮ АГОНИСТАМИ GLP–1 В ТЕЧЕНИЕ ДВУХ ЛЕТ

Только один из четырех пациентов в США, которому были назначены Wegovy или Оземпик от Novo Nordisk для снижения массы тела, продолжил их применение после двух лет терапии.

Причины, по которым пациенты прекращали лечение, при проведении анализа указаны не были. Однако по сравнению с предыдущими исследованиями, в которых длительность применения препаратов не превышала одного года, новые данные позволяют более широко взглянуть на реальный опыт пациентов при более продолжительной терапии.

Высокая вероятность прекращения лечения вскоре после его начала играет важную роль в спорах о величине расходов на приобретение препаратов со стороны пациентов, а также возмещения их стоимости за счет работодателей и средств государственного бюджета.

Стоимость Wegovy и его аналогов из класса агонистов рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 (GLP-1) может составлять свыше 1000 долларов США в месяц. При этом для получения заметных результатов во многих случаях необходима длительная терапия.

Не так давно президент Джо Байден и другие государственные чиновники выступили с резкой критикой по вопросу о высоких ценах на данную группу препаратов в США. Они заявили, что их приобретение может обходиться стране в 411 млрд долларов США в год, и это в том случае, если они будут назначены лишь половине взрослого населения с ожирением. Это на 5 млрд долларов США больше, чем было потрачено на все рецептурные препараты в 2022 году.

NEURALINK: ПРОВОДА НЕЙРОЧИПА У ПЕРВОГО ПАЦИЕНТА РАБОТАЮТ БЕЗ СБОЕВ

Провода мозгового чипа Neuralink, имплантированного первому участнику в рамках исследования, обеспечивают «более или менее стабильное» соединение.

В мае компания сообщила о выходе из строя нескольких проводов нейрочипа, установленного Ноланду Арбо, который был парализован в результате несчастного случая во время занятий дайвингом в 2016 году и потерял чувствительность ниже плеч.

«После операции на головном мозге должно пройти некоторое время для приживления и закрепления проводов, после чего имплант начинает функционировать без сбоев», — сказал Донджин Co, исполнительный директор Neuralink.

На сегодняший день Арбо остается единственным пациентом, которому был установлен имплант, однако основатель компании Илон Маск выразил надежду, что еще в этом году число таких пациентов приблизится к десяти.

В настоящее время компания принимает меры по снижению рисков — точное определение формы черепа и нормализация концентрации углекислого газа в крови пациентов. Об этом руководители компании рассказали во время прямой трансляции в социальной сети X.

БЫВШИЙ ДИРЕКТОР SCWORX CORP ОСУЖДЕН ЗА МОШЕННИЧЕСТВО С ЦЕННЫМИ БУМАГАМИ

Бывший генеральный директор компании SCWorx Corp, занимающейся разработкой программного обеспечения для здравоохранения, был признан виновным в мошенничестве. В начале пандемии COVID-19 компания ложно объявила о предстоящей поставке крупной партии экспресс-тестов для выявления заболевания.

В своем заявлении Министерство юстиции сообщило, что присяжные Федерального суда Нью-Джерси вынесли обвинительный вердикт в отношении 64-летнего Марка Шесселя. Он был признан виновным по двум пунктам обвинения в мошенничестве с ценными бумагами. В апреле 2020 года компания, возглавляемая Шесселем на тот момент, публично заявила о покупке и дальнейшей продаже 48 млн наборов для тестирования на COVID-19. По заявлению SCWorx, у нее был заключен обязательный контракт с австралийской компанией на приобретение экспресс-тестов.

Однако Шессель знал, что данные экспресс-тесты не были одобрены регулирующими органами, а сама SCWorx не располагала достаточными средствами для оплаты их покупки.

Вместе с тем после публичного объявления о предстоящей сделке стоимость акций SCWorx выросла более чем на 400% — с 2,25 доллара США до максимальных 14,88 доллара США.

Приговор Шесселю будет вынесен 17 декабря. Министерство юстиции отметило, что ему грозит максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы по первому пункту обвинения и максимальное наказание в виде 25 лет лишения свободы по второму пункту.

ГИСТОГРАФТ ПОЛУЧИЛ ПАТЕНТ В США

Разработчик ген-активированных материалов биотех-компания «Гистографт», входящая в группу «Артген биотех», получила в США патент, защищающий состав и технологию изготовления ген-активированного материала для костной пластики «Гистографт».

«Гистографт» предназначен для регенерации костной ткани. Он стал первым в мире изделием в данном классе, разрешенным для клинического применения.

Директор Гистографт Илья Бозо: «Этот патент крайне важен, так как защищает ключевые составы твердых ген-активированных материалов Гистографта и технологии их изготовления. В Американской версии патента пришлось несколько сузить формулу изобретения, по сравнению с российской версией, однако основные аспекты были защищены. Патент может быть использован для лицензирования технологии за рубежом».

«Патентование разработок в России и на зарубежных рынках является неотъемлемой частью экосистемы и стратегии “Артген биотех” по девелопменту новых продуктов» — отметил генеральный директор «Артген биотех» Сергей Масюк.

Сергей Данкверт провел переговоры с Руководителем Агентства пищевой безопасности Азербайджана Гошгаром Тахмазли

11 июля в Москве Руководитель Россельхознадзора Сергея Данкверта провел переговоры с Руководителем Агентства пищевой безопасности Азербайджана Гошгаром Тахмазли.

Стороны с удовлетворением отметили сбалансированный товарооборот между странами. Так, внешняя торговля сельскохозяйственной продукцией и продовольствием России с Азербайджаном, по данным ФТС России, за 1 полугодие 2023 года составляла 678,8 млн долл. США, за 1 полугодие 2024 года составила 705,9 млн долл. США.

За январь-июнь текущего года экспорт России в Азербайджан увеличился в стоимостном выражении на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года за счёт увеличения объёма поставок свекловичного и тростникового сахара, живых животных, подсолнечного и пальмового масла, мяса и пищевых субпродуктов домашней птицы.

Импортные отгрузки из Азербайджана выросли за счёт ввоза сливочного масла, свежих томатов и хурмы, фундука. Кроме того, начались поставки пищевых яиц.

Сергей Данкверт и Гошгар Тахмазли обсудили контроль использования антибиотиков при производстве животноводческой продукции. Договорились обмениваться опытом по мониторингу оборота антибиотиков и используемых в стране ветеринарных препаратов на предмет соответствия требованиям антимикробной резистентности в розничных и оптовых сетях, животноводческих фермах.

Подчеркивая поступательное развитие экономических отношений, Гошгар Тахмазли заявил о готовности увеличивать поставки животноводческой продукции в Россию, в том числе пищевого яйца и сливочного масла. Кроме того, азербайджанская сторона заинтересована в научном взаимодействии в области производства вакцин.

Глава российской службы подтвердил возможность предоставления коллегам на безвозмездной основе поливалентной вакцины против серотипа ящура SAT-2 для вакцинации азербайджанского скота на приграничных территориях с Россией с целью недопущения распространения серотипа.

Кроме того, стороны рассмотрели вопрос сотрудничества в области здоровья растений и использования биологических пестицидов. Азербайджанские представители заинтересованы в применении российских феромонных ловушек, в том числе в сотрудничестве с подведомственным Россельхознадзору ФГБУ «ВНИИКР».

Гошгар Тахмазли сообщил о готовности принять российскую делегацию с целью укрепления сотрудничества между компетентными службами России и Азербайджана, а также для ознакомления с опытом Республики в сфере производства биологических пестицидов и пестицидов из натурального сырья, биологической защиты растений.

В заключение стороны поблагодарили друг друга за плодотворную работу и договорились поддерживать высокий уровень и доверительный характер сотрудничества между ведомствами, позволяющий в конструктивной манере решать вопросы двусторонней торговли.

Сергей Караганов: Россия может себе позволить и пушки, и масло

Именно военная промышленность должна сегодня потянуть за собой и всю экономику, и науку, и образование, уверен научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов. В интервью РИА Новости он рассказал, от каких иллюзий сегодня избавляется Россия, без чего невозможны все те грандиозные преобразования, что ждет страну впереди, и какую ошибку Москва ни в коем случае не должна допустить. Беседовал Серго Кухианидзе.

— Сергей Александрович, все вопросы, что хочу вам задать, сводятся фактически к одному: куда несется сегодня птица-тройка под названием Русь? Да и несется ли она вообще или бежит трусцой?

— Несется галопом, да еще каким. Благодаря военному конфликту с Западом на Украине Россия не только останавливает его экспансию, которая неминуемо вела к Третьей мировой войне, но мощно ускорила свое моральное, духовное, политическое и экономическое возрождение.

Наша экономика, наконец, заработала. До сих пор мы были не готовы менять свою экономическую модель на ту, которая была бы эффективна, конкурентоспособна в современном мире. Правда, сегодня она только формируется, и делаем мы это во многом явочным порядком. Пока нет четкого понимания цели, к которой мы идем.

Но возрождение экономики не самое важное. Самое важное, это то, что мы осознали то простое обстоятельство, что Россия, по выражению одного яркого историка, это военная организация, созданная русским народом. Да-да, именно так: в других условиях мы не развиваемся. Чтобы двигаться вперед, нам нужен стресс, состояние напряжения.

Одновременно благодаря конфликту мы, грубо говоря, выкинули из России то, что в старом русском языке называлось словом "сволочь", прослойку смердяковых. Их иногда называют пятой колонной. Причем сделали это без репрессий, что очень отрадно для страны, чей народ столь страшно пострадал в свое время от них.

— А предатели – это кто?

— Те, кто уехал, те, кто изначально был ориентирован на идеологическое обслуживание Запада. Плюс мы избавляемся сейчас от компрадорской буржуазии. Напомню, компрадоры – это торговцы из местных, обслуживающие иностранных колонизаторов. Вызвав огонь на себя, мы руками Запада избавляемся от них и их идеологической обслуги.

Россия избавляется от иллюзий, которые долгое время, еще со времен СССР, господствовали в стране: вольемся в Запад, и это нас спасет. Мы отходим от европоцентризма, начинаем заниматься собой, понимаем, что нам никто не поможет, кроме нас самих. По сути, сегодня мы возвращаемся к себе, к своим истокам.

Возвращение к себе — это и сдвиг центра нашего духовного, экономического развития к Уралу и Сибири. Осталось еще понять, что в нынешнем и будущем мире западноцентризм и западничество — признак интеллектуальной убогости. Это очевидно, но признать это нелегко.

Главное сейчас — поверить в собственные силы, всерьез заниматься своим развитием. Главное сейчас — сохранить и развить человека, русского человека, лучшее, божественное в нем. Ведь и встарь считалось, а теперь это все более очевидно: русские вне зависимости от их этнической принадлежности — народ, избранный Богом для спасения человечества.

Современная цивилизация человека разрушает. Сохраним, разовьем — будем победителями в мире будущего. Изменения, о которых я говорю, в обществе уже идут как на уровне каждого человека, большей части людей, так и на уровне государства. Хотя они еще не оформлены в виде прописанной долгосрочной стратегии.

— Вот именно. Ведь, несмотря на начавшееся оживление, совершенно непонятно, какое общество мы строим. Раньше нашей целью был коммунизм, а какова она у современной России? Кстати, будучи модератором пленарного заседания на недавнем ПМЭФ, вы изрядно прессинговали на сей счет президента.

— Я не прессинговал президента, я перед ним ставил вопросы, ответы на которые, как я полагаю, нужны стране. И многие ответы мы получили.

— Конечно, но сейчас позвольте все эти вопросы адресовать вам.

— С моей точки зрения, нашей целью должно быть построение общества социального капитализма, но управляемого государством. Власть при этом должна быть авторитарной, но с элементами демократии, особенно на низовом уровне.

И третьим элементом будущего общества должно стать единение, ощущение себя единым народом, даже, еще раз скажу, богоизбранным народом, которым, впрочем, мы всегда являлись, но которым иногда себя признавали, а иногда — нет. Хотя древние русские православные мыслители и философы не сомневались, что Россия — это второй Иерусалим.

Сегодня властям совместно с интеллектуальной элитой страны нужно разработать то, что мы называем Русской идеей, Русской мечтой, то, каким мы хотим видеть себя и Россию. Но это видение должно опираться на понимание мира и понимание того, куда движется человечество, что происходит вокруг нас и внутри нас.

— Но почему все эти мысли не занимали никого в России до сих пор?!

— Потому что в значительной степени мы двигались спонтанно, а то и по неправильному пути. Потому что в какой-то момент из-за того, что коммунистическая идея выхолостилась, экономика, построенная на ней, давала убогий уровень потребления для масс, мы вообще потеряли компас. Мы взяли ложный след, пойдя на так называемые либерально-демократические реформы, которые привели страну к абсолютному краху.

Мы взяли курс на тупиковую ветвь развития человеческой цивилизации, не понимая при этом наших конкурентных преимуществ и наших потребностей. Сейчас же благодаря обострению, вызванному военными действиями, спецоперацией на Украине, мы начинаем, я надеюсь, заниматься не только экономикой, но и духом.

— Духом?

— Конечно, мы совершенно забыли про него. Забыли, что сила общества состоит из четырех частей: экономики, финансов, военной силы и силы духа ее граждан и элиты. Две последние составляющие не менее важны, чем первые.

Те грандиозные преобразования, которые ждут впереди Россию, способны осуществить лишь люди одухотворенные, сильные, крепкие духом, а для этого людей надо вооружить соответствующей идеей, которая будет придавать им сил, энергии.

Процесс этот в стране начался, но его нужно ускорить. Если в результате него мы обретем уверенность в себе, то нас ожидает блистательное будущее, но для этого нужны внутренние усилия и государственная воля. До сих пор мы болтали, что у страны не должно быть идеологии, объединяющей идеи, хотя бы для тех, кто хочет быть ее элитой.

— Вас послушать, получается, что без СВО Россию ждала бы в ближайшее время потеря самоидентичности, рабство, гибель?

— Да.

— Давайте от философских вопросов перейдем к более конкретным, нет ли у вас ощущения, что из-за СВО экономика России все больше превращается в так называемую "экономику Калашникова", когда все больше денег уходит на военные цели?

— Пока у меня такого ощущения нет, но опасность эту иметь в виду, естественно, следует. Однако преувеличивать ее тоже не стоит. Хотя в СССР расходы на военные цели всегда держались в строжайшем секрете, знаю, что порой они и расходы на внешнеполитические проекты доходили до трети ВВП, как минимум. Сейчас же бюджет обороны России составляет 6-7 процентов ВВП. Плюс пару на другие внешние цели. Впрочем, и это немало. Нельзя опять надорвать народ, как это сделал СССР.

Повторять тот советский опыт ни в коем случае нельзя. Да сегодня это и невозможно. Потому что современное российское общество, слава Богу, куда более открытое. Поэтому я, естественно, не выступаю за бесконечный рост военных расходов. Но в данной ситуации он оправдан, он нужен, так как двигает Россию вперед.

— Вы полагаете, что бурное развитие военной промышленности, идущее в настоящее время, способно вытянуть экономику России? Считаете, что страна может позволить себе и пушки, и масло?

— Россия может и должна позволить себе и пушки, и масло. Но при условии, что впереди она поставит дух. Это первое.

Второе. Именно военная промышленность, уверен, должна сегодня потянуть за собой и всю экономику, и науку, и образование. Привести к таким глубинным изменениям в обществе, когда инженеры и квалифицированные рабочие станут снова элитой. А не политологи, олигархи и их обслуга.

Послушайте, но в России так было всегда: и в Советском Союзе, и в Российской империи. В нашей стране другие двигатели никогда не работали. Перераспределение человеческого капитала, финансовых потоков в сторону военно-промышленного комплекса является единственным и главным двигателем технологического развития России. Напомню, что реформы Петра были, ко всему прочему, нацелены на то, чтобы создать в России военную промышленность.

— Знаю вашу точку зрения, согласно которой господству Запада в мире приходит конец. Если так, что идет на смену?

— Западная система регулирования международных экономических отношений, которая была создана им после окончания Второй мировой войны, действительно, разваливается. Ни Всемирной торговой организации, ни Всемирного банка, по сути, уже нет. Оба эти института — трупы или дышат на ладан.

Запад окончательно потерял способность доминировать в мировой экономике, перекачивать богатства в свой карман. На доллар все чаще смотрят с опаской, если не с отвращением. Большинство стран освобождение от западного господства связывают сегодня с Россией, с надеждой смотрят на нее, что накладывает на Москву и ее друзей особую ответственность.

Образующийся вакуум надо, конечно, заполнять новыми международными структурами, которые будут иметь реальный вес. Задача эта наитруднейшая, и чем раньше мы начнем ее претворять в жизнь, тем меньше понесем жертв, двигаясь по пути кардинальной перестройки мира, на которую потребуется лет 20-25.

— О каких жертвах вы говорите?

— Тех, которые вызовут многочисленные войны в самых разных частях планеты. Ведь одновременно с крушением Запада, возникают новые мировые центры в Азии, Африке, Латинской Америке. Одни государства опускаются, другие поднимаются. Трения между ними неизбежны, потому что страны будут бороться за зоны своего влияния, за свои зоны привилегированных интересов. Это естественный процесс.

При этом не надо также забывать о глобальных изменениях климата. Затопление прибрежных регионов, дефицит качественной воды грозит вызвать массовый голод, который приведет к гигантским потокам миграции. Между странами возникнут многие линии напряжения, которое легко может перерасти в тот или иной вооруженный конфликт. Цепная реакция способна развязать и большую войну.

— Под большой войной вы имеете в виду Третью мировую? Где ж она, по-вашему, возникнет: в Европе, Азии, на Ближнем Востоке? Горячих точек уже сегодня предостаточно.

— Скажу сразу, что да, опасность Третьей мировой войны сегодня нарастает. Где она возникнет? Конечно, в Европе, ведь главная причина этого – отчаянная попытка Запада подорвать Россию.

Вот почему я так настаиваю сегодня на возрождении роли ядерного фактора, ядерного оружия, которое последние семь десятилетий играло роль надежного предохранителя. Существовавшее между Москвой и Вашингтоном все это время "равновесие страха" необходимо сегодня вернуть. Упор на ядерном оружии нам нужно делать не только для защиты собственных российских национальных интересов, но и для поддержания международного мира.

Только Россия в состоянии спасти сегодня человечество от Третьей мировой войны. Только зная мощь нашего ядерного потенциала, никто на Западе не рискнет применить свое ядерное оружие против нас, отдавая себе отчет, что в этом случае они будут просто стерты с лица земли.

— Есть такая злая шутка, что в случае Третьей мировой войны, Четвертая будет вестись с помощью палок и камней.

— Вот именно поэтому Третьей мировой войны ни в коем случае допустить нельзя. Потому что, скорее всего, если она и не приведет к гибели Земли, то определенно приведет к гибели человеческой цивилизации в ее современном виде, что чудовищно.

— Какую ошибку Москва ни в коем случае не должна сегодня допустить?

— Главное, мы не должны слишком долго затягивать конфликт с Западом на Украине. Его нужно решать в течение ближайших двух лет.

Нет, лучше всего, разумеется, его закончить прямо завтра. Потому что гибнут люди. Наши, в первую очередь. Но, в конце концов, и обманутые, несчастные украинцы. Их гибнет во много раз больше, чем наших. Там же еще огромные потери и среди мирного населения, но не от наших бомбардировок, а от той разрушительной системы, что создал в стране киевский режим, который привел к нищете и разрухе украинский народ. Война поистине смертельна для него.

— Чем же эта война должна, с вашей точки зрения, закончиться?

— Тем, что значительная часть украинских территорий (на юге и востоке страны) отойдет России. Вся Украина нам не нужна. Это слишком накладно как морально, так и экономически.

То государственное образование, которое останется от Украины, должно быть полностью демилитаризовано и иметь нейтральный статус.

— Ну а где лежит ключ от мира: в Москве или в Вашингтоне?

— Конечно, по всем вопросам войны и мира мы должны пока договариваться прежде всего с американцами. Но Вашингтон на обозримое будущее мало дееспособен. К тому же до сих пор эта война им была относительно выгодна.

Мы задержались с тем, чтобы доказать очевидное — за тактическими выгодами лежит неминуемое тяжкое поражение. Нужно заставить американское "глубинное государство" понять, что нынешняя линия и нынешнее руководство ведут США к краху. Но он может стать катастрофой для всех. Серьезный разговор — через шаг — необходим. Но к этому разговору нужно заранее, и нами, привлекать ведущие страны мирового большинства, вырабатывать с ними общую позицию по будущей архитектуре мировой системы.

Нужно сделать так, чтобы американцы поняли, что им выгоднее выйти из игры и переложить поражение на европейцев, которые войну России на Украине довольно быстро обязательно проиграют. В противном случае, американцам придется с позором бежать вместе с европейцами. Это — при жесткой и правильной политике — достижимая цель.

А потом будет новый тур борьбы. Главное сейчас достаточно быстро, за год-полтора, победить и не допустить скатывания мира к всеобщему ядерному Армагеддону. Хотелось бы по дороге не быть вынужденными жестоко наказывать европейцев, потерявших разум и снова гонящих к мировой войне. Похоже, что опыт двух предыдущих, которые они развязали, за одно поколение забывается.

Россия. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > ria.ru, 11 июля 2024 > № 4674612 Сергей Караганов

Разработан проект Указа Президента Узбекистана о совершенствовании деятельности Фонда «Эл-юрт умиди»

В стране проводится ряд мероприятий по организации обучения талантливой молодежи в престижных зарубежных учебных заведениях при поддержке Фонда «Эл-юрт умиди».

С помощью Фонда «Эл-юрт умиди» 50 молодых людей окончили самые престижные университеты США и Великобритании, и более 200 наших соотечественников в настоящее время там обучаются. В общей сложности за границей сейчас учатся 110 тысяч молодых людей.

Вместе с тем, широкомасштабные реформы, проводимые Президентом Республики Узбекистан, требуют повышения эффективности подготовки и повышения квалификации специалистов, обладающих специальными знаниями и профессиональными навыками в ключевых отраслях экономики (энергетика, сельское и водное хозяйство, транспорт, архитектура, строительство и IT). Эффективное применение полученных знаний на практике является важным аспектом этих реформ.

Исходя из этого, Агентством стратегических реформ и Фондом «Эл-юрт умиди» был разработан проект Указа Президента Республики Узбекистан «О дополнительных мерах по поддержке обучения талантливых специалистов за рубежом, развитию и поощрению их профессиональных навыков».

В частности, в проекте подразумевается следующее:

1. Определение системы зарубежных программ обучения и стажировок через фонд «Эл-юрт умиди» следующим образом:

а) целевая стажировка (от 3 до 6 месяцев) сотрудников министерств, ведомств и других государственных организаций;

б) обучение в бакалавриате (до 3-4 лет), магистратуре (до 1-2 лет) и докторантуре (до 3-4 лет) в престижных зарубежных высших учебных, научных и других организациях на основе открытых стипендиальных конкурсов.

2. Определение конкретных задач (целевых показателей – KPI) для специалистов министерств, ведомств и стратегических предприятий, чьи сотрудники были направлены на целевую стажировку, и которые должны быть выполнены в течение 3 лет после возвращения со стажировки.

При этом постоянно контролируется реализация теоретических знаний, практических навыков и опыта, полученных за рубежом, а также их профессиональное развитие.

3. В целях полной цифровизации деятельности фонда «Эл-юрт умиди», создания постоянного открытого диалога между организациями и стипендиатами, регулярного обновления резерва талантливой молодежи, получившей образование за рубежом, а также более эффективной организации контроля за их трудовой деятельностью планируется запуск единой современной онлайн-платформы.

4. Предлагается предоставить стипендии фонда «Эл-юрт умиди» без конкурса кандидатам, поступившим в топ-100 вузов международных рейтинговых организаций, на основе полных грантов.

5. Стипендиатам, завершившим образовательные программы через фонд «Эл-юрт умиди», предоставляется возможность проходить стажировку или заниматься практической деятельностью до 1 года в ведущих международных организациях и крупных компаниях в приоритетных для социально-экономического развития Узбекистана сферах.

В настоящее время проект Указа дорабатывается с учетом мнений и предложений экспертов отрасли и международных специалистов, а также стипендиатов, вернувшихся из обучения за рубежом. Проект направлен на поиск и поддержку нового поколения кадров, обладающих современными знаниями и креативным мышлением.

Узбекистан. Весь мир > Образование, наука > yuz.uz, 11 июля 2024 > № 4674143

Навоийский государственный педагогический институт подписал меморандум с Университетом Миннесоты (США)

НавГПИ проводит системную работу с различными странами для установления и укрепления сотрудничества в сфере современного образования.

На этом акцентировано внимание в ходе встречи ректора Навоийского пединститута, профессора Мухиддина Калонова с проректором Университета Миннесоты, профессором Х. Чарльзом. Обсуждались вопросы налаживания сотрудничества и реализации совместных образовательных программ.

М. Калонов рассказал гостю о социально-экономических возможностях Навоийской области, а также о научном потенциале Навоийского государственного педагогического института, масштабах сотрудничества.

В свою очередь, проректор Университета Миннесоты отметил особенности американской системы образования, как поставлены процессы обучения, реализуются научные и инновационные проекты.

После этого был подписан меморандум о взаимопонимании по развитию системы образования обеих стран, реализации в сотрудничестве научных и практических проектов, а также подготовке и повышению квалификации кадров.

Стороны договорились реализовать проекты между высшими учебными заведениями, инициировать обмен студентами и преподавателями в области биологии, химии и медицины, совместно совершенствовать научные программы и силлабусы, а также направлять профессоров и преподавателей на систематические стажировки.

Дилфуза Гулямова.

При информационной поддержке пресс-службы НавГПИ.

Узбекистан. США > Образование, наука > yuz.uz, 11 июля 2024 > № 4674141 Мухиддин Калонов

Встреча с Председателем Собрания исламского совета Ирана Мохаммадом-Багером Галибафом

Владимир Путин на полях X Парламентского форума БРИКС в Санкт-Петербурге встретился с Председателем Собрания исламского совета Исламской Республики Иран Мохаммадом-Багером Галибафом.

С российской стороны во встрече приняли участие Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.

* * *

В.Путин: Уважаемый господин Галибаф, дорогие друзья, позвольте вас сердечно поприветствовать в Санкт-Петербурге.

Уверен, Ваша работа в рамках сегодняшнего мероприятия – межпарламентского измерения БРИКС – будет очень полезной. И она является своевременной, что самое важное.

Иран начинает полноценную работу в рамках этого объединения. И мы этому очень рады. Мы вместе с вами совместно организовывали вступление Ирана.

Отношения между нашими странами развиваются весьма успешно. Совсем недавно в вашей стране прошли президентские выборы. Я хочу выразить надежду и не сомневаюсь в том, что отношения между Ираном и Российской Федерацией будут развиваться так же поступательно, как это было при господине Раиси, о гибели которого мы все сожалеем и скорбим. Скоро должна пройти инаугурация избранного Президента Ирана. Господин Володин, Ваш коллега, будет возглавлять российскую делегацию на этих мероприятиях.

Я очень рад Вас видеть и прошу передать самые наилучшие пожелания духовному лидеру Ирана и всему иранскому народу.

М.-Б.Галибаф (как переведено): Господин Президент, добрый день. Я бы хотел Вас поблагодарить за то, что, несмотря на плотный график, Вы нашли время для короткой встречи. Спасибо Вам большое. Также хотели бы передать добрые пожелания от господина Верховного лидера в Ваш адрес.

Я бы хотел отметить важность момента – Верховный лидер подчёркивает важность продолжения всех крупных проектов, о которых мы договорились с Вами и которые были прописаны в первом письменном послании, которое передал Вам [во время] предыдущей поездки. Также мы получили Ваш ответ на послание Верховного лидера. Так что всё сходится, и будем дальше работать.

Я хотел бы заверить Вас и российских коллег в том, что и иранский парламент, и новое иранское правительство будут продолжать развивать сотрудничество с Российской Федерацией теми же темпами, которыми оно [развивалось] раньше.

Большие проекты мы начали при покойном президенте Раиси. Мы понимаем, что это трагическое событие оказало сильное влияние на нашу страну. Я бы хотел также отдельно Вас лично поблагодарить за ту поддержку, которую Вы оказали своевременно в ту ночь.

Но с уверенностью скажу Вам, что нет сомнений, что мы будем ещё более сильно развивать наши двусторонние отношения – что касается проектов, которые мы в двустороннем плане продолжаем, а также других проектов, которые продолжаем в рамках таких объединений, как БРИКС.

Мы более десяти лет [развиваем] большие межрегиональные проекты, в которых были очень успешны. Мы видим, как результат правонарушительных действий США и их союзников оказывает негативное влияние на наш регион. Но мы сотрудничаем, и совместно Иран и Россия смогли противодействовать этим угрозам и вызовам.

Мы сотрудничаем не только в вопросах безопасности, но и по другим важным вопросам регионального значения, в том числе экономические проекты. Нам нужно дальше развивать сотрудничество.

Сегодня Вы отметили очень важные вопросы в ходе своего выступления. Я уверен, что необходимое русло тоже подготовлено для этого. Но, конечно же, есть такие бюрократические моменты, иногда они становятся помехами, но небольшими. Будьте уверены, что мы можем придать сильный толчок, чтобы этих моментов в дальнейшем тоже не было.

Ваши специальные посланники и представители часто ездят в Иран, они смотрят за ходом реализации проектов, детали проектов мы обсуждаем с вашими коллегами.

Мы должны более серьёзно относиться к нашим большим проектам, особенно это касается проекта «Север – Юг», в сфере энергетики, а также регионального значения. Пятилетняя программа принята в иранском парламенте, проект «Север – Юг» занимает первое [место] из крупнейших проектов в регионе. Мы довольно серьёзно относимся к реализации достигнутых договорённостей. Уверен, что бюрократические моменты не могут мешать реализации этого проекта.

Сегодня мы все полны решимости реализовать всё то, о чём договорились с Российской Федерацией. Как Вы отметили в своём выступлении, должным образом нужно подходить к решению тех вопросов, где американцы действуют против нас. Здесь мы будем работать вместе.

У нас очень хорошо [осуществляется] военно-техническое сотрудничество. Думаю, что и по другим, не военным вопросам мы можем так же хорошо сотрудничать.

Так что ещё раз заверяю Вас, что не будет никаких сомнений в реализации этих проектов. Спасибо большое ещё раз.

Россия. Иран. БРИКС. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 11 июля 2024 > № 4673578 Владимир Путин, Мохаммад-Багер Галибаф

Смысл сбора натовцев на высшем уровне - демонстрация единства перед лицом других

Федор Лукьянов: Украинский конфликт только подчеркнул обязательный характер отношений внутри НАТО

Два события - торжественно обставленный визит в Москву премьера Индии Нарендры Моди и украшенный праздничными аксессуарами саммит НАТО в Вашингтоне - встретились на этой неделе случайно. Но совпадение примечательно, потому что иллюстрирует две базовые модели организации межгосударственных отношений. От того, какая из них станет преобладающей, во многом зависит направление развития мировой политики.

Российско-индийские связи - феномен масштабный, комплексный и непростой. Общие историко-культурные корни и переплетающиеся по ряду направлений цели и задачи соседствуют с расхождением интересов по другим, не менее важным для сторон, вопросам и совсем не полным идейным и мировоззренческим совпадением. Отношения как таковые достойны самого серьезного анализа, но здесь, не вдаваясь в подробности, ограничимся их типологической характеристикой. Это не союз, опирающийся на обязательства. Рискнем сказать, что это и не стратегическое партнерство (хотя официально звучит такой термин). Просто стратегии у обеих стран разные, а на данный момент они еще и меняются в силу крайней неопределенности окружающего мира. Партнерство тесное (политические штормы пока не в силах его разрушить), но скорее как раз тактическое - и Москва, и Нью-Дели нуждаются друг в друге для достижения необходимых конкретных целей, каждый своих. Тактическое в этом контексте значит не временное, а постоянное, но меняющее наполнение. И требует оно не жестко установленных правил, а, напротив, способности обоюдно подстраиваться к меняющимся обстоятельствам.

Теплота приема Моди и его искренняя признательность не означают, что стороны прекратят маневрировать, добиваясь максимально эффективного взаимодействия с другими своими крупными контрагентами - США в индийском случае и Китаем в российском. Более того, в обеих столицах сделают все, чтобы отношения с последними крепли и расширялись параллельно отношениям друг с другом. И тут неизбежны запинки и обиды. Существенно другое: и Москва, и Нью-Дели жизненно заинтересованы, чтобы те партнерства не отменяли и не ослабляли эти. Все это звучит несколько витиевато и не очень стройно, а значит, и не так практично. Но если взглянуть, как теперь старается вести себя большинство стран мира, окажется, что подобная сложносочиненная "меняющаяся геометрия" интересов привлекает очень многих.

Исключением служат страны, собравшиеся сейчас в Вашингтоне на саммит Организации Североатлантического договора, который приурочен к его 75-летию. НАТО - классический альянс, объединенный блоковой дисциплиной, провозглашающий общность ценностей, четко обозначающий противников как военно-политического, так и этического (идеологического) рода. Смысл сбора на высшем уровне - демонстрация единства перед лицом других. До недавнего времени целью объединения была экспансия - исходили из того, что она не несет серьезных рисков. Теперь выяснилось, что несет, и возникла дилемма. Добиваться права на экспансию любой ценой, в том числе повышая угрозу членам клуба, либо зафиксировать его эксклюзивный характер и "окапываться" имеющимся составом. Какой бы выбор ни был сделан, обязывающий характер отношений в альянсе сам собой разумеется. Отдельные отклонения, наподобие Турции или Венгрии, могут иметь место, но они до сих пор нисколько не колебали общий принцип и не угрожали единству блока по-настоящему.

Украинский конфликт только подчеркнул обязательный характер отношений внутри НАТО. Не надо думать, что мобилизация против России произошла только из-за нажима главного союзника, это упрощение. Кризисная ситуация запустила блоковый инстинкт, согласно которому при появлении опасности нужно выстроиться в шеренгу и сомкнуть ряды, таков смысл союза. Ну а далее это только укрепляется по мере обострения ситуации. Обязательства в рамках блока заведомо ограничивают свободу действий и решений, зато взамен дают (должны давать) гарантии безопасности и выгоды от преимущественного взаимодействия в замкнутом кругу.

Итак, налицо два типа отношений. Один свойственен сообществу, которое у нас теперь принято называть мировым большинством (а это, действительно, большинство стран и населения мира). Здесь не приняты жесткие связи, исключающие возможность установления их с другими. Основной посыл - если контакты с кем-либо помогают собственному развитию, решению своих насущных задач, от них не надо отказываться по причине данных кому-то обязательств. Другой - отличает атлантический мир (то есть явное меньшинство жителей планеты, хотя и крайне влиятельное). Есть ценностная и геополитическая общность, принадлежность к которой подразумевает ограничения других связей.

Говорить, что лучше, а что хуже, не имеет смысла, это просто два разных подхода. Довольно долго считалось, что второй представляет собой наиболее современную и перспективную форму, соответственно, все остальные должны либо встраиваться в это сообщество, либо сооружать свое на тех же принципах. Сейчас все больше кажется, что будущее как раз за первым. Вероятнее всего, оба подхода сохранятся и впредь, но атлантический будет все более эксклюзивным, в ареале очень определенной культуры. А все остальное большинство будет жить иначе, в чем-то взаимодействуя с меньшинством, а в чем-то обходя его.

Федор Лукьянов

профессор-исследователь НИУ ВШЭ

В Греции ввели шестидневную рабочую неделю

Юрий Когалов

В то время как в мире думают, как сократить рабочую неделю, власти Греции решили, наоборот, сделать ее длиннее. Руководство республики дало возможность работодателям вводить шестидневку. Дело в том, что в стране не хватает квалифицированных кадров. И для того, чтобы решить эту проблему, имеющимся в наличии сотрудникам теперь могут предложить дополнительно поработать в выходной.

Речь идет, в первую очередь, о работниках государственных учреждений, банков, отдельных промышленных предприятий, некоторых частных компаний, где требуется высокая квалификация. Естественно, потребуется добровольное согласие самого сотрудника. А работодателю еще придется доказать трудовой инспекции необходимость такого шага, а также подать соответствующую заявку в государственную информационную систему. Взамен потерянного выходного предписывается дать надбавку к заработной плате, за работу по субботам - в 40 процентов, в праздничные и выходные дни - не менее 115 процентов, и еще 25 процентов, если переработка пришлась на ночную смену. Примечательно, что при шестидневке рабочий день не может быть более восьми часов, сверхурочная работа не допускается.

Стоит отметить, что Греция стала единственной в Европе, кто пошел на такой эксперимент. Раньше в Китае некоторые компании устраивали шестидневную рабочую неделю, но от этой практики отказались после смерти нескольких человек. А в остальном мире задумались о переходе на четырехдневку. Идея об укороченной рабочей неделе была озвучена в 2014 году британским врачом Джоном Эштоном. И вот уже 10 лет в разных странах проходят эксперименты. Четырехдневную рабочую неделю вводили предприятия и учреждения в Австралии, Великобритании, Германии, Доминикане, Исландии, Испании, Мексике, Новой Зеландии, США, Швеции, Японии. В Бельгии в 2022 году и вовсе законодательно разрешили работникам трудиться четыре дня в неделю вместо пяти при сохранении оплаты труда.

Североатлантический альянс на саммите в Вашингтоне готовит себя к затяжным конфликтам

Игорь Дунаевский

Долгосрочная милитаризация стран НАТО, дальнейшая эксплуатация Украины как оружия против России, а также глобализация зоны действий военного блока - такова повестка завершающегося сегодня в Вашингтоне саммита Североатлантического альянса. О возможности мирного урегулирования украинского кризиса, если не считать одинокого голоса представителей Венгрии, не было сказано ни слова.

На сегодня запланировано подписание итоговой декларации саммита. Судя по слухам в СМИ, в ней Киеву не планировалось предоставлять никакого внятного плана вступления в НАТО, равно как и обозначать конкретные сроки или условия появления такого плана. Даже расплывчатую формулировку о "необратимости пути" Украины в НАТО участники саммита согласовывали со скрипом, приправив ее требованиями бороться с коррупцией. Президент Польши Анджей Дуда выразил уверенность в том, что в ряды альянса Украину точно не примут до завершения конфликта с Россией.

Но завершать его, как очевидно из царящей на саммите атмосферы пиршества раззадоренных огромными деньгами "ястребов" войны, не в планах Вашингтона и Брюсселя. Натовцы уже объявили, что Украина получит от них более 40 миллиардов долларов военной помощи в 2025 году. Отдельно ей выделят свыше 1 миллиарда долларов на укрепление системы противовоздушной обороны (ПВО). А вскоре США и их союзники начнут передавать ВСУ обещанные истребители F-16 и дополнительные системы ПВО. Альянс назначит спецпредставителя на Украине для координации и укрепления связей с ней, а также сформирует в этих целях новое командование. В НАТО недвусмысленно дают понять, что намерены и далее втягивать Украину в обеспечение интересов альянса. Несмотря на неудачи ВСУ на фронте, президент США Джо Байден прямо заявил, что с натовской помощью Украина должна и дальше выполнять поставленную им задачу нанесения поражения России.

Украинская повестка и страшилки о "российской угрозе" уже который год используются адептами евроатлантизма как предлог для наращивания военных расходов и оборонзаказов самих стран НАТО. Уходящий генсек альянса Йенс Столтенберг пожаловался на то, что конфликт на Украине показал пробелы в боеготовности и совместимости натовских войск. При этом он похвастался, что за последний год военные траты блока выросли на 18 процентов, что является крупнейшим ростом за десятилетия. По его словам, "это хорошо для США", предприятия которых получают две трети новых оборонных заказов. Вероятно, как говорится в таких случаях, именно за верную и многолетнюю службу интересам американского ВПК хозяин саммита Байден и наградил Столтенберга одной из высших для США наград - медалью Свободы.

Нидерландские экологи, правда, подсчитали, что рост военных расходов стран НАТО за прошлый год привел к росту выбросов парниковых газов на 15 процентов, но о некогда модной климатической повестке в Вашингтоне не вспоминали. Зато посвятили отдельную конференцию тому, как раскручивать маховик западных предприятий ВПК. Помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан рассказал, что страны альянса впервые возьмут на себя индивидуальные обязательства по укреплению своих военно-промышленных потенциалов. В ближайшие пять лет для модернизации войск НАТО планируется наштамповать 650 истребителей пятого поколения F-35, 1 тысячу систем ПВО, несколько тысяч артиллерийских систем и танков, около 50 боевых кораблей и подводных лодок, не говоря уже о боеприпасах. А замминистра обороны США Кэтлин Хикс призвала союзников готовиться к возможным затяжным войнам. Причем не только в Европе.

Так, на саммите сделаны новые шаги по развитию азиатского измерения НАТО. Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония постепенно становятся завсегдатаями саммитов альянса. В Вашингтоне представители этих стран согласовали четыре новых проекта сотрудничества с НАТО, в том числе по Украине, но их детали не раскрываются.

Пока официоз на полях саммита НАТО заполнен украинской повесткой, в его кулуарах главная тема - здоровье Джо Байдена. После того как 81-летний президент США провалил предвыборные дебаты с соперником-республиканцем Дональдом Трампом и спровоцировал призывы в свой адрес выйти из предвыборной гонки, политики и журналисты, по наблюдению швейцарского издания Tages-Anzeiger, теперь пристально рассматривают каждый шаг главы Белого дома, словно под микроскопом оценивая его состояние. Официально говорить об этом визитеры не решаются. Канцлер ФРГ Олаф Шольц, например, заявил, что у него никакой тревоги на этот счет нет. Но, как поиронизировал над происходящим один из европейских дипломатов, "самый важный вопрос в Вашингтоне - может ли Байден связать вместе два предложения?".

Источники газеты The New York Times также сообщают, что состояние американского президента вызывает у участников большую тревогу. Все его попытки подчеркнуть свой вклад в укрепление альянса, создать "ауру уверенности" вокруг будущего НАТО и помощи Украине выглядят сомнительно из-за возможного поражения Байдена на выборах и возвращения Трампа в Белый дом. А газета The Hill называет саммит тестом на профпригодность Байдена.

Ставки высоки, и на фоне такого внимания помощники Байдена пытаются сделать все возможное, чтобы не допустить новой оплошности, которая может стать роковой для его предвыборной кампании. Речь по случаю открытия саммита Байден внимательно читал с экранов суфлеров, избегая любых импровизаций. Он все равно несколько раз оговаривался, но крупных ошибок избежал, что в его окружении восприняли чуть ли не как успех. Но, судя по комментариям в СМИ, сомнения своих соратников по Демократической партии Байден все еще не погасил.

На Galaxy Unpacked 2024 Samsung представила два новых смартфона, часы, наушники и "умное" кольцо

Samsung представила два новых смартфона, часы, наушники и "умное" кольцо

Дмитрий Бевза

Компания Samsung представила два новых смартфона с гибкими экранами Galaxy Z Fold6 и Galaxy Z Flip6, радикально обновленную линейку электронных аксессуаров и сделала ставку на искусственный интеллект.

В этот раз внимание аудитории, присутствовавшей в Париже и наблюдавшей ежегодную летнюю презентацию Samsung Galaxy Unpacked, было сфокусировано не только на новых смартфонах с гибкими экранами, но и на новых часах, наушниках и, конечно же, на "умном" кольце Galaxy Ring. Однако едва ли не самым интересным оказались новые возможности искусственного интеллекта Galaxy AI.

Конструкция смартфонов Galaxy Z Fold и Galaxy Z Flip по сравнению с их прошлогодними версиями изменилась не сильно. Главное - это новый шарнир, который отвечает за складывание/раскладывание аппарата. Он стал более стойким к ударам и получил защиту от проникновения внешних частиц, которые со временем забивались в смартфоны, а складка на гибком экране становилась более заметной. Сейчас складка в раскрытом виде почти не видна на обоих аппаратах.

Fold6 стал чуть короче, шире и тоньше. Визуально это незаметно, а изменения ощущаются, только если поочередно взять в руку Fold5 и Fold6. "Раскладушка" Flip6 получила новую 50-мегапиксельную основную камеру, более емкий аккумулятор 4000 мАч и испарительную камеру для охлаждения процессора. Оба смартфона оснащены процессором Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy - слегка разогнанной версией серийного Snapdragon 8 Gen 3.

Большое внимание на мероприятии было уделено Galaxy AI - собственному искусственному интеллекту Samsung. Galaxy AI появился в начале этого года, и компания интенсивно вкладывается в его развитие, считая, что он станет драйвером продаж всей продукции компании. Как заявил глава мобильного подразделения Samsung Electronics Тэ Мун: "Наши складные устройства теперь усилены мощным потенциалом Galaxy AI".

Российские эксперты также выделили роль Galaxy AI, отметив активность Samsung в этом направлении.

"С момента старта серии Galaxy S24 с функциями искусственного интеллект Galaxy AI в январе 2024 года мы наблюдаем постоянный рост интереса к устройствам с этим функционалом. Не сомневаюсь, что анонсированные сегодня Galaxy Flip 6 и Galaxy Fold 6 станут успешным и органичным продолжением серии смартфонов с гибкими экранами и развития функций ИИ", - заявил исполнительный директор сети Samsung Galaxystore Дмитрий Комяков.

Такого же мнения придерживается и гендиректор розничной сети МТС Андрей Губанов: "Уверен, что функция искусственного интеллекта увеличит интерес к новинкам. К примеру, линейка Galaxy S24 с поддержкой ИИ стала самой популярной среди серии Galaxy S за последние три года, и мы это связываем с появлением новой функции".

Новое поколение складных смартфонов Samsung получило доступ ко всем функциям искусственного интеллекта Galaxy AI, адаптированным под большой экран Galaxy Z Fold6, а также новым возможностям, разработанным специально для шестого поколения Flip и Fold.

В дополнении к уже существующим возможностям Galaxy AI - "Обвести и найти", "Ассистент для заметок", "Веб-ассистент", "Ассистент для аудиозаписей" и "Синхронный перевод" - появились и новые функции. Это "Чат-ассистент" - возможность не только адаптировать стиль текста в сообщениях, но и генерировать с помощью ИИ ответ на письмо или новый текст на заданную тему.

Опция "AI рисунок" может создать готовое изображение из зарисовки или эскиза. "Smart Select" дополнит изображение, например, фото, предметом, сгенерированным с помощью искусственного интеллекта. После выделения фрагмента, искусственный интеллект предлагает пользователю на выбор различные варианты. Функция "Автозум" автоматически отслеживает объект в кадре и выбирает лучший ракурса для съемки с помощью ИИ.

Помимо смартфонов на Galaxy Unpacked 2024 показали новые часы Galaxy Watch7 и Galaxy Watch Ultra.

Galaxy Watch7 внешне почти не изменились по сравнению с Watch6, но получили, как и Galaxy Watch Ultra, яркий экран и новый 3-нанометровый процессор Exynos W1000.

А вот часы Galaxy Watch Ultra выглядят очень необычно для линейки Galaxy Watch. Они выполнены в брутальном квадратном титановом корпусе, выдерживают погружение до 10 атмосфер и плавание в соленой воде. Устройство работает без подзарядки до 80 часов или до 100 часов в режиме экономии энергии. Обе модели Galaxy Watch интегрированы с Galaxy AI, поддерживают более 100 видов тренировок и способны планировать персональные программы занятий. В часах появилась функция "Показатель жизненных сил", которая оценивает текущее состояние здоровья их владельца и дает персональные рекомендации.

Линейку беспроводных TWS-наушников Galaxy Buds Samsung обновила наиболее радикально. Компания отказалась от дизайна капли и сделала Galaxy Buds3 Pro и Samsung Galaxy Buds3 с привычными многим пользователям ножками а-ля AirPods, на которые вынесено управление и световая индикация.

Ключевые особенности Buds3 и Buds3 Pro - это поддержка таких возможностей Galaxy AI, как "Синхронный перевод", автоматические паузы, а также возможность персонализированного усиления каждого наушника, который оптимизируется с учетом посадки в ухе и окружающей обстановки.

Имеется интеллектуальная регулировка шумоподавления (Adaptive Noise Control). С помощью трех микрофонов и датчика костной проводимости отслеживается окружающий шум и создается баланс внешних звуков и аудиодорожки в наушниках.

А еще на Galaxy Unpacked показали давно ожидаемое "умное" кольцо Galaxy Ring. Оно изготовлена из титана, может измерять пульс, качество сна, уровень стресса и работает 7 дней. В РФ "умное" кольцо пока поставляться не будет. Как рассказали "РГ" источники на рынке потребительской электроники, для сертификации такого устройства в РФ потребуется время.

Комментируя для "РГ" представленные новинки, ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин рассказал, что Galaxy AI действительно толкает продажи устройств Samsung. "Это что-то новое и по статистике около 50% пользователей смартфонов серии Galaxy S24 его используют и за счет этого новые модели будут интересны пользователям. Мне очень понравилось функция "Напиши за меня текст/письмо в таком-то стиле". Для многих это станет хорошей опцией", - считает эксперт.

При этом Муртазин отмечает высокую стоимость разработки нейросетевых моделей и поддержки работы дата-центров (большая часть функций Galaxy AI реализована в облаке, а не на устройстве - Прим. ред.). По словам аналитика, рано или поздно это вынудит Samsung перейти на подписную модель: "На данный момент нам не показали ничего, что требует подписки. Но это всего лишь начало развития Galaxy AI, и текущие ИИ-опции скорее всего останутся бесплатными. Подписка же будет, просто на более сложные сервисы. Собственный ИИ - это дорого, но это дает независимость от Google, OpenAI и других разработчиков ИИ".

В России предзаказ на все представленные сегодня устройства открыт с 10 июля в магазинах Samsung Galaxystore, МТС, группе "М.Видео - Эльдорадо", "Яндекс Маркете", а также других магазинах и маркетплейсах.

Цена на Galaxy Z Fold6 начинается от 189 990 рублей, а на Galaxy Z Flip6 от 119 990 рублей. Часы Galaxy Watch 7 с циферблатом 44 мм стоят в российской рознице 28 490 рублей, Galaxy Watch 7 (40 мм) - 25 990 рублей. Модель Galaxy Watch Ultra обойдется в 59 990 рублей. Новые наушники предлагаются по цене: Galaxy Buds3 за 14 490 рублей, Galaxy Buds 3 Pro за 19 990 рублей.

Пропагандируемая Западом "война до последнего украинца" касается не только солдат ВСУ

Военный эксперт Леонков: У Запада нет опыта построения противовоздушных зонтиков

Наши Вооруженные силы нанесли, наверное, самые мощные за последний год удары высокоточным оружием и беспилотниками-камикадзе по украинским областям. Эпицентром наших атак стал Киев. По военным объектам украинской столицы прилетело порядка 40 ракет. Жители города выкладывали в соцсети видео, на которых видно, что столбы дыма и огня видны практически во всем Киеве.

Конечно, украинские власти тут же заявили, что сбили почти все ракеты, пущенные с российской стороны. Вместе с тем истеричная реакция Зеленского, который в своих обращениях принялся обвинять Россию во всех смертных грехах, говорит о том, что цели наших ударов были достигнуты.

Уже аксиомой становится такое наблюдение - чем точнее наши удары, чем дороже техника уничтожается, тем громче идет вой со стороны улицы Банковой в Киеве. Судя по реакции киевской хунты, выбили у них что-то очень серьезное и, возможно, под удары попал руководящий состав спецслужб и ВСУ, а также западные специалисты.

Если анализировать кадры очень удивленных и расстроенных киевлян, удары пришлись по району Лукьяновка, где располагается военный завод "Артем". Это предприятие производит, ну или уже производило, авиационные управляемые ракеты класса "воздух - воздух", дроны, военную технику и многое другое. Также на заводе могли храниться натовские крылатые ракеты и снаряды.

По цехам подряд прилетело сразу шесть наших крылатых ракет "Калибр". С большой долей вероятности можно сказать, что после таких ударов на территории и в цехах мало что остается годного к использованию. Удар по заводу говорит о том, что наша разведка получила все исчерпывающие данные по находящейся там технике и вооружениям, о работающих там специалистах, в том числе западных и так далее. Можно обратить внимание на то, что ракеты прилетели утром, когда предприятие уже начало свою работу, когда завезли сырье, комплектующие. Также взрывы были слышны в районе аэропорта Жуляны. Вероятнее всего там находились позиции американских комплексов ПВО "Patriot" либо норвежских комплексов ПВО NASAMS, что расшифровывается как Norwegian Advanced Surface to Air Missile System - Норвежский усовершенствованный ракетный комплекс класса "земля-воздух". Это совместная разработка норвежской компании Kongsberg Defence & Aerospace и известной американской военно-промышленной компании Raytheon. NASAMS -мобильный зенитный комплекс малого и среднего радиуса действия, довольно свежий, разработки 90-х годов. Он использует в качестве перехватчика авиационные ракеты класса "воздух-воздух", разработанные и собранные в США. Это, прежде всего, AIM-9 Sidewinder, а также AIM-120 AMRAAM. Такие ракеты были произведены в США в больших количествах. Пылились на складах долгие годы и, видимо, те ракеты, у которых уже истек срок годности, были отправлены на Украину для утилизации. Судя по предварительным данным, именно ракета AIM-120 AMRAAM упала рядом с детской больницей "Охматдет".

Вполне вероятно, что ракета, в силу своего почтенного возраста, сбилась с курса и прилетела рядом с детским учреждением, которое находилось неподалеку от завода "Артем". Киевские власти не раз ловили на том, что они размещают свои средства ПВО в глубине жилых кварталов. Вероятнее всего, это делается по указке западных кураторов, которые гарантируют, что их комплексы самые точные, а также являются безопасными для мирных граждан.

Вместе с тем, для того, чтобы грамотно выстроить систему противовоздушной обороны в городе, оборонять особо важные объекты в условиях городской застройки, нужно уметь расставить средства ПВО таким образом, чтобы работа их не повреждала бы гражданскую инфраструктуру, не наносила бы ей ущерба.

У стран Запада сейчас нет опыта построения такого рода противовоздушных зонтиков. После второй мировой войны они не сталкивались с такими вызовами, поэтому могут выстраивать только локальную защиту возле военных объектов. Кроме того, чтобы вести эффективную работу по противовоздушной обороне, необходимы опытные боевые расчеты комплексов. А взять их просто негде. Мы за два года уничтожали и американские, и немецкие комплексы ПВО, под удары попадали и расчеты, уже получившие опыт. На их место поставляют новые комплексы с необстрелянными расчетами, которые в случае экстренной ситуации могут запаниковать, потеряться, нажать не на ту кнопку.

Населению Украины нужно давно было понять, что пропагандируемая Западом "война до последнего украинца" касается не только тех солдат ВСУ, которые сейчас находится на фронте. Америке и Европе так же глубоко плевать на мирных граждан, которые могут попасть под удары их ракет. Они уже приговорили Украину к уничтожению и уверенно идут к своей цели.

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Минобороны: Уничтожены три зенитных комплекса Improved HAWK

Иван Петров

На подмосковном полигоне "Алабино" завершилась подготовка первой партии инструкторов по противодействию беспилотной авиации. Как рассказали в Минобороны России, практический курс подготовки базировался на спортивной дисциплине - стендовой стрельбе. Военнослужащие отрабатывали скоростное поражение малоразмерных целей, движущихся с разных сторон.

По словам инструкторов Московского военного округа, основная сложность заключалась в необходимости обучить бойцов просчитывать траекторию полета дрона и стрелять в то место, куда он еще не долетел.

В дальнейшем подготовленные инструкторы-методисты будут направлены в тыловые районы зоны СВО для обучения специалистов по воздушному прикрытию подразделений группировки войск "Запад".

На интернет-ресурсах военного ведомства появился рассказ очередного украинского военнопленного. Сдался недавно нашим бойцам стрелок 57-й мотопехотной бригады ВСУ Владимир Никитин.

Он рассказал, что был мобилизован в апреле 2024 года, а уже в мае был на "передке и закрывал дыры в обороне ВСУ в Харьковской области". Свой путь на передовую описывает очень ёмко: "Приехали тэцэкашники (территориальный центр комплектования. - Прим. "РГ"), забросили в машину и отвезли в военкомат. По дороге заехали домой, и мама вынесла мои документы. Не били, но забрали насильно", - свидетельствует он.

"Обучение было формальным, научили разбирать автомат, и все", - рассказал пленный.

Большую часть времени, отведенного на учебу, Владимир провел в нарядах, где поднимал и опускал шлагбаум на КПП.

Короткая военная карьера Никитина закончилась так же внезапно, как и началась. После отработки позиций его подразделения расчетами российских минометов и дронами все находившиеся в окопах в лесном массиве возле Синельниково сдались в плен. И, кстати, совсем об этом не жалеют.

Что касается непосредственно зоны СВО, то там отличились авиация, беспилотники, ракетные войска и артиллерия группировок войск Вооруженных Сил РФ. За сутки они уничтожили радиолокационную станцию обнаружения воздушных целей AN/MPQ-46 и три пусковые установки зенитного ракетного комплекса Improved HAWK производства США. Кроме того, были ликвидированы склады хранения безэкипажных катеров ВСУ, а также нанесено поражение скоплениям живой силы и военной техники ВСУ в 131 районе.

В то же время нашими средствами противовоздушной обороны был сбит самолет Миг-29 воздушных сил Украины, а также 55 беспилотников, четыре оперативно-тактические ракеты ATACMS производства США, три реактивных снаряда, выпущенных из американских реактивных систем залпового огня HIMARS и четыре французские авиабомбы Hammer.

Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены уже 627 украинских боевых самолетов, 277 вертолетов, 27 496 беспилотников различного класса. Если брать потери ВСУ в живой силе, то за сутки их ряды уменьшились на 2100 военнослужащих.

Наибольшие потери противник уже традиционно понес в зоне ответственности "Южной" группировки российских войск. Наши подразделения нанесли поражение пяти бригадам ВСУ. Бои прошли в районах Дылеевки, Григоровки, Красного, Часова Яра, Елизаветовки, Успеновки, Дальнего, Курахово (все в ДНР).

"ВСУ потеряли до 600 военнослужащих, шесть автомобилей, два 152-мм орудия Д-20, две 105-мм гаубицы М119 производства США. Кроме того, уничтожены две станции радиоэлектронной борьбы "Анклав" и полевой склад боеприпасов", - говорится в сводке минобороны о ходе СВО за 10 июля.

Подразделения группировки войск "Центр", улучшив свое тактическое положение в ДНР, нанесли поражение шести украинским бригадам. Потери противника составили до 510 военнослужащих, боевая машина пехоты Marder производства ФРГ и две 122-мм гаубицы Д-30.

"Западные" бились не только с вэсэушниками, но и с 12-й бригадой спецназначения "Азов" (признана террористической организацией и запрещена в РФ). Противник потерял до 495 военных, танк, восемь автомобилей, две самоходки "Гвоздика" и три гаубицы.

Группировка войск "Север" в Харьковской области проредила ряды противника за сутки еще на 275 военнослужащих.

Цветные металлы вновь дешевеют после опубликования разочаровывающих китайских сводок

Во вторник, 9 июля, цены на медь в Лондоне демонстрировали негативную динамику на фоне роста курса доллара после заявлений главы Федрезерва Джерома Пауэлла, в которых он не дал ясных сигналов относительно сроков снижения ключевой ставки в США. Кроме того, вновь обострились переживания рынка по поводу спроса на металл в Китае.

Рынки промышленных металлов ждут решений пленума КПК, который пройдет в Китае 15-18 июля и на котором участники должны сфокусироваться на вопросах экономической политики и реформ.

"Большинство "быков" на рынке меди, которых мы встретили на минувшей неделе, ожидают, что новые китайские стимулы подстегнут торговлю медью, - заявил аналитик Panmure Gordon Том Прайс. - Если Китай задействует стимулы в ближайшие месяцы, они, вероятно, будут целиком сфокусированы на секторе недвижимости и его поддержке, по крайней мере пока не будут реализованы все текущие проекты".

Наблюдатели ожидают данных в течение ближайших нескольких дней по китайским займам и госфинансированию, что может указать на перспективы спроса на промышленные металлы.

Тем временем запасы меди на складах биржи выросли до 191 тыс. т - самого высокого значения с октября 2022 г., удвоив показатель середины мая текущего года. Значительную часть поставок меди на склады LME обеспечил Китай.

Рост запасов меди отразился на скидке к цене спотового контракта на медь по отношению к трехмесячному, которая превысила $150 на стоимость тонны.

Алюминий с поставкой через 3 месяца подешевел на 1,3%, до $2498 за т. Цинк подешевел на 0,7%, до $2934 за т.

Между тем олово обновило максимум от 21 мая, выйдя на отметку $34450 за т, на волне обеспокоенности рынка его дефицитом вследствие нарушений поставок металла из Индонезии. Экспорт олова из этой страны упал до 10292 т в январе-мае по сравнению с 23887 т в таком же периоде годом ранее.

На утренних торгах среды, 10 июля, цены на медь и другие цветные металлы подешевели после опубликования разочаровывающих данных по инфляции в Китае и на фоне укрепления доллара США. В июне потребительские цены в Китае росли пятый месяц подряд, тогда как в секторе производственных цен по-прежнему наблюдается дефляция. Индекс потребительских цен в Поднебесной вырос на 0,2% в годовом сравнении по сравнению с его ростом на 0,3% в мае, что стало самым низким значением за 3 последних месяца, сообщило Национальное бюро статистики. Опрошенные Reuters наблюдатели прогнозировали рост показателя на 0,4%.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:44 моск.вр. 10.07.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2426 за т, медь – $9647.5 за т, свинец – $2136.5 за т, никель – $16789.5 за т, олово – $34524 за т, цинк – $2853 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2483.5 за т, медь – $9805.5 за т, свинец – $2188.5 за т, никель – $17070 за т, олово – $34405 за т, цинк – $2915.5 за т;

на ShFE (поставка июль 2024 г.): алюминий – $2730 за т, медь – $10791.5 за т, свинец – $2662.5 за т, никель – $18220 за т, олово – $37644.5 за т, цинк – $3284 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка сентябрь 2024 г.): алюминий – $2736.5 за т, медь – $10848.5 за т, свинец – $2607 за т, никель – $18172.5 за т, олово – $37772 за т, цинк – $3284 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июль 2024 г.): медь – $10075 за т;

на NYMEX (поставка октябрь 2024 г.): медь – $10053 за т.

MEPS: сектор линейных труб для нефтяной отрасли сохраняет позитивный прогноз

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., среднесрочный прогноз для сектора линейных труб API(трубы, изготовленные в соответствии со стандартами и спецификациями Американского института нефти ) остается позитивным, несмотря на задержки и неудачи, с которыми столкнулась отрасль в начале 2024 года.

Во всем мире многие новые проекты по строительству нефте- и газопроводов остаются на стадии планирования, и несколько из них должны быть объявлены или, как ожидается, получат одобрение до 2030 года. И это несмотря на растущий переход нефтегазовой отрасли к низкоуглеродным альтернативам. Текущая цена на нефть поддерживает постоянные инвестиции в развитие.

Большинство производителей труб сообщили о разочаровывающей первой половине 2024 года с точки зрения подтвержденных заказов, но объем запросов от OEM-производителей остается обнадеживающим для будущих проектов, особенно тех, которые должны быть заключены в 2025 году и далее. Респонденты MEPS сообщают о растущем количестве запросов на трубопроводы для транспортировки углекислого газа в США, Канаде, Великобритании и других частях Европы.

Тем не менее, спрос на катушки и пластины API был ниже, чем ожидалось, в первые шесть месяцев этого года.

В частности, европейские листопрокатные заводы столкнулись с гораздо более низкими заказами, чем ожидалось, из-за задержек с проектами, в результате чего производственные мощности остались доступными в этом году. Покупатели сообщают о сроках поставки от шести до семи недель.

Европейские цены на горячекатаные листы X60/X65 снизились в период с апреля по июнь, достигнув, по мнению большинства источников MEPS, дна текущего цикла. Хотя азиатские импортные предложения на горячекатаные листы API сопоставимы с европейскими ценами, высокие затраты на контейнеры и задержки в доставке делают их менее привлекательными для покупателей.

В Азии цены на горячекатаные листы X60/X65 незначительно снизились по сравнению с предыдущим кварталом, но остаются на уровне европейских цен в евро. Несколько производителей листов в регионе по-прежнему предлагают сроки поставки на сентябрь/октябрь для материала API. Цены на горячекатаные рулоны API также снизились по сравнению с предыдущим кварталом.

Пазл президентского масштаба

АЛЕКСЕЙ ЧИХАЧЁВ

Кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры европейских исследований СПбГУ, научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов ИМИ МГИМО МИД России.

Состоявшийся во Франции второй тур парламентских выборов привёл к неожиданному результату – крайне правое «Национальное объединение», ещё неделю назад грезившее об абсолютном большинстве, оказалось лишь третьим. Истеблишмент вздохнул с облегчением: зло удалось остановить в шаге от получения власти. Однако радость будет скоротечной, ведь кризисная полоса, в которую угодила политическая система страны, только начинается.

Главным «виновником» этого процесса оказался действующий президент Эммануэль Макрон, чьё решение распустить нижнюю палату сразу после июньских евровыборов с трудом вытекало из логики событий. Успех крайне правых в ходе европейской кампании, ставший первым звеном в последовавшей цепочке, не был сам по себе шокирующим, ведь они уже побеждали и пять, и десять лет назад. В других странах ЕС, включая соседние Германию и Испанию (где тоже выиграли не партии власти), предпочли не делать резких движений, понимая, что кажущийся взлёт евроскептиков не приведёт к коренному изменению расклада сил во всём объединении. И лишь французский лидер, словно идя всем наперекор, предпочёл перетасовать карты, сделав ход, к которому, как он считал, оппозиция будет не готова.

Ближайший рациональный расчёт, стоявший за инициативой первого лица, сводился к желанию вернуть абсолютное большинство на национальном уровне, которое макронисты потеряли ещё в 2022 году. Следуя стереотипной логике, Елисейский дворец посчитал, что на евровыборах граждане проголосовали «сердцем», позволив себе выпустить пар, но теперь, когда речь зашла о действительно значимом вопросе, они массово испугаются содеянного и «умом» поддержат президентский лагерь ради стабильности и благополучия. Хотя все опросы показывали противоположное, глава государства продолжал упрямо верить в свою счастливую звезду, оставаясь в убеждении, что его ораторских навыков, харизмы и политтехнологий хватит для обуздания правой волны. Ведь амплуа «спасителя» от популистов сработало и в 2017-м, и в 2022 гг., да и все промежуточные кризисы своего правления Макрон с виду успешно преодолевал (то же восстание «жёлтых жилетов», которое властям в целом удалось спустить на тормозах). Помимо явной переоценки собственных сил, уязвимым местом этой схемы выступало как будто полное игнорирование того факта, что голосование за «Национальное объединение» (НО) – это уже не удел маргинального, протестного электората, а такой же демократический выбор многих французов из всё большего числа регионов страны и из всё более разнообразного спектра социальных групп.

Под лозунгом «либо мы, либо Ле Пен» макронисты бросили в бой все свои лучшие силы: премьер-министра Габриэля Атталя, лично участвовавшего в теледебатах и ещё недавно считавшегося потенциальным преемником Макрона; лояльные столичные СМИ, ежечасно рассказывавшие о недостатках НО; десятки тысяч полицейских, дежуривших в дни голосования на случай погромов (которые, как всегда, случились, но в некритичных масштабах). Неделя между двумя турами и вовсе явила миру сеанс политической эквилибристики, не уступающей президентским выборам в США. На фоне лидерства крайне правых в первом туре парламентской гонки все системные силы – от правоцентристских «Республиканцев» до разномастного «Нового народного фронта» слева при активном участии правящего блока в центре – пошли на ситуативную коалицию, минимизировав борьбу между собой, лишь бы не допустить прохода лепенистов в каждом конкретном округе. «Скорректировав» тем самым волеизъявление избирателей (количество депутатских мест у всех разошлось с процентами поддержки), пропрезидентские силы всё же решили свою главную задачу. Формальный лидер НО Жордан Барделла сейчас не станет премьер-министром, никакого большинства (ни абсолютного, ни относительного) у крайне правых не будет, да и численность фракции в Национальном собрании, пусть и несколько увеличивающаяся, позволит и дальше держать их за «санитарным кордоном».

Однако цена оказалась слишком высока. В тактическом плане лагерь президента, поставив всё на борьбу с НО и пойдя ради этого на сделку с левыми, пропустил тех на первое место. «Новый народный фронт» (ННФ), созданный из социалистов, «Зелёных», «Непокорённой Франции» и других с явной отсылкой на похожий блок 1936 г., стал приемлемой альтернативой для колебавшихся избирателей, поверивших в мнимый радикализм лепеновцев, но не желавших оставаться с Макроном из-за его социально-экономических реформ. Новых Блюмов и Торезов у Фронта, конечно, нет: тот же «непокоренный» Жан-Люк Меланшон, пусть и самый яркий из современных левых, у слишком многих – даже среди союзников – считается одиозной фигурой. Однако в целом ННФ сумел предложить гражданам группу новых лиц, которые не потерялись на фоне Барделла или Атталя и, видимо, дальше будут основными игроками на этом фланге. Среди них, например, Рафаэль Глюксман, взявший разбег в ходе европейской кампании под знаменами Соцпартии (тогда – третье место). В отличие от макронистов, у левых имеется понятная, пусть и небесспорная, ценностная база: облегчение миграций, защита прав меньшинств, забота о климате, сохранение щедрых пособий. Во Франции – стране с сильными левыми традициями, где внесение в Конституцию права на аборт недавно преподносилось как дело первостепенной значимости, – такие установки особенно востребованы в крупных городах (у интеллигенции, отчасти среднего класса) и их пригородах (у жителей этнических анклавов).

В стратегической же перспективе действия Эммануэля Макрона привели к тому, что французская политическая система оказалась в небывалой для себя ситуации, когда парламент фрагментирован на три примерно равных полюса – за вычетом правоцентристских «Республиканцев» со своей небольшой фракцией зажатых между центром и правым краем. Основная сложность состоит в том, что, с одной стороны, никто так и не получил абсолютного большинства, а с другой, что все три полюса практически недоговороспособны из-за слишком глубоких идеологических противоречий. Если крайне правые остаются в изоляции, то и с левыми у Макрона не всё гладко, учитывая уже задекларированное им нежелание пускать во власть людей Меланшона. Подвисает вопрос о кабинете министров, ведь кого бы президент ни назначил премьером (в том числе сохранив Атталя на данном посту), тот на первом же заседании нового созыва 18 июля рискует получить вотум недоверия от депутатского корпуса.

Но даже если правительство сумеет начать работу, ему придётся вновь и вновь искать компромисс при обсуждении каждого законопроекта, что будет отнимать массу времени и не устранит угрозу вотума.

С такой картиной Франции предстоит жить как минимум год, ведь новые досрочные выборы ранее этого отрезка провести нельзя по Конституции. А сейчас впереди – не только Олимпийские игры (они как раз несколько приглушат остроту политических баталий), но и согласование государственного бюджета на следующий год, обычно происходящее осенью.

Словом, главным итогом летних кампаний оказался тупик режима Пятой республики – притом тупик этот создал сам же президент.

Многие деятели оппозиции и эксперты говорят о том, что всё движется к превращению нынешнего строя (смешанного, президентско-парламентского) в чисто парламентский, по аналогии с Третьей и Четвёртой республиками. На это можно возразить, что смена порядкового номера должна сопровождаться крупномасштабными поправками в Конституцию 1958 г., в нынешних реалиях тем более невозможными; более того, трудно считать центром политического устройства орган, в новой конфигурации едва ли кажущийся рабочим. К тому же никто не отменял роль главы государства как гаранта функционирования всех высших институтов власти. Именно в этом амплуа, похоже, и выступит в ближайшие недели Эммануэль Макрон, пытаясь разобраться с последствиями собственного решения. Наиболее вероятным пока представляется вариант, когда он, повторяя тактику второго тура, попробует составить альянс всех системных сил (с отсечением радикалов на обоих флангах). Безусловно, такая конструкция окажется слишком ненадёжной, из-за чего возможны и другие варианты: «техническое правительство» (из политически нейтральных функционеров) или правительство меньшинства, которое будет искать партнёров от случая к случаю, как уже было в 2022–2024 годах. Между тем, если у макронистов всё же получится расколоть ННФ и образовать расширенный лагерь умеренных сил, такой расклад развяжет руки на будущее Меланшону и Ле Пен, которые каждый по-своему начнут рассуждать об «украденной победе» и подойдут к президентской гонке 2027 г. без груза проблем от сосуществования с Макроном.

Между тем представляется убедительной точка зрения о том, что и самого президента пока не следует списывать со счетов. Хотя его план завёл всех в тупик и стал причиной сокращения его же собственной фракции в парламенте, макронизм (и как мини-вселенная вокруг первого лица, и как умонастроение французского истеблишмента вообще) остался на плаву – проявил удивительную живучесть, даже проиграв в июне-июле все три голосования.

Именно слово главы государства является решающим при всех предстоящих назначениях в исполнительной власти и, видимо, при переговорах с оппозицией. Наконец, в его руках остаются ключи для управления внешней и оборонной политикой.

В этих сферах парламент имеет некоторые полномочия (утверждение бюджетов, контролирование деятельности министерств и прочее), но любая из имеющихся сил вряд ли захочет рисковать положением и, например, всерьёз выступать за примирение с Россией на контрасте с нынешним курсом. Тем более что российская тема остаётся во французском медийном пространстве «чёрной меткой», эффект от которой в очередной раз испытали на себе Ле Пен и Барделла.

Глобально же всё это означает, что пока политики решают квадратуру круга, в стране останутся без внимания все ключевые проблемы, будь то слабый экономический рост, углубление региональных и социальных диспропорций или неэффективное регулирование миграционных потоков. Приходя к власти в 2017 г., Эммануэль Макрон шумно отрицал старый политический мир, чьи правила игры, написанные неоголлистами и социалистами, могли показаться безнадёжно устаревшими. Однако новая реальность, непредсказуемая и слабо контролируемая, теперь выглядит ещё менее дружелюбной.

Автор: Алексей Чихачёв, кандидат политических наук, научный сотрудник Лаборатории анализа международных процессов ИМИ МГИМО МИД России, старший преподаватель Кафедры европейских исследований СПбГУ

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 10 июля 2024 > № 4720851 Алексей Чихачев

Тёмная сторона сети

Андрей Афанасьев о том, как уберечь детей от токсичного интернет-контента

Андрей Фефелов Андрей Афанасьев

"ЗАВТРА". Андрей Анатольевич, вы занимаетесь проблемой взаимодействия детей с социальными сетями и в целом — с современным Интернетом, напоминающим некое Кембрийское море, в глубинах которого водятся неизвестные доселе смертельно опасные чудовища. Против этого вы пытаетесь выстроить линию защиты: ездите по стране, читаете лекции, одновременно собирая материал для ваших книг, рассказываете о том, как защищаться от растущего вала интернет-деструкции. Например, после теракта в "Крокус Сити" большое число детей через соцсети стали получать сообщения, в которых их побуждали совершать противозаконные акты — поджоги, нападения на государственные учреждения и прочее. В случае отказа ребят шантажировали, демонстрировали их адреса, фотографии родителей, что приводило к огромному количеству нервных срывов. Как такое стало возможным?

Андрей АФАНАСЬЕВ, руководитель общественно-просветительского проекта "На распутье.ру". Проблема втягивания детей в противоправную деятельность через мессенджеры и социальные сети была и раньше. Например, как только "Телеграм" стал массовым, подобные сообщения стали приходить детям регулярно, только не с призывами к совершению терактов, а, скажем, к торговле наркотиками. На такое у нас почему-то мало кто обращает внимание. А ребята с этим сталкиваются ежедневно, но родителям чаще всего про полученные сообщения не рассказывают.

Здесь необходимо затронуть и вопрос безопасности личных данных в Сети. По статистике прошлого года, около 80% всех имеющихся в стране баз данных были "слиты" злоумышленникам. А информацию о детях мошенники получают в первую очередь из наших школ благодаря всем новомодным электронным дневникам, электронным олимпиадам, таким образовательным площадкам, как "Сферум", и так далее. То есть школу втянули в некий рынок цифровых платформ, при этом он неконтролируемый: туда заходят все, кто хочет, и собирают персональные данные детей.

Конкретный пример: в Волгограде директор школы через учителя прислал в школьные чаты сообщение о проходящей платной олимпиаде по темам уроков цикла "Разговоры о важном". За 35 рублей эту олимпиаду проводило ООО "Инфо-Лавка". Меня заинтересовало, что это за организация. Перешёл по ссылке, посмотрел, где она зарегистрирована. Оказалось, на Кипре. Получается, что все данные детей уходили туда. Таким образом мошенники выуживали необходимые сведения и потом начинали обзванивать школьников и писать им. Подобных примеров очень много.

Проблема безопасности данных — серьёзнейшая, но до сих пор отношение государства к платформам, которые "теряют" и "сливают" данные, достаточно лояльное. Понятно, что здесь, как правило, речь не идёт о взломах, злых хакерах в капюшонах, а просто системному администратору какой-нибудь крупной компании приходит сообщение с предложением купить базу за определённую сумму.

"ЗАВТРА". Но разве ответственность за участие детей в электронных олимпиадах не лежит в том числе и на родителях, которые не удосужились посмотреть, что это такое на самом деле?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Мы привыкли доверять школе. Сообщения же об олимпиаде приходят от учителей — что может быть не так? Поэтому, к сожалению, многие родители, недолго думая, регистрируются на таких платформах.

"ЗАВТРА". Вы упомянули "Сферум". Что это за площадка?

Андрей АФАНАСЬЕВ. "Сферум" — это продукт социальной сети "ВКонтакте". Я считаю, что он является маркетинговым ходом компании по втягиванию самых маленьких пользователей Сети в свою паутину. Давно изучая, откуда идёт деструктивный контент в Интернете, могу сказать, что ВК всегда был лидером по его распространению, хотя сейчас пальму первенства перехватывает "Телеграм".

В 2021 году ВК запустил платформу "Сферум", позиционируя её как некую безопасную "песочницу" для детей, закрытую площадку для учёбы и общения — без доступа к грязному и неоднозначному контенту, присутствующему в этой социальной сети. Но, зная исполнителей проекта, можно было сразу понять, чем это закончится. Сначала "Сферум" запустили как отдельный сайт, но с регистрацией через ВК ID. То есть ребёнок вводил свой логин и пароль для входа в "Сферум" и сразу получал доступ ко всем продуктам "ВКонтакте". В 2022 году разработчики сделали отдельный ВК-мессенджер и всё общение перенесли в него. С прошлого года между платформой "Сферум" и ВК-мессенджером можно ставить знак равенства. Это уже одно и то же. Доступ ко всем сообществам ВК открыт, соответственно, и ко всей грязи, которая там есть, тоже.

"ЗАВТРА". Родители не возмутились?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Предвидя реакцию родителей, разработчики пошли на уловку и разделили ВК-мессенджер на два профиля — учебный и основной. Первый прикреплён к "Сферуму", и в нём практически недоступны сообщества ВК. А в основном профиле, который привязан к регистрации в ВК, можно найти все "прелести" этой социальной сети. Конечно, Департамент образования, учителя рекомендует не заходить в него. Но внутри ВК-мессенджера переключиться с одного профиля на другой можно в один клик. Плюс сам учебный профиль сделан так, что из-за урезанного функционала он постоянно провоцирует ребёнка на переход в основной. Например, если школьник захочет в учебном профиле создать группу друзей, пригласить в неё одноклассников, ему придёт сообщение, что на "Сферуме" это могут сделать только учителя, поэтому ему лучше перейти в основной профиль и там организовать свою группу. Даже для получения новых смайликов (стикеров) ребёнку надо ходить в основной профиль.

"ЗАВТРА". Но разве социальная сеть "ВКонтакте" не перешла в государственные руки?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Практически перешла, но формально, как я понимаю, она пока частная.

"ЗАВТРА". Получается, что ничего позитивного в плане очищения социальных сетей не произошло?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Некоторые виды совсем жёсткого контента всё же начали удалять из Сети, но это крохи по сравнению с объёмом оставленного деструктива.

"ЗАВТРА". Но ведь общество может вполне законно требовать установления цензуры в сети ВК, чтобы к детям не попадал такой контент?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Естественно. Плюс школы обязаны соблюдать закон об образовании, где дословно написано, что учебные заведения не имеют права давать информацию, которая может причинить вред здоровью и развитию детей.

Но это ещё не всё. Также у нас есть проблема использования возрастной маркировки: если на каждый вышедший фильм или мультик ставят знак 6+, 12+, 18+, то на социальные сети это правило не распространяется. Как-то странно видеть, что на ВК не стоит знак информационной продукции, хотя там полно контента, попадающего под категорию 18+. Это единственная в мире социальная сеть, где разрешена порнография. У меня есть переписка со службой поддержки ВК, которая считает такое положение вещей нормальным.

Не может не волновать и информационная политика, связанная с рекламой этой социальной сети. Так, недавно ВК проводил акцию, в рамках которой детям раздавали мороженое. При этом организаторы использовали образ скандальной исполнительницы Инстасамки, которая рекламировала соцсеть, платформу "Сферум", завлекала подростков на эту акцию. Она же была названа артисткой года по версии "ВК Музыки", и её премировали за песню "За деньги — да".

Каждый год во многих крупных городах страны на базе этой социальной сети проводится VK Fest. На это большое мероприятие организаторы собирают всех, в том числе с самого что ни на есть музыкального дна. Имеется там и пропаганда наркотиков и извращений. У нас накопилось очень много вопросов к этой социальной сети, в том числе: как всё вышеописанное соотносится с государственной политикой?

"ЗАВТРА". Получается, что социальные сети — это выколотая точка в информационном поле. Никакие законы на них не действуют. Если это сеть наподобие "Ютюба", то понятно, что никакой управы на неё нет. Но там хотя бы формально соблюдаются какие-то правила приличия насчёт той же порнографии, при том, что вовсю идёт деструктивный, антигосударственный контент.

Андрей АФАНАСЬЕВ. Причём он встроен в рекомендательную систему, его заставляют смотреть. То есть после какого-то хорошего ролика на правильную тему обязательно включается либо украинский канал, либо что-то подобное.

"ЗАВТРА". Плюс пропаганда ЛГБТ*, запрещённая в России, но разрешённая и, более того, обязательная на "Ютюбе". А таинственный "Телеграм", который долгое время позиционировался как нечто сугубо пророссийское, закрытое, со временем стал просто вражеским ресурсом.

Андрей АФАНАСЬЕВ. Дети сейчас массово уходят в "Телеграм" из ВК, который они называют "обязаловкой". Это случилось после того, как школа через "Сферум" начала их насильно загонять в эту соцсеть.

"ЗАВТРА". Нет худа без добра?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Не уверен. Если сравнивать эти социальные сети, то лучше бы дети оставались в ВК. Потому что там дно хотя бы обозначено, его можно как-то рассмотреть. А в "Телеграме" его вообще не видно. По сути это легализованный даркнет, где в открытом доступе находится всё что угодно. Вплоть до того, что там официально присутствует террористическая организация, набирающая людей воевать против России на Украине. Таких примеров очень много.

"ЗАВТРА". Хозяин "Телеграма" Павел Дуров недавно признался, что он по требованию украинских властей закрывает российские или пророссийские ресурсы для украинцев. При этом обратного процесса не происходит.

Андрей АФАНАСЬЕВ. И это касается всех деструктивных позиций в "Телеграме". Например, там совершенно открыто работает наркоторговля. Про что все знают, но никто в целом против этого не борется.

Но самая главная проблема в этом мессенджере — трудность мониторинга.

Когда занимались "Синим китом", появилось много организаций, которые исследовали группы, искали детей, включённых в эту суицидальную "игру". В ВК, по крайней мере, их можно было найти — через хештеги, через поиск друзей, новостей. Там было много инструментов, позволявших хотя бы косвенно вычислить этих детей. Найти, посмотреть их аккаунты, понять, где они живут или учатся. Кого-то спасали, кого-то привлекали. В "Телеграме" этого нет. Деструктивные группы не пробиваются через поиск. У сообщества может быть 200–300 тысяч подписчиков, но, не имея прямой ссылки, его нельзя найти.

Например, я уже давно мониторю группу, у которой 500 тысяч подписчиков-детей. Основной контент там — это видео суицидов, избиений, школьных драк, шок-контент. И главное, как я понимаю, на чём там зарабатывают, — это непрямая реклама каналов, которые дают ссылки на наркомагазины. По поводу этой группы свои решения Роскомнадзор и Росмолодёжь отправили в "Телеграм" месяца три назад, но она до сих пор функционирует. И даже если каким-то чудом она будет удалена, то с тем же количеством подписчиков возникнет в той же соцсети по другой ссылке.

"Телеграм" изначально был предназначен для мошенников. То есть там есть технологии, которых не было раньше в других мессенджерах: самоудаляющиеся сообщения, одноразовые ссылки и прочее.

"ЗАВТРА". Всё для удобства преступников…

Андрей АФАНАСЬЕВ. Вспомните, на чём раскрутилась эта сеть. Всё началось с истории, когда после теракта в питерском метро ФСБ установила, что преступники общались в "Телеграме". Поэтому спецслужбы направили Дурову официальный запрос для получения ключей шифрования, чтобы установить личности террористов. Но в ответ Дуров начал кривляться, кричал, что он "за свободу", говорил, что ничего не выдаст. Многие дети тогда его поддерживали, устраивали акции — запускали самолётики. То есть они фактически встали на сторону террористов, даже не понимая этого. А вот Дуров точно понимал, что делает. Так он раскрутил свой мессенджер, который сразу получил скандальную репутацию и стал этаким легальным даркнетом.

"ЗАВТРА". Известно, что по всему миру делаются попытки ввести возрастной ценз для пользования социальными сетями. Есть ли для этого инструменты?

Андрей АФАНАСЬЕВ. В Китае, например, к этому вопросу подошли очень строго. У них установлены ограничения пользования социальными сетями, ограничения по компьютерным играм. Китайцы — люди очень прагматичные. За каждым решением у них цепочки рассуждений и исследований. Они поняли, что от любого нахождения в социальных сетях — пусть даже там будет только позитивный медиапродукт — формируется примитивное клиповое мышление. Ребёнок привыкает потреблять информацию "коротышами", то есть коротким несвязанным контентом, и когда в школе у него в руках оказывается учебник, он уже неспособен нормально прочитать даже пять страниц текста — у него мозг закипает. Китайцы поняли, что если так пойдёт дальше, то через 10–20 лет они потеряют целое поколение, некому будет поддерживать страну в рабочем состоянии, и она стремительно покатится вниз.

"ЗАВТРА". Ввести ограничения можно только уничтожив анонимность в Интернете?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Да. Конечно, это не значит, что мы заходим, условно говоря, в ВК, и там вместо аватарок у всех — страничка паспорта. Нет. Пусть каждый придумывает себе любое имя, ставит какую хочет аватарку, но при этом должна быть возможность идентифицировать человека, если он начинает делать что-то не то. Также в соцсетях не должно быть ботов.

"ЗАВТРА". И мы опять приходим к идее, что нам нужен не Интер-нет, а Интер-да — идеальная социальная сеть, в которой вообще не будет деструктивного контента, где исчезнет анонимность в любой форме. Но при этом лишь государство будет иметь туда абсолютный доступ. Только тогда туда можно будет запускать детей, как в действительно закрытый двор, где не бродят маньяки, не ездят с большой скоростью машины. Но время пребывания ребёнка в Сети должно быть лимитировано.

Андрей АФАНАСЬЕВ. Технически такое можно осуществить. Главное, чтобы была правильно поставлена задача. Проблема в том, что подобных целей никто не ставит.

"ЗАВТРА". А как на Западе решается вопрос с цензом?

Андрей АФАНАСЬЕВ. К примеру, сейчас во Флориде приняли закон о том, что, если ребёнок до 14 лет регистрируется в социальных сетях, его родителям выписывается штраф. И к подобным решениям придёт любое здравомыслящее государство, увидевшее у себя тенденции деградации: дети теряют способность учиться, а это неизбежно ведёт страну к печальным последствиям.

К сожалению, у нас ничего подобного нет. Наоборот, идёт процесс максимального затягивания ребёнка в интернет-среду, в том числе через школу. А вытягиванием оттуда детей никто не занимается. Ко мне многие родители обращаются с вопросом, как вытягивать уже зависимых ребят из этой опасной среды. Спрашивают, куда можно отвести ребёнка с этой проблемой. И я вынужден говорить, что отвести некуда. У нас нет службы помощи детям, пострадавшим от цифровых технологий. Как правило, семьи идут к психологам, а те работают по книгам, написанным в начале прошлого века, в которых такие факторы в принципе не могли учитываться. На Западе это явление изучают более активно. К примеру, киберпсихолог Мэри Айкен написала довольно актуальную на сегодняшний день книгу "Киберэффект", в которой хорошо описана данная проблема. Государства, как мы видим, на эту проблему реагируют по-разному.

"ЗАВТРА". С одной стороны, это большая интеллектуальная работа для целого института по изучению киберопасностей и преодолению полученных от них травм. А с другой стороны, социальная сеть может быть фантастическим инструментом не разрушения, а выстраивания идеального общества, при условии, что этот механизм находится в правильных руках и все цели определены.

Андрей АФАНАСЬЕВ. Сейчас все эти механизмы оптимизации и пессимизации контента уже есть, только они работают в обратную, негативную, сторону. Если мы в сетях говорим о чём-то правильном и хорошем, то сегодня существует высокая вероятность того, что большинство социальных сетей такой материал понизит в выдаче в ленте у других пользователей. А вот если наши сообщения будут вписываться в глобалистскую мировую повестку, то их станут усиленно транслировать.

Но по идее, если настроить сеть так, чтобы хороший, семейный позитивный контент регулярно крутился бы для максимального количества пользователей, тогда и общество бы постепенно начало входить в это положительное русло. Потому что человек — как ребёнок: что ему показывают, то он и воспринимает.

"ЗАВТРА". Недаром на ТВ крутится крайне навязчивая, агрессивная и громкая коммерческая реклама с очень простыми нарративами: она заставляет людей покупать тот или иной товар, то есть влияет на поведение человека, выстраивая общество потребления. Но ведь с помощью средств массовой информации можно построить и другое общество — общество творцов, гениев, альтруистов, а этого почему-то не происходит. То ли мы имеем дело с тотальным непониманием происходящего со стороны людей, принимающих решения, то ли мы ещё до конца не вылезли из либерального адского болота…

Андрей АФАНАСЬЕВ. Я как раз только что побывал в Екатеринбурге, в "центре ада" — в "Ельцин Центре". Меня поразило, насколько тщательно там организована работа с детьми. Экскурсии проводят начиная с четырёхлетнего возраста. Групп приходит очень много, билеты стоят недорого. И детям там преподносится абсолютно альтернативная история.

"ЗАВТРА". Про "святые 90-е"?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Именно так. Волосы начинают шевелиться от чудовищного шельмования истории. Непонятно, как такое официально может происходить в музее, который очень неплохо финансирует само государство?! Это же не какая-то подпольная контора. Нам, взрослым, это не так вредит, потому что мы жили в то время и знаем его реалии. А дети-то смотрят и воспринимают доносимую там информацию непосредственно, как есть.

"ЗАВТРА". То есть идёт успешное облучение детей ельцинизмом. Наш автор Вардан Багдасарян с коллективом единомышленников собрал целую папку материалов о недопустимости того, что происходит в "Ельцин Центре". Это требует определённых действий со стороны государства.

Но даже если нужные законы приняты — например, ЛГБТ-пропаганда среди подростков запрещена, само движение объявлено экстремистским — то нужно ещё организовать выполнение этих законов. А в ВК до сих пор можно найти огромное количество групп с ЛГБТ-уклоном. Принимаются ли какие-то меры в связи с этим?

Андрей АФАНАСЬЕВ. Какую-то, самую отъявленную, часть из них всё же удалили. Но большинство осталось на месте. Просто все соответствующие группы — около 2000 — промаркировали. Но они легко напрямую находятся в сети по простому запросу: "ЛГБТ". Там уже совсем другие названия у сообществ, но это неважно, об их существовании знают. При переходе в подобную группу выдаётся баннерное предупреждение, что "сообщество может содержать спорные материалы". ВК считает баннерное предупреждение в этом случае достаточной мерой, а вот блокировку таких страниц — избыточной. То есть эта соцсеть фактически отказывается соблюдать российские законы, и ЛГБТ-группы не блокируются. Что не сильно удивляет, учитывая, какие по Сети ходят кадры офиса ВК, "украшенного" радужными флагами…

"ЗАВТРА". И розовыми единорогами…

Андрей АФАНАСЬЕВ. Да и сама служба поддержки сети состоит из людей с очень либеральными взглядами. Есть даже примеры переписки, где они давали советы, как "отбиться" от родительских сообществ представителю этих групп.

Не удивлюсь, если этим займётся Следственный комитет. Потому что одно дело, когда мы говорим про западные платформы, для которых ЛГБТ — это в общем-то обязательная политика, и совсем другое — ВК, вроде бы отечественная платформа.

"ЗАВТРА". Это ещё раз подтверждает тезис о том, что социальные сети фактически выключены из информационной политики государства. Они являются владычицами умов в современном мире, но их как будто не замечают.

Андрей АФАНАСЬЕВ. К сожалению, с социальными сетями у нас всё сложно, а с мессенджерами — ещё хуже. В соцсетях пользователи хотя бы как-то относительно обозначены, мессенджеры же не ограничены ни территориально, ни аккаунтами. Для регистрации в сети "ВКонтакте" нужно хотя бы иметь российскую сим-карту для телефона, а в "Телеграме" можно регистрироваться через виртуальный номер.

А ещё есть такие гигантские информационные пласты, которые нигде в законах не учтены, но которые откровенно деструктивны. Допустим, антисемейный контент. Это же гигантская тема, касающаяся не только Интернета, а вообще всей нашей медиасреды. Например, в объявленный президентом Год семьи в стране идёт активная маргинализация многодетных семей. И это наблюдается уже много лет и в социальных сетях, и в СМИ. Посмотрите, как тема многодетности преподносится в передачах первого и второго телеканалов. Ведущие находят маргинальные семьи, вытаскивают их в эфир и с утра до ночи рассказывают о том, какие многодетные плохие.

Вот живой пример. Недавно я ехал в поезде на верхней полке, а на нижних сидели две женщины, о чём-то мило беседовали всю дорогу. И тут одна из них вспомнила, что видела по телевизору какую-то историю про многодетных, какие все многодетные маргиналы, что им только деньги от государства нужны! То есть озвучила все эти шаблоны, которыми постоянно СМИ накручивают население. Я не выдержал, спустился, говорю: "Вот я — многодетный отец. Поясните мне, пожалуйста, о чём вы сейчас говорили". Они замялись… Спрашиваю: "Лично у вас такие друзья, знакомые, родственники, друзья друзей есть?" Они: "Ну, нет…" "А с чего вы тогда решили, что все многодетные семьи такие?" Они: "Ну, вот там показывали, тут рассказывали…" — "То есть вам СМИ эту идею внушили?" В итоге они согласились, что да, получается, что так.

То есть СМИ внушают нам некие противоестественные вещи, а простые люди принимают эту информацию за чистую монету. К сожалению, такие факторы не учитываются в законах, и тех, кто занимается постоянной маргинализацией многодетных семей, никак нельзя привлечь к ответу.

"ЗАВТРА". Это и есть отсутствие информационной политики.

Андрей Анатольевич, спасибо за то, что затронули столь важную тему и в беседе вышли на такие пласты, которые связаны с основами выживания не только конкретных людей, а государства и русской цивилизации в целом.

* Запрещённое в РФ экстремистское движение

Гений формы

150 лет Сергею Конёнкову

Галина Иванкина

Иван Ефремов в своём "Лезвии бритвы" даёт описание деревянной скульптуры на выставке современного искусства: "Отсюда, с расстояния в несколько десятков метров, статуя вызывала особое впечатление. Не монументального величия — нет, изображение Анны было выполнено совершенно другим способом. Незнакомый с техникой скульптуры Гирин мог назвать его для себя "живым". И в то же время размеры статуи как бы отделяли её от обыденности, заставляли невольно сосредоточивать на ней внимание и воспринимать её красоту… Чтобы соблюсти пропорциональность, ноги пришлось утолстить, сделать сильнее, икроножные мышцы и валики мускулов над коленями. Как много здесь… силы. И вдобавок не просто силы, а силы пола, эротической".

Писатель был вдохновлён конкретным произведением — "Текстильщицей" Сергея Конёнкова, хотя ваятель из "Лезвия бритвы" не имел к Конёнкову никакого отношения. Ефремова поразили мощь и ни с чем не сравнимая красота женщины. "Текстильщица" была чувственная, тёплая, витальная.

Широкобёдрая "Текстильщица" создавалась для оформления павильона Текстильной промышленности на 1-й Всероссийской сельскохозяйственной и кустарной выставке. Экспозиция открылась летом 1923 года на территории нынешнего парка Горького. В начале 1920-х Конёнков был уже мэтром, имевшим за плечами и триумфы, и поражения, и колоссальный опыт.

10 июля исполняется 150 лет со дня рождения скульптора, и потому наш сегодняшний разговор о нём, о Сергее Тимофеевиче Конёнкове. Родился он в 1874 году, в деревне Верхние Караковичи, что на Десне. Конёнковы слыли зажиточными и смогли выкупить себя из крепостной зависимости задолго до объявленной "воли". Большое семейство, где верховодили справные мужики! В своих мемуарах Конёнков отмечал: "Наш прадед, Иван Сергеевич Конёнков, в грозную пору нашествия Наполеона на Россию вместе с другими крестьянами партизанил в ельнинских лесах. По преданию, это был высокий, богатырского сложения мужик с седой, до пояса, бородой". Эту величавую стать унаследовал и потомок, прошедший путь от крестьянского мальчика до академика, чьи работы восхищали и восхищают весь мир.

Приобщения к искусствам не было и быть не могло. Первое знакомство с классикой — экскурсия в барский дом, где стояли типические Венеры, однако на юного Серёжу куда как большее впечатление произвели часы — диковинный механизм. Постигал знания в деревенской школе: "Первым моим школьным учителем был отставной солдат Егор Андреевич. В избе стояли столы и скамейки. Одновременно здесь обучалось три класса. Учил Егор Андреевич по старинке: "Буки-аз, веди-аз, глагол-аз". Когда кто-то называет всю дореволюционную Русь лапотно-безграмотной, то грешит против истины: учебные заведения всё же были, разве что многие крестьяне считали чтение пустой забавой, никак не помогающей в сельском труде, и поэтому не отправляли детей в школы.

Будучи одарённым, Серёжа Конёнков сдал вступительные экзамены в городскую гимназию Рославля: "Нас экзаменовали по русскому, арифметике, географии. От волнения я свою фамилию написал с маленькой буквы. Спохватившись, переправил на большую. Экзаменатор, добродушно улыбнувшись, счёл за ничто и поставил хорошую оценку. Удовлетворили мои ответы и других экзаменаторов. Меня приняли в первый класс". Заметим, что конкретно в то время действовал так называемый циркуляр "о кухаркиных детях", изданный правительством Александра III, но то был именно циркуляр, вовсе не обязательный к исполнению, и талантливого крестьянского мальчика спокойно приняли в ряды гимназистов.

Тогда и началось вхождение в интеллектуальную элиту — у Конёнкова появились друзья из дворянско-разночинных кругов. Они обсуждали книги, посещали местный театр, говорили об искусстве. Особенно влекло к рисованию, а в гимназиях был серьёзный курс — доходили до гипсовых бюстов. Конёнков обладал феноменальными способностями и выделялся на общем фоне. По окончании курса наук парень отправился в Белокаменную — в Московское училище живописи, ваяния и зодчества. Ехал в вагоне второго класса, вместе с купцами, как и положено обеспеченному отпрыску. Разумеется, поступил!

Москва удивила Конёнкова буквально всем: высокими домами, громкими звуками и каким-то немыслимым количеством извозчиков. Новые приятели потащили провинциала в Третьяковскую галерею: "Когда мы вошли туда, я был совершенно потрясён таким громадным собранием художественных произведений. Их было такое множество, что я совсем растерялся и не знал, откуда и как начать смотреть". Ошеломили суриковские картины — сколь нечеловеческая энергия! Но Конёнков избрал для себя ваяние. Первой студенческой штудией оказался бюст Гомера. "До этого практика моя по скульптуре была весьма скромной. Как-то у себя в деревне вылепил я голову пастуха, да ещё лепил из глины ворон, которых сажал на изгородь в поле", — иронически признавался мастер.

В 1897 году Конёнков был командирован в Европу "…за счёт процентов с премии имени С.М. Третьякова", и не один, а с Константином Клодтом, наследником видной династии. Огюст Роден и мастерские Парижа пробудили восторг, белую зависть, но подлинный трепет вызвала Италия с её Ренессансом. Конёнков посвятил Микеланджело несколько страниц своих мемуаров, считая его вершиной.

По возвращении взялся за "Камнебойца" — первую из своих знаковых статуй. Эта вещь произвела фурор, и о Конёнкове заговорили как о явлении. Почерк Конёнкова — волшебная динамика, порыв, смелость. Несмотря на преклонение перед Микеланджело, хотелось чего-то нового: "Мы были молоды. Мы были по горло сыты академической рутиной". Серебряный век! Рождение стилей, диспуты, искусствоведческие журналы и манифесты, где предлагалось сбрасывать Аполлонов с парохода современности.

В той буйной среде Конёнков чувствовал себя преотлично: общался с Филиппом Малявиным и Петром Кончаловским, пересекался с Михаилом Врубелем. Дипломная работа Конёнкова — "Самсон, разрывающий путы" показалась экзаменаторам вызывающе-революционной. "Придавленный к земле тяжёлым и грубым механизмом бездарно устроенной государственной машины, русский народ — скованный и ослеплённый Самсон — воистину великий страдалец!" — писал Максим Горький. Разгорелась нешуточная баталия и, если бы не заступничество Ильи Репина с Архипом Куинжди, нашего героя могли бы оставить без диплома и звания скульптора.

Вся мыслящая братия так или иначе склонялась к требованию перемен — империя, несмотря на её успехи, виделась неуклюже-архаической. Все жаждали рождения нового мира. Конёнков участвует в Декабрьском восстании 1905 года, где тоже черпает вдохновение, а по итогам создаёт выразительный портрет рабочего-боевика Ивана Чуркина и ещё целый ряд "пресненских" изображений. Для "Нике", скульптуры богини победы, Конёнкову позировала работница Трёхгорной мануфактуры.

Но жить на что-то надо — скульптор, ставший "модным", получает различные заказы, в том числе на создание барельефа "Пиршество" для московского особняка Карповых, построенного архитектором Алексеем Щусевым. Карповы были, как водится в образованных купеческих кругах, ещё и меценатами, покровительствовали талантам. Среди работ Конёнкова — бюст Маргариты Карповой, урождённой Морозовой. Также поступает предложение оформить кофейню Ивана Филиппова, хозяина знаменитой булочной.

Выставки шли одна за другой, а критика была остро-полярной — аплодисменты перемежались гулом неодобрения. Конёнкова уже именуют "русским Роденом". Это обидно: скульптор уникален сам по себе, наособицу, — в нём крестьянский дух сочетается с высокой образованностью, а бунтарство — с интеллигентской застенчивостью.

И вот революционный 1917 год. Надо ли говорить, что Сергей Конёнков радостно принял и февраль, и октябрь, хотя в материальном отношении сильно проиграл: купцы-покровители больше не могли позировать и приглашать на званые ужины. Но теперь заказчиком выступало само государство: "Владимир Ильич рассматривал наши творческие способности как активную силу в созидании нового человека". Конёнков восхищался Лениным и создал самый противоречиво-странный из всех известных портретов Ильича — с кричащим ртом и запрокинутой головой. Этакий глашатай и главарь, а не приглаженный "дедушка" из рассказов для дошкольников.

Ленину принадлежала инициатива создания мемориала в память павших героев Октябрьской революции. Конёнков вспоминал: "Никогда я не работал с таким увлечением. Один набросок следовал за другим. Зрелище освобождённого Кремля, заря над Москвой — эти виденья возбуждали фантазию, бесчисленные карандашные рисунки слагались в патетический образ". Время было тяжёлое, голодное и заполошное, но боевое, кипучее! Конёнков в постоянном движении, в запарке, состоит в комиссиях — его как политически надёжного выдвигают на руководящие должности.

Тогда же скульптор познакомился с Сергеем Есениным, с коим у него было много общего: деревенские "корни", самобытность, тонкое чувствование. Конёнков создаёт одну из своих лиричных работ — поэта, читающего свои стихи: "Есенинский бюст я переводил в дерево без натуры, корректируя сделанный с натуры портрет по сильному впечатлению, жившему во мне с весны восемнадцатого года".

В 1922 году Конёнков встретил на своём пути симпатичную и лукавую девушку — Маргариту Воронцову, дочь адвоката. Она изучала юриспруденцию, но была знатоком поэзии, вращаясь в богемных компаниях. Встреча оказалась роковой: вспыхнула любовь всей жизни, и это несмотря на существенную разницу в возрасте. Уже в конце следующего года чета Конёнковых по предложению Анатолия Луначарского отчалила в США для участия в выставке русского и советского искусства. Предполагалось, что поездка продлится несколько месяцев, но возвращение на родину состоялось только через 22 года. Основным местом жительства и работы в этот период стал Нью-Йорк. Конёнков встречается с видными эмигрантами: Фёдором Шаляпиным, Сергеем Рахманиновым, Надеждой Плевицкой.

Отношение к Западу — сложное. Конёнков точен: "Америка — это не только алчный расчёт, но и сердечность и бескорыстие". Его принимают! Он общается и с господами негоциантами и со знаменитостями, вроде Чарльза Линдберга. Среди гостей — сам Альберт Эйнштейн. Бомонд, да и только! Почему же так долго продолжался заокеанский "вояж"? Об этом ни слова не сказано в мемуарах скульптора. Дело не в нём — в супруге, которая была советской разведчицей, и с Альбертом Эйнштейном дружила она не лишь из-за того, что он слыл великолепным собеседником.

В 1945 году состоялось возвращение на Родину. Встретили с помпой. И тут же — персональная мастерская, звания, награды, проекты — по большей части реализованные. Среди его послевоенных работ выделяются "Марфинька" и "Ниночка". Они изящно приглажены — в стиле 1950-х, когда любые порывистые линии смотрелись бы диковато. За эти портреты Конёнков получил Сталинскую премию. Классически выверено и оформление Петрозаводского музыкального театра.

Конёнков даже в преклонные годы был открыт любой новизне: социокультурной, технической, философской. Его заворожил подвиг Юрия Гагарина, путь в далёкие пределы вселенной, прорыв, и потому неслучаен бюст Константина Циолковского — великого русского мечтателя. Что являлось причиной физического и творческого долголетия? Постоянный труд и любопытство. Он мыслил, как молодой, и прожил почти сто лет — скончался в 1971 году. Том воспоминаний Конёнков назвал "Мой век", и здесь нет ни малейшего преувеличения. Вехи, надежды, впечатления, свет души. Какая мощь!

На смену демшизе кукловоды двинули антифа-шизу

еще раз об Иване Ильине как мнимой фигуре раскола

Виталий Аверьянов

«Ату его!» или подвернувшийся повод

Желторотые недоросли открыли для себя Ивана Ильина. Торговки на базарах и боты в соцсетях спорят о фашисте, которого постоянно цитирует президент… Ажиотаж! Каждый обыватель мнит себя философом, идеологом. «Разбирается». Имеет мнение. Поисковик в интернете, авторитетный паблик в Телеграме вооружили его до зубов. Воистину это те самые «восставшие массы», о которых говорил прозорливый испанец.

— Ах, именем фашиста назвать вуз! — хватают ртом воздух. Возмущены и оскорблены, до припадка, до истерики…

Особенно истерят те, кто Ильиным никогда не интересовался, не читал его, не чувствует его — и это те кто, конечно же, завтра легко про него забудут. Для них это лишь повод поучаствовать в скандале, поиграть в политику, а для некоторых — словить хайп. Даже самые продвинутые обличители Ильина, по их собственному признанию, услышали о нем в лучшем случае в 2005 году, когда его прах привезли в Россию и перезахоронили на Донском кладбище. В общем, знатоки подобрались редкостные, любо посмотреть.

Да, мастера черного пиара не дремлют, они хорошо делают свою работу по запудриванию мозгов. Но во всей возне вокруг Ильина поражает ее упорный примитивизм или, выражаясь словами классика, легкость в мыслях необыкновенная.

Как профессионал могу свидетельствовать: Ильин много о чем писал, фашизм в его творчестве да и в его судьбе — тема второстепенная, и это несмотря на то, что он жил в Германии с момента высылки в 1922-м до 1938-го года, несмотря на то, что изучал опыт Муссолини.

— Государство всегда строится и сверху, и снизу, — утверждал, к примеру, Ильин.

— Фашист! — громогласно раздается в ответ.

— В основе культуры лежат аксиомы религиозного опыта, его актовое строение…

— Фашистский пособник! Фашист!!

— Открывается путь духового обновления и сердечного созерцания…

— Ну ты фашист! Хи-хи! Ха-ха!

— В человеке пробуждается чувство беспредельности и плерома сердечного созерцания…

— Окей, бумер! Ты фашист! Гы-га-гы!

Раздается гогот великовозрастных Бивиса и Баттхеда левой блогосферы — Гоблина-Пучкова и Клима Жукова. Право же, во всем этом, как и в студенческом эпатаже, слышен тон хулиганствующих подростков, примеряющих на себя одежды народовольцев и эсдеков вековой и полуторавековой давности.

Ильин был принципиальным, последовательным антикоммунистом, эта его позиция была выстраданная, а не чисто умозрительная. В 1924 году он написал: «О, мы, прожившие в России пять революционных лет, знаем, что слова для этой муки еще не найдены на человеческом языке…»

Неплохо бы разобраться, а в чем была эта мука. Что так ожесточило философа против великой октябрьской революции (и против февральской, конечно, тоже)? Против эпохи предательства всего и вся, роспуска империи, военного коммунизма, всеобщего голодания и чая из моркови, выселений и арестов всевозможной «контры» и членов их семей, Совнаркома с чудовищными инфернальными чинами Чусоснабарм, Замкомпоморде и Наччеквалап, братоубийственной войны, продотрядов, красного террора, легендарных чрезвычаек, выемки и ликвидации мощей из мощехранилищ, свержения монументов, утекания в опечатанных ящиках за рубеж (фактически в форме мошеннической продажи за бесценок) уникального антикваритата, музейных ценностей, драгоценных изделий?

— Зачем мы будем в чем-то разбираться, — брызжут слюной в ответ, — когда подсудимый сам оставил в своих публикациях чистосердечное признание! Такой шанс редко представляется!

Логика железная. И вот мы видим, как зарождается новая версия антифа, как беснуется и делает бесконечные сальто кувырккаллегия новоиспеченных фанатиков.

— Зачем нам идеализм? Зачем Гегель? Зачем нам Ветхий и Новый завет! У нас есть Сёмин! С нами даже сам Дима Быков*! Матерые человечища! Каждый из этих великанов мысли теперь не сможет пройти мимо, пнет философский труп и сплюнет. И тогда от этого вашего Ильина следа не останется! Его гнилые кости рассыплются в пыль!

Так работает пресловутая «культура отмены». Так работает лево-либеральная нетерпимость. К счастью, в России у них нет такой власти, как в США, где даже действующего на тот момент президента Трампа тамошним либерал-левакам удалось лишить иммунитета.

Раздались и голоса признанных экспертов, историков философии, — но они звучат комариным писком. К примеру, 16 мая в МГУТУ им. Разумовского прошла Всероссийская конференция к 70-летию со дня смерти Ильина.

Вот там действительно выступали учёные. Но кому это интересно? Кто всё это будет читать? Кто будет полемизировать с этими «книжными червями»? Много чести!

— Зачем нам какие-то специалисты, философы, мракобесы? У нас есть собственный «философ» Семён Уралов! У нас есть депутат Парфёнов, который глаголом жжет Госдуму. Вот где культура! Вот где премудрость веков!

— Вы, конечно, народ серьёзный. Заняты важными делами — пиаром, провокацией, склокой! Ну, хорошо… А почему на листовках против ВПШ у вас оказался Флоренский? Хотите вдарить по всей религиозной философии, сбросить её, так сказать, с корабля современности? Похвально-похвально!.. А почему бы не вдарить и по Платону, «богу философов»? Тоже ведь фашист…

— По какому Платону? Почему фашист?

— Ну как же? Фашист! А почему нет? Карл Поппер назвал его фашистским мыслителем, и даже такой корифей в изучении античности как А.Ф. Лосев находил в Платоне фашистские черты. Материал можно найти смачный…

— Причем здесь Платон? ВПШ Дугина назвали именем Ильина…

— А, вот в чем дело! Так, может, причина все-таки в Дугине? Что вы к Ильину-то прицепились? Ведь Дугин тоже фашист?

— Ну да, фашист…

— Так в чем же дело?

— Э-э-э, ы-ы-ы, ну-у, Дугина пока не велено особо трогать… Это потом…

9 тезисов большого интервью

Если исключить неведомо откуда разгоревшийся в сердцах студиозусов охотничий азарт и сладострастие в травле давно умершего философа — то вся эта затея на удивление скучна, пуста, не стоит и выеденного яйца… И скандальчик-то вышел так себе, неприглядный. Какая-то грязная информационная пена. Правда, пену это старательно взбивают.

Златоусты тут ни к чему, нужна стайность, массовость, доходчивость, нужен самый дрянной уровень демагогии.И побольше агрессивных эмоций. Когда-то Россию затопил поток демшизы, городские сумасшедшие ниспровергали «совок» и долго, с упоением, хоронили его. Теперь на авансцену выходит их сынок или даже внук — антифа-шиза! Кого хороним на этот раз?

И вот здесь оказывается, что есть вещь гораздо более интересная и важная. Это вопрос, а что за кукловоды разыгрывают этот сценарий травли и стравливания? Я свою версию уже высказал 1 мая в большом интервью на Русской народной линии (РНЛ). Там я постарался показать, что Ильин не нуждается ни в какой защите, потому что его обвинители находятся на очень низкой, варварской, ступени дискуссии — наклеивают ярлыки без проникновения в смысл явления, в смысл движения эпохи.

И если кто-то простодушно, от всего сердца присоединился к антиильинскому действу, и верит в бескорыстное стремление студентов послужить делу чести ветеранов Великой Отечественной войны — это, конечно, его право. Но, как шутил один радиоведущий, если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят. Так же и здесь: звездочки антифа в современной России кто-то старательно зажигает. К тому же давайте будем честными: большинство поддержавших по недомыслию этот скандал мотивированы вовсе не Ильиным и даже не Дугиным-Малофеевым — они чувствует нечто вроде злорадства, хотят утереть нос самому верховному. А Ильин — так, попался под руку…

В тезисной форме аргументы из моего интервью, которое советую прочитать целиком, выглядят так.

1. В полемике практически не участвуют специалисты, она отдана де факто на откуп дилетантам, а порою и патентованным горлопанам, пытающимся заболтать тот факт, что Ильин прежде всего философ, а уже потом идеолог и публицист. Подавляющее большинство участников скандала базируются всего на нескольких цитатах о его приятии фашизма, которые для них приготовили «старшие товарищи». Правда, некоторые из активистов, студентов и левых энтузиастов взялись теперь штудировать Ильина — но со скверной целью: выискивать, не найдется ли в его наследии чего-нибудь компрометирующего. Если не найдут — могут вбросить какую-нибудь фальсификацию. При современном развитии технологий на Западе это не так уж трудно организовать…

2. В полемике используются старые заготовки стратегии расшатывания российского, даже еще позднесоветского, общества, которые были сконструированы в западных мозговых центрах. (Там, как нам известно, были созданы альтернативно-исторические сюжеты о древних дославянских корнях русских в их якобы несовместимости с православной традицией, о Казакии и казачестве как отдельном народе, само собой — об Украине и украх, ряд версий «альтернативной политико-конспирологической» теории, сценарии-«растяжки» для подуськивания одних частей нашего общества против других, и многое другое — пока не все из тех разработок пущены в дело.)

3. В отношении Ильина одной из первых эти заготовки начали транслировать несколько лет назад через Веронику Крашенинникову, еще недавно имевшую поддержку во власти, однако ныне из России уехавшую. Крашенинникову использовали либо как говорящую голову, зачитывающую чужой текст (много признаков этого в манере подачи ею информации), либо же как зомби-публициста, добровольно отрабатывающего пропагандистский сюжет. Чей текст, чей сюжет, спросите вы? Без всякого сомнения, она содержанка и агент самых отъявленных глобалистских, лево-либеральных сил, родственных неотроцкизму (рокфеллеровские центры, демократическая партия США и «национально-демократические» институты, ряд проектов американских университетов, направленных на манипуляцию обществом стран-мишеней, а если совсем просто и без прикрас — ЦРУ). Фашизм для хозяев Крашенинниковой — это все, что подрывает тотальность их власти. По сравнению с Крашенинниковой антиильинисты образца весны 2024 года не сказали практически ничего нового, не привели ни одного свежего аргумента. (Вообще поражает у этой публики отсутствие собственных идей!)

Думаю, что нашим спецслужбам пора обнародовать ряд фактов из досье Крашенинниковой о тех, кто за ней стоит как вне, так и внутри России, поскольку это прольет свет на подоплеку недобросовестной срежессированной потасовки.

4. Внутри России в «травле» Ильина с целью опрокидывания Дугина, его программы очищения высшей школы от «спящих», от скрытых агентов влияния заинтересовано либеральное «реакционно-олигархическое» лобби. Они хотели бы затормозить и в итоге отменить наметившиеся перемены в системе образования. Сходные процессы можно видеть и на других флангах (скандалы в Институт философии РАН, в других институтах РАН, в ряде вузов). Здесь важно видеть за всеми частными событиями целую картинку, а не ребячиться, полагая, что просто кто-то (ректор ли РГГУ, Малофеев, Дугин или их кураторы во власти) сделал какую-то глупость, выбрал «не то имя», «подставился» под критику и т.п. Есть вероятность того, что имя Ильина для Высшей политической школы при РГГУ подсказали Малофееву и Безбородову те же люди, которые теперь разыграли антифа-карту. Эдакая классическая право-левая раскачка.

Цель их — дискредитировать перемены в гуманитарной сфере, связанные с эпохой СВО, с традиционными ценностями и утверждением идеи страны-цивилизации вместо модели страны, шедшей по пути ломки своего культурного кода, встраивавшейся в «единственно правильную» транснациональную цивилизацию.

Другая возможная цель (добавлю еще одну версию): измазать грязью группировку Малофеева-Дугина, чтобы потом на смену ей подсунуть нечто фальшивое, на словах патриотическое, а по духу подрывное. Иными словами, в атаку пошел «коллективный Швыдкой», для которого вся Россия от начала и до конца — фашизм, а потому подлежит жесткой культуртрегерской шоковой терапии. На этот раз кукловод использует не либероидов, а леваков, впрочем, дело в истории обычное. Молодые леваки годятся для этой цели ничуть не меньше чем старая демшиза. (Как и для неолибералов, для левых ортодоксов Россия никакая не цивилизация, а отсталая периферия, подлежащая втягиванию в «подлинный прогресс», в этом они с глобалистами полные единомышленники.)

5. Ильин симпатизировал фашизму, но не как его подражатель — он видел в фашизме, в первую очередь итальянском, некое подобие русскому «белому движению», идеологом которого сам он стал уже после высылки из России. (Движению не февралистскому, а истинно-белому, то есть традиционалистскому.) Что касается нацизма, Ильин фактически дистанцировался от него еще в 1934 году, после пресловутой «ночи длинных ножей», которая была объективной точкой бифуркации (до неё Германия могла еще пойти по иному пути развития, не столь чудовищному). Иван Ильин видел в фашистах «белую идею» в те же годы, когда Сталин отмечал у них сильный элемент «социал-демократии», а Герберт Уэллс рассуждал о возможном «либеральном фашизме», который скоро укоренится в англосаксонском мире. То есть фашизм тогда воспринимался во всей Европе, да и не только в Европе, совсем не так, как теперь. (С 1934 до 1948 года Ильин не оставил развернутых высказываний о фашизме, есть лишь ряд замечаний в частной переписке.)

6. Прямого сочувствия коллаборационистам, власовцам в Ильине при всем желании никто обнаружить не смог, при этом нынешние «великие блогеры Земли Русской» и звезды соцсетей неоднократно обозвали его власовцем. Но это пусть остается на их «партийной совести». Ильин и в 40-е годы остается жестким противником большевиков, но даже под немецким псевдонимом в швейцарских газетах он восхищается стойкостью русского солдата и сопереживает тяжелой доле остарбайтеров, угнанных в Германию. Возможно, Ильин поддержал бы Германию при условии, если бы она вторглась в СССР, объявив при этом о воссоздании самостоятельного русского государства, свободного от большевизма. Такие иллюзии в среде эмиграции имели место. Однако, если бы такое произошло — тогда нацисты и фашисты просто не были бы нацистами и фашистами. Ведь для них русское государство в стиле Ильина было бы еще большим вызовом, чем коммунисты.

7. Сегодня на Западе, и на Украине, и в Израиле, да и в России в ее западнической верхушке — процветает другой, либеральный, фашизм. (Это не риторическая фигура — подробно об этом см. наш большой доклад, вышедший несколько месяцев назад: «Новые 30-е и угроза транснацизма»). И в этом смысле леваки и антифа оказываются парадоксально гораздо ближе настоящим ныне действующим нацистам и фашистам, нежели наследники правого консерватизма в России

8. Сам я не являюсь полным единомышленником И.А. Ильина, к тому же и эпоха его уже слишком далеко от нас, чтобы строить буквальные параллели, но я вижу в его творчестве немало ценных пластов для будущего Русской цивилизации. В первую очередь это касается религиозной философии, ее инновационного потенциала.

9. Ильин был последовательным и принципиальным человеком и мыслителем. Это не может не бесить добровольных марионеток, служащих нынешним идеологическим мошенникам и манипуляторам. Наибольшее «возмущение» у них вызывает его статья «О фашизме» из цикла «Наши задачи», опубликованная в 1948 году. Чтение поучительное, серьезное. В беседе на Русской народной линии я привожу анализ этой статьи и показываю, что Ильин дал жесткий разбор «ошибок фашизма», как он их называл — и этот разбор не оставляет сомнений: как право-консервативный мыслитель сущность фашизма он глубоко осознал и полностью ее отверг.

Часть фразы из этой статьи «Фашизм был прав (…)», вырванная из контекста, представляется нашим левым демагогам достаточным, более того, несмываемым клеймом на Ильине. Что тут возразишь? Сильную черту философа, умеющего видеть явление в его органической полноте, а не в карикатурной однозначности — они пытаются выдать за крамолу. Видимо такой, дебильный антифашизм — им и нужен, именно на такой антифашизм есть сегодня соцзаказ.

«Левых» и «правых» больше нет

То, что скандальчик не спонтанен, косвенно подтверждается и последним партийным докладом лидера КПРФ, который ранее был замечен в симпатиях к Ильину, писал даже, что многому научился у апостола белой идеи. Конечно, можно подозревать, что и ту книгу, где он восхищался Ильиным, и его нынешний доклад — писали за него другие люди. Но дело не в них. Вряд ли Зюганов по собственному почину возвысил бы голос против Ильина — что-то подсказывает, что его побудили сделать это те же люди во власти, что и ранее покровительствовали Крашенинниковой, а теперь пытаются сохранить статус-кво в угоду научным и образовательным кланам – выкормышам Сороса. Всем очевидно, что КПРФ в кризисе, и ей необходимо в разных смыслах «омолаживаться», сближаясь с современной глобальной, транснациональной левой повесткой, возвращая авторитет в среде политизированного юношества. А значит вновь будут попытки скрестить старый советский патриотизм (неосталинизм) с «левыми мальчиками» из прогрессивных кругов (неотроцкизм). Но при этом есть риск потерять не только здравый смысл, но и мужскую («гендерную») честь.

Некоторые умные люди, многих из которых я знаю лично, ничтоже сумняшеся присоединились к «партийной» позиции антиильинистов, отрабатывая тем самым свою номинальную «левизну». Таково выступление Михаила Делягина на «Авроре» — где «Аврора» зачем-то в буквальном смысле слова украла заголовок моего интервью на «Русской народной линии». (Интересно, зачем они это сделали? Чтобы перетянуть часть аудитории, которая таким образом проскочит мимо моего интервью?) По существу обсуждаемого вопроса Делягин высказал всего одну своеобразную мысль — дескать, те, кто предложил назвать ВПШ именем Ильина, хотели подольститься к президенту, «выслужиться». Или взять высказывания Владимира Лепехина, который зачем-то назвал Ильина посредственностью — из чего можно сделать вывод, что сам Лепехин плохо знаком с наследием философа. Зачем тогда возвышать голос?

(Впрочем, дело тут, вероятно, еще и в нечувствии атеистов к религиозной философии. Вообще атеисты и марксисты в данной истории зачастую ведут себя так, как будто все мы живем в старое время и все еще сидим на бесконечном партийном собрании, где тезисы об антикоммунизме преступны и сами по себе уже чуть ли не фашизм. Но вы забылись, товарищи, что марксизм сегодня не признается всей страной единственно научным мировоззрением, что идеализм давно не ругательство, и что атеистов сейчас уже далеко не большинство.)

Главное же в том, что к концу XX века сам политический порядок истолкованный в системе старых координат (ультралевые — левые — центристы — правые — крайне-правые) подобен психиатрической клинике, пережившей революцию. В ней пациенты связали санитаров, уничтожили истории болезней и свободно шастают по всем отделениям и палатам в порядке идеологического карнавала. Где там левые, где фашисты, где консерваторы — разобралась бы только очень опытная комиссия, причем желательно использующая классические, а не нынешние классификаторы болезней. Однако, комиссия не едет, а вместо нее работают комиссары из состава самих душевнобольных, провозгласивших «новую нормальность».

Все мутировало и смешалось до невозможности. «Правые» служат либертарианской политкорректности, «левые» — паразитическим меньшинствам, и те, и другие наплодили идеологических кентавров и химер, и все они вместе работают на спонсора и по свистку меняют программы.

Важно подчеркнуть: левакам не интересен сегодня ни пролетариат, ни трудящиеся в целом, хозяева заказали им антииндустриализм, нагнетание «климатических страхов», разрушение последних признаков патриархальной, маскулинной цивилизации, довершение сексуальной революции, доведение ее до логического постгендерного конца (то есть до абсурда в кубе), ну и так далее…

Фашизм, что само собой разумеется, в этом контексте превратился в ничего не значащий ярлык. Антифашизм же, который родился многоголовым как соединение несоединимого, как союз «союзников», которых не объединяло практически ничего кроме общего врага — в нашу эпоху выродился буквально в свою противоположность, то есть «фашизировался». На практике это уже низкопробный антифа-рефлекс, то есть активность радикальной секты, занимающейся в том числе террором против инакомыслящих. Для нашего времени главное не идеи, а сколотить стаю, как было сказано выше.

В своих эссе на тему этики гуру постмодерна Умберто Эко не только вывел совершенно чудовищную по философской распущенности формулу ур-фашизма, но и обосновал ее со свойственной постмодернистам наглостью, выдаваемой за утонченную непосредственность. Вмешательство в иные культуры и их приговор к революции со стороны передовой цивилизации основывается у Эко всего-навсего на представлении о нестерпимом, выходящем за пределы терпимого. Вопрос: для кого терпимого? Кто назначен судьей? «Терпеть нестерпимое, — пишет Эко, — означает ущемлять собственную личность. Если нечто нестерпимо, то надо принять на себя ответственность…». «Не так ли прошёл по лицу земли белый человек со своим тяжеловесным просвещением и растоптал древние, хотя и не похожие на нашу, цивилизации? Единственный для меня приемлемый ответ: вмешательство напоминает революцию» (Цитируется по его сборнику «Пять эссе на тему этики»).

И вот характерная фигура, трибун нашей замечательной антиильинской кампании — левак по фамилии Рудой* (в Телеграме «Вестник бури»), который не так давно сбежал во Францию и в силу этого, в отличие от российских антифа, может высказываться со всей обнаженной откровенностью. Что у наших леваков на уме, у Рудого — на языке. Он представляет собой гибрид русофоба-троцкиста и западника-либерала, отрицающий и высмеивающий самостоятельную сущность России. Этот оголтелый блогер не постеснялся прямо поддерживать группу недавно арестованных в России уличных антифа-террористов, включая их модератора некоего Богдана Якименко (дело Antifa United). Эти бандиты в течение долгого времени в разных регионах России систематически избивали и унижали своих идейных оппонентов, попросту запугивая тех, кто не придерживается «левых», как они их понимают, взглядов.

К чему я это? К тому, что это те же антиильинисты, только уличные, прямого действия. Наши же, интеллигентные антиильинисты очень часто также пытаются пугать оппонентов — в частности, угрожая им статьей за реабилитацию нацизма, то есть, иными словами, пытаются затыкать рот пугливым и доверчивым. А «непуганых мракобесов» они готовы заклеймить, зашикать и затопать, согласно известным клакерным технологиям.

— Мы шуганем сейчас их словечком «фашизм», всех этих булкохрустов. И они заткнутся, не посмеют нам возражать!

Поэтому так важно для них создать стаю, как можно более массовую, чтобы хотя бы на своих митингах и собраниях чувствовать себя господами контекста, курощать, гнобить и упромысливать, как витиевато выразился по другому поводу один одаренный публицист.

Если они почувствуют вкус крови и продолжат в том же духе, и будут требовать «отмены» наших выдающихся мыслителей, писателей нелевого толка — это будет самая настоящая антисистемная гангрена, которую необходимо будет четко диагностировать и подвергнуть хирургии.

На своей удивительно кислой конференции 23 июня «Студенты против фашизма: по итогам пройденного» эта публика вновь воспроизвела многократно повторенные мантры и клише, такие как:

— для диагностирования ильинского фашизма достаточно просто уметь читать (гениальная по своей безыскусной ложности и лживости мысль того самого депутата Парфенова);

— Ильин якобы нужен олигархам для узаконивания нынешнего строя (мысль опять же ложная, абсолютно ничем не обоснованная);

— любой разумный человек сегодня должен встать на большевистские позиции (во как!);

— и тому подобные благоглупости.

На конференции ученых было не густо, а если кто и был — явно не разбираются ни в Ильине, ни в русской философии, а пришли только потому, что мотивированы исходя из собственной политической квази-партийной позиции. Выступили два студента из так называемого «исследовательского отдела» — но уровень их трактовки вопроса не дотягивал не только до настоящего научного анализа, но даже до приличной студенческой курсовой работы. «После выхода нашего сборника, — заливисто обещали они, — для нашего народа тема Ильина будет закрыта в политико-идеологическом смысле раз и навсегда».

В общем, молодняк неожиданно рьяно изучает, копает. Ильин стал необыкновенно популярным предметом исследования за последние три месяца. Бальзам на душу старому исследователю! По инициативе Клима Жукова занялась Ильиным некая Виктория Янтурина, бойкая язвительная девушка, которая начала снимать целый видео-цикл про Ильина. При этом она делает в своем прочтении тщательно составленного текста много терминологических ошибок, изобличающих её не очень качественное образование. Вышедшая первая часть — это биографическая подборка, призванная вызвать личную неприязнь к Ильину. Янтурина позволяет себе немало субъективных измышлений. В том числе такие высказывания: по состоянию на 1941 год никакого русского человека и русского солдата уже не было, а был советский человек и советский солдат. Богатая мысль! Или ещё один перл: «Ильин свинтил из страны». Это о высланном на философском пароходе мыслителе, для которого альтернативой мог быть только расстрел!

В общем, прискорбное зрелище. У антифа-шизы нет идей. Эти люди не хотят учиться, трудиться, постигать накопленный до них опыт, они хотят, не перенапрягаясь, высказывать мнения, возмущаться, качать права, а при случае — охотно заклюют того, с кем им не по пути.

Те же бесы, вид слева

В России все еще крепка глубинная русофобия, русофобское «государство в государстве» сидит как болезнь в наших печенках, в легких, в трахеях. И не так-то просто России вычихать из себя эту хворь.

В своем гениальном «Мимолетном» (1915 год) Василий Васильевич Розанов, близко знавший революционера Столпнера, со ссылкой на него указывал, что главное в замысле, в самом нерве русской революции — «повалить Достоевского».

В двух Смутах XX века мы имеем два ярких свидетельства правоты Столпнера. В начале XX века это не кто иной как В.И. Ленин, практически не выносивший Достоевского, называющий его прозу «морализирующей блевотиной». Причем это была не метафора: Ленин признавался, что начал читать «Братьев Карамазовых», но на сценах в монастыре его буквально «стошнило». Для уточнения самооценки вождю пролетариата мог бы пригодиться роман «Бесы», но, прочитав несколько страниц, Ленин отшвырнул книгу со словами: «На эту дрянь у меня нет свободного времени».

Спустя 80 лет гений новой Смуты А.Б. Чубайс так выразит схожие чувства: «К Достоевскому испытываю почти физическую ненависть». В одном из интервью он заметил: «Его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

А что такое Достоевский? Это почва (и целое течение почвенничества!) против «безродного интернационала» (= транснационала). Это культура-цивилизация против обезличивающего «черного зеркала» мирового воротилы, уничтожающего в каждом его святыню, его алтари и пенаты, его неповторимое лицо. Это религиозный дух против мамонопоклонства и культа материи. Достоевский — это зоркий взгляд в самые недра расколотой человеческой души одержимой бесами — хоть левыми, хоть правыми. «Существо Достоевского, — пишет Розанов, — совершенно несовместимо с плоскодушной, скверномордной, коротенькой и пошленькой революцийкой».

И нет ничего удивительного, что в борьбе с русским культурным кодом те же бесы могут зайти как слева, так и справа. Для них это, в конечном счете, безразлично. Главное: любой ценой вогнать неудобную Россию в стойло глобализации, лишить ее жала, искоренить в ней тот самый дух, который олицетворен в Достоевском (мечта о народе-богоносеце с его всечеловеческим потенциалом). Подменить этот дух чужим духом и чуждыми мнениями, выдаваемыми за общечеловеческие, универсальные…

Из антиильинской пены вышли два достойных оппонента

За истекшие месяцы дискуссия не утихла. Более того, появился даже ряд интересных и содержательных выступлений, в том числе и в «условно-левом» лагере. К таковым относятся видео-высказывания известного общественного трибуна Сергея Кургиняна, а также аналитические лекции историка Егора Яковлева.

Что касается Кургиняна — надо отдать ему должное, он проявил редкую адекватность как русский патриот и представляет собой поистине луч света на общем тёмном фоне разыгравшегося истерического скандала.

Что касается Егора Яковлева — ему удалось проработать большой массив материалов по Ивану Ильину, в первую очередь биографических, свидетельства очевидцев, но также и его статьи, и письма. Яковлев тенденциозен, но в основном скорее в оценках фактов, чем в их изложении. При этом Яковлев оговаривается, что он не философ, и потому отказывается анализировать самые главные работы Ильина, его философские и политологические труды. А именно там содержится ответ на вопрос, может ли Ильин считаться фашистом хотя бы в каком-то приближении, насколько его мировоззрение и идеология (а он был философом-идеологом) близки фашизму и нацизму.

Но нельзя требовать невозможного — чтобы историк превратился в философа. Яковлев честно признает, что Ильин не был ни власовцем, ни коллобарантом во время войны, не был ни сторонником расовой идеи, ни явным антисемитом (хотя Яковлев по какой-то причине весьма старательно выискивает антисемитский след в его наследии — возможно, это поручение от хозяев Вероники Крашенинниковой, с которой он неплохо знаком). Яковлев настолько взвешен в фактологии, что в его цикле опровергается большинство всех тех домыслов и фальсификаций, которые до Яковлева нагромоздили его коллеги по левому цеху, такие как Константин Сёмин, Пучков-Гоблин, его друг Уралов, блогеры-иноагенты Рудой, Баженов, студенческие «исследователи» и прочие.

И вот два этих достаточно адекватных аналитика, Кургинян и Яковлев, сходятся в одном пункте — а именно: в том, что Ильин явился сегодня фигурой раскола, и что наименование его именем ВПШ при РГГУ — вредит тенденции исторического примирения красных и белых.

На мой взгляд, здесь налицо фундаментальный просчет. Кургинян не прав, когда он говорит о том, что примирение красных и белых, советских патриотов и имперских традиционалистов должно происходить за счет отсечения крайних фигур. Как будто такого рода синтез будет возможным, если сделать ставку на умеренных, на тех, кто тяготеет к некоему «центризму».

Яковлев свой большой видео-сюжет начинает сразу с главного тезиса — Ильин фигура раскола. Ему это кажется настолько очевидным, что он не тратит даже сил на аргументацию. Но для того чтобы делать такие заявления, нужно хорошо понимать, что такое красно-белый синтез, каковы его истоки, в чем его внутренняя природа. И тут как раз Яковлева подводит его несколько поверхностный, лишенный историософской глубины подход.

Ведь красно-белый синтез — это не риторика власть имущих, не тосты на банкетах и не ритуал с тремя огромными знаменами (имперским, советским и триколором), которые были подняты в Петербурге в 2023 году. Тут дело гораздо серьёзнее.

Красно-белый синтез уже состоялся

Оба они, и Кургинян, и Яковлев сетуют на то, что имя Ильина было подобрано крайне неудачно, что можно было бы привлечь более компромиссные фигуры. Ирония в том, что тот же Кургинян, как бы идя навстречу правым консерваторам, предлагает взамен Ильина такие, мягко говоря, «неумеренные» фигуры как Фёдор Тютчев и даже Константин Победоносцев! Но ведь эти мыслители занимали в целом более радикальную позицию, чем Ильин, стоят «правее» Ильина в традиционном политико-идеологическом спектре. Как же можно объяснить такую мысль Кургиняна? А объясняется она очень просто — Тютчев и Победоносцев «удачно родились», они жили в ту эпоху, когда не было гражданской войны и не было фашизма. Поэтому их примирительный потенциал, несмотря на то что они гораздо более «махровые» реакционеры, чем Иван Александрович Ильин, предпочтительнее.

Иными словами, речь идет не о поиске истины, а о том, чтобы угодить кому-то, не потревожить кого-то, не взбудоражить толпу податливых на провокации масс.

Вот о чём мы сегодня более всего заботимся!

Егор Яковлев в своем двухчасовом анализе цитирует и мое интервью на РНЛ, но цитирует его некорректно, приписывая мне мысль, что вся русская эмиграция до конца 30-х годов, якобы, симпатизировала нацистам. Во-первых, такой мысли в моем интервью нет, во-вторых, у меня приводится на сей счёт цитата историка русской философии Александры Вакулинской: «большинство русских эмигрантов вплоть до Великой отечественной войны поддерживали нацизм в силу его антикоммунистического пафоса». Речь идёт о право-консервативной эмиграции в первую очередь. Я же обращаю внимание читателя на то, что в этой среде Ильин был в своих иллюзиях относительно Гитлера более чем умеренным и распознал «гнусную», по его собственному выражению, сущность политики нацизма ранее многих других. Но если для Яковлева и Кургиняна даже Ильин предстает фигурой раскола, тогда получается, что они предполагают исключить из мировоззренческого синтеза всю право-консервативную ветвь русского самосознания и общественной мысли той эпохи. Все кто правее центра и жил в эпоху фашизма должны рассматриваться как «фигуры раскола». Но не слишком ли большие жертвы мы должны принести ради ублажения недалёких антифа и стоящих за ними хитрецов?

Кургинян в своем видео признает: «Может быть правый поворот и разумен. И я лить слёзы по нему не буду. Я это леваческое барахло знаю — и мировое, и здешнее. И испытываю к нему чувство глубокого омерзения по поводу пренебрежения моралью, так сказать, извращенчества и внутренней антирусскости. Но легче на поворотах. Этот правый поворот должен быть поворотом консолидации. В него должна вписаться страна».

Но ещё более важным является тезис Кургиняна: «Россию не построишь на стукачах». А история с Ильиным, искусно вброшенная в наше медийное пространство в расчете на наивную картину мира обывателя — это как раз стратегия стукачей и шантажистов. Они решили напугать власть тем, что она будет выглядеть в глазах широкой публики не очень привлекательно.

На мой взгляд, в такой ситуации надо проявлять твёрдость, а не идти на уступки шантажистам. Тем более что в корне вещей они не правы, не справедливы и преследуют отнюдь не миролюбивые цели. Если им уступать — красно-белый синтез будет лишь расшатываться. А если дать им отпор — это и будет уверенное следование путем данного синтеза.

В Изборском клубе в первые годы его существования мы как раз работали над этой проблемой на «глубоководном» уровне. В докладе «По ту сторону красных и белых» (2013) мы писали: «Мы не считаем «белое» принадлежностью только «белой армии», «белого сопротивления» большевикам. Более того, здесь даже можно вести речь об узурпации белого цвета как одного из символов Белой Империи русских самодержцев теми силами, которые разрушили эту империю. Точно так же для нас «красная традиция», воплощенная в народном строе Советского Союза, в великой победе 1945 года и выстраданных нашим народом достижениях советской сверхдержавы не имеет ничего общего с «левачеством», с красным радикализмом, который был нацелен не на развитие нашей цивилизации, а на ее использование в сомнительной исторической авантюре».

Красно-белый синтез — это не дитя умеренности и аккуратности, это не путь молчалиных.

Красно-белый синтез — это удел пассионариев, а не благоразумных центристов.

Это скорее путь радикалов, огненных ли или ледяных, а не тех теплохладных, о которых говорит апостол Иоанн в Апокалипсисе: «О, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих». Не примерные мальчики-чистоплюи из лицеев, не какие-нибудь либеральные консерваторы, предлагающие синтез как взаимную уступку прогресса и консервации, а самые творческие и бескомпромиссные силы Русской цивилизации, прозревающие через борьбу и противостояние третий полюс: на основании которого воинствующие красные и белые оказываются братьями по исторической судьбе и главное — по будущему. Красные и белые строители строили в веках одно здание, одно величественное целое и в конечном счете в делах созидания опирались на один и тот же цивилизационный код.

Противоположностью красно-белого синтеза являются право-левые игры, раскачка и шизофренизация общественного сознания, провоцирование раскола. Гражданская война была плодом именно такой стратегии, так же как и деструктивная перестройка.

И нынешняя СВО, трагическая война, крайне болезненная для любого русского сердца — поскольку это война, что ни говори, братоубийственная — тем не менее, необходима. Только так, клин клином, можно вышибить из нас ту прежнюю гражданскую войну, ту Смуту, которая с лукавыми устами миротворцев разломала Советский Союз.

Красно-белый синтез уже осуществлен, начало ему было положено в «красно-коричневом» союзе патриотических сил еще в 90-е годы. Идеологически этот синтез сполна состоялся в Изборском клубе. А практически, и это самое важное достижение нашей эпохи — он состоялся в Крыму и на Донбассе начиная с 2014 года, а теперь так же осуществляется и на фронтах СВО. Вывихи красных и белых мозгов на линии огня вправляются быстро.

Мы провозвестники Пятой империи, нового цикла восхождения Русской цивилизации. Мы не противники идей социализма, социальной справедливости. В Изборском клубе яростных сторонников того, что было принято называть «левой» идеей едва ли не половина. Однако у нас начался и успешно проходит этот синтез. Не эклектика, не смешение, а настоящий синтез, в основе которого — умудренный взгляд на историю народа. Наше Отечество в таком понимании поднимается из руин и побеждает всегда в опоре и на левое, и на правое, и на религиозное, и на то, что связано с верой в человека-созидателя и творца. Раскол на эти полярности был наваждением, под ним нет заслуживающей уважения метафизической почвы.

Левым надо восполниться до полноты, так же как и правым. И в этой полноте — как левое и правое полушария мозга, работающие сообща — они станут гораздо мощнее и творчески состоятельнее, чем в гражданской смуте и противоборстве, в бесплодной классовой борьбе.

В чем главная ошибка критиков Ильина

Ошибка антиильинистов в том, что они убедили себя в статичности Ильина. Да, Ильин действительно до самой смерти стоял неколебимо, как самый твердый непримеренец. Непримиренцы существенно отличались и от сменовеховцев с одной стороны, и от власовцев-коллаборационистов — с другой. Еще один маститый непримиренец Антон Карташев так характеризовал их общее отношение к Германии в ее войне с Россией:«Вместо того, чтобы помочь ждущему помощи русскому народу освободиться от коммунистического рабства, что может сделать любая честная (а потому и умная) интервенция, немцы укрепили антихристову державу не только над российскими народами, но и во всем миpе и сами от неё заслуженно постыдно погибли».

Да, сегодня взгляды непримиренцев кажутся косными, но не стоит торопиться с выводами. Неизвестно ещё, как мы с вами повели бы себя на месте Ильина, Карташёва и таких как они, с их опытом, с их страданием, с их мукой, о которой писал Ильин.

Егор Яковлев доходит до того, что предполагает: в горнем мире продолжение спора между Деникиным и Ильиным, а может быть даже, говорит Яковлев, они не захотят друг с другом разговаривать. Однако мне бы хотелось огорчить коллегу. Не стоило бы рассуждать о горнем мире, но Ильин сегодня, в нашем бренном мире был бы иным, чем в 40-е и 50-е годы. Он был бы с нами, в числе самых страстных сторонником красно-белого синтеза. И именно потому, что он был «горяч», по Апостолу, а не теплохладен и не скороспел, как те, кто побежал благовествовать об эволюции большевизма слишком рано и слишком благодушно. (Многие из благодушных, кстати говоря, жестоко поплатились за это.) Ильин был трезвее, он стоял на своем до конца, и поэтому, если бы каким-то чудом Господь даровал ему мафусаилов век — он был бы сегодня с нами, с изборцами, с Прохановым, а не с нынешними антисоветчиками, застывшими на собственной ненависти к «красному сатанизму». Его антибольшевизм был в чем-то справедливый, в чем-то чрезмерно ожесточённый, но его любовь к России и к русскому народу — очевидно, сильнее.

Почем я так думаю? Потому что вижу в Ильине редкий тип человека, способного к преодолению самого себя через страдание. К этому же типу «горячих», а не теплохладных людей относился пламенный священник Димитрий Дудко. Именно он, пожалуй, духовно и мировоззренчески стоит у истоков нынешнего нашего красно-белого примирения.

В 70-е годы то был один из самых яростных диссидентов, обличавших безбожную власть, за что его психологически ломали в КГБ. Леонид Бородин писал о нем: «Был период, когда на фоне активности бунтующего батюшки потускнело даже имя Солженицына, выдворенного за рубежи Отечества». В 80-м году отец Димитрий прошел через муку и позор публичного покаяния за свою избыточно политизированную проповедь. Оказавшись в жерновах системы, он многое переосмыслил и стал относиться к ней как к совокупности конкретных живых людей, каждого из которых можно пытаться понять и даже полюбить. Но в 90-е годы он первым протянул руку коммунистам, сказав: теперь они гонимые, а значит мы с ними. Христос всегда с теми, кого гонят. Коммунисты были наши враги, а врагов мы должны возлюбить. Кроме того, подчеркивал отец Димитрий, те кто пришел к власти на смену коммунистам духовно страшнее. Они не гонят церковь, но они растлевают малых сих; тогда как нет страшнее греха, чем растление малых сих!

Отец Димитрий был моим учителем. Он был и духовником газеты «Завтра». Он осуществил в себе красно-белый синтез ранее всех остальных. В его притчах 90-х годов Сталин и Николай II примирились. Далее по его стопам пошел Проханов и его команда, свою версию синтеза пытался предложить и Александр Дугин. Наконец, в изборской идеологии, как мне представляется, этот синтез нашел уже полноценное интеллектуальное выражение. Так что, господа доброхоты — чем рассуждать о том, о чем вы не имеете представления (о спорах, идущих в горнем мире), лучше вслушайтесь: Ильин не фигура раскола. Ильин — часть сердца России. А вот блогерам, студентам-антифашистам и многим исследователям это место ещё предстоит заслужить.

Сегодняшние антиильинисты весьма догматичны, но многие из них служат каким-то своим идеалам, и это можно даже рассматривать как похвальное качество преданности предкам и тем, кого они избрали учителями. Но такого рода принципиальность превращается в насмешку над её носителями, когда она сочетается с узколобым, злобным апломбом. Такая зашоренность свойственна, конечно же, не только левым, но и правым неофитам.

В заключении несколько слов в адрес молодых читателей. Прежде чем читать «переписку Энгельса с Каутским» и слушать краснобаев на митингах, вам нужно много учиться и работать над собой. И когда вы станете достаточно образованными — может статься, что вы останетесь людьми левых убеждений. Но это будут уже совсем другие левые убеждения.

*лица, признанные иностранными агентами

Лондон, гудбай: лейбористы обещают повысить налоги на богатых иностранцев

российским олигархам британские паспорта обойдутся дороже санкций

Сергей Ануреев

Победившие на парламентских выборах в Британии лейбористы заранее опубликовали свои планы по изменению налогов, основой которых является рост налогов на богатых, особенно на индустрию управления частными капиталами богатых иностранцев.

Для обычных работающих обещано не повышать подоходный налог и социальные взносы в рамках действующего моратория по таким изменениям до 2028 года.

Прирост крупного частного капитала пока облагается по ставке 28%, а не по традиционной прогрессивной шкале подоходного налога, доходящей до 45%, и эту лазейку лейбористы предлагают закрыть. Следует пояснить, что прирост капитала – это бухгалтерская переоценка ценных бумаг или недвижимости при росте их рыночной цены, без реальных продаж пакетов бумаг конкретных налогоплательщиков, просто по данным других продаж аналогичных бумаг.

Ещё одной значимой лазейкой, которую собираются перекрыть, является особый режим для лиц с британскими паспортами и фактическим проживанием в других странах. Для таких лиц доходы, прирост капитала и наследство выводились из-под британских налогов: когда-то давно – полностью, а в последние годы – в течение первых 15 лет обладания британским паспортом. Проигравшее выборы правительство консерваторов уже приняло закон о сокращении в ближайшие два года безналогового срока до 4 лет и только для новых подданных.

В принципе обладатели американских паспортов облагаются американскими налогами независимо от места своего фактического проживания и места регистрации своих активов, но для обладателей британских паспортов действовал более мягкий режим. Этот режим был одним из факторов привлечения богатых со всего мира в Лондон и обеспечивал статус Лондона как второй финансовой столицы мира. Теперь «лавочка закрывается», и ряд управляющих крупными частными состояниями уже заявили о потенциальной перерегистрации в Милане. Богатых с российским происхождением это также касается.

Лейбористы планируют закрыть и лазейку в виде семейных трастов. Это специальные юридические лица, которые уже много десятилетий позволяют обходить налог на наследство, когда наследники заранее включаются в число учредителей трастов с многочисленными оговорками для контроля за деньгами со стороны их родителей. Обещано распространить на такие трасты традиционный налог на наследство, ставка которого составляет 40% на имущество сверх 325 тыс. фунтов.

Если условный владелец крупной российской компании (торговая сеть, металлургический комбинат или банк), российского происхождения и с британским паспортом задумает передать акции своим наследникам, то придётся заплатить 40% с оценочной стоимости этих акций в британский бюджет независимо от отсутствия факта продажи акций из семьи на сторону или реальной прибыльности владения ими, а просто по факту перерегистрации этих акций с одного члена семьи на другого или изменения в составе учредителей семейного траста.

Для британского налога на наследство, точнее, на перерегистрацию собственности на членов семьи, просто будет браться дутая капитализация крупных состояний в миллиарды и десятки миллиардов долларов или фунтов. Примерно как с Олега Тинькова* США взяли полмиллиарда долларов за дутую капитализацию его банка, который вышел на биржу спустя короткое время после получения Тиньковым американского паспорта.

Для нефтегазовой промышленности предлагается дополнительный налог на сверхприбыль в размере 3%, что доведёт налоговое бремя на эту отрасль до 78%. В частности, литр бензина в Британии стоит 1,5 фунта (168 рублей), в числе которых НДС 20%, или 0,3 фунта, акциз 0,53 фунта, традиционный налог на прибыль 25% и ещё ряд других налогов. Хотя нефтегазовые компании уже неоднократно заявляли о чрезмерности налогового бремени, перенос которого на население как конечных потребителей стал одним из факторов кризиса стоимости жизни и падения правительства консерваторов.

Лейбористы предлагают также увеличить сбор за государственную регистрацию недвижимости для иностранных покупателей (возможно, и продавцов). Сейчас для нерезидентов действует надбавка 2% к традиционному сбору за регистрацию. Этот и без того большой сбор начинается с 0% за единственное жильё стоимостью до 250 тыс. фунтов и доходит до 12–15% за жильё стоимостью выше 1,5 млн фунтов. Средняя цена продажи жилой недвижимости в Лондоне составляет 1,1 млн фунтов, медианная – 0,6 млн фунтов.

Отдельный вопрос с большими неясностями касается накопительных пенсий, точнее возможности получать выплаты без уплаты подоходного налога. Накопительные пенсии очень распространены в Британии как в частном, так и в государственном секторе. В принципе такое решение уже обсуждалось в британском парламенте в 2023 году, но столкнулось с трудностями изменений в большом числе законов о пенсиях и финансах. Лейбористы собираются обсуждать такие условия вплоть до врачей и работников государственных организаций.

Самым необычным является предложение ввести НДС на плату за обучение в частных школах, обычно достаточно дорогих, и для детей богатых из других стран. Платное образование является четвёртой по величине отраслью британской экономики после финансов, недвижимости и туризма. Обучение в британских школах и университетах стоит в разы дороже, чем в немецких, французских или итальянских.

Также обещается существенный рост расходов на улучшение работы налоговых органов Британии, включая дополнительный наём сотрудников, увеличение времени на работу с крупными и сложными налогоплательщиками и с офшорами, на расширение уголовного преследования налогоплательщиков и контроля информирования налогоплательщиками общества о применяемых налоговых схемах.

Пока обещанный рост налогов на богатых похож на предвыборные обещания, чтобы заручиться поддержкой масс рядовых британцев. Британский средний класс несёт налоговое бремя относительно своих доходов куда большее, чем богатые британцы, особенно с происхождением из других стран, поскольку среднему классу малодоступны дорогие налоговые консультанты, специальные компании и трасты, а также проживание за рубежом.

Если лейбористы выполнят хотя бы половину предвыборных обещаний, для российских олигархов с британскими паспортами настанут финансово трудные времена. Точечные санкции на фоне конфликта на Украине покажутся детской шалостью, и платить в британскую казну придётся больше и ежегодно. Хотя, возможно, сохранится какой-то вариант отказа от британского гражданства, но ещё вопрос, какой финансовой ценой.

Детали изменений налогов лейбористы обещали опубликовать в течение шести месяцев после выборов.

Автор - доктор экономических наук, профессор кафедры общественных финансов Финансового университета

*лицо, признанное иностранным агентом

Конец Израиля: резервная армия труда

к событиям на Ближнем Востоке

Сергей Переслегин

В 2012 году проектная группа «Знаниевый реактор» провела стратегическую игру «Гибель Израиля» в рамках исследовательской программы «Геостратег». Вводная информация к игре была простой:

«В начале 2020–х годов политическая обстановка на Ближнем Востоке резко обостряется. Это связано, прежде всего, с хозяйственной деятельностью израильтян на палестинских территориях, затем с ростом активности сторон вокруг мечети Аль–Акса на Храмовой горе. Соединённые Штаты Америки отвлечены своими внутренними проблемами: после выборов 2020 года противостояние республиканцев и демократов перешло на уровень острого внутриполитического конфликта с отчётливой перспективой его военного разрешения. Ресурсы на то, чтобы помочь Израилю, у США, конечно, оставались, но любое действие президента в этом направлении дополнительно обостряет внутренний конфликт. В результате США тянут время, у Европы нет необходимых сил и средств, чтобы вмешаться в конфликт, а у России — желания сделать это». Напряжение непрерывно росло, и к концу игры дело дошло до ядерного минирования Храмовой горы. «Так не доставайся же ты никому».

Тотальную катастрофу отменил Господь, позиция которого тоже отыгрывалась. «Взрыва не будет, — мрачно сказал он. — Только не считайте это милосердием». В той же игре, тяжёлой и мрачной, представитель Израиля подвёл итог: «У нас нет больше союзников. Кроме “Моссада” и ЦАХАЛ».

По мере развития фазового кризиса, вехи которого COVID–19, «Великая перезагрузка» К. Шваба, СВО, начало «войны инфраструктур» («Северный поток», Крымский мост), развитие межпартийного гражданского конфликта в США, я всё чаще вспоминал эту старую игру. Одним из сентябрьских прогнозов «ключевых событий ближайшего будущего», то есть на период 2023—2024 гг., стало «резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке».

Можно сказать, что «погоды (на Ближнем Востоке) стоят предсказанные», но в действительности сработал один из главных парадоксов прогностики: будущее вытекает из прошлого, но реализуется совершенно неожиданным образом. И я должен сказать, что ожидал кризиса, но, во–первых, не так скоро и, во–вторых, не совсем такого.

Даже, наверное, совсем не такого. Само собой разумеется, что ХАМАС будет разгромлен — насколько это понятие применимо к гетерархической структуре; сектор Газа зачищен, палестинцы изгнаны оттуда чуть менее чем полностью, участники «контртеррористической операции» получат там землю и то, что останется от недвижимости. То есть Израиль одержит в конце концов полную победу? С формальной точки зрения — да, наверное. С содержательной же, Израиль не получит мира, даже «худшего, чем довоенный» (Б. Лиддел–Гарт).

И это заставляет прогностика поставить вопрос о скорой гибели Израиля.

Этот вывод настолько важен, что, конечно, нуждается в подробном обосновании. Проблема ведь не в том, что ХАМАС сумел нанести неожиданный удар, повлекший за собой материальные и человеческие потери. В конце концов, «война Судного дня» в 1973 году, ровно 50 лет назад, началась для Израиля гораздо хуже. Египет форсировал Суэцкий канал и развернул наступление на Синайском полуострове, за несколько часов проломив оборонительную позицию, которую израильтяне создавали шесть лет. Сирийские танки двинулись к Голанским высотам, и это был последний как–то подготовленный рубеж, прикрывающий сердце Израиля. Какое–то время всё висело на волоске, но Израиль вышел из той войны неоспоримым победителем, и после Кэмп–Дэвидских соглашений его будущее выглядело безоблачным. Что же изменилось сейчас, раз уж я не питаю никаких иллюзий относительно возможностей ХАМАС?

Судьбы эксклавов

Говоря об Израиле, прежде всего, следует обратить внимание на уникальность этого псевдогосударственного образования. Приставка «псевдо» здесь не должна восприниматься с эмоциональной позиции. Классическое государство — это способ включения нации в историю(1). Но еврейская нация была включена в мировую историю с первых библейских свитков, тысячелетия назад. Государство, созданное в 1948 году решением ООН, к этому никакого отношения не имеет.

Далее, это государство было создано не евреями, а международными структурами, то есть, прежде всего, США и СССР (роль Великобритании была в тот момент более слабой, хотя до войны именно она владела мандатом на Палестину). Ни по способу создания, ни по начертанию границ оно не имело отношения к древнееврейским государствам на Земле обетованной — Израилю и Иудее, поэтому, используя популярный в Библии оборот, «до сего дня» многие правоверные иудаисты отказываются признавать Израиль.

Как бы то ни было, еврейское государство в Палестине было создано, и немедленно разразилась война. Опираясь на свои силы, то есть на приехавших защищать страну советских, английских и американских евреев с опытом войны с гитлеровской Германией, Израиль отстоял своё существование и оккупировал ряд арабских территорий общей площадью 1300 кв. км. Можно сказать, что в этот момент были посеяны семена будущего векового конфликта, но в действительности это не так.

Суть дела в том, что после битвы при Ярмуке в 636 году Палестина и Сирия были потеряны Византией и стали одной из «ядерных территорий» исламского мира. Хозяева менялись, но исламская идентичность этих земель сохранялась.

Исключением стала эпоха Крестовых походов, которая представляет для нас особый интерес. Воспользовавшись пассионарным взрывом, умело реализуя преимущества тяжёлой рыцарской конницы, католическая Европа захватила Палестину, образовав в конце XI века Антиохийское и Иерусалимское королевства, Эдесское княжество, графство Триполи. Но, исполнив свой обет, крестоносцы ушли домой. Очень немногие остались в Святой земле, где христианские территории быстро превратились в изолированные островки, окружённые исламским морем.

Государства крестоносцев на Ближнем Востоке представляли собой эксклав — полностью изолированный очаг культуры, чуждой для данной территории.

Общие принципы геополитики утверждают, что эксклав не удерживается позиционно. Он или непрерывно растёт, в конечном счёте подчиняя всю окрестную территорию себе и меняя её идентичность, либо же схлопывается и исчезает. И в том, и в другом случае «эксклав означает войну». Он создаётся войной, существует войной и войной уничтожается.

Уже в 1144 году крестоносцы теряют Эдессу, город, важнейший с точки зрения логистики, открывающий прямой путь из Византийской империи на Ближний Восток. Второй Крестовый поход 1147—1149 гг. терпит полную неудачу, и в 1187 году Салахад–Дин берёт Иерусалим. Потом было ещё много походов, в какой–то момент европейцы даже вернули Вечный город, выкупив его у арабов, но потом арабы взяли его обратно, их сменили турки, и к 1303 году все земли крестоносцев постепенно перешли к ним. Всего крестоносный эксклав на Ближнем Востоке прожил чуть больше 200 лет, причём второе столетие — это просто медленная, мучительная агония.

В ХХ веке ситуация в целом повторилась. Разница в том, что великие державы на этот раз создали в Палестине не христианское (католическое), а иудейское государство, и это единственное различие — не в пользу Израиля.

Христианский мир Средневековья был огромен. За ним стояло воспоминание о христианской Римской империи, владеющей и Египтом, и всем Ближним Востоком. Очень теоретически, договорившись с православной Византией и, в обязательном порядке, удержав Эдессу, христиане могли связать Иерусалимский эксклав с христианскими землями. Он, безусловно, оставался бы приграничной территорией, «землями войны», но мог бы удерживаться столетиями.

Иудаизм локален. Да, он является основанием и для христианства, и для ислама, но христианство и ислам, будучи мировыми религиями, не часто обращаются к своим основаниям. В этом отношении Израиль — эксклав даже в большей степени, нежели королевства крестоносцев.

А это означает, что Израиль обречён на войну. Руководство Израиля и его народ это понимают или, по крайней мере, раньше понимали. И пока арабо–израильские войны были успешны для Израиля, существование иудаистского эксклава на Ближнем Востоке не подвергалось сомнению. Другой вопрос, что военные действия Израиля всегда оставались стратегической обороной. И обороной, на длинном времени безнадёжной: любая самая яркая, самая красивая победа Израиля не изменяла рисунок векового конфликта. Эксклав оставался эксклавом, Израиль лишь выигрывал сколько–то времени.

Это, конечно, тоже было успехом, и после Кэмп–Дэвида в мире сложилось впечатление, что при жизни нашего поколения Израилю ничто не угрожает. Рано или поздно, конечно, эксклав падёт, но это может произойти лет через двести.

Последние союзники

Но война 2023 года развивалась совсем не по привычному сценарию.

Во–первых, ХАМАС удался внезапный удар. Это было важно не само по себе, но как демонстрация того, что ставка на техническое превосходство (система «железный купол», следящие устройства, воздушная и космическая разведка) — не панацея и не страховой полис. Их можно обмануть. Или же тех, кто управляет этими устройствами, можно подкупить.

Первый результат войны — арабы преодолели свой «комплекс технологической неполноценности».

Это неприятно для Израиля, но не фатально для него.

Основные проблемы возникли позже, и, что важно, вина ХАМАС в этих проблемах отсутствует полностью. Израиль всё сделал сам.

Началось всё с истеричных заявлений руководства страны о том, что «палестинцы не люди», что «эти недочеловеки должны захлебнуться в своих испражнениях», что любые действия против сектора Газа оправданы вне всякой зависимости от возможных потерь среди мирного населения, что все, кто не принимает линию поведения Израиля целиком и полностью, являются «пособниками террористов» и с ними разберутся в своё время.

Это не было смешно. Это было глупо и стыдно. Израильское руководство с очевидностью «потеряло лицо», что на Востоке недопустимо.

Затем Израиль потребовал полной депортации палестинского населения из сектора Газа. Подобную депортацию нельзя было выполнить даже технически, соответствующее дипломатическое давление только вызвало негативную реакцию Египта. Но требование Израиля — само по себе — предполагало массовое переселение людей со своей исторической родины. Это имело особое значение именно для палестинцев, которые — не суть важно, обоснованно или нет, — отождествляют себя с библейскими филистимлянами, то есть полагают свои исторические права на территорию Палестины более древними, чем у самих евреев. И, во всяком случае, это требование шло вразрез с любым правом — от обычного (то есть местных традиций) до международного. В сущности, то же самое переселение народов, за которое до сих пор либералы ругают советский режим и товарища Сталина. Но там, по крайней мере, переселение осуществлялось в рамках одного государства.

Наконец, Израиль начал военную операцию в Газе, до боли напоминающую уничтожение варшавского гетто. И даже эту операцию, которую большая часть мира полагает преступной, Израиль не смог выполнить как следует.

Выяснилось, что руководство ЦАХАЛ не в курсе событий СВО. Оно ухитрилось «проспать» всю российско–украинскую войну и осенью 2023 года с удивлением узнало про существование дронов–камикадзе, минных полей и ручных противотанковых средств ближнего боя. На итогах боёв в секторе Газа это никак не сказалось, но на темпы операции и уровень потерь повлияло изрядно.

Последние союзники Израиля — «Моссад» и ЦАХАЛ — безобразно проявили себя в войне. «Моссад» не заметил подготовки противника к массированному ракетному удару. ЦАХАЛ пропустил очередную революцию в военном деле. Политическое руководство страны сначала устроило истерику, а затем начало косплеить тоталитарные режимы середины ХХ века.

Арабские страны сделали ожидаемый вывод: современный Израиль беспомощен. Разумно вести не способен. У израильтян больше нет ни Моше Даяна, ни Голды Меир, ни Ариэля Шарона, ни Авигдора Бен-Галя. И если раньше ЦАХАЛ одерживал победы, уступая противнику 3:1, то теперь он может побеждать лишь при своем превосходстве 3:1 и в условиях полного господства в воздухе.

Ликвидация проекта

Всё могло кончиться сразу, ещё осенью 2023 года, новой масштабной арабо–израильской войной с участием Египта, Сирии, а возможно, и Ирана, и даже Турции. Но вмешались два обстоятельства.

Хотя на словах, конечно, арабские лидеры призывают к помощи палестинцам, в действительности уничтожение основных сил ХАМАС не воспринимается ими как трагедия. Более того, они в разгроме ХАМАС прямо заинтересованы. И очень хорошо, что это будет выполнено руками Израиля.

Палестинцы будут ненавидеть Израиль, который на десятилетия станет «землёй войны». Уровень террористической угрозы вырастет в разы, а адекватно усилить меры безопасности Израилю не удастся — они и так 41 № 2 (120), 2024 себя в критической ситуации он уже уже запредельны. И «вишенка на торте»: теперь у арабских стран всегда есть повод к войне — геноцид палестинского мирного населения в секторе Газа. То есть они смогут начать войну, когда им будет удобно. Тем более арабские лидеры прекрасно понимают, что военные возможности Израиля будут только сокращаться. (Вновь вспомним логику развития эксклавов и историю государств–крестоносцев.)

Таким образом, первой причиной отложить войну является желание арабских стран уничтожить или, по крайней мере, ослабить ЦАХАЛ. Второй и главной причиной являются США. Да, население Соединённых Штатов не так уж безоговорочно поддерживает Израиль, но Дж. Байден — безусловно, на его стороне. И есть смысл подождать выборов 2024 года, когда или сменится позиция США, или конфликт между демократами и республиканцами перейдёт в «горячую» стадию, и американцам станет просто не до Ближнего Востока. Время работает против Израиля, и все это понимают.

И лучше других это понимает еврейская диаспора.

Называя выше Израиль «псевдогосударственным образованием», я не вкладывал в это оскорбительного смысла. Израиль создали не евреи, его создали державы — победители во Второй мировой войне, и только отчасти под давлением еврейского лобби. Но это давление было. Оно было обусловлено историческими, культурными, религиозными факторами. Усилия великих держав и еврейской диаспоры вылились в «проект Израиль». Государства складываются исторически, псевдогосударственные образования создаются как проекты.

Но всякий проект имеет ограниченное время жизни, у него обязательно есть «дедлайн». Никто никогда не предполагает, что он будет существовать вечно.

Что означает трансформацию проекта в государство? Израиль остаётся эксклавом (с этим ничего сделать нельзя), но налаживает с окружающими его территориями такой модус вивенди, при котором страна может существовать без посторонней помощи. То есть без американского 6–го флота, без непрерывного притока диаспоральных денег. Между тем расходы Израиля и до последней войны устойчиво превышали доходы (с 1949 года Израиль получил более 151 миллиардов долларов — в основном от США и Германии, внешний долг страны составляет свыше 90 миллиардов долларов). Новая война — и новая военная угроза — требует перевооружения армии и усиления системы обеспечения безопасности начиная с пресловутого «Железного купола». И что–то надо будет делать с разрушениями в секторе Газа.

У диаспоры есть выбор — платить больше или закрыть проект. При этом не совсем понятно, на какие дивиденды от вложений в Израиль сейчас можно рассчитывать? Долги он не вернёт никогда, «землёй обетованной» и «раем на Земле» не стал, да с ортодоксальных позиций и не может стать, фазовой доминации над окружающим его арабским миром не добился. Конечно, после войн 1967 и 1973 годов сложилась крайне лестная для диаспоры легенда о стране великих воинов, что актуализировало концепцию «богоизбранного народа», но сегодняшняя истерика израильского руководства, неуверенные действия «Моссада» и ЦАХАЛ подорвали эту легенду.

Израиль так и не стал государством. И как проект он постепенно перестаёт быть интересным для возможных инвесторов (как, кстати, это было и с Крестовыми походами). В конечном счёте, в сегодняшнем Израиле нет ничего уникального, ничего, что стоило бы сохранять его с точки зрения интересов Человечества или же интересов еврейской диаспоры.

Можно поставить вопрос и по– другому: «Что выгоднее в научном, культурном, производственном, социальном и других аспектах: сохранить Израиль в современной форме или расселить его, чтобы использовать потенциал израильских евреев в других странах? Конечно, если бы Израиль был сейчас неоспоримым научным или же культурным лидером мира, его сохранение было бы необходимостью. Но Израиль таковым не является и уже не станет.

А тогда мы получаем, что эффективность труда, скажем, учёного в Израиле неизбежно низка, поскольку значительная часть этого труда используется для обеспечения безопасности Израиля, чего всё равно достичь не удаётся. Эта деятельность бесполезна. То есть тот же человек, работая в США, Великобритании или Швейцарии, сделает больше и достигнет большего, для всех выгоднее, чтобы он работал там, а не на «исторической родине».

Более чем веская причина для остановки финансирования проекта.

Другой вопрос, что такие проекты имеют огромную инерцию, и если Израиль переживет кризис 2024—2028 гг., он может прожить ещё где–то около поколения. Но, полагаю, за 2050 год его история вряд ли продлится.

Хотелось бы отметить, что такой вывод ни в коем случае не продиктован антисемитизмом. Еврейский культурный код предполагает власть над временем. Вклад евреев в цивилизацию огромен. Но почти всегда — это вклад диаспоральных евреев. Следует признать, что в течение всей многотысячелетней истории этого народа оба израильских государства — и древнее, и современное — не более чем эпизоды.

«Соломон, где твой трон? // Утлый ветер унёс…» (У. Б. Йейтс)

Рынок труда

Наконец, последнее. Не самое важное, но самое простое. Если говорить о выдающихся израильских учёных, они все уже давно находятся в США и других высокоразвитых странах, не сосредоточенных на проблеме собственного выживания. Все, имеющие дело с современным Израилем, говорят, что высококлассных специалистов, подобных тем, кто когда–то делал ядерную или космическую программу СССР, там сейчас нет. Однако же в стране остаётся около девяти миллионов людей, и эти люди, по крайней мере, грамотны и, как правило, двуязычны. Как рабочая сила они представляют собой определённую ценность.

Особенностью текущей ситуации на рынке труда оказалась неожиданная для очень многих экспертов нехватка не столько ключевых специалистов (их всегда не хватает), сколько людей вообще.

Причиной стала СВО, ярко высветившая недостаточность военного производства — причём повсеместно. Оказалось, что КНДР делает столько же снарядов важнейших калибров, сколько ЕС в целом. Европе и США не хватает танков, артиллерийских систем, авиации. Нужно на порядок повысить производство дронов. Ликвидировать дефицит боеприпасов. И увеличить производство пороха, вернее различных порохов.

Европа и мир дорого заплатили и ещё дороже заплатят за тридцать лет деиндустриализации и политики «жизнь без войны». Теперь, когда всем понятно, что мы вступили в военное десятилетие (или двадцатилетие), возникает отчаянная необходимость в реиндустриализации. Но война уже идёт, и снаряды (и всё остальное) нужны не завтра, когда эта реиндустриализация осуществится, а прямо сейчас.

То есть задачи наращивания военного производства и создания промышленной базы для него приходится решать одновременно.

И в этот же самый момент происходит «революция искусственного интеллекта», и на наших глазах начинает создаваться мир–технология ИИ. Это означает, что ИИ будет включён во все производственные процессы, как когда–то паровая машина, затем — электричество и уже в нашем веке компьютер и информационные сети. Опоздать к этой революции нельзя. А это уже третья задача всё на тот же короткий период времени 2022—2028 гг.

Добавим сюда информационную, продовольственную и медицинскую безопасность, и мы с удивлением увидим, что попали в мир, в котором не хватает людей, рынок труда предельно не насыщен. Да, этот тренд — не очень надолго, скоро ИИ начнёт вытеснять людей из ряда сфер деятельности, но до этого ещё надо дожить — в условиях огромных военных рисков.

Поэтому нужны люди.

Поэтому девять миллионов евреев, которые вынуждены будут покинуть израильский эксклав при его ликвидации(2), будут весьма востребованы в «большом мире», прежде всего — в Европе.

В качестве резервной армии труда.

***

(1) есть, конечно, исключения. Россия / СССР, США, Канада, Австралия — способы включения в историю территории, а не народа. Но перечисленные страны разумнее именовать империями, а не государствами. Империя здесь понимается по Аристотелю — как единство в разнообразии.

(2)в 1947–1949 гг. со своих мест обитания бежали 800 тысяч евреев и от 600 тысяч до миллиона арабов из 1,2 миллиона арабов, проживающих на 1947 год в Палестине. Поскольку ликвидация Израиля будет значительно более сильным травмирующим фактором, мы должны предположить, что покинут Ближний восток от 50 до 90 процентов израильских евреев, то есть 4–8 миллионов человек.

Обыкновенный папизм

применив прещения в отношении монсеньера Вигано, официальный Ватикан расписался в своей догматической немощи

Владимир Семенко

5 июля 2024 года Ватикан официально отлучил от Католической церкви архиепископа Карло Марию Вигано, сообщила в пятницу Дикастерия вероучения РКЦ.

Решение было принято после того, как архиепископ Вигано проигнорировал вызов Ватикана на прошлой неделе для рассмотрения обвинений в расколе.

5 июля 2024 года Ватикан объявил об отлучении latae sententiae (автоматическом отлучении) архиепископа Вигано, указав на его «отказ признать и подчиниться папе Франциску, а также на отказ от общения с членами Церкви, находящимися в подчинении папе». Кроме того, Вигано не признает легитимность Второго Ватиканского собора.

Бывший папский нунций в США теперь подвергся самому серьезному наказанию в Католической церкви: ему запрещено общаться с верующими и отказано в доступе к таинствам.

Архиепископ Вигано, известный своими обвинениями высокопоставленных церковных чиновников в сокрытии злоупотреблений, совершенных бывшим кардиналом Теодором Маккэрриком, неоднократно отвергал авторитет папы Франциска и призывал его уйти в отставку.

В своем пространном заявлении от 28 июня Вигано обвинил папу в «ереси и расколе».

С целью дискредитации и маргинализации позиции монсеньера Вигано в качестве главной причины выдвигается позиция архиепископа по вопросам ковида и вакцинации. Как же обстоит дело в действительности, что на самом деле является камнем преткновения в отношениях между официальным Ватиканом и мятежным иерархом?

Вигано действительно отметился по теме вакцинации и ковида, но сведение всей его роли только к этому – явная и неприкрытая ложь.

Во-первых, фактом является то, что архиепископ – не человек со стороны, не какой-нибудь маргинальный оппозиционер вроде пресловутого Сергия Романова, но принадлежит к числу высших лиц Ватикана, допущенных в свое время к его самым сокровенным тайнам. На протяжении 18 лет он занимал высокие должности в иерархии РКЦ. Имел доступ к самой секретной информации и очень хорошо знал жизнь «святого престола» изнутри. А такая картина реальности чаще всего очень отличается от официальной.

Итак, кто такой Вигано? Титулярный архиепископ Ульпианы с 3 апреля 1992 года. Апостольский нунций в Нигерии с 3 апреля 1992 по 4 апреля 1998. Делегат папских представлений в Государственном секретариате «святого престола» с 4 апреля 1998 по 16 июля 2009. Генеральный секретарь губернаторства государства Ватикан (близко к должности премьер-министра в светском государстве) с 16 июля 2009 по 3 сентября 2011. Апостольский нунций в США с 19 октября 2011 по 12 апреля 2016.

Еще находясь на высоких должностях, Вигано критиковал многие недостатки и обличал откровенные преступные деяния, которые творились в Ватикане под покровом высокой секретности. Но эта критика и обличения не были видны и слышны за пределами высоких кабинетов религиозного государства.

В 2009-2011 гг., когда Вигано занимал должность генерального секретаря губернаторства Ватикана, он погрузился в изучение финансов «святого престола» и выявил факты систематических хищений из казны и коррупции. Эксперты обратили внимание на него как возмутителя спокойствия в тихом и «благочестивом» Ватикане. Примерно десять лет назад произошла несанкционированная публикация двух его писем, адресованных папе, в которых высвечивались серьезные финансовые правонарушения. И тогда слишком ревностно исполнявшего свои обязанности генерального секретаря иерарха отправили за океан представлять Ватикан в США. Но все-таки при предыдущем папе Бенедикте XVI архиепископу Карло Вигано, считавшемуся в Ватикане ультраконсерватором, удавалось находить общий язык с понтификом, считавшимся консерватором.

Однако положение Вигано осложнилось после того, когда в 2013 году на смену Бенедикту XVI пришел папа Франциск, которого можно назвать «модернистом», готовым идти на любые новшества, навязываемые светской властью (в действительности «глубинным государством») католицизму.

В итоге Вигано освободился от высоких должностей, оказавшись неудобным человеком для папы даже за тысячи километров от Ватикана. Но одновременно он получил возможность громко, публично обличать нарушения и преступления, творившиеся за кулисами Ватикана.

Здесь прежде всего следует вести речь о нарушениях, касающихся канонов и всевозможных религиозных норм Католической церкви. Например, мятежный иерарх назвал неканоничным такой документ, как «Человеческое братство для мира во всем мире и для совместного жительства», который был подписан в феврале 2019 года в Абу-Даби местным мусульманским имамом и папой Франциском.Вигано был одним из инициаторов петиции против «кощунственных и суеверных действий» понтифика, допущенных им на октябрьском 2019 года заседании Синода Римско-католической церкви по проблемам Амазонии. В документе указаны шесть главных «святотатств», которые тогда были совершены папой. Например, его присутствие на акте поклонения языческой «богине» Пачамаме. Кроме того, папа Франциск участвовал в ритуале идолопоклонства, благословив идола. И т.д. В свое время нам уже пришлось подробно излагать этот важнейший сюжет.

Т.н. «Пачамама» (в буквальном переводе «мать мира») – это деревянный языческий идол, изображающий голую беременную женщину, которому поклоняются туземцы долины реки Амазонки. На синоде епископов Пан-Амазонского региона, обычно называемом синодом Амазонки (португ. Sínodo para Amazônia), который заседал в Риме с 6 по 27 октября 2019 года, с прямой подачи Франциска произошло поклонение этому идолу, который воздвигли на площади Святого Петра, после чего внесли в храм Святой Марии.

На особом экуменическом богослужении в Ватиканских садах 15 человек, включая францисканского монаха, встали на колени вокруг принесенных на место проведения богослужения изображений Пачамамы и склонили головы к земле. Во время заключительной мессы «Амазонского синода» папа принял чашу, использованную в идолопоклоннической церемонии, и поставил ее на алтарь.

Этим дело не ограничилось. Перед деревяшкой был отслужен молебен с прочтением следующей молитвы:

«Пачамама из этих мест, пей и ешь это приношение по желанию, чтобы эта земля была плодотворной. Пачамама, добрая мама, будь благосклонна! Будь благосклонна! Сделай так, чтобы волы ходили хорошо, и чтобы они не уставали. Сделай так, чтобы семя хорошо росло, чтобы с ним не случилось ничего плохого, чтобы холод не разрушил его, чтобы оно получало хорошую пищу. Мы просим тебя об этом: дай нам всё. Будь благосклонна! Будь благосклонна!»

Совпавшее с церемонией закрытия Синода размещение статуи совпало с кануном Хэллоуина (31 октября) и Дня всех святых (1 ноября), который берет свои корни из языческого праздника Самайн (Samhain). Не путать с православным праздником с тем же названием!

Столь откровенное поклонение языческим идолам вызвало много споров в ходе Синода и послужило немалым соблазном для благочестивых католиков. Среди них нашлись такие, которые выкинули деревяшку в Тибр, однако вскоре по распоряжению папы ее выловили оттуда и водрузили обратно, причем папа принес извинения индейцам, а официальные лица Ватикана назвали этих неизвестных ревнителей «новыми иконоборцами» (!).

Понятно, что поклонение Пачамаме – это индейский извод древнего культа Кибелы. Бэкграунд у двух «богинь» вполне идентичный. Эти события и вызывали протесты, которые возглавил Вигано.

Под документом, кроме него, поставили свои подписи свыше 100 представителей католического духовенства и светских ученых. Подписанты призвали понтифика «публично и однозначно покаяться в этих грехах и всех публичных преступлениях, совершенных им против Бога и истинной религии».

Но это еще «цветочки». У Ватикана, по мнению архиепископа, есть множество нарушений юридических норм, причем некоторые можно смело назвать преступлениями.

Самой настоящей бомбой стало открытое письмо архиепископа понтифику, написанное в 2018 году. В нем Карло Вигано обвинил папу Франциска в покрывательстве педофилии среди высших католических иерархов и потребовал отставки главы Ватикана.

Вот фрагмент письма: «Франциск отрекся от поручения, данного Христом Петру – утверждать братьев. В самом деле, своими действиями он разделил и продолжает разделять их, вводить их в заблуждение и поощрять волков и впредь похищать овец из стада Христова. В этот крайне драматичный момент для Вселенской Церкви он должен признать свои ошибки и, следуя провозглашенному им самим принципу нулевой терпимости, папа Франциск должен первым подать хороший пример кардиналам и епископам, покрывавшим злоупотребления Маккэррика (кардинала из США, уличенного в педофилии – В.С.), и вместе со всеми ними уйти в отставку». Папа проигнорировал это обращение архиепископа.

Отметился Вигано и по такой крайне политизированной теме, как движение «BLM». Все-таки не будем забывать, что последние годы его служения прошли в США.

7 июня 2020 г. Вигано опубликовал открытое письмо президенту Трампу. Беспорядки, проходившие в Америке под флагом «BLM» (Black Lives Matter), архиепископ назвал библейской борьбой между «детьми света и детьми тьмы». Бунты в Америке организованы «детьми тьмы», чтобы служить «целям тех, кто хотел бы видеть на предстоящих президентских выборах кого-то, кто воплощает в себе цели глубинного государства». Автор письма осудил католических епископов, поддержавших протесты и беспорядки, отметив, что они «подчиняются глубинному государству, глобализму, единому мировоззрению, Новому мировому порядку, к которому они все чаще прибегают во имя “всеобщего мира”». Создается ложное «братство», напоминающее масонство, в котором нет ничего христианского.

Ватикан и католические епископы проигнорировали письмо и еще больше дистанцировались от мятежного архиепископа. При этом Трамп его заметил. Он поместил в Твиттере ссылку на него, написав: «Я очень польщен невероятным письмом архиепископа Вигано ко мне. Надеюсь, что все, религиозные или нет, прочитают его!»

25 октября того же года было обнародовано еще одно открытое письмо Вигано тогдашнем американскому президенту. В нем он назвал Трампа последней крепостью против «мировой диктатуры зла» и призвал всеми силами поддержать его. Написано оно было непосредственно перед выборами. В этом письме автор обращается «ко всем американцам доброй воли» с призывом поддержать президента Трампа, потому что, по его мнению, тот представляет светлые силы в борьбе со злыми силами, которые достигли своего апогея. Далее он апеллирует к верующим всего мира с тем, чтобы они обратились к духовному оружию. Это письмо является предупреждением об опасности глубинного государства и глубинной церкви. Нельзя не отметить, что термин «глубинное государство» давно известен. Им достаточно регулярно пользовался сам Трамп. А вот «глубинная церковь» – термин новый. Вигано использует его для описания закулисной части Ватикана, которая уже полностью сомкнулась с «глубинным государством».

Примечательно, что в этом письме в центре внимания находится обнародованный летом 2020 года президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом план под названием «Великая перезагрузка» (The Great Reset). Архиепископ раскрывает корни данного плана – это те же самые силы, которые спровоцировали панику пандемии и локдауны по всему миру. Цель у них, по его словам, та же – уничтожение национальных государств, выстраивание на их обломках единого мирового государства, которое будет управляться мировым правительством; при этом 99% населения обречено либо на уничтожение, либо на то, чтобы пребывать в электронном концлагере на положении рабов.

Вигано пишет, что архитектором «глобальной перезагрузки» является «глобальная элита, которая хочет подчинить себе все человечество, навязывая принудительные меры, с помощью которых резко ограничиваются индивидуальные свободы и свободы целых народов. В некоторых странах этот план уже утвержден и финансируется; в других он находится… на ранней стадии. За мировыми лидерами, которые являются соучастниками и исполнителями этого адского проекта, стоят недобросовестные персонажи, которые финансируют Всемирный экономический форум и мероприятие 201, продвигая свою повестку дня».

Главной проблемой для закулисы здесь стало то, что столь ужасные для нее идеи выдвинул человек, который относится к высшей элите Ватикана; поэтому третировать его как «маргинала» и «конспиролога» было весьма затруднительно.

Таким образом, монсеньер Вигано является, возможно, последним (или одним из последних) настоящих консерваторов в среде современных римокатоликов. В том смысле, что он всерьез верит в апостольское преемство римско-католической иерархии и ревнует о том, чтобы она соответствовала своей высокой христианской миссии. Его противодействие официальному Ватикану – это протест человека Веры, и веры христианской, пусть и искаженной многовековыми напластованиями ложной западной духовности. Он заявил себя решительным поборником традиции Церкви, противником не только сексуальных перверсий в среде католического духовенства, но прежде всего – того пути к принципиально новой религиозности, к тому религиозному синкретизму, который выстраивается сегодня под духовным и идейным водительством Ватикана. Возглавляемого изолгавшимся иезуитом Франциском, давно и прочно ставшим на службу архитекторам «нового мирового порядка», которые не просто искажают христианство, но готовят почву для его главного врага. Того, кто в Писании зовется «человеком погибели».

Дипломатический блицкриг

об уникальной миссии Виктора Орбана

Николай Сорокин

Для чего Виктор Орбан, единственный адекватный и старающийся быть самостоятельным лидер современной группы американских колоний в Европе, приехал в Москву? О чëм они с президентом России говорили несколько часов?

Ситуация с этим визитом находилась в зоне полной неизвестности до последнего момента даже для авторитетных членов кремлёвского пула. Тем не менее за несколько часов в некоторые западные СМИ всё же просочились робкие сообщения с предполагаемым анонсом визита Орбана. Этот блиц-визит, как потом пояснял изумлённым журналистам Дмитрий Песков, спешно подготавливался по инициативе венгерской стороны за два дня.

Приезд Виктора Орбана в Москву стал продолжением не совсем стандартно начавшегося председательства Венгрии в Совете Европы, которое перешло к ней на полгода с 1 июля.

Сперва, 2 июля, состоялся первый за 12 лет визит Орбана на охваченную пламенем войны Украину. Сразу было ясно, что у киевских властей венгерский премьер никакого понимания не найдёт: призыв к прекращению огня был отвергнут не только Украиной, но и всем "миролюбивым" западным сообществом.

Дальше случилось самое интересное. Орбан начал "сбрасывать след" и на полтора дня вернулся в Будапешт. В это время подготовка к встрече с президентом России шла самым активным образом. Но самого Владимира Владимировича Путина надо было ещё дождаться, он был в Казахстане на саммите ШОС.

Само пленарное заседание руководства ШОС в Астане Запад напрягло по полной программе, они видят в этом образовании прообраз сверхмощного восточного военного блока стран с населением в 3,5 млрд человек и ВВП в 60% от мирового по паритету покупательной способности, к тому же насыщенного до предела ядерными системами поражения и доставки.

Внезапно брюссельским интеллектуалам стало понятно, что визит Орбана на Украину являлся, по сути, всего лишь операцией прикрытия. Премьер Венгрии и одновременно председатель Евросовета просто не может в сложившейся обстановке приехать в Москву, минуя Киев. Поэтому венгерским политическим руководством была изобретена некая "миссия мира", в рамках которой Орбан и совершает свои вояжи, особенно в те места, куда цивилизованным европейцам ездить нельзя, там ведь располагается географический ареал тотально нерукопожатных политиков.

И тут сплошь альтернативно одарённые еврочиновники наконец-то смекнули, что Орбану нужно просто встретиться с Владимиром Владимировичем и обсудить нечто настолько секретное и немыслимое, что глава Венгрии не может ни говорить об этом по телефону, ни доверять письма фельдъегерям, ни даже просить своих ближайших помощников пробраться через Турцию в Москву и пробиться на приём к президенту Путину.

И как это сделать? А только вот так, с выдуманной "миссией мира". Для отвода глаз съездить в Незалежную, наговорить там с три короба мирных предложений, поблагодарить Дениса Шмыгаля за очевидный "прогиб" по закарпатским венграм, в очередной раз выслушать в ответ всю эту ахинею про "план Владимира Зеленского", на основе которого Украина готова прекратить огонь, и с чистой совестью отправиться к Владимиру Путину под видом реализации второй части "миссии мира". Всё было сделано чëтко и грамотно, кому надо, конечно, всё поняли, но формально придраться ни к чему не могли, осталось только материться и завывать от бессилия.

Бывшие "говорящие головы" Евросоюза со всей империалистической прямотой отстранились от действий председателя Евросовета. Уходящие со своих постов глава Европейского совета Шарль Мишель и глава евродипломатии Жозеп Боррель, а также канцлер ФРГ Олаф Шольц прямо отметили, что Орбан не имеет мандата действовать от имени Евросоюза.

В Еврокомиссии заявили, что Орбан никого в альянсе даже не стал предупреждать о своих намерениях. Как же это он так, где же партийная дисциплинка? Урсула в своëм бложике написала, что "умиротворение не остановит Путина". Впрочем, пишет венгерская пресса, "именно на её слова, как кажется, не без удовольствия отвечал несколько раз в Екатерининском зале министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто. Венгрия — суверенная страна, которая верит в диалог".

Министерство иностранных дел Украины заявило, что "решение о визите премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в Москву было принято венгерской стороной без согласования с Киевом". Вот это да! Обмишурился глава Европейского Совета, не согласовал свой визит к русскому Государю Императору, лидеру крупнейшей на планете военной сверхдержавы, с просроченным руководством неуправляемой территории. В истерическом сообщении также просроченного министерства подчёркивается, что "для украинской стороны неприемлемо обсуждение урегулирования конфликта без её участия". Ребят, но что для вас приемлемо, а что нет — никогда никого особенно не волновало, и уж тем более не волнует сейчас, что же вы везде лезете со своими истериками, родненькие?

И тут пошло-поехало… По возвращении Орбана Венгрия с ходу отменила назначенную на понедельник встречу в Будапеште главы МИД Венгрии Петера Сийярто и главы МИД ФРГ Анналены Бербок. Возможно, Анналена собиралась приехать в Венгрию без макияжа, а в таком виде она, по собственному признанию, похожа на могильщика, и Сийярто, не желая подвергать свою нервную систему в условиях тропической жары такому испытанию, решил встречу от греха подальше отменить.

Далее клоунада продолжилась. В МИД Германии "поражены и намерены провести "серьёзную и честную" дискуссию после встречи премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с президентом России Владимиром Путиным в пятницу". Анналена поражена, а её приезд отменяют, ни в какие ворота не лезет такое, придëтся, видимо, вернуться к макияжу и пилатесу.

Поездка фрау Бербок в Будапешт будет перенесена на более позднюю дату — это, конечно, если такая дата вообще наступит.

Но в ФРГ ряд наиболее интеллектуально одарённых депутатов Бундестага уже потребовали, чтобы Венгрия немедленно ушла с места председателя Евросовета…

Премьер Венгрии стал первым из лидеров стран ЕС, кто совершил вояж в Россию с апреля 2022 года, когда с крайне вызывающей повесткой в столицу приехал канцлер Австрии Карл Нехаммер, но его почти сразу выставили. Лично Орбан был крайний раз в Кремле перед самым началом СВО, конкретно 1 февраля 2022-го. Они виделись с Путиным в октябре 2023-го в Китае в рамках форума "Один пояс — один путь". Помимо этого, возможно, они ещё виделись во время частного приезда Орбана в Россию на похороны президента СССР Михаила Горбачёва в сентябре 2022 года. Под видом этих похорон (а повод для Запада вполне легитимный) он приезжал, чтобы лично обсудить с ВВП вопросы столь важные, что их невозможно доверить посредникам, как электронным, так и биологическим. Как, впрочем, и 5 июля. В этот день переговоры Путина и Орбана продлились более трёх часов сначала с присутствием министров, а затем в формате тет-а-тет, даже без переводчиков: Орбан свободно владеет английским, немного подзабытым с коммунистических времён русским и немецким языками. Путин — свободно немецким и ограниченно английским, но, видимо, этих знаний им вполне хватило, чтобы пообщаться без посредничества переводчиков, это и понятно, то же ЦРУ легко может допросить венгерского толмача, в том числе с применением современных так называемых правдосказов.

Тем не менее все формальности для Запада были соблюдены, "состав российской делегации явно давал понять, что Орбан приехал говорить прежде всего об Украине: помимо министра иностранных дел Сергея Лаврова и помощника президента по внешней политике Юрия Ушакова в делегацию вошёл и другой помощник Владимир Мединский, который вёл переговоры с киевским режимом в 2022 году в Стамбуле. По словам Пескова, сказанным журналисту Павлу Зарубину, Мединский по-прежнему курирует "наработки" по переговорам, а стамбульские договорённости могли бы стать "базисом для возобновления переговорного процесса".

"Российские условия для приближения мира остаются неизменными с момента выступления президента в МИД 14 июня — это прежде всего полный вывод войск Украины из вошедших в состав РФ Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. Путин назвал состоявшиеся переговоры с венгерской стороной "своевременными и полезными", но, кажется, специально обратил внимание, что, несмотря на все нюансы, позиция Орбана — всё равно "западная точка зрения". Но российская сторона отдала должное венгерскому премьеру за "попытку возобновить диалог", — сообщила "Российская газета".

Исходя из объяснений самого Виктора Михайловича Орбана (так его запросто в шутку зовут в кремлёвском пуле, он "хотел узнать мнение Путина по трём вопросам: 1) об имеющихся на данный момент мирных инициативах; 2) о том, что должно быть в приоритете — прекращение огня или мирные переговоры; и 3) видение поствоенной Европы". Путин, и это чувствовалось по настроению самого Виктора Михайловича, разъяснил и обосновал всë предельно чëтко.

Кроме этого, лидеры двух стран много внимания уделили аспектам двусторонних отношений, особенно экономического характера. Благодаря политике тотальных санкций, которую проводит союз американских колоний под названием ЕС по прямому указанию Вашингтона, в этом сегменте у нас превалируют негативные тенденции — спад товарооборота 35%, но имеются и позитивные — там, где Запад не может влезть, например, расширение АЭС "Пакш": Росатом уже в соответствии с изначальным контрактом строит пятый и шестой энергоблоки.

Во время беседы с корреспондентом швейцарского издания Die Weltwoche 6 июля Орбан пояснил, что "его основной задачей во время визита в Москву было установить прямую связь с лидером одной из конфликтующих сторон".

Официальная версия звучит следующим образом. "Эта встреча готовилась секретно. После визита в Киев я отправил секретное сообщение главе МИД Венгрии, чтобы он организовал встречу с российским лидером. Об организации поездки европейским политикам стало известно на этапе отправки запроса на полёт над Польшей. Я принял решение об организации встречи в Москве, зная, что это вызовет негативную реакцию со стороны, потому что я единственный западный лидер, который может поговорить и с Киевом, и с Москвой (Никого вам не напоминает? Ну это же калька с постоянного контента Дональда Трампа! — Авт.). Все остальные политики создали ситуацию, когда они не могут прямо общаться со всеми конфликтующими сторонами", — шокировал западную прессу Орбан.

Говоря об итогах стремительного визита в Москву, Орбан подчеркнул: "Я знаю, что на Западе не все понимают подобное поведение действующего президента европейской страны. Но мир не может быть создан бюрократами, поэтому вопрос о мирных переговорах нельзя рассматривать с бюрократической точки зрения. Мир не придёт сам по себе".

Теперь главный вопрос: кто же стоит за спиной Орбана, что он так свободно, не без опаски и с долей пиетета, соблюдая осторожность, но довольно явно плюëт с высоченного дерева на все морально-нравственные установки и спущенные из метрополии "правила" высшей глобалистской евробюрократии? Взял в самый разгар конфликта, когда русские наступают по всей ЛБС, на всех плюнул: на Урсулу, на заумного Жозепа, на Гавроша-Макрошу, даже на американского контролëра в лице тупорылого сменщика Нуланд Джона Басса — и приехал в Москву, где сердечно обнялся с президентом России, страны, которая угрожает глобалистам потерей власти и уходом с исторической сцены. Где это слыхано?

Надо понимать, что Орбан, благодаря своим особым связям с консерваторами и лично с Трампом, особыми отношениями с Ватиканом, Си Цзиньпином, саудитами, правыми евреями и Путиным — вес имеет немалый.

Если вы хотите получить правдивый ответ на вопрос, почему Орбан, в отличие, например, от того же связанного по рукам и ногам Шольца, подсаженного на кукан вполне себе искусственно созданными проблемами в турецкой экономике Реджепа Тайипа Эрдогана, даже только возвращающегося к жизни после покушения Роберта Фицо и многих других, проанализируйте, где побывал венгерский премьер и с кем он встречался не так давно. Вы здесь найдëте и Трампа (два раза за полгода — только известные случаи), и его сына, приезжавшего к Орбану домой в Будапешт, просто, безо всяких затей, погостить, и товарища Си с совместной пресс-конференцией, много ещё кого, уверяю вас. А вот теперь ещё и сам Государь Император Всероссийский.

Итак, основной вывод. Принимая во внимание тот факт, что Трамп неоднократно заявлял о готовности прекратить конфликт на Украине в кратчайшие сроки, перед нами классический пример подзабытой челночной дипломатии, в рамках которой Орбан и поставлен тем самым "челноком" между будущей, с большой долей вероятности, администрацией США и руководством России. Именно в этом ключе и стоит воспринимать визит Виктора Орбана в Москву.

А правоверные либералы-глобалисты-атлантисты, всë это тупое хищническое быдло уровня Урсулы, Анналены, Каи Каллас и прочая, и прочая может бесноваться сколько угодно. Судя по всему, Трамп в принципе намерен, если Зеленский не выполнит его приказа — мы не знаем какого, отступить там до Днепра и сдать черноморские порты или передать власть главе Верховной рады, — так вот, Трамп может без затей перекинуть хомут Украины на шею "европейских союзников", сбросив на них все заботы об этой стране и освободив Штаты от этого идиотского бремени, которое жизненно необходимо лишь идеологически зацикленным на глобализме демократам, не понимающим, что Америка просто финансово, и очень давно, не справляется с ролью тотального мирового жандарма и от этого медленно, очень медленно, но угасает. Поэтому тех, кто не успеет улизнуть на пенсию с главных бюрократических синекур ЕС, в случае возвращения трампистов в Белый дом ждëт масса подвижек в окружающей привычной реальности.

И куда же отправился наш спаситель человечества после весьма содержательного и, насколько можно судить по выражению лица Виктора Орбана, крайне позитивно воспринятого им разговора с Государем Императором, Великим Князем Московским, Владимирским, Новгородским, Киевским и иных? Вы не поверите, он опять же улетел в свою резиденцию, в Будапешт, хотя все были уверены в его немедленном отбытии в Град на холме. Но не таков переговорщик наш Виктор, к тому же основательно позабытые со времён молодого Генри Киссинджера принципы челночной дипломатии предполагают куда больший размах. Нужно объехать 10, 20, 50 центров принятия хоть каких-то решений, хотя бы второстепенных, считал Киссинджер. Ну сейчас их, Орбану в этом повезло, значительно меньше.

Итак, "сбросив след" в течение одной ночи, наш "челночник", пользуясь шоком "миролюбивой демократической общественности", ни свет ни заря вылетел в Пекин. У западной элиты вообще начался "синдром деперсонализации", ощущение утраты собственного "я", в данном случае "мы", мощная психическая дисфункция.

Орбан отлично понимает, что львиная часть глобалистского руководства ЕС будет его ненавидеть, проклинать и пытаться ликвидировать физически (у них именно так и принято, под рассказы о гуманизме) за попытки снизить напряжëнность конфликта на Украине, они молятся на его эскалацию, пока, во всяком случае. Полностью оторвавшиеся от реалий глобалисты продолжают ждать поражения России любой ценой, Венгрия пытается показать, что это безумие. Тот факт, что у руководителей Европы и Америки проблема с развитием неокортекса, считает Орбан, не должно привести к третьей мировой войне и возврату человечества в каменный век.

"Виктор Орбан воспользовался временным председательством Венгрии в Евросоюзе, чтобы — как в своё время президент Франции Саркози, который председательствовал в ЕС в 2008 году, — направить объединение на дипломатическое решение военного конфликта", — рассказал известный русско-германский политолог Александр Рар. Орбан хочет убедить мир, продолжил он, что "не только правые силы ЕС, а все разумные хотят не войны с Россией, а мирного урегулирования… Орбан прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что "либерально-зелёные" (глобалистские. — Авт.) элиты в нынешнем руководстве Евросоюза не только его не поддержат, но и будут проклинать".

В контексте визита венгерского премьера в Пекин эксперт выразил уверенность в том, что "Орбан прекрасно понимает — Китай приветствует все мирные инициативы, особенно те, что придают КНР главенствующую роль в миротворчестве".

Итак, в понедельник премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прибыл с визитом в Китайскую Народную Республику. Руководитель пресс-службы Орбана назвал последние поездки премьера "миссией мира", она продолжается. Во время весьма тëплой встречи с председателем КНР, которая, надо сказать, большая редкость для китайского официоза по отношению к белым колонизаторам — сразу видно, они его таковым не считают, — Орбан высоко оценил китайский план по мирному урегулированию ситуации на Украине.

Си Цзиньпин же сказал Виктору Орбану, что "для успешного урегулирования украинского кризиса необходимо разобраться не только с его симптомами, но и с корнем проблемы". Вот! Не в бровь, а в глаз. Запад же постоянно истерит только лишь о симптомах, игнорируя корень.

Кстати, Путин открытым текстом много раз говорил, что Россия уважает твёрдую позицию Китая касательно вопроса по конфликту на Украине. Или, может, кто-то думает, что в условиях тотальной войны с западными глобалистами китайская позиция не была заранее обсуждена с российскими представителями?

Теперь — как это всё сочетается с нашей увлекательной историей про челночную дипломатию XXI века? Давайте проанализируем вместе. Орбан едет в Киев, проводит там ряд коротких формальных встреч "ни о чëм", выслушивает в стопятьсотый раз лекцию о безальтернативности "плана Зеленского", этой филькиной грамоты для олигофренов, и через Будапешт отправляется в Москву. Там он несколько часов (из них минимум два тет-а-тет) беседует с Владимиром Владимировичем.

Дальше Орбан опять же через Будапешт вылетает в Пекин, где его немедленно принимает товарищ Си. И уже оттуда он без передышки, как российская межконтинентальная крылатая ракета глобальной дальности с ядерной энергетической установкой "Буревестник", вылетает в Соединëнные Штаты. К кому бы вы думали? К находящемуся в ментальной прострации и стоящему уже одной ногой в элитном дурдоме Джо Байдену? Конечно, нет, в этом просто нет никакого смысла. К спикеру нижней палаты Майку Джонсону или потерявшему страх сенатору Линдси Грэму? Тоже нет, эти люди ничего не решают.

Летит он к будущему 47-му президенту США Дональду Трампу.

Так что в челночной дипломатии нового времени ничего не изменилось по сравнению со старой: у неё есть конкретный объективный финансово-экономический мотив.

Трудные выборы

решение избирателей — конструкт, работающий только в подконтрольной среде

Илья Титов

Внимательный читатель, подробно изучающий новостной шум и помнящий наши материалы с начала мая, ничуть не удивился исходу выборов в Британии. Лейбористы одержали победу, консерваторы разгромно проиграли, глупый Риши робко спрятал тело смуглое в любимой Калифорнии, а вкусы и устремления (в том числе и в отношении России) любителей хлебать чай и завтракать беконом с бобами остались прежними, ведь в Консервативной партии консерваторов примерно столько же, сколько в Лейбористской партии защитников прав трудящихся, — ноль. Но туча нюансов, скрывающихся за заголовками больших СМИ, рисует всё слегка иначе.

Да, лейбористы действительно победили. Новым премьером Британии стал глава Лейбористской партии Кир Стармер. 61-летний выходец из среднего класса, усиленно притворяющийся сыном синего воротничка, седоватый очкарик с поставленным чуть кудахтающим голоском — словом, внешность и поведение нового премьера скучны как игра сборной Англии на Чемпионате Европы, а настрой его фигуры в контексте полной фриков и забавных чудаков британской политики пресен, как сэндвич с хлебом, — национальное блюдо английской кухни. Про контекст Стармера тоже сложно сказать, не застревая в банальностях. Ни яркой семейной истории, как у того же Сунака, ни мутных назначений в прошлом, как было у его предшественницы Лиз Трасс, ни эксцентрично-свинского поведения или аристократического происхождения, как у Бориса Джонсона, — ничего. На таком безрыбье представляют интерес разве что связи, которые кажутся наиболее очевидными. Во-первых, это команда Тони Блэра. Не спешите иронизировать: не все лейбористы одинаковые, и чуть дальше мы посмотрим, как их сорта различаются, — но конкретно Блэр, бывший в начале века премьером, разгромно победивший на выборах в 1997-м и оставивший после себя своему преемнику, Гордону Брауну, руины, плотно связан с некоторыми из новых министров. К примеру, новый министр обороны Джон Хили или министр труда Лиз Купер продвинулись наверх именно благодаря Блэру в период его премьерства. Другое интересное направление связей — команда Обамы. Да, это тоже выглядит как наиболее очевидное предположение: кто бы мог подумать, либеральная верхушка Британии и либеральная верхушка Штатов сотрудничают. Но то, что ребята из Иллинойса в своих контактах с британским истеблишментом действуют именно через людей из нового кабинета министров, достаточно необычно. Например, новый министр иностранных дел — Дэвид Лэмми из округа Тоттенхэм — называл Обаму своим близким другом, а с сетью контактов из этой части Демократической партии США его роднит происхождение: он родом из Гайаны, представляющей для определённых американских кругов нарко-логистический и военно-стратегический интерес. Вместе с этим занятно выглядит некое несоответствие настроений нового кабинета требованиям времени, выражаемым нынешним мистером президентом и громко проговариваемым прошлым и вроде бы будущим жителем Белого дома. Штаты требуют больше вкладываться в войну, на что тот же Лэмми разводит чёрными ручками: мы бы, мол, рады, да предатели-консерваторы, чтоб им пусто было, угробили армию и задушили военную промышленность. Зато — как-то раз сказал знакомый нам министр обороны Хили — наша разведка завсегда готова удружить дорогим заокеанским партнёрам. Британский юмор, конечно, очень специфичен, но здесь насмешку уловит даже самый наивный ковбой. Наконец, третий круг контактов ограничен всего одним лицом, зато каким — старым и красным. Король Карл в бытность свою принцем Чарльзом прославился как большой либерал и поборник всего "хорошего". Бывало, выедешь один ночью в глухой лес, громко объявишь в тишине саммит, скажем, по экологии, обернёшься — а там уже Чарли с трибуны перед белками толкает речь об ответственности перед будущими поколениями белок! Ещё одна на первый взгляд очевидная параллель, на деле являющаяся куда более глубокой: Карл, как, кстати, и Блэр, встроен в огромную сеть контактов, простирающуюся от Парижа с другом Блэра Бернаром Арно, другом короля Нассером Аль-Хелаифи, а также другом обоих упомянутых Макроном, до Катара и Пакистана. Риши Сунак — даром что индус и зятёк видного представителя другой породы международных форумов и саммитов — королю был не по душе, как и прочие большие консерваторы последних лет. Теперь же следует ждать куда более плотного включения официального британского политического контура в мутные схемки Блэра — к примеру, об одной из таких, предполагающих усмирение Святой Земли посредством создания на ней палестинской либеральной демократии, мы рассказывали в начале года.

Что же касается остальных участников британских выборов, то здесь тоже не обошлось без неявных результатов. Например, консерваторы провалились — и хоть подобных провалов страна не видела с лохматых времён партии вигов, это не была катастрофа или полный крах, какой им обещали незадолго до выборов. 19% всех мест в Парламенте при почти четверти всех набранных голосов — неплохой результат, учитывая вводные данные. 121 мандат позволяет уверенно удерживать за собой звание оппозиции — а ведь до выборов поговаривали, что тори могут скатиться и на третье место, уступив титул главных противников партии власти либеральным демократам или, того хуже, Партии реформ. Конечно, особых проблем лейбористам с их абсолютным большинством в 412 мест это не создаст, зато с этим справится внутренний раздор в "партии розы" и естественный ход вещей. Видите ли, вопреки популярному заблуждению, проблемы не исчезают с переизбранием правительства: ни дефицит бюджета, ни растущие безработица и цены на всё подряд ни капли не интересуются выборами и процентами, набранными разными партиями на этих выборах. Более того, лейбористы, сплочённые четырнадцатью годами пребывания в оппозиции, ради прихода к власти оказались вынуждены забыть склоки, неизбежно возникающие внутри огромных структур в условиях фактического ограничения выбора двухпартийностью. Лейбористы, подобно их демократическим коллегам из-за океана, сочетают в себе умеренных центристов, старичков-антитэтчеристов, радикальных исламистов, девочек-экологов, проповедников гомосексуального англиканства, жаждущих виндзорской крови республиканцев, неироничных троцкистов и прочих достойнейших подданых Его Величества. Нет ни общей управы, ни единой идеи, ни хотя бы малейшей субординации. Вместе с этим следует помнить, что несмотря на разгром консерваторов, их поддержка всё ещё остаётся относительно высокой: в процентах проголосовавших они уступили своим главным соперникам всего 10% голосов. Мажоритарная избирательная система регулярно рождает такие глупости: например, Партия реформ, которой до выборов пророчили чуть ли не второе место, набрала 14,3% голосов, но получила всего 4 места, зато 12,2% голосов Либерально-демократической партии (увы, не имеющей ничего общего с российской тёзкой) обернулись 71 местом.

Говоря про соседей с юга, стоит добавить кое-что к материалу из номера 26. 7 июля во Франции прошёл второй тур выборов. Дотошный читатель, внимательно изучивший упомянутый номер, знал исход этих выборов ещё на той неделе: облизанные в российской "консервативной", "традиционалистской" и "правой" публицистике "друзья Кремля" с позором сдулись во втором туре. Впрочем, довольно кавычек: партия "Национальное объединение" (это — последние), возглавляемая Марин Ле Пен и её зятьком Жорданом Барделлой, заняла по итогам второго тура выборов третье место, хотя в первом была досрочно объявлена триумфатором. Произошло это по причинам, подробно изложенным на прошлой неделе: профессиональные неудачники для того и присутствуют во французской политике, чтобы выпускать пар недовольства плебса в пустом голосовании. Итак, 289 мест, нужных для абсолютного большинства, разумеется, не набрал никто. Первое место заняла коалиция под названием "Лево-зелёный Народный фронт": у них 180 мест. Потом идут национал-макронисты со 159 местами, ну а за ними следует победитель первого тура мсье Барделла со 142 местами. Из этих цифр следуют два вывода. Во-первых, надо формировать коалицию, и угадайте, с какими гнусными фашистами, людоедами и подонками ни один приличный французский депутат в одном лавандовом поле не сядет есть улиток. Во-вторых, занявшее первое место "Лево-зелёно-анархо-этатисто-коммуно-феминистское объединение" развалится на 172 враждующие фракции примерно спустя двадцать минут своей работы, что сделает монолитное и плотное движение "Возрождение" во главе с Макроном лидирующей силой в парламенте. Словом, французского президента напрасно хоронили, обзывали "хромой уткой" и считали политическим трупом: этот прохвост никуда не денется. Габриэль Атталь, гомоватый премьер, назначенный Макроном только в январе, увы, уходит. Увы — потому что наблюдать за незрелыми попытками непопулярного премьера играть в наивный популизм с непопулярным президентом было довольно забавно. Впрочем, ходят слухи (упорно отрицаемые объектом этих слухов), что следующим премьером станет Франсуа Олланд, бывший президент и нынешний муж социалистки Сеголен Руаяль. Скрестим пальцы — тандем придурковатого Олланда и шустрого Макрона затмит своим комедийным мастерством Ришара и Депардье.

И, подводя итог разговору про самые разные выборы, нужно упомянуть про второй тур президентских выборов, прошедший в Иране 5 июля. Там, напомню, эти выборы были объявлены после гибели президента Ибрахима Раиси в авиакатастрофе. Победил на них гражданин по имени Масуд Пезешкиан, причём эта победа угадывалась ещё после первого тура. Многие публицисты и специализирующиеся на Персии аналитики тут же объявили, что знали его ещё младенцем, что его победа на июльских выборах была очевидна ещё в апреле, а что его мотивы и устремления ясны этим аналитикам как божий день. На деле же ничего сказать наверняка нельзя. О новом президенте повторяют две вещи: то, что он реформатор-либерал, и то, что он этнический азербайджанец. Из этого как бы естественным образом следует перспектива того, что уже скоро на улицах Тегерана будут гулять гей-парады под флагами НАТО, а иранские войска у армянских границ заставят трястись премьера Пашиняна ещё сильнее. Такие трактовки, как ни странно, регулярно встречались у вроде бы авторитетных людей, съевших на описании региональных процессов не одного верблюда. На деле же стоит ещё раз проговорить, что Персия, как и любая достаточно устойчивая в условиях внешнего давления структура, является крайне замысловато устроенной системой, где риск резких движений сведён к минимуму. За каждым элементом этой системы всегда есть строгий надзор, и выбывание любого из них — как и произошло в мае — не ведёт к нестабильности всей системы.

Более того, следует уточнить, что Пезешкиан — один из наиболее безопасных вариантов. Во-первых, он не входит в круг контактов Ахмадинежада, как добрая половина всех кандидатов в президенты. Бывший президент, запомнившийся у нас харизмой и радикальной антиамериканской риторикой, в последние годы вдруг переквалифицировался в главного защитника Украины, а люди из его администрации и близкие соратники составляли в первом списке кандидатов большой процент. Во-вторых, Пезешкиан не только азербайджанец, но ещё и курд: трудно сказать, насколько фактор национальности президента станет сдерживать очередные подогреваемые извне беспорядки нацменьшинств, наподобие тех, что гремели на северо-западе страны осенью 2022-го. Но одобренное избрание Пезешкиана можно рассматривать как ответ на то, что в тех беспорядках, чьи дирижёры делали ставку именно на азербайджанцев и на курдов, ни те, ни другие не повели себя настолько агрессивно, насколько это от них ожидалось. Наконец, либералом этого служившего на Ирано-иракской военного врача, начавшего политическую карьеру с Министерства здравоохранения, можно назвать разве что в иранском контексте. Либералы и консерваторы меняются там естественным путём, никого особо не напрягая: общеизвестен порядок чередования закручивания гаек и введения послаблений в каком-нибудь незначительном для стратегического курса страны вопросе — вот и Пезешкиан, в отличие от некоторых своих сторонников, тегеранских консерваторов не раздражает. Синусоида иранских внутренних порядков сделает очередной оборот, а дальше персов ждёт увлекательный процесс утверждения кабинета министров: парламентское большинство консерваторов будет пинать кандидатуры, предлагаемые президентом, а вокруг всего этого будут виться тучи инфомошкары, тщательно трактующие любое назначение или неназначение в наиболее будоражащем ключе. Если же говорить серьёзно, то от Пезешкиана ждут выработки новой стратегии в отношении восточного соседа, к которому всё активнее клинья подбивают вроде бы выгнанные Соединённые Штаты, а также снижения напряжённости на плотно населённой нацменьшинствами родине нового президента — северо-западе страны.

Вихри Евразии

хорошо бы вступить в эпоху турбулентности, закрыв как можно больше поводов для вражды

Илья Титов

Третьего и четвёртого июля Казахстан принимал саммит Шанхайской организации сотрудничества. Ежегодные встречи этой организации продолжают собирать страны, обеспечивающие более 30% мирового ВВП и насчитывающие свыше 40% населения Земли. Нынешний саммит — особенный, хотя бы потому, что география ШОС в очередной раз расширяется. В организацию на правах полноценного участника вступает Белоруссия, и для Минска это серьёзное заявление о себе в свете возвращения в тренды мировой политики военно-дипломатических и экономических блоков. Если смотреть на формальную сторону мероприятия, то кроме принятия в состав ШОС Белоруссии было подписано много договоров, произнесено много слов, а также сделана масса фотографий. Часть соглашений и сама декларация касались вопросов региональной безопасности, борьбы с терроризмом, противодействия наркотрафику и запрета размещения оружия в космосе, было написано и подписано достаточно слов о развитии мирного атома, нераспространении ядерного оружия, сбалансированной политике противоракетной обороны в регионе.

Притащился Антониу Гутерриш. Генсек-старожил ООН в привычной для себя манере призвал ко всему хорошему и против всего плохого, рассказал о двух экзистенциальных угрозах: об изменениях в климате, а также о неправильном развитии цифровых технологий и искусственного интеллекта — про это сейчас бубнят все подряд, вплоть до папы римского. В глазах западных журналистов Гутерриш на саммите ШОС блестяще отыграл роль светоча цивилизации, разгоняющего тьму азиатских варваров.

Так зачем же собрались? Затем, что ряд оперативных вопросов требовал немедленного вмешательства. Комплекс встреч, проходивших на той неделе в северной части Евразии, выходит за пределы саммита ШОС, но коль уж мы начали рассказ с Астаны, то сконцентрироваться стоит на двух встречах. Во-первых, казахский президент Токаев встретился с китайским председателем Си. Несложно догадаться, что стало катализатором для взаимодействия двух джентльменов. Треск эпохи, ощущаемый где-то грохотом артиллерии, где-то — воплями биржевых спекулянтов, а где-то — шумом прибоя, в Средней Азии проявляется иначе. Местные баи шепчут, что прошло время многовекторности и нейтралитета. Недавно по региону катался английский лорд, занимавший тогда должность министра иностранных дел. 5 июля Дэвид Кэмерон ушёл в отставку, когда его партия проиграла выборы, но дело его живёт и здравствует. В тот же день, когда в Лондоне сменилось правительство, в Киргизии произошла попытка государственного переворота. То, что на первый взгляд кажется рядовым случаем и мелочью (местный Госкомитет нацбезопасности объявил о пресечении попытки захвата власти в исполнении «лиц, фанатично исповедующих религиозную идеологию»), выглядит зловеще в контексте проснувшегося интереса к региону со стороны Британии. Обнародование киргизских данных о вскрывшейся ячейке радикалов, долго и планомерно готовившейся её кураторами, спонсорами и завхозами, – итог разведывательной и оперативной работы по выявлению бандитского подполья, имеющего целью поджечь ситуацию в Средней Азии и перенести пожар на Россию, на Китай и на Иран. Очевидно, что об этом было известно в той или иной степени как китайской разведке, так и казахской, и это не могло не быть упомянуто на встрече двух руководителей. Плотная завязанность казахских элит на британские разведывательные и бизнес-структуры, а также ориентация на Лондон руководителей северо-восточной части Китая, дают почву для предположений о косвенных контактах с разжигающей хаос Британией, опосредованным отголоском которых и стало вскрытие в Киргизии ячейки радикалов. Но помимо этого Астана и Пекин налаживают стратегическое партнёрство: вне ШОС страны подписали два соглашения о Транскаспийском международном транспортном маршруте, который подразумевает как железную дорогу, так и пункт пограничного контроля. Плюс китайские инвестиции широким потоком вливаются в экономику страны кумыса и снежных барсов; в первую очередь — в энергетику, автомобилестроение и электронную коммерцию. Более того, китайцы потихоньку отжимают себе ключевой рычаг давления на Казахстан со стороны западных стран — местную нефтедобычу: уже сейчас около 20% промысла земной крови сосредоточено в руках компаний из Поднебесной. Разумеется, речь шла и о проекте «Один пояс — один путь», ведь в том числе через Киргизию, Таджикистан, Узбекистан и Казахстан, в обход Индии, будут поставляться китайские товары. Потому и после посещения саммита ШОС Си Цзиньпин как бы между делом заехал в Таджикистан, где связанные с Китаем новостные сюжеты говорят всё больше не о торговле и инвестициях, а о военных базах.

В это же самое время лихорадило другой регион, и разгадать его загадку нам поможет встреча президентов Путина и Эрдогана. Российский и турецкий руководители имеют массу тем для разговора, но срочно организованная на нейтральной территории встреча имела один-единственный новостной стержень. Этот сюжет начался в турецком городе Кайсери, где случилась рядовая для какой-нибудь Германии история: сирийский беженец был пойман за предположительным изнасилованием местной девочки. Турки, в отличие от немцев, терпеть такое не привыкли, из-за чего, несмотря на оперативное задержание насильника и обещания депортировать его вместе с семьёй, устроили небольшой антисирийский погром. Стоит отметить, что турок сирийцы основательно довели: живущие в стране кофе и усатых мороженщиков беженцы, коих там по статистике около 3 миллионов, зачастую ведут себя в полном соответствии со стереотипами о ближневосточных бездельниках, а высокая преступность в среде оторванных от родины нищенствующих бедолаг доводит и без того не самых спокойных турок до белого каления. Итогом того небольшого погрома стал погром большой— на этот раз значительно южнее Кайсери, на территории сирийского Идлиба, контролируемой турецкими войсками. Против оккупантов применяли оружие, жгли технику, срывали турецкие флаги и кричали гадости. Добавляли хаоса в безрадостную ситуацию оккупантов участившиеся авиапатрули, а также предположительно вызвавшие их атаки на объекты сирийской армии со стороны различных бармалеев типа «Джебхат ан-Нусра» (запрещённая в России террористическая организация). Причём в полном соответствии с канонами этой поутихшей страшной войны попытка нарисовать простую и понятную схему происходящего очень скоро начинает напоминать работу Поллока: протестующие в Идлибе бесновались под знамёнами сирийской оппозиции. И вот в этом контексте Эрдоган встретился с Путиным. На фоне недавних новостей об укреплении российского военного присутствия на северо-западе Сирии Эрдоган вдруг заговорил о желании замириться с сирийским львом Асадом. Конечно, Реджеп не был бы Реджепом, если бы в своей витиеватой манере не подвёл к тому, что это Башар должен делать первый шаг к примирению — словно это сирийская армия оккупировала огромную территорию на юге Турции и снабжает бандитов и террористов, кошмарящих остатки местного населения. Но смена тона Эрдогана, который до недавних пор старался и вовсе не замечать Асада, потребовала присутствия главного модератора северо-восточного Средиземноморья. Едва ли можно предположить, что со всеми проблемами, которыми чревато для Анкары признание собственного бессилия в Идлибе, турки готовы пойти на уступки, но показательная и жёсткая демонстрация того, что даже спустя двенадцать лет боевых действий между странами и через пять лет оккупации сирийских территорий турки так и не прижились на занятой земле, похоже, подтолкнула турецкое руководство к неприятным выводам. В условиях тряски, в которую вот-вот готовы пойти Балканы, Закавказье, Причерноморье и Ближний Восток, нерешённый вопрос Идлиба и постоянное ожидание ножа в спину от дорогих соседей нужны Турции как гиря на ноге. Судя по заявлениям Эрдогана, что тот попросил Путина испить чай втроём с Асадом (а также дежурному выклянчиванию возобновления зерновой сделки), президент, требующий проявления инициативы от соседа, готов сделать первый шаг сам. По результатам переговоров Владимир Путин ответил на вопросы журналистов и заметил: «Кто нам (России и Турции. — Прим. ред.) мешает — хорошо известно. Что нам помогает — это политическая воля президента Эрдогана». Вынося за скобки комплимент турецкому коллеге, Владимир Владимирович фактически говорит, что с уходом Эрдогана Анкара встанет на западные рельсы. Впрочем, спешка в решении наиболее острых вопросов связана не с недолговечностью добрых личных отношений, а с тем, что уже сегодня Евразия пускается в пляс, и хорошо бы вступить в эпоху турбулентности, закрыв как можно больше поводов для вражды.

Но вот саммит завершился, гости разъехались по домам и принялись готовиться к новым потрясениям, которых на наш век ещё хватит. Как вдруг небо над Евразией затянуло густыми чёрными тучами, сквозь которые острыми вспышками пробивали молнии. Ураган «Орхан», накрывший центральную часть России, своим персидским именем, включающим корень «ора» (крепость) и «хан», намекал на то, кто переживёт грядущую бурю: ора-хан, властитель могучей твердыни. Но на что намекал прилетевший вслед за «Орханом» ураган «Орбан», не понял никто. Мадьярский премьер побывал в Киеве, вихрем примчался в Москву, а потом стремительным порывом улетел в Азербайджан, откуда циклоном откочевал в Китай, чтобы затем налететь на саммит НАТО в Вашингтоне. Велик соблазн поступить как диванные эксперты из телеграм-каналов и объявить, что Виктор Михаевич привозил украинцам и нам Секретное Мирное Предложение. Разгул фантазии был ограничен только рамками воображения инсайдеров, которым по секрету сообщили содержание соглашения.

Самое главное: Орбан сейчас — не просто системный европейский политик, как бы он ни пытался себя изобразить диссидентом и врагом Брюсселя; он с первого июля является главой государства, председательствующего в Евросоюзе. Да, должность чисто формальная, но именно церемониальная важность надувания Орбаном щёк вызвала уморительную реакцию у всех тех, за чьей тряской так интересно наблюдать. Сначала хрюкнули из Киева: сказали, мол, венгерский премьер обязан был согласовать с украинским начальством свою поездку в Москву. Потом подключились европейские политики: чихуахуа по имени Кая Каллас, что переходит с должности эстонской премьерши на должность главы европейской дипломатии, заявила, что Орбану никто не давал полномочий кататься в Москву от лица Евросоюза. Возник чешский премьер Фиала, вякнувший, мол, не от нашего имени Витёк поехал в гости к Путину. Потом объявился германский канцлер Шольц и сказал, цитирую, вир вируртейлен ден руссишен ангрифскриг, и вообще, фу-фу!

Разумеется, трудно говорить, что происходит в голове у таких ни на кого не похожих людей, как мадьяры. Но со стороны видится, что эта тряска — часть задуманного Орбаном представления. Видите ли, ключевым элементом упомянутых выше фантазий про Секретный Договор служил факт объективной действительности: Орбан дружен с Трампом, чьи шансы вернуться в Белый дом весьма велики. Нет, кудахтанье рыжего про то, как он намерен закончить украинский кризис за 24 минуты, воспринимать всерьёз не стоит, но за типично трамповским бахвальством стоит реальное намерение закругляться там. Фокус на Тихий океан, доказанные на живом примере нулевые перспективы наступления в Европе — Дональд активно использует это в своих стратегиях, отдающих то шизоидным безумием, то удивительной рациональностью.

Ждать, что американцы в одночасье отойдут за Одер, как того требует Кремль, не стоит, но постепенное снижение приоритетности направления с постоянным торгом за как можно более выгодную сдачу ставших теми самыми гирями на ноге занятых позиций вполне укладывается в рамки обещанной Трампом политики на европейском направлении. Виктор Орбан рекламирует себя потенциально новой американской администрации как единственный человек во всей Европе, которого выслушают и в Киеве, и в Москве, и в Пекине, да и подход к тлеющему кризису Закавказья у него тоже имеется. Для полного комплекта можно заехать в Тегеран. И пускай бесноватые укры внесли Виктора в список врагов — базу «Миротворец», но образ вхожего во все двери миротворца Орбану удался.

Недавние подборки слухов о том, кого желает видеть в своей администрации Дональд, подсказывают, что с типично германским упорством и типично американской наивностью этот потомок немецких иммигрантов вновь намерен прыгнуть на те же грабли, что чуть не убили его в 2021 году. Так, министром обороны в новом кабинете называется Майк Помпео — госсекретарь, отвернувшийся от начальника и открыто попытавшийся выторговать себе место в новой администрации. Министром финансов же Трамп якобы хочет назначить Марко Рубио — простачка, не имеющего к финансам никакого отношения, зато обладающего долгой историей жгучей вражды и жаркой флоридской дружбы с Трампом. На должность госсекретаря и советника по нацбезопасности пророчат каких-то мутных граждан из кругов семейства Бушей. Словом, если это правда, то Трамп закопал себя, ещё не выиграв выборы. План, так хорошо сработавший в первый раз: окружить себя открытыми врагами и саботажниками, набрать к себе в собранную на скорую руку команду половину вашингтонской элиты, после чего удивляться, почему же этой команде не удалось выполнить обещания и пересажать другую половину вашингтонской элиты. Но висящий над Европой фантом Трампа, чей хохолок отбрасывает тень на визжащих в Брюсселе чихуахуа, не так страшен, как и паталогическое неумение этого человека выбирать себе в союзники надёжных и смелых людей. Страшно то, что кризисы, вспыхивающие по всей Евразии в последние годы, всё чётче складываются в единый сюжет, и этот сюжет в соответствии с законами исторической драматургии будет раскручиваться всё дальше и дальше. Попытки сшить расползающийся по швам брезент отношений с соседями, укрепить свою твердыню и не воспринимать всерьёз прыгающего блохой Орбана-миротворца — единственный путь укрыться от бури.

Табло. Путин меняет правила игры...

президент разрешил использовать при создании вооружений иностранную интеллектуальную собственность

Служба безопасности День

Согласно информации, переданной из Стокгольма, указ президента России, разрешающий производителям использовать при создании вооружений иностранную интеллектуальную собственность, является прецедентом, который меняет правила игры не только для оборонной промышленности, но и для мировой экономики в целом, поскольку снимает с неё патентную удавку транснациональных корпораций…

Эксперты СБД называют состоявшийся 3—4 июля саммит ШОС в Астане и проходящую 9—11 июля юбилейную встречу лидеров стран НАТО в Вашингтоне ключевыми моментами в определении основных параметров ухода США с позиции глобального лидера однополярного мира. Также отмечается, что основная проблематика вашингтонской встречи будет связана не с украинским или израильско-палестинским конфликтами, а с политической ситуацией внутри Соединённых Штатов и с вопросом о стабильности мировой финансовой системы в свете предстоящих осенью текущего года президентских выборов, на которых действующий хозяин Белого дома и победитель праймериз Демократической партии Джо Байден выступает всё менее приемлемой для коллективного Запада кандидатурой, хотя он и его команда пока заявляют о своём категорическом отказе выходить из президентской гонки…

Итоги досрочных выборов в Великобритании и Франции, согласно информации, поступившей из Лондона, следует оценивать как "поворот вправо с левым сигналом поворотника", предпринятый с целью снизить риски того, что значительное ухудшение социально-экономической ситуации в европейских странах "альянса демократий" и связанное с этим усиление протестных настроений окажутся направлены во внутриполитическое, а не во внешнеполитическое (против России, Китая и прочих "враждебных акторов") русло…

Тот факт, что Нарендра Моди, лидер крупнейшей демократии мира — Индии, предпочёл визит в Москву визиту в Вашингтон на сходку, посвящённую 75-летию НАТО, является наглядным свидетельством того, что США и их союзники в настоящее время не способны ничего предложить остальному миру ни в сфере финансово-экономической, ни в сфере военно-политической, ни, тем более, в сфере смыслов и ценностей, занимаясь только переделом убывающих потоков товаров и услуг в рамках однополярного "порядка, основанного на правилах"; в то время как основной вектор мирового развития определяется, не без противоречий и конфликтов, но уже вне этих рамок, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Брюсселя…

Наши цюрихские корреспонденты отмечают, что уточнение Всемирным банком своей оценки ВВП России по паритету покупательной способности как четвёртой экономики мира до 6,45 трлн долл. по итогам 2023 года при заявленном национальном ВВП в 171,04 трлн рублей соответствует обменному курсу 26,52 рубля за доллар, что втрое ниже номинального среднегодового уровня в 85,163 рубля за доллар. Такой разрыв называется одним из элементов того запаса прочности, который демонстрирует Россия в условиях западных санкций…

Как Израиль, так и Иран в ближайшей перспективе не стремятся к эскалации ближневосточного конфликта за счёт вовлечения в него Ливана и "Хезболлы", предпринимаются взаимные ракетные удары ограниченно-демонстрационного характера, сообщили из Бейрута…

Из Киева сообщают, что режим Зеленского и К° любой ценой попытается избежать грозящего ему в августе дефолта по долгам пулу корпоративных кредиторов, вплоть до эмиссии национальной валюты с сопутствующими снижением её обменного курса и гиперинфляцией…

Создание на фоне вывода американских войск из Нигера и замены их российскими военнослужащими конфедеративного "Альянса государств Сахеля" в составе бывших французских колоний Буркина-Фасо, Республики Мали и Республики Нигер может иметь смысл только в случае обеспечения этим странам устойчивого выхода к морю, что в текущей ситуации возможно либо в северном направлении, через Алжир/Ливию (что вероятнее), либо в южном направлении, через Нигерию, но в любом случае потребует значительных инвестиций в инфраструктуру, экономическую и военную, данного стратегически важного субрегиона, такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы…

Выдвинутый властями Сеула ультиматум, согласно которому России "придётся выбирать одну из двух Корей", лишён смысла, поскольку поддержка Южной Кореей Украины и антироссийских санкций, а также поставки военной техники в долг странам "альянса демократий" в качестве компенсации помощи, которую те оказывают киевскому режиму, послужили одним из факторов сближения между Москвой и Пхеньяном, включая недавний визит президента РФ Владимира Путина в КНДР, такая информация поступила из Шанхая…

Ученые впервые создали мышь с человеческим иммунитетом

Американские ученые из Техасского университета в Сан-Антонио заявили о прорыве, в ходе которого была впервые создана мышь с человеческой иммунной системой. Исследование опубликовано в научном журнале Nature Immunology (NatImmun).

Мыши широко используются в биологических и биомедицинских исследованиях. Однако многие из более чем 1600 генов иммунного ответа у этих животных не соответствуют человеческим эквивалентам, что приводит к расхождениям при изучении реакций иммунитета людей.

Первые попытки смоделировать человеческую иммунную систему на мышах были предприняты в 1980-х годах во время изучения ВИЧ и СПИДа.

В новом исследовании команда использовала иммунодефицитных мутантных мышей, которым сделали инъекции стволовых клеток человека. После того как трансплантат прижился, грызунов подвергли гормональной обработке эстрогеном, чтобы повысить выживаемость человеческих клеток.

Получившихся животных назвали TruHuX или THX, что стало сокращение от сочетания «истинно человеческие». THX-мыши обладают развитой и полностью функциональной иммунной системой человека, включая лимфатические узлы, зародышевые центры, эпителиальные клетки и другие элементы.

Как показали эксперименты, THX-животные после вакцинирования могут вырабатывать зрелые нейтрализующие антитела к бактериям сальмонеллам и возбудителю COVID-19 — коронавирусу SARS-CoV-2.

По словам авторов открытия, мыши-мутанты позволят разрабатывать иммунотерапевтические средства, включая вакцины и ингибиторы контрольных точек рака.

Источник: https://www.gazeta.ru/

Приобретая Morphic Holding за $3,2 млрд Lilly расширяет портфель препаратов против воспалительных заболеваний кишечника

Eli Lilly подписала окончательное соглашение о приобретении Morphic Holding за 3,2 миллиарда долларов, расширяя свой портфель компаний, занимающихся воспалительными заболеваниями кишечника (ВЗК). Ведущий актив Morphic MORF-057 исследуется в трех клинических исследованиях (КИ) ВЗК, а данные по язвенному колиту ожидаются в следующем году.

В рамках сделки, которая, как ожидается, будет завершена в третьем квартале 2024 года, Lilly унаследует ведущий актив Morphic, препарат MORF-057. Кандидат находится под следствием в двух КИ фазы II по поводу язвенного колита и в одном исследовании фазы II по болезни Крона. Низкомолекулярный препарат ингибирует α4β7, интегрин, экспрессируемый некоторыми лейкоцитами.

С помощью этой сделки Lilly надеется бросить вызов популярному препарату Takeda Entyvio (vedolizumab), получивший в апреле 2014 года одобрение Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) для лечения воспалительных заболеваний кишечника. Entyvio также является ингибитором α4β7, уменьшающим воспаление в кишечнике и контролирующим симптомы ВЗК. Однако пероральный формат MORF-057, по сравнению с внутривенными, а теперь и инъекционными версиями Entyvio, может открыть для Lilly новые рыночные возможности, поскольку некоторые пациенты предпочитают пероральные препараты из-за их простоты.

ВЗК — общий термин для двух хронических заболеваний: болезни Крона и язвенного колита, вызывающих воспаление в пищеварительном тракте. По оценкам GlobalData, к 2032 году рынки болезни Крона и язвенного колита будут стоить $25,5 млрд и $14,7 млрд, соответственно.

У Lilly уже есть препарат от воспалительных заболеваний кишечника — антиинтерлейкин (IL)-23 Omvoh (mirikizumab), получивший одобрение FDA для лечения язвенного колита в октябре 2023 года. По данным Pharma Intelligence Center GlobalData, объем продаж Omvoh составит $939 млн в 2030 году.

Область ВЗК довольно насыщена, причем лидером по прибылям является препарат Humira (adalimumab) компании AbbVie. Тем не менее, по-прежнему существует потенциальное предпочтение пероральным лекарственным формам, таким как Zeposia (ozanimod) от Bristol Myers Squibb (BMS) и Rinvoq (upadacitinib) от AbbVie.

В пресс релизе, сопровождающем приобретение, главный научный сотрудник Lilly Дэниел Сковронски (Daniel Skovronsky) заявил: «Пероральная терапия может открыть новые возможности для более раннего вмешательства при таких заболеваниях, как язвенный колит, а также обеспечить потенциал для комбинированной терапии, чтобы помочь пациентам с более тяжелым заболеванием».

Эта последняя сделка произошла после серии громких приобретений у Lilly в прошлом году, в том числе DICE Therapeutics за $2,4 млрд в июне 2023 года, где она унаследовала программу доклинического перорального применения α4β7. В октябре 2023 года Lilly подписала окончательное соглашение о приобретении радиофармацевтической компании POINT Biopharma за $1,4 млрд наличными.

О препарате MORF-057

MORF-057 представляет собой селективный пероральный низкомолекулярный ингибитор интегрина α4β7, разрабатываемый для лечения пациентов, страдающих воспалительными заболеваниями кишечника (ВЗК), который в настоящее время находится на стадии исследований 2b. α4β7 был подтвержден в качестве мишени для лечения ВЗК благодаря успеху одобренного инъекционного терапевтического препарата ведолизумаб на основе антител. MORF-057, как и ведолизумаб, предназначен для блокирования взаимодействия между α4β7 на поверхности преимущественно Т-клеток, циркулирующих в кровотоке, и молекулой адгезии клеток 1 слизистой оболочки сосудов, MAdCAM-1, что существенно снижает миграцию лимфоцитов из кровотока в кишечник, и позволяет избежать воспаления, связанного с ВЗК. Клинические исследования фазы 1 MORF-057 продемонстрировали благоприятный профиль безопасности и фармакокинетики.

О компании Morphic Holding, Inc.

Morphic Holding, Inc. — созданная в 2014 году американская биофармацевтическая компания, занимающаяся поиском и разработкой линейки потенциально пероральных низкомолекулярных интегринов для лечения серьезных хронических заболеваний, включая аутоиммунные, сердечно-сосудистые и метаболические заболевания, фиброз и рак. Технологическая платформа морфического интегрина компании (MInT Platform) помогает разрабатывать кандидаты на продукты, предназначенные для достижения эффективности, высокой селективности и фармацевтических свойств, необходимых для перорального применения. Morphic Holding продвигает свой портфель, в том числе своего ведущего кандидата на продукт, MORF-057, перорально вводимый a4b7-специфичный ингибитор интегрина, влияющий на воспаление, в клиническую разработку для лечения воспалительных заболеваний кишечника (ВЗК). Компания также разработала avb6-специфичные ингибиторы интегрина для лечения фиброзных заболеваний, включая идиопатический фиброз легких и других показаний. Штаб-квартира Morphic Holding находится в Уолтхэме, Массачусетс.

Источник: https://www.pharmaceutical-technology.com/

Источник: https://morphictx.com/

Препарат ADI-270 от Adicet Bio получил статус FDA Fast Track Designation при лечении рака почки

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) предоставило статус Fast Track Designation препарату ADI-270 компании Adicet Bio, потенциальному методу лечения пациентов, страдающих метастатическим/распространенным светлоклеточным почечно-клеточным раком (clear cell renal cell carcinoma, ccRCC), которые получали лечение ингибитором иммунных контрольных точек и ингибитор фактора роста эндотелия сосудов.

Adicet Bio занимается разработкой аллогенной гамма-дельта-Т-клеточной терапии рака и аутоиммунных заболеваний. Аллогенная «готовая» гамма-дельта-CAR Т-клеточная терапия ADI-270 нацелена на CD70-положительный рак.

ADI-270 создан для нацеливания на CD70 с использованием CD27 в качестве природного фрагмента, связывающего рецептор. Кроме того, он включает доминантно-негативную форму рецептора трансформирующего фактора роста-β (dominant negative transforming growth factor-β receptor, dnTGFβRII), повышая его устойчивость к иммуносупрессивному микроокружению опухоли.

Терапия также предназначена для улучшения его воздействия и персистенции в организме за счет снижения восприимчивости к элиминации хозяина по сравнению с трансплантатом. Ожидается, что эти особенности, наряду с продемонстрированной мощной способностью гамма-дельта-1 Т-клеток инфильтрировать опухоль, улучшат клинические ответы у пациентов с RCC и других пациентов с CD70-положительными опухолями.

Президент и генеральный директор Adicet Bio Чен Шор (Chen Shore) сказал: «Мы рады, что ADI-270, наш первый кандидат на терапию гамма-дельта 1 CAR T-клетками, прошедший клинические испытания при солидных опухолях, получил от FDA статус Fast Track Designation. ccRCC является наиболее распространенным типом рака почки, и эта важная веха подчеркивает наше стремление как можно быстрее продвигать инновационные методы лечения таких пациентов».

Adicet Bio занимается открытием и разработкой аллогенных гамма-дельта-Т-клеточных методов лечения не только рака, но и аутоиммунных заболеваний.

О препарате ADI-270

ADI-270 представляет собой аллогенный «готовый» кандидат на терапию гамма-дельта-CAR Т-клетками, нацеленный на CD70-положительный рак. CD70 является привлекательной мишенью из-за его высокой экспрессии как при солидных, так и гематологических злокачественных новообразованиях. ADI-270 разработан с использованием CAR третьего поколения, предназначенного для нацеливания на CD70 с использованием его природного рецептора CD27 в качестве связывающего фрагмента, и дополнительно защищен доминантно-негативной формой рецептора II трансформирующего фактора роста-β (dnTGFβRII) для обеспечения функционального устойчивость к иммуносупрессивному микроокружению опухоли. ADI-270 также предназначен для увеличения воздействия и устойчивости за счет снижения восприимчивости к элиминации хозяина или трансплантата. Эти свойства ADI-270 в сочетании с мощной инфильтрацией опухоли, продемонстрированной гамма-дельта-1 Т-клетками, направлены на улучшение клинических ответов пациентов с ПКР и других пациентов с опухолями CD70+.

О компании Adicet Bio, Inc.

Adicet Bio, Inc. — созданная в 2014 году биотехнологическая компания клинической стадии, открывающая и разрабатывающая аллогенные гамма-дельта-Т-клеточные методы лечения аутоиммунных заболеваний и рака. Adicet продвигает линию готовых гамма-дельта-Т-клеток, созданных с использованием химерных антигенных рецепторов (CAR), для обеспечения длительной активности у пациентов. Миссия Adicet (Nasdaq: ACET) — предоставлять лучшие в своем классе методы лечения гамма-дельта-Т-клетками для пациентов, борющихся с раком.

Adicet выбрала гамма-дельта Т-клетку, потому что у нее есть несколько способов нацеливаться и уничтожать раковые клетки, что может обеспечить больше шансов на достижение полного и устойчивого ответа на терапию. Кроме того, вместо использования клеток уже больного раком пациента, Adicet использует клетки неродственных доноров (аллогенные), поскольку они надежны и легко доступны, что позволяет нам быстро и с минимальными затратами масштабировать производство этих лекарств и делать их доступными при необходимости («с полки»).

Компания расположена в Бостоне, Массачусетс и Редвуд-Сити, Калифорния.

Источник: https://www.pharmaceutical-business-review.com/

Источник: https://www.linkedin.com/

ПРЕПАРАТ ОТ LILLY СПОСОБСТВУЕТ БОЛЬШЕМУ СНИЖЕНИЮ МАССЫ ТЕЛА, ЧЕМ ОЗЕМПИК

Акции Novo Nordisk, производителя популярного препарата от ожирения Wegovy, упали на 1,9% после публикации результатов анализа данных, согласно которым препарат Mounjaro от конкурента Eli Lilly способствует более быстрому и выраженному снижению массы тела.

Результаты анализа были опубликованы в журнале JAMA Internal Medicine. Для оценки показателей снижения массы тела при получении тирзепатида (Mounjaro и Zepbound от Lilly) и семаглутид (Wegovy и Оземпик) были изучены медицинские карты и другие данные пациентов с избыточной массой тела или ожирением.

В отсутствие прямых сравнительных рандомизированных контролируемых исследований медицинские карты и данные по отпуску препаратов из аптек позволили провести анализ траектории снижения массы тела у 9193 пациентов, получавших Mounjaro, и у такого же количества пациентов, получавших Оземпик. Средняя масса тела у участников исследования составляла 110 кг, приблизительно у половины из них был дигностирован сахарный диабет 2-го типа.

С учетом индивидуальных факторов риска получение Mounjaro увеличивало на 76% вероятность снижения не менее 5% массы тела по сравнению с терапией Оземпиком. При этом вероятность снижения массы тела не менее чем на 10% увеличивалась более чем в два раза, а снижения не менее чем на 15% — более чем в три раза.

ЦЕНЫ НА МЕДТЕХНИКУ И МЕДИЗДЕЛИЯ ВЫРОСЛИ НА 6,2%

На розничном рынке России цены на медицинскую технику и медицинские изделия по анализируемым категориям в 2023 г. выросли относительно показателей 2022 г. на 6,2%. Среди пяти анализируемых типов медтехники максимальный рост фиксировался в категории глюкометров, индекс цен за отчётный период ни разу не опустился ниже нулевых значений. С июня 2023 г. индекс цен ощутимо повышался и достиг максимума в апреле 2024 г. — 90,6%. По итогам мая 2024 г. инфляция немного снизилась до отметки 90,4%. По итогам пяти месяцев 2024 г. индекс цен на глюкометры составил 63,5%, в офлайн-канале показатель инфляции в аналогичный период превышал 72%. Суммарно в обоих каналах по итогам января-мая 2024 г. индекс цен в категории был зафиксирован на уровне 78,4%.

Цены на тест-полоски в прошлом году снижались. Такая тенденция на рынке наблюдалась с апреля прошлого года по февраль текущего. В марте 2024 г. наметилось повышение показателя инфляции и к маю она достигла 5,8%. По итогам пяти месяцев 2024 г. индекс цен на рынке в целом составлял 1,8%. В е-com продажах показатель выше — 2,6%.

Рост цен на небулайзеры носил выраженный волнообразный характер со снижением в весенний период 2023 г. Этот процесс коснулся обоих каналов продаж, но в e-com направлении был более выражен. Минимальных значений на рынке индекс цен достиг в апреле, опустившись до уровня -10,7%. В декабре 2023 г. повышение цен на ингаляторы возобновилось, и к маю текущего года инфляция достигала 6%. Цены на маркетплейсах в январе-мае 2024 г. понизились на 2,1%, а в традиционной рознице показатель вырос до 7,4%. Суммарно за январь-май 2024 г. индекс цен на небулайзеры составил 3,8%.

Динамика цен на медицинские термометры всех типов на протяжении почти всего 2023 г. характеризовалась отрицательными значениями. В ноябре индекс цен вышел в плюс на уровне 0,6% и далее демонстрировал тенденцию к росту. Максимальный показатель был зафиксирован в мае 2024 г. на уровне 5,4%. Динамика обоих каналов продаж на рынке термометров была синхронной, существенной разницы в значениях не наблюдалось. По итогам первых пяти месяцев 2024 г. значения также отличаются не сильно — в e-com направлении цены на термометры выросли на 5,6%, в офлайн на 3,6%. Суммарное значение индекса цен для обоих каналов относительно января-мая 2023 г. составило 3,7%.

Большую часть прошлого года показатель инфляции на рынке тонометров был отрицательным. В апреле 2023 г. фиксируются минимальные значения на уровне -13,6%. В зону положительных значений индекс цен вышел в конце прошлого года и с тех пор рос — в мае текущего года он достиг отметки 7,3%. В интернет-продажах по итогам января-мая 2024 г. инфляция всё ещё остается отрицательной (-1,4%), в офлайн цены на тонометры за этот период повысились на 7,5%. Суммарно за пять месяцев 2024 г. на рынке в целом, цены выросли на 4,1%.

Россия наращивает рыбный экспорт: поставки морепродуктов в Китай достигли исторического максимума

Российско-китайское сотрудничество в сфере рыбного хозяйства основывается на взаимной заинтересованности и долгосрочной перспективе. В целом стратегическое партнерство России и Китая активно развивается, опираясь на многолетние добрососедские отношения.

В 2023 году товарооборот сельхозпродукции между Китаем и Россией увеличился на 33%, составив более 11 млрд долларов США. В частности, Китай нарастил закупки российского зерна на 57% и российской рыбы более чем на 36%.

В прошлом году в КНР импортировано 1,29 млн тонн морепродуктов — это исторический максимум, подчеркнул заместитель Премьера Госсовета КНР Чжан Гоцин на пятом заседании Межправительственной Российско-Китайской комиссии по сотрудничеству и развитию Дальнего Востока Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики. Заместитель Председателя Правительства – полномочный представитель Президента России в ДФО Юрий Трутнев отметил хорошую динамику экономического роста наших стран.

На протяжении последних лет Китай – крупнейший потребитель российской рыбной продукции, на его долю приходится порядка 50% экспорта.

По данным китайской таможенной статистики, в 2023 году из России экспортировано 1,29 млн тонн рыбопродукции (на 36,1% больше аналогичного периода 2022 года), в стоимостном выражении 2,89 млрд долларов (+ 4,88%). За пять месяцев 2024 года в КНР поставлено 522,64 тыс. тонн рыбной продукции – фактически на уровне прошлого года.

Основу рыбного экспорта в Китай составляют минтай (около 60% от общего), сельдь, сардины, рыбная мука и крабы.

В 2023 году в Шанхае состоялся первый фестиваль российского краба, нацеленный на популяризацию морепродуктов из РФ. В настоящее время российские рыбопромышленные компании продвигают крабовую продукцию на китайском рынке, создавая новый потребительский сегмент, так как традиционно КНР – потребитель живого краба.

За два последних года расширена география рыбного экспорта до 80 стран. По итогам 2023 года объем поставок рыбной продукции на внешние рынки вырос на 200 тыс. до 2,5 млн тонн (+9%, 2022 – 2,3 млн т).

Основные импортеры российской рыбной продукции: Китай, Республика Корея, Нидерланды, Япония, Нигерия, Германия. Среди новых стран: Албания, Ангола, Бангладеш, Вануату, Гайана, Катар, Либерия, Марокко, Нигер, Палау, Панама, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сьерра-Леоне, Танзания, Черногория, Чили, ЮАР.

Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства

Интервью Директора Департамента международных организаций МИД России П.В.Ильичева МИА «Россия сегодня», 9 июля 2024 года

Вопрос: В Кремле ранее заявили о необходимости пересмотра санкционного режима в отношении КНДР. Планирует ли Россия во время своего председательства в Совете Безопасности ООН поднимать этот вопрос? Проводятся ли сейчас консультации между членами СБ ООН по этому вопросу? Возможно ли прийти к консенсусу с учётом принципиальных разногласий между членами Совета Безопасности?

Ответ: Необходимость кардинальных перемен в подходах к санкционному режиму СБ ООН в отношении КНДР назрела давно. Санкции Совета в принципиальном плане нужны совсем не для того, чтобы наказывать государства и брать их «измором». Они призваны способствовать достижению политико-дипломатического урегулирования. В корейских делах санкционное «лекарство» показало свою полную непригодность, да ещё и с кучей побочных отравляющих эффектов.

Ситуация вокруг Корейского полуострова заведена в опасный тупик с непрекращающейся эскалацией напряжённости. Главную ответственность за сложившееся положение несут США и их союзники в регионе, упрямо идущие по пути конфронтации и провоцирования Пхеньяна. При этом они, по сути, поставили себе на службу санкционные ограничения СБ ООН в качестве «вечного» средства давления на не покоряющегося их воле оппонента, усилив их незаконными односторонними принудительными мерами. «Цена вопроса» в виде жизни и здоровья простых корейцев их, конечно, не волнует – в худших традициях колониальных практик.

Такая неразумная политика «коллективного Запада» может привести к тяжёлым последствиям. Мы не заинтересованы в том, чтобы на наших дальневосточных рубежах всё больше разгорался очаг напряжённости. Поэтому предлагаем сторонам разорвать «порочный круг» взаимных провокаций и обвинений, отказаться от стремления решать проблемы силой или угрозами и начать договариваться. А смягчение санкционных ограничений могло бы стать катализатором таких процессов. Будем и дальше пытаться убедить в этом остальных членов СБ ООН, и не только во время председательства России в Совете Безопасности. Быстрой отдачи не прогнозируем, однако международная конъюнктура – «дама», славящаяся своим непостоянством, и то, что вчера казалось недостижимым, сегодня воспринимается как «окно возможностей».

Вопрос: Как именно, по мнению Москвы, санкционный режим в отношении КНДР должен быть пересмотрен? Смягчение санкций должно происходить в одностороннем порядке или только в случае, если КНДР предварительно выполнит некие условия? О каких условиях может идти речь?

Ответ: Сохранение санкций в неизменном виде не имеет смысла, и это очевидно всем здравомыслящим политикам, не ослеплённым идеологической ненавистью к государственному строю КНДР. За столько лет эти меры нисколько не улучшили ситуацию в области безопасности в регионе. Детали такого пересмотра должны вырабатываться членами СБ ООН. В рамках этого процесса стало бы понятно, в каком направлении можно было бы рассчитывать на более перспективное продвижение. На наш взгляд, целый ряд мер экономического характера мог бы быть отменён уже сейчас. Это позволило бы придать импульс развитию народного хозяйства КНДР, наполнить новым полезным содержанием внешние связи этой страны, повысить уровень благосостояния её граждан. В политическом плане ослабление санкционных «оков» способствовало бы возрождению атмосферы доверия, подорванного длительным периодом постоянно нараставшего давления, дало бы реальный шанс дипломатии. При этом выдвижение очередных условий только оттолкнёт Пхеньян, где хорошо помнят нечестную игру американцев «за туманом» не подкреплённых чёткими гарантиями слов.

Вопрос: Продолжит ли Россия предоставлять в Комитет Совета Безопасности ООН 1718 доклады об исполнении ею санкций в отношении КНДР, несмотря на то, что ранее Москва выступила против продления мандата группы экспертов данного Комитета?

Ответ: Россия как постоянный член СБ ООН весьма серьёзно и скрупулёзно подходит к работе этого органа, ответственного за поддержание мира и безопасности. От продления или непродления мандата группы экспертов в этом смысле ничего не зависит. Будем и впредь делать то, что, по нашим оценкам, соотносится с поставленными СБ ООН задачами на корейском направлении. Не заинтересованы в том, чтобы каким-то образом способствовать умножению уже существующих вызовов. Можем только с сожалением отметить, что не все руководствуются такой же логикой.

Вопрос: Как, по мнению Москвы, отразилось прекращение работы группы экспертов санкционного Комитета на его эффективности?

Ответ: Группа экспертов была призвана оказывать помощь Комитету в осуществлении его мандата на основе принципов объективности и беспристрастности. Вместо этого она стала послушным инструментом реализации антипхеньянских амбиций США и их союзников. Анализ причин сложившейся вокруг Корейского полуострова ситуации получался у экспертов весьма «кособоким». Тема провокационной военной активности американцев в регионе была для них полностью табуированной. Проблематика негативных гуманитарных последствий санкций рассматривалась ими по касательной, а незаконные односторонние ограничительные меры против КНДР эти ооновские «специалисты» вообще не считали достойными внимания. Всю свою энергию они направляли на обвинения в адрес Пхеньяна, как правило, не утруждая себя какими-либо доказательствами, а просто подменяя их надиктованной из Вашингтона информацией. В таком виде эта санкционная команда больше существовать не могла. По «совокупности заслуг» она была ликвидирована. Видим желание некоторых международных игроков, лишившихся послушной марионетки, заполнить эту «нишу» в обход СБ ООН собственными средствами, но с правовой точки зрения эти попытки ничтожны. При этом Комитет продолжает функционировать. Отсутствие группы экспертов не мешает ему заниматься теми задачами, которые предписаны резолюциями СБ ООН. Хорошо уже то, что его члены не будут отвлекаться на ненужную писанину, которая с тем же сомнительным успехом может выходить за уже сложившимся авторством «США и других озабоченных».

Вопрос: Каков шанс того, что в Совете Безопасности ООН ещё удастся достичь консенсуса по принятию новой резолюции, которая бы устанавливала хронологические рамки действия санкций и одновременно возобновляла бы работу группы экспертов санкционного Комитета? На какие уступки в вопросе установления срока действия санкций готова Россия для достижения консенсуса в Совбезе?

Ответ: Не видим необходимости непременно увязывать вопросы установления хронологических рамок для санкций и возобновления деятельности группы экспертов. Они не очень сопоставимы. Первое – это элемент стратегии СБ ООН, который может стать поворотным пунктом в большой политике в корейских делах, а экспертный механизм – всего лишь один из «винтиков» в реализации этой политики, да и то явно вспомогательного свойства. В то же время Вы правы: когда шли дискуссии вокруг соответствующего проекта резолюции СБ ООН мы действительно об этом говорили, настраивая коллег на поиск компромисса. Мы готовы и сейчас вернуться к этому разговору, если прорисуется общая заинтересованность к смягчающим изменениям санкционных параметров. Однако до этого, по всей видимости, пока далеко. Ведущие западные страны во главе с США не оставляют мысли взять реванш за свой исторический провал на корейском направлении. Вы же видите, что они пожертвовали группой экспертов, лишь бы ничего не менять в отношении самих санкционных мер. Тем не менее мы надеемся, что Совет в итоге придёт к пониманию назревшей необходимости кардинального изменения подхода к данной проблеме.

Вопрос: Будет ли Россия добиваться того, чтобы УКГВ ООН пересмотрело свой Глобальный план оказания гуманитарной помощи на текущий год и включило в него КНДР в связи с тем, что страна постепенно открывает свои границы после пандемии? Как сегодня Россия оценивает перспективы возвращения гуманитарных агентств ООН в КНДР?

Ответ: Упомянутый Вами Глобальный обзор является одним из важнейших инструментов гуманитарного планирования и мобилизации донорских средств. УКГВ ООН публикует его ежегодно. В основе документа лежат данные о гуманитарных потребностях в фокусных странах, которые собираются агентствами системы ООН, работающими «на земле» и тесно взаимодействующими с национальными правительствами. Такой подход позволяет ооновцам провести максимально полную оценку имеющихся нужд, а также сформировать соответствующее обращение к донорам и отчитаться перед ними в последующем о расходовании средств. В этом залог эффективности гуманитарных усилий.

Как известно, страновая команда ООН, в которую входят гуманитарные структуры, была вынуждена покинуть территорию КНДР в начале 2021 г. в связи с пандемийными ограничениями на передвижение по стране, введёнными Пхеньяном, и перебазировалась в Бангкок. Назначенный с согласия Пхеньяна 1 марта новый резидент-координатор ООН в КНДР итальянец Джо Коломбано и все члены упомянутой команды (в неё входят представители ВОЗ, ВПП, ПРООН, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ФАО и ЮНФПА) по-прежнему работают «на удаленке» из Таиланда.

Очевидно, что в таких условиях провести квалифицированную оценку гумпотребностей КНДР и привлечь доноров ооновцам трудно. Тем не менее убеждены, что гуманитарная ситуация в КНДР заслуживает того, чтобы оказаться предметом внимания Глобального обзора УКГВ ООН. Рассчитываем, что все заинтересованные стороны предпримут необходимые для этого шаги. Вместе с тем мы регулярно привлекаем внимание к гумобстановке в этой дружественной нам стране в ходе профильных заседаний Совета Безопасности ООН.

Не можем не отметить тот факт, что гуманитарные планы для КНДР при их относительной «недороговизне» по сравнению с расчётами для других стран отличаются хронической недофинансированностью. В 2020 г. из запрошенных ООН 107 млн долл. США было собрано только 29,5% средств.

К слову, немаловажным фактором слабой эффективности работы гуманитарных организаций в КНДР являются негативные последствия санкционного давления на Пхеньян, в первую очередь со стороны США. Односторонние противоречащие Уставу ООН санкции Вашингтона и его «сателлитов» наряду с декларируемыми, но по факту не работающими гуманитарными изъятиями фактически сводят на нет усилия гуманитарщиков, существенно ограничивая их возможности. При этом не в традиции ооновских структур открыто критиковать западных доноров. И тем не менее четкая позиция Всемирной организации по данному вопросу, помимо демонстрации подлинной независимости её сотрудников, способствовала бы укреплению доверия к гуманитарщикам.

В любом случае, императивом работы ооновцев в любой стране должно быть не только оказание срочной гуманитарной помощи для закрытия актуальных потребностей нуждающихся, но и содействие устойчивому развитию государства при безусловном уважении его национальных приоритетов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 июля 2024 > № 4674649 Петр Ильичев

Петр Ильичев: некоторые санкций против КНДР можно было бы снять уже сейчас

Во время визита в Пхеньян в июне этого года президент России Владимир Путин заявил, что санкции Совета Безопасности ООН в отношении Северной Кореи нужно пересмотреть, но "обычными способами" сделать это практически невозможно. О том, как именно Россия предлагает пересмотреть введенные в отношении Пхеньяна ограничительные меры, будет ли Москва и далее отчитываться перед санкционным комитетом ООН, и каковы шансы на возвращение гуманитарных организаций в КНДР, в интервью РИА Новости рассказал директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев.

– В Кремле ранее заявили о необходимости пересмотра санкционного режима в отношении КНДР. Планирует ли Россия во время своего председательства в Совете Безопасности ООН поднимать этот вопрос? Проводятся ли сейчас консультации между членами СБ ООН по этому вопросу? Возможно ли прийти к консенсусу с учетом принципиальных разногласий между членами Совета Безопасности?

– Необходимость кардинальных перемен в подходах к санкционному режиму СБ ООН в отношении КНДР назрела давно. Санкции Совета в принципиальном плане нужны совсем не для того, чтобы наказывать государства и брать их "измором". Они призваны способствовать достижению политико-дипломатического урегулирования. В корейских делах санкционное "лекарство" показало свою полную непригодность, да еще и с кучей побочных отравляющих эффектов.

Ситуация вокруг Корейского полуострова заведена в опасный тупик с непрекращающейся эскалацией напряженности. Главную ответственность за сложившееся положение несут США и их союзники в регионе, упрямо идущие по пути конфронтации и провоцирования Пхеньяна. При этом они, по сути, поставили себе на службу санкционные ограничения СБ ООН в качестве "вечного" средства давления на не покоряющегося их воле оппонента, усилив их незаконными односторонними принудительными мерами. "Цена вопроса" в виде жизни и здоровья простых корейцев их, конечно, не волнует – в худших традициях колониальных практик.

Такая неразумная политика коллективного Запада может привести к тяжелым последствиям. Мы не заинтересованы в том, чтобы на наших дальневосточных рубежах все больше разгорался очаг напряженности. Поэтому предлагаем сторонам разорвать порочный круг взаимных провокаций и обвинений, отказаться от стремления решать проблемы силой или угрозами и начать договариваться. А смягчение санкционных ограничений могло бы стать катализатором таких процессов. Будем и дальше пытаться убедить в этом остальных членов СБ ООН, и не только во время председательства России в Совете Безопасности. Быстрой отдачи не прогнозируем, однако международная конъюнктура – дама, славящаяся своим непостоянством, и то, что вчера казалось недостижимым, сегодня воспринимается как окно возможностей.

– Как именно, по мнению Москвы, санкционный режим в отношении КНДР должен быть пересмотрен? Смягчение санкций должно происходить в одностороннем порядке или только в случае, если КНДР предварительно выполнит некие условия? О каких условиях может идти речь?

– Сохранение санкций в неизменном виде не имеет смысла, и это очевидно всем здравомыслящим политикам, не ослепленным идеологической ненавистью к государственному строю КНДР. За столько лет эти меры нисколько не улучшили ситуацию в области безопасности в регионе. Детали такого пересмотра должны вырабатываться членами СБ ООН. В рамках этого процесса стало бы понятно, в каком направлении можно было бы рассчитывать на более перспективное продвижение. На наш взгляд, целый ряд мер экономического характера мог бы быть отменен уже сейчас. Это позволило бы придать импульс развитию народного хозяйства КНДР, наполнить новым полезным содержанием внешние связи этой страны, повысить уровень благосостояния ее граждан.

В политическом плане ослабление санкционных "оков" способствовало бы возрождению атмосферы доверия, подорванного длительным периодом постоянно нараставшего давления, дало бы реальный шанс дипломатии. При этом выдвижение очередных условий только оттолкнет Пхеньян, где хорошо помнят нечестную игру американцев за "туманом" не подкрепленных четкими гарантиями слов.

– Продолжит ли Россия предоставлять в комитет Совета Безопасности ООН 1718 доклады об исполнении ею санкций в отношении КНДР, несмотря на то, что ранее Москва выступила против продления мандата группы экспертов данного комитета?

– Россия как постоянный член СБ ООН весьма серьезно и скрупулезно подходит к работе этого органа, ответственного за поддержание мира и безопасности. От продления или непродления мандата группы экспертов в этом смысле ничего не зависит. Будем и впредь делать то, что, по нашим оценкам, соотносится с поставленными СБ ООН задачами на корейском направлении. Не заинтересованы в том, чтобы каким-то образом способствовать умножению уже существующих вызовов. Можем только с сожалением отметить, что не все руководствуются такой же логикой.

– Как, по мнению Москвы, отразилось прекращение работы группы экспертов санкционного комитета на его эффективности?

– Группа экспертов была призвана оказывать помощь комитету в осуществлении его мандата на основе принципов объективности и беспристрастности. Вместо этого она стала послушным инструментом реализации антипхеньянских амбиций США и их союзников. Анализ причин сложившейся вокруг Корейского полуострова ситуации получался у экспертов весьма "кособоким". Тема провокационной военной активности американцев в регионе была для них полностью табуированной. Проблематика негативных гуманитарных последствий санкций рассматривалась ими по касательной, а незаконные односторонние ограничительные меры против КНДР эти ооновские "специалисты" вообще не считали достойными внимания. Всю свою энергию они направляли на обвинения в адрес Пхеньяна, как правило, не утруждая себя какими-либо доказательствами, а просто подменяя их надиктованной из Вашингтона информацией. В таком виде эта санкционная команда больше существовать не могла. По "совокупности заслуг" она была ликвидирована.

Видим желание некоторых международных игроков, лишившихся послушной марионетки, заполнить эту нишу в обход СБ ООН собственными средствами, но с правовой точки зрения эти попытки ничтожны. При этом комитет продолжает функционировать. Отсутствие группы экспертов не мешает ему заниматься теми задачами, которые предписаны резолюциями СБ ООН. Хорошо уже то, что его члены не будут отвлекаться на ненужную писанину, которая с тем же сомнительным успехом может выходить за уже сложившимся авторством "США и других озабоченных".

– Каковы шансы, что в Совете Безопасности ООН еще удастся достичь консенсуса по принятию новой резолюции, которая бы устанавливала хронологические рамки действия санкций и одновременно возобновляла бы работу группы экспертов санкционного комитета? На какие уступки в вопросе установления срока действия санкций готова Россия для достижения консенсуса в Совбезе?

– Не видим необходимости непременно увязывать вопросы установления хронологических рамок для санкций и возобновления деятельности группы экспертов. Они не очень сопоставимы. Первое – это элемент стратегии СБ ООН, который может стать поворотным пунктом в большой политике в корейских делах, а экспертный механизм – всего лишь один из "винтиков" в реализации этой политики, да и то явно вспомогательного свойства.

В то же время вы правы: когда шли дискуссии вокруг соответствующего проекта резолюции СБ ООН, мы действительно об этом говорили, настраивая коллег на поиск компромисса. Мы готовы и сейчас вернуться к этому разговору, если прорисуется общая заинтересованность к смягчающим изменениям санкционных параметров.

Однако до этого, по всей видимости, пока далеко. Ведущие западные страны во главе с США не оставляют мысли взять реванш за свой исторический провал на корейском направлении. Вы же видите, что они пожертвовали группой экспертов, лишь бы ничего не менять в отношении самих санкционных мер. Тем не менее мы надеемся, что Совет в итоге придет к пониманию назревшей необходимости кардинального изменения подхода к данной проблеме.

– Будет ли Россия добиваться того, чтобы Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ) пересмотрело свой Глобальный план оказания гуманитарной помощи на текущий год и включило в него КНДР в связи с тем, что страна постепенно открывает свои границы после пандемии? Как сегодня Россия оценивает перспективы возвращения гуманитарных агентств ООН в КНДР?

– Упомянутый вами Глобальный обзор является одним из важнейших инструментов гуманитарного планирования и мобилизации донорских средств. УКГВ ООН публикует его ежегодно. В основе документа лежат данные о гуманитарных потребностях в фокусных странах, которые собираются агентствами системы ООН, работающими "на земле" и тесно взаимодействующими с национальными правительствами. Такой подход позволяет ооновцам провести максимально полную оценку имеющихся нужд, а также сформировать соответствующее обращение к донорам и отчитаться перед ними в последующем о расходовании средств. В этом залог эффективности гуманитарных усилий.

Как известно, страновая команда ООН, в которую входят гуманитарные структуры, была вынуждена покинуть территорию КНДР в начале 2021 года в связи с пандемийными ограничениями на передвижение по стране, введенными Пхеньяном, и перебазировалась в Бангкок. Назначенный с согласия Пхеньяна 1 марта новый резидент-координатор ООН в КНДР итальянец Джо Коломбано и все члены упомянутой команды (в нее входят представители ВОЗ, ВПП, ПРООН, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ФАО и ЮНФПА) по-прежнему работают "на удаленке" из Таиланда.

Очевидно, что в таких условиях провести квалифицированную оценку гуманитарных потребностей КНДР и привлечь доноров ооновцам трудно. Тем не менее убеждены, что гуманитарная ситуация в КНДР заслуживает того, чтобы оказаться предметом внимания Глобального обзора УКГВООН. Рассчитываем, что все заинтересованные стороны предпримут необходимые для этого шаги. Вместе с тем мы регулярно привлекаем внимание к гуманитарной обстановке в этой дружественной нам стране в ходе профильных заседаний Совета Безопасности ООН.

Не можем не отметить тот факт, что гуманитарные планы для КНДР при их относительной "недороговизне" по сравнению с расчетами для других стран отличаются хронической недофинансированностью. В 2020 году из запрошенных ООН 107 миллионов долларов США было собрано только 29,5% средств.

К слову, немаловажным фактором слабой эффективности работы гуманитарных организаций в КНДР являются негативные последствия санкционного давления на Пхеньян, в первую очередь со стороны США. Односторонние противоречащие Уставу ООН санкции Вашингтона и его сателлитов наряду с декларируемыми, но по факту не работающими гуманитарными изъятиями фактически сводят на нет усилия гуманитарщиков, существенно ограничивая их возможности. При этом не в традиции ооновских структур открыто критиковать западных доноров. И тем не менее четкая позиция Всемирной организации по данному вопросу, помимо демонстрации подлинной независимости ее сотрудников, способствовала бы укреплению доверия к гуманитарщикам.

В любом случае, императивом работы ооновцев в любой стране должно быть не только оказание срочной гуманитарной помощи для закрытия актуальных потребностей нуждающихся, но и содействие устойчивому развитию государства при безусловном уважении его национальных приоритетов.

Россия. КНДР. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 июля 2024 > № 4674613 Петр Ильичев

Путешественники все чаще выбирают города по местной кухне. Насколько популярен гастротуризм в России

В России начали появляться гастрономические столицы

Ирина Жандарова

Все больше городов на карте привлекают путешественников не только достопримечательностями, но и местной кухней. В России начали появляться свои гастрономические столицы, куда люди едут, чтобы в первую очередь попробовать деликатесы и уже во вторую - погулять и посетить музеи.

Гастротуров в чистом виде на рынке нет, констатирует Майя Ломидзе, исполнительный директор АТОР. Однако в определенные города люди едут именно с целью насладиться гастрономией в ресторанах, говорит она. "Гастрономия входит в топ-3 интересов путешественников наряду с локальными достопримечательностями и маршрутами", - отмечает издатель МТС Travel Лидия Страхова. Среди гастрономических точек притяжения Ломидзе называет Санкт-Петербург.

"Похожая история в Красноярске - туда приезжают из соседних регионов в определенные рестораны", - отмечает она. Туристов также привлекает кухня Владивостока и Калининграда.

"Мы увидели очень хороший потенциал у гастрономического туризма как у самостоятельного вида туризма. У нас есть несколько маршрутов, которые построены только вокруг гастрономии, достопримечательности идут в дополнение", - рассказал Андрей Ермак, министр по культуре и туризму Калининградской области. В этом году регион планирует подготовить национальный туристический маршрут, полностью посвященный гастрономии, и включить его в реестр Министерства экономического развития. Пока реестр не содержит гастрономических маршрутов по России.

Среди городов, которые имеют большой потенциал для привлечения гастротуристов, можно отметить Нижний Новгород, Казань, Новосибирск, Мурманск, Екатеринбург, Петропавловск-Камчатский. "Если говорить о количественных показателях, то это точно не массовый туризм", - констатирует Ломидзе. Но гастрономическая составляющая очень важна в любой поездке, отмечает она. А местные специалитеты россияне все чаще выбирают в качестве сувениров из путешествий.

Каждый город может предложить что-то свое. "В таком большом государстве, как Россия, конечно, не может быть общего понятия национальная кухня, кухня всегда региональная, она всегда привязана к продуктам региона. И есть московская, петербургская, сибирская", - рассказывает Светлана Колбанева, историк региональной гастрономии, переводчица, автор гастрогидов и путеводителей.

Туристов перестает интересовать просто еда. "Мы хотим есть локальную еду в локальном месте", - поясняет Ольга Тесленко, глава Ассоциации индустрии гостеприимства Калининградской области. Гастротуризм становится возможностью познакомиться с местом через локальные блюда.

В Калининград едут, чтобы попробовать строганину из пеламиды, сагудай, виштынецкого сига и копченого угря, мясные фрикадельки - клопсы, клецки - цеппелины и местный марципан. Во Владивостоке гурманов привлекают дары моря - гребешки, трепанги, кукумария. А закусить их можно гарнирами и салатами из папоротника орляка, заодно и познакомиться с местным фастфудом, на который оказала влияние близость Азии. В Красноярске туристы хотят попробовать блюда из оленины, строганину и сагудай из северной рыбы, пельмени с дичью, пироги с таежными ягодами.

Навигация, путеводители и гиды становятся важной частью развития гастрономического направления. Запрос на такую информацию очень большой, но пока ее не хватает. Качественная навигация по местам гастрономии и раньше была в дефиците в России. Но именно сегодня, с развитием внутреннего туризма, на нее наибольший спрос. Ненадолго заходивший в Россию Мишлен этих потребностей не закрывал, считает Светлана Колбанева. Он не был гидом для большинства людей. Международные гиды, к которым уже привыкли россияне, прекратили свою работу в нашей стране. Туристы могут пользоваться ими только в международных поездках.

Гастрогиды помогают туристам сориентироваться на местности. Найти места для завтраков, заведения, где можно попробовать блюда из локальных продуктов, бюджетные кафе и бистро. Однако такая информация должна постоянно обновляться. Появляются новые места, многие регионы начинают формировать свои гастрономические бренды.

К примеру, Калининградская область активно развивает бренд балтийской кухни и проводит мероприятия для его развития, которые интересны гурманам. Недавно МТС Travel запустил гастрогид по Калининграду, он стал отзывом на запрос путешественников. "Каждый пятый клик в наших путеводителях приходится на контент о еде", - говорит Лидия Страхова.

"Необратимый" путь Киева в НАТО. Что обсуждает альянс на саммите

В США стартовал юбилейный саммит НАТО

Юрий Когалов

В Вашингтоне во вторник стартовал саммит НАТО, одной из главных тем которого станет поддержка Украины. Как выяснил телеканал CNN, в проекте итогового коммюнике путь Киева к вступлению в НАТО описан как "необратимый", но опять без каких-либо гарантий. Еще один вариант: "институциональный мост" в НАТО. Как заявил президент Словакии Петер Пеллегрини, "очень аккуратно идет поиск слов", чтобы обозначить некий прогресс, но в то же время подчеркнуть, что решение остается за странами - членами организации. В любом случае, по его словам, декларация саммита НАТО не станет для Украины "бесплатным билетом" в альянс.

Пока блок намерен ограничиться увеличением поддержки Украины. Как заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, участники саммита должны согласовать существенный пакет мер для Украины. Речь, в частности, идет о том, что НАТО возьмет на себя координацию и предоставление большей части международной помощи киевскому режиму. Для этого планируется создать специальное командование во главе с трехзвездным генералом. Ожидается, что члены блока в очередной раз подтвердят готовность финансировать поддержку Украины, договорятся о поставках дополнительных систем ПВО и боеприпасов.

А вот Венгрия надеется продвинуть идею мирных переговоров. "Именно это мы будем отстаивать на саммите НАТО: на поле боя нет решения. Как мы можем не видеть этого спустя два с половиной года?", - заявил глава МИД республики Петер Сийярто.

Среди других тем, которые будут затронуты, - усиление боевых возможностей самих стран НАТО. Например, за счет больших инвестиций в военную сферу, наращивание производства оружия. По данным Столтенберга, расходы на оборону среди европейских союзников и Канады в 2024 году выросли на 18 процентов. Это самый значительный рост за последние десятилетия. Ожидается, что лидеры альянса также обсудят военные планы по наращиванию численности соединений, развернутых или готовых к развертыванию у границ России, развитие военной логистики.

Чем примечательны зарубежные СПГ-проекты, в которых участвуют российские нефтегазовые компании

Компании из России поучаствуют в иностранных проектах по сжиженному газу

Сергей Тихонов

Российские нефтегазовые компании могут проявить интерес к проектам по производству сжиженного природного газа (СПГ) за границей. В приоритете останется развитие СПГ-отрасли внутри страны, но и от иностранных проектов не будут отказываться, считают опрошенные "РГ" эксперты.

Уже сейчас "Лукойл" участвует в СПГ-проекте в Республике Конго, причем африканцы хотят расширять сотрудничество. Также ранее сообщалось о заинтересованности "НОВАТЭКа" в СПГ-проектах во Вьетнаме.

Сейчас все новые СПГ-проекты на территории России попадают под санкции США, кроме того, для частных компаний внутри России есть законодательные барьеры, мешающие экспорту сжиженного газа. В этой ситуации вложения в иностранные производства могут оказаться выгодными.

В мире приход иностранных игроков в такие проекты - явление обыденное. Крупные нефтегазовые корпорации таким образом закрепляют свое место на энергетическом рынке, где роль СПГ, по всем прогнозам, будет только расти. К примеру, британские Shell и BP, французская TotalEnergies и японская Mitsui выкупают 40% в СПГ-проекте в ОАЭ (по 10% каждой компании).

Показательно, что даже после ухода европейских и американских компаний в российских проектах остались японцы и китайцы, а в "Ямал СПГ" (завод не попал под санкции) продолжает участие TotalEnergies.

Но европейские, японские, американские компании из-за санкций потеряли возможность входить в российские проекты по производству СПГ. А Россия - мировой лидер по запасам газа. Им пришлось переключиться на другие страны, где возможна газодобыча.

Для российских компаний помимо возможности расширить свое присутствие на рынке СПГ это также вариант уйти от некоторых санкционных ограничений. По словам замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексея Гривача, участие российских подсанкционных компаний ограничивается в таких проектах 33%. Эксперт подчеркивает, что на деле, если в проекте есть крупный западный участник, то войти российской компании в него почти невозможно.

Проблему поможет решить наличие собственного полного цикла в СПГ. Российским компаниям имеет смысл консолидировать усилия на реализации отечественных СПГ-проектов и преодолении санкций. Вот когда мы создадим собственную автономную технологическую базу, тогда уже нужно идти в дружественные страны в качестве технологического партнера. Сейчас это может быть какими-то единичными историями, крепко замешанными на геополитику, уточняет Гривач.

При этом в производстве СПГ в Республике Конго совместно с российской компанией участвует итальянская Eni, что доказывает возможность исключений из правил.

Как отмечает директор по исследованиям "Имплемента" Мария Белова, известно, что "Роснефть" изучала возможности участия в СПГ-проектах в Латинской Америке и совместно с ExxonMobil работала над проектом в Мозамбике, а "Газпром" уже порядка 20 лет вел переговоры с Ираном о производстве СПГ в этой стране.

По мнению Беловой, сейчас перспективы участия российских компаний в зарубежных СПГ-проектах в контексте санкций во многом зависят от степени дружественности страны, в которой этот проект реализуется, и от состава участников консорциума.

Европейские и японские компании представляют регионы, зависимые от импорта углеводородов в целом и СПГ в частности, поясняет Белова. Поэтому первопричина участия в СПГ-проектах за рубежом для них - обеспечение энергобезопасности своих стран. Другая, не менее важная причина - это глобализация рынка СПГ и относительная экологичность газа. Нефтяные гиганты заинтересованы в масштабировании и диверсификации своего традиционного бизнеса. В том числе потому, что именно за газом будущее ископаемых топлив, Саудовская Аравия - крупнейший игрок на нефтяном рынке, все более активно вовлекается в газовый рынок.

Это подтверждается фактами: недавно стало известно, что крупнейшая в мире саудовская нефтяная компания Saudi Aramco хочет купить австралийскую энергетическую компанию Santos, которая владеет СПГ-проектами в Австралии и в Папуа - Новой Гвинее.

С точки зрения эксперта по энергетике Кирилла Родионова, российским компаниям не нужно спешить входить в иностранные проекты. Отрасль СПГ - первый кандидат на отмену санкций в случае внешнеполитической нормализации. Россия была и остается одним из крупнейших производителей СПГ, сейчас занимает четвертое место в мире. И в случае реализации новых проектов сохранит свое положение.

Естественно, для этого нужна отмена санкций на импорт оборудования для производства СПГ, а также отмена всех гласных и негласных ограничений на импорт танкеров из Южной Кореи, уточняет эксперт. По его мнению, это может произойти уже во второй половине 2020-х годов. И резонней подождать запуска новых российских проектов, пусть даже после некоторой паузы.

Минобороны: Уничтожены четыре РСЗО HIMARS и обслуживавшие их иностранцы

Иван Петров

После серии ощутимых ракетных ударов, которые российские войска в понедельник нанесли высокоточным оружием по военным и задействованным для нужд ВСУ промышленным объектам, враг решил огрызнуться. И в ночь с понедельника на вторник запустил на нашу территорию десятки ударных дронов. Практически все их сбили наши системы ПВО, но, к сожалению, без жертв не обошлось. В Белгородской области несколько человек были ранены, один погиб.

"Коммунальные службы и волонтеры в Белгороде убирают стекла, восстанавливают дорожное покрытие, вывозят поваленные деревья после ночной атаки на город", - сообщил мэр Валентин Демидов.

По словам губернатора Вячеслава Гладкова, один человек погиб, двое получили ранения. Осколками посечены окна, фасады в многоквартирных домах и автомобили. Также были повреждены три хозсубъекта и два социальных объекта.

"В течение прошедшей ночи при попытке киевского режима совершить террористические атаки с применением беспилотников самолетного типа на территории РФ дежурными средствами ПВО уничтожены и перехвачены три БПЛА над территорией Белгородской области, семь БПЛА над территорией Курской области, два БПЛА над территорией Воронежской области, 21 БПЛА над территорией Ростовской области и пять БПЛА над территорией Астраханской области", - сообщили в Минобороны России.

"В период с 08.20 по 10.30 средствами ПВО сбиты еще три украинских беспилотника над территорией Астраханской области и один БПЛА над территорией Белгородской области", - добавили военные чуть позднее.

В то же время российские военные продолжили наносить точечные удары по американским реактивным системам залпового огня (РСЗО) HIMARS. Именно из них ВСУ чаще всего обстреливают приграничные регионы. И именно из них был атакован недавно Севастополь. Одна из американских ракет, напомним, упала на пляже. Погибли 4 человека, в том числе двое детей. Больше 100 человек были ранены.

"В течение суток Вооруженными Силами РФ нанесен групповой удар высокоточным оружием по американским комплексам реактивной системы залпового огня HIMARS, подготовленным для нанесения ударов по территории Крыма, а также месту проведения служебного совещания командного состава ВСУ. Цели удара достигнуты. Уничтожены четыре пусковые установки РСЗО HIMARS, а также до 35 обслуживавших их иностранных специалистов", - сообщили в Минобороны России.

По словам военных экспертов, второе подряд уничтожение американских систем HIMARS явно свидетельствует о том, что наша разведка научилась отслеживать их перемещения. И своевременно передавать координаты артиллерии и авиации для их уничтожения.

Также стало известно об освобождении еще одного населенного пункта в Донецкой Народной Республике. Подразделения группировки войск "Центр" зачистили от врага село Яснобродовка в Ясиноватском районе.

Также "центральные" улучшили тактическое положение своих подразделений. Бои шли в районах Красноармейска, Миролюбовки, Тимофеевки, Водяного Второго и Торецка.

"Потери противника составили свыше 420 военнослужащих, бронемашина, противотанковая пушка "Рапира" и две гаубицы Д-30", - говорится в сводке минобороны о ходе СВО.

Общие суточные потери ВСУ - до 2160 человек убитыми и ранеными. Наибольшие - в зоне ответственности "Южной" группировки российских войск, также воюющей на территории ДНР. Там ВСУ потеряли за сутки до 770 военнослужащих, танк, бронетранспортер М113 производства США, американскую бронемашину Humvee и 14 автомобилей.

Кроме того, в ходе контрбатарейной борьбы на этом же направлении были поражены самоходная артиллерийская установка Braveheart производства Великобритании и сразу несколько британских гаубиц FH-70 и L119.

Авиацией, беспилотниками, ракетными войсками и артиллерией выявлены и уничтожены: низковысотный обнаружитель и две пусковые установки зенитного ракетного комплекса С-300ПС. Также поражены: цех производства и склад ударных БПЛА, скопления живой силы и военной техники противника в 134 районах.

Средствами противовоздушной обороны за сутки сбито 97 беспилотных летательных аппаратов и восемь реактивных снарядов HIMARS.

Мишустин на "Иннопроме" призвал развивать промышленную кооперацию

Российская промышленность не только выстояла под санкциями, но и демонстрирует серьезный рост. Об этом заявил премьер-министр Михаил Мишустин на главной стратегической сессии выставки "Иннопром-2024".

По словам премьера, первостепенная задача России и других государств - промышленная кооперация. О том, с кем стране по пути в этих процессах, говорит выбор Объединенных Арабских Эмиратов в качестве партнера "Иннопрома", а выставку Михаил Мишустин осматривал вместе с коллегами из Беларуси, Киргизии и Таджикистана.

"Мы намерены продолжить активное участие в формировании максимально широкой международной экономической кооперации, и, хочу подчеркнуть, мы открыты для всех, кто настроен на сотрудничество на принципах взаимного доверия, уважения и учета интересов друг друга", - заверил он. При этом ключевой приоритет - укрепление связей с дружественными экономиками. Яркий пример - Союзное государство России и Беларуси. Взаимный оборот сторон обновил рекорд, в планах открытие целого ряда совместных производств в высокотехнологичных областях.

Достижение технологической независимости - одна из главных задач и стран Евразийского экономического союза. В прошлом году, напомнил Мишустин, в организации договорились совместно финансировать новые проекты в приоритетных отраслях. "Мы уже приступили к отбору заявок, - рассказал глава правительства России. - На их выполнение направим примерно 1,8 миллиарда рублей для начала из бюджета союза".

В углублении международного сотрудничества Россия по праву играет одну из ключевых ролей как страна, успешно справляющаяся с беспрецедентными санкциями, заявил Михаил Мишустин. "Отечественная промышленность не просто выстояла, удержав свои позиции. Отрасли демонстрируют серьезный рост, постепенно занимая ниши ушедших западных компаний", - отметил он. В прошлом году обрабатывающий сектор вырос на 7,5% и прибавил еще около 9% в первые пять месяцев 2024 года. Положительный тренд отмечается практически по всем направлениям. Так, выпуск радиоэлектроники за январь - май 2024 года вырос практически на 40%.

Отдал Мишустин должное бизнесу, без участия которого такая динамика была бы невозможна. Инвестиции бизнеса в основной капитал в обрабатывающих отраслях увеличились за прошлый год почти на 20%, составив около четырех с половиной триллионов рублей.

Государство будет поддерживать желание вкладывать в Россию, заверил премьер-министр. Для этого задействован целый комплекс мер. За четыре года выделено 60 миллиардов рублей в форме единой субсидии на проведение научных исследований и опытно-конструкторских работ. В текущем году будет направлено еще около 30 миллиардов.

Почти шесть миллиардов рублей правительство выделит, чтобы продолжать обратный инжиниринг. За два года по этой программе в специально созданных центрах инженерных разработок подготовлена конструкторская документация для нескольких сотен критически нужных комплектующих.

До 2030 года правительство России намерено направить на субсидирование процентных ставок по программе кластерной инвестиционной платформы еще не менее 200 миллиардов рублей, заявил Михаил Мишустин. Это, рассчитывает он, поможет обеспечить приток не менее 10 триллионов рублей частных инвестиций в промышленность, поддержит производство критически важной химической и металлургической продукции, деталей и машин, фармацевтических субстанций, других необходимых компонентов и материалов.

Высоким спросом у бизнеса пользуется промышленная ипотека. За 2023 год выдано свыше 800 льготных займов на сумму около 83 миллиардов рублей. Средства направлены на приобретение или строительство почти четырех миллионов квадратных метров производственных помещений. "Увеличим финансирование на реализацию этой программы еще на 90 миллиардов рублей в течение шести лет, что позволит дополнительно ввести порядка 10 миллионов квадратных метров", - сказал премьер-министр.

Перед страной стоит задача достижения технологического лидерства, насыщения отраслей экономики современными технологиями и инновациями. Это предполагает вхождение за шесть лет в первую десятку стран по объему научных исследований, увеличение не менее чем в два раза частных инвестиций в разработки, а также рост валовой добавленной стоимости и индекса производства в обрабатывающем секторе не менее чем на 40%, напомнил глава кабинета министров. "Такая важная и комплексная работа потребует более четкой координации усилий государства и бизнеса, расширения кооперационных цепочек внутри страны, углубления взаимодействия с нашими надежными партнерами", - заявил он.

Большие планы у страны по возрождению станкоинструментальной отрасли, будут создаваться центры развития промышленной робототехники. Министерство промышленности и торговли России представило на выставке, в частности, линию обработки деталей с роботами российских производителей. "Очень важно, что мы фактически вернулись сегодня в большую промышленность, производящую, в том числе, автоматизированные роботы, - похвалил премьер. - Есть уже семь компаний: это челябинские коллеги, пермские коллеги, Казань и Москва, а также двигатели, которые делают в Магнитогорске". Все необходимые для этого меры правительство сейчас собирает в шести новых национальных проектах: "Средства производства и автоматизации", "Новые материалы и химия", "Развитие космической деятельности", "Новые технологии сбережения здоровья", "Новые атомные и энергетические технологии" и "Транспортная мобильность". Они будут представлены до 1 сентября на Совет при президенте по стратегическому развитию и нацпроектам.

Текст: Владимир Кузьмин

Цветные металлы ждут политических решений в Пекине для определения ценового тренда?

В понедельник, 8 июля, цены на медь снизились на фоне устойчивых сигналов о слабом спросе со стороны Китая. Трехмесячный контракт на металл подешевел на 0,2%, до $9920 за т, после выхода на 3-недельный максимум в пятницу.

"В секторе меди краткосрочная и долгосрочная перспективы выглядят крайне обнадеживающими, однако все еще много вопросов касательно высокого уровня запасов", - отмечает аналитик WisdomTree Нитеш Шах.

Инвесторы надеются, что о дополнительных мерах стимулирования будет объявлено на важном китайском политическом форуме, который пройдет 15-18 июля.

Вялый спрос в Китае привел к росту запасов металла, которые находятся на SHFE вблизи 4-летнего максимума.

"Рынок ожидает каких-либо сильных сигналов о поддержке со стороны китайских властей на пленуме. Похоже, мы будем двигаться в боковом тренде, пока не появится яркий катализатор ценового ралли", - добавил г-н Шах.

Августовский контракт на медь подешевел на торгах в Шанхае на 0,3%, до 79930 юаней ($10995,25) за т.

Котировки доллара к основным валютам снизились после опубликования данных о замедлении роста количества рабочих мест в США в июне при увеличении безработицы, что усилило ожидания снижения ключевой ставки Федрезревом в сентябре.

На утренних торгах вторника, 9 июля, цены на медь в Лондоне незначительно выросли на ожиданиях заявлений главы Федрезерва Джерома Пауэлла.

Определенную поддержку ценам на медь оказали признаки улучшения физического спроса на металл в Китае - скидка к цене импортируемой меди трансформировалась в пятницу в премию в размере $3 к цене металла.

Вместе с тем восстановление спроса на медь считается хрупким, так как премия обнулилась в понедельник, 8 июля, и все еще очень далека от надбавки выше отметки $100 в декабре прошлого года.

Олово на SHFE обновило максимум 30 мая, достигнув отметки 278,2 тыс. юаней за т. Запасы металла в Шанхае снижаются уже шестую неделю подряд и составили 5 июля 14982 т - самый низкий показатель с 19 апреля.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:55 моск.вр. 09.07.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2471.5 за т, медь – $9788 за т, свинец – $2165.5 за т, никель – $17025.5 за т, олово – $34240 за т, цинк – $2885.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2530.5 за т, медь – $9943 за т, свинец – $2216 за т, никель – $17300 за т, олово – $34265 за т, цинк – $2947.5 за т;

на ShFE (поставка июль 2024 г.): алюминий – $2777.5 за т, медь – $10931.5 за т, свинец – $2693 за т, никель – $18635 за т, олово – $38072.5 за т, цинк – $3324 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка сентябрь 2024 г.): алюминий – $2794 за т, медь – $11001 за т, свинец – $2641.5 за т, никель – $18721 за т, олово – $38207 за т, цинк – $3332 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июль 2024 г.): медь – $10251.5 за т;

на NYMEX (поставка октябрь 2024 г.): медь – $10185.5 за т.

Невозможная троица, или Трудный выбор Грузии

АРМЕН МАРТИРОСЯН

Преподаватель филиала МГУ имени М.В. Ломоносова в Ереване, заместитель министра иностранных дел Республики Армении (1999–2003), чрезвычайный и полномочный посол РА.

28 мая парламент Грузии, преодолев вето президента страны госпожи Зурабишвили, окончательно принял закон «О прозрачности внешнего влияния». Призывы, увещания и даже угрозы, звучащие из уст лидеров ЕС и США по этому поводу не возымели действия.

Парламентское большинство в лице партии «Грузинской мечты» (ГМ), несмотря на внутреннее сопротивление и внешнее давление, внесло коррективы в правила общественно-политического взаимодействия для того, чтобы выполнить, по словам представителя руководящей партии, «патриотический долг по защите независимости и достоинства страны». Генеральный секретарь «Грузинской мечты», мэр Тбилиси Каха Каладзе для обоснования линии своей партии «перешёл» на геополитическую орбиту и вовсе заявил, что США и Грузия «не партнёры, а враги».

Реакция Запада на принятие, по определению грузинской оппозиции, «русского» закона вряд ли задержится. Но, судя по тону и риторике западных критиков, создаётся впечатление, что их крайняя озабоченность происшедшим вызвана отнюдь не перспективами демократизации Грузии, а чем-то более важным.

Первое, что традиционно приходит на ум в таких случаях – это «рука Москвы». Некоторые эксперты и политики из Тбилиси, Сухуми и Цхинвали выдвинули предположение, что принятие подобного закона в перспективе может стать причиной отзыва признания Абхазии и Южной Осетии со стороны России, что, в свою очередь, сделает возможным восстановление территориальной целостности Грузии путём создания ею некой конфедерации с Абхазией и Южной Осетией. Такая модель, по их мнению, обеспечит как минимум нейтралитет Грузии и исключит тем самым серьёзные угрозы для России. Как максимум – такой расклад поможет в дальнейшем интегрировать «конфедерацию» с Россией. С учётом глобальных, региональных факторов и внутриполитических реалий Абхазии, Грузии, России и Южной Осетии в обозримой перспективе шансы реализации такого сценария крайне маловероятны. Хотя – кто знает?

Для осмысления причин политической бури, которую вызвал в Грузии процесс принятия закона «О прозрачности внешнего влияния», осмотрительнее обратиться к научно обоснованным гипотезам. В этом контексте наиболее уместна концепция «политичeской трилеммы» видного американского экономиста Дэни Родрика, также известная как «невозможная троица». Она постулирует непреодолимое противоречие между тремя ключевыми целями, к реализации которых в современном мире стремятся многие государства. По мнению учёного, невозможно одновременно добиться решения следующих трёх задач: эффективного вовлечения в глобализацию (посредством глубокой экономической интеграции в мировую экономику), обеспечения национального суверенитета и углубления демократизации. Страны могут обеспечить одновременное решение лишь двух из указанных трёх целей. Для участия в глобализации и для развития демократии, нужно отказаться от некоторых атрибутов национального суверенитета. Сохранение национальной автономии и извлечение плодов глобализации повлечёт за собой издержки демократии. И, наконец, для обеспечения национального суверенитета в условиях демократического правления придётся ограничить участие страны в глобализирующей экономике.

Эта парадигма помогает осмыслить некоторые проблемы, с которыми сегодня сталкиваются Грузия и другие страны, и суть компромиссов, необходимых для эффективного участия в современном международном разделении труда. Рассмотрим некоторые сочетания целей развития на конкретных примерах.

Вовлечение в глобализацию, обеспечение национального суверенитета за счёт ограничения демократии. Подобное сочетание составляющих «невозможной троицы» позволяет Китайской Народной Республике четыре десятилетия обеспечивать эффективную интеграцию в мировую экономику, строго контролировать свою внутреннюю политику и осуществлять политическое развитие общества за счёт ограничения механизмов демократического правления в традициях западной либеральной мысли.

Обеспечение национального суверенитета, реализация демократической политики за счёт ограничения участия в процессе глобализации. До начала экономических реформ в 1990-х Индия сохраняла относительно закрытую экономику с высокими тарифами и значительным государственным контролем над ключевыми секторами. Такой подход позволил стране обеспечить значительную политическую автономию и уровень демократии, но сопровождался ограниченной интеграцией в мировую экономику и, как следствие, медленным экономическим развитием.

Обеспечение национального суверенитета, активное вовлечение в глобализацию за счёт ограничения демократического участия. С начала нынешнего века Индия предприняла активные меры по реформированию экономики и политики. Так, в последнее десятилетие Индия, неукоснительно обеспечивая свою «стратегическую автономию», более активно дерегулировала экономику, что обеспечило стране приток иностранных вложений, стабильный высокий темп экономического роста и внушительное развитие инфраструктуры. Вместе с тем, по мнению некоторых местных и ведущих западных правозащитных организаций, достижения сопровождались ослаблением демократических институтов и соответствующих практик, что негативно сказывается на имидже и традициях «крупнейшей демократии мира».

Вовлечение в глобализацию, реализация демократической политики в условиях ограничения национального суверенитета. Общепризнано, что государства – члены ЕС и НАТО сознательно ослабляли национальный суверенитет ради достижения глубокой военно-политической и экономической интеграции и поддержания демократического управления. Нормативно-правовая база ЕС, единый рынок и общая валюта (для стран еврозоны) служат примером этой модели. Это, однако, создаёт напряжённость, когда правила ЕС вступают в противоречие с некоторыми национальными предпочтениями, о чём свидетельствуют разногласия в процессе гармонизации национальных и наднациональных законодательств, касающихся социально-политической, оборонной, миграционной и иных сфер деятельности.

Так, например, Венгрия извлекает серьёзные экономические выгоды из членства в ЕС и доступа к единому рынку. Но венгерское правительство под руководством премьер-министра Виктора Орбана во имя обеспечения национального суверенитета идёт на острые конфликты с НАТО и ЕС. Последние требуют от Венгрии соблюдения союзнической солидарности, беспристрастного обеспечения верховенства закона, свободы СМИ и более либерального подхода к миграционной политике. Как следствие, демократические институты Венгрии оказались под серьёзным давлением со стороны евроатлантических структур, которые обвиняют правительство Орбана в ограничении свобод, подрыве системы сдержек и противовесов и ослаблении независимости судебной власти.

Как и правительство Венгрии, прошлое руководство Польши, являясь одним из главных бенефициаров единого рынка ЕС, в своей деятельности стремилось неукоснительно обеспечить национальный суверенитет. При этом противоречия с ЕС по вопросам судебной реформы, свободы СМИ и вопросов верховенства закона приобрели хронический характeр. Трудности реформ, проводимых бывшей правящей партией «Право и справедливость» и сопровождающиеся судебными спорами с ЕС, демонстрировали несовместимость обеспечения автономии принятия политических решений и демократических стандартов и принципов ЕС.

Вероятно, с проблемой «невозможной троицы» столкнулась также Грузия. Последовательная политика всех правительств страны по интеграции в ЕС и НАТО предполагает, по сути, экономическую, военную и политическую глобализацию, что, по мнению грузинской общественности, сулит ей процветание, гарантии безопасности и блага западно-либеральной демократии. Реализация такого сценария требует обеспечения и соблюдения конкретных политических, экономических и социальных норм, установленных указанными наднациональными структурами. Внешнее давление в связи с законом об «иностранных агентах» отражало ожидание Запада, что Грузия обязана организовывать свою внутреннюю политику в соответствие с его требованиями. Компромисс, особенно в контексте развития гражданского общества и демократических свобод, США и ЕС сочли неуместным.

Принятый закон рассматривается грузинским правительством и его сторонниками как мера, направленная на защиту национального суверенитета от внешнего влияния, и как неотъемлемое право правительства Грузии самостоятельно устанавливать правила и нормы, регулирующие внутреннюю политику страны.

Оппоненты же утверждают, что новый закон грозит подавлением инакомыслия, ограничением свободы выражения мнений и подрывом демократических принципов. По их убеждению, для эффективного функционирования демократических институтов гражданское общество должно иметь свободу действия без излишнего вмешательства правительства. Впрочем, не надо быть убеждённым марксистом, чтобы увидеть также материальные мотивы данного противостояния: по мнению грузинского эксперта, «Запад потратил на всевозможные неправительственные организации около миллиарда долларов. Таких инвестиций не получила ни одна жизненно важная для Грузии сфера».

Смею предположить, что Грузия, как и все страны – участницы экономической и политической глобализации, столкнулась с задачей гармонизации национальных интересов и наднациональных обязательств, что, по сути, предполагает решение трилеммы Родрика. Отказ от экономических благ глобализации в современных обществах потребления противопоказан по определению. Определилась ли политическая мысль Грузии окончательно в выборе между демократией и суверенитетом, покажут итоги предстоящих 26 октября 2024 г. парламентских выборов.

Автор: Армен Мартиросян, преподаватель филиала МГУ имени М.В. Ломоносова в Ереване, заместитель министра иностранных дел Республики Армении (1999–2003), чрезвычайный и полномочный посол РА.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 9 июля 2024 > № 4720852 Армен Мартиросян

GSK и MVV запускают лекарство от малярии в Бразилии и Таиланде

GSK и Medicines for Malaria Venture (MMV) объявили о выпуске нового однодозового препарата тафенохин (tafenoquine) для предотвращения рецидива малярии Plasmodium vivax (P.vivax) в эндемичных по малярии Бразилии и Таиланде.

Тафенохин назначают одновременно с хлорохином (chloroquine) для радикального лечения. Противомалярийный Тафенохин представляет собой 8-аминохинолин, воздействующий на печеночную стадию малярии, вызванную P.vivax.

При использовании с хлорохином, который борется с инфекцией на стадии крови, тафенохин может эффективно лечить обе стадии заболевания. Но тафенохин может вызвать острую гемолитическую анемию у людей с дефицитом глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы (G6PD). Перед назначением препарата необходим тест на G6PD.

Министерства здравоохранения Таиланда и Бразилии провели технико-экономическое обоснование рутинного использования тафенохина после тестирования G6PD в местах оказания медицинской помощи. Эти исследования, проведенные при поддержке MMV, сыграли важную роль в принятии новой противомалярийной стратегии.

В Бразилии экстренная чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения в Особом медицинском округе коренных народов Яномами, где особенно распространена малярия, вызванная P. vivax, привела к ускоренному одобрению тафенохина в марте 2024 года.

Тафенохин в настоящее время одобрен в Австралии, Бразилии, Колумбии, Эфиопии, Гайане, Перу, на Филиппинах и в США.

Главный директор GSK по глобальному здравоохранению Томас Бройер (Thomas Breuer) заявил: «Эта новость подчеркивает давнюю приверженность GSK борьбе с малярией, и мы гордимся тем, что тафенохин, принимаемый одновременно с хлорохином, первое радикальное лекарство от малярии, вызванной P. vivax, теперь выпускается в Бразилии и Таиланде, что делает нас еще на шаг ближе к нашей общей цели – ликвидации малярии. Совместная работа с MMV и PATH (Программой соответствующих технологий в здравоохранении) в рамках Партнерства по ликвидации Vivax для оптимизации этого нового варианта лечения имела основополагающее значение для того, чтобы страны могли внедрить этот новый инструмент».

В июне 2024 года компания GSK получила одобрение Министерства здравоохранения, труда и социального обеспечения Японии (MHLW) на применение препарата Omjjara (momelotinib) для лечения пациентов с миелофиброзом.

О препарате Тафенохин

Тафенохин, продаваемый, среди прочего, под торговой маркой Krintafel (Кринтафел), представляет собой лекарство, используемое для профилактики и лечения малярии. Что касается острой малярии, он используется вместе с другими лекарствами для предотвращения рецидива, вызванного Plasmodium vivax. Его можно использовать для профилактики всех типов малярии.

Препарат принимают внутрь. Общие побочные эффекты включают рвоту, головную боль и головокружение. Другие побочные эффекты могут включать метгемоглобинемию, проблемы со сном и анафилаксию. У людей с дефицитом G6PD может произойти распад эритроцитов. Использование во время беременности не рекомендуется. Тафенохин относится к семейству препаратов 8-аминохинолина. Как он работает, неясно, но он эффективен как в печени, так и в кровотоке. Тафенохин был одобрен для медицинского применения в Австралии и США в 2018 году.

О MMV

Medicines for Malaria Venture (MMV) — некоммерческое государственно-частное партнерство, основанное в Швейцарии в 1999 году. Его основная миссия — снижение заболеваемости малярией в странах, эндемичных по этому заболеванию, путем разработки и облегчения доставки противомалярийных препаратов. MMV был запущен в 1999 году с первоначальным начальным финансированием в размере 4 миллионов долларов США от правительства Швейцарии, Министерства международного развития (Великобритании), правительства Нидерландов, Всемирного банка и Фонда Рокфеллера.

О компании GSK

GSK plc (аббревиатура от прежнего названия GlaxoSmithKline plc) — британская транснациональная фармацевтическая и биотехнологическая компания со штаб-квартирой в Лондоне. Она была основана в 2000 году в результате слияния Glaxo Wellcome и SmithKline Beecham, которое само по себе представляло собой слияние ряда фармацевтических компаний вокруг фирмы Smith, Kline & French. GSK является десятой по величине фармацевтической компанией и занимает 294-е место в рейтинге Fortune Global 500 2022 года, уступая China Resources, Sinopharm, Johnson & Johnson, Pfizer, Roche, AbbVie, Novartis, Bayer и Merck Sharp & Dohme. Компания имеет первичный листинг на Лондонской фондовой бирже и входит в индекс FTSE 100. По состоянию на февраль 2024 года ее рыночная капитализация составляла 69 миллиардов фунтов стерлингов, что является восьмым по величине показателем на Лондонской фондовой бирже.

Источник: https://www.pharmaceutical-technology.com/

Источник: https://documents.worldbank.org/

Ответ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова на вопрос программы «Москва. Кремль. Путин», Москва, 9 июля 2024 года

Вопрос: За масштабными российско-индийскими переговорами следит весь мир. Насколько серьезно на них влияет давление американцев?

С.В.Лавров: На меня совсем не влияет. На Президента России В.В.Путина – даже не стоит объяснять. Он знает задачи, которые перед ним были поставлены российским народом, а затем изложены для Правительства Российской Федерации в его поручениях. Решаем их.

В данной ситуации не вижу смысла обсуждать влияние США. Они должны быть заняты своими делами. Пусть повлияют на себя.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 9 июля 2024 > № 4686880 Сергей Лавров

ABBOTT ПРЕДСТАНЕТ ПЕРЕД СУДОМ ПО ДЕЛУ О НЕКРОЗЕ КИШЕЧНИКА У НЕДОНОШЕННЫХ ДЕТЕЙ

Компания Abbott — производитель детских смесей Similac — предстанет перед судом по обвинению в том, что ее смеси для недоношенных детей, используемые в отделениях интенсивной терапии новорожденных, вызывают некротический энтероколит (НЭК) — потенциально смертельное заболевание кишечника. Это второй из сотен аналогичных судебных процессов в США.

Адвокаты компании и их коллеги, представляющие интересы жительницы штата Иллинойс Марго Джилл, выступят со вступительными заявлениями перед присяжными в Сент-Луисе (штат Миссури). Ожидается, что судебный процесс продлится большую часть месяца. В своем иске Джилл утверждает, что некротический энтероколит у ее недоношенного ребенка возник в результате кормления смесями Abbott для недоношенных детей.

Заболевание, вызывающее некроз тканей кишечника, поражает главным образом недоношенных новорожденных и в 15–40% случаев завершается смертельным исходом. Ребенок Джилл выжил, однако у него возникли заболевания, требующие длительного лечения.

Подобно другим судебным искам о развитии НЭК, в данном деле рассматриваются не обычные молочные смеси, представленные в продаже, а добавки для обогащения материнского молока и молочные смеси, которыми кормят младенцев в стационарах.

Против Abbott, а также против компании Reckitt Benckiser —производителя молочных смесей Enfamil — в федеральные суды или суды штатов было подано около 1000 исков. По некоторым из них ответчиками выступают обе компании. Производителей обвиняют в том, что их молочные смеси на основе коровьего молока для недоношенных детей стали причиной развития НЭК. Более 500 из указанных исков находятся на рассмотрении в федеральном суде Иллинойса, остальные рассматриваются в судах других инстанций штатов Иллинойс, Миссури и Пенсильвания.

Согласно исковым заявлениям, компании не сделали предупреждение о том, что смеси на основе коровьего молока повышают риск развития НЭК у младенцев по сравнению с материнским или донорским грудным молоком или смесями, изготовленными на основе донорского молока.

LILLY ЗАКЛЮЧАЕТ СДЕЛКУ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ MORPHIC НА СУММУ 3,2 МЛРД ДОЛЛАРОВ США

Eli Lilly выразила готовность приобрести компанию Morphic Holding. Сделка, сумма которой составит 3,2 млрд долларов США, позволит Lilly расширить свой ассортимент препаратов для лечения воспалительных заболеваний кишечника (ВЗК) и занять свое место на этом многомиллиардном рынке.

На утренних торгах акции Morphic выросли почти на 75% и достигли 55,62 доллара США. Предложенная компанией Lilly цена составила 57 долларов США за акцию, т. е. с премией 79% к цене на момент закрытия торгов.

По итогам сделки Lilly получит права на экспериментальный пероральный препарат для лечения ВЗК, который более удобен в применении, чем инъекционные препараты, в том числе собственная разработка Lilly — препарат Omvoh, который был одобрен в прошлом году.

К ВЗК относятся два аутоиммунных заболевания — болезнь Крона и язвенный колит, которые характеризуются хроническим воспалением желудочно-кишечного тракта.

По словам Эвана Сейгермана, аналитика банка BMO, сделка согласуется с планами Lilly по диверсификации бизнеса за рамками производства препаратов для лечения ожирения и дополняет ряд недавних крупных сделок стоимостью порядка 10 млрд долларов США.

В прошлом году Lilly приобрела ряд компаний, в числе которых оказались Dice Therapeutics (2,4 млрд долларов США) и Point Biopharma Global (1,4 млрд долларов США).