Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Сергей Толченов: Москва готова принять визит нового президента Индонезии

Назначенный чрезвычайным и полномочным послом России в Индонезии Сергей Толченов в интервью корреспонденту РИА Новости Ульяне Мирошкиной, которое стало его первым общением с прессой после прибытия в Джакарту в конце июня, заявил о готовности России принять с визитом избранного президента Индонезии Прабово Субианто, а также выразил надежду, что новый глава индонезийского государства продолжит самостоятельную и независимую политику страны. Дипломат также позитивно оценил отказ Индонезии подписать итоговый документ конференции по Украине в Швейцарии, порекомендовав индонезийскому руководству в своем стремлении выступить посредником по украинскому конфликту проводить официальный диалог с Москвой, в том числе донеся индонезийскую мирную инициативу по Украине до российского руководства.

— Вы прибыли в Джакарту в качестве главы российской дипмиссии в конце июня. Мы вас поздравляем с назначением. Пожалуйста, расскажите, как бы вы описали нынешние отношения Москвы и Джакарты, и на каких их аспектах, как сейчас ожидается, вы сосредоточитесь?

— Прежде всего, большое спасибо за поздравления. Для меня это, конечно, большая честь – быть назначенным послом в такой крупной и важной стране, как Республика Индонезия. Тем более, что я работаю в нашем посольстве в Джакарте не впервые, но в этот раз приехал уже в новом качестве, на должность посла.

Что касается наших двухсторонних отношений с Индонезией, то для их описания можно использовать самые разные эпитеты. Если оглядываться в прошлое, то стоит говорить о том, что это давние, традиционно дружественные отношения. В следующем году мы будем отмечать 75-летие установления дипломатических отношений между нашими странами. Естественно, вместе с партнерами будем подводить итоги, и уверен, что это будут итоги "со знаком плюс". Если же отталкиваться от сегодняшнего дня, то стоит говорить, что это отношения, которые ориентированы в будущее. Потому что и Россия, и Индонезия видят друг в друге интересных партнеров и нацелены на развитие сотрудничества по самому широкому спектру направлений. Это и политический диалог, и вопросы безопасности, военного взаимодействия, экономической кооперации, гуманитарных связей, включая культуру, образование. Можно говорить о том, что это целый комплекс разносторонних связей.

Посольство – это часть министерства иностранных дел, и для нас политика и дипломатическая сфера, наверное, кажутся со стороны более актуальными. Но мы прекрасно знаем, что то же министерство иностранных дел, и, соответственно, мы, как его представительство за рубежом, являемся координаторами всей внешнеполитической деятельности. Поэтому выбрать какое-то одно направление и только на нем сосредоточиться у нас не получится. Мы будем заниматься всем тем перечнем направлений и вопросов, которые упомянул. Тем более, что мы здесь не одни. Имеется торговое представительство, Российский центр науки и культуры, работают представители ряда ведомств, например, министерства сельского хозяйства, министерства экономического развития Российской Федерации, и их число будет только пополняться. Здесь есть, наконец, наши российские корреспонденты. Спасибо вашей редакции, руководству РИА Новости за то, что они также направили вас сюда и решили открыть представительство.

Так что можно говорить, что здесь формируется своего рода, как говорят в Индонезии, Tim Rusia ("Команда России" по-индонезийски – ред.). Она и будет решать все эти задачи под политическим руководством посольства, которое будет задавать генеральное направление. Мы не склонны кого-то подменять, а наоборот – готовы работать в команде, помогать друг другу и решать весь спектр поставленных задач.

— Как бы вы охарактеризовали внешнюю политику Индонезии? Можно ли сказать, что в Тихоокеанском регионе, который продолжает оставаться ареной сражения за влияние, Индонезия сохраняет свою непредвзятость, а также готова продолжать диалог с Россией?

— Говоря о политике Индонезии, я бы ее сформулировал, опять же с учетом нынешней геополитической обстановки, как независимую и самостоятельную. То есть эта страна готова проводить внешнюю политику, основываясь на своих национальных интересах, а не слушая какие-либо подсказки из-за рубежа, точнее, учитывая, что мы говорим о государстве-архипелаге, подсказки из-за океана, где очень любят выдавать другим какие-то рекомендации, наставления и прочее. Я уже достаточно давно сделал такой вывод: индонезийцы играют "от себя".

Конечно, нужно говорить о том, что здесь – в Азиатско-Тихоокеанском регионе – Индонезия относится к тому достаточно большому числу стран, которые по-прежнему видят в России интересного партнера и готовы с нами сотрудничать. Ведь все-таки мы не только являемся неотъемлемой составной частью этого региона, но и подавляющее большинство регионалов воспринимает Россию как вполне определенную силу, которая помогает выстроить баланс интересов, помогает странам проводить вот такую самостоятельную политику. Россия не позволяет оказывать на страны АТР давление, навязывать далекие от национальных интересов взгляды. Со своей стороны, мы тоже заинтересованы в том, чтобы развивать связи с Индонезией, и готовы сотрудничать по самым разным направлениям.

— В Индонезии в этом году прошли выборы президента страны, на них победил Прабово Субианто, не раз в прошлом посещавший Россию в качестве министра обороны. Как вы считаете, что можно ожидать от него во внешней политике, в том числе по российскому направлению? И считаете ли вы, что возможен его очередной визит в Россию уже в качестве избранного президента или президента?

— Задачей-минимум вижу то, чтобы новый президент Индонезии, по крайней мере, продолжал проводить ту самостоятельную политику, о которой я уже говорил. Уверен, что он будет придерживаться независимого политического курса и доброжелательного отношения к нашей стране, поддержит курс на взаимовыгодное сотрудничество.

Действительно, Субианто неоднократно бывал в нашей стране, в том числе несколько лет назад участвовал в Параде Победы в Москве в честь 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Убежден, что будем готовы принять его с новым визитом как после инаугурации в качестве президента Республики Индонезия, так и до этого события.

В принципе, обмен визитами лидеров – это нормальная практика в межгосударственных отношениях. В России побывали многие индонезийские главы государств, начиная Сукарно и заканчивая нынешним президентом Джоко Видодо. Президент Российской Федерации Владимир Путин тоже приезжал в Индонезию в сентябре 2007 года. Поэтому мы готовы прорабатывать эти вопросы. Другое дело, что мы должны получить некий четкий сигнал от индонезийской стороны, что избранный президент хочет поехать в Россию. И, разумеется, нужно иметь некий запас времени для того, чтобы подготовить такой визит – это событие не рядовое, оно требует определенного содержательного наполнения, которое должны будут проработать соответствующие ведомства. Готовы этим заниматься, но еще раз подчеркну, мы ждем соответствующих сигналов от индонезийской стороны.

— На "Диалоге Шангри-Ла" в Сингапуре Субианто повторно заявил, что Индонезия выступает с мирной инициативой по Украине. Чуть позже у него состоялся разговор с Зеленским, во время которого инициатива была категорически отвернута. Имел ли место разговор с российской стороной? Открыта ли Россия для посреднических действий со стороны Джакарты и Субианто лично?

— На мой взгляд, этот вопрос в определенной степени связан с предыдущим. Когда выдвигается какая-то дипломатическая инициатива по урегулированию некой кризисной ситуации, она все-таки должна быть доведена до обеих сторон. В данном случае, действительно, гражданина Зеленского подвели к избранному президенту Индонезии Прабово Субианто в Сингапуре, и они разговаривали по этой тематике. Но с российской стороной, с российским президентом такого контакта пока не было. Соответственно, мы знаем об этой инициативе, как принято говорить, из открытых источников: из газет, со слов неких заинтересованных лиц. А в таких серьезных делах важно знать нюансы и детали. Поэтому мы все-таки рассчитываем, что если указанная инициатива будет и далее продвигаться, то индонезийская сторона и избранный президент найдут возможность официально и напрямую донести ее до сведения российского руководства. По крайней мере, именно так поступил Видодо, когда два года назад тоже пытался выступить в качестве посредника при решении кризиса на Украине. И тогда, летом 2022 года, он был и в Москве, и в Киеве, где обсуждал этот вопрос.

Если говорить в более общем ключе, то, как уже неоднократно говорил и министр иностранных дел России Сергей .Лавров, и президент Российской Федерации Владимир Путин, мы не отказываемся ни от каких предложений зарубежных государств по содействию в урегулировании кризиса. Таких инициатив было выдвинуто уже много. Но здесь важно исходить из того, что подобные инициативы должны учитывать национальные интересы России по обеспечению нашей безопасности, по соблюдению прав русскоязычного населения на Украине, они должны принимать во внимание ситуацию на земле. Также, как буквально на днях подчеркнул Путин, должны учитываться и те договоренности, которые ранее были достигнуты нами с украинцами на предыдущих стадиях двухсторонних контактов. Эти условия, на которых возможно решение данного вопроса, президент Российской Федерации называл и в своем выступлении в МИД России, и в общении с журналистами по итогам своего недавнего азиатского турне, завершившегося во Вьетнаме.

— В прошлом месяце Индонезия объявила, что не будет посылать никого из Джакарты для участия в конференции по Украине в Швейцарии, и ограничилась отправкой туда посла в стране. В МИД Индонезии также подчеркнули, что на подобных конференциях должны присутствовать все стороны. Как вы оцениваете этот шаг Джакарты?

— Разумеется, мы позитивно оцениваем этот шаг индонезийских партнеров, особенно то, что они не присоединились к итоговому документу, который был принят на "сходке" в Бюргенштоке. Уверены, что наши партнеры понимают, что на таких мероприятиях должны быть не только представлены все заинтересованные стороны, но и все они должны участвовать в формулировании повестки переговоров. Совершенно однозначно, что обсуждаться там должна не приказавшая долго жить формула гражданина Зеленского, а более насущные вопросы, которые важны и для нас, и для других участников переговоров. Это неоднократно подчеркивали и наш глава МИД, и президент Российской Федерации. Главная задача, которая стоит сейчас, это не поставить подписи под некой формулой, а найти пути к действительно устойчивому урегулированию этого серьезного кризиса на условиях, которые российская сторона неоднократно озвучивала.

— Вы считаете, что наши индонезийские партнеры это осознают?

— Да, мы в этом уверены, и мы видим это в их действиях.

— Ожидается ли участие Индонезии в саммите стран БРИКС в Казани? Было ли отправлено приглашение, и если да, то был ли ответ?

— Мы всегда считали и по-прежнему считаем Индонезию очень сильным кандидатом для вступления в БРИКС. Но в прошлом году на саммите этого объединения в Йоханнесбурге индонезийская сторона приняла решение пока воздержаться от присоединения. Поэтому в нынешней ситуации, насколько я понимаю, они смогут принять участие только в том сегменте казанского саммита, который называется "БРИКС плюс/аутрич". К участию в этом формате приглашаются страны-партнеры, которые заинтересованы во взаимодействии с БРИКС. Насколько я знаю, пока приглашения этой категории возможных участников мероприятия в Казани не направлялись. Соответсвенно, если такое приглашение будет сделано, будем ждать реакции индонезийской стороны.

— Одной из крупных тем наших двусторонних отношений остается туризм. Уже второй год ведутся переговоры о повторном запуске прямых рейсов, обе стороны открыто выступают за их возобновление. В чем же проблема? Почему пока этого сделать не удалось?

— Если использовать спортивную терминологию, то в этом вопросе мяч находится на индонезийской стороне. С одной стороны, наши индонезийские партнеры действительно говорят о своей заинтересованности в возобновлении прямого авиасообщения. С другой – пока не видно практических шагов по созданию условий для того, чтобы полеты между Россией и Индонезией возобновились. Насколько мне известно, российские авиаперевозчики готовы направлять сюда свои самолеты. Весь вопрос сейчас упирается в то, что местная сторона пока не может создать условия, необходимые для их приема и обслуживания. Речь идет как о заправке топливом, так и о возможности проводить расчеты – за топливо, другие аэропортовые услуги, в том числе и за продажу билетов. Есть ощущение, что индонезийские компании и банки, которые вовлечены в этот процесс, по-прежнему опасаются вторичных западных санкций. Мы пока ждем, когда же они все-таки предложат конкретные шаги, которые позволят решить эти проблемы. Уверен, что после этого вопрос о возобновлении прямого сообщения может быть переведен в практическую плоскость, и мы вновь увидим самолеты российских авиакомпаний на Бали.

— Как ранее заявил министр туризма Индонезии, страна может подключить карточки "МИР" для оплаты турсбора на Бали в августе. А когда Индонезия может полноценно запустить их на своей территории? Не помешают ли санкции США?

— Вопрос по картам "МИР" стоит адресовать, прежде всего, индонезийской стороне. Читал интервью министра туризма и креативной экономики Сандиаго Уно с вами. Насколько понял и интерпретировал его слова, индонезийская сторона заинтересована в использовании карт в "МИР" для решения своей вполне утилитарной задачи – чтобы российские туристы могли без проблем оплачивать туристический сбор, приезжая на Бали. Но опять же, мы понимаем, что функционал карт "МИР" не ограничен только этим. Если и когда такие карты начнут действовать в Индонезии, то находящиеся здесь российские граждане смогут использовать их для самых различных целей. Это позволит им решать целый ряд вопросов, связанных с оплатой своего пребывания.

Мы давно предлагали индонезийской стороне вариант с тем, чтобы местные банки начали принимать карты российской платежной системы "МИР". Алгоритм действий для этого был разъяснен. Следует предполагать, что банковские структуры Индонезии пока побаиваются работать с нами. Они смотрят, как на это отреагируют на Западе. Но им стоит быть решительнее, если они все-таки заинтересованы в том, чтобы количество российских туристов в Индонезии возросло. Уверен, что когда наши граждане поймут, что в этой стране можно свободно пользоваться российскими платежными картами, они более активно и с большим интересом сюда поедут. Ведь им не нужно будет вести большое количество наличной валюты или использовать какие-то иные средства.

Поэтому ждем, когда индонезийская страна все-таки "созреет" для решения этой проблемы. Готовы сделать все, что нужно будет с нашей стороны, оказать необходимую поддержку.

— Когда стоит ожидать открытия российского генконсульства на Бали?

— Как в нашей системе принято говорить, вопрос находится на продвинутой стадии рассмотрения. Но убежден, что до конца текущего года такое решение будет принято.

С другой стороны, нужно все-таки понимать, что, даже после приезда сюда генерального консула и его сотрудников, потребуется определенное время для того, чтобы генеральное консульство официально открылось, чтобы оно было способно выполнять весь набор консульских функций. Как показывает практика, и на примере недавнего процесса открытия нашего Генерального консульства в таиландском Пхукете, на это нужно достаточно длительное время. Речь идет об одном, двух, может быть даже трех годах. Необходимо осуществить подбор помещений, приведение их в надлежащее состояние, поставку оборудования.

Поэтому даже после того, как наши коллеги приедут на остров Бали, на определенный и достаточно длительный период основным пунктом оказания консульских услуг останется все-таки консульский отдел здесь, в посольстве России в Джакарте. А коллеги на Бали будут постепенно все больше и больше вопросов брать на себя.

А если говорить в целом, то появление наших консульских представителей на Бали в любом случае окажет большое влияние на ситуацию, поскольку неотложные вопросы они смогут решать непосредственно на месте. Нашим гражданам не потребуется обращаться каждый раз в консульский отдел в Джакарте, а моим сотрудникам не нужно будет периодически срочно вылетать на Бали. Думаю, что они, конечно, с интересом это сделают. Но, тем не менее, им не придется туда часто ездить, чтобы решать не терпящие отлагательства задачи.

— А сколько россиян сейчас проживают на острове Бали?

— По имеющейся у нас информации, на нынешний момент в Индонезии находятся порядка пятидесяти тысяч российских граждан, из них 80% – на Бали. К сожалению, более полной статистики мы дать не можем, по одной простой причине: в соответствии с российским законодательством, постановка на консульский учет россиян, которые приезжают за рубеж, является абсолютно добровольным делом. Поэтому у нас на консульском учете стоят буквально несколько сотен человек, а реально в стране проживают десятки тысяч. Но тем не менее, вне зависимости от того, состоят они на учете или нет, они – наши граждане, и мы оказываем им необходимое внимание и содействие.

— Что бы вы хотели сказать об Индонезии и России в заключение?

— Хочется выразить надежду, что нашим гражданам интересна такая страна, как Индонезия, с которой мы давно связаны. Помню, в советские времена были даже песни про Индонезию и ее многочисленные острова. Не вижу никаких оснований, чтобы с тех пор и до нынешних времен наше весьма позитивное отношение к этой весьма дружественной и доброжелательной нации изменилось. Поэтому я уверен, что у нас есть все для того, чтобы связи между нашими странами развивались. И не только по официальной линии – многие думают, что посольство только ее и представляет. Нет, мы заинтересованы в том, чтобы развивались отношения между простыми людьми, чтобы индонезийские граждане как можно чаще посещали Россию – в качестве студентов, туристов или для налаживания бизнеса.

Соответственно, надеемся, что больше наших граждан будет приезжать сюда. Будет рады, если они смогут показать, что мы, россияне, открыты для контакта, открыты для сотрудничества, для взаимодействия. Это действительно самый хороший способ показать, что мы нормальная страна, которая готова к развитию дружественных связей со всем миром.

Многие индонезийцы, с которыми успел пообщаться за две недели здесь, с удивлением говорят о своем позитивном опыте в России. Они рассказывают, что после того, как они побывали у нас и пообщались с нашими гражданами, для них стало сюрпризом, что мы – открытые, доброжелательные люди, что мы улыбаемся и готовы контактировать, общаться и дружить. Поэтому мне бы хотелось, чтобы именно в таком духе читатели вашего агентства воспринимали Индонезию: не как какую-то далекую загадку, а как дружественное государство, с которым, убежден, мы будем в течение предстоящих лет только развивать и укреплять двухсторонние отношения.

Россия. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июля 2024 > № 4674615 Сергей Толченов

Министр нефти Ирана Джавад Оджи заявил, что страна в настоящее время экспортирует сырую нефть в 17 стран, включая некоторые европейские, передает Trend.

Иран, по словам Оджи, не столкнется с проблемами при экспорте нефти, независимо от того, кто придет к власти в США. Он также отметил, что за последние три года в нефтяную промышленность были сделаны значительные инвестиции.

Иран добывал 2,2 миллиона баррелей нефти в день в начале правления Ибрахима Раиси (август 2021 года), но текущий показатель составляет около 3,570 миллиона баррелей в сутки, что демонстрирует значительный рост, подчеркнул Оджи.

Оджи также сообщил, что экспорт иранской нефти вырос с 182 миллионов баррелей в 2019 году до 565 миллионов баррелей в прошлом году. Кроме того, стоимость экспорта нефтегазовых конденсатов и других нефтепродуктов увеличилась с 10,8 миллиарда долларов в 2019 году до 36 миллиардов долларов в прошлом году, зафиксировав рост в 3,5 раза.

Иран стал четвертым по величине экспортером нефти в ОПЕК благодаря резкому росту добычи и продаж нефти. Экспорт нефти и газового конденсата Ирана достиг самого высокого уровня с 2018 года, когда США вышли из ядерной сделки с Ираном и ввели жесткие экономические санкции.

Согласно отчету Vortexa, экспорт нефти и газового конденсата из Ирана в настоящее время составляет 9% от общего объема экспорта сырой нефти и газового конденсата ОПЕК. Иран экспортировал 1,56 миллиона баррелей нефти в день с января по май этого года, что на 250 000 баррелей в сутки больше, чем Кувейт и Нигерия, что позволило Ирану занять четвертое место среди крупнейших экспортеров сырой нефти в ОПЕК.

Несмотря на западные санкции, Ирану удалось увеличить экспорт сырой нефти и газа до 1,7 млн баррелей в сутки в мае, что является самым высоким показателем за последние пять лет. В отчете указываются основные факторы, способствующие росту экспорта иранской нефти: увеличение спроса на нефть в Китае и расширение иранского флота нефтяных танкеров.

Быть эхом Вашингтона: изменится ли внешнеполитическая стратегия Лондона при лейбористах

РИЧАРД САКВА

Почётный профессор российской и европейской политики Кентского университета.

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

В Великобритании завершилось правление консерваторов. В чём причина провала тори? Есть ли у лейбористов план вывода страны из внутриполитического кризиса? Останется ли Лондон военно-идеологической опорой Киева? Что изменится в Англии, если в США к власти снова придёт Дональд Трамп? Об этом Фёдору Лукьянову рассказал Ричард Саква, почётный профессор Университета Кент, в интервью для передачи «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: В чём основная причина провала консерваторов – это личностный фактор или концептуальное исчерпание?

Ричард Саква: Сочетание и того, и другого. Идеология исчерпана. Они по-прежнему оглядываются на старые добрые времена госпожи Тэтчер, ничего иного тори с тех пор внятно так и не смогли сформулировать. Она, конечно, была крупным лидером, одна из трёх политиков, наиболее повлиявших на страну за полвека. Кроме неё это Тони Блэр и Найджел Фарадж, который, не будучи в Консервативной партии, смог парадоксальным образом навязать ей свою повестку Брекзита. По сути, консерваторы сегодня – смесь разных фракций, которые колошматят друг друга, и это проявилось уже в процессе выхода из Евросоюза.

Было два представления о Брекзите. Одно – превратить Соединённое Королевство в подобие Сингапура на Темзе – остров свободной торговли, отсутствие интереса к промышленности, развитие финансового центра и так далее. Второе – его представлял Борис Джонсон и в определённой степени Тереза Мэй, своего рода современная версия индустриального меркантилизма, который когда-то предлагал один из отцов-основателей США Александр Гамильтон.

Ни то, ни другое не реализовалось, естественно. Ну и, конечно, череда катастрофически дурных лидеров. Сначала Дэвид Кэмерон, потом Тереза Мэй, которая выбрала самый жёсткий из возможных вариантов выхода из ЕС, не понимая, что она вообще делает, затем Борис Джонсон – не политик, а циничный шоумен-оппортунист. 49 дней Лиз Трасс, вошедшие в историю как провал небывалого масштаба. Риши Сунак, неспособный определить хоть какую-то политическую линию – неолиберальный финансист, он не понимает, какой страной довелось управлять.

Это идеальный провал: идеологии, лидерства, политики, всего сразу.

Фёдор Лукьянов: А у лейбористов есть представление, что делать?

Ричард Саква: Кир Стармер – интересный человек, но ещё интереснее люди вокруг него. В особенности Морган Максуини, один из главных стратегических советников. Команда Стармера ведёт борьбу по многим фронтам. И один из них – это противодействие идеологии Тони Блэра, так называемому «новому лейборизму», с которым он пришёл в 1997 году. В его основе лежал отказ от классового подхода в пользу лейбористской партии как представителя разных изолированных сообществ с прежде маргинальной постмодернистской самоидентификацией. Максуини и его единомышленники от этого отказываются. Они сохраняют идею так называемого «третьего пути», но не в интерпретации сторонников Блэра. Их не привлекает так называемый «прогрессистский альянс», на который при Блэре ориентировались лейбористы, – сейчас его вариациями являются Джастин Трюдо в Канаде и Эммануэль Макрон во Франции.

Лейбористы пытаются вернуться к классовому подходу. Одновременно они решительно отвергают радикально левый крен, который был при прежнем лидере лейбористов Джереми Корбине. Короче говоря, это довольно специфический политический проект, детали которого нам пока неведомы. Лейбористы не спешат их раскрывать, поскольку в нынешней крайне правой медиасреде это сделало бы их лёгкой мишенью. С точки зрения программ, это самые бессодержательные выборы – нет дискуссии по содержательным вопросам, только по личностям. Проект Стармера, если его так можно назвать, станет понятен не сразу, но мне кажется, что это будет довольно серьёзная программа преобразования британского государства.

Фёдор Лукьянов: По вопросу украинского конфликта лейбористы не отличались от правительства – позиция всегда была жёсткая. Изменений не ждать?

Ричард Саква: Они столкнутся с ураганом внутренних проблем, скопившихся за четырнадцать лет правления консерваторов, – нет ни одной сферы, где не наблюдалась бы катастрофа, будь то здравоохранение, пенитенциарная система, юриспруденция, состояние дорог, школы, университеты, всё, что угодно, всеобъемлющий кризис.

Не так много останется сил и энергии, чтобы бороться против старого доброго врага России.

Ну и сам конфликт вступает в другую фазу, предстоят выборы в США. Новый министр иностранных дел у лейбористов – Дэвид Лэмми. И его подход – прогрессивный реализм. Он, конечно, всё равно очень тесно связан с НАТО и Америкой, но, если снова придёт Дональд Трамп, у Британии возникнет проблема.

Единственная внешняя политика, которая есть у нас – это быть эхом Вашингтона, пусть иногда и в даже более агрессивной форме, чтобы показать свою лояльность. Но, если в США начнётся неразбериха, младшим партнёрам придётся туго.

Стармер говорит о сближении с ЕС, не о возвращении, конечно, но новые таможенные и торговые договорённости не исключены. Во внешней политике будет преемственность, однако внутриполитическое вопросы станут доминировать.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 6 июля 2024 > № 4721498 Ричард Саква

LME намерена приостановить листинг финского бренда "Норникеля"

Лондонская биржа металлов (LME) объявила о приостановке с 3 октября листинга никелевого бренда, который производится на финском заводе "Норникеля". LME не привела основание для такого шага, однако источники указывают, что он скорее связан с кампанией биржи по "ответственному выбору источников поставок", а не собственно с санкциями против России.

Приостановка коснется поставки никелевых катодов и брикетов с завода Norilsk Nickel Harjavalta Oy, одного из самых крупных никелевых заводов в Европе, - с годовой производительностью 65 тыс. т.

В январе текущего года LME заявила, что приостановит или вообще снимет с листинга 10% брендов, пока производители не предоставят данные, подтверждающие "ответственную поставку сырья". Harjavalta на данный момент должна завершить стандартный аудит "ответственности" до 3 октября, как предприятие надеется.

В апреле LME запретила поставки всего российского алюминия, меди и никеля с 13 апреля - в соответствии с санкциями США и Великобритании, введенными в ответ на начало Россией СВО. На финский завод "Норникеля" данная мера не распространялась.

Цветные металлы дорожают на фоне ослабевшего доллара и надежд на Китай

В четверг, 4 июля, цены на медь демонстрировали стабильный паттерн ввиду сдержанного оптимизма инвесторов в отношении возможного скорого снижения ключевой ставки в США на фоне озабоченности высокими запасами металла на складах и вялым спросом на него в Китае. Трехмесячный контракт на медь на LME подорожал на 0,1%, до $9878 за т.

На предыдущей сессии цена металла выросла на 2%, что является самым большим ценовым приростом с 6 июня.

На американской Comex фьючерсы на медь подорожали на 0,8%, до $4,57 за фунт.

"Похоже, фокус внимания рынка снова обращается на возможность снижения процентных ставок в США", - заявил глава отдела стратегий сырьевого рынка Saxo Bank Оле Хансен.

Тем временем мировые фондовые площадки продемонстрировали рекордные максимумы показателей на фоне роста вероятности снижения Федрезервом ключевой ставки уже в сентябре. Это также вызвало откат курса доллара к основным валютам.

Г-н Хансен, однако, указывает, что возобновление ралли на данном рынке требует не только более низких процентных ставок, но также и подъема спроса и сокращения запасов. Он отмечает, что рынок в целом занял выжидательную позицию, добавляя, что любое приближение цены меди к отметке $10000 за т вызовет, скорее всего, волну фиксации прибыли, пока состояние фундаментальных факторов на данном рынке не улучшится.

Запасы меди на складах LME выросли на 80% с середины мая, до 186,275 тыс. т. Запасы металла на ShFE несколько снизились за последние недели, но все еще в 10 раз выше их уровня по состоянию на начало года.

Цинк на LME подешевел на 0,1%, до $2988,50 за т, после обновления ранее 5-недельного максимума. Металл получает поддержку от роста цен на рынке черных металлов и ЖРС. "Важно, что цинк получает выгоду от недостаточной поставки сырья и роста стоимости производства", - заявил аналитик Эль Манро из Marex.

На утренних торгах пятницы, 5 июля, котировки цены меди демонстрировали позитивную динамику на фоне ослабевшего доллара США, ожиданий новых экономических стимулов в Китае и роста показателей физического спроса в КНР.

"Мы полагаем, что ожидаемое ослабление доллара во второй половине 2024 г. окажет поддержку ценам на цветные металлы. Однако отсрочка со снижением ставки Федрезервом может ограничить потенциал роста котировок цен этих металлов, - говорится в аналитической записке BMI. - Рост надежд на стимулирование экономики Поднебесной, как ожидается, улучшит в краткосрочной перспективе рыночные настроения и окажет поддержку ценам".

На минувшей неделе проседание цены меди вызвало активизацию спроса в стране на физический металл после его снижения на фоне ценового ралли мая.

Скидка к спотовой цене импортной меди в КНР снизилась до $2 с $20 в мае, указывая на более активный спрос на металл в Китае. Тем временем слабые общемировые макроэкономические показатели сдерживают увеличение цен на медь.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:24 моск.вр. 05.07.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2480.5 за т, медь – $9794 за т, свинец – $2190 за т, никель – $17112.5 за т, олово – $33360 за т, цинк – $2943.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2529.5 за т, медь – $9942.5 за т, свинец – $2236 за т, никель – $17365 за т, олово – $33440 за т, цинк – $2999.5 за т;

на ShFE (поставка июль 2024 г.): алюминий – $2739 за т, медь – $10841.5 за т, свинец – $2676 за т, никель – $18567 за т, олово – $37204.5 за т, цинк – $3339.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка сентябрь 2024 г.): алюминий – $2752.5 за т, медь – $10907.5 за т, свинец – $2631 за т, никель – $18674 за т, олово – $37319.5 за т, цинк – $3343 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июль 2024 г.): медь – $10163.5 за т;

на NYMEX (поставка октябрь 2024 г.): медь – $10163.5 за т.

Сотрудничество между Казахстаном и Китаем обладает огромным потенциалом

Председатель КНР Си Цзиньпин принял участие в 24-м заседании Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества в Астане и посетил страну с государственным визитом по приглашению президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Кайрат Торебаев, вице-министр торговли и интеграции Республики Казахстан, заявил в интервью газете «Жэньминь жибао», что под стратегическим руководством глав двух государств Казахстан и Китай перешли в новое «золотое тридцатилетие» развития двусторонних взаимоотношений и показывают намерение продолжать сотрудничество в добрососедском духе.

«Сотрудничество будет развиваться динамично, перспективы большие. Мы открыты друг другу, и немаловажно, что у нас существуют все механизмы для сотрудничества», – заявил К. Торебаев. В 2023 году Китай стал крупнейшим торговым партнером Казахстана, объем двусторонней торговли между двумя странами достиг 41 млрд долл. США, увеличившись на 32% в годовом исчислении. Казахстан и Китай внедрили политику взаимного освобождения от визовых требований, которая способствовала развитию туризма и деловых обменов между двумя народами. Казахстанская система электронных платежей наладила сотрудничество с китайской платежной системой, и теперь казахстанцы могут беспрепятственно оплачивать товары и услуги на территории Китая и наоборот, что открывает больше возможностей для сотрудничества.

Казахстан стал страной, где было впервые предложено совместное строительство «Пояса и пути». К. Торебаев отметил, что Казахстан всецело поддерживает данную инициативу, благодаря которой страна смогла увеличить свой потенциал как транзитной страны и соединить Западную Европу с Западным Китаем, и тем самым сыграть ключевую роль в продвижении региональной торговли. Он сообщил, что за 10 лет существования инициатива «Один пояс, один путь» покорила сердца 150 стран, которые увидели ее важность. За это время товарооборот между Китаем и странами-участницами инициативы увеличился до более чем 2 трлн долл. США, а объем прямых инвестиций Китая в страны-участницы превысил 270 млрд долл. США.

«Китай и Казахстан – дружественные страны, наша дружба проверена временем. У нас нет разногласий, есть только неисчерпаемый потенциал к двустороннему росту», – заявил К. Торебаев. Среди сфер развития сотрудничества он отметил автомобильную промышленность, электронную торговлю, сельское хозяйство и культурное взаимодействие.

В качестве председателя Подкомитета по торгово-экономическому сотрудничеству Казахстанско-китайского комитета по сотрудничеству К. Торебаев неоднократно посещал Китай и проводил тесные консультации со своими китайскими коллегами. Он сообщил, что в настоящее время на казахстанско-китайских пограничных переходах внедряется система круглосуточной работы, Казахстан изучает возможности открытия новых пунктов пограничного контроля и создания условий для упрощения режима торговли между двумя странами. Казахстан готов поставлять в Китай больше высококачественной казахстанской сельскохозяйственной продукции. «Казахстанско-китайское торгово-экономическое сотрудничество будет продолжать развиваться стремительными темпами, и мы возлагаем на китайский рынок большие надежды», – подчеркнул он.

Препарат Kisunla компании Eli Lilly получил одобрение FDA для лечения болезни Альцгеймера на ранней стадии

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрило препарат фармацевтического гиганта Eli Lilly для лечения болезни Альцгеймера (БА) у взрослых с ранними симптомами. Терапия, нацеленная на амилоидные бляшки, может привести к снижению затрат на лечение и сокращению количества инфузий.

Kisunla (donanemab-azbt), вводимый внутривенно один раз в месяц, разрешен для лечения пациентов с легкими когнитивными нарушениями или легкой стадией деменции при БА с подтвержденной амилоидной патологией.

БА, от которой страдают около 6,9 миллионов человек в США, представляет собой прогрессирующее и смертельное нейродегенеративное заболевание, которое медленно разрушает память и навыки мышления и, в конечном итоге, способность выполнять простые задачи.

Клинические исследования (КИ) показали, что эффективное удаление токсичных амилоидных бляшек в головном мозге может замедлить ухудшение когнитивных функций при этом заболевании.

Leqembi (lecanemab) от компаний Eisai/Biogen, еще один препарат, нацеленный на амилоид, уже одобрен в США для пациентов с легкими когнитивными нарушениями или ранней стадией болезни Альцгеймера.

Eli Lilly отметила, что Kisunla является первой и единственной терапией, нацеленной на амилоидные бляшки, «имеющей доказательства в поддержку прекращения терапии после удаления амилоидных бляшек», что потенциально приводит к снижению затрат на лечение и меньшему количеству инфузий.

Решение FDA по Kisunla было принято после того, как Консультативный комитет по лекарствам для периферической и центральной нервной системы единогласно проголосовал за то, что польза от препарата перевешивает его риски и что данные испытаний, представленные Lilly, показали его эффективность.

Результаты исследования TRAILBLAZER-ALZ 2 на поздней стадии показали, что Kisunla замедлил когнитивное и функциональное снижение на 35% по сравнению с плацебо через 18 месяцев у пациентов с болезнью Альцгеймера, у которых болезнь была менее поздней. Этот показатель был снижен до 22% для пациентов, получавших Kisunla, в общей популяции, включая пациентов с высоким уровнем тау.

Среди двух оцененных групп у пациентов, получавших Kisunla, риск прогрессирования до следующей клинической стадии заболевания был на 39% ниже, чем у группы плацебо.

Лечение следует начинать пациентам с умеренными когнитивными нарушениями или легкой стадией деменции. При этом ранее, в январе 2023 года, регулятор не одобрил использование этого лекарства, поскольку в группе оценки безопасности недостаточное количество пациентов получали препарат в течение года. Eli Lilly тогда заявила, что положительный эффект от приема лекарства наступал уже через шесть месяцев лечения.

Теперь Eli Lilly представила в FDA полные результаты исследований эффективности и безопасности Kisunla. На 76 неделе испытания у пациентов, получавших лекарство (868 человек), наблюдалось статистически значимое улучшение клинических симптомов болезни Альцгеймера, измеренное по различным шкалам оценки тяжести заболевания. Наиболее распространенными побочными эффектами стали тошнота и головная боль. FDA расценило заявку на одобрение Kisunla как приоритетную, для которой реализуется механизм ускоренного одобрения.

Kisunla поставляется в виде раствора 350 мг/20 мл в однодозовом флаконе. Перед применением продукт необходимо развести.

Врачи, назначающие препараты, могут рассмотреть возможность прекращения лечения на основании уменьшения количества амилоидных бляшек до минимального уровня по данным ПЭТ-визуализации. В исследовании TRAILBLAZER-ALZ 2 17% пациентов завершили лечение через 6 месяцев, 47% — через 12 месяцев и 69% — через 18 месяцев.

Ожидается, что Kisunla будет доступен в ближайшие недели. Общая стоимость терапии варьируется в зависимости от того, когда пациент завершит лечение (6 месяцев: $12 522; 12 месяцев: $32 000; 18 месяцев: $48 696).

Источник: https://pmlive.com/

Источник: https://www.drugs.com/

Источник: https://www.empr.com/

Johnson & Johnson получила одобрение FDA и EC на лечение туберкулеза

Компания Johnson & Johnson (J&J) получила одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и Европейской комиссии (ЕК) на препарат SIRTURO (bedaquiline) для лечения туберкулеза легких (ТБ).

FDA предоставило одобрение в рамках комбинированной терапии для лечения взрослых и детей в возрасте пяти лет и старше, весом не менее 15 кг, с туберкулезом легких, устойчивым к рифампицину и изониазиду.

J&J подала дополнительную заявку на новое лекарство в FDA в августе 2023 года и вариант типа II в Европейское агентство лекарственных средств (European Medicines Agency, EMA) в ноябре, чтобы поддержать переход к стандартному разрешению на продажу. Последнее решение FDA снимает ограничения на маркировку, введенные во время ускоренного утверждения актива в США в декабре 2012 года.

Затем ЕС преобразовал условное разрешение на продажу SIRTURO в стандартное разрешение на продажу.

Такое развитие событий в Европе произошло после того, как Комитет EMA по медицинским продуктам для человека (Committee for Medicinal Products for Human Use, CHMP) вынес положительное заключение в апреле 2024 года.

Одобрения в США и Европейском Союзе (ЕС) подтверждены результатами рандомизированного открытого исследования III фазы STREAM Stage II, проведенного в нескольких странах.

В этом исследовании оценивалась эффективность и безопасность полностью перорального режима лечения туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью, содержащего bedaquiline.

Результаты исследования показали, что режим, содержащий bedaquiline, значительно улучшает результаты лечения по сравнению с режимами, содержащими инъекционные препараты.

Антимикобактериальный препарат SIRTURO не рекомендуется для лечения латентной туберкулезной инфекции, лекарственно-чувствительного легочного или внелегочного туберкулеза, а также инфекций, вызванных нетуберкулезными микобактериями.

В августе 2023 года компания достигла соглашения с Formycon и Fresenius по поводу их биоаналога Stelara FYB202, установив дату его запуска в США на 15 апреля 2025 года.

О Туберкулёзе

Туберкулёз — широко распространённое в мире инфекционное заболевание человека и животных, вызываемое различными видами микобактерий из группы Mycobacterium tuberculosis complex (M. tuberculosis и другими близкородственными видами), или иначе палочками Коха, способные жить внутри клеток. Туберкулёз обычно поражает лёгкие, реже затрагивая другие органы и системы. Mycobacterium tuberculosis передаётся воздушно-капельным путём при разговоре, кашле и чихании больного. Чаще всего после инфицирования микобактериями заболевание протекает в бессимптомной, скрытой форме, но примерно один из десяти случаев скрытой инфекции, в конце концов, переходит в активную форму. Для человека заболевание является социально зависимым.

До XX века туберкулёз был практически неизлечим. В настоящее время разработана комплексная программа, позволяющая выявить и вылечить заболевание на ранних стадиях его развития. Классические симптомы туберкулёза лёгких — длительный кашель с мокротой, иногда с кровохарканьем, появляющимся на более поздних стадиях, длительная субфебрильная температура, лихорадка, слабость, ночная потливость, пониженный аппетит и, как следствие, значительное похудение.

В 2019 году показатель заболеваемости туберкулёзом в России составил 41,08 на 100 тысяч населения, смертность от туберкулёза – 5,1 на 100 тысяч населения.

О препарате SIRTURO

Бедаквилин, продаваемый под торговой маркой SIRTURO, представляет собой лекарство, используемое для лечения активного туберкулеза. В частности, он используется для лечения туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью вместе с другими лекарствами от туберкулеза. Его принимают внутрь.

Общие побочные эффекты включают тошноту, боли в суставах, головные боли и боли в груди. Серьезные побочные эффекты включают удлинение интервала QT, дисфункцию печени и повышенный риск смерти. Хотя вред во время беременности не был обнаружен, он недостаточно изучен в этой группе населения. SIRTURO относится к диарилхинолиновому антимикобактериальному классу препаратов. Он действует путем блокирования способности M. Tuberculosis вырабатывать аденозин-5′-трифосфат (АТФ).

Источник: https://www.pharmaceutical-technology.com/

Максимальное покрытие: на рынке материалов для обустройства крыш сохраняются позитивные тенденции

Производство кровельных материалов является важной частью стройкомплекса, и в среднем ежегодный спрос здесь составляет около 1 млрд кв. метров материалов. При этом любые оценки данного сектора являются приблизительными, так как имеются недостатки сбора и учета статистической информации, а ряд составляющих, которые используются при обустройстве крыш, например, многие типы изоляции (рулонная изоляция и т. п.), применяется и при возведении прочих систем зданий.

Нестареющий шифер

Вместе с тем, некоторые сегменты рынка сравнительно точно просчитываются аналитиками. К ним, в частности, относится старый добрый шифер, который, впрочем, тоже является малой частью длинного списка хризотилцементных материалов. В России спрос на шифер носит устойчивый характер, и за 2022 год объем его производства даже вырос на фоне сокращения спроса на металлические кровельные материалы, ондулин и некоторые другие. Эта позитивная динамика закрепилась в последние полтора года. По данным компании «СМ ПРО», в апреле 2024 года производство шифера в РФ увеличилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 6,4% и составило 37,4 млн условных плиток. При этом увеличение производства в январе-апреле 2024 года к январю-апрелю 2023-го составило 3,8% — до 136,2 млн усл. плиток. И есть основания считать, что цифры прироста за май и последующие месяцы будут не хуже апрельских значений, так как на пике строительного сезона производство традиционно следует за потреблением с небольшим временным лагом. Так, в апреле 2024 года потребление шифера в РФ увеличилось по отношению к апрелю 2023-го на 8,5% — до 33,9 млн усл. плиток, а за январь-апрель 2024 года к январю-апрелю 2023 года его прирост составил 7,2% — до 121,2 млн усл. плиток.

Одновременно статистика свидетельствует, что, несмотря на существенное удорожание компонентов производства за последний год (тарифы на перевозку, энергия и т. д.), производителям удается удерживать цены на шифер на стабильном уровне. В апреле 2024 года средневзвешенная цена производителей (без НДС и доставки) листов хризотилцементных в РФ увеличилась к марту 2024 года всего на 0,5% и составила 22 175 рублей за тысячу усл. плиток.

Вместе с тем отметим, что выпуск более «традиционных» волнистых видов хризотилцементных листов с начала 2024 года уменьшился на 5,7% к аналогичному периоду 2023 года — до 59 млн усл. плиток. Напротив, выпуск хризотилцементных листов (плоских) в РФ с начала 2024 года увеличился на 12,5% к аналогичному периоду 2023 года — до 77 млн условных плиток. Эта тенденция во многом следует за вкусами конечных потребителей. Производители делают акцент на более эксклюзивных видах этого материала, и теперь на отечественном рынке, где в былые годы превалировал волнистый серый шифер, производится и продается все больше вариантов плоских шиферных листов самой разнообразной расцветки, часть из которых дополнительно покрывается лаком.

В рост идут и другие направления по производству кровельных материалов. Например, в I полугодии 2024 года потребление минеральной изоляции в России повысилось на 8%. Далее, по итогам I полугодия 2024 года потребление утеплителя из каменной ваты увеличилось на 6-7%, из стекловолокна — на 10%.

Важно, что восходящая динамика уже позволила производителям проинвестировать существенные средства в развитие индустрии. По оценке Кровельного союза, уже к 2026 году в России должно появиться около 8 новых предприятий по выпуску минеральной изоляции, что позволит не только удовлетворить запросы строительной отрасли, но и, насытив рынок, увеличить на нем конкуренцию за потребителя. Ожидается открытие заводов и в других сегментах.

Ключевой материал

Новые виды продукции регулярно появляются и в тех сегментах, где традиции десятилетиями превалировали над новациями. Это, например, относится к сегменту битумных и битумно-полимерных кровельных и гидроизоляционных материалов. В 2023 году российскими предприятиями было выпущено 442 571 тыс. кв. метров такой продукции, что на 3,2% превышает результаты 2022 года. Ее производство в январе 2024 года выросло на 20% к уровню января прошлого года и составило 20 848,6 тыс. кв. метров. Этот рост продолжился в последующие месяцы. Цены на эту продукцию начинаются от 250 рублей за кв. метр, но целый ряд производств вышел на рынок с более дорогими изделиями, которые обеспечивают лучшие гидроизолирующие параметры и долговечность конструкции кровли. Появление таких продуктов отлично вписывается в запрос рынка на гидроизолирующие материалы класса премиум, которые востребованы в рамках набирающей силу моды по обустройству плоских кровель при коттеджном строительстве.

По мнению директора по развитию ООО «ИЗОКРОМ» Николая Купцова, развитие рынка битумных материалов имеет ключевое значение для инфраструктурного роста строительного сектора и экономического процветания страны в целом. Популярность рулонных битумных материалов (РБМ) растет за счет планомерного упадка рубероида, доля которого за последние 30 лет сократилась от 100 до 18,1%. В то же время эксперт считает, что рынок РБМ России как наиболее высококонцентрированный и быстрорастущий сегмент производства стройматериалов будет требовать современных решений на взаимовыгодных условиях для всех его субъектов, то есть на основе конкурентного сотрудничества.

Эффекты замещения

Увеличение производства, поддержанное оживлением малоэтажного строительства, в первые месяцы этого года идет и в сегменте самого распространенного на рынке материала — кровельной черепицы. Увеличивается и разнообразие ассортимента этих материалов. В частности, компанией «Тегола» недавно освоен выпуск гибкой черепицы нового поколения Unica. При ее изготовлении верхний слой базальтового гранулята G-EVO обрабатывается по отдельной технологии и дополнительно используется SR-армирование черепицы стеклохолстом. Также в России завершено импортозамещение основы для кровельных ПВХ-мембран, что сохранило их непрерывный выпуск, и ряда других компонентов кровельных изделий (элементов обеспечения вентиляции подкровельного постранства, некоторых видов аэрозолей и т.д.).

В целом, в борьбе за внимание клиентов производители все больше будут делать акцент на разнообразии и качестве выпускаемой продукции.

«Соперничество всегда подталкивает к развитию и переходу на более совершенный уровень. В борьбе за клиента промышленники скорее будут делать ставку на качество, чем на стоимость и доступность продукции», — отмечает руководитель направления «Минеральная изоляция» компании «Технониколь» Василий Ткачев.

Прогнозируемый рост ВВП в пределах 3,5%, важной составляющей которого станет увеличение объемов строительства и, в особенности, ИЖС (прибавившего с начала года 20%), станет хорошим драйвером для индустрии почти всех типов кровельных материалов в 2024 году. Ее дальнейшему развитию будут также способствовать рост промстроительства и некоторые другие факторы.

А ввиду того, что на рынке достигнуто относительно плотное насыщение разными видами продукции, у покупателя появится больше выбора. «Одной из важных тенденций 2024 года станет растущая конкуренция между разными материалами», — прогнозирует исполнительный директор Национального кровельного союза Анна Молчанова.

При этом на кровельном рынке отмечается острый дефицит профессиональных кадров. Решение этой проблемы требует как коллективных усилий кровельного сообщества, так и частных усилий конкретных компаний, некоторые из которых уже пошли по пути организации учебных курсов и выдают квалификационные аттестаты закончившим их кровельщикам.

Лилия ЖУКОВА, заместитель генерального директора «Газпромнефть — Битумные материалы»:

«Мы первыми среди российских производителей битума начали выпуск рулонных битумных и битумно-полимерных материалов. В настоящее время кровельные материалы под маркой «Брит» применяются при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов промышленного и гражданского строительства по всей стране. Наше предприятие производит продукты для устройства водоизоляционного ковра в конструкции плоской кровли и гидроизоляционных слоев в подземных конструкциях, их характеристики полностью соответствуют нормативным требованиям и отвечают запросам рынка. Эта продукция наилучшим образом подходит как для традиционных кровель, так и для эксплуатируемых, а также активно используется в фундаментах различной глубины заложения. Рулонная гидроизоляция «Брит» быстрее разогревается при пониженных температурах, обладает высокой адгезией к различным основаниям и отлично компенсирует неровности основания в процессе наплавления. Передовые научно-исследовательские возможности обеспечивают контроль качества сырья и продукции на всех этапах производства. Таким образом, благодаря собственному научному потенциалу мы разрабатываем продукты, находящие успешное применение в строительстве и ремонте промышленных и гражданских сооружений. География поставок уже охватила всю Россию — от Калининграда до Хабаровска.

Одновременно ведется активная разработка различных специальных марок для решения уникальных задач, возникающих при проектировании объектов разной степени сложности. Первым таким проектом стал материал «Брит» Метро, используемый в конструкциях метрополитена.

Так как технология применения известна и неизменна на протяжении уже многих лет, потребителям не нужно получать дополнительные навыки для работы с нашей продукцией. Но при тех же усилиях наши клиенты получают более качественный результат. Современные тенденции не сосредоточены на обыкновенном проведении работ. Потребители хотят получать от материала дополнительные бонусы и выгоды. А наш продукт дает гарантию надежности в дальнейшем процессе эксплуатации любой конструкции, где он был использован»

Авторы: Алексей ЩЕГЛОВ

Номер публикации: №25 05.07.2024

В первой половине 2024 года в Дубае и Абу-Даби выросла стоимость жизни, говорится в исследовании компании Numbeo. В рейтинге самых дорогих для жизни городов мира Дубай поднялся с 138-го до 70-го места, Абу-Даби – со 164-го до 75-го за период с января по июнь 2024 года.

В первом полугодии росла инфляция (с 109,91 в январе до 111,34 в мае) и цены на бензин – с 2,71 дирхама за литр в январе до 3,22 дирхама в мае. Из-за нового притока иностранных работников продолжала расти и арендная плата. Так, за текущий период было зарегистрировано более 255 тысяч контрактов на аренду жилья, что на 5,9% больше, чем за аналогичный период 2023 года.

Продолжился рост цен на воду, электричество, газ и другие виды топлива, мебель и бытовую технику, а также транспорт. Чтобы сдержать рост цен, Министерство экономики ОАЭ запретило повышать их на кулинарные масла, яйца, молочные продукты, рис, сахар, птицу, бобовые, хлеб и пшеницу.

Что касается повышения качества жизни, в обоих эмиратах был зафиксирован его скачок: Абу-Даби поднялся в рейтинге с 54-го на 17-е место, Дубая – с 57-го на 49-е. Всего в рейтинге учитываются 178 городов мира.

Ранее Всемирный банк опубликовал рейтинг стран по уровню доходов населения, и ОАЭ вошли в число стран с высоким уровнем дохода наряду с Канадой, Японией, США, Южной Кореей, Саудовской Аравией, странами Западной Европы и Австралией.

ОАЭ приняли ряд мер, направленных на улучшение качества жизни населения: в их числе – обязательное страхование от безработицы, введение обязательного медицинского страхования и ряд других. Не стоит добывать, что Абу-Даби снова был признан самым безопасным городом мира.

Совет по кибербезопасности Объединенных Арабских Эмиратов выпустил срочное предупреждение о безопасности для пользователей Samsung. Жителям страны рекомендуется обновить все устройства на базе Android до последней версии.

Опасные уязвимости были обнаружены в основных флагманских моделях. Потенциально эти уязвимости могут позволить злоумышленникам получить несанкционированный доступ к устройствам или украсть личные данные пользователей.

Обновление включает в себя исправления Google Android Security Bulletin July 2024 и дополнительные исправления от Samsung.

Корпорация Samsung также опубликовала несколько предупреждений об ошибках, связанных с обновлениями.

В некоторых случаях регулярное обновление операционных систем (ОС) может привести к задержке запланированных обновлений безопасности. Однако, пользователи могут быть уверены, что обновления ОС будут включать актуальные патчи безопасности.

Время доставки исправлений безопасности может варьироваться в зависимости от региона и модели.

Некоторые исправления, которые будут получены от производителей чипсетов (Device Specific patches), могут не быть включены в пакет обновлений безопасности в этом месяце. Они будут включены в последующие пакеты, как только исправления будут готовы к поставке.

Для получения дополнительной информации об уязвимостях пользователи могут посетить веб-сайт Samsung.

Лидер голосует во втором туре президентских выборов в Иране

Лидер Исламской революции Аятолла Сейед Али Хаменеи проголосовал во втором туре президентских выборов на избирательном участке в Тегеране в пятницу.

Более 200 репортеров отечественных и зарубежных СМИ, включая репортеров из США, Китая, России, Германии, Испании, Великобритании, Афганистана, Австрии, Турции, Кувейта, Нидерландов, ОАЭ, Италии, Ирака, Йемена, Японии, Франции, Филиппин, Ливана, Катара, Омана, Австралии, Швеции, Дании, Индии, Южной Кореи и других стран освещали новость о том, что Лидер отдал свой голос в Хосейнии Имама Хомейни.

В пятницу в Иране проводится второй тур президентских выборов, поскольку на голосовании 28 июня ни один из четырех кандидатов не получил абсолютного большинства.

Бывший министр здравоохранения и высокопоставленный законодатель Масуд Пезешкян и бывший участник переговоров по ядерной программе и глава высшего органа безопасности Саид Джалили участвуют в предвыборной гонке, получив наибольшее количество голосов среди прочих в первом туре.

Из 24,5 миллионов голосов, поданных в прошлую пятницу, Пезешкиан, кандидат от реформистов, набрал 10,4 миллиона голосов, в то время как Джалили, кандидат от принципиальной партии, получил 9,4 миллиона голосов.

Два кандидата начали свою предвыборную кампанию во втором туре в воскресенье и провели интенсивные предвыборные митинги и встречи. Они приняли участие в двух параллельных президентских дебатах и других телепрограммах.

Пресс-секретарь Конституционного совета Ирана Хади Тахан Назиф в воскресенье подтвердил результаты первого тура президентских выборов.

По оценкам Министерства внутренних дел, 61 миллион человек имели право голосовать внутри страны и за ее пределами. По всей стране было открыто около 60 000 избирательных участков. Иранские эмигранты также могут голосовать более чем в ста странах.

Мохсен Эслами, представитель избирательного штаба страны, заявил в четверг, что количество избирательных участков во втором туре такое же, как и в первом, но добавил, что при необходимости их количество может увеличиться в некоторых округах, сообщает Press TV.

Он сказал, что предварительные результаты будут объявлены уже в субботу утром.

Выборы по всей стране проходят на год раньше запланированного срока, поскольку президент Ирана Эбрахим Раиси скончался в мае.

Вертолет, на борту которого находились президент Раиси и его окружение, разбился 19 мая в горных лесах северо-запада, в результате чего погибли президент, министр иностранных дел Хосейн Амирабдоллахиан и еще шестеро человек.

Второй тур президентских выборов в Иране начинается с соперничества Пезешкяна и Джалили

Второй тур президентских выборов начался в Иране в пятницу в 8:00 по местному времени в условиях жесткой конкуренции между сторонником реформ Масудом Пезешкяном и консерватором Саидом Джалили.

Среди четырех кандидатов на внеочередных президентских выборах 28 июня Пезешкян набрал 10,41 миллиона голосов, а консерватор Джалили - 9,47 миллиона. Однако ни одному из двух кандидатов не удалось набрать более 50 процентов голосов.

Два кандидата провели теледебаты в понедельник и вторник. Два претендента практически сходятся во мнениях относительно определенных шагов, необходимых для смягчения экономических проблем. Однако они расходятся во мнениях относительно выполнения FATF и снятия западных санкций США в отношении Ирана.

Пезешкян настаивает на необходимости полного внедрения FATF и принятия политики отмены экономических санкций. Но Джалили говорит, что Иран должен диверсифицировать свою экономическую деятельность, а не просто сосредоточиться на нескольких западных странах в своей торговле с внешним миром. Он говорит, что Исламская Республика должна заставить США пожалеть о своих санкциях в отношении Ирана.

Кандидаты также расходятся в экономической политике внутри страны. Пезешкян говорит, что правительство должно позволить частному сектору процветать и не вмешиваться в экономику. Однако Джалили верит в экономику, контролируемую государством.

Они также разошлись во мнениях относительно того, как добиться восьмипроцентного экономического роста, как указано в плане экономического развития.

ОБЩЕНИЕ В ПАРАХ НА ТЕМУ ФИНАНСОВ ВЫЗЫВАЕТ ЗАТРУДНЕНИЯ

Ученые из Корнеллского университета (США) обнаружили, что чем сильнее люди переживают из-за финансовых проблем, тем реже они обсуждают такие проблемы со своими партнерами.

«Первое, что заинтересовало нас в этой теме, — люди не склонны обсуждать финансовые трудности, даже если сильно в этом нуждаются», — сказала соавтор исследования Эмили Гарбински, доцент кафедры маркетинга и управленческих коммуникаций Корнеллского университета.

Даже наличие достаточного количества материальных средств не всегда позволяет избежать чувства беспокойства по поводу финансового положения, а такое беспокойство затрудняет ведение конструктивного диалога с партнером по поводу денег.

Неудивительно, что в большинстве случаев люди стараются игнорировать щекотливую тему финансов, отмечают исследователи. Почему так происходит? Выяснилось, что механизм избегания исходит из убеждения о неразрешимости конфликта на этой почве.

В ходе исследования ученые провели анализ данных, полученных в ходе двух опросов: Национального опроса о финансовом благополучии, проведенного Бюро по финансовой защите потребителей, и опроса Национального центра исследований брака и семьи. Как было установлено, чем сильнее человек переживает по поводу своего материального положения, тем меньше вероятность того, что он будет обсуждать финансовую ситуацию со своим партнером. Кроме того, результаты предварительного исследования показывают, что при обсуждении финансовых проблем люди готовятся к развитию более напряженного конфликта, чем при обсуждении других обыденных вопросов, например проблем на работе.

Таким образом, повысить эффективность коммуникации между партнерами можно за счет изменения восприятия конфликтной ситуации, связанной с финансовыми вопросами.

ASTRAZENECA ПРЕДСТАВИЛА ОБНОВЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ СО́ЛИДНОЙ ОНКОЛОГИИ

На ежегодном конгрессе Американского общества клинической онкологии (ASCO — American Society of Clinical Oncology) компания AstraZeneca представила убедительные данные по ключевым направлениям лечения онкологических заболеваний для препаратов дурвалумаб, осимертиниб и трастузумаб дерукстекан.

Позитивные результаты исследования III фазы ADRIATIC21,22 показали, что по сравнению с плацебо терапия дурвалумабом обеспечивает статистически и клинически значимое улучшение двойной первичной конечной точки — общей выживаемости (ОВ) и выживаемости без прогрессирования (ВБП) — у пациентов с I-III стадиями мелкоклеточного рака легкого (лМРЛ) без признаков прогрессирования после сочетанной химиолучевой терапии (ХЛТ).

Позитивные результаты исследования III фазы LAURA показали, что применение осимертиниба обеспечивает статистически и клинически значимое увеличение выживаемости без прогрессирования (ВБП) после химиолучевой терапии (ХЛТ) по сравнению с применением плацебо после ХЛТ у пациентов с неоперабельным немелкоклеточным раком легкого (НМРЛ) III стадии с делециями в экзоне 19 или мутациями в экзоне 21 (L858R).

Детализированные позитивные результаты исследования III фазы DESTINY-Breast06 показали, что в группе трастузумаба дерукстекана было достигнуто статистически и клинически значимое увеличение выживаемости без прогрессирования (ВБП) по сравнению со стандартной химиотерапией у пациентов с гормон-рецептор (HR)-положительным HER2-слабоположительным метастатическим раком молочной железы (РМЖ), получивших как минимум одну линию гормональной терапии.

Зеленский у края НАТО

Зачем американские эксперты призывают не пускать Киев в Североатлантический альянс

Александр Гасюк

В преддверии саммита НАТО, который состоится на следующей неделе в столице США, десятки американских экспертов-международников призвали отказаться от обещаний предоставить членство Украине в альянсе. Призыв оформлен в форме открытого письма, под которым стоят подписи более 60 специалистов в области внешней политики. Сам факт появления послания свидетельствует не только о провале усилий щедро оплачиваемых Киевом проукраинских лоббистов в Вашингтоне, но и о возрастающем внутреннем давлении на Белый дом со стороны экспертного сообщества США, обеспокоенного провалом внешнеполитического курса администрации Байдена на Украине.

Среди подписантов опубликованного открытого письма присутствуют представители различных американских вузов, либеральных и консервативных "мозговых центров". "На предстоящем саммите Североатлантического альянса в июле некоторые продвигают значительное приближение Украины к членству путем определения процесса вступления Киева или приглашения страны к вступлению в этот процесс. Любой такой шаг будет неразумным", - отмечается в письме.

В списке завизировавших это нехарактерное в условиях оголтелого проукраинского консенсуса на берегах Потомака обращение присутствуют такие известные специалисты в области геополитики, как профессор Чикагского университета Джон Миршаймер и член влиятельного вашингтонского Совета по международным отношениям Чарльз Купчан. Корреспондент "РГ" обратился к обоим экспертам с просьбой прокомментировать их позицию, которая на момент подписания этого номера в печать оставалась без ответа.

Что же беспокоит известных американских политологов, преподавателей, деятелей науки, представляющих как демократическую, так и республиканскую партии? Во-первых, аналитики переживают за безопасность и благополучие самих США. Ведь продвижение Киева в НАТО может "превратить Украину в арену затяжных разборок между двумя крупнейшими ядерными державами" и спровоцировать "третью мировую войну", а чем ближе перспективы вступления Киева в альянс, "тем больше у России будет мотивации продолжать" СВО.

Кроме того, эксперты опасаются официального распространения предусматривающей коллективную оборону 5-й статьи Вашингтонского договора на Украину. "Некоторые утверждают, что вступление Украины в НАТО сдержит Россию. Это принятие желаемого за действительное... Если бы Украина вошла в НАТО, то у России появился бы предлог сомневаться в надежности гарантий безопасности НАТО. И РФ снова получила бы возможность испытать и потенциально расколоть альянс. Результатом может стать прямая война между НАТО и Россией или распад самого НАТО", - указывается в открытом письме. Которое завершается простым и доходчивым тезисом: "Принятие Украины снизит безопасность США и союзников НАТО и создаст существенные риски для всех".

Внимание, вопрос: кто же является истинным адресатом обращения десятков связанных с внешней политикой США информированных инсайдеров? Белый дом исключается. Еще 25 июня директор по европейским делам совета национальной безопасности США Майкл Карпентер заявил, что Киев на вашингтонском саммите НАТО не получит приглашения в альянс. В Брюссель направлять подобное открытое письмо также смысла не много, ведь еще 28 июня уходящий генсек НАТО Йенс Столтенберг расставил все точки над i, заявив, что условием для любой дискуссии о членстве Киева в НАТО является победа Украины в конфликте с РФ. В переводе с фантазийного на реальный язык это означает, что в штаб-квартире альянса жовто-блакитный флаг не появится никогда.

Остается единственный адресат - де-юре нелегитимный с конца минувшего мая президент Украины Владимир Зеленский, набивший на Западе оскомину своими причитаниями о предоставлении членства. Именно Зеленскому через ведущих американских экспертов ясно указывают на его настоящее место - у края НАТО. Потуги присоединения к которому, начиная с Бухарестского саммита в 2008 году, уже довели Украину до потери Крыма, Донбасса и всего Приазовья.

Видимо, Миршаймеру с Купчаном и их коллегам по политологическому вашингтонскому цеху доподлинно известно, какой для Киева окажется цена новых невыполнимых НАТО обещаний о членстве в альянсе.

ВВП России за январь - май вырос на 5%

Елена Манукиян

С января по май включительно рост ВВП России составил 5% к аналогичному периоду прошлого года, следует из обзора минэкономразвития "О текущей ситуации в экономике".

В мае ВВП превысил уровень прошлого года на 4,5%, в апреле - на 4,4%. Основными драйверами экономического роста стали промышленность и строительство.

Так, промышленное производство в мае ускорилось до 5,3% после 3,9% в апреле, объем строительных работ - до 7% в мае после 4,5% в апреле.

Усилия по поддержке инвестиций и повышению производительности дают положительные результаты, считает гендиректор Центра стратегических разработок Павел Смелов. По его словам, поддержка предприятий и отраслей, работающих на технологический суверенитет и над импортозамещением, существенно повлияла на повышение показателей промпроизводства в обрабатывающей, пищевой и химической промышленности. Российская экономика и бизнес постепенно адаптируются к новым условиям, появляются новые поставщики и рынки сбыта, говорит доцент Финансового университета при правительстве РФ Ольга Панина. Она также уверена, что на рост экономики повлияли меры господдержки - налоговые льготы, программы кредитования, субсидии. Благодаря им растет спрос на отечественные товары и услуги, развивается импортозамещение и появляются новые логистические цепочки. Дальнейший рост может быть сохранен за счет роста инвестиций в модернизацию производства, создания новых рабочих мест, разработки и запуска новых проектов, обратила внимание Панина.

Хроника СВО: "Искандеры" продолжают уничтожать авиацию ВСУ на аэродромах

Иван Петров

В четверг 4 июля российские ракетчики продолжили уничтожение остатков украинской авиации. Минобороны России опубликовало видеокадры уничтожения авиатехники в Днепропетровской области. На них запечатлено, как расчет оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер" наносит удар по стоянке авиатехники на аэродроме Долгинцево.

"В результате ракетного удара уничтожен боевой самолет ВСУ МиГ-29, средства авиационного поражения и автомобили инженерной авиаслужбы", - уточнили в военном ведомстве.

С начала этой недели российские "Искандеры" ежедневно наносят точные удары по украинским аэродромам. Днем ранее наш расчет уничтожил боевой вертолет Ми-24 и автомобили инженерной авиаслужбы на аэродроме Полтава.

А во вторник "Искандеры" приземлились на аэродроме Миргород в Полтавской области. В результате удара было уничтожено 5 действующих и повреждено 2 находящихся на ремонте истребителя Су-27.

Не исключено, что целенаправленные удары по аэродромам предназначены, чтобы показать "западным партнерам" Украины, что ожидает самолеты F-16 после их передачи ВСУ. В ближайшее время первые американские истребители должны уже поступить киевскому режиму. И, согласно заявлениям натовских политиков, базироваться они будут на территории Украины.

Кроме того, за минувшие сутки российские военнослужащие в зоне спецоперации уничтожили сразу несколько крупных украинских предприятий, задействованных для обеспечения нужд ВСУ. Об этом говорится в сводке Минобороны России о ходе СВО за 4 июля. "Авиацией, беспилотниками, а также ракетными войсками и артиллерией группировок войск Вооруженных сил РФ поражены два предприятия военно-промышленного комплекса, нефтеперерабатывающий завод и хранилище топлива, снабжавшие воинские части ВСУ. Кроме того, уничтожены цех производства и склад хранения ударных беспилотных летательных аппаратов, а также скопления живой силы и военной техники противника в 128 районах зоны СВО", - сообщили в военном ведомстве.

За сутки наши средства противовоздушной обороны сбили 37 украинских беспилотников, управляемую авиабомбу Hammer (производство Франции), противорадиолокационную ракету HARM (производство США) и 14 реактивных снарядов американской системы залпового огня HIMARS.

Повысилась интенсивность боевых действий и на земле. Об этом свидетельствуют значительно возросшие суточные потери противника. Так, ВСУ потеряли, по данным российских военных, 2225 военнослужащих. Это примерно на 400-500 человек больше, чем в предыдущие дни. Так, подразделения российской группировки войск "Север", ведущие бои с противником в Харьковской области, обычно лишали противника 70-80 "штыков" в сутки. В четверг потери противника на этом направлении составили до 225 военнослужащих.

Наиболее ощутимые потери ВСУ уже традиционно понесли в зоне ответственности "Южной" группировки российских войск. Там наши подразделения улучшили положение по переднему краю, а потери противника составили до 630 военнослужащих, четыре боевые бронемашины и 12 автомобилей. За сутки на данном направлении уничтожено также 11 полевых складов боеприпасов ВСУ.

Подразделения группировки войск "Запад" заняли более выгодные рубежи в ЛНР, ДНР и Харьковской области. ВСУ потеряли в этих боях до 600 военнослужащих, одну бронированную машину и два автомобиля. Вдобавок уничтожены три полевых склада боеприпасов ВСУ.

Подразделения группировки войск "Центр" нанесли поражение пяти бригадам противника в районах населенных пунктов Михайловка, Новгородское и Торецк (все в ДНР). Параллельно были отражены шесть контратак штурмовых групп 31-й, 47-й механизированных, 95-й десантно-штурмовой бригад ВСУ и штурмовой бригады "Лють" МВД Украины. Противник потерял до 490 военнослужащих, три танка, два автомобиля, три 122-мм гаубицы Д-30 и 100-мм противотанковую пушку "Рапира".

Подразделения группировки войск "Восток" нанесли поражение живой силе и технике ВСУ в ДНР и Запорожской области. ВСУ потеряли до 140 военнослужащих, восемь автомобилей, 155-мм гаубицу М777 производства США и две 155-мм гаубицы FH-70 производства Великобритании.

Подразделения группировки "Днепр" вели бои в Запорожской и Херсонской областях. Противник потерял там до 140 военнослужащих, а также четыре американских гаубицы М777 и самоходку "Акация".

ШОС и БРИКС - это основные опоры зарождающегося миропорядка. О чем еще говорил Владимир Путин в Астане

Беларусь стала полноправным членом Шанхайской организации сотрудничества

Айсель Герейханова (Астана)

Новая архитектура сотрудничества в Евразии сменит старые евроатлантические модели. А ШОС и БРИКС - это основные опоры зарождающегося миропорядка. Об этом говорил президент РФ Владимир Путин на заседании совета глав государств - членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Астане.

Саммит ШОС в этом году прошел под лозунгом "Укрепление многостороннего диалога - стремление к устойчивому миру и развитию". Во Дворце Независимости в Астане собрались лидеры и высокопоставленные чиновники постоянно входящих в объединение государств: это Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран, Киргизия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и теперь Беларусь, новый, десятый член организации.

Хозяин саммита - президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в начале встречи обратился к белорусскому коллеге Александру Лукашенко. "Ваша страна за короткий период времени выполнила все необходимые процедуры на пути к полноправному членству", - сказал он. После этого были подписаны документы о приеме Беларуси в состав ШОС.

Одна из центральных тем встречи - построение новой архитектуры глобального миропорядка и безопасности. Так или иначе об этом говорили все участники. Так, Владимир Путин заявил, что многополярный мир стал реальностью, все больше государств выступают за справедливое мироустройство, готовы отстаивать свои права и защищать традиционные ценности. "Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности", - заявил российский лидер.

Путин также напомнил о предложении России по созданию в Евразии новой архитектуры сотрудничества, неделимой безопасности и развития. Она, по его словам, должна прийти на смену "отжившим евроцентричным и евроатлантическим моделям", которые привели к кризисам по всему миру. Один из них - украинский. Президент РФ подчеркнул, что Россия всегда выступала и выступает за мирное, политико-дипломатическое разрешение ситуации на Украине. Он указал на то, что этот кризис был спроектирован "бесцеремонной политикой США во главе с их сателлитами". Путин напомнил, что в середине июня Россия представила новый вариант урегулирования конфликта на Украине. "В случае готовности украинской стороны, а главное, ее западных спонсоров принять его, он позволил бы буквально одномоментно, немедленно прекратить боевые действия, сохранить человеческие жизни и начать переговоры", - уверен президент РФ. Путин заявил, что Россия также готова учитывать предложения государств ШОС по урегулированию ситуации на Украине.

В Большой Евразии пока сохраняются и другие потенциальные очаги конфликта. И их разрастание чревато хаосом и нестабильностью, уверен российский лидер. Так, по его словам, кризис в секторе Газа показал всю несостоятельность единоличных попыток США урегулировать ситуацию на Ближнем Востоке. Говоря о региональных конфликтах, Путин также поддержал идею возобновления работы контактной группы "ШОС - Афганистан". По его словам, это должно способствовать нормализации обстановки в стране. "В общем, вопросы, связанные с обеспечением безопасности и стабильности как на пространстве Евразии, так и в более широком глобальном измерении, настойчиво требуют от ШОС и ее государств-членов активной вовлеченности, энергичной, выверенной линии", - заключил российский президент. По его словам, именно на это нацелены принимаемые сегодня решения. Так, президент анонсировал преобразование антитеррористической структуры ШОС в универсальный центр, который займется реагированием на весь спектр угроз безопасности.

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, в свою очередь, заявил, что на фоне острого кризиса системы международных отношений ШОС должна усилить свою стабилизирующую и созидательную роль. "Именно с этой целью Казахстаном ранее была предложена реализация инициативы ШОС "О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие", которая была поддержана участниками объединения", - указал президент.

Лидер КНР Си Цзиньпин заявил, что лидеры ШОС должны придерживаться единой концепции для преодоления вызовов в сфере безопасности. По словам китайского лидера, в мире существует реальная угроза распространения менталитета холодной войны. "Мы должны стоять на страже основ безопасности", - подчеркнул он. Как уточнил Си Цзиньпин, странам ШОС следует реагировать на сложные вызовы и крупные изменения на международной арене, продвигая диалог и сотрудничество. Он отметил, что для этого необходимо руководствоваться принципом взаимной выгоды.

Лидер страны - нового члена ШОС Александр Лукашенко в своем выступлении отметил, что эгоистичный Запад не способен выстраивать подлинную глобальную безопасность.

"Глубоко убеждены, что в XXI веке необходимо выстраивать подлинную и неделимую глобальную безопасность. При этом инициативу должны взять на себя страны глобального большинства, поскольку самовлюбленный, эгоистичный Запад на такое оказался не способен. Там сегодня нет лидеров, способных принимать ответственные решения самостоятельно", - сказал он.

Экономические вопросы в условиях меняющегося мира также были в центре внимания. Так, Владимир Путин напомнил участникам саммита о российском предложении заняться созданием в ШОС собственного платежно-расчетного механизма. В целом, по его словам, государства ШОС наращивают использование национальных валют во взаимных расчетах (их доля в коммерческих операциях России с участниками организации по итогам первых четырех месяцев 2024 года превысила 92%).

В свою очередь, исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер заявил, что Тегеран выступает за исключение доллара США из торговых сделок стран ШОС. "Серьезно поставлен в повестку дня объединения вопрос использования национальных валют и увеличения их доли во взаимных коммерческих расчетах между странами-участницами. Исламская Республика Иран поддерживает продолжение переговоров специальных рабочих групп в этой сфере до достижения конечной цели, а именно - снижения использования или исключения доллара из торговых обменов между сторонами", - сказал он.

По итогам саммита подписан пакет из 25 документов. Среди них - Астанинская декларация, в которой члены ШОС выступают за принципы взаимного уважения суверенитета, независимости, территориальной целостности государств, равноправия, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела. Обращается внимание, что одностороннее и ничем не ограниченное наращивание отдельными странами систем глобальной противоракетной обороны оказывает негативное воздействие на международную безопасность и стабильность. Подчеркивается, что необходимо совершенствовать механизмы ШОС в сфере безопасности, не допускать любые проявления терроризма и экстремизма, а также деятельности, противоречащей принципам государственного суверенитета и территориальной целостности. Отдельный пункт посвящен ситуации на Ближнем Востоке, где указывается на необходимость справедливого урегулирования палестинского вопроса. Подтверждается приверженность стран ШОС становлению Афганистана в качестве независимого, нейтрального и мирного государства.

Кроме того, президенты утвердили инициативу "О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие", проект стратегии развития организации до 2035 года, Антинаркотическую стратегию до 2029 года, программу сотрудничества в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму.

Саммит после заседания с его постоянными членами продолжился с участием государств-наблюдателей и партнеров по диалогу. Этот формат называется "ШОС плюс". Здесь Владимир Путин снова вернулся к конфликту на Украине. Он заявил, что стамбульские соглашения могут быть положены в основу мирных переговоров по урегулированию ситуации. Путин поблагодарил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана за посредничество в рамках стамбульских договоренностей и напомнил: "Эти договоренности никуда не делись, они были парафированы руководителем украинской переговорной делегации, а значит, судя по всему, вполне устраивали Украину, эти договоренности - стамбульские договоренности - остаются на "столе" и могут быть положены в основу продолжения этих переговоров".

Владимир Путин ответил на вопросы об Украине, Трампе и ракетах

По итогам саммита ШОС в Астане Владимир Путин провел пресс-конференцию, где прозвучали важные заявления о ситуации вокруг Украины. В том числе президент ответил на вопрос корреспондента "Российской газеты" о том, можно ли воспринимать всерьез обещания Дональда Трампа быстро закончить конфликт на Украине.

Владимир Путин пришел к журналистам сразу после саммита ШОС. Поэтому первый вопрос - о результатах встречи лидеров "десятки". Путин обратил внимание на итоговую декларацию и назвал позицию ШОС против милитаризации космоса "сигналом для всего мира". "Мы в декларации согласовали - и в других документах это проходит, - что все страны Шанхайской организации сотрудничества выступают против размещения любого оружия в космосе", - сказал он.

Большая часть вопросов касалась кризиса на Украине, условий его разрешения и прекращения огня.

Путин обозначил четкую позицию России: Москва не может прекратить огонь на Украине в надежде на достижение договоренностей о мире, поскольку Киев воспользуется этим для достижения своих целей. "Нам нельзя допустить, чтобы после прекращения огня этим прекращением противник воспользовался для того, чтобы улучшить свое положение, довооружиться, доукомплектовать с помощью насильственной мобилизации свою армию и быть готовым к продолжению вооруженного конфликта", - сказал президент. Прекращение огня невозможно без достижения четких договоренностей, которые были бы необратимы, подчеркнул президент.

Еще один вопрос: не хочет ли Россия обратиться к Верховной раде как легитимному органу на Украине для урегулирования конфликта? "Обратиться к Раде, конечно, можно, но в условиях узурпации власти правящей верхушкой на Украине - это бессмысленно, потому что большинство Рады подчинено этой так называемой правящей верхушке", - ответил Путин. По его словам, нынешнее руководство Украины незаконно находится у власти и даже не обращается в Конституционный суд за подтверждением своих полномочий. "Все полномочия должны перейти к Раде, но она эти полномочия не берет на себя", - добавил президент.

Спросили и про заявление президента Украины Владимира Зеленского, который ранее сказал, что Киев считает возможными переговоры с Москвой через страны-посредники. Владимир Путин считает, что завершение конфликта с Украиной через посредников невозможно - никакой посредник не может быть наделен полномочиями подписывать окончательные документы. Но само посредничество Россия приветствует. В качестве примера Путин отметил деятельность президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в ходе переговорного процесса в Стамбуле.

"Российская газета" спросила о том, насколько серьезно сам Владимир Путин воспринимает обещания экс-президента США Дональда Трампа завершить буквально за день конфликт на Украине. "То, что господин Трамп как кандидат в президенты заявляет о том, что он готов и хочет остановить войну на Украине, мы к этому относимся вполне серьезно", - сказал Путин. При этом он подчеркнул: "Я не знаком, разумеется, с его возможными предложениями по поводу того, как он собирается это сделать. И это, конечно, ключевой вопрос". Путин добавил, что верит в искренность Трампа: "Я не сомневаюсь, что он говорит это искренне, и мы это поддерживаем".

На пресс-конференции президент также подтвердил, что Москва готова ответить зеркально в случае размещения американских ракет средней и меньшей дальности (РСМД) в каком-либо регионе мира. Более того, Россия готова начать производство этих ракет, соответствующие поручения промышленности уже даны, опытно-конструкторские работы (ОКР) в этом направлении ведутся. "Я, если вы помните, говорил, что в связи с выходом Соединенных Штатов из этого договора и анонсированием того, что они начинают приступать к производству, мы тоже считаем себя вправе начать ОКРы, разработки, а в будущем - и производство", - напомнил Путин.

В целом же возобновление переговоров по стратегической стабильности требует "доброй воли" со стороны США, заявил президент России. А в Вашингтоне, по его словам, "то хотят, то не хотят" диалога. При этом Путин подтвердил, что вопрос о создании правовой базы международной безопасности и стратегической стабильности находится на повестке дня. Для того чтобы возобновить конструктивный диалог, необходимо дождаться итогов американских выборов и понять настроения Белого дома, отметил Путин.

Цветные металлы не в восторге от экономической статистики, но надеются на лучшее?

В среду, 3 июля, цены на медь на LME снова демонстрировали позитивную динамику на фоне признаков укрепления спроса в Китае, ослабевшего доллара и активизации надежд на снижение ключевой ставки в США. Трехмесячный контракт на медь в Лондоне подорожал на 2,1%, до $9876 за т. На американской Comex фьючерсы на медь подорожали на 2,7%, до $4,54 за фунт.

Кроме того, цены металлов в целом поддержала американская статистика по обращением за пособием по безработице, активности сектора услуг в США и объему заказов в производственном секторе, снижение которого вызвало проседание доллара до 2-недельного минимума.

По словам аналитиков, более слабые данные по экономике и охлаждение инфляции могут подвигнуть Федрезерв к началу снижения ключевой ставки уже в текущем году.

Также инвесторов взбодрили данные о признаках улучшения спроса на медь в КНР.

"Спрос на медь в Китае увеличился. Это не бум, но определенный подъем по сравнению с тем, где спрос был 2 недели назад", - отмечает глава отдела исследований Amalgamated Metal Trading Дэн Смит, добавляя, что уровень загрузки оборудования на выпускающих медную катанку китайских заводах вырос до 59% с 48% по состоянию на конец мая. "Рост цены меди также связан с активностью "поборников" компьютерных биржевых алгоритмов, которые покупают на проседании котировок, стимулируя их рост", - сказал г-н Смит.

Тем временем рост цены металлов сдержали данные о замедлении увеличения активности сектора услуг в Китае до самого низкого показателя за 8 месяцев, тогда как уверенность потребителей снизилась в июне до 4-летнего минимума.

Алюминий с поставкой через 3 месяца подорожал на 1,1%.

На утренних торгах четверга, 4 июля, отмечена негативная динамика цены меди в Лондоне ввиду ослабления спроса на металл из-за высоких цен, тогда как слабая экономическая статистика также негативно сказывается на котировках. Так, в июне в Китае снизилась активность промпредприятий.

"У меди ограничен потенциал роста, поскольку растут биржевые запасы металла, тогда как спрос на него остается чувствительным к ценам", - отмечает директор Metal Intelligence Centre Сандип Дага, добавляя, что снижение показателей PMI в производственном секторе и секторе услуг намекает на замедление экономик как Китая, так и США.

Запасы меди на LME увеличились до 186,45 тыс. т - самого высокого значения с октября 2023 г. Запасы металла на складах SHFE несколько снизились в последние недели, однако все еще довольно высоки.

Аналитики Citibank полагают, что цена меди на LME может протестировать в ближайшие недели отметку $10000 за т на фоне надежд на смягчение китайской политики в июле (в связи с политическим форумом в Поднебесной. - MetalTorg.Ru) и ожидаемым снижением учетной ставки в США в сентябре.

"В Китае очевидным фокусом внимания является состояние электросетей с точки зрения дальнейших инвестиций. Новые меры поддержки сектора недвижимости и смягчение кредитно-денежной политики также оказали бы поддержку котировкам меди", - отмечается в аналитической записке банка.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:48 моск.вр. 04.07.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2492 за т, медь – $9714.5 за т, свинец – $2173 за т, никель – $16973.5 за т, олово – $33022 за т, цинк – $2942.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2541 за т, медь – $9862.5 за т, свинец – $2216.5 за т, никель – $17235 за т, олово – $33225 за т, цинк – $3003 за т;

на ShFE (поставка июль 2024 г.): алюминий – $2757.5 за т, медь – $10773.5 за т, свинец – $2674.5 за т, никель – $18526.5 за т, олово – $37023 за т, цинк – $3338 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка сентябрь 2024 г.): алюминий – $2771 за т, медь – $10841 за т, свинец – $2624 за т, никель – $18609 за т, олово – $37180 за т, цинк – $3343.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июль 2024 г.): медь – $10031 за т;

на NYMEX (поставка октябрь 2024 г.): медь – $10031 за т.

Руководитель Nippon Steel снова посетит США на следующей неделе для переговоров о поглощении US Steel

Как сообщает агентство Reuters, вице-председатель Nippon Steel планирует вернуться в США на следующей неделе снова, чтобы обсудить предполагаемое приобретение U.S. Steel, сообщил представитель компании в среду.

Запланированный визит Такахиро Мори, ключевого переговорщика японской фирмы по сделке, следует за поездками в США в мае и июне, которые подчеркивают важность предложения о поглощении на сумму $15 млрд для четвертого в мире производителя стали.

Руководство U.S. Steel поддержало предложение, но сделка сталкивается с сопротивлением со стороны Белого дома и влиятельного профсоюза United Steelworkers (USW).

Nippon Steel отказалась предоставить дополнительные подробности о следующем визите Мори. По словам источника, знакомого с его планами поездок, который отказался назвать свое имя, Мори посетит несколько штатов, где работает U.S. Steel, и встретится с местными должностными лицами, лидерами общин и рабочими.

В ходе своей последней поездки Мори встретился с сотрудниками U.S. Steel и лидерами местных сообществ, чтобы лучше понять их взгляды, и увидел позитивную реакцию, сообщили в компании.

MEPS: Падение цен на сталь снижает прибыль американских заводов во втором квартале

Как сообщает аналитическое агентство MEPS International Ltd., несколько американских сталелитейных компаний выпустили более низкие прогнозы прибыли на второй квартал 2024 года, сославшись на понижательное давление на цены как на существенный фактор.

US Steel, Nucor и Steel Dynamics, три крупнейших сталелитейных завода в США, объявили о снижении ожиданий в обновлениях за последние недели. Их заявления были сделаны перед отчетом о доходах за второй квартал, который должен начаться в конце июля.

Все три компании подчеркнули роль падения цен на сталь в снижении своей прибыльности. Цены MEPS International на горячекатаные рулоны в США показывают темпы снижения. Во втором квартале цены MEPS в среднем составили $755 за короткую тонну по сравнению с $900 в первом квартале — снижение на 16%.

В июньском выпуске International Steel Review MEPS прогнозирует, что ввод новых производственных мощностей, сезонная слабость спроса и возросшая неопределенность в преддверии президентских выборов могут оказать понижательное давление на цены.

Однако введение Nucor еженедельной потребительской спотовой цены (CSP) для горячекатаного рулона в начале апреля и последующая публикация ежемесячной цены Cleveland-Cliffs могут привести к дополнительному давлению на цены вниз.

На прошлой неделе Nucor впервые опубликовала CSP ниже $700 за короткую тонну, что означает падение на $150 с момента ее первого выпуска 8 апреля. Аналогичным образом Cleveland-Cliffs опубликовала свою третью ежемесячную цену на уровне $720 за короткую тонну, что означает падение на $130 с апреля. Ценовой импульс в третьем квартале не является позитивным для сталелитейных заводов США, что свидетельствует о дальнейших проблемах с прибылью в следующем квартале.

Снижение оптимизма у сталелитейных производителей США

Слабое ценообразование было основной темой в прогнозах каждой компании. Вот резюме их заявлений MEPS:

Nucor была первой компанией, объявившей о более низких ожиданиях прибыли. Хотя компания объявила о более низких прогнозах во время телефонного разговора о доходах за прошлый квартал, конкретный диапазон не был сообщен. Тем не менее, ожидается, что прибыль на акцию будет более чем на 33% ниже, чем в первом квартале, и на 60% ниже, чем во втором квартале прошлого года.

В своем июньском заявлении Nucor сообщила: «Основным фактором ожидаемого снижения прибыли во втором квартале 2024 года по сравнению с первым кварталом 2024 года является снижение прибыли сегмента сталелитейных заводов, что в первую очередь обусловлено снижением средних цен реализации и, в меньшей степени, снижением объемов».

US Steel Corp сообщила о показателе EBITDA в более низком диапазоне своего прогноза на первый квартал. Ожидается, что сегмент плоского проката покажет более высокую прибыль во втором квартале по сравнению с первым кварталом из-за «благоприятного влияния успешных переговоров по ежегодному фиксированному контракту в первом квартале», — говорится в сообщении.

Однако ожидается, что прибыль сегментов мини-завода, европейского и трубного производства US Steel сократится. Более низкие цены были названы основной причиной снижения прибыли сегмента мини-завода и трубного производства, в то время как снижение прибыли в европейском сегменте обусловлено более слабым спросом.

Steel Dynamics Inc (SDI) объяснила более низкие прогнозы прибыли «более низкими ценами реализации», но повторила, что испытывает «устойчивый спрос». SDI сообщила, что секторы автомобилестроения, нежилого строительства и энергетики являются наиболее стабильными потребителями стали, но добавила: «Нерешительность в покупке стали возникла из-за ослабления цен на лом».

SDI оценивает, что ее прибыль на акцию во втором квартале будет на 27% ниже, чем в первом квартале, и на 44% ниже, чем во втором квартале 2023 года.

Cleveland-Cliffs, второй по величине сталелитейный завод (по объему производства) в США, не опубликовала заявление о своих предстоящих доходах во втором квартале. В прошлом квартале компания повторила прогноз на весь год на 2024 год, который предполагает «снижение себестоимости единицы стали примерно на $30 за чистую тонну в годовом исчислении, что соответствует примерно $500 млн скорректированной выгоды по EBITDA по сравнению с 2023 годом».

Cleveland-Cliffs по-прежнему с оптимизмом смотрит в будущее в 2024 году. Председатель, президент и главный исполнительный директор компании Лоренсу Гонсалвеш в отчете о прибылях за первый квартал подчеркнул, что «крупнейший рынок сбыта компании, автомобильный сектор, как ожидается, останется сильным».

Производитель стальной арматуры Commercial Metals должен столкнуться с антимонопольным иском

Как сообщает агентство Reuters, американский производитель стальной арматуры Commercial Metals должен столкнуться с антимонопольным иском, в котором его обвиняют в том, что он оттеснил потенциального конкурента, срывая его усилия по строительству завода в Южной Калифорнии, что привело к росту цен на арматуру.

В постановлении, обнародованном в пятницу, окружной судья США Хейвуд Гиллиам-младший в Окленде, штат Калифорния, отклонил ходатайство Commercial Metals о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по иску истца Pacific Steel 2020 года.

Постановление Гиллиама, которое также отклонило ходатайство Pacific Steel о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, направляет дело на судебное разбирательство в октябре. Pacific Steel утверждает, что действия Commercial Metals привели к тому, что покупатели арматуры переплачивали $50 млн в год.

Компания Commercial Metals из Ирвинга, Техаса и Pacific Steel из Сан-Диего не сразу ответили на запросы о комментариях в понедельник.

Компания Commercial Metals отрицает какие-либо правонарушения.

Стальной арматурный стержень, или «арматура», является ключевым материалом в строительной отрасли, который используется для укрепления бетона. Commercial Metals, ведущий производитель в США, зафиксировал чистую прибыль в 2023 финансовом году в размере почти $860 млн.

Pacific Steel, основанная в 2014 году, заявила, что у нее есть соглашение с другой компанией, Danieli Corp, об открытии типа арматурного завода в Южной Калифорнии, который обслуживал бы большую часть Калифорнии и части Аризоны, Невады и Юты.

В иске утверждалось, что Commercial Metals убедила Danieli не вести бизнес с Pacific Steel, и проект был отложен. Danieli не является ответчиком по иску.

Pacific Steel заявила, что соглашение Commercial Metals с Danieli равносильно «исключению существенного конкурента с более низкой стоимостью» из создания завода.

Commercial Metals заявила в заявлении, что ее соглашение с Danieli «рассматривало только один из многих доступных вариантов производства арматуры».

В прошлом месяце компании Pacific Steel и Commercial Metals заявили судье, что они «не настроены оптимистично» относительно урегулирования дела до суда.

Таджикистан и Китай демонстрируют эталон междугосударственных отношений двух соседних государств

Рашид Алимов, профессор Академии государственного управления при Президенте Республики Таджикистан, Генеральный секретарь ШОС (2016-2018 гг.)

Благодаря «Поясу и Пути» возрождение Великого Шелкового пути на новой технологической основе стало реальностью, а строительство трансконтинентальных транспортных систем через Центральную Азию не только обеспечило все более активную вовлеченность стран региона в товарообмен с Китаем и другими странами, но и значительно повысило их роль в мировой торговле.

Инициатива Председателя КНР Си Цзиньпина «Пояс и Путь», выдвинутая в Астане в сентябре 2013 года, стала мощным стимулом для укрепления транспортной взаимосвязанности, строительства новых и реконструкции действующих дорог. Китай предложил свою дружескую «руку» помощи странам Центральной Азии, отдаленным от моря, предоставил им дополнительную техническую и финансовую поддержку в преодолении проблем, связанных с их географической изоляцией. Твердую поддержку со стороны Китая получили проекты развития национальных сухопутных маршрутов, а также международных авто- и железнодорожных коридоров.

Таджикистан был одной из первых стран, в 2014 году поддержавших китайскую инициативу «Пояс и Путь», которая всецело отвечает стратегии выхода республики из транспортного тупика, выдвинутой Президентом страны Эмомали Рахмоном. Транспортная сфера стала одной из самых приоритетных в двустороннем сотрудничестве Таджикистана с Китаем. При финансовой поддержке правительства КНР осуществлен целый ряд инвестиционных проектов стратегического характера. В настоящее время при поддержке Китая осуществляется строительство одного из самых сложных участков автомобильной дороги от китайско-таджикской границы до столицы республики – «Калаи-Хумб – Ванч – граница Рушанского района».

Согласно статистике, в 2022 году в экономику Таджикистана поступило 257 млн долл. США китайских инвестиций, из них 192 млн. долл. США прямых инвестиций. Инвестиции Китая составили 74% от общего объема привлеченных в страну иностранных инвестиций.

Стратегический взгляд лидеров Таджикистана и Китая уходит далеко за горизонт пяти или десяти лет. Речь идет о том, чтобы построить сообщество единой судьбы, в котором всем было бы достойно и комфортно жить в соответствии со своими национальными особенностями и собственным путем развития.

Непрекращающийся интенсивный содержательный диалог между лидерами двух стран, Президентом Эмомали Рахмоном и Председателем Си Цзиньпином, который мы наблюдаем в течении последнего десятилетия, свидетельствует о сложившемся очень высоком уровне доверия, отражающемся в политико-дипломатической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах и обеспечивающем эффективное поступательное развитие таджикско-китайских отношений.

Соседство с Китаем дает уникальную возможность для интенсивного развития, эффективного применения китайского опыта преодоления нищеты, перевода экономики на индустриальные рельсы и достижения целей в науке и технологиях.

В мировой политике и экономике, в целом в международных отношениях наблюдаются тектонические сдвиги. Происходит кристаллизация более справедливого миропорядка и многополярного мира. За два с лишним десятилетия ШОС превратилась в трансрегиональное объединение всемирного значения, которое стыкует огромные геополитические пространства, выходящие далеко за рамки Евразии.

В этих условиях ШОС, как трансрегиональная организация нового типа, может внести свой весомый вклад в дело укрепления мира, безопасности и стабильности, а также построения нового демократического, справедливого, политического и экономического международного порядка. ШОС привлекает к себе все большее число стран мира, потому что придерживается линии, исключающей конфронтационные подходы к решению проблем международного и регионального развития.

Таджикистан и Китай демонстрируют эталон междугосударственных отношений двух соседних государств. В Республике Таджикистан с нетерпением ожидают Председателя КНР Си Цзиньпина, ведь встреча добрых друзей-соседей всегда большое и радостное событие.

Богатые пятнистым скатом воды определил математический анализ

Ученые проанализировали многолетние данные о распространении и биологии пятнистого ската в северной части Тихого океана. Полученные результаты позволили выявить районы максимальных концентраций этой рыбы.

Пятнистый скат (Bathyraja maculata) широко распространен от северной Японии до восточной части залива Аляска, включая Охотское и Берингово моря, тихоокеанские воды Курильских и Алеутских островов и Восточной Камчатки. Однако особенности распределения и биологии этой рыбы пока исследованы недостаточно, отмечают в Институте проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова РАН.

Сотрудники ИПЭЭ и организаций Росрыболовства проанализировали многолетние данные за последние более чем 40 лет (начиная с 1979 г.) по поимкам пятнистого ската, зарегистрированных преимущественно в ходе российских и американских научных съемок и охватывавших весь ареал вида. Целью исследования было получить наиболее полные данные об особенностях пространственного и вертикального распределения Bathyraja maculata, температурных преференциях, размерном составе, соотношении полов и динамике относительной численности в течение рассматриваемого периода.

Как рассказали Fishnews в пресс-службе института, наиболее плотные концентрации пятнистого ската выявлены вдоль материкового склона Берингова моря, у Алеутских островов, в восточной части Охотского моря и в тихоокеанских водах юго-востока Камчатки и северных Курильских островов, где максимальная численность этой рыбы отмечена на глубинах 400-700 м с температурой у дна 3,1-4,5°C.

В холодные месяцы особи пятнистого ската мигрируют на большие глубины для зимовки, а в теплый период — нагуливаются на меньших глубинах. Длина скатов в уловах составляла от 18 до 127 см с преобладанием экземпляров в 50-100 см. Существенных различий в длине и массе тела самцов и самок не выявлено.

Максимальная упитанность особей отмечена в осенне-зимний период. В подавляющем большинстве районов исследований с начала 2000-х гг. наблюдалось значительное увеличение относительной численности пятнистого ската.

В институте обратили внимание, что полученные результаты могут иметь практическое значение для российских рыболовных компаний.

Напомним, ранее ИПЭЭ совместно с Институтом океанологии имени П.П. Ширшова РАН похожим образом проанализировали многолетние даны по поимкам пяти видов акул на Дальнем Востоке.

Fishnews

Проанализированы многолетние данные о распространении и биологии редкого глубоководного ската в северной части Тихого океана

Глубоководные скаты семейства Arhynchobatidae играют важную роль в глубоководных сообществах северной части Тихого океана. Многие из этих видов ведут хищный образ жизни, способствуя переносу энергии и органического вещества между различными трофическими уровнями

Они потребляют ценные промысловые виды рыб и беспозвоночных, составляя конкуренцию человеку в его рыбопромысловой деятельности. Кроме того, скаты имеют важное экономическое значение в ряде стран, особенно в Юго-Восточной Азии, где служат источником пищевых и технических продуктов (рис. 1). Они представляют собой перспективный ресурс и для российского рыболовства, являясь предметом экспорта на рынки Китая, Кореи и Японии.

Одним из наиболее распространённых видов глубоководных скатов в северной части Тихого океана является пятнистый скат Bathyraja maculata, который широко распространён от северной Японии до восточной части зал. Аляска, включая Охотское и Берингово моря, тихоокеанские воды Курильских и Алеутских о-вов и восточной Камчатки. Несмотря на постоянно растущее количество исследований северотихоокеанских скатов, включая пятнистого, особенности его распределения и биологии остаются исследованными недостаточно.

Сотрудниками Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН, Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и организаций Росрыболовства проанализированы многолетние данные за последние 40 с лишним лет (начиная с 1979 г.) по поимкам пятнистого ската, зарегистрированных преимущественно в ходе проведения российских и американских научных съёмок и охватывавших весь ареал данного вида (рис. 2). Целью исследования было получить наиболее полные данные об особенностях его пространственного и вертикального распределения, температурных преференциях, размерном составе, соотношении полов и динамике относительной численности в течение рассматриваемого периода.

Наиболее плотные концентрации пятнистого ската выявлены вдоль материкового склона Берингова моря, у Алеутских островов, в восточной части Охотского моря и в тихоокеанских водах юго-восточной Камчатки и северных Курильских островов, где максимальная его численность отмечена на глубинах 400-700 м с температурой у дна 3.1-4.5°C. В холодные месяцы особи данного вида мигрируют на большие глубины для зимовки, в то время как в теплый период они нагуливаются на меньших глубинах. Длина пятнистого ската в уловах была от 18 до 127 см с преобладанием особей длиной 50–100 см. Существенных различий в длине и массе тела самцов и самок не выявлено. Максимальная упитанность особей отмечена в осенне-зимний период. В подавляющем большинстве районов исследований с начала 2000-х годов наблюдалось значительное увеличение относительной численности пятнистого ската.

Полученные результаты позволили выявить районы максимальных концентраций пятнистого ската в северной части Тихого океана, что может иметь практическое значение для российских рыболовных компаний. Эта информация дает возможность обогатить наши знания об особенностях биологии северотихоокеанских глубоководных скатов, необходимых для рациональной эксплуатации и сохранения их запасов.

Работа опубликованы в журнале Progress in Oceanography.

Источник: ИПЭЭ РАН.

"Байтерек" и китайские банки заключили сделки на сумму более $1,5 млрд

Средства пойдут на развитие инфраструктуры и энергетики.

Бахыт Сарсембаева

АО “Национальный управляющий холдинг “Байтерек” и его дочерняя организация АО “Банк Развития Казахстана” подписали стратегические соглашения с ведущими китайскими финансовыми институтами на сумму более 1,5 млрд долларов США, передает Liter.kz со ссылкой на пресс-службу Министерства экономики РК.

Подписание соглашений прошло в рамках казахстанско-китайского делового совета в Астане, который был организован в преддверии саммита Шанхайской организации сотрудничества, председательствующей страной в этом году является Казахстан.

Подписанные документы включают меморандум о сотрудничестве с China Construction Bank на сумму 700 млн долларов США, а также меморандум с China Huadian Overseas Investment Co., Ltd., который определяет возможности для инвестиционного сотрудничества в областях, представляющих взаимный интерес.

“АО “Банк Развития Казахстана” подписал соглашение о намерении с Китайским строительным банком в Астане на сумму 500 млн долларов США рамочное соглашение с Государственным банком развития Китая на сумму 250 млн долларов США и 2 млрд юаней, соглашение о намерениях предоставить синдицированный займ на строительство ветропарка мощностью 220 МВт в Акмолинской области, а также меморандум о сотрудничестве по реализации проекта по переработке пшеницы мощностью 1 млн тонн в год”, – сообщили в ведомстве.

Эти соглашения направлены на привлечение долгосрочных финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе, инфраструктуре, обрабатывающей промышленности и “зеленой” энергетике.

Иран предлагает создать совместные свободные зоны на саммите ШОС

Исполняющий обязанности президента Ирана Мохаммад Мохбер предложил странам Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) создать общие свободные экономические зоны (СЭЗ) и заключить соглашения о преференциальной торговле.

Выступая на 24-м заседании саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), состоявшемся в столице Казахстана Астане, Мохбер сказал, что государства-члены организации обладают высоким потенциалом и возможностями в области торговли, производства, энергетики, транспорта, сельского хозяйства, таможни, телекоммуникаций, а также развития технологий в области искусственного интеллекта (ИИ), так что эти возможности следует использовать в интересах благополучия народов, стабилизации устойчивого мира и инклюзивного развития в регионе ШОС и во всем мире.

“Поскольку транзитная и коммерческая деятельность считаются взаимодополняющими, мы предлагаем инициировать на организационном уровне создание сети общих свободных [экономических] зон и заключить экономические соглашения, такие как соглашения о преференциях и свободной торговле”, - сказал он на саммите ШОС в Астане.

Он отметил, что активизация транзитных коридоров играет ключевую роль в упрощении торговых процессов, а также в экономическом развитии и, как следствие, в политической стабильности стран-членов.

Затем Мохбер призвал государства-члены Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) отказаться от доллара США в двусторонних транзакциях и создать совместный банк между собой.

Затем он поздравил Республику Беларусь с полноправным членством в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

В другом месте своего выступления Мохбер призвал все страны мира предпринять эффективные шаги для прекращения жестокости и геноцидной войны сионистского режима против угнетенного палестинского народа в секторе Газа, а также прекратить отправлять оружие для этого фальшивого режима.

Создание совместного банка между государствами-членами ШОС необходимо для продвижения совместных экономических проектов, добавил Мохбер.

Иран. Казахстан. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 июля 2024 > № 4671222

Иран экспортирует сырую нефть в 17 стран

Министр нефти Ирана заявил, что в настоящее время страна экспортирует сырую нефть в 17 стран, включая некоторые европейские.

Иран не столкнется с какими-либо проблемами при экспорте нефти, независимо от того, кто придет к власти в США, подчеркнул Джавад Оджи.

Выступая на церемонии во вторник, он заявил, что за последние три года в нефтяную промышленность были вложены хорошие инвестиции.

Иран добывал 2,2 миллиона баррелей нефти в день в начале правления покойного президента Эбрахима Раиси (август 2021 года), но текущий показатель добычи нефти составляет около 3,570 миллиона баррелей в сутки, что свидетельствует о значительном росте, подчеркнул Оджи.

Далее он сказал, что экспорт иранской нефти вырос со 182 миллионов баррелей в 2019 году до 565 миллионов баррелей в прошлом году.

Кроме того, стоимость экспорта нефтегазовых конденсатов и других нефтепродуктов и продуктов нефтехимии выросла с 10,8 миллиарда долларов в 2019 году до 36 миллиардов долларов в прошлом году, зафиксировав рост в 3,5 раза, добавил министр нефти.

Иран стал четвертым по величине экспортером нефти в Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) благодаря резкому росту добычи и продаж нефти.

Экспорт нефти и газового конденсата Ирана в настоящее время достиг самого высокого уровня с 2018 года, когда Соединенные Штаты вышли из ядерной сделки с Ираном и ввели жесткие экономические санкции против страны, нацеленные, в частности, на продажи нефти, говорится в отчете Vortexa, в котором представлены данные о мировом энергетическом секторе.

В отчете подчеркивается, что экспорт нефти и газового конденсата из Ирана в настоящее время составляет 9% от общего объема экспорта сырой нефти и газового конденсата ОПЕК.

Иран экспортировал 1,56 миллиона баррелей нефти в день с января по май этого года, что на 250 000 баррелей в сутки больше, чем Кувейт и Нигерия. Это подняло рейтинг Ирана на четвертое место среди крупнейших экспортеров сырой нефти в ОПЕК.

Несмотря на западные санкции, Ирану удалось увеличить экспорт сырой нефти и газа до 1,7 млн баррелей в сутки в мае, что является самым высоким показателем за последние пять лет.

В отчете в качестве основных факторов, способствующих резкому росту экспорта иранской нефти, названы рост спроса на нефть в Китае и расширение иранского флота нефтяных танкеров.

Иран > Нефть, газ, уголь > iran.ru, 4 июля 2024 > № 4671212

Британская фармацевтическая компания GSK выкупила у своего партнера CureVac вакцины против гриппа и COVID-19. Это позволит повысить статус вакцин на основе технологии мРНК и расширить финансовые возможности немецкой биотехнологической компании.

GSK, один из крупнейших в мире производителей вакцин, возьмет под свой контроль основные экспериментальные вакцины CureVac против инфекционных заболеваний, в том числе сезонного гриппа и птичьего гриппа.

Компания выплатит CureVac 400 млн евро (430 млн долларов США) авансом и до 1,05 млрд евро по достижении определенных этапов разработки.

Акции CureVac подскочили на 24%, достигнув трехнедельного максимума.

Компания CureVac планирует провести сокращение около 30% рабочих мест и сосредоточить свою деятельность на разработке противоопухолевых препаратов на основе технологии мРНК и других разработках. Выплаты GSK позволят ей решить проблему финансирования до 2028 года.

ЕВРОСОЮЗ ОДОБРИЛ ДУПИКСЕНТ ОТ SANOFI ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ХОБЛ

Евросоюз выдал разрешение на применение препарата Дупиксент от Sanofi и Regeneron для лечения хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ). Это тот редкий случай, когда в ЕС одобрение было получено раньше, чем в США.

В соответствии с рекомендациями Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA), опубликованными в конце мая, Дупиксент будет применяться у пациентов с ХОБЛ при отсутствии эффективности стандартных ингаляционных препаратов.

Это тяжелое заболевание поражает в первую очередь курильщиков.

При этом Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA) в мае заявило о необходимости получения дополнительных данных по эффективности и приняло решение о переносе крайнего срока рассмотрения вопроса о применении препарата Дупиксент при ХОБЛ на 27 сентября.

На сегодняшний день препарат одобрен во многих странах для лечения различных аутоиммунных заболеваний, таких как астма и атопический дерматит.

Программа «прорывной терапии» в США: ключевые аспекты и уроки для отечественной фармацевтической отрасли

В 2012 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) ввело статус «прорывная терапия» для обозначения специальной категории инновационных лекарственных средств. Целью этой программы является упрощение и ускорение разработки лекарственных препаратов нового поколения для лечения серьезных заболеваний, не имевших до этого специфических средств терапии.

С тех пор более 130 новых лекарственных препаратов получили в США статус «прорывных». В чем состоят ключевые особенности этой категории лекарств? Какова их реальная инновационность? Насколько они безопасны и эффективны? Что думают о «прорывных» лекарствах врачи, пациенты и инвесторы? Какие уроки для Российской Федерации могут быть вынесены из анализа этой программы? Данная статья посвящена этим и другим сопутствующим вопросам.

В 2012 году Конгресс США ввел новую процедуру рассмотрения лекарственных препаратов для FDA – программу «прорывная терапия» (англ. breakthrough therapy). Этим статусом может быть наделен «препарат, предназначенный для лечения серьезного заболевания, если предварительные клинические данные указывают на то, что этот препарат может продемонстрировать существенное улучшение клинически значимой конечной точки (точек) по сравнению с имеющимися методами лечения».

В качестве обоснования разработчики новой процедуры приводили данные о том, что эффективность современных лекарственных препаратов возможно достоверно наблюдать уже во второй фазе клинических исследований (КИ), и поэтому масштабные рандомизированные КИ третьей фазы не являются совершенно необходимыми для получения разрешения регулирующих органов. Более того, ситуацию, когда пациенты с тяжкими и порою неизлечимыми заболеваниями годами вынуждены ждать результаты длительных исследований третьей фазы препаратов, которые не имеют альтернатив и при этом показали убедительные результаты по эффективности и безопасности на предшествующих этапах, следует считать неэтичной.

Ключевой особенностью новой регуляторной процедуры по сравнению со стандартной процедурой является отмена необходимости в третьей фазе КИ (рис. 1), хотя и с усилением постмаркетингового надзора (четвертая фаза КИ). Программа также предусматривает более ранние (уже в ходе первой фазы КИ) и более частые контакты разработчика с ведущими экспертами FDA, чтобы направить процесс разработки лекарств по оптимальному исследовательскому и регуляторному треку.

Одним из ключевых условий для получения статуса «прорывная терапия» является очень значимая предполагаемая польза от нового препарата. В отличие от других программ ускоренного рассмотрения FDA, эта польза может быть оценена на основании определенной суррогатной конечной точки, которая может предсказать клинический исход обоснованных биомаркеров или улучшенного профиля безопасности и эффективности относительно стандарта лечения.

После введения в 2012 году новая программа быстро набрала популярность. Так, до конца 2022 года FDA получило в общей сложности 1289 заявок на «прорывную терапию»; более трети заявок были удовлетворены, что в итоге привело к одобрению 125 новых «прорывных» препаратов (рис. 2); в 2023 году этот список пополнился еще девятью препаратами.

Насколько безопасны и эффективны «прорывные» препараты?

С самого начала новая программа, отменяющая необходимость в проведении третьей фазы КИ, вызвала серьезную полемику в среде законодателей и медицинских специалистов по поводу безопасности и эффективности новых препаратов. В целом ряде исследований было отмечено, что «прорывные» препараты часто утверждаются на основании нерандомизированных, однокогортных исследований, что может приводить к более высоким рискам серьезных нежелательных явлений. Тем не менее, хотя вопрос о влиянии этого статуса на безопасность остается открытым, к настоящему времени не было обнаружено достоверных доказательств негативного влияния.

Также по-прежнему ведутся споры об эффективности «прорывных» препаратов. В ряде работ не было выявлено существенной разницы в показателях клинической эффективности между препаратами со статусом «прорывных» или без него. Однако в крупнейшем и самом свежем на сегодняшний день исследовании 355 «прорывных» и «непрорывных» противоопухолевых средств, одобренных FDA с 2012 по 2022 год, было показано, что «прорывные» препараты ассоциировались с меньшей вероятностью смерти (отношение рисков: 0,69 против 0,74, p=0,031) и обеспечивали значительно большее улучшение медианы общей выживаемости (4,8 против 3,2 месяца, p=0,004).

Было также показано, что вероятность того, что «прорывные» препараты будут иметь высокую терапевтическую ценность, в четыре раза выше. То есть имеющиеся на сегодня данные позволяют говорить о положительной корреляции между «прорывным» статусом и эффективностью препаратов.

Насколько инновационны «прорывные» препараты?

Не вызывает сомнений, что «прорывные» препараты – это наиболее инновационная группа новых регистрируемых лекарств в США. Среди них высока доля структур типа «первые в классе»; кроме того, такие препараты чаще лечат новые заболевания, действуют по инновационному механизму, а также чаще принадлежат к новым типам лекарств.

В качестве примеров действительно уникальных и прорывных (без кавычек!) достижений можно привести такие препараты, как ленакапавир (средство терапии инфекции ВИЧ, действующее по механизму ингибирования вирусного капсида) и соторасиб (противоопухолевый ингибитор мутантной формы ГТФазы KRas G12C) (рис. 3). Не будет преувеличенным утверждение, что подобные препараты открывают даже не новые страницы, а новые главы в своих терапевтических областях.

Однако даже среди «прорывных» молекул немало таких, которые представляют собой близкие структурные аналоги уже известных лекарственных соединений, в том числе активно применяющихся на практике. С точки зрения медицинской химии такие новые лекарства разработаны с использованием стратегии дизайна на основе аналога (англ. analog-based design), широко применяемой в современной научно-индустриальной практике. В качестве примера на рис. 4 (а-г) показаны четыре пары соединений, каждая из которых представляет собой прототип-предшественник (слева) и его более поздний структурный аналог со статусом «прорывного» (справа).

В двух последних случаях показаны самые свежие представители данной категории лекарственных средств, одобренные в 2024 году, – ресметиром и апроситентан, являющиеся аналогами более ранних предшественников.

Из этих примеров следует, что статус «прорывных» могут получить не обязательно высокоинновационные с точки зрения современной медицинской химии соединения. В связи с этим следует обратить внимание, что официальное определение FDA не содержит явного указания на инновационность или высокотехнологичность «прорывного» препарата.

Что думают о «прорывных» лекарствах врачи, пациенты и инвесторы?

Несмотря на отсутствие в большинстве случаев убедительных доказательств того, что «прорывные» препараты более безопасны или эффективны, пациенты и врачи обычно связывают с этим статусом весьма оптимистичные ожидания. В соответствии с недавним исследованием, повышенная доля пациентов верит в то, что «прорывной» препарат более эффективен по сравнению с функциональным аналогом без этого статуса (11% против 25%, p=0,001). При выборе между двумя препаратами с одинаковой безопасностью, эффективностью, доказательной базой и стоимостью 94% врачей предпочитают назначить препарат со статусом «прорывного». Как следствие отмеченного оптимизма потребителей и врачей, ежемесячные расходы на лечение «прорывными» препаратами примерно на $16 000 выше по сравнению с «непрорывными» ($38 971 против $22 591, p=0,0592), что, очевидно, является положительным сигналом для инвесторов.

В табл. 1 представлено влияние статуса «прорывная терапия» на некоторые значимые медицинские и рыночные аспекты, относящиеся к новому лекарственному препарату.

Ключевые уроки для нашей страны

Мировой опыт свидетельствует о том, что определенная часть новых лекарственных средств, предназначенных для терапии тяжких заболеваний, может получить достаточно убедительные доказательства эффективности и безопасности уже по итогам второй фазы КИ. Для таких препаратов имеет смысл законодательно обеспечить ускоренное рассмотрение и регистрацию, что отвечает интересам как пациентов, так и организаций-разработчиков, поскольку сокращает время появления продукта на рынке и снижает расходы на разработку. Обратной стороной медали для пациентов, как правило, является более высокая стоимость препаратов, и в таких случаях нелишними могут быть меры государственного регулирования цены.

Наиболее систематический и в целом успешный опыт развития программы «прорывной терапии» накоплен с 2012 года в США, хотя сходные программы имеются также в ЕС и КНР. Целый ряд «прорывных» препаратов, по версии FDA, могут быть востребованы российским здравоохранением для лечения серьезных социально значимых патологий или послужить в качестве прототипов для разработки их улучшенных модификаций типа «следующие в классе».

Можно предположить, что наиболее удачные решения из практики ведущих национальных и региональных регуляторных ведомств могут быть с успехом перенесены на российскую почву, тем более что успешный опыт подобного рода в нашей стране уже имеется. Так, Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 441 «Об особенностях обращения лекарственных препаратов для медицинского применения…» позволило в предельно короткие сроки обеспечить население России эффективными антиковидными средствами собственной разработки, такими как «Авифавир» (ГК «ХимРар»), «Левилимаб» (Biocad), вакцина «Cпутник V» (НИЦЭМ им. Гамалеи) и другие.

В современной драматичной геополитической обстановке снижение регуляторных барьеров на пути к рыночному внедрению перспективных отечественных инновационных лекарственных средств может содействовать преодолению технологической зависимости от западной фарминдустрии и достижению технологического суверенитета в сфере лекарственного обеспечения.

Источник: https://gxpnews.net/

Белорусы и россияне увеличивают объем взаимных торгов на товарной бирже

Вера Артеага (arteaga@sb.by)

Единственный белорусский производитель аминокислот - Белорусская национальная биотехнологическая корпорация (БНБК) в 15 раз нарастила экспорт своей продукции в Россию в ходе биржевых торгов за пять месяцев этого года по сравнению с аналогичным периодом 2023 г. Об этом рассказал "СОЮЗу"представитель Белорусской универсальной товарной биржи (БУТБ). Именно с аминокислотами специалисты связывают возможности дальнейшего роста объемов торгов на бирже. С января по май российские участники торгов увеличили сумму сделок в 4,5 раза, основным драйвером рекордного роста стала молочная продукция.

- В январе - мае сумма сделок, заключенных резидентами Российской Федерации, достигла 351 млн долларов, что в 4,5 раза больше, чем за тот же период 2023-го. В том числе импорт из России увеличился в 1,2 раза, до 70,7 млн долларов, а экспорт из Беларуси - в 27 (!) раз, до 278,3 млн долларов. В разрезе регионов в пятерку лидеров по сумме биржевых контрактов вошли Московская, Ленинградская, Смоленская и Ярославская области, а также впервые Республика Татарстан, - рассказывает начальник управления внешнеэкономической деятельности БУТБ Александр Башлий.

Повышение позиции Татарстана обусловлено активными закупками белорусской молочной продукции - сливочного масла и сухого молока, поясняет он. В стоимостном выражении импорт молокопродуктов в данный регион составил 12,5 млн долларов. В целом в январе - мае текущего года сделки на БУТБ совершали компании из 45 регионов России. Всего по состоянию на 1 июня на БУТБ аккредитованы более 3,8 тысячи резидентов Российской Федерации, включая шесть биржевых брокеров.

К слову, лидирующие позиции в структуре сделок - у продукции сельского хозяйства. Его доля составляет 74 процента. В денежном выражении - 259 млн долларов. При этом, отмечает Александр Башлий, 89 процентов от указанной суммы обеспечили поставки в Российскую Федерацию белорусской молочной продукции. Например, сливочного масла реализовано на 176,5 млн долларов, сухого молока, сливок и сыворотки - на 30,1 млн, сыра и творога - на 22,8 млн.

- Именно продукция молочной отрасли стала основным драйвером роста белорусско-российской биржевой торговли, - подчеркнул эксперт. - На это повлияли сразу несколько факторов. Во-первых, благоприятная рыночная конъюнктура, обусловленная высоким спросом на белорусские молокопродукты, прежде всего сливочное масло. В такой ситуации белорусские производители начали активнее применять биржевой механизм для максимизации экспортной выручки, что отразилось на объемах биржевых продаж. Во-вторых, за январь - май нынешнего года на биржу пришли 227 новых участников из России, многие из которых аккредитовались как раз таки с целью приобретения молочной продукции. Наконец, в-третьих, в прошлом и в начале этого года в центральном офисе БУТБ организовано несколько совещаний с ведущими молокоперерабатывающими предприятиями Беларуси по вопросам повышения эффективности экспорта. Результатом этой работы стало регулярное участие в торгах в качестве продавцов крупнейших экспортеров.

Но молочная продукция не единственная сфера интересов российского потребителя. Это также охлажденное и замороженное мясо, мясные полуфабрикаты, субпродукты, эндокринно-ферментное сырье, кожа "вет-блю" и аминокислоты. Последнюю товарную группу специалисты считают перспективной точкой роста в контексте развития биржевой торговли Беларуси и России. Дело в том, что с мая 2024 года, согласно белорусскому законодательству, экспорт аминокислот должен осуществляться через БУТБ. Использование биржевого механизма обязательно для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при сумме сделки от тысячи евро.

Сейчас крупнейшим продавцом аминокислот на биржевых торгах и единственным отечественным производителем этой востребованной в сельском хозяйстве продукции является БНБК, напоминает Александр Башлий. По его словам, за пять месяцев этого года корпорация в 2,7 раза нарастила сумму сделок на БУТБ. В том числе экспорт вырос в 15 раз по сравнению с аналогичным периодом 2023 г.

Говоря о стабильном росте участников торгов из РФ, а за пять месяцев нынешнего года БУТБ получила плюс в 13 регионов по сравнению с аналогичным периодом 2023-го, представитель БУТБ подчеркнул: с одной стороны, это говорит о естественном росте интереса российского бизнеса к биржевой торговле на фоне развития электронной коммерции, повышения уровня финансовой грамотности и продолжающегося сближения экономик наших стран, а с другой - о целенаправленной системной работе БУТБ по информированию и привлечению на торги деловых кругов РФ.

- И такая работа будет продолжена. Наша конечная цель - вовлечь в биржевую торговлю абсолютно все регионы России, обеспечив стопроцентное регулярное участие в торгах всех аккредитованных компаний, заметил Башлий.

В лагере демократов углубляется раскол из-за нежелания Байдена сняться с выборов

Игорь Дунаевский

Неудачное выступление президента США Джо Байдена на предвыборных дебатах с соперником-республиканцем Дональдом Трампом продемонстрировало раскол и подковерную борьбу в Демократической партии. Байден, его близкие и соратники пытаются потушить пожар сомнений относительно его дееспособности и исключают его отказ от участия в выборах, которые намечены на 5 ноября 2024 года. Однако, судя по вбросам в СМИ, в лагере Демократической партии есть силы, которые всячески этот пожар подпитывают ради борьбы за власть.

Хотя сомнения относительно второго срока Байдена звучали и ранее, это выглядело фоновой дискуссией, а в целом и функционеры партии, и дружественная ей либеральная пресса выглядели монолитно сплоченными вокруг президента и его повестки. После дебатов, на которых заметно уставший Байден "зависал", говорил очень тихо и не всегда связно, сразу несколько поддерживавших его колумнистов и СМИ с редким единогласием призвали его снять свою кандидатуру и освободить место для более молодого политика-демократа.

Однако и сам глава Белого дома, и его близкие, и соратники такой вариант исключили, настаивая, что у него просто был "плохой день", а виной всему неправильно готовившие его советники, модераторы, а также вдруг проявившаяся простуда. Во вторник Байден презентовал новую отговорку, заявив, что едва не уснул на дебатах из-за перестройки по времени после визитов во Францию и Италию. Но с момента его возвращения до дебатов прошло более недели, которую он посвятил подготовке к дуэли с Трампом и отдыху. Как рассказывали в его же штабе, Байден начинал подготовку не ранее 11 утра, а после обеда ему давали время подремать. Союзники Байдена тем временем подбросили в СМИ информацию о том, что Демократическая партия может утвердить его кандидатом в президенты до национального съезда, который пройдет во второй половине августа.

Все эти объяснения многих, похоже, не устроили. Накануне ведущие американские СМИ вышли с публикациями, в которых анонимные источники наперебой рассказывают о том, как на самом деле плох Байден. Аналитический ресурс axios.com утверждает, что "за кулисами гнев демократов на Байдена растет", причем не столько из-за неудачных дебатов, сколько из-за отрицания проблемы. Некоторые законодатели хотят, чтобы лидеры демократов в сенате Чак Шумер и палате представителей Хаким Джеффрис лично призвали Байдена выйти из гонки. А крупные спонсоры Демократической партии, по данным axios.com, возможно, будут направлять деньги не на кампанию Байдена, а в предвыборные фонды конгрессменов-демократов.

"Залипания Байдена происходят все чаще, говорят люди, которые проводят с ним время", - пишет газета The New York Times. Источники рассказали газете Financial Times, что демократы подозревают окружение Байдена в умышленном сокрытии информации о его здоровье. А брифингующие его в Белом доме сотрудники разведки, как пишет газета, еще год назад стали отмечать ухудшение его состояния. Даже давняя союзница Байдена и бывшая спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила: "Резонно спрашивать, является ли это эпизодом или состоянием".

Пока не факт, что критикам Байдена удастся добиться своего. В среду конгрессмен Ллойд Доджет первым из демократов призвал его не участвовать в выборах, но волны таких заявлений пока не наблюдается.

Однако риски для Байдена налицо. Если к выборам главной темой СМИ будут не его свершения и даже не судебные разбирательства против его оппонента Трампа, а споры демократов о дееспособности собственного предводителя, то это едва ли поможет хромающему рейтингу главы Белого дома.

Стратеги НАТО сейчас лихорадочно решают, где должны базироваться самолеты, чтобы не попасть под удар наших "Искандеров"

Военный эксперт Леонков рассказал, почему украинцы не будут пилотировать F-16

Минобороны РФ сообщило об уничтожении пяти истребителей Су-27 и повреждении двух штурмовиков, стоящих на ремонте на военном аэродроме ВСУ под Миргородом Полтавской области. Это очень серьезные потери воздушных сил ВСУ.

Даже западные аналитики отмечают, что единовременное уничтожение такого количества самолетов - большой удар по украинским ВВС, и такие потери Украина не может себе позволить.

У киевского режима осталось не так много самолетов из советского наследия, а также советских самолетов, переданных Украине странами НАТО.

Очевидно, что наша армия регулярно выбивает украинскую авиацию на аэродромах и в воздухе. Поэтому вопрос о поставках истребителей F-16 становится все более актуальным. Удар по аэродрому в Миргороде - некий стимул для НАТО, чтобы эта программа ускорилась.

Понятно, что натовские стратеги сейчас лихорадочно решают, где и как должны базироваться самолеты, чтобы не попасть под удар наших "Искандеров" и ракет воздух-воздух. Где взять летчиков-асов, которые были бы способны уверенно управлять этими машинами в критических ситуациях, которых - по всем прогнозам - у западной авиатехники будет очень много?

Убежден, что пилотами F-16 не будут украинцы. Конечно, Запад уже полтора года демонстрирует картинку обучения украинских летчиков на различных авиабазах, однако, что называется - воз и ныне там. Нам демонстрируют успешно подготовленных украинских парней чуть старше 20 лет. Но, думаю, на Западе военное командование является реалистами и понимает, что эта молодежь вряд ли стала опытными пилотами, способными применять такое оружие, как ракеты Storm Shadow и Scalp. За штурвалы этих самолетов сядут опытные западные пилоты, имеющие за своими плечами не одну тысячу вылетов.

Вопрос базирования F-16 также критически важен для Запада. Они предупреждены, что если авиация будет взлетать с аэродромов вне пределов Украины, то по ним будут наноситься удары. Поэтому сейчас для приема западной авиатехники усиленно готовятся аэродромы, в первую очередь находящиеся на Западной Украине. В этом регионе насчитывается примерно 15 аэродромов как действующих, так и запасных. Большинство из них были заброшены после развала СССР, однако восстановить инфраструктуру легче, чем строить заново.

Сейчас на Западной Украине формируется бесполетная зона для прикрытия F-16, которые, видимо, в ближайшее время будут туда переброшены. Напомню, что киевскому режиму обещали поставить 85 истребителей F-16 и 12 французских Dassault Mirage 2000. Это серьезная сила, которая требует мощного прикрытия. Для этого на Западную Украину будут поставлены американские комплексы ПВО Patriot и немецкие IRIS-T. Недавно прошла информация о том, что американцы поставят на Украину комплексы Patriot, но не под Харьков, куда просит Зеленский, а для защиты других интересов. Понятно, что все эти интересы для США сейчас на Западной Украине. Американцем очень не хочется вновь терять свое реноме в оружейной сфере, впустую теряя свои самолеты. Они уже прокололись с танками "Abrams", которых уже уничтожили больше десятка.

По официальной версии США, на Западной Украине якобы открываются предприятия по ремонту техники, которые Запад поставляет киевскому режиму. И эти предприятия надо защищать от воздушных атак. На самом деле, это требуется для того, чтобы прикрывать аэродромы. Кроме того, комплексы Patriot могут взаимодействовать с истребителями F-16, которые будут находиться в воздухе и выполнять боевую задачу. Такой обмен данными возможен при использовании американской военной тактической сети Link-16, куда интегрируется информация как от воздушных разведчиков, так и от комплексов ПВО, работающих в пассивном режиме.

То есть F-16 будет находиться в воздухе и получать данные от Link-16 по воздушной обстановке, по нашим комплексам ПВО, которые будут стараться его отловить, по нашим авиационным комплексам, поднятым в воздух. Пилот будет иметь полную информацию о наземной и воздушной обстановке, и будет понимать, сколько времени ему понадобится, чтобы выполнить боевую задачу и скрыться под противовоздушный щит. Таким образом они хотят гарантировать этим жизнь пилотам и сберечь боевую технику. Об этой тактике наши военные осведомлены и сейчас ищут против нее противоядие. В первую очередь здесь необходимо выявлять места нахождения западных самолетов и оперативно наносить по ним удары. Удар по аэродрому Миргород, считаю, один из вариантов, который будет применяться и против западных самолетов. Здесь оперативно сработала разведка, данные подтвердил беспилотник, который затем в режиме он-лайн снимал конечный результат этой сложной комбинации. Можно вспомнить другие удары по аэродромам ВВС Украины, которые также нанесли серьезный урон украинскому режиму.

Это очень положительный тренд, который должен показать НАТО, что безнаказанно находиться на Украине у них не получится. Вместе с тем, стоит признать, что это очень тяжелая работа, так как Запад будет прилагать максимальные усилия для сохранения своей авиации.

Алексей Леонков

военный эксперт, редактор журнала "Арсенал Отечества"

Россия. НАТО. Новые Субъекты РФ > Армия, полиция > rg.ru, 4 июля 2024 > № 4669932 Алексей Леонков

Белоусов: Украинский кризис был спровоцирован Вашингтоном и его союзниками

Александр Степанов

Украинский кризис был спровоцирован Вашингтоном и его союзниками. Сейчас он сознательно ими же и затягивается, заявил министр обороны России Андрей Белоусов выступая на Совете министров обороны стран - участниц стран СНГ в Минске.

"Хотел бы вновь повторить: именно Запад подготовил и спровоцировал украинский кризис, а сейчас - целенаправленно его затягивает", - подчеркнул Белоусов. Он отметил, что западные страны всячески потворствуют временному правительству Украины в повсеместном насаждении нацизма в самых острых его проявлениях. Запад прилагает максимум усилий для искажения исторической правды.

По словам Белоусова, в России дорожат солидарностью стран СНГ в борьбе против героизации нацизма и фальсификации истории. Он подчеркнул, что Москва решительно настроена развивать сотрудничество между военными ведомствами государств СНГ по всем ключевым направлениям.

Министр обороны РФ сообщил, что 2025 год объявлен в СНГ Годом 80-летия Победы в Великой Отечественной войне - Годом мира и единства в борьбе с нацизмом. "Уроки этой войны остаются актуальными", - подчеркнул Белоусов.

В ходе заседания совета министров Андрей Белоусов был избран председателем Совета министров обороны стран - участниц СНГ. Это решение было принято единогласно.

Россия. СНГ > Армия, полиция > rg.ru, 4 июля 2024 > № 4669931

Ответы на вопросы российских журналистов

В завершение рабочего визита в Астану Владимир Путин ответил на вопросы представителей российских СМИ.

В.Путин: Добрый день. Пожалуйста, прошу вас.

А.Верницкий: Владимир Владимирович, Антон Верницкий, Первый канал. Удовлетворены ли вы эффективностью ШОС в такой турбулентной обстановке в мире, и вообще успевает ли организация за всеми вызовами? Спасибо.

В.Путин: ШОС – полезная организация. Напомню, что она создавалась для окончательного урегулирования всех вопросов после развала Советского Союза, пограничных вопросов с Китайской Народной Республикой, которые оставались ещё недорешёнными в советские времена между новыми суверенными государствами и Китаем. И постепенно эта организация начала набирать обороты, а в современном мире, безусловно, стала весьма востребованной, потому что это, очевидно, один из самостоятельных центров нового многополярного мира. И именно это стало привлекательным для участников организации и для тех, кто хотел бы поддерживать с этой организацией постоянные контакты на самых разных уровнях – и как гости, и как наблюдатели. Как видите, желание присоединиться к организации растёт. Она стала, действительно, мощной, по сути, глобального характера – почти половину населения Земли представляют страны, которые состоят в этой организации. Первое.

Второе. Всё-таки это площадка для согласования позиций между странами-участниками: здесь и Китайская Народная Республика, Россия, Индия, Пакистан. Понимаете, что лишних контактов не бывает. И потом, кроме всего прочего, уж если она стала такой мощной, большой, то и принципы, которые она декларирует, тоже имеют значение, когда они расходятся по всему миру. Например, мы в декларации согласовали, и в других документах проходит, что все страны Шанхайской организации сотрудничества выступают против размещения любого оружия в космосе. Это всё-таки сигнал для всего остального мира по поводу того, как мы относимся к милитаризации космического пространства.

Есть и другие вещи, которые, безусловно, являются серьёзными, важными, я уже говорил. Во-первых, триллионные обороты совместной торговли – это имеет значение. Когда обсуждаются вопросы, связанные с экономическим взаимодействием, конечно, это очень важно – и в двустороннем плане, и в многостороннем. Я уже говорил, по-моему, 5,4 или 5,3 процента рост ВВП, 4,5 рост промышленного производства при низкой инфляции в 2,4 процента. Это хороший темп роста экономики и её хорошее качество, имею в виду низкий уровень инфляции.

Наконец, согласование вопросов гуманитарного характера, сотрудничества по различным направлениям, в том числе молодёжное сотрудничество, в сфере культуры, образования, спорта – всё это очень важно и имеет хорошие перспективы.

А.Гамов: «Комсомольская правда», Александр Гамов.

Владимир Владимирович, мы уже делаем такие заявления, что считаем единственным легитимным органом власти на Украине Верховную Раду.

В.Путин: Это не мы считаем, конституция Украины об этом говорит.

А.Гамов: Да, по конституции. Может быть, Россия могла бы напрямую обратиться именно к Верховной Раде? Чтобы, может быть, и народ Украины, и Запад – все услышали наше прямое обращение.

И в связи с украинской тематикой – об этом много сегодня, нормально говорилось – возникает такой вопрос. Ещё в декабре 1999 года было принято решение о создании Союзного государства России и Белоруссии, тогда мы мечтали о том, что будет единая конституция, единая валюта и так далее. Сейчас интеграционные процессы вышли вообще на беспрецедентный уровень, учитывая даже наши оборонные связи. Не пора ли вернуться к созданию именно такого союза, о котором мы мечтали в 1999 году? Спасибо.

В.Путин: Первое, что касается Украины. Обратиться к Раде, конечно, можно, но в условиях узурпации власти правящей верхушкой на Украине это бессмысленно. Потому что большинство Рады подчинено этой так называемой правящей верхушке, о которой я сказал. Ведь она незаконно находится у власти и даже не обращается в конституционный суд за подтверждением своих полномочий. Потому что, как я уже говорил, в 2015 году верховный суд Украины принял уже решение, что срок президентства на Украине ограничивается пятью годами, и никаких причин для продления президентских полномочий в соответствии с конституцией Украины не существует. Все полномочия должны перейти к Раде, но она эти полномочия не берёт на себя. Поэтому обратиться, конечно, можно, но исходя из практической ситуации, из того, что происходит в реальной жизни, это более или менее бессмысленно.

Что касается Союзного государства: оно развивается, мы помним обо всех целях и задачах, которые поставлены в первоначальных документах. Мы, собственно говоря, по этому пути и идём.

Мы просто решили, и Президент Белоруссии считает, я поддерживаю его, что на первом этапе нужно решать прежде всего вопросы не политического, а экономического характера. Нужно создать базу для дальнейшего сближения и на политическом треке. Хотя и в сфере политики у нас, слава богу, всё в порядке: у нас работают и межпарламентские структуры, и межправительственные. Нужно ли сейчас переходить, как было первоначально заявлено, к созданию единого парламента – это вопрос времени. Я согласен с Александром Григорьевичем [Лукашенко], нужно как следует укрепить наши отношения в сфере экономики.

То же самое касается финансов и единой валюты. В целом никто не говорит о том, что это невозможно, или нельзя, или не нужно делать. Нужно, чтобы мы для этого созрели экономически. Потому что в Евросоюзе, вы знаете, при создании единой валюты всё-таки многие государства со слабой экономикой страдали, потому что нельзя ничего регулировать с помощью инфляции, поскольку всё привязано к евро. Нет драхмы, допустим, и Греция не могла регулировать свои внутренние экономические процессы с помощью национальной валюты. Поэтому нужно, чтобы и уровень экономического взаимодействия был соответствующим.

И мы сделали очень серьёзные шаги по этому направлению, очень серьёзные. Это касается налогового регулирования, таможенного регулирования. Вы знаете, если они не революционные вещи, то они очень серьёзные. Мы идём вперёд, имея в виду и международный опыт. И думаю, что мы правильно делаем.

Д.Кортер: Дональд Кортер, Russia Today.

Владимир Владимирович, серьёзной угрозой безопасности пространства ШОС, в том числе стран Центральной Азии и России, являются террористические организации на территории Афганистана. Наиболее опасное из них, конечно, это «Исламское государство», с которым Россия уже столкнулась в этом году.

Вопрос такой: нужно ли подключать талибов к диалогу по вопросам террористических угроз? Как Вы думаете, они нам в этом союзники или враги?

В.Путин: Талибы, движение «Талибан» взяло на себя определённые обязательства, и в целом есть вопросы, которые требуют постоянного внимания и внутри страны, и международного сообщества. Но в целом мы должны исходить из того, что движение «Талибан» контролирует власть в стране. В этом смысле талибы, безусловно, для нас союзники по борьбе с терроризмом, потому что любая действующая власть заинтересована в стабильности своей власти и в стабильности того государства, которое она возглавляет и которым она, эта власть, руководит.

Уверен, что и «Талибан» заинтересован в том, чтобы в Афганистане всё было стабильно, спокойно и подчинено определённым правилам. Мы неоднократно получали такие сигналы со стороны движения «Талибан», что они готовы с нами работать и на антитеррористическом треке.

Д.Лару: Дмитрий Лару, газета «Известия».

Афганистан остаётся наблюдателем при ШОС. При этом власти в Кабуле неоднократно говорили о том, что заинтересованы стать полноценным участником этой организации. Обсуждается ли эта тема по линии ШОС, учитывая возобновление работы Контактной группы [«ШОС – Афганистан»]?

Планирует ли Россия исключать «Талибан» из списка запрещённых организаций? Если да, то когда это может произойти?

Спасибо.

В.Путин: Я уже сказал, что мы в контакте с движением «Талибан». Мы неоднократно получали сигналы о том, что движение «Талибан» готово сотрудничать с Россией по разным направлениям, в том числе и на антитеррористическом треке, и мы это приветствуем.

Но что касается полноправного членства в ШОС, то это Россия не решает единолично, это всегда решается на основе консенсуса. Здесь есть вопросы с различными странами – членами Шанхайской организации сотрудничества. Это касается инклюзивности власти в Афганистане.

Я думаю, что это всё решаемые вопросы. И мы должны поддерживать отношения с Афганистаном, с реальными политическими структурами, которые контролируют эту власть в стране. Мы будем это делать. Я не вижу, почему мы должны сейчас как-то от этого отворачиваться.

А что и в какие сроки произойдёт – это будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация.

П.Зарубин: Добрый вечер! Павел Зарубин, телеканал «Россия».

Несколько месяцев назад мне удалось задать Вам вопрос: кто для нас лучше – Байден или Трамп? И Вы тогда сказали, что Байден. Но сейчас получается так, что эта «ставка» оказалась под вопросом, потому что после недавно прошедших дебатов в США все просто в ужасе от Байдена, и вообще под вопросом оказывается его участие в предвыборной гонке.

Вам, может быть, удалось увидеть какие-то фрагменты этих дебатов. Какие у Вас впечатления? И, скажем так, не изменились ли у Вас политические предпочтения?

В.Путин: Вы сказали: «Эта «ставка» оказалась под вопросом». Ничего не оказалась под вопросом. Я говорил тогда… Что изменилось? Ничего не изменилось. Что, нам было неизвестно, что ли, что может происходить? Известно. В этом смысле ничего не изменилось.

А по поводу смотреть, не смотреть – я какие-то фрагменты видел. У меня своих дел хватает, поэтому я не особенно слежу за тем, что там происходит, тем более в комментариях средств массовой информации. Они всегда имеют определённые предпочтения: кто-то за, кто-то против. В целом, конечно, я видел, отворачиваться от этого невозможно, тем более что Соединённые Штаты остаются великой державой с известными возможностями в сфере экономики, безопасности, в сфере военного дела, и США – постоянный член Совета Безопасности, конечно, такое влияние имеют на ситуацию на Украине. Конечно, небезразлично, что там происходит. Но это их, собственно, внутреннее дело.

Пожалуйста, прошу Вас.

А.Герейханова: «Российская газета», Айсель Герейханова.

Всё-таки что касается дебатов и конкретно заявлений Дональда Трампа. Он уже неоднократно в ходе дебатов говорит о том, что буквально за один день готов завершить конфликт на Украине. Звучат также сообщения о том, что Трамп может остановить расширение НАТО на восток. Насколько Вы сами серьёзно воспринимаете подобного рода обещания?

В.Путин: Вы знаете, то, что господин Трамп как кандидат в президенты заявляет о том, что он готов и хочет остановить войну на Украине, мы к этому относимся вполне серьёзно. Я не знаком, разумеется, с его возможными предложениями по поводу того, как он собирается это сделать, – и это, конечно, ключевой вопрос. Но я не сомневаюсь, что он говорит это искренне, и мы это поддерживаем.

А.Колесников: Андрей Колесников, газета «Коммерсант».

Владимир Владимирович, скажите, как Вы считаете, возможно ли прекращение огня по линии боевого соприкосновения с Украиной до начала мирных переговоров без предварительных условий хотя бы для того, чтобы повысить шанс на успех? Или это тоже предмет переговоров?

Спасибо.

В.Путин: Вы знаете, я напомню некоторые вещи. Когда наши войска стояли под Киевом, мы получили предложение и даже настойчивую просьбу со стороны западных партнёров прекратить огонь, прекратить боевые действия для того, чтобы были предприняты определённые вещи с украинской стороны. И мы это сделали. Там был такой эпизод, мы это сделали. Украинская сторона не прекратила боевых действий. А потом нам было сказано, что украинские официальные власти не могут контролировать все свои вооружённые формирования, потому что там якобы есть такие, которые не подчиняются центральным властям. Так нам было сказано, здесь я ничего не прибавил, не убавил. Это первое.

Второе. Нас просили отвести войска от Киева с целью создания условий для окончательного заключения мирного соглашения. Мы сделали это и опять столкнулись с обманом: все договорённости, достигнутые в Стамбуле, были выброшены в помойку. И так было неоднократно.

Поэтому просто сейчас взять и объявить о прекращении огня в надежде на то, что обратная сторона предпримет какие-то позитивные шаги, мы просто не можем. Это первое.

Второе. Нам нельзя допустить, чтобы после прекращения огня этим прекращением противник воспользовался для того, чтобы улучшить своё положение, довооружиться, доукомплектовать с помощью насильственной мобилизации свою армию и быть готовым к продолжению вооружённого конфликта. Нам нужно добиться того, чтобы противная сторона согласилась предпринять такие шаги, которые являлись бы необратимыми и были бы приемлемыми для Российской Федерации.

Поэтому прекращение огня без достижения этой договорённости невозможно.

Е.Мухаметшина: Газета «Ведомости».

На днях Владимир Зеленский заявил о том, что он считает возможным переговоры с Россией через посредников, как было с зерновой сделкой. Как Вы оцениваете эту идею, и кто бы мог стать посредником в таком случае?

В.Путин: Мы всегда выступали за переговоры, вы это хорошо знаете, мы никогда от них не отказывались. Вопрос только в том, что окончательно завершить конфликт с помощью посредников и только через них мне представляется маловероятным. Прежде всего потому, что вряд ли посредник будет наделён полномочиями подписывать окончательные документы. И более того, даже не то чтобы подписывать окончательные документы, а привести к подписанию даже окончательные документы. Здесь принципиальным является вопрос не только компетентности этих посредников, но и их полномочий. Кто может дать полномочия посреднику такие, которые бы могли поставить окончательную точку и положить конец этому противостоянию? Я считаю, что это маловероятно.

Но посредничество, как, например, господин Эрдоган это делал в ходе нашего переговорного процесса в Стамбуле, само по себе посредничество мы приветствуем.

Р.Бодрова: Россина Бодрова, телеканал «Звезда».

Что нам известно о планах Вашингтона о размещении ракет средней и меньшей дальности, какие это, условно, могут быть территории, и как будут угрожать нашей безопасности?

Недавно Вы говорили о необходимости начать производство ударных систем РСМД. Речь про какое-то новое оружие? Только производство или размещение в том числе?

В.Путин: Я, если вы помните, говорил, что в связи с выходом Соединённых Штатов из этого договора и анонсированием того, что они приступают к производству, мы тоже считаем себя вправе начать ОКРы, разработки, а в будущем и производство. Мы ведём эти ОКРы, разработки. Мы готовы начать производство. Мы уже в принципе дали соответствующее поручение промышленности.

Что касается развёртывания, то – если вы помните, если нет, я напомню – я говорил о том, что мы объявляем мораторий на возможное в будущем размещение наших соответствующих систем до тех пор, пока эти ракетные комплексы не появятся в каком-то регионе мира. Если комплексы, ракеты средней и меньшей дальности американского производства где-то появятся, то мы тогда оставляем за собой право действовать зеркально. Всё остаётся, как мы и говорили.

А.Юнашев: Александр Юнашев, Life.

Владимир Владимирович, вчера у Вас была череда двусторонних встреч, и особое внимание было приковано к Вашим переговорам с Эрдоганом, с которым Вы лично давно не виделись, хотя товарооборот у нас падает между странами.

В.Путин: Сейчас растёт уже.

А.Юнашев: Но всё равно не в таком темпе, как хотелось бы.

Если не секрет, о чём Вы говорили, когда пресса ушла? И какая самая главная проблема отношений России и Турции, что нам мешает, может быть, кто?

В.Путин: Кто нам мешает – хорошо известно. Что нам помогает – это политическая воля Президента Эрдогана. А в техническом плане – это расчёты, всем хорошо известно. Хотя турецкие партнёры вчера говорили о том, что, да, в стоимостном выражении у нас объёмы торговли сократились с 63 миллиардов до 55 миллиардов долларов. Это нужно проверить, конечно. По их мнению, прежде всего это связано со стоимостными характеристиками, потому что они приобретали наши энергоносители по более высоким ценам, а в последние месяцы цены снизились, во всяком случае, по сравнению с 2022 годом. Поэтому наблюдается снижение и в стоимостном выражении.

Но, по их мнению, в абсолютных величинах, в объёмах примерно всё то же самое, что и было. Я проверю. Но дело даже не в том, чтобы проверять, а дело в том, чтобы интенсифицировать нашу работу. В целом с обеих сторон интерес к этому есть.

Есть и вещи объективного характера, связанные не с тем, что нам кто-то мешает, а с реальным развитием событий. Например, хороший урожай в Турции: у них хранилища заполнены зерном, они стали меньше покупать зерна. Или, например, их ограничения налогового характера, связанные с нашей металлургической промышленностью. Это никакого отношения не имеет к каким-то ограничениям со стороны. Это просто динамика внутреннего производства и наших двусторонних отношений. Все вопросы решаемы.

Прошу Вас.

А.Деркач: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Анна Деркач, «МИР».

Беларусь с сегодняшнего дня официально в ШОС. Какие перспективы это даёт организации, и какие возможности открываются для взаимодействия между ШОС и Евразийским экономическим союзом?

Спасибо.

В.Путин: Беларусь по своим масштабам, территории, экономике и населению несопоставима с Китайской Народной Республикой или с Индией, где 1,5 миллиарда человек, уже больше, наверное. Но всё-таки это важный элемент Шанхайской организации сотрудничества, потому что Беларусь – это уже Восточная Европа, и это выход, уже официально, Шанхайской организации сотрудничества, уже в полном смысле этого слова, на европейский континент. А для самой Белоруссии это тоже, я считаю, большой плюс, потому что всё-таки она через Россию, а затем через, допустим, Казахстан, Узбекистан имеет выход и в Каспийское море, а дальше – в Иран. Для Белоруссии это важно, она всё-таки остаётся крупным, скажем, экспортёром минеральных удобрений. И для неё важно, какими маршрутами она поставляет свой товар, важно, какими маршрутами и в какие страны может поставлять свою сельхозтехнику, важно, по каким маршрутам и что она может получать от стран Шанхайской организации сотрудничества.

Поэтому, я думаю, это обоюдовыгодное решение, в известной степени это успех Александра Григорьевича Лукашенко и его Министерства иностранных дел.

К.Черняева: Агентство «Интерфакс», Ксения Черняева.

На данный момент, по сути, аннулирована вся прежняя система стратегической стабильности: не работает СНВ-3, ДРСМД и ДВЗЯИ. Возможно ли в перспективе возобновление этих договоров, или же они уже никогда не будут актуальными? Или стоит придумать что-то новое, например, какую-то единую концепцию, конвенцию, какой-то другой рамочный документ? С кем и на какой площадке следует обсуждать эту тему и фиксировать такие договорённости?

Спасибо.

В.Путин: Первое, что я хочу отметить, это то, что, действительно, основополагающие документы, которые лежали в основе международной стабильности и безопасности, были разрушены Соединёнными Штатами. Не мы же вышли из Договора по противоракетной обороне, а это был один из краеугольных камней, или Договора по ракетам средней и меньшей дальности, или по ДВЗЯИ.

Много элементов, которые лежали в основе международной стабильности, были уничтожены за последние годы. И всё не мы делали. Это всё сделали США. А что нам оставалось? Только принимать к сведению и реагировать на эти действия. Вот мы и реагировали. В военной сфере, допустим, для преодоления создаваемой Соединёнными Штатами системы противоракетной обороны мы что делали? Изобретали – и небезуспешно – системы преодоления ПРО. Это, допустим, «Авангарды» межконтинентальной дальности, планирующие блоки с гиперзвуковой скоростью. Это системы преодоления ПРО баллистической ракетной техникой межконтинентальной дальности и некоторые другие вещи. Мы вынуждены были это делать.

Но всё равно вопрос о создании правовой базы международной безопасности и стратегической стабильности, конечно, стоит. Должны ли быть это новые договорённости либо возвращение к старым? Это специалисты должны сказать. Я, знаете, даже когда в университете учился, я не занимался международным публичным правом, я занимался международным частным правом и соответствующие дипломные работы писал на этот счёт. Потом занимался экономикой.

Но дело даже не в этом, не в формальной стороне, не в юридической стороне дела, а в сущности тех вопросов, которые мы должны вместе решать.

Мы сформулировали свои предложения. Я об этом говорил при выступлении в МИДе, перед руководством МИДа. В принципе это положено на бумагу. Но должна быть добрая воля со стороны тех, кто в этом заинтересован. Мы слышим иногда со стороны Соединённых Штатов, что они хотят на эту тему возобновить разговоры. Но непонятно: то они хотят, то уже не хотят. В последний период работы администрации Президента Обамы нам подали сигнал, что хотят. Потом вдруг раз – расхотели.

Сейчас в ходе предвыборной кампании, причём такой, которая носит очень острый внутриполитический характер, говорить о том, что мы можем сейчас наладить с Соединёнными Штатами, а прежде всего с ними надо на этот счёт говорить, какой-то конструктивный диалог, – мне кажется, что все присутствующие здесь, да и вообще люди, которые хоть мало-мальски следят за происходящими событиями, понимают, это невозможно на сегодняшний день. Надо дождаться выборов США и понять настроения и предпочтения будущей администрации. Мы к этому готовы.

Ю.Бубнова: Вы на выступлении в МИД озвучили своё видение будущей системы безопасности, а сейчас Вы упомянули, что эти идеи будут положены на бумагу. Что это будет, если не секрет? Это какие-то новые договоры, это будут наши письменные предложения Западу или что-то ещё? И вообще, идут ли какие-то контакты по Вашим предложениям по Украине, вообще по системе глобальной безопасности, или пока они остаются без ответа от Запада?

В.Путин: Что касается глобальной безопасности, я только что сказал. Надо дождаться, пока новая администрация [США] появится, понять, какие у них предпочтения, взгляды, какие планы, и есть ли у них желание говорить на этот счёт. Я повторяю ещё раз: нам сигнал этот посылают время от времени, что они хотят с нами возобновить этот диалог. А потом вдруг пропадают куда-то, начинают рассуждать на какие-то отвлечённые темы, не имеющие прямого отношения к вопросам стратегической стабильности. Повторяю ещё раз, давайте мы дождёмся формирования новой администрации и поймём, каковы её планы и предпочтения. Ещё раз хочу повторить, мы к этому готовы.

Спасибо большое. Всего хорошего.

Казахстан. Россия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669883 Владимир Путин

Встреча в формате «ШОС плюс»

В Астане состоялась встреча в формате «ШОС плюс».

В заседании приняли участие лидеры стран Шанхайской организации сотрудничества, главы делегаций государств, являющихся наблюдателями и партнёрами по диалогу ШОС, руководители международных организаций (ООН, ЕЭК, Исламской организации по продовольственной безопасности, ОДКБ, Организации экономического сотрудничества, СВМДА и СНГ) и гости казахстанского председательства.

В составе российской делегации на встрече присутствовали Министр иностранных дел Сергей Лавров, Заместитель Председателя Правительства Алексей Оверчук, заместитель Руководителя Администрации Президента – пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков, помощник Президента Юрий Ушаков.

Тема встречи в формате «ШОС плюс» – «Укрепление многостороннего диалога – стремление к устойчивому миру и развитию». На повестке дня – вопросы сотрудничества организации с приглашёнными странами по международной и региональной тематике.

* * *

Выступление Президента России на встрече в формате «ШОС плюс»

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич! Уважаемые коллеги!

Ещё раз хотел бы поприветствовать всех вас и, конечно, гостей, принимающих участие в заседании по формуле «ШОС плюс».

Думаю, что интерес к работе Шанхайской организации сотрудничества связан прежде всего с тем, что базовые ценности и идеалы нашего объединения – приверженность проведению суверенной и самостоятельной политики и одновременно стремление к поиску совместно с другими странами коллективных решений проблем – разделяют многие в мире.

Наше объединение всегда исходило и исходит из важности учёта мнений и точек зрения максимального круга партнёров, уважения неотъемлемого права каждого государства выбирать собственную модель развития.

Всем очевидно, что ШОС сегодня – одна из крупнейших и авторитетнейших региональных организаций. Как уже было сказано нашим председателем, в её странах-участницах проживает практически половина населения планеты, создаётся около четверти мирового валового продукта, сосредоточен мощный интеллектуальный и технологический потенциал, значимая часть мировых природных ресурсов.

Активное участие ШОС в многостороннем сотрудничестве по самым разным направлениям особенно востребовано в нынешней непростой международной обстановке, когда в политике и экономике действительно наметились фундаментальные трансформации.

Мир становится по-настоящему многополярным. И всё больше государств готовы самым решительным образом отстаивать свои законные права и интересы. Появляются новые центры силы, и в качестве одного из таковых утверждается Шанхайская организация сотрудничества.

Поэтому представляется весьма актуальной вынесенная на наше обсуждение тема: «Укрепление многостороннего диалога – стремление к устойчивому миру и развитию».

В этом отражена суть того, чем ШОС занимается с самого своего основания в 2001 году, имею в виду усилия по формированию в нашем общем Евразийском регионе атмосферы безопасности и доверия.

В этой связи мы благодарны за искренние и конкретные предложения стран – участников ШОС по мирному урегулированию украинского кризиса, возникшего в результате абсолютно бесцеремонной и авантюрной политики США и их сателлитов.

Россия, как известно, никогда не отказывалась и сейчас готова к продолжению мирных переговоров. Отказалась от переговоров именно Украина, причём сделала это публично, по прямому указанию из Лондона, а значит – в этом нет никаких сомнений – и из Вашингтона, о чём украинские официальные лица говорят прямо и открыто.

Стамбульские договорённости – спасибо за это Президенту Турецкой Республики господину Эрдогану, который принимал участие в этой работе как посредник – никуда не делись, они были парафированы руководителем украинской переговорной делегации, а значит, судя по всему, вполне устраивали Украину. Эти договорённости, стамбульские договорённости, остаются на столе и могут быть положены в основу продолжения этих переговоров.

Государства – участники ШОС координируют свои действия на международном треке, в том числе на площадке ООН, придерживаются во многом близких или схожих внешнеполитических подходов.

В рамках ШОС совместно с деловыми кругами энергично продвигается торгово-экономическое, инвестиционное и финансовое сотрудничество. Показательно, что на фоне спада в ряде развитых экономик мира совокупный ВВП государств ШОС в 2023 году в среднем увеличился на 5,2 процента, промышленное производство выросло на 4,5 процента при инфляции всего в 2,4 процента. Это хорошие показатели.

Продолжает последовательно углубляться взаимодействие в области энергетики, инфраструктуры, продовольственной безопасности, высоких технологий и инноваций, цифровизации, искусственного интеллекта.

В ШОС предпринимаются самые активные шаги по выстраиванию и оптимизации цепочек торговли, логистики и взаимных расчётов. Формируются новые, более эффективные транспортные коридоры, соединяющие континент с севера на юг и с запада на восток.

И мы, разумеется, заинтересованы в подключении к реализуемым по линии ШОС отраслевым проектам самого широкого круга государств. К партнёрству открыты и шосовский Деловой совет, Межбанковское объединение и Форум глав регионов.

Участники Шанхайской организации традиционно с уважением относятся к историческим, культурным ценностям и цивилизационному многообразию. Именно на этой основе расширяются контакты между людьми, строится взаимодействие в сферах науки и техники, образования, здравоохранения и спорта. Работают Молодёжный совет, общественные и волонтёрские структуры.

То есть ШОС может в практическом плане многим поделиться со всеми странами, которые заинтересованы и готовы сотрудничать. В свою очередь, наша организация рада принять любой конструктивный вклад в её деятельность, впитать всё то ценное, что предлагают наши партнёры.

Поэтому уверен, нынешняя встреча будет полезной и поспособствует укреплению дружеских отношений между всеми представленными здесь государствами, послужит активизации взаимодействия на самых разных направлениях.

Благодарю вас за внимание.

Казахстан. Россия. СНГ. ШОС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669882 Владимир Путин

Заседание Совета глав государств – членов ШОС

В Астане Владимир Путин принял участие в заседании Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

Заседание прошло под председательством Президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева. Во встрече участвовали главы делегаций государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и руководители постоянно действующих органов организации.

В начале заседания лидеры подписали решение о предоставлении Республике Беларусь статуса государства – члена ШОС.

По итогам заседания подписана Астанинская декларация, принят и подписан ряд документов.

* * *

Выступление Президента России на саммите ШОС

В.Путин: Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич [Токаев]! Уважаемые коллеги!

Прежде всего, хочу поприветствовать всех вас и, конечно, Президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко в связи с завершением процедуры приёма Республики Беларусь в полноправные члены Шанхайской организации сотрудничества.

Россия придаёт большое значение партнёрскому взаимодействию в рамках ШОС. Мы с удовлетворением констатируем, что это взаимодействие продолжает поступательно развиваться на принципах равноправия, учёта интересов друг друга, уважения культурно-цивилизационного многообразия, поиска коллегиальных решений насущных вопросов в сфере безопасности.

При активном участии казахстанских коллег к утверждению на нынешнем Совете глав государств подготовлен действительно солидный пакет документов и решений. Их реализация, несомненно, будет способствовать укреплению роли и влияния ШОС.

Согласованные подходы стран ШОС к ключевым аспектам глобальной и региональной повестки дня отражены в вынесенной на одобрение на саммите Астанинской декларации. В ней дополнительно высвечивается приверженность всех участников ШОС формированию справедливого многополярного миропорядка, основанного на центральной роли Организации Объединённых Наций, на международном праве, на стремлении суверенных государств к взаимовыгодному партнёрству.

Долгосрочные ориентиры для дальнейшего углубления взаимодействия не только в политике и безопасности, но и в экономике, энергетике, сельском хозяйстве, высоких технологиях и инновациях содержатся в проекте решения о разработке Стратегии развития ШОС до 2035 года. Это важно с точки зрения углубления практического сотрудничества по всем направлениям, входящим в орбиту деятельности нашей организации.

Тесные экономические связи приносят очевидные дивиденды всем участникам. Факты говорят сами за себя: так, средний прирост ВВП стран – членов нашей организации в прошлом году составил более пяти процентов, промышленного производства – 4,5 процента, в то время как уровень инфляции – всего 2,4 процента. При этом товарооборот России с государствами ШОС увеличился на четверть.

Хотел бы в этом контексте отметить, что наши страны наращивают использование во взаимных расчётах национальной валюты. Например, их доля в коммерческих операциях России с участниками организации по итогам первых четырёх месяцев текущего года уже превысила 92 процента. Напомню о российском предложении заняться созданием в ШОС собственного платёжно-расчётного механизма.

Свой весомый вклад в развитие торгово-инвестиционных связей на пространстве ШОС вносят регулярные встречи министров, отвечающих за экономический блок, совещания глав минфинов и центробанков.

Динамично работает Деловой совет организации, с помощью которого бизнес-круги наших стран имеют возможность подключиться к взаимовыгодным совместным проектам. Вопросами финансирования таких проектов плотно занимается Межбанковское объединение Шанхайской организации.

Разумеется, одной из приоритетных задач в деятельности ШОС было и остаётся поддержание безопасности в государствах – участниках и по периметру внешних границ. Именно на это нацелены принимаемые сегодня решения о преобразовании Региональной антитеррористической структуры ШОС в универсальный центр, который займётся реагированием на весь спектр угроз безопасности, а также об учреждении антинаркотического центра в Душанбе. Борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом будет способствовать и утверждаемая нами трёхлетняя программа сотрудничества в этой сфере.

Вызывает удовлетворение, что страны ШОС последовательно наращивают взаимодействие на культурно-гуманитарном треке. Развиваются контакты в области науки и образования, охраны окружающей среды, здравоохранения и борьбы с эпидемиями. Растут туристические, спортивные и молодёжные обмены.

Успешно работает Университет ШОС, объединяющий 77 вузов из наших государств. На регулярной основе проводятся форумы ректоров университетов, а также недели образования, помогающие налаживать связи между студентами, преподавателями, бизнесом и государственным сектором.

Координирующую роль в расширении молодёжных контактов играет Молодёжный совет ШОС, созданный по инициативе России.

Весной этого года страны объединения приняли участие во Всемирном фестивале молодёжи в Сочи и в молодёжной конференции, посвящённой межкультурному диалогу. Ждём представителей всех ваших государств, дорогие друзья, в сентябре в подмосковной Дубне на международной молодёжной программе «Бизнес-инкубатор ШОС».

Уважаемые коллеги! В нынешних условиях, когда в мире происходят стремительные и необратимые перемены, несомненно, востребована активная инициативная позиция ШОС в международных делах.

Многополярный мир стал реальностью. Ширится круг государств, выступающих за справедливое мироустройство и готовых решительно отстаивать свои законные права и защищать традиционные ценности. Появляются и укрепляются новые центры силы и экономического роста.

Убеждены, что Шанхайская организация сотрудничества наряду с БРИКС являются основными опорами нарождающегося нового миропорядка. Именно эти объединения выступают мощным локомотивом процессов глобального развития и утверждения подлинной многополярности.

Шагом в этом направлении представляется инициатива государств – участников ШОС о мировом единстве за справедливый мир и согласие, решение о выдвижении которой мы должны принять сегодня. Эта инициатива чётко нацелена на выработку мер доверия и в сфере стабильности и безопасности, прежде всего в нашем общем Евразийском регионе, таких мер, которые гарантировали бы условия для устойчивого роста всем в равной степени независимо от политического и экономического строя, принадлежности к той или иной религии и конфессии, особенностей культурного уклада.

К слову, в таком же русле идёт предложение России о создании в Евразии новой архитектуры сотрудничества, неделимой безопасности и развития, призванной прийти на смену отжившим евроцентричным и евроатлантическим моделям, которые давали односторонние преимущества только отдельным государствам. Результат такого мироустройства известен: растущее количество кризисов по всему миру, одним из которых, безусловно, является и украинский.

Россия всегда выступала и выступает за мирное, политико-дипломатическое разрешение ситуации на Украине, кризиса, который возник в результате абсолютно бесцеремонной политики США во главе с их сателлитами. Мы неоднократно выдвигали на этот счёт конкретные предложения. Напомню, в середине июня нами представлен ещё один вариант урегулирования, который – в случае готовности украинской стороны, а главное, её западных спонсоров принять его – позволил бы буквально одномоментно, немедленно прекратить боевые действия, сохранить человеческие жизни и начать переговоры.

Уважаемые коллеги! Мы благодарны участникам Шанхайской организации сотрудничества за предложения по урегулированию этого конфликта. Россия, безусловно, готова учитывать ваши идеи и инициативы.

Считаем правильным, что Шанхайская организация сотрудничества традиционно плотно занимается и проблематикой Афганистана. Поддерживаем идею возобновления деятельности контактной группы ШОС – Афганистан. Думаем, это будет способствовать дальнейшей нормализации обстановки в этой стране.

К сожалению, на Евразийском континенте, в Большой Евразии пока сохраняются и другие потенциальные очаги конфликта, разрастание которых чревато хаосом и нестабильностью.

Прежде всего это, конечно же, Ближний Восток и конкретно ситуация в Секторе Газа. История наглядно показала нежизнеспособность и контрпродуктивность единоличных попыток, в частности США, разрубить палестинский «узел» и отказа от исполнения решений ООН, которые чётко предусматривают создание и мирное сосуществование двух независимых и суверенных государств – Израиля и Палестины.

В общем, вопросы, связанные с обеспечением безопасности и стабильности как на пространстве Евразии, так и в более широком глобальном измерении, настойчиво требуют от ШОС и её государств-членов активной вовлечённости, энергичной, выверенной линии, учитывающей чаяния наших единомышленников из числа стран мирового большинства.

Уважаемые коллеги!

Как уже подчёркивалось, по мере укрепления авторитета и влияния ШОС растёт интерес к её деятельности со стороны других государств и международных структур. Многие из них стремятся к налаживанию равноправного диалога с нашей организацией и подключению к её работе. И, естественно, нужно внимательно рассмотреть весь солидный портфель заявок тех, кто желает в том или ином качестве с нами сотрудничать.

Завершая, хочу поблагодарить казахстанских друзей за организацию нашей встречи и, конечно, пожелать успеха Председателю Китайской Народной Республики нашему другу Си Цзиньпину и всем китайским друзьям, которым после нынешнего саммита переходят функции председателя в организации.

Благодарю вас за внимание.

Казахстан. Россия. Белоруссия. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 июля 2024 > № 4669878 Владимир Путин

Цветные металлы дорожают благодаря активности инвесторов

Во вторник, 2 июля, цены на медь выросли на торгах в Лондоне благодаря поддержке покупок инвестфондов, однако обеспокоенность рынка перспективами спроса в КНР и рост запасов металла на складах LME, как ожидается, будут сдерживать подъем котировок, тогда как активность инвесторов часто направляется их реакцией на математические компьютерные модели биржевой динамики, а не на фундаментальные факторы спроса и предложения.

По итогам сессии трехмесячный контракт на медь подорожал на LME на 0,5%, до $9678 за т.

"На рынке наблюдаются рывки, он пытается нащупать реальное направление, тогда как новая порция китайских данных не слишком убедила наблюдателей в хороших перспективах спроса", - говорит один из трейдеров, отмечая также негативное влияние укрепившегося доллара на цены.

Тем временем запасы меди на складах биржи выросли с середины мая на 80% и достигли отметки 184,475 тыс. т, что является самым высоким значением с декабря.

"Понимание того, что через 5 лет спрос на медь будет существенно выше не эквивалентно увеличению спроса сейчас, - констатирует глава аналитического отдела Marex Гай Вульф. - Но долгосрочный прогноз по цветным металлам очень позитивен. Рынок осознал, что то, что называется "промышленными металлами", сейчас является "металлами переход", ключевыми для решения проблемы декарбонизации".

С технической точки зрения цена меди выходит на уровень сопротивления $9750 за т, где располагается 21-дневное скользящее среднее.

На утренних торгах среды, 3 июля, цены на медь демонстрировали на торгах позитивную динамику благодаря ослабевшему доллару и на фоне надежд рынка на снижение ключевой ставки в США. Тем временем сложности с предложением металла до некоторой степени нивелируют неяркие прогнозы по рынку из-за слабого физического спроса в Китае.

Некоторое проседание доллара обусловлено "расслабленными" комментариями главы Федрезерва Джерома Пауэлла, которые вызвали снижение доходности казначейских облигаций в США, нейтрализовав позитивное восприятие рынком сильных данных по рынку труда.

Вместе с тем активизация ожиданий снижения ключевой ставки усилила интерес инвесторов к рынку акций и улучшила общие перспективы спроса на металлы.

"Рынок меди также получает поддержку от напряженной ситуации с сырьем. Общий позитивный фон в секторе стимулирует людей делать "покупки на проседании", - говорится в аналитической записке Macquarie. Аналитики Macquarie сообщили, что видимый спрос на медь в КНР по итогам полугодия вырос на 2%, а по итогам года спрос на металл, по прогнозу, сократится на 0,5%, учитывая эффект высокой базы во второй половине года.

Сообщается, что сектор услуг Китая расширялся в июне самыми медленными темпами за 8 месяцев, а уровень доверия потребителей в сегменте снизился до 4-летнего минимума на фоне замедления роста новых заказов, продемонстрировало исследование частной компании.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:49 моск.вр. 03.07.2024 г.:

на LME (cash): алюминий – $2491.5 за т, медь – $9680.5 за т, свинец – $2168 за т, никель – $17037 за т, олово – $32860.5 за т, цинк – $2910 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2538 за т, медь – $9826 за т, свинец – $2211.5 за т, никель – $17300 за т, олово – $33110 за т, цинк – $2968.5 за т;

на ShFE (поставка июль 2024 г.): алюминий – $2762.5 за т, медь – $10726 за т, свинец – $2663.5 за т, никель – $18517.5 за т, олово – $37051 за т, цинк – $3315.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка сентябрь 2024 г.): алюминий – $2778 за т, медь – $10799 за т, свинец – $2612 за т, никель – $18635 за т, олово – $37205 за т, цинк – $3324.5 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июль 2024 г.): медь – $9965 за т;

на NYMEX (поставка октябрь 2024 г.): медь – $9943 за т.

Два типа Трампа, агрессивный Байден и «тактика Лебедя»

ЕВГЕНИЙ МИНЧЕНКО

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг».

ИНТЕРВЬЮ ПОДГОТОВЛЕНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» (РОССИЯ 24)

Что нужно делать Трампу, чтобы победить на выборах? И почему Байдену поможет не «не-дай-бог», а «генерал Лебедь»? Какие политтехнологические ошибки допустили команды кандидатов в президенты, готовя их к первым дебатам? Кто сейчас главный в кампании – кандидат, консультант, регулятор, избиратель? Об этом Фёдору Лукьянову рассказал политтехнолог Евгений Минченко в интервью для программы «Международное обозрение».

Фёдор Лукьянов: Вы не понаслышке знакомы с политтехнологиями. Что вы – как профессионал – почерпнули из недавних замечательных дебатов Джо Байдена и Дональда Трампа?

Евгений Минченко: Я бы сказал, что команды отработали очень хорошо. Сценарий, который дали обоим кандидатам, был, в принципе, нормальный. Оба старались удерживаться в его рамках.

На мой взгляд, была неверная оценка оппонента со стороны команды Байдена и лично Байдена, скорее всего. В материалах о подготовке к дебатам говорится, что он готовился к двум типам Трампа: злой, агрессивный Трамп и спокойный Трамп, насколько он может быть спокойным. Но, видимо, все его домашние заготовки были на злого Трампа, а тот был спокойный, не перебивал, тем более правила не позволяли, и очень чётко, спокойно продвигал свою повестку. И поэтому, наоборот, Байден выглядел слишком агрессивно, не соответствовал контексту. Он сказал Трампу: «Это ты сосунок, это ты неудачник». Поскольку Трамп не успел ещё на это напроситься, Байден выглядел агрессором. Мне кажется, это была ошибка.

В целом каждый из них свой образ удерживал. Трамп показывал достаточно убедительного «бунтаря», сваливаясь иногда в «шута», потому что это его база. Агрессия Байдена это поддерживала, он ему подыграл. Байден пытался играть в «дурачащегося»: «Да ладно, плавали, знаем. Всё мы понимаем, кто это вообще такой». Но тогда надо было демонстрировать компетентность – этого ему не хватало. Он «зависал» регулярно. Как ни старались медики, как ни старались консультанты, как ни давали ему отдых, но 81 год – это 81 год. Конечно, когда он «подвисал» с открытым ртом, не контролируя себя, это выглядело печально. Собственно, сейчас истерика и идёт в демократических СМИ.

Фёдор Лукьянов: Пишут о том, что не так важно, что они говорили, а самую главную задачу – показать, что возраст не проблема, – Байден провалил и показал ровно обратное. В этой ситуации, допустим, они принимают решение, что всё-таки кандидат безальтернативен, его надо вести дальше. Что делать теперь?

Евгений Минченко: Убирать максимально кандидата из кампании, вытаскивать команду, вытаскивать селебрити – делать то же самое, что у нас в России делали в 1996 году. Собственно, они такую кампанию и делают. Если вспомнить наш 1996 г., фишка заключалась в том, что было две победных истории для команды Ельцина: первая – «не дай бог», мало кандидата и много запугивания; вторая – генерал Лебедь, который занял третье место и оттянул на себя голоса части протестников.

Если бы я был консультантом Демократической партии, я бы сказал: «Ребят, “не-дай-богом” мы уже всех накормили и кормим этим с 6 января 2020 года. С этой историей ехать долго можно, но она не является достаточной для победы». Только одна фамилия – Кеннеди. Надо договариваться с Робертом Кеннеди. Я на днях смотрел последние цифры “Gallup”: среди тех, кто симпатизирует Кеннеди, больше электората республиканцев, чем электората демократов – соотношение 70/30. В этом году battleground states (колеблющихся штатов) очень много. В 2020 г. исход выборов решили пять штатов, сейчас уже десять штатов в игре. Задача – дать денег, чтобы Кеннеди двигался. Зарегистрировать суперпэки, которые поддерживали бы Кеннеди, а это можно делать и без него, главное – сделать это элегантно. И прямо двигать, двигать, двигать. Нужна альтернатива, особенно если социология показывает, что именно в этих штатах он отнимает у Трампа.

Фёдор Лукьянов: Кеннеди пригласить вице-президентом или просто двигать третьего кандидата?

Евгений Минченко: Двигать третьего кандидата. Пригласить Кеннеди-младшего вице-президентом, я думаю, демократический истеблишмент упрётся.

Фёдор Лукьянов: Он специфический, прямо скажем.

Евгений Минченко: Они считают, что у них не настолько катастрофическая ситуация, а я-то считаю, что настолько. Тем более – всё-таки 81 год. Они думают, что если (в случае смерти Байдена на первом году своего срока, например) Кеннеди станет президентом, он их выстроит так, что мама не горюй.

Есть swing states (колеблющиеся штаты). В прошлый раз там были тысячи голосов, которые решали исход выборов, в частности в Пенсильвании. Значит, если по социологии видно, что неопределившиеся избиратели или уходят к Трампу, или уходят к Кеннеди, нужно провести кампанию за Кеннеди, и пусть он соберёт эти голоса. Эти голоса всё равно попадают в корзину, второго тура не бывает.

Фёдор Лукьянов: Буквально – «тактика Лебедя».

Евгений Минченко: Да.

Фёдор Лукьянов: Ясно, что всё очень плохо, но понятно, куда двигаться. А Трампу что-то нужно менять или у него и так всё хорошо?

Евгений Минченко: Трамп сделал очень большой шаг по лестнице вменяемости. MAGA-республиканцы[1] уже его. Сейчас ведётся борьба, грубо говоря, за несколько сотен тысяч голосов, размазанных тонким слоем по конкретным колеблющимся штатам. Ему не надо бороться за избирателей в Калифорнии или за избирателей в Техасе. Хотя некоторые говорят, что Техас может стать swing state, но пока вроде бы социология не подтверждает. Задача Трампа поговорить с этими сотнями тысяч людей и сказать им то, что их сдвинет или в одну, или в другую сторону. Битва не за большие массивы. Больше половины штатов вне игры, потому что там всё понятно. Есть battleground states, есть конкретные группы.

Вы меня просили перед дебатами написать рекомендации кандидатам. Я написал, среди прочего, Байдену: «Простоять ровно 90 минут». Он выполнил. Но у обоих кандидатов был четвёртый пункт: «Дать сигнал синим воротничкам и испаноязычным избирателям». Это две ключевые аудитории. С этим заданием Трамп справился гораздо лучше, чем Байден. Байден всё-таки работал на демократическую базу. Ему сделали подачу про чёрных избирателей, потому что с ними у Байдена сейчас есть просадка. Но ключевой вопрос – это рабочий класс ржавого пояса[2] (те голоса, которые дали победу Трампу в 2016 г.) и голоса стремительно растущей испаноязычной общины, которая далеко не так категорична по теме миграции.

Могу привести пример. В 2016 г. после победы Трампа в Нью-Йорке я сидел в ресторане с одним из стратегов Демократической партии США. Он говорит: «Я не понимаю. Я смотрю цифры экзитполов, очень большой процент голосующих за Трампа среди латиноамериканцев». К нам подходит официант и говорит: «Извините, я вклинюсь. Я из Сальвадора, но я здесь легально. Я прошёл все круги ада для того, чтобы получить сначала грин-карту, потом американское гражданство. Если кто-то скажет, что нелегальные мигранты – мои братья, это не так. Я прошёл всё по системе, а они лезут с чёрного хода. Я против того, чтобы мы были наравне». Плюс среди латиноамериканских избирателей большой процент людей, ориентированных на консервативные ценности. Та же тема абортов – одна из двух ключевых в кампании Байдена и Демократической партии. Так же, как вся история с трансгендерами, гомосексуализмом и так далее.

Фёдор Лукьянов: Такое впечатление, что кампании меняются. Глядя со стороны, я вообще не понимаю, как ими теперь управляют. С одной стороны, кажется, что всем управляют, а с другой – лавина такова, что уже непонятно, кто главный в кампании: кандидат, консультант, тот, кто считает, тот, кто законы пишет, или, в конце концов, избиратель?

Евгений Минченко: Как говорится, Бог на стороне больших батальонов. Кампания выигрывается тогда, когда у тебя работают все элементы и все компоненты: креатив, содержательная рамка, организационная машина, правильный подход к проблеме голосования. Кстати говоря, в этот раз Трамп исправляет свою ошибку 2020 г., начав работать над так называемым “early voting” и “mail ballot” (досрочное голосование и голосование по почте). Если раньше говорилось, что это всё жульничество, и за счёт этого Трамп потерял значительное количество голосов, то сейчас говорят, что это просто надо контролировать. На мой взгляд, очень важно, чтобы работали все компоненты.

Массовые тренды никто не отменял. Стратегический тренд – в пользу Демократической партии, но тут мы видим субъективный фактор, который называется «роль личности в истории». Байден упёрся и, несмотря на то, что ему рассказывали, какой он великий президент, всё уже и так хорошо сделал и останется в истории, он сказал, что пойдёт на второй срок. Что с этим делать – в Демократической партии сейчас совершенно не понимают.

Фёдор Лукьянов: Тогда будем ждать появления третьего кандидата – столь же колоритного, каким был покойный генерал Лебедь.

СНОСКИ

[1] Make America Great Again, MAGA – американский политический лозунг, популяризированный Дональдом Трампом в ходе его президентской кампании 2016 года.

[2] Ржавый пояс (англ. Rust Belt), известный также как индустриальный или фабричный пояс, – часть Среднего Запада и восточного побережья США.

США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 июля 2024 > № 4721501 Евгений Минченко

Воин и Гражданин

К 100-летию Владимира Богомолова

Георгий Судовцев

Вокруг его имени до сих пор клубится туман неопределённости с периодической тенденцией сгущения в некие грозовые тучи, с громом и молнией. Хотя заявленное творческое наследие Владимира Осиповича Богомолова (как указывается, Владимира Иосифовича Войтинского при рождении, 3 июля 1924 г. — 30 декабря 2003 г.) не так велико: три романа (два из них не были завершены и до сих пор не опубликованы полностью) плюс несколько повестей и рассказов. Но их широкая и вполне заслуженная, без преувеличения можно сказать — всемирная известность не выглядит результатом каких-то согласованных действий по продвижению этих произведений силами официальной или неофициальной пропаганды — как раз тот редкий случай, когда литературно-художественные достоинства написанного очевидны всем безотносительно подобных усилий. Причём уже первый опубликованный рассказ писателя ("Иван", журнал "Знамя", 1958, № 6), основанный на его собственном фронтовом опыте, был не только переведён более чем на двадцать языков, но и в течение четырёх последующих лет дважды экранизирован. И если первая попытка режиссёра Эдуарда Абалова (Абаляна), датированная 1960 годом, была признана неудачной и "положена на полку", то лента "Иваново детство" Андрея Тарковского (1962) с Николаем Бурляевым в главной роли получила "Золотого льва святого Марка" на Венецианском кинофестивале того же года. Кино, конечно, искусство синтетическое, но без добротной сценарной (а значит — и литературной) основы шедевры, как правило, не получаются. А "Иваново детство" — несомненный шедевр, как и сам рассказ (сейчас его чаще называют повестью) Владимира Богомолова. Сам автор высказался по этому поводу лишь однажды, но впоследствии свою точку зрения не менял: "Меня интересует не война сама по себе, а человек, главным образом, молодой, причём обязательно Воин и Гражданин".

Интересно, что столь же быстро было экранизировано ещё одно произведение Владимира Богомолова, рассказ (сейчас его также называют повестью) "Зося". Публикация состоялась в том же журнале "Знамя" (1965, № 1), который с 1949 по 1984 год редактировал Вадим Кожевников (автор романа "Щит и меч"), а премьера совместной советско-польской ленты (впоследствии поляки, кажется, единственные в "лагере социализма" отказались переводить "Момент истины" из-за присутствия там Армии Крайовой как врага Красной Армии, что, кстати, полностью соответствовало историческим реалиям) состоялась уже в сентябре 1967-го, фактически через полтора года. Удивительная оперативность, указывающая на возможность того, что решение о съёмках было принято раньше самой публикации, по рукописи, законченной автором уже в 1963 году.

"Наряду с частой сменой способов повествования, когда рассказ ведётся от лица разных героев и события предстают перед читателем порой с противоположных точек зрения, в нём огромную роль играют служебные записки, сводки, которые с предельной точностью повторяют форму реальных документов времён войны. Они представляют собой особое средство воссоздания "достоверной" художественной действительности", — отмечал в этой связи литературовед Валерий Вьюгин. Кстати, схожий приём использовал в своих романах Юлиан Семёнов (в частности, в "Семнадцати мгновениях весны", первая публикация — в журнале "Москва", 1969, №№ 11–12, знаменитый 12-серийный телефильм Татьяны Лиозновой с Вячеславом Тихоновым — Штирлицем в главной роли снимался в 1971–1973 годах, премьера состоялась в августе 1973-го). Известно, что "социальный заказ" Семёнову на эту тему исходил от нового на тот момент руководителя Комитета государственной безопасности Юрия Андропова, который принимал участие в дальнейшей судьбе и самого романа, и его автора. Нечто подобное — видимо, по неявной аналогии — приписывается и Богомолову, мол, "за ним кто-то стоял", только никаких явных или хотя бы более-менее определённых субъектов, личных или коллективных, за этим не просматривается. Ведь тот же "Смерш", к числу сотрудников которого относятся главные герои "Момента истины", существовал, как свидетельствуют официальные документы, с 14 апреля 1943 года по 4 мая 1946 года, причём сразу в трёх лицах: Главного управления контрразведки Наркомата обороны, которое подчинялось И.В. Сталину, управления контрразведки Наркомата военно-морского флота, которое подчинялось наркому Н.Г. Кузнецову, и отдела контрразведки НКВД, которое подчинялось наркому Л.П. Берии. Понятно, что если подобный "заказ" вообще существовал, то он, скорее всего, должен был исходить из кругов, каким-то образом причастных к отечественной военной контрразведке. Но проблема здесь в том, что мало кто способен уверенно сказать, что это могут быть за круги, где они находятся, где начинаются и где заканчиваются. И слова героя "Момента истины" Павла Алёхина: "Вот так всегда. Армия считает нас органами госбезопасности, а органы считают нас армией", — категорически не случайны, "мы" здесь — подтекстом и ситуативно оправданно — но всё-таки декларируется как некая "третья сила".

Поэтому личность Владимира Богомолова, автора столь нестандартного и столь выдающегося произведения, для многих выглядит ниточкой, потянув за которую можно выйти на тот клубок, из которого она исходит. И вот здесь обнаруживается множество вполне ожидаемых неожиданностей — не только биографического характера, вокруг которых уже возникла отдельная литература. При этом вопрос о реальном годе рождения Владимира Иосифовича Войтинского (Богомоловым он стал только в 1953 году, а с 1948-го по 1953-й носил фамилию отчима — Богомолец) — далеко не самый важный из них. В военных документах стоит 1924 год, но по свидетельству самого Богомолова, в 1941-м году он приписал себе сразу два года, чтобы побыстрее оказаться на фронте. С информацией о том, что он, сын известного профессора-юриста и внук не менее известного профессора-математика, в 1938 году окончил 7 классов московской средней школы и бросил её, покинув столицу, чтобы помогать семье после датированного мартом 1938 года ареста своего отца, данное утверждение явно "не бьётся", поскольку в таком случае на момент завершения "семилетки" ему должно было исполниться всего 12, а не "законные" при 1924 годе рождения 14 лет. Дальнейшая "официальная" биография писателя, особенно в военный её период, также вызывала ряд вопросов, прежде всего на "перестроечно-рыночном" отрезке отечественной истории, но эти вопросы в значительной мере выглядели как инсинуационно-конъюнктурные (вызванные в том числе публично негативным отношением Владимира Богомолова к апологетике "власовщины" уже в "новой", "демократической" России — статья "Срам имут и мертвые, и живые, и Россия…"), и в конечном итоге они только способствовали утверждению "официальной" версии, согласно которой будущий писатель с 1943 года служил по линии военной разведки, после войны подвергся незаслуженным репрессиям, был полностью реабилитирован с сохранением офицерского стажа, но далее предпочитал существовать по возможности отдельно от советского государства и институтов его власти, включая Союз писателей СССР, нередко отказываясь от официальных премий и наград, как отечественных, так и зарубежных, но максимально жёстко и бескомпромиссно отстаивая свои авторские права — как это было, например, с запретом на первую, 1975 года, двухсерийную экранизацию "Момента истины" лауреата Государственной премии СССР, режиссёра Витаутаса Жалакявичуса, или с переводом романа на сербско-хорватский язык, когда писатель направил возмущённое письмо лично лидеру СФРЮ Иосипу Броз Тито (и сумел настоять на своём!).

При этом, конечно, остаётся неясным, "почему бывшему лейтенанту разведки были предоставлены максимальные права на исследование и использование документов любой степени секретности" ("допуск три К"), почему предоставлялись особые социально-бытовые льготы (которых, например, при жизни был лишён такой автор не менее коммерчески успешных, чем у Владимира Богомолова, произведений, как Николай Носов)? Круг подобных вопросов достаточно широк и, главное, он ничуть не сузился за прошедшие более чем двадцать лет с момента смерти писателя. А уж такие детали, как разрешение при жизни публиковать только две свои фотографии или достаточно закрытый образ жизни только добавляют "особенности" образу писателя Владимира Богомолова. По этому поводу выдвигаются самые разные гипотезы вплоть до того, что важная роль в его судьбе отводится родному дяде Владимиру Савельевичу Войтинскому, члену РСДРП с 1905 года, после революции игравшему заметную роль в Грузинской Демократической Республике, затем — политэмигранту, а в годы Второй мировой войны — советнику президента США Франклина Рузвельта по вопросам трудовых отношений. Но в целом формирующийся консенсус сводится к тому, что в феномене Владимира Богомолова важно прежде всего художественное значение его произведений, а не какие-то историко-биографические моменты различной степени достоверности и спорности. Скорее всего, это так и есть, но пока война против нашей страны со стороны коллективного Запада продолжается, воин и гражданин Владимир Богомолов продолжает оставаться активным участником этой войны.

Фигура Косыгина

правда и мифы о председателе Совмина СССР

Вячеслав Огрызко

После смерти Сталина новые руководители страны оттеснили Алексея Косыгина даже не во второй, а в третий или четвёртый эшелон. Его лишили должности зампреда Совмина СССР и статуса кандидата в члены Президиума ЦК, назначив всего лишь министром лёгкой и пищевой промышленности. Потом его перевели в Госплан, но не на первую роль. Возглавлял тогда главный плановый орган некий Иосиф Кузьмин. А кто это был? Крупный знаток экономики? Если бы. Но этим Кузьминым какое-то время был очарован новый лидер страны Н.С. Хрущёв.

Хрущёв после XX съезда партии выдвинул лозунг: догнать и перегнать Америку по производству молока, мяса и масла. Вскоре Хрущёв вернул Косыгину статус кандидата в члены Президиума ЦК.

4 мая 1960 года Косыгин вместо ушедшего в ЦК Фрола Козлова стал первым заместителем председателя Совмина СССР и членом Президиума ЦК. Кстати, другим первым замом руководителя правительства ещё с 1955 года был Анастас Микоян. Но учитывая, что Микоян в то время больше занимался не экономикой, а политикой, понятно, что Косыгин стал в начале 60-х годов одной из ключевых фигур в формировании экономического курса страны.

Но всегда ли Косыгин в вопросах экономики дул в ту же дуду, что и Хрущёв? Не всегда. И Хрущёв, и Косыгин прекрасно понимали, что в советской экономике не обойтись без выбора приоритетов и переброса на приоритетные направления значительной части финансовых и материальных средств.

Косыгин давно уже был убеждённым сторонником первостепенного развития промышленности группы Б. По его мнению, это помогло бы расширить товарные рынки, а главное — удовлетворить спрос народа на предметы первой необходимости и значительно улучшить жизнь людей. Когда его предшественник в правительстве Фрол Козлов настаивал на том, чтобы реконструкцию московского завода имени Ленинского комсомола приспособить под планы выпуска сельхозтехники, в частности комбайнов, Косыгин добивался другого — наращивания производства легковых автомобилей для населения. Кстати, во многом ради достижения последней задачи он летом 1962 года осуществил визит в Италию. Косыгин хотел, чтобы итальянский бизнес помог насытить нашу страну передовой техникой. Другое дело, что итальянцы были заинтересованы в том, чтобы прежде всего впарить нам не современные, а устаревшие технологии, но по запредельно высоким ценам.

Косыгин, конечно же, не был ни агентом западного влияния, ни наивным простачком. Привлечение западных инвестиций на не всегда выгодных нашей стране условиях было вынужденной мерой. Преодолеть экономические проблемы можно было только в ходе серьёзных реформ. Требовалась тщательно продуманная программа преобразований. А она, увы, отсутствовала. Её только предстояло разработать.

Чуть позже Косыгин сошёлся с Хрущёвым и в вопросе о необходимости передачи части полномочий партаппарата правительству и местным органам власти. Косыгин вообще считал нужным отказаться от отраслевых отделов в ЦК КПСС. Но, с другой стороны, он критически относился к одному из любимых детищ Хрущёва — совнархозам. По его мнению, для улучшения управляемости экономики страны следовало воссоздать отраслевые министерства.

К слову, несмотря на все коллизии, отношения Косыгина с Хрущёвым продолжали оставаться весьма ровными. Во всяком случае, Косыгину — и это точно — никакие отставки в 1962–1964 годах не грозили. Тогда почему он в конечном счёте встал на сторону противников Хрущёва? Тут до сих пор много неясного.

Многолетний помощник Л.И. Брежнева Андрей Александров-Агентов в своих мемуарах рассказывал, что его шефу «пришлось приложить немало усилий, чтобы уговорить Косыгина принять участие в «дворцовом перевороте»*.

Один из помощников самого Косыгина Юрий Фирсов уточнил, что первый откровенный разговор у Брежнева с Косыгиным о необходимости смены лидера состоялся в конце лета 1964 года. «Где-то во второй половине августа, — писал он, — между восемью и девятью часами вечера, когда в Совмине все разъехались по дачам, к почему-то задержавшемуся у себя Алексею Николаевичу (в плане на это время ничего помечено не было) неожиданно пришёл Л.И. Брежнев».**

До чего конкретно Брежнев тогда договорился с Косыгиным, осталось тайной. Внук Косыгина Алексей Гвишиани в 2020 году в беседе с журналистами утверждал: «Но Косыгин взял на себя разговор с министром обороны — маршалом Родионом Малиновским, что стало ключевым моментом»***. Но откуда внук это узнал?

А что точно известно? 13 октября 1964 года Косыгин на заседании Президиума ЦК осудил Микояна, который предложил совсем Хрущёва из власти не убирать, а перевести человека на пост министра сельского хозяйства СССР. «Полумерами, — заявил он, — не удастся решить. Стиль товарища Хрущёва не ленинский».

Позже многие люди, вовлечённые осенью 1964 года в события по смещению Хрущёва и утверждению Брежнева, рассказывали, что в самые решающие моменты они рядом с Брежневым непременно видели Косыгина и Подгорного. Сошлюсь на воспоминания бывшего сотрудника аппарата ЦК Николая Месяцева. Люди Брежнева ещё накануне пленума ЦК, где должна была окончательно определиться судьба Хрущёва, собирались перебросить его на Гостелерадио. И вот поздно вечером 13 октября 1964 года он вдруг получил вызов на Старую площадь к Брежневу. «В кабинете, — рассказывал Месяцев, — находились Л.И. Брежнев, сидевший в торце длинного стола заседаний, А.Н. Косыгин сидел сбоку, поставив ногу на стоявший рядом стул, напротив него Н.В. Подгорный и рядом с ним П.Н. Демичев, секретарь ЦК».****

14 октября 1964 года Пленум ЦК избрал Брежнева первым секретарём ЦК. Поблагодарив за доверие, новый лидер партии тут же предложил рекомендовать на пост председателя Совмина СССР Косыгина.

Существовали ли альтернативы Косыгину? Думается, что да. В Кремле уже не один год работали такие опытные управленцы, как Геннадий Воронов, Дмитрий Полянский, Дмитрий Устинов. Был ещё Андрей Кириленко… Но Брежнев сделал ставку именно на Косыгина. Почему? По одной из версий, это было сделано по настоятельной рекомендации Михаила Суслова. Из чего исходил Суслов? Воронов, как и Полянский, был известен в основном сотрудникам Совмина да региональным лидерам. А имя Косыгина знала чуть ли не вся страна. И главное — он обладал большим управленческим опытом, полученным ещё в сталинское время.

У Косыгина после принятия дел в правительстве ушёл год на то, чтобы разработать план по спасению экономики. Часть идей ему подкинули зампред Госплана Анатолий Коробов и учёный-экономист Леонид Вааг, что-то посоветовал новый редактор газеты «Правда» Алексей Румянцев, а что-то наговорили разные опытные аппаратчики.

Кое-что Косыгин позаимствовал и у восточных немцев. Мало кто знал, что в начале 60-х годов руководители ГДР замучили Косыгина просьбами об увеличении кредитов. А где было взять деньги? Косыгин однажды не выдержал и заметил главному начальнику Восточной Германии Вальтеру Ульбрихту: мол, вы живёте получше, чем мы, поэтому изыскивайте собственные ресурсы. И Ульбрихт сделал ставку на расширение прав немецких предприятий, что дало неплохой эффект. Ту же модель Косыгин собирался повторить и у нас.

Однако получившие самостоятельность предприятия в погоне за прибылью начали резко завышать цены на свою продукцию. Вскоре мясо уже многим оказалось не по карману. Люди стали роптать. Боясь повторения трагических новочеркасских событий, Политбюро весной 1967 года дважды обсуждало, как обуздать цены на продовольствие. Было принято несколько директив. Но они никак не согласовывались с принципами хозрасчёта. К тому же новая экономическая политика резко активизировала теневой сектор. Косыгин, похоже, растерялся.

Хотя его ещё в 1967 году предупреждали, что одним внедрением хозрасчёта положение дел в экономике выправить нельзя. Учёные из Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ), в частности Н.П. Федоренко и Б.Н. Михалевский, предупреждали: грядёт коллапс экономики. И спасение они видели не в хозрасчёте, а в более широком использовании возможностей технического прогресса. К слову, именно на НТР тогда изо всех сил стал напирать один из секретарей ЦК, курировавший экономику, — Андрей Кириленко. Не случайно он и другой секретарь ЦК Михаил Соломенцев выступили за то, чтобы один из ближайших пленумов ЦК целиком посвятить проблемам научно-технического прогресса. Но в 1968 году руководству страны стало ни до хозрасчётов, ни до НТР: началась Пражская весна.

Экономические показатели продолжали резко ухудшаться. Всё это, естественно, сильно тревожило Брежнева. Осенью 1969 года он дал своим помощникам и референтам команду подготовить ему речь для выступления на ближайшем пленуме ЦК. Основной текст сочинил руководитель группы консультантов отдела ЦК по связям с соцстранами Александр Бовин. Но что он, будучи по специальности журналистом-международником, смыслил в экономике? Бовин констатировал: в стране всё ухудшилось. Однако это и без него было очевидно. Нужна была программа по выводу страны из очередного кризиса. Но кто мог такую программу выдвинуть? Наверное, Госплан. А там только разводили руками. Не поэтому ли Брежнев всыпал на пленуме ЦК руководству Госплана по первое число?!

Впрочем, по одному вопросу Брежнев и Косыгин в конце 1969 года всё-таки нашли консенсус. Правда, этот вопрос касался не экономики, а отношения к Сталину. Напомню: тогда приближалось 90-летие Сталина. На Политбюро встал вопрос, надо ли отмечать юбилей бывшего вождя. Подгорный считал, что не надо. Но совсем другое мнение оказалось у Косыгина. Он заявил: «Надо найти правильное решение не только этого вопроса, но и вообще место Сталина в истории. У всех нас, конечно, одна цель — чтобы наши решения или наши материалы, которые мы будем опубликовывать, отвечали интересам партии, народа. Я думаю, что мы сейчас находимся в очень благоприятной обстановке. Мы ни с кем и ни с чем не связаны, а историю извращать нельзя. Надо действительно её освещать так, какой она была. Конечно, ничего не случится, если мы и не будем опубликовывать статью. Но я думаю, что будет больше пользы, если мы опубликуем правильную статью, тем более что действительно правильно, как отмечали здесь товарищи, многое у нас понаписано за последние годы — и Жуковым, и другими — о Сталине. Вот читают люди, сравнивают с решением ЦК, а никаких официальных материалов в печати у нас нет. И по-разному думают, по-разному разговаривают, по-разному делают выводы. А статья эта позволила бы всё поставить сейчас на свои места. Действительно, надо дать её в духе решения ЦК, поработать ещё, указать его положительные стороны и недостатки. Надо показать, что партия осуждала и осуждает его ошибки, но и отметить его положительные стороны. Я думаю, что мы от этого выиграем больше».

Дальше началась подготовка к XXIV партсъезду. У Брежнева появились новые приоритеты. Требовались успехи в экономике. А они, эти успехи, стали как бы улетучиваться. И кто в этом был виноват? Одна из ошибок заключалась в переоценке Косыгиным возможностей воссозданных отраслевых министерств. Когда премьер их восстановил, они ещё активно в работу предприятий не вмешивались. Но ближе к концу 1968 года министерские аппаратчики набрали силу и стали во всё влезать и всё тормозить.

Кстати, в 1969 году некоторые учёные-экономисты жаловались в Политбюро. Один из них, С.А. Первушин из Госплана СССР, писал: «Большинство предприятий переведены на хозрасчётные методы планирования, а в методах работы министерств и главков, органов снабжения и сбыта, финансовых и плановых органов не произошло существенных изменений»*****. Но в аппарате ЦК хода жалобе Первушина не дали.

Вскоре после XXIV партсъезда Косыгин собрался в Канаду. Работавший в конце горбачёвской перестройки в аппарате ЦК КПСС Николай Зенькович писал: «В конце октября 1971 года он прибыл с официальным визитом в столицу Канады город Оттаву. Программой пребывания предусматривалось посещение канадского парламента.

После того как встреча закончилась и советская делегация направилась к выходу, хозяева предложили высокому гостю небольшую прогулку вокруг здания парламента. Косыгин принял это предложение.

Многочисленные журналисты, ожидавшие советского премьера на улице, воспользовались моментом и начали снимать его на кино- и фотоплёнку. Началась толкотня. В общей суматохе, когда журналисты отталкивали друг друга, чтобы занять позицию поудобнее и поближе к Косыгину, чья-то фигура с зажатой в руке финкой метнулась к московскому гостю.

Начальник личной охраны Косыгина полковник Е.С. Карасёв и его заместитель подполковник Н.Н. Горенков среагировали мгновенно. Несмотря на то что, по заверениям канадских коллег, местные журналисты, сопровождавшие Косыгина в его поездках по Оттаве, были тщательно отобраны и не вызывали подозрений, Карасёв и Горенков держали ухо востро. Когда нападавший с холодным оружием в руке бросился на Косыгина, телохранители применили профессиональный приём и нейтрализовали террориста, прежде чем тот успел замахнуться финкой.

Скрученного киллера передали канадской полиции. Им оказался член венгерской эмигрантской организации, действовавшей под прикрытием журналиста»******.

Летом 1972 года ситуация в советской экономике стала обостряться. К поиску выхода из положения подключились самые разные команды. В одну из них Косыгин включил группу ориентированных на генсека политиков и экономистов, в частности директора академического Института США и Канады Георгия Арбатова, директора Института мировой экономики и международных отношений Николая Иноземцева и директора Института экономики мировой социалистической системы Олега Богомолова. Эта группа внесла немало разумных предложений (не говоря уже о том, что она снабдила премьера важными аналитическими справками и прогнозами).

Но почему Косыгин впоследствии отказался от услуг этих экспертов? Как выяснилось, эта группа за спиной премьера одновременно подготовила записку для Брежнева. Экземпляр этой записки успел перехватить помощник Косыгина А.Г. Карпов, контролировавший работу стенографисток аппарата Совмина. Что насторожило Косыгина? Как рассказывал в 2007 году на одном из круглых столов Богомолов, прежде всего две вещи. Первое: эта группа предлагала Брежневу повысить роль председателя Госплана и ввести главного плановика страны в состав Политбюро. Косыгин усмотрел в этом уравнивание его с Николаем Байбаковым. И второе: Иноземцев с компаньоном обращал внимание на рост инфляции. Косыгин был этим удивлён: какая инфляция, если цены на хлеб годами не росли? В общем, записка Брежневу была положена под сукно.

С другой стороны, к Косыгину апеллировали учёные иного плана. Скажем, Виктор Глушков. Он предлагал ликвидировать кучу ведомств, повысить роль ЭВМ и создать единый Госкомитет по управлению экономикой (Госкомупр). Но тогда бы потеряла свои сильные позиции часть номенклатуры. И на премьера было оказано беспрецедентное давление. Свои отрицательные заключения дало находившееся в фаворе у Брежнева руководство Института США и Канады. 18 марта 1972 года завотделом этого института Б.З. Мильнер опубликовал в правительственной газете «Известия» статью «Уроки электронного бума», в которой высказал мнение, что мода на все эти ЭВМ прошла даже в Америке, а потому не стоило нам бросать столько сил и средств в электронную отрасль.

Брежнев искренне хотел помочь премьеру найти выход из тупика. Летом 1972 года генсек с этой целью пригласил его в Завидово на охоту. Подальше от чиновничьей рати, в тиши природы Брежнев надеялся сблизить позиции Кремля и Старой площади по планам развития народного хозяйства в будущем году. Но преодолеть все разногласия с премьером ему так и не удалось.

Позже участвовавший в той охоте в Завидово председатель Госплана Н.К. Байбаков писал: «Косыгин вёл замкнутый образ жизни, много читал, работал. О нём можно было сказать, что «человек в деле».

А.Н. Косыгин реальнее других представлял истинное положение дел и был поглощён поиском доходов, способных пополнить бюджет. Зная, что, помимо расходов на военные нужды, нам приходится помогать левым и коммунистическим партиям и разным странам в ходе противоборства с Западом, он предлагал быстрее развивать добычу алмазов в Якутии и ускорить ввод в действие нефтегазового комплекса Тюменской области. И был противником проекта переброски северных рек на юг Европейской части страны. Очень осторожно подходил к строительству атомных станций. В вопросах планирования и решения государственных задач мы с ним придерживались одинаковых позиций, и чувствовалось, что Алексей Николаевич относился ко мне доверительно, хотя в душе считал меня «брежневцем». Однако я очень редко бывал у Брежнева без Косыгина. Может быть, поэтому, когда мы входили в кремлёвский кабинет, Леонид Ильич критически глядел мне в лицо, считая меня «косыгинцем».

Мне же нравились трезвомыслие и осмотрительность, с какими Косыгин подходил к решению народнохозяйственных задач, острота и твёрдость мыслей, высказанных на заседании Политбюро»*******.

Буквально через несколько месяцев после совместной охоты отношения Брежнева с Косыгиным, похоже, окончательно расстроились. В конце 1972 года генсек в очередной раз резко раскритиковал правительство, и это случилось опять-таки на очередном пленуме ЦК. Брежнев был взбешён большим количеством незавершённых строек, низким качеством металла, безалаберностью многих управленцев. Он заявил: «Людям нужны не деньги, а товары». А дальше посыпались намёки: мол, не пора ли по всей строгости спросить с тех руководителей, которые допустили провалы.

Но если уж слишком очевидно было, что Косыгин с реформами не справился, то следовало ставить вопрос о его отставке. Почему же Брежнев на это не решился? Только ли потому, что боялся раздрая в Политбюро? Похоже, Брежнев продолжал терпеть Косыгина рядом с собой не только ради того, чтобы сохранить нужное ему в Политбюро равновесие. Во-первых, на тот момент он ещё не мог подобрать премьеру замену. Да, под рукой были и Андрей Кириленко, и Дмитрий Устинов. Появились дельные люди и из нового поколения (скажем, Владимир Долгих, вдохнувший новую жизнь в Норильск). Но их ещё предстояло как следует обкатать в Центре. И второе: Брежнев продолжал надеяться на то, что Косыгин ещё смог бы мобилизоваться.

От грозившего в 1973 году обвала советскую экономику спас рост цен на нефть. Но Брежнев не обманывался. Он знал все слабые места. Ему докладывали, сколько денег мы теряли, скажем, на лесе (вывозили на экспорт не обработанную древесину, а «кругляк»). У него имелась информация, что до 60 миллионов тонн металла в стране уходило в отходы.

Вот почему в декабре 1973 года Брежнев на очередном пленуме ЦК потребовал от правительства создания и применения экономических механизмов, способных повысить эффективность народного хозяйства. (Заметим в скобках, что именно Косыгин в начале 1974 года требовал на Политбюро судить Солженицына и сослать его в Воркуту. А сколько неприятностей премьер доставил виолончелисту Ростроповичу!)

Судя по отложившимся в архивах (в частности, в РГАНИ) документам, начиная с 1973 года многие важные бумаги по планированию экономики страны сначала рассматривались фактическим руководителем отдела планово-финансовых органов ЦК КПСС Борисом Гостевым и секретарями ЦК Кириленко и Долгих, а Косыгина нередко ставили уже перед свершившимся фактом. Приведу конкретный пример. В начале осени 1974 года Политбюро рассмотрело проекты планов на следующий год. Постановления по этому вопросу подготовили Долгих и Гостев — без участия людей Косыгина. Но 20 сентября Брежнев перед тем, как подписать протокол, поручил заведующему общим отделом ЦК Константину Черненко связаться с Косыгиным. «Просьба, – написал он, – показать или прочесть ему (Косыгину. — Авт.) решение по 1-му вопросу. Мне кажется, оно хорошее, а тем не менее – прочитай ему по телефону»********.

Напомню: ещё с середины 60-х годов Косыгину не позволял расслабиться член Политбюро А.П. Кириленко, который считал себя куратором правительства и периодически влезал в епархию премьера. Имелись у Косыгина в Политбюро ещё два очень серьёзных, скажем так, оппонента. Один из них — Дмитрий Устинов. Вторым был Фёдор Кулаков.

В аппарате Косыгина часто недоумевали: почему, например, какой-то Александров-Агентов на корню рубил внесённый Косыгиным проект о сотрудничестве с греческими бизнесменами. А кем был этот Александров-Агентов? Он что, входил в Политбюро или хотя бы занимал пост министра по внешнеэкономическим делам? Вообще-то по табели о рангах Александров-Агентов был всего лишь мелким клерком, он числился помощником генсека. И кто мешал Косыгину поставить вопрос о возомнившем бог знает что клерке на Политбюро? Но Косыгин не хотел из-за него обострять свои отношения с генсеком.

Но хотел ли сам Косыгин получить в свои руки всю власть в стране? Вряд ли. У него были проблемы со здоровьем.

Окончательно подкосила его неудачная прогулка на байдарке по Москве-реке, состоявшаяся 1 августа 1976 года. Он потерял сознание, и в районе Архангельского байдарка перевернулась. Косыгин надолго попал в больницу.

Когда стало ясно, что в прежнем ритме Косыгин работать больше не сможет, возник вопрос о его переводе на более спокойную работу. Но премьер сам уходить в отставку отказался. Он предложил другой вариант – повысить статус одного из своих заместителей, Николая Тихонова, который в отличие от него пользовался полным доверием Брежнева.

Указ о назначении Тихонова первым замом был подписан в начале октября 1976 года. Кремль передал ему значительную часть полномочий по оперативному управлению народным хозяйством страны.

Наверное, на какой-то переходный момент такое решение было идеальным. У Кремля появилась возможность без спешки окончательно определиться с кандидатурой будущего премьера. Но, похоже, Косыгин не захотел полностью отходить от дел и совсем расставаться с властью. Или кто-то не был в этом заинтересован.

Виталий Воротников, работавший в ту пору первым зампредом председателя правительства РСФСР, рассказывал: «Однако в 1977 г. А.Н. Косыгин попытался реанимировать своё детище — экономическую реформу. Тому я свидетель.

Уже в начале года он вносит этот вопрос на Президиум Совмина. После обстоятельного обсуждения основных принципов, подхода к этой идее, он поручает Госплану и Академии наук подготовить и внести в Правительство проект постановления: «О мерах по дальнейшему улучшению планирования народного хозяйства и экономическому стимулированию производства».

1 июля такой проект был рассмотрен. А.Н. Косыгин критически оценил этот документ. Он заявил: «Прошлое решение было принято в 1965 г. Надо признать, что постепенно позиции Центра усиливались, а местные — ослабли. То есть медленно, но верно возвратились к исходному положению. Проект мало чего меняет в этом отношении. Главные, основные вопросы пропорций и сбалансированности народного хозяйства не нашли должного отражения в проекте». Далее он говорит, что в проекте слабо раскрыты экономические критерии, не выделена приоритетная роль науки и техники.

В результате более чем трёхчасового обсуждения А.Н. Косыгин принял решение образовать комиссию под председательством В.Н. Новикова. Включить в её состав: Дымшица, Абалкина, Бачурина, Ситаряна, Кириллина, Володарского, Костандова. Иметь при комиссии рабочую группу и в течение 3-х месяцев, с учётом сегодняшнего обсуждения, подготовить новый вариант постановления.

14 октября 1977 г. этот вопрос повторно был рассмотрен на заседании Президиума Совета Министров СССР.

Вновь возникли замечания, поправки, новые предложения. Алексей Николаевич решил направить проект документа для оценки в ряд крупных научных и производственных объединений. «Надо уйти от ведомственности. Дело не в том, что, кому и сколько дать, повысить, усилить и т. п. Надо найти способы и средства, чтобы люди на предприятиях сами искали напряжённый план, стремились сделать больше, лучше. Заинтересованность их понятной системой материального и морального поощрения. Комиссии В.Н. Новикова поручено доработать проект постановления, рассмотреть его в Правительстве и не позднее 1-го декабря внести в ЦК КПСС».

2 января 1978 г. на совещании у А.Н. Косыгина окончательный вариант был в основном одобрен, он имел несколько изменённое название: «Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы». С учётом замечаний и редакционной правки, его решили через неделю внести в Политбюро ЦК КПСС»*********.

И на этом всё заглохло. Косыгин вновь стал всё чаще ложиться в больницу.

Один из ветеранов Госплана Владимир Коссов уже в нулевые годы рассказывал, как в конце 70-х годов Байбаков сообщил некоторым своим сотрудникам об очередном недовольстве Брежнева. Генсек рвал и метал: как накормить страну и где взять товары для народа?! Коссов тогда предложил изменить многие подходы к планированию и ценообразованию. В частности, он выступил за то, чтобы мясо продавалось населению как минимум по себестоимости, то есть не по два с небольшим рубля за килограмм, а по пять. Байбаков, когда услышал это, чуть не поперхнулся. Ведь такое увеличение цен могло спровоцировать бунты. События 1962 года в Новочеркасске показались бы цветочками. Но Коссов одновременно с повышением цен предлагал произвести населению компенсацию. На тот момент потребление мяса составляло 57 килограммов на душу населения. Коссов предложил людям выплачивать разницу в стоимости мяса – а это 171 рубль в год. Он говорил, что вряд ли вся страна потом бросится тратить эти деньги на мясо, она часть полученных средств направит на приобретение других, нужных ей товаров. Байбакову эти идеи показались интересными. Однако он побоялся выходить с ними сразу на Брежнева и сначала всё доложил Косыгину. Но премьер предложения не одобрил. И неудовлетворённый спрос населения на продовольствие и товары первой необходимости продолжил расти.

В октябре 1979 года у Косыгина случился обширный инфаркт. Его положили в правительственную больницу на проспекте Мичурина. Там он пробыл почти два месяца.

Выйдя на работу, Косыгин тут же собрал совещание с министрами. А вскоре ему вновь стало плохо, и его вновь отправили в больницу. Прогнозы врачей были неутешительны. Косыгин это знал, но сам добровольно уходить на пенсию продолжал отказываться. Почему?

Думается, на Косыгина очень мощно давила семья, и прежде всего его зять Джермен Гвишиани, а также стоявшие за ним группы. Два слова о Гвишиани. Он позиционировал себя как философ, добился звания академика и долгое время был одним из руководителей Госкомитета по науке и технике, поддерживая тесные связи с неким Римским клубом. По некоторым данным, структуры Гвишиани в кооперации с влиятельными кризисными менеджерами Запада готовили свой вариант экономических реформ в Советском Союзе. Но зять Косыгина понимал, что его план вряд ли когда-либо смог бы получить одобрение в Кремле. Уговорить Брежнева, как ему представлялось, был в состоянии только премьер. Поэтому он, видимо, регулярно уговаривал своего тестя держаться за пост председателя правительства.

Нельзя исключать и фактор Суслова. Имеются публикации, согласно которым у Косыгина не сложились отношения с Сусловым. На этом настаивал, в частности, один из руководителей 9-го Главного управления КГБ Михаил Докучаев. Это не так. И Косыгин, и Суслов очень уважали друг друга. И шло это ещё с конца 40-х годов. Суслов тоже занимался экономикой. И, похоже, у него имелся свой план спасения советской экономики. И отчасти этот план был увязан с разработчиками структур Гвишиани. К слову, у Гвишиани трудился зять Суслова — Леонид Сумароков.

21 августа 1980 года состоялось очередное заседание Политбюро. «Оно, — отметил в своём дневнике Анатолий Черняев, — началось с того, что Кириленко сообщил о болезни Косыгина (второй инфаркт)».

После этого премьеру в больницу позвонил Константин Черненко и предложил ему подать заявление об уходе. Естественно, Косыгин дал согласие, однако ни аппарату ЦК, ни правительству об этом сообщено не было.

Формально Косыгин продолжал оставаться председателем правительства. Но документы по экономическим реформам готовили уже комиссии М.А. Суслова и Н.А. Тихонова без какого-либо его участия.

21 октября 1980 года на очередном пленуме ЦК Косыгина вывели из состава Политбюро и из Совмина.

Из речи Брежнева на этом пленуме ЦК: «Надо откровенно признать: механизм управления и планирования, методы хозяйствования и исполнительскую дисциплину не удалось пока поднять на уровень современных требований. В этом же — одна из важных причин недовыполнения планов по ряду позиций, недостатков и узких мест в народном хозяйстве».

Лишившись всех постов, Косыгин, похоже, утратил смысл жизни. Умер он 18 декабря 1980 года – почти через два месяца после своей вынужденной отставки. Но в Москве официально об этом сообщили лишь на третий день. А похороны прошли 22 декабря.

* Александров-Агентов А.М. От Коллонтай до Горбачёва. Воспоминания дипломата, советника А.А. Громыко, помощника Л.И. Брежнева, Ю.В. Андропова, К.У. Черненко и М.С. Горбачева. М.: Международные отношения, 1994. С. 257.

** Гвишиани А.Д. Феномен Косыгина : Записки внука. Мнения современников. М.: Фонд культуры «Екатерина», 2004. С. 179.

*** Как СССР упустил возможность избежать эпоху застоя // VZ.RU : Деловая газета «Взгляд». 18.12.2020.

**** Месяцев Н.Н. Горизонты и лабиринты моей жизни. М.: Вагриус, 2005. С. 449.

***** РГАНИ. Ф. 100, оп. 2, д. 895, л. 68.

****** Зенькович Н.А. Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина. М., Олма-пресс, 1998. С. 482–483.

******* Л.И. Брежнев. Материалы к биографии / сост. Аксютин Ю.В. М.: Издательство политической литературы, 1991. С. 248–249.

******** РГАНИ. Ф. 3, оп. 69, д. 1346, л. 9.

********* Воротников В.И. Кого хранит память. М.: Издательство ИТРК, 2007. С. 80–81.

Антисоветский народ

о «перестройке» ценностей

Сергей Белкин

Саркастичность заголовка очевидна, хотя называть советский народ после распада СССР антисоветским — не просто злая ирония, а не лишённая содержательности метафора: именно такой и была идеологическая позиция.

Б.Н. Ельцин в июне 1992 года выступил в Конгрессе США с отчётом о проделанной работе и планах на будущее: "Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!.. Россия окончательно сделала выбор в пользу цивилизации, здравого смысла, общечеловеческого опыта… Опыт минувших десятилетий научил нас: коммунизм не имеет человеческого облика! Свобода и коммунизм несовместимы!"

За плечами бывшего коммунистического функционера уже был и выигрыш на выборах президента РСФСР, и подавление ГКЧП, и Беловежский сговор, и распад СССР, и запрет родной партии КПСС, и приватизация… Россия действительно двинулась по антикоммунистическому, антисоветскому пути. Начались изменения в общественном сознании, подвергшемся интенсивной идеологической обработке. То, что происходит перестройка глубинных ценностей, в том числе и на личностном уровне, стало ясно позднее. В обычной жизни люди оперировали другими понятиями и образами. Мы были за или против отдельных персон и политических движений, индикаторами выступали газеты и журналы. Одни читали и почитали "Наш современник" и "День", другие — "Огонёк" и "Московские новости", одних называли "патриотами" и "красно-коричневыми", других — демократами, либералами, рыночниками. За каждым из этих направлений стояли определённые системы ценностей. Среди сторонников тех и других направлений были как те, кто умом и сердцем не принимал крушение СССР, так и те, кто не просто принял, но и испытывал разные формы "радости": одни — от жажды мщения, другие — от надежд на лучшую жизнь. Были и те, кто цинично и расчётливо понимал, что происходящее надо рассматривать не с эмоциональной точки зрения, а как появление возможности сделать карьеру и обогатиться: важно только держаться тех, кто побеждает и окажется "на раздаче".

Советский народ строил коммунизм, а построил криминальный капитализм — стало быть, и эти ценности, и ресурс его построения в народе существовали. Те из нас, кто составлял основу "советского народа", кто разделял многие, в том числе высшие ценности СССР (прежде всего — само его существование), хотели изменений не столько в матрице ценностей, сколько в управленческих моделях, их эффективности. В советской жизни нам не всё нравилось: неоправданные ограничения идеологического и бытового характера, навязчивая догматичность официальной идеологии, расплывчатость ускользающей цели — коммунизма и многое другое. Так что мы — "настоящие советские люди" — перемен хотели и готовы были их поддержать. Были и "не совсем настоящие" советские граждане, которых не устраивали базовые принципы и ценности социализма: запрет частной собственности, ограничение возможности предпринимательства, необходимость скрывать так или сяк нажитое богатство. Не устраивали ограничения выезда за границу и доступа к конвертируемой валюте. Не принималось — ни как идея, ни как жизненная цель — построение общества всеобщей справедливости, коммунизма, а жизнь в "развитых странах" воспринималась как уже достигнутый идеал. Таких людей в советском обществе было немного, но когда инверсия ценностей произошла — их час пробил, и многие быстро оказались в верхнем социальном слое.

Антикоммунизм-антисоветизм стал нормой идеологической и культурной жизни страны, пропитав собой всё: от газет и книжек ангажированных литераторов до школьных программ, телевидения, эстрады и кино. Советский период русской истории подвергся отрицанию, очернению и осмеянию. Три десятилетия трепыхающийся мозаичный ценностный базис российского общества впихивали в сложившийся идеолого-политический тренд. Сегодня мы живём в стране, ценностная структура которой "приготовлена" как целенаправленными усилиями идеологов и социальных инженеров, так и в ходе внутреннего саморазвития общественного сознания.

Обыденный уровень понимания, что такое ценности, при всей его неточности не так уж плох: ценности — это то, чем мы дорожим в мире предметов, качеств, идеалов и представлений. Здоровье, знания и умения, отношения с людьми, жильё, достаток, безопасность, уверенность в завтрашнем дне, ощущение доверия к власти, доступ к образованию и культуре, духовные и политические свободы, гордость за свою страну и свой народ — перечень того, что мы ощущаем как ценность, можно продолжать.

Размышляя об этом, надо помнить, что пространство ценностей многомерно: есть ценности государства, есть ценности общества и его отдельных сегментов, есть ценности личностные. По умам и сердцам отдельных граждан распределена смесь самых разных ценностей, эта субстанция и является тем "материалом", из которого складываются ценностные структуры общества. Структуры являются уже не "материалом", а конструктивной особенностью социума, существенно влияющей на его свойства и цели. Ценностная структура общества проявляет себя в виде сословий, политических партий и движений, религиозных сообществ, этносов и т. п. Одной из общих для всех ценностей является государственность — как важнейшее качество, а его аппарат — как инструмент, с помощью которого каждый из элементов структуры может продолжать существование и быть не только защищён сам, но и подавлять своих соперников.

Обращаясь к языку ценностей, поговорим о ресурсах общественной энергии, которые могут быть вовлечены в текущий процесс выхода из кризиса и дальнейшего развития. Говоря о происходящих сейчас идеологических изменениях, мы не строим иллюзий насчёт базовых принципов, на которых стоит наше капиталистическое государство. Представления о справедливости остаются вполне либеральными, равно как и отношение к богатству и способам его обретения. Распространён взгляд на человека как на социальное животное, стремящееся к личной выгоде. Советское прошлое считается тупиковым путём. В обществе продолжает укрепляться структура социального и имущественного неравенства, формируется сословная иерархия, нарастают разломы по этническим и религиозным линиям. Всё это и многое другое остаётся для нас предметом осуждения и идеологической борьбы. Но текущие — в силу "логики обстоятельств, а не намерений", как говорил в своё время Сталин, — процессы способствуют укреплению государства (такого, уж какое есть, со всеми его недостатками). А это мы считаем благом и готовы способствовать, предлагая поднять уровень влияния дремлющих советских ценностей и сформировать позитивное к ним отношение ради дальнейшего развития России.

Советский народ — это русский и прочие народы Российской империи, жившие в СССР. Говоря о "советских ценностях", надо осознавать неточность этого понятия. С одной стороны — есть некое нормативное описание тех качеств и идеалов, которые должны быть у советских граждан, с другой стороны — есть куда более сложная реальность, существовавшая в умах и сердцах. Советский народ сберёг в себе и передал следующим поколениям собственно русский народ — не только в прямом, биологическом, смысле, но и в более широком понимании. Вспомним некоторые из качеств, сопоставляя их с теми ценностями, которые нам навязывают, формируя из нас антисоветский, во многом — антирусский народ. Далее для краткости буду пользоваться сокращениями типа "а-общество", "а-сдвиг" ценностей и т. п.

Часто говорят о таком качестве, как коллективизм нашего народа. Антисоветские пропагандисты трактуют его как рабскую покорность и единомыслие — что является ложью, опровергаемой всей историей. Уточним смысл понятия "коллективизм" — не для опровержения лжи, она того не стоит, а для углублённого понимания. Наш коллективизм — это чувство единства и готовность к совместным и солидарным действиям: в труде, принятии решений, переживании, осмыслении происходящего. Готовность и стремление к таким действиям — одна из ключевых ценностей нашего мировоззрения. Лишение нас возможности солидарных действий: сходов, собраний, советов, подмена их демократическими процедурами индивидуализированных персон разрушает одну из опор существования нашего народа. Главным в а-обществе является именно индивидуализм, человек должен ощущать и вести себя как атомизированная единица, мотивированная в первую очередь эгоистическими устремлениями. Такие люди в русском народе всегда были, есть и будут, вопрос лишь в том, делать ли их образцами для подражания, "затачивать" ли под них цели и методы общественного развития. Полагаем, что это приводит к ослаблению и разрушению творческого потенциала и созидательной энергии народа.

Одной из базовых ценностей (бывшей в советское время в центре внимания) является отношение к богатству и труду: достаток — результат труда, иные способы обретения богатства вызывают неприятие. Труд воспринимался в широкой гамме: от ручного до творческого. Труд композитора, за минуту "насвистевшего" полюбившуюся людям мелодию и получившего за это много денег, или учёного, за ночь "открывшего формулу", принёсшую ему и славу, и деньги — не осуждался. Спекулянты, перекупщики и им подобные — осуждались и для большинства людей были презираемой частью населения.

Важной особенностью советского менталитета было стремление к всестороннему и гармоничному развитию личности, воспринимаемое и как цель, и как критерий развития не только человека, но и страны. В а-обществе произошла подмена идеи развития творческого потенциала каждого человека ключевой ценностью общества потребления — стремлением к определённому уровню материального достатка. Стремление это было и в советские времена, но тогда "рост материальных потребностей" ещё связывался и был обусловлен развитием личности, теперь эта связь отброшена, так что "уровень жизни" сам по себе — и цель, и критерий. Что касается развития личности, в а-обществе этот аспект стал прагматичной частью качеств, использующихся в конкурентной борьбе.

Базовым положением советской (марксистской) доктрины было представление о том, что человек — творец истории. Человек способен менять и себя, и окружающий мир, его предназначение в этом и состоит. Таковы материалистический подход к пониманию истории и утверждение биосоциальной природы человека. Человек — существо биологическое, продукт эволюции, но в не меньшей мере человек и существо социальное, чем существенно отличается от животных. Этот взгляд находится в противоречии с большинством религий, в которых существование человека, его двуединая (душа и тело) природа и предназначение обусловлены божественным замыслом. Найти социально приемлемый компромисс между научно-материалистическим и религиозными взглядами не так уж сложно. Сложнее "договариваться" политическим и религиозным институтам: в советское время между ними шла бескомпромиссная борьба. Большевики не желали "идти на уступки мракобесию и поповщине", это было обусловлено не "преданностью марксизму", а борьбой за власть в государстве: церковь обладала не только огромным влиянием на народ, но и реальной политической и экономической властью. Дальнейшая борьба с религией и церковью носила неоправданно ожесточённый характер. Инерция вульгарного политического марксизма рождала сковывающие идеологические догматы, а личные качества некоторых советских руководителей лишь усугубляли дело. А-общество терпимо по отношению к религии и церкви, и это не самая худшая его черта. Однако во взглядах на человека и его природу есть тревожная особенность. Соглашаясь с биосоциальной природой человека, либеральная доктрина смещает пропорции: биологического больше, чем социального, человек — животное. Хоть и социальное, хоть и сложное, но его устройство сродни алгоритмизируемым машинам: человека можно "настраивать" и "изготавливать". В этом корни евгеники, нацизма, трансгуманизма и многих других опасных плодов либерального а-сада. Этому следует противопоставить концепцию всестороннего развития личности — похожую на советскую, но сопряжённую как с научным видением природы человека, так и с религиозными взглядами. Что, повторю, в идеолого-политическом пространстве сделать не так уж сложно.

Важной ценностью во все времена было стремление к справедливости. Справедливость — как бы очевидное, но очень противоречивое понятие. Наша история может быть рассмотрена как стремление к справедливости. Однако во все времена шаг к одной справедливости сопровождался порождением другой. Скажем, в лозунге "Земля — крестьянам, фабрики — рабочим!" и в его реализации одновременно рождались справедливость по отношению к одним и несправедливость по отношению к другим. "Утешительной" формулой должен был служить классовый подход, предлагавший одной части населения не особо переживать о страданиях классово чуждой его части. Последующее развитие в какой-то мере залечивало раны: общенародная собственность проявляла себя как форма справедливости, отвечающая чувству общинности. Но её век оказался недолог. Причём вовсе не желание уврачевать допущенную некогда несправедливость в отъёме имущества стало тому причиной, а алчность приватизаторов 90-х. Образ справедливой России должен состоять не только из описания того, как что должно быть "по справедливости", но и того, что сейчас воспринимается как несправедливость, в чём её причины и как их следует устранить. Делать это придётся, поскольку позитивные социальные изменения возможны только как результат целенаправленной деятельности.

Целенаправленная деятельность предполагает наличие образа цели — в данном случае образа будущего. В советское время образом желанного будущего был коммунизм. Он описывался в самых общих чертах: справедливое бесклассовое общество свободных тружеников. Коммунизм представлялся как высший этап развития общества, который пока ещё нигде не существовал, но считался достижимым — как результат планомерного и научно обоснованного процесса его строительства. Этот образ был одной из базовых ценностей советского общества, однако его значимость постепенно снижалась — как потому, что заявленные сроки его достижения откладывались, так и потому, что многие ожидаемые по ходу движения к коммунизму признаки улучшения жизни не наступали. Образ всё больше казался утопией, но и в этом качестве продолжал играть роль социально значимой ценности и цели. А-общество с первых дней своего появления объявило коммунизм "идолом, наводящим страх" — как заявил в цитированной выше речи Ельцин. От "идола" избавились, но нового образа желанного будущего не предложили. Да он пришедшим к власти мародёрам и не был нужен, поскольку пришли они не строить, а мстить, грабить и вывозить награбленное в страны, бывшие для них образцом уже построенного там идеального общества. Им какой-то новый образ не нужен, вполне достаточным казалось копирование всего, что понравилось за границей. Есть и прагматичные предприниматели, которые планируют деятельность исходя не из образа будущего, а из интересов и перспектив развития своего бизнеса. Сумма таких подходов, естественным образом замешанных на экономических критериях, и стала основной моделью строительства нашего общества и государства. А-общество живёт в модели ситуативного поведения с краткосрочными целями. Сейчас, надеюсь, наступает период нащупывания исторической инициативы, важным элементом которой должен быть образ будущего. Возможно, стремление к модели многополярного мира послужит катализатором рождения политически значимого образа будущего для России. В этой связи представляется важным не только его описание, но и корректировка ранее заявленного. Надо бы отказаться от проклятия образа коммунизма: сотрудничать с Китаем или Вьетнамом сложнее, если лозунг "коммунизм не имеет человеческого лица" не снят с повестки. Полагаю, что необходима переоценка коммунизма как идеи, рассмотрение её как одной из моделей построения общества справедливости, а советский опыт — со всеми его удачами и неудачами, прозрениями и заблуждениями, приемлемыми и неприемлемыми методами и прочим — осознать как важнейший и единственный для нас ресурс, отталкиваясь от которого можно и нужно продолжить движение.

Универсальный солдат любой идеологической армии — идея свободы. Её — и как путеводную звезду, и как орудие разрушения — можно вбросить в любое общество, повести за собой людей и оправдать последующие действия. Свобода — как философская и политическая категория — лишена самодостаточности, то есть определённого смысла без сопоставления с какой-либо несвободой. Сперва должны возникнуть запреты и ограничения, преодоление которых будет ассоциироваться со свободой. Запреты и ограничения — инструмент и условие, без которого не существует ни одно государство. Таким был СССР, такова и современная Россия. Поговорим, однако, не о запретах как таковых, а о сдвиге ценностей и их эмоционально-чувственном восприятии. В советском обществе были как те, кто болезненно ощущал ограничения, так и те, кто их практически не чувствовал. Позитивные эмоции воспринимаются легко и незаметно, в то время как негативные вовлекают человека в их переживание. Так и со свободами: мы их не замечаем, ощущая как естественное свойство среды обитания, а вот ограничения чувствуем и испытываем дискомфорт. Ценностный сдвиг, осуществлённый при а-переходе, даровал свободы, которых ранее не было: расширение свободы слова, передвижений по миру, предпринимательской активности, публичной сексуальности и др. А утрата многих прежних свобод стала осознаваться не сразу. Речь идёт о базовых советских ценностях: свобода выбора профессии, свобода от платы за обучение, свобода от страха перед будущим, от угрозы войны (идеологи о ней говорили, но на эмоциональном уровне реальная угроза не воспринималась) и многое другое.

В а-обществе "свобода" наполняется злободневной конкретикой: свобода от советской цензуры, от "партократов", от законов, удушающих развитие экономики. Дробилкой "свободы" разрушались многие базовые устои: коллективизм надо заменить индивидуализмом, отзывчивость — эгоизмом. В очередной раз (предыдущий был в 1917 г.) осуществлялась девальвация ценности государства как такового: его можно и разрушить. И в 1917-м, и на рубеже 90-х происходила десакрализация государства — его сути, символов и персон, олицетворяющих государственную власть.

Государство и государственность — высшие ценности. Советский народ по определению — продукт советского государства, без которого он перестаёт существовать как политическая реальность. Описав то же население как русский, татарский или любой другой этнически определённый народ, мы увидим, что по этим — и многим другим — критериям люди продолжают существовать и при утрате государственности. Советский народ оказался разделённым на 15 фрагментов, каждый из которых подвергся своим инверсиям ценностей. Общее для всех государство — СССР — исчезло, обретать чувство новой опоры во вновь возникших государствах оказалось непросто. Представители титульных наций легче обрели опору инстинкта государственности в своих новых суверенитетах, а вот русскоязычные пережили (и продолжают переживать) настоящую драму всеми отвергнутой части ещё недавно большого, сильного, полноценного народа со славной историей, традициями и древней государственностью. Лояльное отношение к своим новым независимым государствам становилось вынужденным компромиссом. У живущих в России инстинкт государственности удовлетворяется признанием Российской Федерации как правопреемницы и правопродолжательницы СССР. Есть в России и те этнические группы, у которых пробудилось стремление к независимой от России государственности. В трагической форме это проявилось в Чечено-Ингушетии, напряжения пока ещё менее драматического характера имеют место и в других национально-автономных образованиях. О сложных перипетиях взаимоотношений народов с государством и игре смыслов понятий "нация", "национальность", "этничность" и прочих поговорим в других статьях.

Государство — особый вид ценности. В ней обязательно присутствует идеологический и сакральный компонент, который чаще всего оформлен в виде мифа о возникновении государства. Его важными чертами являются древность, героизм пути и целостность истории. Современная Российская Федерация, разорвав эту сакрально-мифологическую, духовную связь с советским прошлым, оторвалась и от важного источника легитимности. Либерально ориентированная часть властной элиты лишена ощущения сакральности доставшейся ей страны, воспринимаемой как очередной "проект", у которого есть начало и конец.

Часть населения и идеологической обслуги власть имущих пытается опереться на сакральность русской истории в её дореволюционном прошлом, опираясь на православно-монархический компонент. Но они не готовы осознать важность непрерывности сакральности и вписать в неё советский период, обладавший своей особой, светской метафизикой. Без этой целостности не возникает естественных оснований для гордости и возвышенного отношения к текущей государственности. Власть пытается вырезать из ткани советского прошлого лоскуты, сохранив хотя бы некоторые советские "скрепы": Победа, гимн, атомный проект, космос… Это шаги в правильном направлении, но их недостаточно для эффективной опоры на отечественную историю как на созидательный ресурс.

История, вернее — её изложение, является одним из важнейших инструментов формирования и разрушения ценностей. Через изложение истории складывается базовая система координат — и нравственных, и политических, и мировоззренческих, и многих других, в пространстве которых расположены ценности и цели — как личности, так и общества, государства.

Переписывание истории происходит при всякой смене власти или её курса. Негативно окрашенная история служит инструментом разрушения, захвата и удержания власти. Большевики, борясь с царизмом, формировали такой образ дореволюционной России, который должен был объяснить и оправдать её разрушение. Позитивные краски служат укреплению и созиданию. Те же большевики, когда возникла необходимость развития экономики и политического устройства, обратились к другим страницам и именам русской истории. Не отказываясь от классовых оценок, советские идеологи вполне конструктивно сформировали позитивный образ русской истории, создали систему опорных событий и имён, которыми можно и нужно гордиться, сохраняя преемственность и неразрывность исторического пути. Но привлечение негативных образов и оценок, в том числе и собственного прошлого, продолжалось как инструмент удержания власти. Весьма остро это происходило в период разоблачения культа личности под видом разрушения "наследия сталинизма". Ещё раз эта методика — теперь уже с катастрофическими последствиями — была применена в перестроечный период.

Вспомним ещё об одном качестве советского народа — доверии к людям, к власти и печатному слову. С точки зрения антисоветской криминально-буржуазной элиты, это удобные качества "лохов, которых нужно доить". С точки зрения высокой — религиозной и гуманистической — морали, это позитивные качества и отдельных людей, и общества в целом, это подлинные ценности, которые хочется сберечь, хотя текущая жизнь вытравливает их из массового общественного сознания. В нашем а-обществе нет доверия ни к власти и её институтам, ни к элите. Причём разрушилось это доверие само по себе: демонстрируемые элитой ценности и образцы поведения быстро показали народу, кто есть кто, какое место в обществе занимают воры, взяточники и утратившая остатки морали развлекающая их обслуга из сферы масскультуры. Трудно в настоящем искать опору для формирования доверия к власти и элите общества.

Вспомним о некоторых других качествах советского (русского) менталитета, потребность в возрождении которых сегодня вновь стала актуальной. Важными ценностями были совесть и совестливость. Совестливость остаётся регулятором жизнедеятельности не только личности, но и государства. А-сдвиг смещает совесть, поручая её функции юридическим нормам, которые считаются достаточными в обществе эгоистов. Но русский и советский менталитет всегда был круто замешан на переживаниях совести и чувства стыда. Ещё одна ценность, ныне подвергающаяся разрушению, — семья, базовый элемент жизни каждого человека, закладывающий ценности и представления об устройстве общества. Образ семьи проецировался и на государственное устройство, формируя то, что называют патриархальным укладом. В тесном содружестве с семейным действовало и школьное воспитание — семья и школа были единой системой формирования и системы ценностей, и мировоззрения. Важно подчеркнуть эффективность созданной в СССР системы образования, её многоступенчатые воспитательную и образовательную функции, отвечающие потребностям развития общества. Разрушение каждого из этих элементов общества и связи между ними (превращённой в оказание образовательных услуг) ослабляет сложившийся у нас в стране тип государственности, в котором инстинкт защиты семьи от всяких угроз проецировался и на государство, воспринимаемое как большая семья.

Основой независимого развития СССР было стремление к самодостаточности. В результате а-перехода это качество государства перестало считаться ценностью и во многом утрачено. Сейчас прилагаются гигантские усилия по импортозамещению и восстановлению технологий и производств. Опыт Советского Союза в этой связи достоин и позитивной оценки, и изучения.

СССР — ценность сам по себе как явление истории, как проект, эксперимент, как сгусток высоких чаяний и надежд, как сокровищница знаний, культуры, искусства, как свод биографий советских людей… Должен быть создан новый образ советского прошлого — как драгоценной, уникальной части нашей истории. Именно он — плодоносная часть почвы, на которой продолжает своё существование Россия. Именно такой образ, поддержанный властью, станет мощным источником потоков социальной энергии, которую народ начнёт с воодушевлением генерировать.

Подводя итог, отметим важность того, что эти качества дошли до наших дней не только в музейной шкатулке ценностей советского периода истории, но также в сердцах и умах ныне живущих людей. Почему эти качества надо маркировать как советские, ведь на языке ценностей большинство из них можно считать просто русскими? Причин несколько. Одна из них — очевидная: наднациональная маркировка воспринимается всеми народами России как своя. Более существенная причина в том, что, апеллируя к советскому периоду как позитивной части истории, мы "сшиваем" ткань истории русской, "замыкаем" наш культурно-исторический ток, обеспечиваем преемственность, объединяем силы всех поколений, их энергию, мощь, славу и веру в будущее. Это не идеологическая или мистико-эзотерическая метафора, это реально действующий инструмент социального проектирования и государственного строительства.

Следует со всей искренностью признать, что формирование "антисоветской" ценностной матрицы принесло не только проблемы, но и позитивные плоды в отношении развития государства. Среди достижений в экономике, уровне жизни, разного рода свобод и раскрытия возможностей есть многое из того, что принёс этот а-сдвиг и пробуждённый дух предпринимательства. Достижения есть, но жизнь течёт, всё меняется. Как в своё время надо было сменить ценностную парадигму (от отрицания царизма перейти к умеренно позитивной оценке русской истории в целом), так и сейчас пришла пора "кое-что подрегулировать": сменить огульную критику советского периода на формирование взвешенно-позитивного к нему отношения.

Илл. Мауриц Корнелис Эшер «Заполненная плоскость» (1957).

Почему 1937-й?

когда началась и когда закончилась Вторая мировая война

Александр Марков

На первый взгляд, вопрос лёгкий, и чтобы ответить на него, не надо обладать даже теми знаниями, которые необходимы для сдачи ЕГЭ. Многие скажут, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939-го нападением фашистской Германии на своего так и несостоявшегося союзника Польшу, а закончилась 2 сентября 1945-го на борту американского авианосца "Миссури" подписанием капитуляция Японии.

Кажется, всё очевидно. Но правильно ли привязывать начало и конец Второй мировой войны именно к этим датам? Может, они неверны, и всё было несколько иначе? Давайте попробуем разобраться.

1 сентября 1939-го фашистская Германия атаковала Польшу. Что послужило причиной? Западные историки утверждают, что якобы после соглашения о ненападении, подписанного Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939-го, у Гитлера были развязаны руки. Он вторгся в Польшу, а спустя две недели с другой стороны в неё вторгся Сталин. Польшу поделили немцы с русскими, провели в Бресте совместный парад, так что и тех, и других можно считать агрессорами, а Гитлера и Сталина — ставить на одну доску.

А как обстояли дела в действительности?

Начнём с того, что освободительный поход Красной армии начался лишь после того, как в Польше наступил хаос, правительство бежало, и страна практически перестала существовать. И не включи Советский Союз в свой состав Западную Украину и Западную Белоруссию, которыми прежде незаконно владела Польша (помним ведь "линию Керзона"), они достались бы фашистской Германии. Именно с этих границ, а не с тех, что находятся на 200 километров западнее, был бы нанесён удар 22 июня 1941 года. И, может, именно эти 200 километров, на которые немцы летом 1941-го потратили неделю, были той каплей среди прочих, позволивших остановить их под Москвой? Случилось бы такое, не будь в составе Советского Союза этих территорий? Как бы тогда шла война? Смог бы Советский Союз остановить Третий рейх, на который работала вся Европа, и погнать его армию, в которой опять же были представители всех европейских стран, прочь сперва со своей территории, а потом освободить от фашизма и другие страны?

Случись всё иначе, не было бы никакой Польши. Её территория так бы и оставалась в составе Третьего рейха, так что в Варшаве начало Освободительного похода Красной армии в сентябре 1939-го должны отмечать как национальный праздник, потому что в будущем именно это позволило Польше возродиться в тех границах, в которых она находится сейчас. Ей ведь даже компенсировали утрату контроля над Западными Украиной и Белоруссией за счёт земель Восточной Пруссии и других германских территорий.

Но если поляки, такие принципиальные, называют Советский Союз оккупантом и проводят массовую десоветизацию, под корень уничтожая памятники героям, освободившим их, не хотят ли они быть последовательными и отдать немцам те города, что Польша получила исключительно благодаря воле Сталина? Вот где будет настоящая десоветизация: верните Германии Вроцлав, он же Бреслау, и Щецин, он же Штеттин. И о Гданьске, он же вольный город Данциг, не надо забывать.

По мере ухудшения взаимоотношений между странами внутри Евросоюза и когда канцлером в Берлине будет не безликий, серый человек по прозвищу "обиженная ливерная колбаса", а кто-то, кто имеет собственное мнение, этот вопрос может возникнуть на повестке дня, и полякам припомнят, как они изгоняли немцев из тех городов, которые включили в состав Польши благодаря Советскому Союзу.

Но что предшествовало дате 1 сентября 1939 года? Только ли соглашение Молотова — Риббентропа? Нет. Напомню, что Польша подписала с Германией аналогичное соглашение самой первой ещё в 1934-м, а все остальные чуть позже, но до Советского Союза. Потом были события в Рейнской области, аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор, когда Запад, не спрашивая чехов и словаков, скормил часть их территории Гитлеру, и на этом пиршестве кусок мертвечины урвали ещё и Венгрия с Польшей. Недаром же последнюю один любитель виски, которого отчего-то выставляют великим политиком, называл "гиеной Европы".

Итак, накладывал стрелу и натягивал тетиву в луке Запад, приведя к власти Гитлера в Германии и всячески поощряя его амбициозные планы, а спустил тетиву отчего-то Советский Союз, который до этого делал всё возможное, чтобы тетиву ослабить. Не кажется ли странной такая позиция?

Советский Союз готов был отправить войска на помощь Чехословакии. Но у него не было с ней сухопутных границ, а Польша и Румыния не пропустили.

Советский Союз ведь воевал с фашистами в Испании. Гитлер поддерживал франкистов в Гражданской войне, Советский Союз — республиканцев. А вот страны Запада провозгласили якобы нейтралитет, на словах ввели эмбарго на поставки вооружения какой-либо из сторон, но Германия и Италия поставляли Франко оружие и технику практически без проблем. А вот при снабжении республиканцев Советский Союз сталкивался с трудностями. Так, в конце 1938 года французы задержали в Бордо большой груз с советской военной техникой, и это было сделано в самый трудный для республиканцев момент. Вот одна из основных причин, почему те в итоге вскоре проиграли Гражданскую войну, а Франко, которого поддерживал Гитлер, оказался в ней победителем. Окажись сильнее тогда республиканцы — это была бы первая победа над фашистами. Как бы тогда развивались события? Но Запад не хотел поражения франкистов.

Летом 1939-го Советский Союз пытался создать антигитлеровский альянс, но Запад всячески тормозил этот процесс, думая лишь о том, чтобы столкнуть Гитлера и Сталина лбами. Ведь главная задача накачки Гитлера была именно в этом. Он должен был пойти на Восток.

Этот план стал осуществляться 1 сентября 1939 года. Гитлер пошёл на Восток. Именно поэтому Франция и Англия, у которых были соглашения о взаимопомощи с Польшей, объявив войну Германии, почти не предпринимали никаких боевых действий. Пока немцы крушили слабые польские части, которые до войны были уверены, что их конница сможет разбить в лихих атаках танковые колонны Гудериана, французы и англичане не ударили Гитлеру в тыл, а ведь многого не требовалось: у немцев на границах почти не осталось войск, и вермахт был бы повержен. Вторая мировая могла закончиться, так и не начавшись.

Когда-то в Первую мировую Россия спасла Париж, начав наступление двумя неподготовленными армиями в Восточной Пруссии. Чтобы ликвидировать это наступление, немцам тогда пришлось перебрасывать с западного направления два корпуса и конную дивизию. Две русские армии были разбиты, но темпы немецкого наступления на Париж замедлились. Французы получили время перегруппироваться и подготовиться. В итоге Первая мировая на Западе перешла в фазу войны на истощение. Иначе всё было бы в точности, как в и 1940-м, когда Париж был взят без боя. Но Российская империя пожертвовала для этого двумя армиями. Французы и англичане никогда не шли на жертвы ради других.

В 1939-м они не стали спасать Варшаву. Они следили за тем, как сближаются вермахт и Красная Армия, и надеялись, что те наконец-то сойдутся в смертельной битве. И как же они были разочарованы, когда этого не произошло. Советский Союз соглашением Молотова — Риббентропа переиграл Запад. И Запад никогда ему этого не простит, продолжая навешивать ярлыки и называть Сталина "тираном".

Итак, 1 сентября 1939 года как начало Второй мировой — дата, удобная для Запада, чтобы выставить Советский Союз в качестве одного из главных разжигателей войны, а себя оправдать, заявляя, что Мюнхенский сговор и накачка Гитлера технологиями и деньгами — это совсем другое и со Второй мировой не имеет ничего общего.

Якобы именно после 1 сентября участники конфликта постоянно находились в состоянии войны. Именно это служит основным аргументом для тех, кто увязывает начало Второй мировой именно с этой датой. Постоянно находились в состоянии войны? А как же так называемая "странная война"? Формально она была, но на самом деле после разгрома Польши ничего не происходило. Отчего же тогда считать разгром Польши началом войны и не считать тем же началом, предположим, Гражданскую войну в Испании или Вторую итало-абиссинскую войну? Между ними ведь тоже были паузы. Ничего не происходило.

Теоретически концом войны надо тогда считать капитуляцию Германии, а всё, что происходило на Востоке, то есть война с Японией, — это что-то другое. Но окончанием войны считают 2 сентября 1945 года, когда была подписана капитуляция Японии.

А если в этой истории фигурирует Япония, то когда же она начала воевать и с кем?

7 декабря 1941 года с нападения на американскую морскую базу в Пёрл-Харборе? Нет. Раньше. На тот момент она уже воевала в Индокитае, который тогда принадлежал французам. Считается, что Япония вступила во Вторую мировую 27 сентября 1940 года, подписав Берлинский пакт с Германией и Италией. Но правильна ли эта дата её вступления во Вторую мировую?

Япония на тот момент уже три года воевала с Китаем! Этот конфликт начался 7 июля 1937 года, когда японцы обстреляли мост Марко Поло в пригородах Пекина, и та война продолжалась вплоть до разгрома Японии! Она шла постоянно с 1937 года, то разгораясь, то затихая, но постоянно! А не так, как на Западе, где была "странная война".

В Китае были битвы за Пекин и Таньцзин, резня в Нанкине, который был тогда столицей Китая, где японцы устроили массовое убийство мирного населения. Я думаю, когда Китай станет настолько сильным, что ему уже будет наплевать на позицию Вашингтона, он предъявит японцам счёт за Нанкинскую резню. Потребует от них расплаты, и это будут вовсе не деньги, которых у Китая и так уже много, а к тому времени будет ещё больше. Это будет что-то другое. Китайцы помнят добро, но и не забывают зло.

То есть Китай и Япония — два участника конфликта, с капитуляцией одного из которых западные историки связывают окончание Второй мировой. Но почему они не связывают её начало с началом японо-китайского конфликта?

Именно против Китая воевала бóльшая часть японской армии, как и против Советского Союза воевала бóльшая часть войск Третьего рейха. Однако Запад выставляет победителем только себя, а роль других стран искажает и замалчивает. А ведь были ещё бои у озера Хасан и на Халхин-Голе, когда Советский Союз помог отогнать японцев от монгольских границ. Эти эпизоды в лучшем случае называют "локальными конфликтами", но если учитывать, что Вторая мировая началась не 1 сентября 1939-го, а 7 июля 1937-го, — всё это составные её части. Запад в это время накачивал Гитлера, подготавливая к войне с Советским Союзом, а Советский Союз уже воевал с будущим союзником Гитлера — Японией.

Кстати, монголы, в отличие от европейцев, всегда помнили о помощи Советского Союза, и когда северному соседу было совсем плохо и трудно, они тоже пришли на помощь. У них была слабая промышленность, зато развито сельское хозяйство, поэтому они отправили в Советский Союз всё, что у них было: мясо, шерсть и овчину. Те белые полушубки, в которых наши бойцы отражали немецкие атаки под Москвой, — монгольские. Они поставили полмиллиона лошадей — крепких и неприхотливых, собирали драгоценности и деньги, на которые создавались танковая бригада "Революционная Монголия" и эскадрилья "Монгольский арат".

Монголы отдали столько, что у них самих начался голод. И всё это они отдали безвозмездно, даром. Их помощь вполне сравнима с той, что поставили по ленд-лизу американцы. Надо всегда помнить, кто наш настоящий преданный союзник и друг, а кто, даже считаясь союзником, никогда другом не был! И разве европейцы благодарны Советского Союзу за то, что он освободил их от порождённого самими европейцами фашизма? Помните ведь фразу Жукова: они никогда нам не простят, что мы их освободили. Конечно, им ведь в большинстве своём так прекрасно жилось в Третьем рейхе — этом прообразе нынешнего Евросоюза, что они были готовы и воевать за него, и работать на него.

Но Мюнхенский сговор, как и советско-финская война, — всё это фазы Второй мировой, где одни старались её разжечь, думая, что пожар их не затронет, а другие пытались войну остановить, а если уж не получается — улучшить свои позиции, пока была такая возможность.

А вот закончилась ли она 2 сентября 1945-го на борту американского авианосца "Миссури"?

Эта дата ведь выгодна американцам, потому что подчёркивает: якобы именно они поставили в ней последнюю точку, они победители, а Советский Союз был всё время где-то на вторых ролях, он вообще был агрессором.

Вклад Советского Союза в победу в итоге якобы несущественен. Какая Квантунская армия в миллион штыков, которую Советский Союз разбил за три недели в Манчжурии? Нет, а вот решающий вклад Америки — две атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, заставили японцев сдаться. Правда, если сейчас устроить опрос молодёжи на улицах японских городов, кто сбросил эти бомбы, вам больше половины опрошенных ответят, что Советский Союз. Но это лишь доказывает, что Запад мастерски может переписывать историю, и всё, что он утверждает, надо подвергать сомнению, как и дату окончания войны.

Вообще, получается: войну начали Германия и Советский Союз, а конец ей положили Соединённые Штаты.

Но США не положили конец этой войне. На континенте японцы сопротивлялись ещё неделю. Лишь 9 сентября 1945-го в Нанкине китайский генерал Хэ Инцинь принял капитуляцию Японии. И лишь тогда Япония закончила боевые действия.

Итак, Вторая мировая война началась в Китае и там же закончилась. И шла она не с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945-го, а с 7 июля 1937-го по 9 сентября 1945-го, не немцы её начали, а японцы, и вовсе не американцы поставили в ней точку, а китайцы, и именно Китай и Советский Союз внесли основной вклад в разгром нацистов и японских милитаристов.

Я знаю, некоторые историки полагают, что не надо разделять Первую и Вторую мировые, потому что это была одна война, растянувшаяся более чем на 30 лет. Возможно, так и было. Но в любом случае нынешняя датировка Второй мировой неверна. Аргументы западных политиков и историков о том, кто главный виновник её начала, — смехотворны. Это их страны виноваты в разжигании конфликта, а гасить его пришлось нам.

Фанера над Парижем

о результатах первого тура выборов во Франции

Илья Титов

Прошедший 30 июня первый тур внеочередных парламентских выборов во Франции закончился победой "Национального объединения". Партия Марин Ле Пен и её юного вроде бы зятя Жордана Барделла получила треть от общего количества голосов, левая коалиция "Новый народный фронт" взяла 28%, а мсье президент довольствуется 21%. Второй тур пройдёт 7 июля. На первый взгляд, всё точно соответствует прогнозам: успех правых, провал макронистов и превращение Эммануэля в так называемую "хромую утку" за три года до окончания срока его полномочий на фоне полной потери контроля над парламентом. Но так ли это?

Начнём с того, что Пятая республика — республика президентская, что бы там ни было написано в их документах. Именно в силу огромных полномочий, сконцентрированных в руках главы государства, ни хромой уткой, ни косоглазым гусем он стать не сможет. Другой вопрос, что дела у президентской партии "Возрождение" действительно идут не слава богу: провал на выборах в Европарламент в начале июня был не слишком значим сам по себе, но подобные малозначимые мероприятия служат неплохим замером общественного недовольства. Результат "Национального объединения", набравшего 31 с небольшим процент голосов и в два раза опередившего партию интернационал-макронистов, показал, что публичное недовольство (пусть даже и выраженное в чисто символическом голосовании за компашку олухов Ле Пен) слишком велико, чтоб можно было бороться с ним чисто французским методом игнорирования. С этим и был связан срочный роспуск парламента (чья избираемая нижняя палата чуть ли не с революционного 1789 года называется Национальным собранием, а верхняя без изысков именуется Сенатом): за те три недели, что были даны Макроном на подготовку к новым выборам, никто бы не успел соорудить никакой внятной кампании, в первом туре было бы плюс-минус зафиксировано положение шутовского референдума в Европарламент, ну а потом в дело бы вступала французская бюрократия и политическая драматургия.

Потеря президентского контроля над парламентом — неудобство, но не беда: в конце концов, великий Миттеран какое-то время мирился с парламентом под управлением премьера Ширака, как и сам Жак Ширак, будучи президентом, действовал бок о бок с премьером Лионелем Жоспеном. Левые, правые, голлисты, национал-сатанисты и прочие анархо-этатисты — во Франции как нигде клише политических воззрений играют роль символической погремушки для плебса: какая разница, к какой партии принадлежит твой оппонент, если вы заседаете с ним в одной ложе, ходите в один клуб и учились в одном лицее? Важны лишь исполняемые роли и применяемые методы. О методах, с помощью которых Макрон намерен сохранить за собой контроль над парламентом, мы поговорим чуть позже, а пока присмотримся к самому президенту. Соблазн политических обозревателей назвать мсье "косолапым филином", "однокрылым петухом" или любым другим пациентом орнитологического лазарета имеет под собой основания: Францию заметно потряхивает. Да, темпы деиндустриализации там не настолько велики, как у заклятых соседей с востока, и да, экономическая рецессия — несмотря на дефицит бюджета 5,5% ВВП, или 154 миллиарда евро, а также на долг в 3 триллиона евро (110% ВВП) — не так бьёт по государственным возможностям и по карману обывателя, как у заклятых соседей с севера. Но Макрона губит его театральность: изображающий себя абсолютным центристом, готовым на любые меры и внимательным ко всем чаяниям массы избирателей, он терпит удары по рейтингам буквально за всё, что происходит с Францией. Щедро отсыпал денег и техники Киеву — скаредные пацифисты прыгают и в панике квакают про Третью мировую. Упустил бывшие колонии в руки прорусских прокси в африканской игре влияния — диванные Наполеоны гремят пушечным гневом и ругают Макрона за слабость. Проявил силу в ситуации с беспорядками в Новой Каледонии, введя туда силовиков и "исчезнув" лидера повстанцев — смуглые деколонизаторы и седые леваки трясут плакатами, угрожая повторить "Красный май". Увеличение закупок урана для вырабатывающей почти 71% всей энергии в стране атомной промышленности ведёт к недовольным статьям в прессе, страшащейся новых Чернобылей, субсидии нефтекомпаниям вызывают ужас у экологов — и так далее: поводов поворчать у ворчливых французов никогда не было так много, как при Макроне! Неудобства, возникающие на фоне перманентно проседающих рейтингов, не опасны, но очень назойливы: 36% одобрения (данные последней недели июня от телеканала LCI TV) — не так плохо, но это заставляет верных сторонников избегать слишком тесного общения с президентом, дабы не запачкать свои светлые образы ненужными ассоциациями.

Те самые, что в нашей прессе до поры выставлялись "пророссийскими евроскептиками", "правыми прагматиками" и "противниками Макрона", играют свою роль уже очень давно. Раз за разом на французских выборах разыгрывается одна и та же трагедия в двух актах и происходит это настолько последовательно, что диву даёшься, откуда у внешних наблюдателей только берётся изумление этой нехитрой схемой. В 2002 году Жан-Мари Ле Пен, отец Марин, стал ярким примером этой схемы: в первом туре он занял второе место, уступив Шираку 3%, а перед вторым туром все остальные, включая левых, других правых, центристов и упомянутых анархо-этатистов объединились против "поднимающего голову фашизма", в результате чего Ле Пен уступил Шираку уже 64%. Никого при этом не волновали ни изначально низкие рейтинги самого Ширака, ни явно заряженные на провал оппоненты президента. Эту схему разыгрывали множество раз, и само семейство Ле Пен давно взяло семейный подряд на постановку этого спектакля.

Вот и сейчас: становящийся лицом всей французской реакции Жордан Барделла включился в семейное дело, женившись — по неофициальным данным — на Нольен Оливье, дочери сестры Марин Ле Пен Мари-Каролин. До этого, кстати, Жордан имел отношения с дочерью ближайшего советника Ле Пен Фредерика Шатильона — словом, Жюльен Сорель или Жорж Дюруа, если вспоминать персонажей французской литературы. Чего только ни сделаешь, чтоб подняться на поверхность этой иерархии неудачников! Профессиональные проигравшие, помятые бумажные тигры, заведомо обречённые на полный провал, — французских правых нет смысла рассматривать с позиции их программ или предвыборных обещаний, так как реальная власть им всё равно не светит. Но всё же по инерции облизываемая некоторыми российскими аналитиками "пророссийская оппозиция" давно и надёжно поддерживает Киев. В вопросах сохранения, уменьшения или увеличения военной помощи украинцам "потенциальный премьер" Барделла что-то мямлит, краснеет и, потупив глазки, обещает не увеличивать, но и не уменьшать, а может быть, увеличивать, но может, и уменьшать — в общем, принципиальность бьёт ключом. Былые думы папаши Ле Пена про сокращение дефицита бюджета через урезание выплат различным иждивенцам (это не продолжение темы про Киев, а внутренние вопросы) оказались забыты, дабы не злить публику. Ну а в условиях упомянутого дефицита теряет актуальность и извечный гвоздь предвыборной программы любых правых — сокращение налогов. Словом, никто так и не понял, что это за люди в одеждах правых, к чему они стремятся и чего они хотят. Да и не так это важно.

Во-первых, не забывайте, что перед вторым туром против "Национального объединения" вновь случится национальное объединение левых, центристов и любых других оттенков спектра французской электоральной мелодрамы — посему результат президентской партии во втором туре будет лучше и так существенно превзошедших ожидания 20%. Согласно тому самому клубку законов и регуляций, описывающих выборы во Франции, во второй тур проходят все, кто в первом набрал больше 12,5% голосов. Обычно второй тур по каждому округу проходят два лидировавших в первом туре кандидата, но в ходе этих выборов число округов с тремя кандидатами оказалось рекордным: некоторые газеты пишут чуть ли не про 320 округов, притом что мест в нижней палате всего 577. При этом уже сейчас некоторые левые лидеры и президент Макрон призвали публику костьми лечь, но не допустить победы правых во втором туре — премьер Габриэль Атталь, ещё недавно дебатировавший с ровесником Барделла, так и вовсе толкнул речь с оборотами уровня "социалистическое Отечество в опасности". При этом победа именно "Возрождения" для Макрона вообще не принципиальна: "Новый народный фронт" не выражает по отношению к Макрону такой вражды, за счёт которой набивает себе рейтинги партия Ле Пен. Два главных левых лидера Франции — брюссельский троцкист Рафаэль Глюксманн и находящийся в ссоре с Макроном Жан-Люк Меланшон — уже согласились играть по этим правилам: во всех тех округах с тремя кандидатами они, в полном соответствии с принципами "умного голосования", будут снимать второго по популярности и призывать голосовать за первого. Таким образом проценты "Народного фронта" и "Возрождения" подрастут, а вот "Национальному объединению" помощи ждать неоткуда.

Во-вторых, вспомните, как в Европе принято поступать с неожиданными победами различных правых на выборах. Для примера можно вспомнить недавнюю историю с Нидерландами, где победа партии Герта Вилдерса, евроскептика, исламофоба и сиониста, ничего этой самой партии не дала: большие партии от сотрудничества отказались, а партии поменьше, понимая безвыходность положения Вилдерса, принялись гнуть пальцы в коалиции, итогом чего стало назначение на пост премьера компромиссного и очень мутного Дика Схоофа, отродясь никуда не избиравшегося и работающего во главе разведслужбы AIVD. Вот и здесь в случае вполне вероятной победы семейки Ле Пен во втором туре — а уже сейчас мы знаем, что большинство "Национального объединения" не будет абсолютным, а их проценты серьёзно подъедят макронисты за счёт левой уступки, — против неё будет собрана коалиция, призванная ни в коем случае не допустить до власти страшных фашистов, праворадикалов и друзей Путина.

Хочешь жить — езжай в Россию

Ассанж на свободе: что дальше?

Николай Сорокин

Власти самого демократического государства на нашей планете внезапно согласились на сделку с известным журналистом и правозащитником номер один в мире, основателем WikiLeaks Джулианом Ассанжем. Джулиан в конце 2000-х годов обнародовал тысячи материалов о коррумпированности и нечистоплотности американских дипломатов и сотрудников спецслужб, зверствах военнослужащих и убийствах мирных жителей в Ираке.

Опираясь на некие взаимные договорённости, Ассанж был отпущен из британской тюрьмы под залог после пяти лет одиночного заключения.

Напомню, что в 2019 году Большое федеральное жюри США (коллегия присяжных) предъявило Ассанжу, который до этого фактически отсидел 7 лет в эквадорском посольстве в Лондоне, обвинение по полной программе — восемнадцати пунктам. После чего правозащитник был брошен в тюрьму с самым тяжёлым и жёстким режимом в Англии — Белмарш.

"Впервые за столетнюю историю закона о шпионаже журналист привлечён к ответственности, по сути, за получение и распространение информации", — возмутился по этому поводу Дэвид Грин, директор некоммерческой организации Electronic Frontier Foundation Civil Liberties, занимающейся вопросами Первой поправки, согласно которой Конституция США запрещает правительству принимать законы, ограничивающие, в частности, свободу слова, свободу прессы, свободу собраний. "Эти обвинения никогда не должны были быть предъявлены", — заявил Дэвид Грин.

В 2021 году коалиция групп по защите гражданских свобод и прав человека призвала администрацию Байдена отказаться от попыток экстрадировать Ассанжа из Великобритании и привлечь к ответственности, назвав это дело серьёзной угрозой для свободы прессы. Байдену чётко прописали, что "информагентства довольно часто и регулярно публикуют секретную информацию, чтобы рассказать общественности о вопросах, имеющих важное социальное значение".

Крупных и влиятельных фигур, выступивших в защиту Ассанжа, что в Штатах, что в Британии было немало. И народ его поддерживал, в том числе и деньгами. Вот сейчас, например, ему потребовалось целых полмиллиона долларов на перелëт частным джетом в Австралию, так их насобирали за три дня — человек крайне популярен.

Итак, после того как на Северных Марианских островах в американском суде Джулиан частично признал обвинение, получил свой "пятерик", но вышел на свободу, учитывая уже проведённые в тюрьме годы, весь политический мир задался вопросом: чем это вызван "приступ политической совести" Вашингтона, который за несколько месяцев до этого требовал для Ассанжа 175 лет тюрьмы — и вдруг запросил пять, и не может ли такого случиться, что Ассанж вновь окажется в тюрьме после выборов президента США в ноябре 2024 года, независимо от их исхода?

Я изложу несколько основных версий произошедшего, бытующих в экспертной среде, включая и свою собственную, а вы уж будете решать, какая из них ближе к истине. Думаю, что для понимания ментальных глубин нынешнего Deep State это будет весьма информативно и полезно.

1. В Граде на Холме "пришли к выводу, что с точки зрения имиджа Штатов как страны, которая утверждает, будто отстаивает свободу слова, содержание Ассанжа в тюрьме было бы более вредоносным, чем некая договорённость о его освобождении. К США и так много претензий — и в связи с многочисленными внешними агрессиями в отношении других стран, и в связи с предоставлением Украине дальнобойного оружия, которое приводит к гибели мирных граждан России. В итоге там возобладала точка зрения, что надо договориться об освобождении Ассанжа", — такое соображение высказывает крайне информированный и серьёзный аналитик А.К. Пушков.

Дополним соображения эксперта очевидным: на носу выборы, рейтинг Байдена невысок, он по всем опросам проигрывает Трампу, а тут ещё непрекращающееся давление со стороны левых демократов, считающих Ассанжа американским национальным героем. Ребята типа Элизабет Уоррен или Берни Сандерса (за Берни, напомню, в 2020 году были готовы проголосовать 47% американских избирателей, а он крайне левый социалист) давят на демократический истеблишмент насчёт Ассанжа слишком сильно, чтобы это можно было игнорировать перед самыми судьбоносными выборами.

Оставлять Джулиана, недавно перенёсшего инсульт и пребывающего в тяжёлом клиническом состоянии, попросту означало потерять голоса многих левых избирателей — тема настолько раскручена, что в мотивационных наборах целого ряда граждан, собирающихся прийти на выборы, её уже не замять. Поэтому, например, крайне левые, а таких, по подсчётам того же самого Liberty Media, от 8 до 11%, могут просто в знак протеста против продолжающего издевательства над Ассанжем, например, отказаться от участия в выборах. А поскольку голосуют эти ребята исключительно за демократов (просто больше не за кого — не за капиталиста же Трампа?), то такая ситуация могла бы больно ударить по позициям Байдена. Заметим, что все эти перипетии происходили за несколько дней до скандальных дебатов, полностью проваленных действующим президентом, и тогда ещё расклад был несколько иной, чем сегодня.

Из первоначальных восемнадцати эпизодов, выдвинутых против правозащитника, обвинение беспрецедентным образом за всю историю американской судебной системы отказалось от семнадцати; гособвинитель оставил лишь пункт о "заговоре с целью получения и распространения секретной информации". Что-то в любом случае должно было остаться, отпускать Ассанжа "подчистую" означало просто расписаться в собственной импотенции.

Таким образом, первая версия очень даже логична и, в принципе, согласуется с наблюдаемыми фактами. В любом случае некоторые её тезисы бесспорны и многое объясняют. Но есть и другие нюансы.

2. Медицинская подоплёка. Байдену и всей глобалистской камарилье меньше всего нужно, чтобы самый известный правозащитник на планете умер в американской либо даже британской тюрьме.

Просто напомню, что Ассанж перенёс инсульт во время заседания Верховного суда Великобритании по делу о его экстрадиции в США 27 октября 2021 года, где он присутствовал по видеосвязи из тюрьмы Белмарш. Об этом его невеста Стелла Морис открыто сообщила Daily Mail и массе других изданий.

Стелла заявила, что во время судебного заседания у 50-летнего Ассанжа произошла транзиторная ишемическая атака, у него не закрывалось правое веко, а память была нечёткой. Врач обнаружил задержку реакции зрачка при попадании света, что может говорить о повреждении мозга, пояснила Морис. В 2023 году, по неподтверждённым данным, основанным на публичных дискуссиях в американской правозащитной среде, Джулиан перенёс второй инсульт, возможно микроинсульт.

После суда, когда правозащитник вышел, было отчётливо видно, что он с трудом передвигается и чувствует себя не лучшим образом. Некоторые "правдорубы" написали: его сломали, он не сделал ни одного обличительного заявления при выходе из суда. Ребята, человек тяжело болен. Здоровье подорвано, скорее всего, Ассанж балансирует между жизнью и смертью. Какие заявления? Надо выжить сначала, потом переходить к политической борьбе, если будут на это силы. И лучше всего, конечно, это делать в России-матушке, оно спокойнее и сподручнее.

3. Есть ещё одна, довольно конспирологическая, но красивая и вместе с тем вполне логичная версия произошедшего внезапного освобождения Джулиана Ассанжа.

В конце прошлого года в социально близких кругах российской политологической элиты упорно циркулировал слух следующего содержания: Путин предложил Байдену разменять Навального* на Ассанжа. Главного прозападного правозащитника-коммерсанта на главного правозащитника антизападного, во всяком случае ситуационно антизападного. Плюсом к Навальному якобы наши руководители предлагали Пола Уилана и Эвана Гершковича, находящихся по сей день в учреждениях российской пенитенциарной системы по обвинению в шпионаже. Насколько я слышал от весьма компетентных товарищей, в обмен на троих предлагали передать двоих — Ассанжа и кого-то из наших ребят, задержанных американцами.

Так вот, Белый дом сначала категорически отказался, потом заявил, что будет думать, и взял паузу. Во время этой "музыкальной паузы" Навальный внезапно и, как мы все понимаем, исключительно по естественным причинам, не имеющим никакого отношения к деятельности той же MИ-6, умер, так что предложение отпало само по себе. Но якобы недавно подобное предложение было сделано вновь — на этот раз, понятно, уже без Навального, но опять-таки с участием Ассанжа.

Причём наши дали понять, что отказ американцев станет известен мировой общественности, и прежде всего СМИ. В Штатах довольно мощную поддержку набрала кампания за освобождение с помощью обмена Гершковича и Уилана, даже на последней встрече с мировыми медиакорпорациями на Петербургском экономическом форуме американский журналист задавал Путину вопрос о Гершковиче.

Американцам при таких раскладах пришлось бы либо согласиться на обмен, либо придумать какую-нибудь очередную идиотскую отмазку, которая никого бы не удовлетворила, а демократы потеряли бы голоса не только левых, но и либерально-правозащитных организаций и избирателей, на них ориентирующихся. Напомню, речь шла не просто о бесконечной пролонгации пребывания Ассанжа в британской тюрьме, а об экстрадиции в США, где ему в самом лучшем случае грозило пожизненное заключение (175 лет). Однако всё это зависело от штата, в котором выносился бы приговор: в ряде штатов правозащитнику "светило" не пожизненное, а электрический стул или смертельная инъекция. Так что вопрос стоял не менее, а скорее, более серьёзно, чем в своё время с делом Сноудена.

Поэтому и могло быть принято решение прийти к соглашению с больным и находящимся в тяжёлом депрессивном состоянии человеком: мы тебя выпускаем, но ты признаëшься только в одном "косяке" — незаконной добыче и распространении совсекретной информации, пять лет зачтём за предвариловку, и летишь в родной дом белым лебедем.

Лишь бы не опозориться и не отдать русским, ведь тогда на стороне русских вновь будут симпатии всей мировой свободолюбивой и антиколониальной общественности, а США вновь предстанет перед мировым прогрессивным сообществом как тоталитарный лагерь и тюрьма народов.

А получилось для многих красиво и неожиданно. Американский "правдоруб" Такер Карлсон, несмотря на свой оголтелый трампизм и нелюбовь к левым политикам, заявил, что освобождение сооснователя WikiLeaks Джулиана Ассанжа повернуло ход событий вспять: "Хороший человек наконец на свободе. Течение повернулось вспять".

А вот демократический кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший, у которого, как ни странно, на днях снова замелькали призрачные шансы на выдвижение вместо Байдена, назвал ценой свободы Ассанжа "удар по свободной журналистике". Что имел в виду Роберт, лично для меня остаётся загадкой.

Как многие уже поняли, все три изложенные версии весьма комплиментарны и не исключают одна другой, а лишь дополняют и высвечивают истинный накал и последовательность событий.

На самом деле Ассанж, в отличие, например, от Сноудена, не выдал никаких страшных тайн, никаких секретов, связанных с американскими спецслужбами или разработкой новых технологий.

Что он сделал достоянием гласности?

"Опубликовал документы об убийстве мирных жителей в Ираке, — поясняет Алексей Пушков. — А вся "секретность" заключается лишь в том, что убивали их американские военнослужащие. Гостайна, оказывается, — это не данные о технологиях вооружений, а информация об убийстве мирных людей военными США. Любой новый процесс над Ассанжем все эти неудобные для Вашингтона вопросы оживит, тогда как сейчас из-за многослойности информационных потоков в современном мире многие уже и не помнят, за что именно сидит Ассанж. Новое дело против него может обернуться приговором не журналисту, а политике Вашингтона". Кроме Ирака, Джулиан опубликовал массу материалов по Афганистану и Сирии. Опять же издевательства, бессудные казни, убийства, бомбардировки мирных селений, плюс коррупция внутри американской армии. В его распоряжении оказалось несколько тысяч секретных файлов Пентагона и АНБ.

Сайт WikiLeaks выкладывал компромат на Хиллари Клинтон и переписку Николя Саркози, а также информацию о преступных операциях ЦРУ. Кстати, среди писем Хиллари были тексты с такими пикантными подробностями, от которых краснели не только лидеры Демократической партии США, но и многие республиканцы, неподготовленные к таким откровениям "сильной и независимой женщины".

Ну и что, где тут гостайна? Тоже мне, секрет Полишинеля.

Другое дело, очень многие американские и не только политики уверены в том, что восемь лет назад, когда на сегодняшнем месте Байдена на дебатах против Трампа стояла Хилари Клинтон, именно публикация в WikiLeaks её писем не позволила Америке насладиться первой женщиной-президентом. Правда, несмотря на то что тогда публикация утечки однозначно сыграла на руку Трампу, на судьбе основателя сайта в каденцию Дональда это никак не отразилось.

Напомним, что семь из двенадцати лет заточения Ассанж формально провёл на территории Эквадора, который, как он был уверен, прикроет его от англосаксонских спецслужб. Левое правительство Эквадора предоставило правозащитнику политическое убежище, но на самом деле от английской полиции и МИ-5 его защищала только дверь посольства. "Шли разговоры, что британцы пойдут на штурм. Ассанж сравнивал своё пребывание там не с тюрьмой, а с космическим кораблём. Оттуда он постоянно слал на Землю сигналы, которые бесили британскую прессу и правительство. За это его очерняли, выставляли грязным насильником, который не убирает за собой и своим котом. И левая, и правая пресса мазала его всем, что было под рукой", — писала левая эквадорская газета El Mercurio de Cuenca.

Будучи узником/гостем посольства, Ассанж успел плотно посотрудничать с каналом Russia Today и, как мы уже описали, довольно существенно подпортить предвыборную кампанию Хиллари Клинтон, которая в свойственной ей манере мило шутила на тему, не убить ли его дроном через окно. Кстати, Джулиан старался неизменно занимать пророссийскую позицию: написал и про высылку российских дипломатов после отравления Скрипалей, обозвав этот шаг идиотской дипломатией приснопамятной Терезы Мэй. За эту публикацию ему не отправили в окно БПЛА с гранатой — нет, ему просто отрубили интернет: для такого человека худшего наказания, чем отрезать его от информационного поля, и быть не может. А когда американцам удалось протащить к власти в Эквадоре своего "сукина сына", коллаборанта, связанного с наркомафией, Ассанжа взяли.

28 июня 2024 года, спустя несколько дней после освобождения Ассанжа, в Белом доме сообщили, что Байден не планирует помиловать Ассанжа. Поразительно, но Брэдли Мэннинг — солдат, передавший Ассанжу секретные документы армии США, был помилован ещё президентом Обамой. Правда, с тех пор он успел сменить имя и пол, теперь она, как мы понимаем, Челси Мэннинг. Сегодня в Америке стать трансгендером — гарантия ухода от ответственности за любые преступления, и это не шутка. Что говорить, это воистину привилегированная часть общества. У белых гетеросексуальных мужчин нет вообще никаких шансов.

Нелепость ситуации изящно сформулировал Такер Карлсон, который сейчас специально в Австралии: "Не знаю, как устроено правосудие у вас, но парень, который раскрывает преступления, не попадает в тюрьму. В тюрьму сажают того, кто совершил преступления. А в его случае всё перевернулось". Если у Такера всё сложится, на днях он шокирует мир ещё одним громким интервью. При условии, конечно, что Джулиан захочет говорить.

Но я думаю, Ассанжу это нужно меньше всего. У него сейчас одна задача — выжить и стабилизировать своё здоровье. Если это удастся и он найдёт в себе силы продолжать борьбу против глобалистского монстра, если он сейчас не сделает никаких заявлений на тему, что работал на СВР или ГРУ (что крайне маловероятно, но многие считают это частью договорённостей и платой за освобождение), — так вот, если он всего этого не сделает и найдёт в себе силы продолжать битву против тоталитарной американской империи, ему прямая дорога в Москву. Нигде больше он не сможет чувствовать себя в безопасности.

* Физическое лицо, причастное к экстремистской деятельности или терроризму

Спортивные унижения

как выйти из-под контроля спортивного колониализма

Илья Титов

У плоскостей отношения войны и мира есть две крайности. Сторонники первой, блогеры-хайпожоры, жаждут тотальной войны, требуют перепрофилировать всю пульсирующую внутри России деятельность на выпуск оружия, мобилизовать всех, вплоть до стариков и инвалидов. Праздники, хорошее настроение, ясная погода и умилительно толстые коты — как можно? Ведь у нас тотальная война! Пример такого выверенного удара по чувствам наших сограждан показывают информационные кровопийцы из "Телеграма" — например, недавно таким отметился канал "Два майора", распространивший среди сидящих в мессенджерах сердобольных пожилых дам видео с нашими убитыми солдатами, дабы пристыдить зрительниц их неучастием в сборах (пятую часть из которых некоторые частенько оставляют себе). Вторая крайность состоит в слепом желании жить по-старому. Ничего не происходит, нигде ни в кого не стреляют, давайте устроим в московском киноклубе концерт иудейских бардов, собирающих деньги для ВСУ! Среди этих полюсов маразма одной из немногих вещей, что осталась неизменной с первых дней СВО, была нацеленность государства на то, чтобы война никак не влияла на повседневную жизнь общества.

Наши враги это тоже понимали: несмотря на лепет западных лидеров, что цель ударов по России — не рядовые граждане, а путинский режим, обратное прямо проговаривал автор некоторых санкций, бывший ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев* — по его словам, многократно повторяемым его братьями по разуму, цель экономических ограничений состоит не в давлении на государство, а именно в ударе по населению, дабы то, в свою очередь, само осуществляло давление на государство. Тем не менее перекосы в этом шатком балансе неизбежны и чаще всего происходят в сторону желания жить по-старому. На дворе июль, в самом разгаре футбольный кубок Европы, так давайте же взглянем на свежие примеры того, что происходит в спортивной сфере.

За две с лишним недели в Германии чемпионат Европы по футболу дал на удивление мало поводов для скандалов. Да, болельщиков с российскими флагами не пускали на трибуны, вынуждая маскироваться то под сербов, то под словаков; да, на втором матче украинской сборной был вывешен флаг с требованием выборов (в Дюссельдорфе такое заявлять безопасней, чем в Киеве); да, несколько зрителей умерло от скуки, наблюдая за игрой фаворитов турнира из Англии. Но в сравнении с прошлым чемпионатом, давшим тонну поводов для гнева и обид ещё до стартового свистка матча открытия, этот смотрится очень мирно и деликатно. Исключение всё же есть: сборная Албании по футболу, для которой этот турнир стал лишь вторым в истории и первым, на который она отобралась честно. Перед Евро-2016 была некрасивая история, когда во время матча с Сербией один из албанских фанатов запустил на поле дрон с флагом горячо желаемой албанскими националистами Великой Албании (в состав которой входит и Косово): за возникший после этого хаос на стадионе европейская футбольная ассоциация УЕФА присудила техническое поражение сербам — ну а кому же ещё? 19 июня в Гамбурге прошла игра албанцев со сборной Хорватии (ещё одни добрые друзья албанцев и сербов), по результатам которой был оформлен счёт 2:2, а албанский нападающий Мирлинд Даку в обращении к болельщикам на трибунах пообещал изнасиловать сербов и македонцев. Несмотря на дежурное возмущение сербских и македонских футбольных функционеров, никакого сюрприза, в сущности, в этом тоже не было: высокие отношения всех со всеми на Балканах делают из таких случаев обыденность. Конечно, пошли разговоры про возможность дисквалификации, из-за чего Даку тут же стал другом всего живого и раскаялся, объявив, что ничего такого не имел в виду, и вообще хотел лишь приносить радость от футбольного праздника. Но при чём здесь рассуждение о крайностях внутрироссийского взгляда на войну? При том, что Даку — игрок казанского футбольного клуба "Рубин". Эта команда, которая в конце позапрошлого десятилетия дважды выигрывала чемпионат России и побеждала легендарную "Барселону" Гвардиолы, с тех пор скатилась вниз, прошла очищение ФНЛ, а после возвращения в элиту заняла триумфальное восьмое место. Так вот, казанские работодатели любителя национально-ориентированных изнасилований сказали, что хоть и сожалеют о поведении своего игрока, но пускай с ним разбирается УЕФА (которая 23 ноября деликатно дисквалифицировала Даку на два матча, а дальше, как мы знаем, наверняка вновь накажет сербов), ну а рубиновские руки чисты, посему, несмотря на семерых сербов с составе "Рубина", ждём гражданина Даку в матчах премьер-лиги сезона 24/25.

Ещё в первую неделю июня стало известно о грандиозном триумфе наших функционеров: Всемирное антидопинговое агентство (WADA) соблаговолило-таки принять от России членские взносы — до этого, видите ли, под разными предлогами они не принимали взнос за 2023 год в размере 1 миллиона 267 тысяч долларов, а теперь доблестным чиновникам от спорта удалось-таки всучить эти деньги, дабы — цитирую курирующего вопросы спорта вице-премьера Дмитрия Чернышенко — "обеспечить нашим спортсменам возможность полноценно участвовать в любых спортивных соревнованиях". О том, что же это за полноценное участие, стало понятно позже: 19 июня президент Федерации спортивной борьбы России Михаил Мамиашвили в пропитанном гордостью от очередного достижения нашей спортивной бюрократии заявлении поведал, что желающим участвовать в Олимпиаде спортсменам надо подписать протокол о нейтральном статусе, а Федерация их в этом с готовностью поддержит.

Правда, подписание различных бумажек ничего не гарантирует: Международный олимпийский комитет (МОК) опрокинул уже нескольких спортсменов, готовых на нейтральный статус, — у одного нашли какие-то признаки "поддержки агрессии", а второго борцуху, выигравшего, кстати, золото на прошлой Олимпиаде, не пустили бороться под нейтральным флагом за фото с плакатом "Нет нацизму". Неприятие нацизма и желание не-француза выступать под белым флагом — очень плохой набор для поездки в Париж, где капитуляция перед гитлеровцами ныне считается славнейшей страницей долгой и доблестной истории великой державы. Нейтральный статус активно продвигается и в Федерации тенниса: её президент Шамиль Тарпищев объявил, что в МОК отправили заявку со списком спортсменов и что ждут одобрения. Олимпиада стартует 26 июля и уже — как это положено любой из последнего десятка Олимпиад — обросла чисто европейским истеричным безумием. То в парижской реке Сене, где предполагается проводить соревнования по плаванию, содержание нечистот, как привычно одной из столиц европейского Средневековья, превысило содержание воды. То американская олимпийская сборная объявила, что для своих спортсменов в общежитиях будет ставить кондиционеры — остальные же в соответствии с разрекламированными планами борьбы за экологию могут довольствоваться открытыми форточками. То какие-то бармалеи пообещали устроить на парижских улицах ад прямо во время Игр и, если верить количеству этих друзей Макрона во Франции, обещанное исполнят. Нам же в свете всех политических вопросов интересно именно отношение этого форума к тем, кого оттуда выдавили.

Качественная разница с чемпионатом Европы состоит в том, что враждебность УЕФА по отношению к нам куда менее активна — даже дисквалификация наших команд была вызвана не прямым решением футбольной организации, а скоординированным отказом играть с ними весной 2022. МОК и исполком ОИ же — совсем другое дело. Заявления различных олимпийских функционеров о том, что спорт вне политики — чисто французский неприкрытый стёб.

В самом деле, чего бы не посмеяться, когда после десяти лет непрерывного выдавливания одной из самых развитых в спортивном плане стран с международного атлетического форума удалось ограничить присутствие атлетов из России единицами бледных молей, готовых подписать что угодно, лишь бы занять почётное сорок пятое место в соревнованиях по софтболу? О том, как Олимпиаду переформатируют под вкусы чисто американского спорта (в упомянутый софтбол, как и в бейсбол и лакросс, не играют нигде, кроме США) мы писали в минувшем октябре. Кстати, заметьте, что американцы с WADA не церемонятся: пока наши менеджеры бегают за открыто враждебной конторой с деньгами, USADA, американское антидопинговое агентство, пригрозило прижать глобальную контору за недостаточное рвение в вопросах расследования допинговых нарушений китайских пловцов. Но да бог бы с ними, с этими олимпийскими чиновниками — какой спрос с наших открытых врагов? В конце концов, от них трудно не ждать хамства и свинства. Другой вопрос — всё те же уважаемые партнёры околоспортивных врагов России, многослойной массой пиявок присосавшиеся к российскому бюджету. Например, последним из упоминавшихся выше заявлений про "спорт вне политики" стали слова главы оргкомитета "Париж-2024" Тони Эстанге, сказанные им в эфире "Матч ТВ". Главный спортивный канал страны, далёкий от самоокупаемости примерно так же, как спортивные функционеры далеки от самоуважения, с пониманием распространил этот очевидный подкол, тщательно разнёс благие вести об описанном выше триумфе Мамиашвили и нейтральных борцов, а также устами своего главного лица Дмитрия Губерниева ответил на критику "нейтральных спортсменов" в духе "ну вы же смотрите Евро-2024". В чём именно состоял распространённый прессой "ответ на критику" — загадка, но вместе с этим Дмитрий горячо поддержал решение властей Петербурга выплачивать за олимпийские медали миллионы рублей: "Я продолжаю недоумевать над теми, кто мог поехать, но не едет. Губернатор же сказал, что за победу выплачивается пять миллионов. Помимо борьбы за золото Олимпиады, что уже бесценно, ещё и материальный плюс". Государственные деньги, кстати, пойдут не только на награждение спортсменов-нейтралов: тот же "Матч ТВ" 7 июня объявил о намерении купить у правообладателя права на трансляцию Олимпиады в России. В этом стремлении "Матчу" будет противостоять холдинг "VK", тоже желающий отвалить деньжат — справедливости ради, эти вроде бы умеют зарабатывать сами — за трансляцию международного атлетически-бармалейского угара по шею в сенских нечистотах. На начало июля ответа от важного белого господина не было, но будем надеяться всей страной, что доблестные российские функционеры всё же догонят правообладателя и силой впихнут ему в карман побольше бюджетных денег за бесценную возможность "боления за наших" под нейтральными флагами. А высококлассную спортивную аналитику наверняка обеспечат ведущие "Матч ТВ".

* Физическое лицо, признанное в России иностранным агентом

Переполох в Боливии

Боливия перешла от бесконечной истории топорных военных переворотов к тонкой культуре выпуска политического абсурда

Арсений Латов

Во-первых, Луис Арсе оперативно обратился к нации с просьбой организоваться и мобилизоваться "против государственного переворота и ради демократии". Во-вторых, боливийский президент с такой же оперативностью переназначил глав армии, военно-морского флота и военно-воздушных сил, которые первым делом после назначения отдали приказ солдатам и матросам вернуться по казармам. И да — в этой не имеющей выхода к морю стране зачем-то есть свои военно-морские силы, с радостью вписывающиеся в любые околомятежные движения. В-третьих, ведающий переворотом генерал Суиньга не смог набрать критической массы поддержки как среди мирных жителей, так и среди прочих военных, не пришедших вместе с ним к Дворцу Кемадо. В-четвёртых, даже такие политические оппоненты Луиса Арсе, как экс-президенты Эво Моралес и Жанин Аньес, не поддержали попытки насильственной смены власти. Чуть позже к ним присоединилась практически вся мировая общественность, открыто осудившая Хуана Хосе Суиньгу. По итогу боливийские полицейские мятежного генерала пленили и прилюдно вывели в наручниках, чтобы последний, героически прищурив глаза, стал символом новой Южной Америки. Символом того, что регион, ранее являвшийся чернозёмом для цветения военных хунт, теперь спокойно их вырывает, будто они не более, чем сорняки. Но откуда же тогда в Боливии пророс генерал Суиньга?

Его фигура возникла из брожения местных элит. После протестов 2019 года, по итогу которых президентское кресло покинул Эво Моралес, Боливия до инаугурации Луиса Арсе в ноябре 2020 года находилась в подвешенном состоянии. Исполняющая обязанности президента Жанин Аньес, просуществовавшая в качестве политической единицы строго в период между Моралесом и Арсе, умудрилась за неполный год настроить против себя всех членов правящей партии "Движение к социализму", что можно приравнять к большей части боливийцев. Поэтому ни для кого не стало удивлением, когда в марте 2021 года Генеральной прокуратурой Боливии был выдан ордер на арест Жанин Аньес за заговор, мятеж и терроризм против государства. Экс-президентше припомнили всё, включая и злоупотребление полномочиями, и незнание юридических процедур собственного государства, и вовлечённость некоторых родственников в наркотрафик. В 2022 году её приговорили к 10 годам тюрьмы.

Пришедший на смену Жанин Аньес действующий президент Луис Арсе является членом "Движения к социализму". Во времена президентства Эво Моралеса Луис был назначен министром экономики. Видится логичным, что Арсе должен бы продолжить политические начинания Моралеса, но действующий президент вышел за рамки курса предшественника и потому внутри партии "Движение к социализму" в последнее время возникают конфликты между "старой" и "новой" гвардиями. Основной предмет споров заключался в том, кто будет баллотироваться в президенты на следующий срок. Предполагалась мизерная возможность того, что на место президента вернётся ушедший Эво Моралес. И вот тут вступает командир сухопутных войск Боливии Суиньга, который в преддверии переворота обещал, что если Моралес заберёт себе хоть толику государственной власти, то генерал собственноручно проследит за тем, чтобы экс-президент был арестован. Громкость заявления против пусть и оппонента, но внутрипартийного, заставила Луиса Арсе снять Суиньгу с должности командующего войсками 25 июня. А на следующий день, как уже было сказано, случилась попытка переворота. То есть, если опираться только на факты внутренних разборок Боливии, то складывается очень понятная и простая картина. Но как заявил сам Луис Арсе: "В случае Латинской Америки в любом перевороте всегда были внутренние интересы, но также и внешние".

Боливия — богатейшая своими природными ресурсами страна. Несмотря на запасы газа, нефти и драгоценных металлов, основной повод для гордости любого боливийского экономиста — это литий, которого в Боливии до 24% от общемировых запасов. Вместе с аргентинцами и чилийцами боливийцы составляют "литиевый треугольник", экономическая (а потому и политическая) значимость которого в последние годы растёт как на дрожжах. В противовес мировой повестке Боливия в вопросах разработки лития работает с Востоком — Китаем и Россией. В 2023 году в Ла-Пасе было подписано соглашение о строительстве российской установки по производству карбоната лития в местечке Потоси.

Совсем недавно, в начале июня, Луис Арсе в качестве почётного гостя присутствовал на Петербургском международном экономическом форуме, где прямо заявил о желании Боливии стать частью БРИКС. Для всегда заинтересованных в делах Южной Америки США заявление Арсе стало звоночком о том, что даже в условиях предвыборной гонки между Байденом и Трампом, пора бы обратить пристальное внимание на Боливию, пока на неё можно оказывать хотя бы какое-то влияние. Поэтому допущение о том, что Вашингтон оказывал поддержку перевороту Суиньги — необязательно материальную, но разведывательную, консультативную — пускай, конечно, допущением и остаётся. Другой важный для боливийско-американских отношений момент — это вопрос наркотрафика, а конкретно листьев коки и сопутствующего им кокаина. Отчасти легализовавшее выращивание коки правительство Эво Моралеса не единожды сталкивалось лбом с Управлением по борьбе с наркотиками США. Луис Арсе в 2022 году и вовсе создал госкомпанию, следящую за производством и переработкой коки. Американских власть имущих, сосредоточивших в своих руках цепочки поставок наркотиков и благородное дело отмывания наркоденег, такой расклад дел не устраивает. И повторим снова: это лишь допущения, упражнения ума, учитывающего фактор внешнего интереса.

В качестве чего-то поконкретней мы можем обратиться к заявлениям боливийских политиков и самого "переворотчика" Хуана Хосе Суиньги. Что Луис Арсе, что его подчинённые используют формулировку "мы не исключаем" в вопросах внешнего влияния на переворот. Генерал же Суиньга случившееся 26 июня трактует как партию в 5D-шахматы: по его словам, Луис Арсе сам попросил его устроить попытку свержения, дабы поднять рейтинг перед предстоящими президентскими выборами. Исходя из этого арестованный генерал с суровым взглядом расписывается в собственной политической безграмотности. А вот к Арсе внутри правительства — особенно с правых его краёв — из-за ахинеи Суиньги начинают задавать вопросы. Что ж, тогда можно смело констатировать: Боливия перешла от бесконечной истории топорных военных переворотов к тонкой культуре выпуска политического абсурда. Южная Америка — земля прогресса!

Аты-баты, шли дебаты

несмотря на пристальный интерес серьёзных аналитиков и большой прессы к американским выборам, никакого прагматического интереса у России в происходящем нет

Илья Титов

На первых теледебатах в американской истории, прошедших 64 года назад, сошлись Кеннеди и Никсон. Победил, как мы знаем, первый, чей срок закончился антирекламой кабриолетов и дурной славой для города Далласа. Никсон же, чьё время в те дни ещё не пришло, подметил важную вещь: людей его поколения к теледебатам не готовили, поэтому он, похожий на жабу, заикающийся и потеющий, всухую проиграл битву за симпатии привлекательному и молодому (42 года) демократу из Массачусетса. Урок был усвоен, и с тех пор каждый из кандидатов в президенты старался понравиться: зрелые молодились, дряхлые крепились, скромные хвалились, скучные красовались, даже чёрный — и тот подкрашивал кожу, чтоб в ярком свете выглядеть чуть темнее, чем был на самом деле. Но в 2024-м впервые за шесть с половиной десятков лет теледебаты, прошедшие в ночь на 28 июня и предшествовавшие американским выборам, содержали в себе не соревнование попыток понравиться, а состязание уродства.

Вы и сами знаете, как всё прошло: на следующий же день все СМИ только и говорили о том, как мистер президент летал снаружи всех измерений, как пустым ошарашенным взглядом вяло отвечал на нападки рыжего горлопана, как ломающимся старческим голосом пытался диктовать какие-то лозунги своей кампании или как подходил к трибуне мелкими шажочками человека, испачкавшего штаны изнутри, а отходил — с чужой помощью. Честно сказать, не будь этот человек вором, педофилом и массовым убийцей с руками по локоть в русской крови, его даже можно было пожалеть, но даже так смеяться над состоянием старческой беспомощности, когда человек в прямом эфире проваливается в забытьё, не стоит. Куда интереснее уже давно очевидных признаков слабоумия и физической несостоятельности, пробудивших древнее зло в виде анекдотов про Брежнева — а они, изменив фамилию действующего лица, пробили себе дорогу в англоязычное интернет-пространство — выглядят два момента.

Во-первых, оппонент седого, рыжий, был едва ли более содержателен в своих словах. Конечно, его работу сделала природа и страшный стресс, в котором жил Байден последние годы, но знающий цену выступлениям подобного уровня Трамп должен был использовать эту площадку для продвижения своей программы, а не только для очернения чужой. В итоге же зритель, в наших краях не спавший до трёх часов ночи, получил пустую перебранку двух умственно отсталых — в соответствии со старым законом о том, что любой спорящий с идиотом сам становится идиотом. Во-вторых, интерес представляет процесс хулы на Джо со стороны "своих". Внезапно вся либеральная пресса, весь демократический аппарат и спонсоры кампании с удивлением обнаружили, что мистер президент очень стар. Сложно сказать, насколько это удивление было искренним. С одной стороны, трудно представить, что люди, поставившие десятки миллионов долларов на кандидата, не знали о состоянии его душевного и физического здоровья, а аппаратчики, рискующие ради Джо карьерой, были уверены в богатырской удали мистера президента. С другой — современная Америка умеет удивлять, а упорство, с которым пресса последние месяцы убеждала в том, что все видео с зависаниями и болтанием ерунды являются слепленным республиканскими нейросетями фейком, не могло пройти даром.

Опять же, опуская то, что этот человек — убийца, его драма заслуживает внимания. Политик, всю жизнь стремившийся к посту президента, прошёл сквозь несколько катастроф, сломивших бы любого: гибель дочери и жены, мучительную смерть любимого сына и позор на весь мир от нелюбимого, необходимость несколько раз жертвовать собственными амбициями во имя успеха партии — и добился-таки своего, но слишком поздно. Его экстренное выдёргивание с пенсии в Делавэре в компании с зелёным "Корветом" и гаражом, наполненным секретными документами, было обусловлено лишь угрозой, которую видели от Трампа теневые начальники Вашингтона. Тем же объясняется и его выход на второй срок. Единогласное же осуждение состояния "Сонного Джо", рассуждения о том, что все решения за него принимает старый друг Тед, сестра Валери и жена Джилл, прокатившийся плотной волной по либеральной прессе призыв уйти и уступить место молодым, обсуждение того, можно ли так, — всё это подталкивает драму Байдена к финальному акту. В этом акте он говорит: "Дорогие американе, я устал, я мухожук", — потом под соусом "совместно принятого с Джилл" решения снимается с выборов и получает столь желанную и такую заслуженную пенсию: Делавэр, "Корвет", трёхразовая смена памперсов и командование цветами в саду по примеру Георга Третьего. По крайней мере, таким кажется закономерный исход, которого добиваются голоса недовольных. В качестве замены предлагаются самые разные варианты. Во-первых, разумеется, Камала Харрис. Прессу не особенно беспокоит её поразительная некомпетентность (за 4 года она умудрилась провалить все возложенные на неё Белым домом задачи) или же достойное начальника косноязычие (где-то в прошлом году ей просто запретили открывать рот во избежание новых скандалов) — куда важнее этого несомненное достижение вице-президентши в виде её гендера и цвета кожи. Во-вторых, губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. В его пользу говорит то, что он, в отличие от Камалы, выглядит и ведёт себя как вменяемый человек, но главный довод против — то, во что под его мудрым руководством превратился "Золотой штат". Сам Ньюсом, кстати, активно готовится к тому, чтоб стать президентом после 2028-го: он не только косноязычный дислексик, но ещё и катался в Китай и знакомился там аж с верховным китайцем. В-третьих, идут всякие экзотические и маловероятные варианты типа Обамы Барака, Обамы Мишель, Хиллари Клинтон и вызванного вашингтонскими медиумами духа Мартина Лютера Кинга.

И рассматривать всерьёз вариант аварийной замены кандидата трудно. Не потому что Джо Байден ещё ого-го — пускай выступление на митинге сторонников на следующий же день после дебатов выдавало в нём вполне здорового, пусть и по-старчески слабого человека. О том, что Джо не так плох, сразу же сказал его бывший шеф Обама, да и Клинтониха мигом встала на защиту соседа по дому престарелых. Нет, основная проблема состоит в том, что уже июль. Время предварительных выборов прошло и победу в них, не приходя в сознание, одержал действующий президент США. Американцы — вы-таки не поверите — страшно пекутся о формальном соответствии своего беззакония законию. Под любой беспредел у них находится удобный закон, нормативный акт или, на худой конец, инициатива неравнодушных трудящихся. Вот и здесь: формально президента разрешает смещать 25-я поправка к их Конституции, но вот замена кандидата, уже прошедшего сквозь сито предварительных выборов, не предусмотрена. Возможно, нашёлся бы какой-нибудь захудалый правовой актик и под это где-нибудь под обложкой телефонной книги Джорджа Вашингтона, но есть сложность.

Что же до нас, то несмотря на пристальный интерес серьёзных аналитиков и большой прессы к американским выборам, никакого прагматического интереса у России в происходящем нет. Да, Путин говорил в интервью одному американцу, что лучше бы победил Байден и да, пресса в Штатах робко пытается вновь раскрутить заевшую шарманку про майора ГРУ Дениса Трамповского. Но к реальным переменам не приведёт ни один из ожидаемых исходов выборов: любые предположения обратного оскорбляют и задевают нежные чувства бережно выстраивавшегося десятилетиями deep state. В связи с чем стоит нарисовать наиболее выгодный для Москвы вариант. Трампа сажают в тюрьму по очередному обвинению в изнасиловании или в чём там его обвиняют. Ну или в соответствии с добрыми английскими традициями убивают — любой вариант вынуждает "партию слона" ставить никому не нужного кандидата типа Никки Хейли. Джо Байдена форсированной отставкой отправляют-таки к "Корвету" и делавэрским памперсам. Вместо него к недовольству тех самых квир-марксистов дорогая партия назначает кого-то максимально далёкого от происходящего — скажем, молодого и активного Джимми Картера, которому всего-то 99 лет и в маразме он не замечен. В вице-президенты к нему можно было бы назначить другого авторитетного младодемократа — Киссинджера, но он, увы, уже вне зоны доступа. Затем в ноябре проворачивают знакомый по 2020 году трюк с голосованием ветеранов битвы при Банкер-Хилле по почте — от этого набухают гроздья недовольства уже у других. Потом происходит, нет, не гражданская война, а продолжение беззубой внешней политики, шизофрении на поле производства экспортных американских идей, активной бразилизации Штатов, вымирания WASP’ов — белых протестантов, и выплавление из их потомства и из бесконечных орд непонятного происхождения новой исторической общности американского этноса, забывшего хищную хватку предков и способного в наивысшем средоточии воли лишь на прямохождение и втягивание текущих по подбородку слюней. Но всё это видится неизбежным и в случае второго срока Байдена, и в случае возвращения в Белый дом Трампа, так что нам остаётся лишь наблюдать с интересом за продолжающимся шоу.