Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Альянс "Украинская авиационная группа", объединяющий авиакомпании "АэроСвит", "Донбассаэро" и "Днипроавиа", отрицает наличие 14 млн грн задолженности перед государственным предприятием "Антонов" (Киев) за лизинг самолетов Ан-148."В альянсе "Украинская авиационная группа" недоумевают по поводу факта публичного разглашения информации о его финансовых взаимоотношениях с ГП "Антонов". При этом прессе были названы непроверенные цифры о якобы существующей задолженности одной из сторон. Действительно, в кооперации альянса и ГП "Антонов" есть ряд неурегулированных вопросов по взаиморасчетам за использование самолетов Ан-148. Однако по большинству спорных вопросов между сторонами уже достигнуты договоренности", - сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в пресс-службе альянса.

Перевозчики подчеркнули, что "АэроСвит" был первой авиакомпанией, которая поддержала Государственную программу возрождения авиастроения в кризисном 2009 году.

"На практике использование воздушного судна нового типа, незадействованного ранее в коммерческих перевозках, сопряжено с дополнительными расходами для авиакомпании, в том числе по обеспечению регулярности выполнения авиарейсов. Несмотря на это, авиакомпания продолжала коммерческую эксплуатацию и продвижение нового самолета, оказывая ГП "Антонов" содействие в доработке документации, усовершенствовании конструкции воздушного судна, технологии его обслуживания и эксплуатации", - отметили в альянсе.

В связи с этим с учетом вклада авиакомпаний альянса в развитие национального авиастроения и заявленного намерения выполнять гарантийные обязательства по согласованным суммам в рамках взаиморасчетов с ГП "Антонов" вызывают удивление намеки на возможность передачи самолетов Ан-148 в эксплуатацию другой авиакомпании, резюмируют в "Украинской авиационной группе".

Как сообщалось, вице-премьер - министр инфраструктуры Борис Колесников заявлял, что альянс "Украинская авиационная группа" задолжал перед ГП "Антонов" 14 млн грн за эксплуатацию на условиях лизинга двух самолетов Ан-148. Он не исключил передачу этих воздушных судов другому перевозчику в случае невозможности рассчитаться за лизинг.

Авиакомпания "АэроСвит" - первый перевозчик, начавший эксплуатацию Ан-148 на коммерческих линиях. Первый рейс под позывными "АэроСвита" самолет выполнил 2 июня 2009 года по маршруту Харьков - Киев.

На аэродроме ГП "Антонов" 28 апреля 2010 года состоялась торжественная церемония передачи авиакомпании "АэроСвит" в коммерческую эксплуатацию второго самолета Ан-148.

Кроме того, договора с ГП "Антонов" о совместной эксплуатации Ан-148 заключили 1 октября 2010 года две другие компании-участницы альянса "Украинская авиационная группа" - "Днипроавиа" и "Донбассаэро".

В первом полугодии 2011 года на сети ОАО РЖД произошло 20 изломов боковых рам вагонных тележек, которые повлекли за собой 2 крушения, 1 аварию и 15 сходов подвижного состава, сообщает агентство "РЖД-Партнер". За весь 2010 год зафиксирован 21 излом боковых рам. В 2010 году только осмотрщиками вагонов на пунктах технического осмотра (ПТО) было выявлено более 12 тыс. дефектных боковых рам и около 4 тыс. - в текущем. 75 % всех изломавшихся боковых рам не отработали в эксплуатации и трех лет. Первый заместитель управления вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры ОАО РЖД Александр Лукьянов заявляет, что убытки железной дороги составили сотни миллионов рублей."Мы крайне обеспокоены появлением на рынке вагонов, качество которых не может обеспечить их бесперебойную работу", - цитирует агентство слова Лукьянова.

Основным поставщиком вагонов для РЖД является ОАО НПК "Уралвагонзавод". Руководство монополии критикует качество продукции нижнетагильской корпорации постоянно. Крупнейшей аварией за последнее время из-за некачественной техники стал сход 12 вагонов на Транссибе в ноябре прошлого года. Как сообщалось, вагоны с углем сошли с рельсов на перегоне Хингуй-Худоеланская, парализовав на некоторое время движение на Восточно-Сибирской железной дороге. Пресс-служба ОАО РЖД заявила по результатам расследования, что причиной аварии стал излом боковой рамы тележки одного из вагонов, изготовленной в 2002 году на "Уралвагонзаводе".

Министерство здравоохранения Украины планирует обратиться к правительству с просьбой выделить дополнительные средства на обеспечение лекарствами больных гемофилией, заявил глава ведомства Александр Анищенко.«Несмотря на увеличение государством финансирования на закупку препаратов для больных гемофилией людей с 40 млн грн в 2010 г. до 68 млн грн в нынешнем году, эта сумма остается недостаточной и составляет только 12% от потребности», - отметил Александр Анищенко на встрече с главой правления Всеукраинского общества гемофилии Александром Шмило.

По мнению министра, в первую очень необходимо обеспечить лекарствами детей. Александр Анищенко отметил, что уже состоялись четыре процедуры открытых торгов по централизованной закупке медикаментов для больных гемофилией на общую сумму более 38 млн грн.Но, как сообщает «Интерфакс-Украина», одни торги по закупке «фактора 8» не состоялись, поскольку участники торгов предоставили предложения, в которых стоимость превышала цены минувшего года. Повторные торги состоятся до конца этой недели.«Осознавая всю сложность ситуации больных гемофилией, я обратился к производителям препаратов с просьбой оказать гуманитарную помощь, и надеюсь, что мы такую помощь получим, - отметил Александр Анищенко. - Кроме того, министерство обратилось к региональным органам самоуправления с настойчивой просьбой обеспечить за счет местных бюджетов необходимый запас лекарств для больных гемофилией для ургентных (безотлагательных) случаев».

В июне 2011 г. на Украине производство бумаги и картона для графических работ составило 3,5 тыс. тонн, что на 0,4 тыс. тонн больше показателей мая 2011 г. Об этом говорится в имеющемся в распоряжении Lesprom Network сообщении Госкомстата Украины.

Бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения выработано 10,5 тыс. тонн (на 0,8 тыс. тонн больше, чем в мае), обоев – 17,6 млн. усл. кусков (на 1,8 млн усл. кусков больше).

Объем деревообработки и производство изделий из дерева на Украине за 6 мес. 2011 г. увеличился на 13,5% к аналогичному периоду 2010 г. Об этом говорится в сообщении Госкомстата Украины, полученном Lesprom Network.

В июне рост составил 8,8% к июню прошлого года, к маю 2011 г. зафиксировано снижение показателя на 0,8%.

Объем реализованной за январь-июнь 2011 г. продукции целлюлозно-бумажного производства и издательской деятельности на Украине составил почти 9,7 млрд. грн., или 1,8% от общего объема реализованной продукции, говорится в сообщении Госкомстата Украины, полученном Lesprom Network.

Объем реализованной бумажной массы, бумаги, картона и изделий из них составил 6,66 млрд. грн.

Объем целлюлозно-бумажного производства и издательской деятельности на Украине за 6 мес. 2011 г. увеличился на 2,2% к аналогичному периоду 2010 г. Об этом говорится в сообщении Госкомстата Украины, полученном Lesprom Network. В июне показатель сократился на 2,7% к июню прошлого года, к маю 2011 г. рост составил 4%.

Производство бумажной массы, бумаги, картона и изделий из них за 6 мес. 2011 г. увеличилось на 5,8%. В июне – рост на 5% к июню 2010 г., к маю 2011 г. рост также составил 5%.

За 5 мес. 2011 г. объем экспорта древесины и изделий из древесины из Украины составил $438,6 млн., об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Госкомстата Украины. Это на 39,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Импорт за 5 мес. 2011 г. составил почти $146,3 млн., что на 37,9% больше, чем за январь-апрель 2010 г.

Объем экспорта бумажной массы из древесины или из других растительных материалов сложился в сумме $436,7 млн., импорта – $729,8 млн.

Регулярные авиаперелеты из Томска в украинский Симферополь и обратно начнут осуществляться с 2013 года, сообщил в пятницу журналистам губернатор области Виктор Кресс после встречи с Генеральным консулом Украины в Новосибирске Василием Туроком, находящимся в Томске с двухдневным рабочим визитом.

"На Украине хорошие места отдыха. Поэтому новосибирцы пусть летают в Киев, а мы будем летать в Симферополь. Мы сейчас этот вопрос прорабатываем. В Крыму отдыхать намного комфортнее, чем в Сочи", - сказал Кресс.

Он также сообщил, что вскоре Томск установит побратимские отношения с несколькими городами Украины.

Ранее сообщалось, что крупнейший авиаперевозчик Украины AeroSvit Ukrainian Airlines в апреле открыл воздушное сообщение между Новосибирском и Киевом после двухлетнего перерыва.

Турок добавил, что спрос на рейс Новосибирск - Киев высокий спрос. "За эти четыре месяца наблюдается стопроцентная наполняемость, "бизнес-класс" раскупают", - сказал Генконсул. Залина Плиева

Кабинет министров Украины одобрил проект постановления "Об утверждении соглашения об обмене информацией в сфере борьбы с преступностью" в рамках СНГ, сообщает пресс-служба МВД Украины в пятницу.

Проектом нормативного правового акта предлагается утвердить соглашение об обмене информацией в сфере борьбы с преступностью, подписанное правительствами государств-участников СНГ 22 мая 2009 года в Астане.

При этом украинской стороной соглашение подписано с замечанием относительно статьи десятой, предусматривающей финансирование Межгосударственного информационного банка.

Межгосударственный информационный банк является массивом централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, а также статистической и архивной информации, владельцем которого является министерство внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом третьим статьи первой соглашения предусмотрено, что сотрудничество в рамках соглашения должно осуществляться через компетентные органы сторон. В связи с этим проектом постановления предлагается определить министерство внутренних дел компетентным органом от украинской стороны, ответственным за реализацию положений соглашения.

Учитывая активную внешнюю политику Украины и тенденции сближения мировых держав в сфере взаимодействия в борьбе с преступностью, указанное соглашение без дополнительных финансовых соглашений из госбюджета Украины внедрит действенный механизм обмена сведениями, содержащимися в оперативно-справочных, розыскных, криминалистических и иных учетах, архивах, а также научно-техническими, информационно-аналитическими материалами и нормативно-правыми актами в сфере борьбы с преступностью, отмечает МВД. Алена Мейта

Цена на российский газ для Украины в четвертом квартале текущего года составит 388 долларов за тысячу кубометров, заявил в пятницу премьер-министр Украины Николай Азаров, выступая в суде по "газовому" делу в отношении экс-главы правительства Юлии Тимошенко.

Таким образом, цена на российский газ для Украины в четвертом квартале вырастет еще на 9,6%. В третьем квартале цена выросла на 20% по сравнению со вторым кварталом - до 354 долларов за тысячу кубометров.

"В четвертом квартале цена газа составит 388 долларов за тысячу кубометров", - сказал Азаров.

Национальная акционерная компания "Нафтогаз Украины" перечислила "Газпрому" около 477 миллиона долларов за импортированный в июле 2011 года природный газ, говорится в сообщении украинской компании.

За июньские поставки "Нафтогаз" в июле перечислил "Газпрому" 860 миллионов долларов.

"Нафтогаз" не уточняет объемы поставок в июле.

Цена природного газа для компании в третьем квартале 2011 года составляет около 355 долларов. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к базовому контракту, заключенному между "Нафтогазом Украины" и ОАО "Газпром" 21 апреля 2010 года, цена природного газа определяется с учетом скидки в размере 30% от контрактной цены российского газа, но не более 100 долларов за тысячу кубометров

Украина по контракту должна оплачивать поставки российского газа ежемесячно не позднее седьмого числа месяца, следующего после поставки. В случае несвоевременной оплаты контракт предусматривает переход на авансовую систему расчетов. Киев до сих пор вовремя рассчитывался за поставленное топливо.

Согласно контракту, в 2011 году Украина должна закупить в России 40 миллиардов кубометров газа.

Правительство Украины ожидает, что дефицит бюджета НАК "Нафтогаз Украины" в 2011 году составит 11 миллиардов гривен (1,37 миллиарда долларов), заявил премьер-министр Украины Николай Азаров в Печерском суде Киева в пятницу.

Печерский районный суд украинской столицы с конца июня рассматривает "газовое" дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которую Генпрокуратура обвиняет в превышении власти при заключении контракта с РФ на поставки газа в 2009 году. Азаров в пятницу дал показания в качестве свидетеля по этому делу в суде. Он считает подписанные контракты Тимошенко невыгодными для Украины и добивается их пересмотра.

"В этом году мы рассчитываем примерно на 11 миллиардов (гривен) кассового разрыва (бюджета)", - сказал премьер, давая свидетельские показания.

Отвечая на вопрос, каким был дефицит "Нафтогаза" в 2009 и 2010 годах, Азаров ответил, что "эта цифра была значительна, это однозначно", но цифры не назвал.

В марте Азаров сообщал, что дефицит бюджета "Нафтогаза" утвержден в 2011 году в размере 8,5 миллиарда гривен (около 1,06 миллиарда долларов). В апреле он оценивал его размер в 10 миллиардов гривен (1,25 миллиарда долларов).

Ранее СМИ писали, что НАК "Нафтогаз Украины" в 2011 году может столкнуться с серьезным увеличением дефицита бюджета, примерно на 13 миллиардов гривен (1,6 миллиарда долларов), на покрытие которого нет средств в государственной казне.

Увеличение дефицита, по данным СМИ, связано с ростом мировых цен на нефть, к которым привязана цена газа. Цена на газ для Украины в первом квартале 2011 года составляла 264,3 доллара за тысячу кубометров, во втором квартале - 295,6 доллара. В третьем квартале она выросла до 354 долларов.

Власти Украины пытаются вывести работу "Нафтогаза" на безубыточный уровень. Бездефицитный бюджет компании является одним из главных условий переговоров между Украиной и Международным валютным фондом, который летом 2010 года принял решение о выделении 15,15 миллиарда долларов. Андрей Лубенский

Госкомпания "Укрспецэкспорт" подписала контракт стоимостью более 140 миллионов долларов на поставку 121 единицы бронетехники в Таиланд, сообщает в пятницу сайт компании.

Речь идет о бронетранспортерах 3-Е1 и машинах поддержки на этой же базе.

"Выполнять контракт будут предприятия, входящие в состав ГК "Укроборонпром". Это позволит на следующие несколько лет загрузить мощности украинского оборонно-промышленного комплекса заказами", - говорится в сообщении.

При этом в информации не говорится, когда был подписан контракт и на сколько лет он рассчитан.

По оценкам специалистов, контракт является третьим по объемам экспорта украинской бронетехники. Также он вошел в десятку крупнейших контрактов в истории ОПК Украины.

Предыдущий контракт на 130 миллионов долларов предусматривал поставку в Таиланд в течение 2010-2011 годов 112 единиц украинской бронетехники.

Дмитрий Медведев дал интервью телеканалам «Russia Today», «Первый информационный кавказский» и радиостанции «Эхо Москвы».

* * *

Е.КОТРИКАДЗЕ: Спасибо большое, Дмитрий Анатольевич, что Вы согласились ответить на наши вопросы, в том числе вопросы грузинского телеканала «ПИК».

Август 2008 года, российско-грузинская война, это произошло три года назад, но последствия её до сих пор вполне ощутимы, несмотря на то что она продлилась всего пять дней. Мы сейчас находимся в Сочи, отсюда Грузия всего в нескольких километрах, до Абхазии рукой подать, но я не могу поехать в Абхазию, потому что меня просто не пропустят, я грузинка, и не пропустят меня российские пограничники. В таком же положении оказались 500 тысяч беженцев, которые, к сожалению, не могут попасть в свои дома.

Как бы Вы, Дмитрий Анатольевич, могли бы помочь этим людям?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что помочь им можно, но для этого нужно прежде всего сделать так, чтобы наконец воцарился мир и чтобы абхазы, грузины, осетины могли находиться в нормальном полноценном диалоге. И тогда можно разрешить самые сложные вопросы: и вопросы беженцев, и вопросы проезда, пролёта, потому что это всё прикладные вещи применительно к тому конфликту, который, к сожалению, произошёл практически в эти же даты в 2008 году.

Поэтому нормальная дипломатическая работа, переговоры и возможность слышать друг друга – вот что необходимо для того, чтобы разрешить эти проблемы. Ну и плюс, конечно, признание реалий, признание тех реалий, которые сложились в регионе в результате той авантюры, которая случилась в 2008 году.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Давайте тогда вернёмся к событиям 2008 года. Тогда, в 2008-м, Вы встречались с Президентом Грузии Михаилом Саакашвили, произошло это в Петербурге. Тогда сложилось такое ощущение, в Тбилиси и в Москве, что достигнут некий консенсус, что этот конфликт не дойдёт до «горячей точки». Ощущение такое было, повторяю, и в Москве, и в Тбилиси. Вы не могли бы рассказать, Вы тогда договорились о чём-то с Президентом Грузии?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, Екатерина, у меня тоже было такое ощущение. У меня до сих пор это в памяти, как мы встретились первый раз с Президентом Саакашвили. Это было в Петербурге, мы встретились в Константиновском дворце, он пришёл, я ему сказал буквально следующую фразу: «Вы знаете, есть очень много проблем сейчас в регионе, в Грузии, с непризнанными территориальными образованиями. Но я могу Вас заверить как новый Президент Российской Федерации, что я сделаю всё для того, чтобы Вы постарались найти какие-то компромиссы, которые устроят всех, которые в конечном счёте способствовали бы реинтеграции пространства Грузии». Вот что дословно я ему сказал. «Если, конечно, это будет привлекательно для всех, кто находится в переговорах». Я услышал на это: да, конечно, мы готовы работать. И у меня тоже сложилось впечатление, что можно если не новую страницу открыть, то, во всяком случае, постараться найти какие-то новые, нестандартные подходы, но самое главное – регулярно общаться.

Что происходило дальше? Мы общались, разговаривали, и, насколько я помню, последний раз наша встреча состоялась в Астане. В чём она заключалась? Мы тогда договорились о том, что сядем и по-серьёзному поговорим. Где? А вот здесь, в Сочи. Я ему сказал: «Приезжайте в Сочи, мы спокойно поговорим обо всех проблемах». Потому что он начал перечислять свои какие-то сложности или своё видение ситуации, я ему сказал о российском видении. Но с учётом того, что это было на праздновании годовщины Астаны, я ему сказал: «Приезжайте в Россию». Он сказал: «Хорошо. Я готов это сделать».

Могу Вам сказать откровенно, я после этого месяц проверял, есть ли от нашего грузинского партнёра какая-то информация. Её не было. Но зато в Грузию в этот период зачастили, как принято говорить было в советские времена, эмиссары из-за океана. И для меня достаточно очевидным моментом (я потом это анализировал, естественно, неоднократно) был визит в тот период Государственного секретаря Соединённых Штатов Кондолизы Райс. После этого мой коллега просто ушёл со связи, он перестал общаться, перестал писать, перестал звонить, выходить на связь. По всей вероятности, возникли новые планы, и они были реализованы.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Анатольевич, правильно ли я Вас понял, что Вы считаете теперь, что визит Госсекретаря США – это было подталкивание Президента Саакашвили к развязыванию конфликта, что Соединённые Штаты специально двигали в эту сторону?

Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, я так не считаю, потому что Соединённые Штаты – всё-таки очень крупная страна, которая возглавляется прагматичными людьми. Но в политике очень важны оттенки и нюансы.

Я как-то говорил, что, когда я, ещё будучи Руководителем Администрации Президента, приехал в Белый дом и встречался, кстати, с той же самой Конди и с руководителем аппарата Президента, пришёл Джордж Буш. Как у них принято: привет – привет. Зашёл. Первое, что он мне сказал: «А Миша Саакашвили хороший парень?» Я говорю: «Господин Президент, я не знаю, я с ним не знаком, может быть, познакомлюсь». К сожалению, его слова оказались в плохом смысле пророческими. Это была первая фраза, подчёркиваю, которую я услышал в личном общении от Джорджа Буша.

Так вот я не считаю, что американцы подталкивали грузинского руководителя к агрессии. Но я думаю, что определённые нюансы, определённые акценты, слова о том, что пора восстановить конституционный порядок, пора действовать более решительно, могли возбудить совершенно очевидные надежды, что при возникновении любого конфликта «американцы нас не бросят, они вступятся, в конце концов они войну устроят с русскими». Поэтому я всё-таки связываю этот визит и последующие события, как и моё последующее телефонное общение с главой Белого дома, ну и потом уже личное общение.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Значит, зелёного света не было? Это фраза, которую часто повторяют, анализируя войну 2008 года, всё время говорят: наверное, был зелёный свет из Вашингтона.

Д.МЕДВЕДЕВ: Для того чтобы это сказать, нужно иметь как минимум официальные или агентурные данные. У меня их нет. Но мы все умеем анализировать. После визита Кондолизы Райс мой коллега общаться перестал. Может быть, это случайное совпадение. Но у меня есть практически полная уверенность в том, что в этот момент возник план по соответствующей авантюре, которая и случилась в августе.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Анатольевич, Президент Саакашвили говорит о том, что на самом деле Россия задолго до августа 2008 года готовилась к войне, в частности, цитирует тогдашнего Президента (Вашего предшественника) Владимира Путина о том, что «мы вам устроим Северный Кипр». Это цитата, по словам Саакашвили. Вы были в руководстве России, Вы можете подтвердить, что такие вещи обсуждались, или опровергнуть?

Д.МЕДВЕДЕВ: Чушь это всё собачья. Господин Саакашвили много чего говорит. Он вообще свою речь зачастую не контролирует. Естественно, ничего подобного не обсуждалось. А в руководстве страны я нахожусь уже практически больше 10 лет. Это первое.

И второе. Вы знаете, конфликт никогда никому не нужен. Тот, кто скажет, что при помощи конфликта можно чего-то решить, тот врёт. Конфликты ни к чему хорошему не приводили. Если бы удалось предотвратить этот конфликт, это было бы на пользу всем, прежде всего, конечно, на пользу Грузии. И то, что этого не случилось, к сожалению, большая трагедия. И ответственность за эту трагедию, к сожалению, на мой взгляд, несёт только один человек (просто так устроена государственная машина) – это Президент Грузии.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Дмитрий Анатольевич, но ведь в любом случае война – это в первую очередь поражение дипломатии.

Д.МЕДВЕДЕВ: Точно.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Анализируя ситуацию спустя три года, что бы Вы сделали по-другому? Что не смогла сделать Россия, чтобы предотвратить войну, избежать войны?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я могу прямо сказать, если бы я понимал, скажем, в июле, что в воспалённом мозгу господина Саакашвили зреют такие планы, может быть, я бы более жёстко с ним разговаривал, старался бы вытащить его из этой ситуации, которая сложилась у него там, в Россию, в третью страну, для того чтобы с ним поговорить, чтобы хотя бы отговорить его. Но этого, естественно, я не знал.

Поэтому, когда всё это произошло, знаете, несмотря на то что мы понимали, что есть различного рода намерения силой восстановить территориальное единство страны, использовать войска, я думал, что это параноидальный сценарий, который никогда не будет реализован. Всегда же надеешься всё-таки на то, что разум будет сильнее, чем аргументы такого порядка. Именно поэтому (я уже неоднократно об этом говорил) то, что произошло 8-го, было для меня удивительным, потому что я понимал, что тем самым Саакашвили лично растерзал своё Отечество. И вот это самое страшное для него и для грузинского народа.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: В интервью Алексею Венедиктову он сказал, что как раз во время вашей последней встречи в Астане Вы его избегали, и ему стало ясно, что конфликт неизбежен.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ну что я могу сказать? Во-первых, его трудно избегать, потому что он «липкий». И если он хочет пристать, то он пристанет как следует. Он ко мне подходил несколько раз. Мы с ним разговаривали, я отлично это помню, сидя в автобусе, гуляя по какому-то парку. Я даже больше скажу. Мы потом пошли попить вечером чайку и по бокалу вина, и даже там мы сидели с ним на каком-то диванчике и обсуждали, как встретиться. Поэтому это сказки, пусть они останутся на его совести, как и многое другое.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Дмитрий Анатольевич, говоря о Саакашвили лично и вообще о грузино-российских отношениях после 2008 года: они, в общем-то, не развиваются вообще, их нет. При этом понятно, что в некоторой степени это зависело от каких-то личных отношений лидеров. Президент Грузии Михаил Саакашвили недавно официально предложил диалог без предварительных условий. Почему Вы отвечаете отказом, если учесть, что Саакашвили является законно избранным Президентом этой страны?

Д.МЕДВЕДЕВ: Только потому, что Саакашвили совершил преступление по отношению к Российской Федерации и к её гражданам. По его указанию были убиты сотни наших граждан, включая наших миротворцев. Этого я ему никогда не прощу, и поэтому я с ним общаться не буду, хотя он периодически пытается подмигивать в различных международных коридорах и так далее. Со всеми другими – пожалуйста, никаких проблем я не вижу, мы можем общаться на любые темы в рамках, конечно, того международно-правового статуса, который сложился в регионе, и в рамках тех решений, очень тяжёлых и непростых для меня, которые я принимал. Но для меня он фигура нерукопожатная. Я понимаю, что он законно избранный Президент Грузии. Только грузинский народ может ставить ему оценки, выносить ему вердикты. В любом случае я уверен в одном: рано или поздно Михаил Саакашвили не будет Президентом Грузии, потому что таковы законы политической жизни. И в этом случае у нового президента, кто бы им ни был, появится возможность наладить нормальные продуктивные отношения с Россией.

Более того, я сразу хочу сказать, для меня самого очень больно, что между нашими странами нет нормальных отношений, потому что мы очень близкие страны, очень близкие народы. Если бы не эта идиотская авантюра, то даже такой очень сложный политический процесс, который происходил тогда, можно было тянуть ещё годами и в конце концов вырулить на приемлемое, наверное, для всех решение, для грузин, для жителей Абхазии и для жителей Южной Осетии.

Именно этого я ему никогда не прощу. И я считаю, что свою оценку ему должен дать грузинский народ, но сделать это демократическим способом.

Завершая разговор о нём, могу сказать одну вещь. Он вообще должен быть признателен мне, что в какой-то момент я просто остановил войска. Если бы они вошли в Тбилиси, то скорее всего в настоящий момент в Грузии был бы другой президент.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Господин Президент, у нас как раз куча вопросов по этому поводу.

Д.МЕДВЕДЕВ: Куча? Кучи не надо, я уже сказал почти всё.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Например, почему Вы остановили?

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Почему Вы не дошли до Тбилиси?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я считаю, что цель той операции по принуждению к миру, которая продолжалась пять дней, была выполнена. Целью этой операции не был захват Тбилиси или какого-то города. Нужно было просто остановить агрессию, которую развязал Саакашвили. Более того, я не судья и не палач, ещё раз подчёркиваю, оценку Саакашвили и его судьбу должен определить народ при помощи голосования или другим способом, как иногда это происходит в истории. Но в мои планы и тогда не входило – и я сейчас об этом могу откровенно сказать, я считаю, я правильно поступил, – низвержение Саакашвили силовым способом, хотя это сделать было очень просто.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Ещё один вопрос. В Европе всё-таки считают, что первоначальный ответ России, конечно, был оправдан целями защиты, а последующие действия российских войск были чрезмерными. Действительно, почему всё-таки нельзя было выдавить грузинские войска из Южной Осетии и ограничиться этим?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, все эти рассуждения, конечно, вполне возможны, я их неоднократно слышал, но попробуйте поставить себя на место Верховного Главнокомандующего российскими Вооружёнными Силами, а именно на моё место. Можно, конечно, было выдавить и остановиться, но что мы слышали: мы сейчас отойдём на какие-то прежние порядки, американские друзья и некоторые другие нам помогут довооружиться, восстановить самолёты, ещё что-то, и мы с удвоенной энергией продолжим ту операцию, которая была. Но это было бы просто преступлением по отношению к памяти тех, кто погиб, защищая свою землю. Именно поэтому задача была в том, чтобы в тот момент демонтировать, разрушить военную машину Грузии, для того, чтобы она не могла наносить удары по мирным жителям, по жителям Абхазии, Осетии и Российской Федерации, потому что, Вы знаете, там всё намешано.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Господин Президент, Вы сейчас говорили об операции по принуждению к миру, а передо мной всплывает, извините, сегодняшний день – это Ливия и это Сирия. Когда возможно, как Вы для себя определяете: здесь можно принуждение к миру, здесь Каддафи Россия пропустила, а на Сирию возложила эмбарго? Когда Вы принимали решение по Грузии и теперь, как Вы разложите это?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, это всегда очень индивидуальная вещь, потому что не бывает одинаковых стран, не бывает одинаковых ситуаций.

Что происходит в Ливии, я думаю, и Вам понятно. В Ливии есть человек, который 40 лет правит страной и который в какой-то момент решил применить силу против собственного народа, что было осуждено всем человечеством и Российской Федерацией.

Мы не принимаем участия в этой военной операции, тем не менее ряд стран пытается наводить там порядок военными возможностями. Мы не считаем это правильным. Но там есть один нюанс, о котором необходимо помнить. В отличие от Грузии, которая, что там скрывать, к тому моменту распалась на три части (и задача была в том, чтобы склеивать, не просто восстанавливать конституционный порядок, а в том, чтобы склеивать страну, если это было возможно), Ливия пока ни на что не распалась. Там есть такая угроза, но пока все (и повстанцы так называемые, и каддафисты – сторонники действующего лидера ливийской революции) выступают за единство собственной родины. Это несколько разные вещи. Но я об этом говорю не в смысле того, чтобы объяснить, почему так, почему сяк, а просто для того, чтобы проиллюстрировать: все ситуации, все модели абсолютно разные. То же самое касается и других стран.

А.ВЕНЕДИКТОВ: А Сирия?

Д.МЕДВЕДЕВ: Сирия – более сложная тема. В Сирии ситуация, к сожалению, пока идёт очень драматическим путём. Мы все, реальные политики, должны следить за тем, как развиваются события. Каддафи в какой-то момент отдал максимально жёсткие указания по уничтожению оппозиционеров. Нынешний Президент Сирии таких указаний не отдавал. К сожалению, там гибнут люди в большом количестве. Это вызывает наше огромное беспокойство. Поэтому и в личном общении с ним, и в тех письмах, которые я ему направлял, я провожу одну идею: нужно срочно проводить реформы, мириться с оппозицией, восстанавливать гражданский мир и создавать современное государство. Если он не сможет это сделать, его ждёт печальная участь, и в конечном счёте нам тоже придётся принимать какие-то решения. Мы тоже, естественно, наблюдаем за развитием этой ситуации, она меняется, как меняются и какие-то наши ориентиры.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Тогда позвольте более жёстко. Чем отличается то, что Саакашвили делал в Цхинвале, от того, что в 99-м году Россия делала в Грозном?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, это вопрос, который довольно часто я слышу. Дело в том, что в Грозном Россия не занималась тем, чем занимались в Цхинвале. Мы занимались обычными вещами, мы просто наводили порядок. Мы просто наводили порядок, мы не занимались уничтожением собственного народа, который формально входил тогда в территорию Грузии. Мы боролись с бандитами, с теми людьми, которые под различными лозунгами (иногда псевдоисламскими, а иногда просто абсолютно экстремистскими) боролись с конституционной властью.

Ничего подобного ни в Цхинвале, ни в Абхазии мы, естественно, не видели, потому что там уже давно существовали анклавы, в которых были собственные правительства, которые сами себя провозгласили государствами и в которых более или менее обеспечивался правопорядок. Это принципиально разные ситуации.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Дмитрий Анатольевич, давайте тогда по цифрам. Тоже война 2008 года. Тогда представители, официальные представители Российской Федерации, а также представители де-факто властей Южной Осетии заявляли о том, что в Цхинвале погибли 2 тысячи человек. Была озвучена такая цифра. Позже Следственный комитет Генпрокуратуры Российской Федерации заявил о том, что погибших до 150. А ведь именно эта цифра, 2 тысячи, была одним из основных аргументов при начале так называемой операции по принуждению к миру. То есть в этом случае как бы Вы сейчас оценили по прошествии трёх лет разницу в цифрах?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я неоднократно рассказывал, как я принимал это решение. Я никакими цифрами не руководствовался. Какая тут может быть арифметика? Я напомню, что происходило.

В ночь с 7-го на 8-е число мне позвонил Министр обороны (я как раз двигался по Волге, был в отпуске, и вообще вся планета была в предвкушении Олимпиады, которая была в Китае) и сказал, что наш грузинский сосед начал активные боевые действия. Я, честно скажу, абсолютно, предельно откровенно, вначале очень засомневался и говорю: «Знаешь, надо проверить, он что, совсем сумасшедший, сбрендил, что ли? Может быть, это просто провокация какая-то, он испытывает на прочность осетин и пытается что-то нам показать?»

Проходит час, он говорит: «Нет, они уже ударили из всех орудий, они используют «Град». Я говорю: «Хорошо, жду новую информацию». Ещё какое-то время проходит, он говорит: «Знаете, я хочу Вам доложить, они только что уничтожили палатку с нашими миротворцами, всех насмерть положили. Что я должен сделать?» Я сказал: «Открывайте ответный огонь на поражение». Никаких цифр в этот момент не фигурировало. К сожалению, это всегда на уровне вот таких прямых докладов и прямых, очень сложных решений. Я могу вам сказать, это была самая сложная ночь в моей жизни.

Цифры о количестве погибших появились потом. Они действительно разнились и до сих пор разнятся. Я не следователь, я не эксперт, я не занимаюсь эксгумацией трупов. Наши осетинские друзья, коллеги говорят, что значительное количество трупов было захоронено и до сих пор не найдено. Грузинские аналитики оперируют другими цифрами. Знаете, мы вообще не должны вот так рассуждать: 2 тысячи достаточно, а 150 – об этом можно забыть, это разве жизни, подумаешь, 150 человек.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Но речь идёт о том, что были эвакуированы многие жители Цхинвала тогда, потому что знали в Южной Осетии...

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: За две недели до начала конфликта.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что кто-то мог и уехать, безусловно, но я просто отвечаю на Ваш вопрос, говорю, что количество погибших никогда для любого нормального человека не должно быть критерием того, что он собирается предпринять в ответ.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Анатольевич, Вы сказали о том, что дали команду открыть ответный огонь, но дальше началась операция, дальше пошло тяжёлое вооружение, началась война. Скажите, пожалуйста, как Вы принимали решение о продолжении операции? И такой вопрос, который задают, извините, все наши коллеги: кто кому позвонил, Вы Владимиру Владимировичу в Пекин или он Вам из Пекина? Как Вы с Премьер-министром согласовывали?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, по-честному сказать, никто никому не звонил. Мы с ним связались спустя сутки.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Спустя сутки?

Д.МЕДВЕДЕВ: Спустя сутки. Я уже все приказы отдал. Там уже вовсю всё полыхало. Владимир Владимирович просто выступил с заявлением о том, что мы категорически этого не приемлем, естественно, правильно поступил. Спустя сутки мы только с ним связалась, поговорили по закрытой связи, потому что такие вопросы, как Вы понимаете, всё-таки по радиотелефону не очень хорошо обсуждать, а с другими странами эта связь организуется не очень просто. Спустя сутки мы поговорили, потом он вернулся, мы уже, естественно, какие-то вещи обсуждали, но ещё до его возвращения я собрал Совбез, объяснил свою позицию, почему я принял решение открыть ответный огонь и вступить в этот конфликт, члены Совета Безопасности меня поддержали. После этого я собрал всех в Сочи, там уже был и Путин тоже.

А.ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи появляется сразу фигура господина Саркози, который тогда возглавлял Европейский союз.

Д.МЕДВЕДЕВ: Не могу о нём говорить без улыбки в отличие от другого коллеги, о котором мне до этого приходилось рассуждать.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Почему?

Д.МЕДВЕДЕВ: Потому что он у меня вызывает симпатию.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Понятно.

Есть версия о том, что именно Саркози уговорил Вас остановить продвижение российских войск в сторону Тбилиси.

Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, конечно. Ни один иностранный руководитель не способен уговорить другого. Весь мир пытается уговаривать Каддафи. И что, уговорили? И не уговорят. Он скорее умрёт в этой своей землянке. Нет. Я ещё раз подчёркиваю, у нас никогда не было цели брать какие-то города или ещё что-то. Речь шла только о том, чтобы остановить военную машину, которая в тот момент была направлена против двух отколовшихся территорий и против наших граждан, к сожалению.

Саркози сделал очень добрую вещь, он позвонил мне и говорит: «Слушай, там у вас конфликт. Давай я прилечу». Я говорю: «Я буду рад тебя видеть». – «Я сейчас председательствую в Евросоюзе, я мог бы приехать, может быть, мы о чём-то порассуждали бы». Ему нравится это, он в этом смысле человек умелый. Он приехал, мы с ним поговорили. Я ему объяснил свой резон. Он сказал: «Да, я с тобой согласен. Здесь действительно это так и так. Я какие-то вещи могу сказать вслух, какие-то не могу. Тем не менее я хотел бы внести свою лепту в то, чтобы остановить этот конфликт». Я говорю: «Хорошо. Давай согласуем определённый план (который впоследствии назвали «план Медведева – Саркози»), и с этим планом ты поедешь в Грузию и предъявишь его». И может быть, самое ценное, что он сделал, он не побоялся приехать в Россию в тот период, когда действительно только ленивый не рассуждал о том, что мы сделали, он не побоялся поехать в Грузию с нашими предложениями и в целом получил достаточно удовлетворительную реакцию со стороны грузинских властей, прежде всего самого Саакашвили. В этом его вклад в наведение мостов и решение этой задачи. Я ему до сих пор за это признателен. Он действительно сыграл очень важную роль. Но, конечно, он не говорил: «Знаешь, нужно здесь остановиться». Он понимал, что, как я считаю целесообразным сделать, я так и буду поступать. Конечно, его задача была остановить всё это как можно быстрее.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Господин Президент, по мнению западных аналитиков, признание Абхазии, Южной Осетии не совсем соответствовало духу соглашения о перемирии «Медведев – Саркози». Там говорилось, что после окончания войны российские войска возвращаются до довоенных позиций. А Россия же, признав эти два государства, оставила свои войска там. Теперь в Абхазии и Южной Осетии есть российские военные базы. Вот интересно, как отреагировал на это Ваше решение Саркози, собственно, соавтор?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я не хочу на него вешать бремя ответственности за тот указ, который я подписал. Конечно, он никакой не соавтор решения о признании.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Нет, не признания.

Д.МЕДВЕДЕВ: Более того, я могу Вам сказать, что я, конечно, с ним это не обсуждал, потому что это не предмет его визита, собственно, он этим и не занимался. Конечно, не буду скрывать, и он, и некоторые другие мои партнёры по Евросоюзу говорили: напрасно Вы это делаете, Вы создаёте для себя проблемы – и так далее. Естественно, я всё это слышал. Но решение, которое я принимал, объяснялось другим, конечно, не реакцией моих партнёров.

Что касается плана Медведева – Саркози. Он вообще не по этому поводу. План Медведева – Саркози о том, как остановить войну, о том, как остановить ту проблему, которую создала авантюра Саакашвили. И в этом смысле я считаю, что этот план сработал. Российская позиция проста: план Медведева – Саркози: а) удался; б) выполнен на сто процентов. Все другие интерпретации я не слышу, потому что считаю их неверными.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Заметьте, французская сторона, недавно и Премьер-министр Фийон, и Президент Саркози, говорит о том, что они все ждут от Дмитрия Медведева, что он закончит выполнение плана Медведева – Саркози.

Е.КОТРИКАДЗЕ: То есть он выведет войска на довоенные позиции.

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые друзья, могу вам сказать одну вещь. Есть позиция Франции, есть позиция Евросоюза, она по этому поводу отлична от нашей. С этим ничего не сделать, мы действительно здесь не сходимся. Я считаю, что я выполнил план Медведева – Саркози на все сто процентов. В этом плане нигде не говорилось о том, что мы не будем признавать Абхазию и Осетию или о каких-то других вещах.

Что касается отвода войск, то он произошёл. Он произошёл.

Е.КОТРИКАДЗЕ: На довоенные позиции.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, и в этом смысле на довоенные позиции в понимании российской стороны.

Е.КОТРИКАДЗЕ: В продолжение темы Евросоюза и позиции Запада относительно этого конфликта. Помимо того что США и Европейский союз критикуют Россию за невыполнение плана Медведева – Саркози, кроме этого Сенат Соединённых Штатов совсем недавно, на днях, сделал официальное заявление, равно как и Европейский парламент, они считают действия России на территории Грузии, в Абхазии и Южной Осетии, оккупацией 20 процентов территории Грузии. Вы, Дмитрий Анатольевич, – либеральный лидер. Всё-таки как Вы оцениваете такую формулировку – «оккупация»?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я думаю, что Вам мой ответ приблизительно понятен, мой ответ как либерального лидера современной и развивающейся России. Я думаю, что эти формулировки Сената ни на чём не основаны, они отражают вкусовые пристрастия отдельных престарелых членов Сената, которые в силу субъективных причин симпатизируют тем или иным людям. Это их дело, это иностранный парламент, мне до него нет абсолютно никакого дела, скажем так, мне безразличны их формулировки.

Я же считаю совершенно иначе, и моя позиция выражена в тех указах, которые я подписал в этот очень трудный период. Надо сказать предельно откровенно, хотя, наверное, здесь у нас с вами разные позиции: мне не стыдно за эти указы. Не только не стыдно, я считаю, что это были абсолютно правильные и необходимые в этот момент решения, потому что иначе эту трагедию невозможно было остановить никак. Это были очень сложные решения, и я понимал, на что я иду. Я могу вам прямо сказать, даже когда я обсуждал это с разными людьми, со своим ближайшим окружением, говорил: давайте подумаем. То есть не было такой ситуации, когда все говорят: давай, это абсолютно правильная вещь. Это всё родилось в процессе обсуждения. Но я считаю, что решение, которое я тогда принял, было абсолютно чётким и выверенным, и в этом смысл того, что было сделано: признать международную правосубъектность новых территорий, для того чтобы их защитить.

Что касается будущего, а это всегда тот вопрос, который следует за этим, то его не знает никто. Я буду очень рад, если, скажем, руководство Грузии, руководство Абхазии и Южной Осетии сядут за стол переговоров и будут думать о том, как они будут жить дальше, как в регионе будет обеспечиваться мир и правопорядок, какова судьба очень близких народов, что они могут потенциально когда-нибудь создать. Это их дело. И если когда-нибудь до этого дойдёт, я буду счастлив, Россия этому никогда препятствовать не будет.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Анатольевич, коллега спросила Вас про реакцию Сената США и Европейского парламента, а я Вас спрошу про реакцию наших партнёров по ОДКБ и по СНГ. Ни одна страна, входящая в ОДКБ, ни одно государство, входящее в СНГ, ни одно государство, входящее в ШОС, то есть наши союзники и партнёры, которые себя так сами называют, не поддержали это решение, не признали. Когда Вы с ними говорите на эту тему, что Вы...

Д.МЕДВЕДЕВ: Я могу Вам рассказать, я, по-моему, даже об этом когда-то говорил, но скажу ещё раз. Когда это всё произошло, я собрал ОДКБ, позвал своих товарищей и говорю: «Вы знаете, такое очень тяжёлое решение мне пришлось принять. Я вам прямо говорю, я от вас ничего не жду, потому что я понимаю, сколь сложными для вас будут подобные решения. У многих из вас есть территориальные проблемы, у всех у вас есть экономические проблемы, мы все живём в довольно сложном взаимно дополняемом мире. Поэтому я вас ни к чему не призываю. А наше решение окончательное и бесповоротное. Но это не значит, что я к вам обращаюсь с просьбой признать эти новые субъекты международного права. Признаете – ваше дело, не признаете – ничего в нашей позиции не изменится».

И потом, вы знаете, всё-таки я хоть молодой и либеральный Президент, но у меня некоторый опыт есть. Я прекрасно понимал, что после этого признания не так много будет государств, которые пожелают признавать вот эти сложившиеся реалии. Но это уже другая история.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Смотрите, Дмитрий Анатольевич, это же пример, скажем, для Нагорного Карабаха. Вы непосредственно лично вовлечены в переговоры по Нагорному Карабаху. Девять раундов консультаций.

Е.КОТРИКАДЗЕ: И ничего.

А.ВЕНЕДИКТОВ: И ничего, да. Кажется, последняя консультация – тоже ничего. И я думаю, как смотрит на это руководство Армении и Азербайджана, на историю с Абхазией и Осетией? Я про это спрашиваю. Что должны сделать эти две стороны, вернуть районы?

Д.МЕДВЕДЕВ: Очень хороший вопрос. Вы знаете, когда это произошло, оба руководителя (и Президент Алиев, и Президент Саргсян) побывали здесь же, в Сочи. Они знаете мне что сказали? Говорят: «Плохо, конечно, что всё это произошло, для Кавказа это тяжёлая вещь». Я говорю: «Очень плохо». – «Но Вы знаете, для нас это определённый урок, что лучше вести бесконечные переговоры о том, какова судьба Нагорного Карабаха, будет ли там референдум когда-то, как нам готовить мирный договор, чем провести эти пять военных дней». Это был для них очень серьёзный урок. Мне кажется, это очень показательная вещь. Почему? Потому что, если возвращаться к тому, что произошло тогда, ведь если бы хоть немного ума достало нашему грузинскому коллеге, может быть, мы точно так же встречались бы в Сочи, в Казани, ещё где-то и думали о том, каким образом нам искать компромиссы во взаимоотношениях между частями когда-то одного государства, а сейчас Грузии и отколовшимися частями. Но это был бы политический процесс. Я не знаю, с какими перспективами. Может быть, никогда бы не договорились, может быть, что-то пришло бы, может быть, возникла бы какая-то конфедерация. А он взял и порвал свою страну. Вот я считаю, что именно это останется в памяти людей. И это самое главное.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Если вернуться к признанию Абхазии и Осетии: Вы говорите, что не будет Саакашвили, наверное, возможно будет договориться.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я не сказал «договориться». Я сказал, что тогда можно как минимум восстановить дипломатические отношения и начать переговорный процесс по любым вопросам, кроме тех, по которым у нас уже есть позиции. Но даже по этим вопросам мы можем разговаривать.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Вот в чём проблема, на сегодняшний день в Грузии не найдётся ни одной политической силы, которая готова смириться с потерей Абхазии и Южной Осетии.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понимаю.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Мы даже не говорим про Саакашвили. Но получается, что и с теми, кто придёт после него, у России фундаментальные разногласия.

Д.МЕДВЕДЕВ: Да, разногласия будут, у меня сомнений нет. Но это будут люди, с которыми можно будет сесть за один стол, а это уже немаловажно. И я уверен, что они не откажутся сесть за один стол, даже несмотря на то что у нас есть фундаментальные разногласия.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Господин Президент, а что если грузинский народ продолжит выбирать ту же команду и тот же курс? Вот что будет тогда?

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Саакашвили останется до 36-го года.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я могу сказать нелестные слова в адрес Саакашвили, потому что мне он в отличие от моего французского коллеги кажется человеком, который не достоин уважения. Но я не могу обижать народ. Если грузинский народ будет голосовать за ту или иную команду, это будет выбор грузинского народа. Мы будем с этим считаться. Наверное, это будет не в лучшую сторону отражаться на наших отношениях. Но мы будем считаться с тем, что грузинский народ голосует за конкретных людей.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Дмитрий Анатольевич, Русская православная церковь считает Южную Осетию и Абхазию канонической территорией грузинского патриархата. Почему мнения властей светских и духовных так различаются по этому поводу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Потому что светские власти – это светские, а духовные – это духовные. Светские власти принимали решение под влиянием очень тяжёлых обстоятельств. Если бы их не было, не было бы и этих решений.

Что касается духовных властей, у них отдельная ситуация, я бы не хотел в неё погружаться, это будет просто некорректно с моей стороны, хотя я (не буду скрывать) неоднократно обсуждал её и со Святейшим Патриархом Кириллом, и Святейшим Патриархом-Католикосом Илиёй Вторым. Мы тоже несколько раз встречались, это обсуждали.

В этом нет ничего удивительного, потому что очень часто канонические территории церкви не совпадают с географическими границами государств. Слушайте, у нас абсолютно разные государства, теперь Россия и Украина, но Украинская православная церковь Московского патриархата действует там.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Анатольевич, вопрос про Южную Осетию.

Смотрите, 95 процентов жителей Южной Осетии являются российскими гражданами, на выборах Президента, извините, в 2008 году 90 процентов жителей Южной Осетии проголосовали за Президента Медведева, они получают соответственные выплаты из Пенсионного фонда и так далее, они российские граждане. И в этой связи мы понимаем, что осетины в любом случае – разделённый народ, наследство Сталина, Северная Осетия и Южная Осетия.

Д.МЕДВЕДЕВ: Увы!

А.ВЕНЕДИКТОВ: Обсуждалась ли в руководстве России (мы сейчас об этом говорим) возможность объединения Северной и Южной Осетии, вступление Южной Осетии в Россию? Как Вы вообще относитесь к возможности такой процедуры?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я думаю, что никаких юридических предпосылок в настоящий момент для этого не существует. Конечно, невозможно предвосхитить то, что будет в будущем, возможно различное развитие событий. Но если говорить о текущей ситуации, то, на мой взгляд, ни юридических, ни фактических предпосылок для этого нет. Собственно, с этим были связаны мои указы о признании новых субъектов международного права, а не о чём-то другом. И мне кажется, что это нормальный путь развития добрососедских, дружеских отношений между Российской Федерацией, Абхазией и Южной Осетией. Это нормальный путь.

А.ВЕНЕДИКТОВ: То есть то, что все жители Южной Осетии – российские граждане и голосуют за Президента Медведева, это не является юридической предпосылкой для вхождения в состав Российской Федерации?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это как минимум создаёт определённую ситуацию на территории Южной Осетии, но я не знаю, например, что будет через 15–20 лет, какими будут жители Южной Осетии, сколько там будет граждан России, а сколько будет граждан, собственно, самой Южной Осетии, будет ли у нас двойное гражданство или что-то иное? Поэтому я бы не хотел забегать вперёд. В настоящий момент, подчёркиваю, правовых предпосылок для этого нет. Но жизнь есть жизнь, она развивается.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Дмитрий Анатольевич, Вы сами сказали, что знали: признание будет происходить очень медленно. Действительно, оно происходит очень медленно, только три страны признали на сегодняшний день независимость Абхазии и Осетии. Понятно, что на бытовом уровне это вызывает массу неудобств для граждан этих республик. Например, элементарная поездка за границу может быть проблематичной. Готовы ли Вы дать всем гражданам этих республик, помочь им, российские заграничные паспорта?

Д.МЕДВЕДЕВ: Если они будут обращаться, а многие обращаются, мы, конечно, будем идти им навстречу, это очевидно, и будем давать паспорта, если они граждане России, конечно.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Вы также сказали, что, когда Вы принимали это решение, даже Ваше близкое окружение Вам говорило, что, может быть, не надо, может быть, надо задуматься. И в России, и в Грузии возникает вопрос. С начала окончания войны в помощь Абхазии и Осетии было выделено Россией около 40 миллиардов рублей. Это действительно огромные деньги, которые можно было бы направить на решение каких-то социальных проблем внутри страны. Зачем это России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, у нас существует масса программ помощи и поддержки других стран. А это для нас, может быть, сейчас одни из самых близких государств, которые действительно в настоящий момент от нас всецело зависят. Это близкие нам государства, и там живут наши граждане, мы сейчас с вами об этом говорим. Уж если мы выделяем помощь государствам, в которых живут иностранные граждане, граждане соответствующих государств, то уж тем более есть смысл выделять деньги на поддержку и развитие обособленных территорий, имеющих международную правосубъектность, с нашей точки зрения, где живут российские граждане. Это нормально. Мы раньше вообще чёрт знает кому помогали, я имею в виду Советский Союз.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Анатольевич, Вы говорили о том, что необходимо Президента Саакашвили привлечь к суду, возможно, международному, если мне не изменяет память. Если я неправильно говорю, Вы меня поправьте. Я вообще хотел бы чуть расширить этот вопрос, сказать о допустимости привлечения лидеров государств к международному суду. Сегодня начался судебный процесс над Мубараком (мы все видели это), международный трибунал. Вообще, если говорить об этом, как Вы к этому относитесь? Это прецеденты?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да. Скажу. Вообще отношусь к этому юридически. Здесь уже безотносительно к Саакашвили или к кому-то другому. Если существует международный трибунал, который создан по инициативе одного, нескольких государств и который поддержан международным сообществом, это возможно. Но если это некий волюнтаризм, просто желание решить политические проблемы за счёт смещения лидера при помощи какой-то международной процедуры, то я против этого. Собственно говоря, в этом и различие.

Например, если по тому или иному случаю был бы создан международный трибунал, как это происходило в истории человечества, я считаю, что у этого трибунала есть и юридическая компетенция, и, если хотите, высшая справедливость чинить суд над главой государства. Но если это просто чьи-то выдумки, высосанные из пальца предложения по изменению политического устройства государства, то я категорически против этого.

А.ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи про Саакашвили. Считает ли Россия в лице её Президента, что должен быть создан международный трибунал по тому, что происходило в августе 2008 года?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, если бы спросили меня, то я бы ответил: да, просто потому, я считаю, это было вопиющее нарушение норм международного права. Но с учётом того, что вряд ли здесь можно опираться только на позицию России, я думаю, что создание подобного трибунала в настоящий момент нереально, поэтому окончательный суд будет творить история, а промежуточный суд будут создавать избиратели Грузии, значит, они должны будут решать, как и куда развиваться.

Е.КОТРИКАДЗЕ: В Грузии сейчас главной проблемой остаётся наличие полумиллиона беженцев. Дмитрий Анатольевич, я хочу, чтобы просто Вы это понимали.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понимаю.

Е.КОТРИКАДЗЕ: О другом.

Вопрос Всемирной торговой организации очень актуален в последнее время. Россия стремится в ВТО, ВТО хочет, чтобы Россия вступила в эту организацию, но при этом возникает проблема, насколько нам понятно, Грузия является единственной страной, которая блокирует вступление России в ВТО. Начались спекуляции относительно того, что, возможно, Россия вступит в ВТО, если будет отменено эмбарго на грузинскую продукцию в России, если будут какие-то другие уступки. Господин Президент, как Вы оцениваете перспективы вступления России в ВТО и насколько реально получить какой-то обмен, бартер?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы очень точно выразили эту ситуацию. Бартера я бы точно не хотел, это было бы просто аморально. У Грузии есть отдельная позиция по этому поводу. Как и к любой страновой позиции, мы к ней относимся с уважением, если речь идёт о позиции, продиктованной уставными целями Всемирной торговой организации: торговля, преференции, режимы таможенные – всё готовы обсуждать абсолютно. Вино, минеральную воду – пожалуйста. Но сейчас, к сожалению, всё упирается в другое – по сути, под тему вступления в ВТО нам наши грузинские коллеги пытаются протолкнуть новое издание политической проблемы, а именно: пункты пропуска, кто чего контролирует, давайте позовём туда Евросоюз. Наша позиция простая: если вы хотите знать о движении товаров, в том числе транзитных товаров через территорию Осетии Южной, Абхазии, мы готовы такую информацию давать, причём в электронном виде, самым современным образом. Я, кстати, об этом договорился с Президентом Швейцарии, а вчера об этом говорил, кстати, с Президентом Обамой. В этом смысле мы готовы идти на швейцарские предложения. Но если под марку вступления в ВТО нам пытаются протолкнуть изменения существующих политических реалий, то мы, конечно, на это не пойдём. И здесь даже ВТО не будет той ценой, которая может быть заплачена.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Как Вы расцениваете, исходя из этих сложностей, возможность всё-таки вступления в ВТО России до конца года?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я считаю, что шансы довольно высокие, потому что мы все на эту тему много работаем. Я работаю со своими коллегами и внутри страны, создаю различного рода стимулы за пределами, разговариваю с иностранными руководителями. Я считаю, если грузинское руководство в данном случае проявит мудрость… А мне кажется, это, кстати, один из тех моментов, который сейчас мог бы стать если не поворотной точкой, то, во всяком случае, точкой соприкосновения, вокруг которой можно было бы в дальнейшем начать восстановление сначала нормальных торгово-экономических отношений, а потом уже, глядишь, и дипломатических отношений. Я напомню, мы же дипломатические отношения не прерывали, это была позиция наших грузинских коллег, то есть в этом смысле я считаю, что это было бы неплохо. Но здесь шарик на их стороне.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Но шансы высокие?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что высокие. Но, конечно, здесь есть политические преграды. Если они в какой-то момент сработают, то тогда мы можем оказаться отброшенными к началу переговорного периода. Это будет плохо для всех, включая, естественно, саму ВТО.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Дмитрий Анатольевич, а можно бытовой вопрос Вам задать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, можно.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: То, что касается виз.

Российские граждане, у меня куча друзей, которые каждое лето ездят в Грузию, получают грузинские визы прямо в аэропорту. А я, к сожалению, не могу пригласить ни своих друзей, и даже приглашение членам семьи очень проблематично. Есть ли в Ваших планах как-то облегчить визовый режим?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я бы с удовольствием это сделал хоть завтра. Вопрос именно в том, что я сказал до этого. Проблема в том, что нет сейчас субъекта для переговоров. Но вообще-то, если будут разумные предложения, мы готовы и это рассмотреть, не от Саакашвили, но в целом от грузинского руководства мы готовы, естественно, рассматривать и такие предложения.

Вы знаете, ведь не так давно мы даже не имели нормального сообщения самолётами. Сейчас более или менее восстановили, и ничего, всё летает, всё движется. Надо двигаться в этом направлении.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Меня ещё интересует, есть у Вас лично друзья в Грузии и бывали ли Вы когда-нибудь в этой стране?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, в этом смысле моя ситуация такая. У меня, конечно, есть товарищи из Грузии. Я даже не знаю, где они сейчас, по-моему, всё-таки значительная часть их живёт в России. Мы когда-то учились на юридическом факультете, симпатичные, приятные люди, у меня всегда с ними были прекрасные отношения.

Что касается моих личных ощущений. Вы знаете, мне, к сожалению, до того, как всё это произошло, удалось побывать только в Абхазии, это было в 1990 году. Собственно, после этого всё и началось. Вы знаете, у меня потом были мрачные ощущения. Я как раз приехал в Сочи и со своим приятелем поехал в Грузию, тогда в единую, мы немножко покатались по Абхазии, посмотрели красивые места, вернулись, и спустя год начались все эти сложные события. Мне было так жалко. Такая красивая республика, люди такие красивые, гостеприимные. И из-за всего того, что там происходит, туда даже поехать нельзя. Это были мои первые эмоции в отношении событий, которые начались в 95-м.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Дмитрий Анатольевич, у меня вопрос по российско-грузинским отношениям, не касающийся, собственно, войны и конфликта. Некоторые западные СМИ пишут о том, что ЦРУ США подтверждает версию грузинской стороны о взрыве у посольства США в Тбилиси. А версия грузинской стороны заключается в том, что этот взрыв был организован российскими спецслужбами, равно как и ряд других взрывов на территории Грузии. Пишут также западные СМИ о том, что некоторые лидеры, опять же западных стран, беседовали с Вами на этот счёт. Если можно, подтвердите или опровергните.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я Вам говорю предельно прямо: ни один лидер ни одной страны ни разу на эту тему не заикался. Может быть, это будет даже немножко обидно для Грузии, но я Вам честно скажу: сейчас вообще эта тема отсутствует в повестке дня моих переговоров с европейскими лидерами, её вообще просто нет. Действительно, она была сложной в 2008 году, потому что был конфликт. Сейчас её просто не существует.

Есть один вопрос – ВТО. Да, его мы обсуждаем в основном с американцами, немножко с европейцами.

Что касается этих взрывов, это всё чушь, вранье и провокация.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Дмитрий Анатольевич, Абхазия. Каждый Ваш ответ вызывает два вопроса. Это очень опасная история. С чем она связана? Да, Саакашвили начал войну с Осетией. Собственно говоря, почему мы признали Абхазию? Грузинские войска не входили в Абхазию, там не погиб ни один человек, там не началась война, но мы признали Абхазию тоже.

Е.КОТРИКАДЗЕ: И фактически там был второй фронт.

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я думаю, что ответ на этот вопрос абсолютно очевиден: невозможно было признать одно обособленное территориальное образование, не признав другого. Это означало бы следующее: вы на Южную Осетию напали, и мы признали их правосубъектность, теперь нападайте на Абхазию, и тогда мы их тоже признаем.

Е.КОТРИКАДЗЕ: То есть был план нападения на Абхазию, на Ваш взгляд?

Д.МЕДВЕДЕВ: А я в этом абсолютно уверен, более того, Южная Осетия – это такое «слабое звено», маленькое, с небольшим населением, может быть, менее устойчивое. «Давайте попробуем силы там, а если прокатит, тогда попробуем восстановить конституционный правопорядок на территории Абхазии». Не «прокатило», и это фатальная ошибка.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Знаете, Дмитрий Анатольевич, дети обычно спрямляют вопросы.

Д.МЕДВЕДЕВ: У Вас детское восприятие жизни?

А.ВЕНЕДИКТОВ: У меня абсолютно детское восприятие жизни, чем и горжусь.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы счастливый человек.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да, в этом смысле – да. Скажите, пожалуйста, я, конечно, упрощу: Вы гордитесь тем, что Вы сделали в августе 2008 года, или Вы стыдитесь, или Вам больно? Как Вы сформулируете свою эмоцию по прошествии трёх лет? Тогда – понятно. По прошествии трёх лет?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я попробую выразить… Скажу так: мне больно от того, что произошло тогда, до сих пор, но я считаю, что и решение о применении силы, и последующее признание двух этих территорий в качестве субъектов международного права были абсолютно правильными. И в этом смысле я считаю, что действовал в рамках Конституции, и за свои поступки мне не только не стыдно – я считаю, что это были правомерные, разумные, необходимые решения.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Как последствие этого и, может быть, последняя тема. Недавно был опрос ВЦИОМа или ФОМа, не вспомню, 39 процентов россиян считают, что возможна новая война между Россией и Грузией. В Грузии, я не знаю…

Д.МЕДВЕДЕВ: Сколько, кстати?

Е.КОТРИКАДЗЕ: В Грузии опросов не проводили такого рода, опасаются ли люди второй войны, но однозначно чувствуется, что эта тема не теряет актуальности.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Причём с момента окончания войны.

Е.КОТРИКАДЗЕ: Да, с момента окончания войны всё время постоянно в Грузии обсуждают возможность, вероятность второй войны с Россией.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Причём, знаете, что интересно, я неделю был в Грузии, не только на уровне политиков, политики ведут политику…

Е.КОТРИКАДЗЕ: На уровне таксистов.

А.ВЕНЕДИКТОВ: …на уровне таксистов, на бытовом уровне.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Что бы Вы грузинскому народу могли бы сказать по этому поводу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что это было бы очень правильным в завершение интервью сделать.

Во-первых, я очень надеюсь на то, что между нашими странами никогда никаких конфликтов больше не будет, даже в период пребывания у власти господина Саакашвили, потому что он получил хороший урок. Это первое.

Второе. Самое главное, чтобы мы, перевернув эту печальную страницу, помнили о том, что произошло, но смотрели в будущее, чтобы мы восстановили те огромные связи, которые существовали между русским народом, жителями России, и грузинским народом, чтобы мы восстановили добрососедские человеческие контакты в полном объёме. Они и сейчас есть. И вы как раз пример такого рода контактов – вы живёте, бываете и здесь, и там. Но мне бы хотелось, чтобы они были восстановлены в полном объёме. И мне бы очень хотелось, чтобы это произошло как можно быстрее. Это не просто выгодно для двух стран. Это, если хотите, зов сердца. Я говорю предельно искренне: мне бы хотелось, чтобы это произошло как можно быстрее. И если мы будем трудиться для этого, то мы сможем эту задачу решить. Но здесь не всё зависит от России.

С.ШЕВАРДНАДЗЕ: Спасибо большое.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вам большое спасибо.

В 2011 году консервные заводы страны намерены произвести до 70 миллионов банок зеленого горошка.

Консервные заводы Ассоциации Speranţa Con намерены произвести в 2011 году 50-70 миллионов банок зеленого горошка и кукурузы, что на 10-15% больше 2010 года.

Председатель Ассоциации Василий Тарлев рассказал, что в таком объеме доля горошка составит 60%, а кукурузы - 40%.

- Большинство продукции для консервирования мы покупаем у экономических агентов, с которыми заключены контракты, - отметил он.

Тарлев сказал, что заводы сейчас начали переработку и консервирование помидоров и огурцов.

- Я провел переговоры с экономическими агентами Румынии и Украины для импорта овощей, в особенности, помидоров и огурцов. Мы заключили несколько контрактов на импорт, поэтому около половины продукции помидоров и огурцов будет импортировано, - сказал председатель Ассоциации, указав на то, что практически 90% консервированной продукции экспортируется в стран СНГ и Евросоюза, и только 10% реализуется на внутреннем рынке Молдовы.

В Молдове 13 заводов, которые обрабатывают овощи и фрукты.

В Кишиневе состоялся "круглый стол" на тему "Стабильная форма управления виноградарско-винодельческой отраслью, основанная на частно-государственном партнерстве". Он организован по инициативе Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности в сотрудничестве с ассоциациями виноградарско-винодельческой отрасли и при поддержке проекта "Повышение конкурентоспособности и развитие предприятий II" (CEED II), финансируемого ЮСАИД, передает МОЛДПРЕС.

На открытии "круглого стола" глава Минсельхоза Василе Бумаков подчеркнул, что "виноградарско-винодельческая отрасль нуждается в структурных преобразованиях и новой, современной форме организации, управления и развития, чтобы отечественные вина могли конкурировать на международном рынке с австралийскими, французскими, болгарскими".

Возрождение виноградарско-винодельческой отрасли - наш общий проект, а государство в лице Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности ставит перед собой задачу восстановить этот стратегический сектор национальной экономики. "Виноградарско-винодельческий сектор - комплексный и стратегический - обеспечивает экспортные поставки на сумму свыше 2 млрд. леев в год. Вот почему этот сектор нуждается в должном управлении", - подчеркнул Василе Бумаков.

По его словам, обсуждение ситуации в виноградарстве и виноделии организовано в соответствии с Меморандумом-соглашением о реформировании сектора, заключенным в октябре 2010 года между Минсельхозом и виноградарско-винодельческими ассоциациями. Инициатива на этот счет соответствует и Программе деятельности правительства Республики Молдова "Европейская интеграция. Свобода. Демократия. Благосостояние. 2011-2014".

Василе Бумаков проинформировал участников "круглого стола" о том, что Минсельхоз в сотрудничестве с виноградарско-винодельческими ассоциациями и при поддержке проектов технического содействия планирует предпринять меры по возрождению сектора, продвижению вин под национальным брендом, внедрению системы географических указаний и наименований по месту происхождения вин, реформированию нормативных регуляторных рамок развития сектора.

По словам регионального директор ЮСАИД в Молдове Кента Ларсона, основная цель проекта "Повышение конкурентоспособности и развитие предприятий II" (CEED II), который финансируется ЮСАИД, состоит в оказании молдавским предприятиям поддержки в возможности успешно конкурировать на мировом рынке. Для этого предлагается развивать и расширять основные промышленные отрасли для увеличения продаж и инвестиций.

По словам представителя ЮСАИД, проект CEED II дополняет и поддерживает стратегию молдавского правительства, направленную на повышение конкурентоспособности и экспорта. Проект призван увеличить конкурентоспособность ключевых промышленных отраслей за счет роста производительности, расширения торговли и увеличения инвестиций, повышения эффективности диалога между частным и государственным секторами для усовершенствования деловой среды. На начальном этапе проект CEED II сосредоточится на сфере информационных технологий, текстильной и виноградарско-винодельческой отраслях. В 2011 году будут отобраны еще три промышленных сектора, которым будет обеспечено содействие в рамках проекта CEED II. Проект осуществляется с декабря 2010 год по 2014 год.

Действия российского президента Дмитрия Медведева по борьбе с алкоголизмом и регулированию продаж спиртных напитков негативно отражаются на прогнозах по реализации продукции крупнейшего в мире производителя водки, передает ИноСМИ.ru, со ссылкой на Bloomberg Businessweek

ING Groep NV прогнозирует на второй квартал 16-процентное сокращение продаж компании Central European Distribution Corp., которая производит водку таких марок как "Зубровка", "Парламент" и "Зеленая марка". Об этом свидетельствует опубликованное сегодня сообщение. Лондонский аналитик из Jefferies Group Inc. Алекс Хаусон (Alex Howson) снизил свои оценки по котировкам акций с 20 до 12 долларов, сохранив при этом рекомендацию о их покупке. Об этом он сообщил сегодня в отчете, отправленном по электронной почте.

В прошлом месяце Медведев утвердил закон, вводящий ограничения на рекламу спиртных напитков, запрещающий продажу алкоголя в магазинах после 11 часов вечера и устанавливающий систему лицензирования для перевозки алкоголя. В соответствии с введенными ранее правилами оптовые покупатели должны продлевать свои лицензии, а это вызовет "двузначное снижение объемов продаж" CEDC во втором квартале, написал Хаусон в своем отчете. Оптовики составляют 75% покупательской базы CEDC в России, отметил он.

CEDC пережила "трудный" второй квартал. Объемы продаж алкоголя снизились, а прибыли компании сократились, поскольку оптовые покупатели во время продления своих лицензий по новым правилам правительства израсходовали все свои запасы.

По словам аналитиков из ING, "менеджмент, скорее всего, сократит прогнозы по выручке за весь год".

За полгода налоговая собрала на 42,3 млрд.грн. больше, чем за аналогичный период прошлого года. Об этом отчитался сегодня на пресс-конференции заместитель главы Государственной налоговой службы Украины Сергей Лекарь, передает ЛІГАБізнесІнформ.

В частности, бюджет дополнительно получил 14,1 млрд.грн. за счет отработки предприятий группы риска и использования системы раннего выявления и прекращения теневой деятельности.

Лекарь отметил, что прирост поступлений достигнут практически по всем платежам. В частности, НДС в январе-июле 2011 года собрано 45,3 млрд.грн., налога на прибыль – 28 млрд.грн., дополнительно начислено согласованных налоговых обязательств на сумму 2,5 млрд.грн., из них уплачено 1,9 млрд.грн.

В третьем квартале на 57,1% сокращено количество плановых проверок в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

Выручка ОАО "Аэрофлот" по итогам 6 месяцев 2011г. составила 58,0 млрд руб., что на 9,76 млрд руб. (20,2%) больше результата 2010г. за аналогичный период.
Увеличение полученной выручки вызвано увеличением спроса на авиаперевозки, что нашло отражение в росте продаж авиаперевозок.
Темп роста выручки по итогам 6 месяцев 2011г.(+ 20,2%) в целом соответствует темпу роста пассажирооборота (+20,6%).
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг за первые 6 месяцев составила 51,17 млрд руб. Увеличение составило 10,07 млрд руб. (+24,5%). Рост себестоимости в основном обоснован ростом цен на авиакеросин на 27,6% в рублевом эквиваленте по отношению к уровню 6 месяцев 2010г.
Объем валовой прибыли составил 6,84 млрд руб., прибыль до налогообложения 8,59 млрд руб. (+71,5%), а чистая прибыль 6,689 млрд руб., что на 2,79 млрд руб. (+67,7%) выше результата аналогичного периода 2010г. Основными причинами для роста послужило увеличение объемов работ, а также продажа в первом полугодии 2011 года, принадлежащих Обществу долей в дочерних и зависимых обществах: ОАО "СК Москва" (100% от УК), ЗАО "ТЗК Шереметьево" (31% от УК) и ЗАО "Дейт" (50% от УК), Нордавиа (100% от УК).
Бухгалтерский баланс
Совокупные активы ОАО "Аэрофлот" в течение 6 месяцев 2011г. увеличились до 91,19 млрд руб., что на 18,44 млрд руб.(+25,4%)больше показателя на начало 2011г.
Основной причиной увеличения активов послужило увеличение предпоставочных платежей за воздушные суда лизинговым компаниям и роста текущей задолженности агентов в связи с ростом продаж.
Долгосрочные обязательства Компании по сравнению с началом 2011 года увеличились незначительно, за счет изменений отложенных налоговых обязательств, до 12,41 млрд руб. и сформированы в основном двумя облигационными займами 2010г. на общую сумму 12 млрд руб., выпущенных сроком на 3 года. Россия > Транспорт > trans-port.com.ua, 4 августа 2011 > № 391937

Чистая прибыль крупнейшей в Европе почтовой службы Deutsche Post AG, доступная для распределения среди акционеров компании, во II квартале 2011 г. выросла почти в 3,5 раза и составила 278 млн евро, тогда как за аналогичный квартал годом ранее компания получила чистую прибыль в размере 81 млн евро. Об этом говорится в финансовом отчете компании, передает РБК.Выручка компании во II квартале 2011 г. увеличилась незначительно и составила 12,84 млрд евро против 12,8 млрд евро годом ранее. Операционная прибыль в минувшем квартале составила 562 млн евро, что в 2,2 раза больше операционной прибыли предыдущего года в размере 253 млн евро.

Аналитики прогнозировали показатель чистой прибыли на уровне 258 млн евро. В то же время показатель выручки ожидался на более высоком уровне - 13,28 млрд евро.

Deutsche Post является мировым лидером в секторе логистики. Компания объединяет такие бренды, как Deutsche Post, DHL и Deutsche Postbank.

Генеральная дирекция национальных дорог и автомагистралей (GDDKiA) с консорциумом фирм Eurovia i Warbud подписала соглашение на завершение строительства отрезка автомагистрали А2 Стрикув-Конотопа, которую должен был построить китайский консорциум Covec. Дорогу протяженностью 29 км новый генподрядчик построит за 989 млн злотых (около $ 360 млн), что на 235 млн ($ 85 млн) больше, чем было предусмотрено в соглашении с его предшественником. Соглашение с китайским подрядчиком расторгнуто в июне с.г. из-за проблем со строительством двух участков дороги А2, информирует Информационный центр "Украина-2012" со ссылкой на Польское агентство прессы (РАР).Вместе с тем, GDDKiA проверяет консорциум компаний Boegl & Krysl i Dolnoslaskie Surowce Skalne (DSS) на его способность добывать второй отрезок автомагистрали А2 протяженностью 20 км. За него потенциальный исполнитель может получить от государства 756 млн злотых ($274 млн), что на $80 млн больше, чем было предусмотрено соглашением с Covec. Согласно планам GDDKiA, строительство двух участков автодороги А2, которая должна соединить немецко-польскую границу с Варшавой, должна завершиться к октябрю 2012 года. Заказчик требует от исполнителей обеспечить проезд по этим отрезкам автодорог во время Евро-2012. Польша > Транспорт > trans-port.com.ua, 4 августа 2011 > № 391935

30 июля 2011 года в Киеве состоялась пресс-конференция "Турецких Авиалиний" (Turkish Airlines) при участии Генерального Директора и Главы Правления авиакомпании Темеля Котиля.Начиная с 2006 года, компания "Турецкие Авиалинии" полностью пересмотрела взгляды относительно своего развития. Г-н Котиль отметил: " Истинным нашим боссом стали пассажиры, следовательно, как и все боссы они достаточно требовательны, именно поэтому мы стараемся всеми методами сделать так, чтобы им было комфортно и безопасно на наших бортах. Таким образом, уже в прошлом году, по версии влиятельной британской консалтинговой компании Skytrax, "Турецкие Авиалинии" признаны "Лучшей Авиакомпанией Южной Европы", а в этом году - "Лучшей Авиакомпанией Европы". В следующем году мы станем лучшей авиакомпанией в мире. На сегодняшний день в общем списке мировых авиакомпаний мы занимаем 8-ое место и планируем сделать серьёзный скачек с 8-го места на 1-ое. Увеличение флота, а также улучшенное качество обслуживания будет способствовать этому...Каждый год мы стараемся улучшить качество обслуживания в 4-х действующих классах "Турецких Авиалиний": первый, бизнес, комфорт и эконом- классы. Если обычно в бизнес - классе существует почти полная раскладка сидения, то на новых бортах, которые присоединились к авиафлоту "Турецких Авиалиний", сидения полностью трансофрмируются в кровать. Кроме этого, обновлена и система развлечений на борту, а также концепция питания..."

Также на пресс-конференции обсудили вопросы спонсорского сотрудничества с мировыми футбольными клубами "Манчестер Юнайтед" и "Барселона", а также лучшими спортсменами мира: Коби Брайантом - баскетболистом NBA и Каролиной Возняцки, первой теннисной ракеткой мира на сегодня. Это сотрудничество является действенным инструментом идентификации бренда в новых странах. "Брендинг для нас очень важен. Будучи одними из лучших в своём сегменте, мы выбираем лучших представителей из мира спорта для партнёрского сотрудничества", - сообщил г-н Темель Котиль.

На встрече г-н Темель Котиль сообщил о запланированном увеличении авиарейсов в Украину в два раза. "На данный момент, мы ожидаем разрешения на увеличение количества рейсов от Госавислужбы Украины", - заявил г-н Котиль. На сегодняшний день "Турецкие Авиалинии" осуществляют из шести городов Украины, Киева, Одессы, Симферополя, Львова, Донецка и Днепропетровска 31 рейс в неделю в Стамбул.

Украина вошла в Топ-10 стран, чьи граждане посетили Турцию в июне 2011 года. На ее долю приходится 2,42% всего туристического потока в страну. Об этом свидетельствуют данные Министерства культуры и туризма Турецкой Республики, которые ЛІГАБізнесІнформпередало PR-агентство Starget.Количество украинцев, посетивших Турцию в июне 2011 года, составило более 91 тыс. человек, что на 3,22% больше по сравнению с аналогичным периодом 2010 года. По итогам первого полугодия 2011 года туристический поток из Украины в Турцию увеличился на 2,09% до более 272,1 тыс. чел.

"Исходя из промежуточных итогов весенне-летнего туристического сезона 2011 года, мы отмечаем, что украинцы значительно изменили свои предпочтения по направлениям отдыха в Турции: все большей популярностью пользуется не только Анталия, а и курорт Мармарис на юго-западе Турции, - говорит Берат Йылдыз, атташе по вопросам культуры и информации Посольства Турции в Украине. - По данным Управления по вопросам культуры и туризма Муглы за первые шесть месяцев 2011 года Мармарис посетило 43 тыс. украинских туристов, что на 24% больше, чем за аналогичное время прошлого года".

Исходя из показателей января-июня 2011 года, на долю Украины приходится 2,09% всего туристического потока Турции, что соответствует 13-му месту в общем рейтинге. Традиционно наибольшую долю занимает Германия с показателями в 14,7%. Россия - на втором месте - 11,45%. Тройку лидеров замыкает Великобритания с показателями роста в 7,42%.

Наиболее популярными направлениями в Турции в этот период являются Анталья и Стамбул. В июне только на Анталью приходилось больше 40% туристического потока страны, на Стамбул - еще более 20%.

Напомним, в связи с дороговизной Сочи, нестабильной политической обстановкой в Египте, повальным отказом турецких отелей от системы all inclusive и подорожанием Турции в целом желающие отдохнуть у моря обратили взгляды на Крым. Об этом заявил управляющий курортного комплекса Ripario Hotel Group Артем Мушихин (Ялта).

Права на управление судном будут выдаваться только после прохождения соответствующих курсов, заявляет начальник Государственной речной инспекции Украины Александр Вечурко."Мы ужесточили требования. Запретили экстернат. Права выдаются только после курсов. Нужен опыт управления судном",- сказал он на пресс-конференции во вторник в Киеве, отвечая на вопрос агентства "Интерфакс-Украина".

А.Вечурко сообщил, что ужесточены также требования к владельцам судов в отношении соблюдения норм как их эксплуатации, так и ведения обязательной документации.

Так, по его словам, в июле результате проверки в Киеве запрещено к эксплуатации прогулочное судно "Арарат" из-за отсутствия журнала учета пассажиров.
Для уменьшения чрезвычайных ситуаций на воде штрафы за вождение судном без документов должны быть увеличены минимум до 1500 грн.

"Штрафы (за нарушение во время эксплуатации транспортом на воде) должны быть увеличены как минимум раз в десять, чтобы народ понял, что эти нарушения не менее серьезны, чем на берегу. Если (человек) выходит без документов на управление судном, то 1500 (грн), а не 140 грн и не 51 грн... Все в зависимости от тяжести нарушения. Самые тяжелые - это алкогольное опьянение и выход судна без документов... И закончится может все плачевно", - сказал Вечурко.

Он добавил, что количество административных наказаний за нарушения на воде снизилось по сравнению с прошлым годом почти на 40%, пишет РБК-Украина.

Кроме того, глава ведомства рассказал, что после аварии российского теплохода "Булгария" 10 июля текущего года в Украине уже проведено 160 проверок больших и малых судов, из которых 67 - речные. В результате проверок запрещены к эксплуатации 17 речных судов.

Всего в Украине зарегистрировано около 97 тыс различных речных судов.

Согласно оперативным данным, с начала 2011 года украинскими авиакомпаниями перевезено 4 млн. человек: это на 23,1% превышает показатель за семь месяцев 2010 года.
Рост наблюдается по всем показателям - как на международных линиях (на 24,2%), так и на внутренних (на 17%). При этом растет спрос на авиационные перевозки именно на регулярных рейсах (+48,2 - на международных, +21,1 - на внутренних рейсах).
Значительно активнее заработали и отечественные аэропорты, инфраструктура которых позволяет обслуживать все больше и больше пассажиров. С начала 2011 года услугами украинских аэропортов воспользовались на 20,7% пассажиров больше, чем в прошлом году - 6 млн. 630 тыс. человек. Лидером среди аэропортов является "Борисполь", который в июле побил два своих абсолютных рекорда - достиг недельного и суточного максимума: ежесуточно аэропорт обслуживает свыше 33 тыс. пассажиров, за неделю - свыше 201 тыс. пассажиров.
Эти показатели, по убеждению Вице-премьера Бориса Колесникова, в дальнейшем будут только расти, ведь наше государство работает над масштабным развитием авиационной инфраструктуры. Четыре современных международных аэропорта, по его словам, наше государство получит в этом году - в начале следующего.
Выросли и объемы перевозки грузов. За 7 месяцев года украинскими авиакомпаниями было перевезено 48,3 тыс. тонн грузов (рост на 5,5%) и 1,7 тыс. тонн почты (на 30,8% больше). Общий почто грузопоток через украинские аэропорты вырос на 13,5% и составил 25,3 тыс. тонн. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 4 августа 2011 > № 391931

Контролирующая Полтавский горно-обогатительный комбинат компания Ferrexpo plс намерена создать перевалочный терминал в Австрии для перегрузки окатышей с речных барж на мощности региональных железных дорог. Об этом говорится в сообщении компании, пишет ДЕЛО.Согласно сообщению, для обеспечения более эффективного доступа к сталелитейным заводам в Восточной и Западной Европе Ferrexpo приобрела землю в Австрии, чтобы создать перевалочный терминал для перегрузки окатышей с речных барж на мощности региональных железных дорог.

Это позволит компании расширять канал поставок из порта Измаил (Украина) в Европу.

При этом в пресс-службе Ferrexpo уточнили, что конкретных сроков строительства перевалочного терминала в Австрии пока нет, так как пока этот проект находится на самой ранней стадии планирования и является частью стратегии увеличения присутствия компании на рынке Западной Европы.

Напомним, в конце прошлого года Ferrexpo объявила о заключении договора на приобретение 100% акций Helogistics (Австрия) вместе с долгами компании.

Helogistics - одна из крупнейших транспортных компаний, занимающихся перевозками по внутренним водным путям на реке Дунай. Компания транспортирует железорудные окатыши и другие навалочные грузы по Дунаю и Рейну из Измаила (Украина) и Роттердама (Нидерланды) в Северную, Центральную и Восточную Европу.

Государственное предприятие "Лизингтехтранс" будет реорганизовано в "Антоновфинанс", что позволит обеспечить продажу самолетов украинского производства в соответствии с правилами продажи европейских воздушных судов. Об этом сообщил вчера, 3 августа 2011 года, вице-премьер-министр Борис Колесников во время передачи самолета Ан-148 авиакомпании "МАУ".
"Вчера было принято решение, что "Лизингтехтранс" будет реорганизован в "Антоновфинанс". Это будет специальное подразделение, которое будет заниматься лизингом самолетов для украинских и не только компаний", - сказал Колесников.
Вице-премьер-министр подчеркнул, что задача Правительства - создать максимально выгодные условия для продажи отечественных самолетов. "Задача Правительства - компенсировать проценты по кредиту завода или лизинговой компании с мировыми нормами. Таким образом, мы обеспечим украинским авиазаводам те правила продажи самолетов, по которым работают их прямые конкуренты - Embraer и Bombardier. Это главная задача государства и Министерства инфраструктуры ", - сказал Колесников. Украина > Авиапром, автопром > trans-port.com.ua, 4 августа 2011 > № 391929

Популярность лечения в Израиле с каждым годом растет. Объясняется это широким спектром возможностей местной медицины. В Израиле ценят человеческое здоровье, спасают людей и делают это по-настоящему эффективно. Недавно министерство здравоохранения Израиля выпустило указание, в соответствии с которым, доход больницы от лечения иностранных граждан может составлять не более 5% от ее общего бюджета. Но тут важно отметить, что это указание не является законом, следовательно, может носить временный характер и касается только тех больниц, которые финансируются государством, а в медицинской отрасли Израиля существенная часть больниц и клиник относится к частному сектору. На выпуск указания повлиял возросший спрос на лечение в Израиле среди пациентов из-за рубежа, ведь ни для кого не секрет, что израильская медицина считается одной из лучших в мире. Все это привело к тому, что в некоторые моменты, государственные больницы из-за большого потока пациентов были перегружены.

Премьер-министр Николай Азаров недавно заявил, что Украина заинтересована в активизации сотрудничества в области здравоохранения с Израилем. В первую очередь сотрудничество будет связано с обменом опытом врачей из Израиля и Украины, обучением персонала самым современным методикам и работе с новейшим оборудованием. Граждане Украины могут свободно выбирать, лечиться ли им в частных или в государственных клиниках, но и в первом, и во втором случаях средние цены на медицинские услуги в Израиле существенно ниже, чем в других странах, также являющихся лидерами в медицинской отрасли. Важно добавить, что зачастую, сумма денег, потраченных на лечение, не превышает стоимости обычной туристической поездки.

Еще одна новая гернсийская компания начала котироваться на Лондонской фондовой бирже (LSE). Она предлагает инвестировать в самолеты A380, которые эксплуатируются в авиакомпании Emirates.

Doric Nimrod Air Two (DNA2) является домицилированной на Гернси компанией с ограниченной ответственностью, созданной с целью предоставления инвесторам дохода и прибыли на капитал, инвестированный в аренду трех самолетов Эрбас A380 для авиакомпании Emirates сроком на 12 лет. Компания собрала начальную капитализацию в размере 145 млн GBP (236 млн USD) и в начале этого месяца начала котироваться на LSE, на Рынке специализированных фондов (SFM), а также на Фондовой бирже Нормандских островов (CISX).

DNA2 была создана лондонской финансово-консалтинговой фирмой Nimrod Capital и франкфуртской авиа-лизинговой группой Doric Asset Finance, которая специализируется на финансировании A380. Они пошли по пути, проложенным подобной, но меньшей компанией под названием Doric Nimrod Air One, которая также начала котироваться на SFM и CISX в конце прошлого года, но там шла речь об аренде только одного самолета для Emirates. Считается, что она была первой компанией своего типа, которая стала котироваться на Лондонской бирже.

Партнер в Nimrod Capital Марк Гордон по этому поводу сказал: "Эта возможность по-прежнему остается особо интересной для британских инвесторов, особенно в нынешней низкодоходной среде, поскольку многие ищут высокодоходные инвестиции, подкрепленные реальными и стабильными активами, которые также могут обеспечить защиту от инфляции."

Юридическими консультантами новой гернсийской компании стали лондонская компания Herbert Smith и Mourant Ozannes на Гернси, а аудитором назначен Deloitte. Она администрируется на Гернси компанией Anson Fund Managers Limited, которая также является администратором пяти из одиннадцати компаний, котируемых на SFM.

Черногория и Украина "достигли максимального за последние 2,5 года сближения" на переговорах о вступлении бывшей югославской республики во Всемирную торговую организацию (ВТО), сообщила в среду пресс-служба правительства Черногории.

Украина в течение последних лет остается единственной страной, блокирующей членство Черногории в ВТО. В Киеве отказывались подписывать соответствующее двухстороннее соглашение, требуя дополнительных разъяснений законодательства в областях сельского хозяйства, промышленности, товаров и услуг. В свою очередь власти в Подгорице не скрывали своего раздражения в связи с затяжкой переговоров, тем более что товарооборот между двумя странами оставался минимальным.

По итогам очередного раунда переговоров делегации Черногории и Украины договорились продолжить диалог по двустороннему Соглашению о свободной торговли на базе аналогичного соглашения в рамках Европейской ассоциации свободной торговли (EFTA), куда входят обе страны.

Делегации во главе с черногорским министром экономики Владимиром Каваричем и первым заместителем украинского министерства экономического развития и торговли Вадимом Копыловым также согласовали дальнейшие действия "с целью ускорения процесса завершения переговоров", сообщила пресс-служба правительства Черногории.

Самая маленькая из республик бывшей Югославии начала подготовку к вступлению в ВТО в 2005 году. Украина является одним из самых молодых членов организации, вступив в нее в мае 2008 года. ВТО насчитывает 153 члена. Николай Соколов

Первая очередь обогатительной фабрики, которая будет выпускать концентрат марганцевой руды для производства ферросиликомарганца, пущена в четверг в эксплуатацию на Селезеньском месторождении в Таштагольском районе на юге Кузбасса, это единственное подобное предприятие в России, говорится в сообщении обладминистрации.

По информации региональных властей, общая стоимость проекта, реализуемого "Сибирской горно-металлургической компанией", - 2,3 миллиарда рублей, из них уже освоено 1,6 миллиарда.

Как отмечается в сообщении, фабрика на Селезеньском месторождении - стратегически важное импортозамещающее производство для Кузбасса.

"Сегодня в России нет собственных предприятий по добыче марганцевой руды (руда идет на получение ферросиликомарганца, который является важнейшим сырьем для выплавки высококачественных марок сталей), и Запсибу приходится завозить до 50 тысяч тонн в год марганца с Украины, Казахстана и Китая", - приводятся в сообщении слова губернатора Кемеровской области Амана Тулеева.

В сообщении уточняется, что в результате кузбасский металлопрокат растет в цене. Только за счет транспортных расходов рост цен доходит до 5 тысяч рублей с одной тонны марганца. А в целом, за тонну этого дорогостоящего сырья приходится платить 1,5 - 2 тысячи долларов.

С пуском рудника и обогатительной фабрики Кузбасс создает собственную сырьевую базу для "Евраз - Объединенного Западно-Сибирского меткомбината"(металлургический гигант России, расположенный на юге Кузбасса). С выходом ферросплавного производства на полную мощность Кузбасс сможет отказаться от завоза ферромарганца из-за рубежа.

Сибирская горно-металлургической компания (СГМК) разрабатывает Селезеньское месторождение марганцевых руд с прогнозными запасами 11,8 миллиона тонн с 2006 года. За это время выполнены геолого-поисковые и горно-капитальные работы, подготовлена необходимая инфраструктура, приобретено горнотранспортное оборудование. В четверг пущена первая очередь по выпуску промежуточного продукта - измельченной руды, готовой для дальнейшего обогащения. А в октябре 2011 года будет введена в эксплуатацию и вторая линия - уже по производству марганцевого концентрата. Рудник выйдет на полную мощность - 600 тысяч тонн марганцевой руды ежегодно - в третьем квартале 2012 года, из этого объема обогатительная фабрика будет производить 120 тысяч тонн концентрата с содержанием марганца до 43%.

Обогащенная руда будет доставляться большегрузами на погрузочную площадку в Таштаголе, а оттуда по железной дороге в Новокузнецк. Там на территории бывшего литейного цеха Кузнецкого меткомбината идет строительство четырех ферросплавных печей, в которых будет выплавляться ферросиликомарганец (53 тысяч тонн в год). Печи будут запущены в эксплуатацию в октябре 2011 года. Таким образом, будет создана единая технологическая цепочка, которая связывает добычу руды, производство концентрата и выпуск ферросиликомарганца, при этом производство ферросплавов будет безотходным.

Обеспеченность меткомбината Евраза, помимо собственных железорудного сырья и коксующегося угля, собственными ферросплавами существенно снизит себестоимость кузбасского металла, а значит, повысит его конкурентоспособность.

В торжественном открытии фабрики в четверг участвовали Аман Тулеев, руководитель Южно-Сибирского управления Ростехнадзора Евгений Резников, руководство СГМК. Елена Попова

ЗАО "Укрнефтебурение" лишилась прав на разработку крупнейшего в Украине нефтегазового месторождения - Сахалинского (Харьковская область), доказанные запасы которого оцениваются более чем в 5 миллиардов долларов, пишет в четверг "Коммерсант-Украина".

Суд подтвердил законность приказа Минэкологии Украины, отобравшего у компании лицензию. Теперь должен быть объявлен новый конкурс. На лицензию могут претендовать компании "Укрнафта" и "Девон". Среди акционеров последней - НАК "Нафтогаз Украины" и польская PGNiG.

Как рассказал газете управляющий партнер адвокатской фирмы "Ильяшев и партнеры" Михаил Ильяшев (представлял в суде интересы третьей стороны - компании "Девон"), Хозяйственный суд Киева определением от 26 июля подтвердил законность приказа Минэкологии от 23 декабря 2005 года, которым компания "Укрнефтебурение" была лишена права работать на Сахалинском нефтегазовом месторождении.

Издание отмечает, что судебную тяжбу за право на разработку месторождения затеяли в самой компании "Укрнефтебурение". В мае компания направила в Хозсуд Киева иск к Минэкологии и НАК "Надра Украины" с требованием признать ее право на разработку. Однако позже иск было решено отозвать. Суд закрыл дело, при этом постановив, что "Укрнефтебурение" не имеет права на осуществление деятельности на месторождении, поскольку ее разрешение аннулировано Минэкологии.

Сахалинское нефтегазоконденсатное месторождение в Краснокутском районе Харьковской области - крупнейшее в Украине. Оно было открыто в 1981 году, извлекаемые запасы газа составляют 15 миллиардов кубометров, газоконденсата - 1,7 миллионов тонн, нефти - 1,7 миллионов тонн. Их стоимость в нынешних ценах оценивается приблизительно в 5,5 миллиардов долларов. При этом годовой объем добычи газа в стране - 20 миллиардов кубометров, нефти - четыре миллиона тонн.

Гендиректор "Укрнефтебурения" Олег Канивец отказался комментировать определение суда, сославшись на то, что находится в отпуске. Не стали его комментировать и в офисе компании. Ранее Канивец сообщал, что его компания не намерена прекращать добычу нефти на Сахалинском нефтегазовом месторождении.

О своем интересе принять участие в возможном конкурсе по продаже лицензий на разработку месторождения уже заявили в "Нафтогазе", "Укрнафте" (50% + одна акция принадлежит "Нафтогазу") и компании "Девон" ("Нафтогазу" принадлежит 25% акций).

"Мы готовы добывать газ на этом месторождении, если лицензия на его разработку будет выставлена на конкурс, - сообщил источник издания в "Укрнафте". - Тем более что наша компания, в отличие от "Укрнефтебурения", обладает необходимым опытом этой добычи".

Источник газеты в НАК "Нафтогаз Украины" сообщил, что компания готова начать совместную с "Девоном" добычу газа на месторождении. Алена Мейта

Курские предприятия, ориентированные на экспорт, терпят убытки в связи с ростом транспортных издержек после переноса таможенного поста из Курска на границу с Украиной, сообщил РИА Новости председатель областного правительства Александр Зубарев.

Курский таможенный пост был перенесен в конце июня после открытия в непосредственной близости от границы таможенно-логистического терминала "РОСТЭК-Суджа".

Перенос таможенного поста проходил в рамках реализации концепции Федеральной таможенной службы (ФТС) России по переносу таможенного оформления в места, приближенные к границам РФ. Концепция рассчитана до 2020 года. Ее результатом должно стать освобождение крупных российских городов от грузопотоков, а также облегчение процедуры оформления таможенных документов для предпринимателей, которые перевозят товары через границу.

По информации Зубарева, после переноса таможенного поста предприятия Курска, осуществляющие экспорт продукции, в связи с ростом транспортных издержек стали терпеть серьезные убытки и терять конкурентоспособность.

"Доходит до того, что некоторые предприятия вынуждены переносить отдельные производственные площадки в другие регионы", - отметил Зубарев.

Он добавил, что перенос таможенного поста затронул крупнейшие экспортно-ориентированные предприятия региона - ЗАО "Курскрезинотехника", ЗАО "Управляющая компания "Электроаппарат"", ЗАО "КОНТИ-РУС".

Зубарев сообщил, что он лично обратился в ФТС и к руководству Центральной таможни с просьбой решить эту проблему.

"В результате мы достигли договоренности, что на следующей неделе в Курской области пройдет совещание, в котором примут участие представители Центральной таможни, администрации Курской области и предприятий региона. По предварительной договоренности, таможенные органы рассмотрят возможность создания филиала таможенного поста на территории Курска либо отдельных таможенных постов на предприятиях региона", - заявил Зубарев.

Представитель курской таможни Александр Ошеров в свою очередь сообщил агентству, что решение о создании филиалов таможенного поста относится к компетенции вышестоящих таможенных подразделений, поэтому руководство курской таможни его комментировать не может

Бывший министр иностранных дел Украины в правительстве Юлии Тимошенко Владимир Огрызко считает, что пописанные в 2009 году газовые соглашения с Россией не отвечают национальным интересам.

Печерский районный суд Киева с конца июня рассматривает "газовое" дело против Тимошенко, которую генпрокуратура обвиняет в превышении власти при заключении контракта с РФ на поставки газа в 2009 году. В четверг проходит очередное заседание суда.

"Я считаю, что подписанные в 2009 году газовые соглашения не отвечают национальным интересам Украины", - сказал Огрызко на допросе в суде в четверг в качестве свидетеля.

Он признал, что директивы на подписание газового соглашения кабинет министров не принимал, указания делегации шли от имени премьер-министра.

По словам экс-министра, Тимошенко как премьер не должна была давать прямые указания "Нафтогазу", поскольку эта акционерная компания "не подчиняется напрямую кабмину".

"Девятнадцатого января премьер-министр выступала одновременно и как премьер-министр, и как глава "Нафтогаза". По моему мнению, это неправильно", - сказал Огрызко.

Огрызко также заявил, что, по его мнению, газовые соглашения были подписаны под давлением. "Возможно, были определенные обстоятельства, которые использовались другой стороной", - сказал бывший министр, добавив, что он об этих обстоятельствах может только догадываться, а спрашивать нужно у тех, кто вел переговоры.

Гособвинение по делу Тимошенко утверждает, что соглашения были подписаны без надлежащим образом оформленных директив. Ранее свидетель по "газовому" делу экс-глава НАК "Нафтогаз Украины" Олег Дубина заявил в суде, что во время ведения переговоров он получил от Тимошенко, возглавлявшей тогда правительство Украины, директивы, подписанные ею лично. По словам Дубины, он спросил у Тимошенко, утверждены ли директивы на заседании правительства, на что получил положительный ответ. Андрей Лубенский

Томские власти защитили в Федеральном агентстве по недропользованию программу геологоразведочных работ (ГГР) по нефти и газу, что потребует дополнительного выделения региону в 2012 году 1,5 миллиарда рублей, сообщил в четверг РИА Новости заместитель губернатора по недропользованию Владимир Емешев.

Ранее сообщалось, что объем финансирования на разведку нефти и газа в Томской области из федерального бюджета в 2011 году составил 425 миллионов рублей.

"В Роснедра состоялась защита областной программы геологоразведочных работ (ГГР) на 2012 год за счет федеральных средств. Общая стоимость программы ГГР по углеводородам - 1,520 миллиарда рублей", - сказал Емешев.

Он добавил, что более одного миллиарда рублей необходимо на новые объекты и сейсмические работы на правобережье Оби.

"Намечено пробурить две параметрические скважины - "Восток-7" и "Восточно-Пайдугинская". Для Томской области это будет большим продвижением по разведке и поиску нефти и газа на правом берегу Оби", - подчеркнул Емешев.

При этом он отметил, что работа на обеих скважинах будет продолжена в 2013 году.

Нефть и газ в Томской области добываются на левом берегу реки Оби. Вместе с тем правобережная часть области, примыкающая к богатым нефтью провинциям Красноярского края, по оценкам специалистов, может удвоить нефтегазовый потенциал территории. Ученые оценивают потенциальные запасы нефти на правобережье от 600 миллионов до одного миллиарда тонн, газа - от одного до шести триллионов кубометров. Залина Плиева

Решение государства расширить программу приватизации своевременно и разумно, и при грамотном подходе велика вероятность получения ожидаемых доходов, которые предварительно оцениваются примерно в 6 триллионов рублей, уверены опрошенные РИА Новости эксперты. По их мнению, вырученные средства разумно вкладывать в ФНБ или Пенсионный фонд, инвестировать в перспективные проекты, а не затыкать ими бюджетные "дыры".

Избавиться от лишних забот

Правительство РФ в среду вечером обнародовало предложения по расширению приватизации крупнейших компаний и банков на период до 2017 года, вплоть до полного выхода из капитала ряда компаний.

Например, в "Роснефти" и еще в некоторых крупных предприятиях, в том числе ранее не числившихся в списках на приватизацию, государство оставит себе лишь "золотую акцию", предоставляющую владельцу особые права по сравнению с другими акционерами.

По некоторым компаниям объемы приватизации оставлены прежними, но сокращены ее сроки. Планы сокращения госдоли в Сбербанке и ОЗК пока не изменились.

Опрошенные РИА Новости эксперты позитивно оценили инициативу государства ускорить темпы сокращения своего участия в экономике. "Решение расширить план приватизации обнадеживает и говорит о серьезности намерения властей снять с себя часть ненужных забот о поддержании этого имущества", - считает научный руководитель Высшей школы экономики (ВШЭ), руководитель экспертной группы по подготовке предложений для "Стратегии-2020" Евгений Ясин.

"Государство, как правило, неэффективный менеджер. Кроме того, госучастие создает неравные конкурентные условия в банковском и нефтегазовом секторах", - констатирует руководитель Экономической экспертной группы, соруководитель экспертной группы "Стратегии-2020" Евсей Гурвич.

Цена вопроса

Примерная стоимость расширенного пакета приватизации крупнейших российских компаний и банков составляет 6 триллионов рублей, сообщил в четверг РИА Новости источник в одном из ведомств экономического блока. Эта сумма сопоставима с половиной годовых доходов бюджета РФ и превышает 10% российского ВВП.

По мнению экспертов, оценить реальный размер дохода, который дополнительно получит государство от расширения приватизации, непросто. "Если правительство разработает грамотный порядок продажи части активов, растянутый во времени, устроит открытые торги с участием нерезидентов с объявлением конкретных условий, получение доходов в таких объемах весьма вероятно", - считает глава Центра экономических исследований Московской финасово-промышленной академии Сергей Моисеев.

Многое зависит от того, как будет проведена предпродажная подготовка, отмечают эксперты. "Если пройдет дополнительный внешний аудит, а капитал компаний и банков в случае необходимости будет пополнен, инвесторы поверят в "здоровье" предлагаемых им объектов", - уверен Моисеев.

По его словам, в банковском секторе можно ожидать усиления присутствия нерезидентов. В странах Восточной Европы их капитал доминирует, и даже на Украине и в Молдавии составляет около 50% рынка. "У нас он пока составляет всего порядка 20%, поэтому велика вероятность, что в случае приватизации банковских госактивов они уйдут в руки именно иностранцев", - считает эксперт.

О значительных суммах можно будет говорить, лишь если власти разработают серьезный план на 10-20 лет вперед, уверен Ясин. "Сокращение госактивов с 50% до 15%, необходимых для выполнения гособязательств, влечет за собой продажу 35% этого пакета. Доход от этого составит более половины ВВП", - отметил он.

Куда пойдут деньги

Ясин призывает не забывать, что доходы от приватизации носят разовый характер - попавшие в частные руки предприятия больше не будут приносить государству деньги, исключая налоги. Поэтому использовать их он советует с умом и большой осторожностью.

По его словам, часть средств разумно было бы вложить в целевой капитал Пенсионного фонда или Фонда национального благосостояния (ФНБ), что позволит либо направить их на пенсии будущих поколений пенсионеров, либо инвестировать. Чтобы такие инвестиции приносили максимальную отдачу, ими должен управлять частный независимый фонд, руководствующийся исключительно выгодой, а не государственными интересами.

При этом не надо обязывать инвестировать только в российскую экономику, отмечает Ясин, добавляя в то же врем, что выгода вложений в американские гособлигации сейчас весьма сомнительна. "Вложения в предприятия РФ или того же Китая могут принести куда больший доход", - полагает эксперт.

В числе возможных инструментов для инвестирования средств от приватизации он называет вложения в проекты по доступному жилью или ипотеке. "Это решит наболевшую социальную проблему и принесет неплохой доход в виде процентов по ипотечным кредитам. Важно вкладывать деньги и в инновационные проекты - без этого развитие российской экономики невозможно", - считает Ясин.

Гурвич же, со своей стороны, считает повышение социальных расходов на данном этапе неоправданным. "Мы уже дошли до предела в социальных выплатах, сейчас надо сосредоточиться на сокращении бюджетного дефицита", - полагает он.

Непоколебимый бюджет

Эксперты не ожидают, что доходы от расширения приватизации существенно изменят параметры российского бюджета. "Как правило, нерегулярные доходы в основной массе откладываются, например, в ФНБ", - отметил Моисеев. По его мнению, маловероятно, что львиную долю вырученных средств направят на текущие расходы.

В течение года-двух вряд ли стоит ждать радикального увеличения доходов бюджета, отмечает Гурвич. В более длительном периоде возможно уменьшение заимствований, что сократит число препятствий для кредитования экономики и снизит кредитные ставки для внутреннего рынка.

"В любом случае дефицит бюджета в этот период сохранится, уменьшится государственный долг, снизятся расходы государства на его обслуживание. Соотношение доходов и расходов бюджета существенно не изменится", - считает он.

Моисеев, в свою очередь, полагает, что уже в этом году бюджет с большой долей вероятности будет профицитным - доходы растут вне зависимости от приватизации.

По мнению Ясина, бездефицитный бюджет нужно обеспечивать не ростом доходов, а снижением расходов. При этом дефицит возможен и оправдан, если расходы разумные, к примеру, те же инвестиции в жилье непременно принесут отдачу, резюмирует эксперт. Наталья Карнова

В общий и специальный фонды государственного бюджета Украины за 7 месяцев поступило 168 млрд 749,8 млн гривен (примерно 21 млрд долларов), что на 23,9% больше, чем за соответствующий период 2010 года. Об этом сообщает пресс-служба Государственного казначейства Украины.

В том числе, в специальный фонд госбюджета за январь-июль 2011 года поступило 25 млрд 858,2 млн гривен (3,2 млрд долларов).

За первое полугодие 2011 года в общий фонд госбюджета поступило 142 млрд 891,6 миллиона гривен (приблизительно 18 млрд долларов), что на 30,5% больше аналогичного показателя прошлого года. Налоговых поступлений в общий фонд госбюджета поступило 131 млрд 70,7 млн гривен (16 млрд долларов). Неналоговых поступлений в общий фонд госбюджета поступило 10 млрд 194,3 млн гривен (1,3 млрд долларов).

По данным Госказначейства, за первые шесть месяцев текущего года возмещено НДС на сумму 25 млрд 416,3 млн гривен (3,1 млрд долларов), в том числе осуществлено автоматическое возмещение НДС 161 плательщику на сумму 6 млрд 238,3 млн гривен (780 млн долларов), из них в июне 2011 года - 138 плательщикам на сумму 1 млрд 742,6 млн гривен (218 млн долларов).

23 декабря 2010 года Верховная Рада приняла государственный бюджет Украины на 2011 год. Принятым документом предусмотрено определить доходы Государственного бюджета Украины на 2011 год в сумме 281 млрд 464 млн 879 тысяч гривен (около 35,3 млрд долларов), расходы - 325,529 млрд гривен (40,7 млрд долларов). Предельный дефицит госбюджета установлен на уровне 38,843 млрд гривен (4,9 млрд долларов).

21 июля этого года Международное рейтинговое агентство Fitch изменило прогноз по суверенному долгосрочному рейтингу дефолта эмитента (РДЭ) Украины по обязательствам в иностранной и национальной валюте со "стабильного" на "позитивный". Fitch отметил сокращение дефицита бюджета Украины в 2011 году и проведение пенсионной реформы.

В провинции Исфаган началась реализация проекта по развитию тепличного производства, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Названная провинция занимает третье место в стране по производству сельскохозяйственной продукции в закрытом грунте.

Заместитель главы Организации сельскохозяйственного джихада провинции Исфаган Наср заявил, что в текущем году в провинции будет построено еще 60 тепличных хозяйств общей площадью закрытого грунта около 300 тыс. кв. м.

В настоящее время общая площадь теплиц в провинции Исфаган составляет 900 га, на которых производится около 16% от всей сельскохозяйственной продукции, выращиваемой в закрытом грунте, в том числе 130 тыс. т зелени и бахчевых, огурцов, томатов, клубники и около 40 млн. цветов на срез.

Программами Организации сельскохозяйственного джихада провинции Исфаган предусматривается дальнейшее расширение тепличного производства и модернизация уже существующих традиционных в Иране теплиц и парников.

Продукция, выращенная в теплицах, поставляется не только в соседние иранские провинции, но и в такие страны, как Украина, Армения, Туркменистан, Казахстан, страны Персидского залива и др.

В текущем году правительством выделено 190 млрд. риалов (примерно 19 млн. долларов) на оборудование теплиц новыми охладительными и обогревательными установками.

Особое внимание Садр обратил на зависимость тепличного производства от зарубежных семян и посадочного материала. Он назвал это основной проблемой отрасли. Садр сообщил, что на данный момент научно-исследовательским центрам страны уже удалось начать производство собственных семян огурцов.

Украина стала третьим крупнейшим поставщиком плодоовощной заморозки на рынок Российской Федерации, обойдя такие страны, как Голландия, Сербия и Бельгия по объемам поставок.

Несмотря на то, что Украине пока очень далеко до двойки лидеров этого рейтинга – Польши и Китая, существенный прогресс за последние годы в объемах и качестве поставок позволяет говорить о неплохих долгосрочных перспективах Украины на российском рынке плодоовощной заморозки.

Польша и Китай вместе взятые поставляют в 30 раз больше замороженных овощей и фруктов, чем Украина, что говорит о высоком потенциале дальнейшего развития поставок при условии создания конкретного по цене (по сравнению с Польшей) и качеству (по сравнению с Китаем) продукта.

Как сообщалось ранее, за последние 5 лет объемы экспорта овощной продукции в Россию из Украины увеличились в 17 раз.

На сегодняшний день выручка украинских экспортеров овощей от поставок в Россию достигает $80 млн., благодаря чему Украина вошла в семерку крупнейших поставщиков, опередив такие страны, как Испания, Египет, Бельгия, Франция и Германия.

Новый закон, регламентирующий оборот, производство и правила рекламы алкогольсодержащей продукции, подписанный Президентом РФ Дмитрием Медведевым 20 июля 2011 года и вступающий в силу ровно через год, вносит значительные изменения в сложившиеся правила оборота спиртных напитков, передает JustMedia.

Так, новый закон стал итогом многочисленных просьб и заявлений общественных организаций, объединений педагогов и психологов, которые утверждали, что население России, включая детей и подростков, употребляет большое количество алкоголя, попадая под влияние рекламы.

Новый закон существенно ограничивает, кроме прочего, возможности рекламирования алкогольсодержащих напитков. Если раньше пиво исключалось из общего перечня алкогольных напитков, то теперь все напитки, крепость которых превышает 0, 5 градуса, будут считаться алкогольными.

Новый закон запрещает использовать наружные рекламные конструкции, объекты транспортной инфраструктуры, телевидение (в том числе платные кабельные каналы) для рекламы спиртных напитков, включая пиво. Реклама алкогольных напитков крепостью более 5% будет разрешена в сети Интернет, в печатных изданиях (кроме первых и последних обложек), а также в местах непосредственной продажи этих напитков. Вопрос о том, где можно размещать рекламу алкогольных напитков крепостью менее 5%, пока не решен.

Также новый закон дает большую, чем сейчас, свободу действий государственным органам —со следующего года они смогут вносить собственные дополнительные ограничения в правила рекламирования алкогольной продукции.

Кроме того, новый закон запрещает использовать для рекламы спиртных напитков образы людей, животных, а также мультипликацию. Предупреждение о вреде употребления этих напитков должно занимать не менее 10% площади рекламного макета.

Треть всех рассмотренных в прошлом году Свердловским УФАС дел о нарушении закона "О рекламе" дел и половина таких дел в этом году связаны с рекламой пива. Минимальный штраф для организаций, нарушающих закон "О рекламе", — 100 000 рублей.

Из стран содружества в Кыргызстане самые высокие цены на спирт, сообщает 24.kg со ссылкой на председателя Общественного наблюдательного совета при Государственном агентстве по контролю за производством и оборотом этилового спирта и алкогольной продукции Турсунбека Куренкеева.

Так, цена за один декалитр составляет 1550 сомов ($24). "Например, в Украине декалитр спирта стоит $9, а на некоторых заводах - $8,5. Во всех супермаркетах республики импортная продукция. Государство не может повлиять на это", - говорит он.

По словам Куренкеева, Кара-Балтинский спиртовой завод хочет купить один предприниматель. "Никто не препятствует этому. Мы предлагаем, что контрольный пакет акций должен находиться у предприятия. Производители будут заинтересованы получать оттуда законную продукцию, соответственно, прибыль и налоги будут прозрачными", - отметил он.

Этим летом Госдума в срочном порядке приняла поправки в 171-ФЗ, согласно которым пиво приравнивается к алкогольным напиткам. Это по задумке должно существенно ограничить оборот пива. Однако из-за спешки случился юридический казус. Почти на год сняты любые ограничения на оборот пива и его можно теперь продавать хоть в детских садах, хоть в автобусах, передает Foodmonitor.ru

С 22 июля этого года утратил силу закон "Об обороте пива" (11-ФЗ), в котором было прописано, где нельзя продавать напиток. А новый закон в отношении пивоваров начнет действовать лишь с 1 июля 2012 года. Получается, что почти на год сняты любые ограничения на оборот пива и его можно теперь продавать хоть в детских садах, хоть в автобусах.

Согласно утратившему силу 11-ФЗ пиво нельзя было продавать в детских, образовательных и медицинских организациях, в городском и пригородном общественном транспорте, в организациях культуры и на спортсооружениях. Новый закон предусматривает более обширный список ограничений мест продаж, а также запрещает распивать пиво везде, кроме баров и ресторанов. Однако есть одно "но": для пива эти правила вступят в силу лишь через год.

Этот юридический казус обнаружили юристы организации малого и среднего бизнеса "ОПОРА России", когда изучали свежий закон для информирования предпринимателей о новых правилах игры на рынке. "Мы были сами поражены, - рассказал РБК daily заместитель исполнительного директора "ОПОРА России" по правовым вопросам и экспертизе Андрей Шубин. - Все юристы, с которыми мы консультировались по этому поводу, уверены, что данный случай является беспрецедентным. Учитывая, что текст закона проходил согласование в правовых управлениях всех профильных министерств и в администрации президента, наличие такой очевидной правовой дыры иначе чем конфузом не назовешь".

По версии Шубина, данный казус мог возникнуть из-за того, что поправки к 171-ФЗ о госрегулировании алкогольного рынка вплоть до самого голосования в Госдуме постоянно дополнялись и переписывались. «Может быть, из-за того, что царила такая спешка и сумбур, из итогового текста вылетел какой-то абзац или произошла опечатка", - предполагает юрист.

Он надеется, что, несмотря на то что теперь продажа пива даже в детских садах не противоречит закону, коммерсанты проявят сознательность. "Мы понимаем, что имеем дело с какой-то опиской, которая тем не менее уже имеет силу федерального закона, - отметил Шубин. - Мы будем настаивать на том, чтобы участникам рынка были даны разъяснения по этому поводу со стороны законодателей и проверяющих органов".

Проведя дегустацию австралийских и новозеландских рислингов, эксперты журнала Decanter отдали предпочтения винам Зеленого континента, передает Независимый винный клуб.

В соревновании участвовали 79 австралийских и 55 новозеландских рислингов, в массе своей – последних двух урожаев, хотя в незначительном количестве были представлены вина и более ранних винтажей.

Большинство австралийских вин происходило из долин Клер и Иден, а также с Аделаидских холмов. В команде Киви доминировали вина из Мальборо, Центрального Отаго и Нельсона, хотя были представлены образцы и из других винодельческих регионов.

Результаты дегустации убедительно доказали превосходство австралийских образцов: восемь вин, которые получили максимальную пятизвездную оценку, а также 29 из 37 четырехзвездных были произведены на Зеленом континенте. Наивысших оценок удостоились вина вина Skillogalee, Pikes, Eldredge из долины Клер и Bethany из Бароссы. Среди новозеландских образцов критики отметили вина Astrolabe из Мальборо, Palliser Estate из Веллингтона и Felton Road из Центрального Отаго. Подробные результаты дегустации будут опубликованы в сентябрьском номере журнала.

Пишем— Ротенберг, Фирташ— в уме

Бизнесмены строят российско-украинский агрохимический холдинг

Норвежская агрохимическая корпорация Yara официально сообщила, что она вместе с другими акционерами ОАО «Минудобрения» решила продать 79% российской компании кипрской Laguz Managment, принадлежащей Аркадию Ротенбергу. Общая сумма сделки $1,3–1,5 млрд.

Ранее СМИ сообщали, что в сделке по приобретению актива для Ротенберга должен был участвовать украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ, также не чуждый «Газпрому». За последний год Фирташ консолидировал контроль над большинством частных предприятий Украины по производству минеральных удобрений. Рынок уверен, что сделал он это не только на свои деньги и не только для себя. А его гипотетический партнер должен иметь возможности обеспечить предприятиям украинской агрохимии приемлемую цену на сырье, то есть газ. Имеющий вес в «Газпроме» и окружении Путина Ротенберг прекрасно вписывается в эту схему.

Вчера пресс-служба нового владельца «Минудобрений» (Россошаны) опровергла информацию о партнерстве с Фирташем. «Структуры Аркадия Ротенберга предложили более выгодные условия по сделке, чем владелец Group DF Дмитрий Фирташ и МХК «Еврохим», — сообщила она Интерфаксу.

Покупка «Минудобрений» — новый бизнес для Аркадия Ротенберга. На финансирование сделки, по словам пресс-службы бизнесмена, пошли средства, полученные от продажи доли в «Новороссийском морском торговом порту». Сумма сделки не разглашается. Между тем норвежская Yara, которая опосредовано владела 30% в ОАО сообщила, что выручит от его продажи $390 млн (без учета $64 млн дивидендов за 2010 год), что позволяет оценить всю компанию в $1,3–1,5 млрд.

В то же время пресс-служба Ротенберга заявила, что предприниматель намерен также претендовать на Одесский припортовый завод, который принадлежит государству. Таким образом, альянс с Фирташем, имеющим хорошие позиции в окружении нынешнего президента Украины Януковича, весьма вероятен.

Фирташ проявлял интерес к «Минудобрениям» еще в апреле текущего года. По информации украинских источников из окружения бизнесмена, договоренность о его покупке Group DF была достигнута в рамках сделки по приобретению северодонецкого «Азота» у американского предпринимателя украинского происхождения Александра Ровта в феврале. По неофициальным данным, именно Ровт и член Совета Федерации России Николай Ольшанский являлись основными собственниками россошанских «Минудобрений», мажоритарными партнерами Yara.

Дмитрий Фирташ не афишировал стоимость северодонецкого «Азота», заявив лишь, что для осуществления сделки он использовал привлеченные средства. Оценить ее можно, исходя из продажи фондом госимущества Украины 40% акций предприятия в декабре 2010 года. Американская Worldwide Chemical заплатила за него 276 млн грн., что на 30% меньше номинала. Последовавшую затем сделку по покупке Дмитрием Фирташем 100% акций «Азота» можно оценить в 900 млн грн. ($110 млн). Кроме северодонецкого «Азота» на протяжении полугода в состав Group DF также вошли горловский «Стирол» и черкасский «Азот».

По мнению начальника отдела химической промышленности ГП «Госвнешинформ» Дмитрий Гордейчука, тяжелое финансовое положение украинских и российских химиков после кризиса делает маловероятным самостоятельное приобретение Фирташем «Стирола», северодонецкого и черкасского «Азота» в столь короткие сроки.

У него попросту не хватило бы на это собственных средств. По мнению аналитика, Фирташ мог использовать для проведения сделок деньги, привлеченные у своих бывших партнеров по газовому бизнесу. Но, похоже, что это все-таки Ротенберг, а не «Газпром», для которого агрохимия — непрофильный бизнес. Пресс-служба Дмитрия Фирташа не ответила на вопросы «МН».

На фоне ожидаемого роста цен на российский газ для Украины до $354 за тысячу кубометров в третьем квартале Фирташу критически важен российский партнер со дисконтным газом. А партнеру нужен административный ресурс на Украине при приватизации «Одесского припортового завода».

Одесский припортовый завод» — последнее крупное химическое предприятие, которое не входит в состав бизнес-группы Дмитрия Фирташа на Украине. Стратегическое значение предприятию придает цех по перегрузке аммиака, через который продукцию, поступающую по аммиакопроводу «Тольятти—Одесса», отгружают на экспорт. Украинское правительство в 2009 году дважды пыталось продать «Одесский припортовый завод. И оба раза неудачно. Результаты обоих конкурсов были признаны Фондом госимущества недействительными из-за слишком низкой цены – 5 млрд. грн. ($610 млн.).

«Сегодня мы видим согласованную политику владельца Group DF Дмитрия Фирташа и определенного круга российских предпринимателей, в число которых входит Аркадий Ротенберг, направленную на получение контроля над производством аммиака и минеральных удобрений на всем постсоветском пространстве», — считает Гордейчук. Кроме украинских химических активов Дмитрий Фирташ уже владеет таджикским «Таджиказотом» и эстонским производителем удобрений «Нитроферт».

Понятно, что и Дмитрий Фирташ, и Аркадий Ротенберг не заинтересованы в афишировании своего партнерства в сделках как по стремительному вхождению в состав Group DF ряда украинских химических активов, так и по покупке россошанских «Минудобрений». Тем более, что для строительства украино-российского холдинга с надежной производственной цепочкой и инфраструктурой, Ротенбергу и Фирташу нужно получить не только ОПЗ, но и российский «Тольяттиазот» (его контролируют Владимир Махалай и его сын Сергей, ставший в мае председателем совета директоров предприятия вместо отца). Предприятие «сидит» на входе в аммиакопровод до Одессы. «Треугольник Тольяттиазот – «Одесский припортовый завод» – «Минудобрения»» оценивается экспертами в $10-15 млрд. По отдельности же эти предприятия можно купить намного дешевле. Алексей Гривач, Дмитрий Марунич

50-летний капитан

У адмирала Кузнецова появился китайский наследник

Первый китайский авианосец достроен и скоро выйдет в море. У корабля уже появился капитан. Это 50-летний Ли Сяоянь. История его военной карьеры — это история того, как тщательно и планомерно китайские власти готовили новое поколение командиров, способных управлять техникой, которой в стране не было и в помине.

Ли Сяоянь родился в 1961 году в городе Чанчунь в северо-восточной провинции Цзилинь. Его учеба в школе совпала с периодом «культурной революции», когда знания в Китае были не в почете. В 1979 году юноша поступил в летное училище. Тогда реформы в стране только начинались, а военно-воздушные силы Народно-освободительной армии Китая были оснащены огромным количеством устаревших самолетов.

Поворотной вехой в карьере Ли Сяояня стал сентябрь 1987-го. Его приняли в военно-морскую академию в Гуанчжоу на трехгодичный курс обучения по специальности «капитан авианосца». В группу входили десять курсантов: моряки и летчики.

Решение о подготовке капитанов для авианосца военная комиссия ЦК КПК приняла летом 1987 года — почти четверть века назад. Перспектива получить такой корабль для китайского флота была тогда невообразимо далекой: не было ни средств, ни кадров, ни технологий. В то время вряд ли кто мог предполагать, что в 1998-м Китай сможет всего за $20 млн купить у независимой Украины ненужный ей и брошенный «Варяг».

В 1991 году Ли Сяоянь спустился с небес на воду — оставил летную службу и был переведен на флот. Он был помощником капитана на ряде боевых кораблей, в 1995 году командовал фрегатом «Цзянмэнь». В 1996–1999 годах он учился в Военно-морской академии им. Н.Г. Кузнецова в Санкт-Петербурге, тема его дипломной работы была связана с авианосными группами. Вполне логично доверить бывший советский «Варяг» командиру, прошедшему подготовку в России. «Варяг» относился к той же серии, что тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Кузнецов», который ныне находится в составе российского флота. Китайские СМИ усматривают в этом символику.

В 2000 году Ли Сяоянь стал капитаном флагмана китайского Южного флота — ракетного эсминца «Шэньчжэнь». Эсминец был задействован в разнообразных визитах дружбы; за время командования «Шэньчжэнем» Ли не раз бывал вдали от китайских берегов — в Индийском, Атлантическом и Тихом океанах. В июле 2004 года Ли стал начальником штаба соединения эсминцев.

Путь на капитанский мостик китайского авианосца открылся перед Ли Сяоянем в 2008 году, когда его направили на переподготовку в Гуанчжоу. В декабре 2010-го его перевели в Далянь, где полным ходом шла достройка «Варяга».

Китайские источники характеризуют Ли Сяояня как «умного, способного и хладнокровного в поступках» командира. Под его началом «Варяг» станет учебной площадкой для подготовки китайских летчиков палубной авиации, морякам предстоит научиться использованию и обслуживанию корабля. Их опыт, несомненно, будет востребован: сообщается, что на верфях в Шанхае идет подготовка к строительству двух полностью китайских авианосцев. Александр Ломанов

Россия в Закавказье: что не так?

Почему Москве так трудно дается эффективная политика

Резюме: Политика Москвы в отношении соседних государств, хотим мы того или нет, всегда будет тесно связана с ситуацией внутри нашей собственной страны. И до тех пор, пока сама Россия не найдет способ преодоления своих внутренних пороков, рассчитывать на успех в кавказской политике (не только на Южном, но и на Северном Кавказе) не приходится.

В последние годы многие заговорили о том, что Россия теряет Кавказ, постоянно совершая в этом регионе политические ошибки. Правда, если пытаться суммировать выдвигаемые претензии, то окажется, что одни и те же действия и поступки вызывают прямо противоположные оценки – то, что одни считают провалами, другие записывают в реестр успехов, и наоборот. Тема эта, безусловно, заслуживает особого внимания, но прежде чем начать разбирать ее более детально, необходимо сделать несколько важных оговорок.

Завышенные ожидания и непривлекательная модель

Оценки ошибок России в Закавказье зачастую связаны с неоправданно завышенными ожиданиями. Немалое количество участников политического действа на Кавказе все еще подспудно воспринимают Россию как ту старую царскую или советскую империю, которая по-настоящему владела этим регионом, обладая там практически неограниченным влиянием. Но нынешняя Москва не желает и не может пользоваться колониальными или советскими методами, что, естественно, является благом для кавказских стран.

1990-е гг. и развал советской системы нанесли России немалый урон, лишив ее прежнего статуса. Между тем в регионе образовалось сразу несколько враждебно настроенных по отношению друг к другу государств с ограниченными ресурсами, спорными территориями и противоположными интересами. Ни одно из них не стало по-настоящему независимым и не сумело решить свои проблемы самостоятельно. Все это определило стремление обзавестись сильными союзниками, которые своим влиянием помогали бы решать их геополитические вопросы. С учетом крайней взаимной враждебности новых государств союзники, которых они всеми силами старались завлечь, тоже должны были быть как минимум конкурентами. Так, Грузия приложила немало усилий, чтобы втащить в Закавказье США – «заклятого друга» экс-СССР/России, а Азербайджан – Турцию, исторического соперника России.

В условиях, когда Москва ослабла, а политические симпатии закавказских государств оказались разнонаправлены и интернационализированы, влияние России в регионе объективно стало падать. Из-за острых противоречий между закавказскими государствами и некоторыми их территориями Москве стало трудно, а порой и просто невозможно играть роль независимого арбитра. Говорить в связи с этим об ошибке Кремля неправильно – сохранять в такой ситуации нейтральную позицию крайне сложно в принципе. В таких условиях иные страны либо вообще уходят из проблемного региона, как это делали старые колониальные державы, либо переходят к политике взаимодействия с одной из стран, пытаясь сохранить ровные отношения с ее региональным оппонентом. Примером может служить стратегическое партнерство Соединенных Штатов и Пакистана наряду с дружескими отношениями Вашингтона и Дели.

Россия приняла единственно верное решение – остаться и по возможности вести сбалансированную политику. Однако в первое десятилетие постсоветского бытия Москва продолжала отступать по всем позициям. Замкнувшись в себе, мы не могли уделять достаточного внимания региону, который страдал от множества конфликтов и кризисов. Российские правители отказались от поддержки многих друзей и сторонников, чего нельзя делать ни при каких обстоятельствах. Подобное случалось в Восточной Европе, Латинской Америке, Азии. На Кавказе же это вылилось в сдачу Кремлем уже в 2000-е гг. «Аджарского льва» Аслана Абашидзе.

Между тем именно в тот период в регионе начали вырабатываться правила игры, которые действуют сейчас. Многие военно-политические блоки, энергетические пути, государственные союзы планировались и создавались в расчете на то, что Москва ушла, утратила свой вес на Кавказе и сфокусирует оставшиеся у нее силы лишь на российской территории. Подобные прогнозы не оправдались, но вернуть то, что утрачено, крайне сложно.

Совершенно отдельным блоком вопросов, влияющим на политику России в Закавказье, является российская внутриполитическая ситуация и все, что с ней связано. К сожалению, наши внутренние проблемы и слабости выходят на первый план и проявляются во внешней политике. Это может носить как неосознанный характер, когда цепь обстоятельств, вызванных внутриполитическими причинами, заставляет совершать неверные действия на внешнем поле, так и осознанный, когда определенная группа властной элиты, исходя из своих эгоистических или узкопартийных предпочтений, навязывает курс, противоречащий государственным интересам.

Современная Россия по определению малопривлекательна для бывших союзных республик, строящих независимые государства. Более того, по ряду внутренних параметров пример России их совершенно не воодушевляет, из-за чего они просто-таки опасаются более тесного сотрудничества и стремятся к диверсификации всех видов отношений. Не секрет, что наша вертикаль власти строится на поддержке лишь одного класса – чиновничества. Подобная модель неминуемо приводит к «родимым пятнам» современной системы управления, расползающимся по всей стране – коррупции во всех звеньях администрации, вплоть до самых высших уровней, закрытости, авторитарности, недемократичности, отстраненности и неподотчетности власти, несменяемости руководства, пренебрежения к закону, неэффективности экономики и т.д.

Если в силу природных богатств, огромной территории, наличия ядерного оружия, пассивности народа у России пока есть запас прочности и мы можем позволить себе «счастье» быть такими, какие есть, то закавказские государства этой возможности лишены по определению – многие наши проблемные черты для них будут означать катастрофу и развал государственности. Эту дилемму грубо, но точно выразил молодой абхазский журналист и блогер Ахра Смыр: «Сосуществование Абхазии с Россией напоминает половой акт с инфицированным партнером».

Довольно широко распространено представление о том, что политические проблемы России в регионе Южного Кавказа поможет решить работа с закавказскими диаспорами. Боюсь, что это очередная модная иллюзия. Во-первых, все диаспоры без исключения в первую очередь являются проводниками интересов не «новых», а «старых» стран проживания, и мы будем являться не донорами, а реципиентами влияния. Во-вторых, работа с диаспорой – признак развитой демократии, где существует спрос на социальный договор, предполагающий поддержку властей определенными слоями населения в ответ на оговоренную политику. Наибольшее развитие это сотрудничество набирает накануне выборов, когда как раз и заключаются эти социальные договоренности. В России нет выборов в классическом смысле этого понятия, мнение избирателей в ходе выборного процесса учитывается очень слабо, диалог власти и народа практически отсутствует. В этих условиях потребность сотрудничества с диаспорами не формируется, а сами диаспоры не могут в полной мере организоваться и стать реальной силой, способной влиять на ситуацию.

Все вышеперечисленное в той или иной степени характерно для отношений России со всеми странами Закавказья, однако в каждом конкретном случае есть своя специфика.

Армения: иллюзия беспроблемности

Ереван – самый последовательный и верный друг Москвы в Закавказье. Наши страны – стратегические союзники, и, исходя из сложившихся реалий, у России в регионе не может быть никого ближе Армении, равно как Еревану не найти союзника крупнее и надежнее Москвы, по крайней мере сейчас.

На первый взгляд, в отношениях все совсем неплохо – развивается экономическое сотрудничество, надолго продлен срок пребывания российской базы в Гюмри, президент Дмитрий Медведев организует прямые встречи президентов Армении и Азербайджана и т.д. Но если говорить не о протокольных, а о реальных вещах, то станет видно, что по истечении ряда лет общественное мнение и оценки экспертов этой закавказской страны по отношению к России изменились в негативную сторону. В армянском обществе нарастает раздражение Москвой, апатия, усталость, ощущается желание перемен, а кое-кто этих перемен уже начинает требовать.

Причин недовольства Россией у армян несколько. В экономической сфере стоит упомянуть о последствиях армяно-российского соглашения «Имущество в обмен на долг», согласно которому Армения передала России ряд предприятий, погасив тем самым свою задолженность перед Москвой. Момент передачи имущества был выбран крайне неудачно. Россия – «щедрая душа» – как раз активно прощала долги странам третьего мира, важность которых несопоставима со значением Армении. Однако ближайшему союзнику Россия не только не забыла долг, но и забрала в его уплату часть государственной собственности, причем, как утверждают некоторые армянские эксперты, по заниженным ценам. Вопрос занижения цены конъюнктурен и спорен – российские специалисты не раз приводили доводы в пользу правильной (а иногда и завышенной) оценки стоимости. Как бы то ни было, немалая часть армянской экономики (по некоторым данным, до 70%) перешла в российское владение.

Один из главных аргументов в пользу передачи предприятий состоял в том, что в непростых условиях того времени Армении оказалось не под силу вернуть в строй все эти активы – они простаивали, изнашивались, морально устаревали и не приносили прибыли. Передача России подразумевала их восстановление, что для Армении автоматически означало бы производство продукции, налоговые поступления, рабочие места и т.д. Но предприятия в массе своей так и остались стоять. Российские бизнесмены, связанные с этими заводами, утверждают, что в условиях экономической блокады их запуск невыгоден, так как снабжение сырьем и материалами и, в еще большей степени, продажа и транспортировка готовой продукции становится трудным, дорогостоящим и ненадежным делом. С экономической точки зрения разумнее построить заводы в России, где подобных проблем нет. Логика ясна, но заводы простаивают, что вызывает справедливую нервозность армянского общества.

Другой аспект, определяющий слабость российской политики в Армении, является одновременно и геополитическим. Связка Россия – Армения, отягощенная целым шлейфом проблем каждого из союзников, по факту отрезает Ереван от транспортных и коммуникационных путей и проектов и в определенной степени усиливает его изоляцию.

История с географией проста: Армения сама навлекла на себя блокаду со стороны Азербайджана и Турции, но остается еще и Грузия. Движение транспорта через эту страну и ранее было затруднено в связи с нежеланием Тбилиси помогать союзнику Москвы, а после событий 2008 г. все в одночасье усугубилось. Оборвалось транскавказское железнодорожное сообщение, надолго закрылись автомобильные таможенные посты, а недавно прекратилось снабжение через территорию Грузии российской военной базы в Гюмри. Строящиеся сейчас транспортные коридоры, как, например, железная дорога Карс–Ахалкалаки–Тбилиси, также политически мотивированы и еще сильнее выводят Армению за рамки экономической и транспортной структуры Закавказья.

Вследствие этого блокада Армении усиливается, ее отставание от соседей критически нарастает, условия жизни ухудшаются. А часть армянской общественности уверена, что Армения страдает из-за неспособности России решить свои проблемы с Грузией, в результате в обществе начинается дискуссия о правильности геополитического выбора.

Растущая изоляция Армении очень опасна. Во-первых, она вталкивает Ереван в экономическую стагнацию, которая рано или поздно сделает военные потенциалы Армении и Азербайджана настолько несопоставимыми, что Баку сможет рассчитывать на блицкриг в Карабахе в надежде на скорую победу. Во-вторых, нельзя исключать вероятность того, что в подобных условиях ради большей экономической и военной безопасности Ереван попытается несколько отойти от России, не сумевшей обеспечить его интересы в регионе, больше развернуться к Западу и, возможно, даже попытаться сблизиться с НАТО. Тогда России для сохранения влияния в регионе было бы логично переориентироваться на Азербайджан. Все это коренным образом изменит расклад сил, последствия чего сейчас просчитать невозможно.

Трудно сказать, что Россия может противопоставить сложившимся обстоятельствам. Единственным стопроцентно верным и долговременным ответом было бы, конечно, решение проблем с Тбилиси и помощь Еревану в урегулировании отношений с Баку и Анкарой, хотя сейчас никто не имеет твердого представления о том, как это сделать. Все прочие меры не приведут к решительному и окончательному результату, значит, хотим мы этого или нет, и у Москвы в Закавказье, и у Еревана в стратегическом блоке с Москвой обязательно будут трудности.

Следующий фактор, определяющий слабость российской политики, относится к хроническому неумению, да, наверное, и нежеланию строить отношения с оппозицией и с обществом в целом. В последние годы положение дел в Армении становится объектом очень жесткой критики со стороны значительной части общества. Людей не устраивает отсутствие реформ, экономическая стагнация, низкий уровень жизни наряду с поляризацией доходов населения, отсутствием идеологии, коррупцией и т.д. В этих условиях Москва занимает традиционные позиции, для которых характерна полная и демонстративная поддержка власти и настолько же демонстративное отсутствие контактов с оппозицией. Это «родимое пятно» всей российской дипломатии. С точки зрения чиновника внешнеполитического ведомства, такой подход полностью оправдан и наиболее прост. С точки зрения представителя государства, защищающего его интересы и стремящегося к упрочению отношений России и Армении, – безусловно, нет.

Напряжение в армянском обществе и его недовольство политикой Сержа Саргсяна растет. Осознанное или спонтанное восприятие России как страны, безоговорочно поддерживающей все менее любимого лидера, непродуктивна и опасна. Как заявил мне один из армянских экспертов, «наши могут позволить себе вести себя так с людьми только потому, что их поддерживают ваши». В качестве раздражителя часто вспоминают визит Саргсяна в Москву в марте 2008 года. В то время значительная часть армянского общества бурлила в связи с жестоким разгоном протестовавших против произошедшей, по их мнению, фальсификации президентских выборов. И то, что сам Саргсян тогда публично выразил признательность России за полную поддержку, ухудшило отношение к Москве.

Подобный односторонний подход заставляет оппозицию, да и просто людей, недовольных положением дел, искать поддержку с другой стороны – у европейцев и американцев, что ослабляет позиции России и приводит к вестернизации. Если смена режима произойдет, в глазах значительной части общества она будет выглядеть как отстранение нелюбимого президента, которого поддерживала Москва, и, возможно, как победа над его патроном-Россией.

Естественно, вышесказанное нельзя воспринимать как предложение отказаться от поддержки Сержа Саргсяна. Но и в Армении, и за ее пределами в российскую дипломатическую практику должно входить то, что считается само собой разумеющимся с точки зрения американцев и европейцев, – диалог с оппозицией и прямая дипломатия на уровне всего общества. Налаживание связей с общественностью, объяснение людям позиции России по сложным моментам взаимоотношений либо не происходит совсем, либо находится в зачаточном состоянии, что нередко приводит к плачевным результатам.

В качестве яркого примера можно привести скандальную ситуацию 2010 г. с попыткой внедрения в Армении иноязычных школ. Этот проект вызвал резкое отторжение населения в том виде, в котором его преподнесло Министерство образования Армении. И по каким-то непонятным причинам появилось мнение, что за этой идеей стоит Россия, которая якобы хочет ослабить позиции армянского языка, чуть ли не заменив его русским. Вместо того чтобы разъяснить всю абсурдность этого предположения, работать с армянской интеллигенцией, лидерами общественного мнения, журналистами, политологами и т.д., Россия молчала. Чуть ли не первое официальное и публичное разъяснение позиции нашей страны прозвучало из уст посла РФ в Армении Вячеслава Коваленко, да и то только тогда, когда уже заговорили о всплеске антироссийских настроений. Конечно, винить в этом промахе только МИД нельзя. Российское внешнеполитическое ведомство лишь выносит вовне порядки, принятые внутри страны, где бюрократический аппарат не считает необходимым вести диалог с обществом.

Подобные просчеты ослабляют позиции России и усиливают довольно распространенное мнение о том, что Москва обращается со своим стратегическим партнером свысока, а совсем не на равных. Не думаю, что это так. Скорее всего на позицию Еревана здесь повлиял синдром младшего брата, которому постоянно нужно доказывать, что он взрослый. Но в целом тенденции не самые хорошие.

Азербайджан: психология «Кемской волости»

Самый основной вопрос позиционирования России на Южном Кавказе – поддержание тесных отношений с Азербайджаном при сохранении стратегического партнерства с Арменией – наша страна решила правильно. Равная важность для России Баку и Еревана не подлежит сомнению. Здесь и энергетический фактор, и карабахское урегулирование, и возможности совместного противостояния радикально-экстремистским элементам на Северном Кавказе, и многое другое. В Армении довольно ревниво относятся к тесным отношениям между Москвой и Баку, однако Россия должна объяснять, что в силу своих разноплановых интересов она не может позволить себе однозначный выбор и будет всеми силами стараться не попасть в ситуацию, когда его придется делать.

Позиции России в Азербайджане гораздо слабее, чем в Армении. В 1990-е гг., когда мы занимались только своими проблемами и Баку пришлось искать союзника, вакуум, образовавшийся после ухода России, быстро заполнили Турция и отчасти США. Рычагов влияния на Баку не так много. Самой эффективной была бы, конечно, всемерная помощь в возвращении Нагорного Карабаха. Этого Азербайджан ожидает от Москвы больше всего, и именно этого нельзя делать ни в коем случае, поскольку тогда весь сложный баланс будет разрушен.

В поисках рычагов воздействия Россия, к сожалению, остановила выбор на «ублажении» Азербайджана посредством имущественных льгот, а также территориальных уступок. Именно с этим связано муссирование слухов о продаже Баку нескольких комплексов С-300, не реализованных из-за активного противодействия Армении. Тогда российские власти выбрали иные методы. В 2010 г. заключены два соглашения, по которым Азербайджану отошла половина водозабора реки Самур, ранее полностью принадлежавшего России, и совсем недавно в придачу ушли две лезгинских деревеньки – Урьяноба и Храхоба – вместе с 500 местными жителями-лезгинами. Мало того, что раздача «Кемских волостей» – это вообще недопустимое для великой державы поведение, оно еще и закладывает основу для новых национальных конфликтов, поскольку лезгинское население попало в очень сложное положение и весьма недовольно.

Говоря не о вредоносных для интересов России рычагах влияния на Азербайджан, можно предложить как минимум два – противодействие радикальному исламскому экстремизму и гуманитарное сотрудничество.

В России не так широко известно, что Азербайджан испытывает те же трудности в связи с распространением ваххабизма, что и мы. Там также создают джамааты, устраивают теракты, убивают представителей силовых ведомств. Уже выявлены несколько случаев, когда экстремистские организации обеих стран координировали свою деятельность. И для российских, и для азербайджанских властей распространение ваххабизма губительно.Именно на этой почве можно наладить взаимодействие между нашими странами.

Правда, надо отдавать себе отчет в том, что причиной усиления религиозного экстремизма и в России, и в Азербайджане во многом является общественный протест против несправедливости и властного произвола. Система двух стран похожа: правящие элиты полностью контролируют политическую жизнь и обеспечили собственную несменяемость, растет неравенство, обостряются межнациональные противоречия. В условиях отсутствия жизненных перспектив и невозможности изменить существующие порядки значительная часть населения Азербайджана, как и часть жителей российских республик Северного Кавказа, ищет выход из сложившегося положения в радикальном исламе ваххабистского толка.

Другим методом воздействия на Азербайджан может стать гуманитарное сотрудничество. США традиционно используют в политических интересах такие ценности, как демократия и права человека, причем в понимании Вашингтона. Хотя Соединенные Штаты мирятся с недемократическими процессами в Азербайджане, они не упускают случая покритиковать Баку, и Ильхам Алиев хорошо понимает, что в нужный момент Вашингтон легко выставит его чуть ли не тираном и врагом прогресса. Несоответствие азербайджанского режима идеалам американской демократии всегда будет его слабым местом. Чувствуя опасность, исходящую с этой стороны, Баку никогда не закроет дверь перед Москвой, представляющей альтернативный полюс притяжения. В отличие от Запада Россия представляет Алиеву повестку дня, свободную от критики на эти темы.

По мнению некоторых авторитетных экспертов, в частности Феликса Станевского, бывшего посла России, заведующего Кавказским сектором Института стран СНГ, мы способны переиграть американцев на поле гуманитарного сотрудничества. Если у США есть демократия, то у нас налажены многолетние исторические связи с азербайджанским народом, общие культурные запросы, обширная диаспора и т.д. Здесь у нас огромные преимущества и перед Вашингтоном, и перед Анкарой. Необходимо резко активизировать культурную работу и пытаться сблизить страны на этой почве. При правильно поставленной работе это представляется реальной задачей, причем гораздо более продуктивной, чем раздача «Кемских волостей».

Нагорный Карабах: пауза в мирном процессе

Говоря о Южном Кавказе, Армении и Азербайджане, нельзя не упомянуть о Нагорном Карабахе. На встрече в Казани в конце июня с.г. по урегулированию нагорно-карабахского конфликта (президенты Армении и Азербайджана при участии российского лидера), несмотря на надежды, возлагавшиеся на нее в рамках Минской группы, у России случился, наверное, самый крупный дипломатический провал. Саммит изначально был запрограммирован на неудачу. В настоящий момент дипломатического решения карабахского вопроса не существует, за долгие годы все варианты были представлены и отвергнуты, чего-то нового уже не выдумать.

Решение возможно только на основе глубокого компромисса обеих сторон, но ни армянское, ни азербайджанское общество к нему не готово. Именно народы, а не лидеры. Ни у Алиева, ни у Саргсяна нет мандата на подписание иного варианта соглашения, кроме того, что предусматривает победу. В таких условиях продолжать переговоры бесполезно, это будет только имитацией урегулирования.

На данном этапе я бы стал рассматривать возможное изменение ситуации по двум сценариям:

а) Выработка единой и более жесткой позиции международного сообщества в лице Минской группы, поддержанной ООН, чтобы принудить стороны к реализации предложенного варианта. Это может стать выходом, хотя, скорее всего, участие России будет негативно воспринято Арменией.

б) Отказ от продолжения переговоров с четкой фиксацией положения о недопустимости решения вопроса военным путем. Потребуется активное воздействие на армянское и азербайджанское общество, дабы объяснить необходимость нахождения компромисса и отказа от жесткой позиции. После нескольких лет такой пропаганды в случае наличия сигналов о сдвигах в общественной атмосфере переговоры можно возобновить.

Грузия: время реторсии

Отношения России с этой закавказской страной наиболее запутанны, полны ошибок и опасны. После 2008 г. мы остановились на том, что мораль и правда на нашей стороне, Грузия проиграла, виновным в войне назначается Михаил Саакашвили. Пока он у власти, Россия дела со всей Грузией вести не будет, и возмущенный грузинский народ, по всей вероятности, его свергнет. А пока не будем обращать на Тбилиси внимания.

Наверное, какое-то время эта позиция была оправданной, но ситуация изменилась, а позиция нет. Если в течение трех послевоенных лет по отношению к Грузии мы вели совершенно пассивную политику и делали вид, что этой страны не существует на карте, то сам Тбилиси был невероятно активен. Не реагируя на перемены, Москва растеряла наработанный ранее ресурс.

Говоря о конфликте с Грузией, наши власти постоянно упоминают Абхазию и Южную Осетию. За последние годы эта связка потеряла актуальность (ситуация в этих двух странах очень различна и там своя динамика), а ставки поднялись – ценой наших политических ошибок в отношениях с Грузией будет теперь ни много ни мало Северный Кавказ. Не секрет, что после окончания Пятидневной войны Тбилиси, не имея возможности решить вопрос возврата мятежных территорий военными средствами, взял курс на дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе и на его откол от России в надежде, что ухудшение ситуации там вынудит Москву «вернуть» Абхазию и Южную Осетию. Это традиционная политика независимой Грузии, именно ее она демонстрировала в 1918–1921 гг. во времена Грузинской Демократической Республики.

Целая серия шагов, предпринятых Тбилиси, действительно осложнила положение в этом крайне важном и нестабильном регионе. Можно говорить как о внутренних негативных последствиях, связанных с усилением национал-сепаратистских и радикальных элементов, так и о внешних факторах, как минимум появляющихся из-за интернационализации темы черкесского «геноцида», что со временем может поставить Россию в положение Турции. Анкара, как известно, несет серьезные издержки в связи с вынесением на международный уровень проблемы признания геноцида армян.

История доказывает, что всегда, когда Россия закрывала глаза на агрессивное поведение Грузии и делала вид, что ничего не происходит, ей в итоге все равно приходилось решать эти вопросы, но гораздо более сложным, затратным и кровавым путем. Так было и в 1918–1920 гг., когда Орджоникидзе больше года умолял Ленина позволить ему овладеть Грузией, потому что, по его словам, антироссийская политика Тифлиса была настолько сильна, что без его занятия «советизацию Северного и Южного Кавказа нельзя считать надежной». Так было и в 1990-е гг., когда генерал Марат Кулахметов, командующий миротворческими силами в Южной Осетии, упорно не обращал внимания на постоянные нарушения грузинской стороной общих договоренностей. Нет никаких причин считать, что сейчас будет по-другому.

Источник многих проблем, с которыми мы сталкиваемся в Нальчике, Махачкале и Майкопе, находится в Тбилиси, и наиболее рационально было бы решать их именно там, в месте возникновения. В свое время князь Александр Барятинский – наместник Кавказа и победитель Шамиля – писал: «Победа всегда стоит меньше, чем нерешенное дело». В 2008 г. Россия не решила грузинское дело, а после этого недальновидной политикой высокомерного самоустранения только усугубила его.

Нужно начать активнее и резче отвечать Тбилиси. Я ни в коем случае не призываю двигать на Грузию танки. В международном праве существует термин, вполне подходящий в этой ситуации: «реторсия», правомерные принудительные действия государства в ответ на недружественный акт другого государства. Ведя вызывающую политику на северокавказском направлении, Тбилиси напоминает человека, живущего в стеклянном доме и бросающегося камнями.

С современной Грузией связано много болезненных тем, которые можно и нужно начать поднимать. Это и несоблюдение Тбилиси целого ряда конвенций в области прав национальных меньшинств и их языков, включая фактическую дискриминацию мегрел, армян и азербайджанцев, и уничтожение автономии Аджарии, что является несоблюдением условий Карского договора, и недемократичность режима, и сложное экономическое положение Грузии, и долг России в сумме 118 млн долларов, выплату которого можно затребовать в 2013–2014 гг., и многое другое.

Нужно начать отделять Саакашвили от грузинского народа, начать работать с людьми и доносить наше слово непосредственно до них. В грузинском обществе есть запрос на русский язык, русские книги, русскую культуру. Не работая с обществом, мы оставляем это поле грузинской власти, которая зарабатывает политический капитал, говоря грузинам, что Россия их бросила. Одним из самых важных уроков, которые Москва вынесла из 2008 г., было то, что мы проиграли информационную войну и должны активизироваться в этом направлении. Что сделано с того момента по Грузии? Ничего.

Одним из факторов, препятствующих активизации политики, будут наши внутренние проблемы, а именно то, что российской высшей власти очень удобно оставаться в уютной нише оскорбленного самолюбия. Пока Россия имитировала модернизацию и развитие, Михаил Саакашвили активно и круто реформировал общество. Грузия является страной, которая произвела наиболее кардинальные и глубокие преобразования на всем постсоветском пространстве. По сути своей грузинские реформы спорны и даже опасны, но отчасти невероятно красивы, привлекательны и очень востребованы, особенно на фоне нашего застоя и затхлости. В первую очередь это относится к искоренению низовой коррупции, кардинальным преобразованиям МВД, уничтожению социального класса «воров в законе», разрушению всевластия чиновничества, либерализации административных процессов и т.д. Это именно то, на что в российском обществе есть глубочайший запрос и чего оно от нашей власти не получит никогда, ибо это означало бы ее конец.

Теперь любое приоткрытие информационной завесы невольно повлечет за собой сравнение положения дел в нашей стране и в Грузии, и в целом ряде случаев Саакашвили, моральное превосходство над которым, как считали наши верховные правители, гарантировано, будет выглядеть намного привлекательнее их самих. Сравните хотя бы реформы МВД – если в нашей стране реформа заключается лишь в замене «Ми» на «По», то в Грузии перемены фантастичны, грузинское руководство пошло гораздо дальше того, что делал генерал Макартур с японской полицией после войны.

Абхазия: прекратить лакировку

Не секрет, что после признания Россией независимости Абхазии приоритеты абхазской политики изменились, и она взяла курс на отдаление от Москвы. Это относится и к политике, и к экономике, и даже к официальным идеологическим постулатам, в свете которых Россия в абхазской истории выглядит преимущественно как агрессор и оккупант, принесший абхазам неисчислимые страдания.

Курс на отдаление привел к тому, что в настоящий момент есть как минимум несколько направлений, по которым политика Абхазии полностью противоречит интересам России. Можно выделить три из них, которые, на мой взгляд, наиболее пагубны:

Строительство не демократического государства, а классической этнократии – страны, в которой решается этнический вопрос одной титульной нации – абхазов, в то время как остальные этносы дискриминируются в конституционном, правовом, имущественном, криминальном и иных отношениях.

Массовое лишение неабхазов (в основном русских) недвижимости, происходящее в соответствии с дискриминационными законами.

Непрекращающиеся попытки втянуть в регион Турцию – страну, с которой у нас исторически были очень сложные отношения и которая является нашим самым крупным региональным конкурентом.

Как бы кому-то ни хотелось видеть ситуацию иначе, реальность такова, что в любой сфере – военной, финансовой, экономической, международной и т.д. – Абхазия целиком зависит от России. Степень зависимости настолько велика, что если представить невозможное – Россия вдруг отказалась принимать какое-либо участие в абхазских делах и предоставила Сухум самому себе, – срок существования абхазского государства ограничился бы несколькими месяцами.

Вместе с тем, ни на что меньшее, чем реальный стопроцентный суверенитет и ведение полностью независимой внутренней и внешней политики, абхазы не соглашаются. А любые попытки показать, что в регионе имеются другие государства и этносы, у которых тоже есть интересы, Сухум воспринимает как стремление удушить молодую республику. В лучшем случае – в объятиях.

Фактическое делегирование экономического, финансового и военного суверенитета другой стране одновременно с обожествлением собственного политического суверенитета – непростая задача. Истории известны примеры подобных государственных конструкций, однако каждая из них появлялась в результате совершенно конкретных, аномальных и нездоровых причин, была ограниченной по времени и в конечном итоге стремилась к восстановлению политического баланса, логике и соответствию устоявшемуся в мире порядку вещей.

Эта задача становится вдвойне более сложной, если представить, что государство-рецепиент ведет политику, противоречащую интересам страны-донора, отдаляется от него, дискриминирует и изгоняет граждан его титульной национальности и демонстративно отказывается принимать в расчет его интересы.

Аномалия, делающая возможным существование абхазского государства в его современном виде и с его современной политикой, заключается в разнице интересов российской правящей элиты и самой России. Задачей элиты является обеспечение собственной несменяемости в условиях двух грядущих очень важных выборов – парламентских и президентских. Градус напряжения и недовольства в обществе велик, и проигрыш на выборах будет стоить очень дорого. В этих условиях единственной «правильной» кавказской политикой является максимальная лакировка действительности. Некоторые осведомленные наблюдатели говорят о нарастающих, как снежный ком, кризисных явлениях и даже о том, что Абхазия со временем может превратиться для России во вторую Грузию. Но из конъюнктурных соображений российско-абхазские отношения должны выглядеть безукоризненно и быть использованы в качестве примера побед и достижений власти.

В такой ситуации политика современной Абхазии продолжит расходиться с интересами России, а российская элита, напротив, будет попадать во все большую зависимость от абхазов и сдавать все подряд ради фасадной бесконфликтности и внешней безмятежности.

С позиции государственных интересов России представляется необходимым начать использовать в отношении Абхазии общепринятую практику увязывания поддержки с исполнением определенных условий, выгодных стране-донору и, наоборот, применять контрмеры, в случае если политика реципиента вредит интересам донора. Это нормальная практика, широко распространенная во всем мире, особенно хорошо она развита в Европейском союзе. На ее применение нужно идти, даже заранее понимая, что отказ от традиционной политики сдачи интересов в кратко- и среднесрочной перспективе приведет к череде мини-кризисов в отношениях Москвы и Сухума.

* * *

Кстати, именно Абхазия дает нам редкую возможность заглянуть в будущее. После недавней кончины президента страны Сергея Багапша развалилась партия «Единая Абхазия», которую создавали как кальку с «Единой России» и на базе того же административного ресурса. Вот что пишет известный абхазский политик и историк Станислав Лакоба: «Скажите, где эта партия чиновников под названием “Единая Абхазия”? Она оказалась наиболее не-единой. Не стало президента, и они побежали туда, где есть административный ресурс. Нет никакой партии, есть чувство близости к ресурсу...»

Политика России на Южном Кавказе, хотим мы того или нет, всегда будет тесно связана с ситуацией внутри нашей собственной страны. Во-первых, потому что сам комплекс проблем всего Кавказского региона является единым, ход событий в Закавказье неотделим от происходящего на сопредельных территориях Российской Федерации. Во-вторых, совершая любые внешнеполитические шаги, особенно в этой части мира, Россия транслирует собственное мировоззрение, отражением которого является сегодня сложившаяся недемократическая и неэффективная социально-политическая модель. Именно сквозь ее призму формулируются интересы, а Москву оценивают соседи и партнеры. И до тех пор, пока сама Россия не найдет способ преодоления своих внутренних пороков, рассчитывать на успех в кавказской политике (не только на Южном, но и на Северном Кавказе) не приходится.

А.А. Епифанцев – руководитель аналитического бюро Alte Et Certe.

Грузия. Армения. Абхазия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 августа 2011 > № 739698 Андрей Епифанцев

Заработная плата работников области транспорта по итогам I полугодия 2011 года выросла в среднем на 14%. Об этом сообщил Вице-премьер-министр Украины - Министр инфраструктуры Борис Колесников.
Вице-премьер-министр Украины подчеркнул, что автомобилисты начали получать на почти 29% больше, чем в прошлом году, железнодорожники - на 14%.
Зарплата работников отрасли морского и речного транспорта выросла на 16,6%, авиаторов - на 24%.
По убеждению Бориса Колесникова, эти показатели нужно увеличивать. В первую очередь - для работников отрасли автотранспорта. "Средняя зарплата сейчас 2543 грн. Мы будем разбираться, ведь водитель, работающий легально и имеет лицензию на автоперевозки, не может получать зарплату меньше 4 тыс. грн.", - сказал он. Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 3 августа 2011 > № 391946

"Киевавтодор" не успеет реконструировать просп. Победы к Евро-2012, на что надо 1,2 млрд грн. Об этом во время прямой телефонной линии в редакции "Комсомольской правды в Украине" сообщил генеральный директор "Киевавтодора" Георгий Глинский, передает РБК-Украина.
"Очень вряд ли, что мы до Евро-2012 получим такие деньги и сможем это сделать в полном объеме", - сказал Глинский. По его словам, на проспекте есть несколько критических участков, которые все же отремонтируют к чемпионату. "Первое - это мост возле метро "Нивки", также участок возле метро "Святошин" и еще ряд проблемных участков", - уточнил гендиректор "Киевавтодора". Украина > Транспорт > trans-port.com.ua, 3 августа 2011 > № 391945

Государственная пограничная служба Украины готова к увеличению потока граждан, пересекающих госграницу, и может осуществлять пропуск более 400 тыс. человек.
"На сегодняшний день мы готовы к увеличению потоков. В этом году лишь несколько раз было зафиксировано более 300 тыс. количество граждан, которые пересекали государственную границу Украины за одни сутки. Мы готовы пропускать ежесуточно и 400 тыс. чел., и больше", - сказал первый заместитель главы Госпогранслужбы Украины Павел Шишолин в интервью газете "Пограничник Украины", сообщает отдел связей со СМИ пограничного ведомства в понедельник.
Он назвал следующие тенденции этого года: за первое полугодие количество лиц, оформленных в пунктах пропуска, увеличилось на 9%, а транспортных средств - на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Кроме того, в этом году возросло число поездок в Украину граждан России, Молдовы и ряда других стран.
По словам П.Шишолина, Государственный пограничный комитет Белоруссии прогнозирует, что в этом туристическом сезоне на 30% больше их соотечественников будет отдыхать в Крыму. Особенно увеличение количества белорусских туристов ожидается в августе-сентябре.
"Сегодня мы к этому подготовились. Провели встречи с белорусскими коллегами, выработали общую технологию пропуска организованных групп, в первую очередь через пункт пропуска "Новые Яриловичи", который находится на основном направлении. Мы увеличили там количество рабочих мест, направили мобильные комплексы пограничного контроля "Поток А", а также обратились к нашим белорусским коллегам с предложением обеспечить использование всей сети пунктов пропуска для движения туристов", - комментирует первый замглавы Госпогранслужбы. Украина > Таможня > trans-port.com.ua, 3 августа 2011 > № 391944