Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Пираты продали россиян

Моряков из России выкупили из плена нигерийских пиратов

Владимир Ващенко

Семеро российских и один украинский моряк освобождены из пиратского плена в Нигерии. Их состояние здоровья вне опасности. Сообщается, что они получили свободу после того, как их захватчикам заплатили выкуп, сумма которого, впрочем, не разглашается.

Российские моряки, захваченные нигерийскими пиратами в начале февраля, отпущены на свободу. Об этом в воскресенье, 5 марта, журналистам сообщил уполномоченный по правам человека города Севастополя Павел Буцай.

«У нас радостное событие: наши моряки уже во Франкфурте (Германия), все живы и здоровы, переговоры прошли успешно, вернулись все восемь захваченных членов экипажа — семеро россиян и один украинец», — сказал Буцай. По его словам, этому предшествовали сложные переговоры об освобождении пленников. Буцай отметил, что моряки были освобождены после уплаты выкупа, однако его сумма не разглашается. Об освобождении моряков уже сообщили их родственникам.

Источник, знакомый с ситуацией, объяснил «Газете.Ru», что освобождение россиян, скорее всего, было осуществлено с помощью фирм-посредников.

«Базируются эти фирмы в Лондоне, и их задача заключается в том, чтобы максимально снизить цену выкупа, сделать так, чтобы заложники не пострадали. Этот бизнес начался еще в Сомали и продолжается до сих пор, — говорит собеседник «Газеты.Ru». — Так что обычно судовладельцы обращаются к таким посредникам, а те уже контактируют с пиратами».

В феврале 2017 года семь российских моряков и один их украинский коллега были похищены с сухогруза BBC Caribbean. Это произошло в Гвинейском заливе, неподалеку от одного из нефтяных терминалов, вблизи нигерийской территории. По одной из версий, пираты подплыли к кораблю и открыли огонь по палубе судна, после чего поднялись на палубу и захватили экипаж. По другой версии, они просто высадились на судно без применения огнестрельного оружия, а затем увезли моряков в неизвестном направлении. Как бы то ни было, в результате захвата никто из моряков не пострадал.

В поисках россиян участвовали нигерийские силовики, по данному инциденту проводил проверку Следственный комитет России.

Владельцем судна BBC Caribbean является немецкая судоходная компания Briese Schiffahrt, а оператором — немецкая BBC Chartering. Построено оно в 2008 году в Китае и имеет длину 116 м.

Гвинейский залив, где произошло нападение, печально известен как место с постоянными нападениями морских разбойников на гражданские суда.

Иногда в результате этого в заложниках оказываются российские граждане. В ноябре 2016 года в Гвинейском заливе было захвачено судно Saronic Breeze с 20 моряками — 18 россиянами и двумя украинцами. Корабль-рефрижератор вышел под панамским флагом из порта Котону в Бенине 24 ноября и взял курс на портовый город Сенонди-Токарди в Гане. Однако в пути судно было атаковано пиратами.

Экипаж успел подать сигнал SOS и сообщить о нападении в компанию, владеющую судном, Star Sea Shipping S.A. После того как захватчики установили контроль над Saronic Breeze, его аэронавигационная система оказалась отключена. Пираты также вывели из строя другие системы связи. 29 ноября пираты покинули корабль и увезли в неизвестном направлении трех моряков — граждан России. Оставшиеся на борту члены экипажа взяли курс обратно на Котону. После этого судно направилось в бенинский порт.

20 декабря 2016 года посольство России в Нигерии на своей странице в Twitter рассказало, что российские моряки были освобождены. «В связи со спасением российских моряков посольство России в Нигерии выражает признательность всем, кто принимал участие в их освобождении», — говорилось в сообщении дипмиссии.

В мае 2013 года судно Frio Athens, принадлежащее компании Laskaridis Shipping Co. Ltd, подверглось нападению пиратов в Гвинейском заливе.

По словам специалистов, практика ведения бизнеса в сфере морских грузоперевозок сложилась таким образом, что предотвратить нападения морских разбойников в разных точках мира не представляется возможным.

«Если бы, например, Международная морская организация и ООН разрешили использовать в Гвинейском заливе частные не нигерийские охранные компании, которые могли бы обеспечить вооруженную охрану судов, все было бы кончено. Пару раз перестреляли бы нападавших разбойников — и их «коллеги» бы успокоились. Они там смелые только тогда, когда нападают вдесятером на одного, причем желательно, чтобы этот один был не вооружен», — рассуждает главный редактор журнала «Морской бюллетень» Михаил Войтенко. По его словам, эти предложения как раз блокируют государства Гвинейского залива, так как пиратство там выгодно и самим пиратам, и властям этих стран, которые предлагают армейскую охрану для гражданских судов, следующих через Гвинейский залив, за очень большие деньги.

«Сейчас с вооруженными охранниками на борту возникают проблемы. Недавно Индия задержала в своих территориальных водах корабль с вооруженной охраной под предлогом того, что эти люди создают угрозу для индийского государства. Насколько мне известно, судно до сих пор арестовано», — добавил Войтенко.

«Все точки, где есть серьезный риск нападения пиратов, известны. И сейчас судовладельцы, чьи корабли там курсируют, уже закладывают в свой бизнес риски экономических потерь от возможного выкупа. Все рекомендации МИД РФ не ходить там ни к чему не приведут, ведь как-то, в принципе, работать судовладельческим компаниям надо. А значит, их суда снова там будут ходить, и в случае проблем с пиратами им самим снова придется платить выкуп», — сказал главный редактор «Морского бюллетеня».

 СНИЛС как духовная бомба

Владимир Осипов

3 ноября 2016 г. Государственная Дума РФ приняла в первом чтении опаснейший законопроект № 1072874-6 под невинным названием «О внесении изменений в ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и отдельные законодательные акты Российской Федерации ( о расширении направлений использования информационной базы индивидуального (персонифицированного) учета». Как свидетельствует ученый В.П.Филимонов, Правовое управление и Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов дали ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ заключения на этот законопроект. Но депутатов это не смутило. Закон-бомба был принят (пока, правда, в первом чтении). В нем появилось доселе неведомое понятие «зарегистрированные лица», куда входят помимо прежних «застрахованных лиц» еще и дети (Пенсионному фонду и они нужны), какие-то непонятные «другие граждане РФ» и иностранцы (плюс лица без гражданства). Страховой номер индивидуального лицевого счета или СНИЛС присваивается абсолютно всему населению России (от олигарха Абрамовича в Лондоне до последнего бомжа на Камчатке ), чтобы никто не был пропущен, чтобы все попали на карандаш – словом, вводится поголовная нумерация россиян. Россия существует 1155 лет (согласно Начальной летописи Нестора), но никогда отродясь россиян не нумеровали, ни князья, ни цари, ни генсеки. А вот теперь, спустя тысячу с лишним лет возникла жгучая необходимость в нумерации. Не помнится, чтобы и в других странах древнего мира, Средневековья, Нового времени кому-то клеили номера. Если только у Гитлера, да и то лишь в концлагере. Номера до гробовой доски. Но под конец 20 века кто-то умный вспомнил о многовековом просчете мытарей. Наш премьер Медведев еще в ранге президента объяснял необходимость номеров заботой о людях, чтобы граждане не стояли в очередях. Родился младенец (спасенный от аборта) и сразу, мгновенно, еще до крещения в храме, новорожденному присваивается номер. Присваивается Пенсионным фондом, за 60 лет до пенсии. Уникальный, пожизненный и посмертный номер. Точнее присваивается Имя. Но цифровое имя. Господь первым людям дал имена : Адам и Ева. И вот теперь верующим говорят : «Христианского имени не достаточно. Для полного счастья необходимо цифровое имя». Некоторые безпечно говорят : «Ну и хорошо. Пусть будет и цифровое имя. Согласен быть и товаром». Но СНИЛС - это не обычное имя. Это еще и файл-досье с персональными данными человека. Как удачно для наших благодетелей появился в конце 20 века компьютер и возможность введения ЭЛЕКТРОННЫХ документов. Глобализация, слияние в одно государств, наций, религий и – компьютер. В файле-досье содержатся ВСЕ персональные данные о человеке – «мыслящем тростнике», по Паскалю : паспортные данные,Ф.И.О., дата и место рождения, отделение милиции-полиции, прописка, профессия, образование, здоровье, перечень всех заболеваний, включая не очень популярные, наличие имущества, счетов в банке. У персональных данных есть одна удивительная особенность : все хотят знать о человеке товарищи из ЦК, только одно их не интересует : национальность ! Графу «Национальность» из российского паспорта каленым железом выжигли. В Ярославле выпускников средней школы не допускали к экзаменам, пока они не дадут «добровольного согласия» на обработку своих персональных данных. Это еще до введения закона о СНИЛСе.

6 лет назад, 27 июля 2010 г. был принят еще один интересный закон № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Так называемая Универсальная электронная карта (УЭК) должна была содержать в числе других сведений и СНИЛС – идентификатор физического лица. Кстати, в том законе говорилось, что государство недолго будет предоставлять услуги, что оно исчезнет ( зачем русским государство ?), уйдет с рынка и мы окажемся один на один с частными банками и другими коммерческими структурами, в т.ч. с иностранными и с наднациональными финансовыми корпорациями. В СМИ не прекращается поток сведений о банкротстве банков, о бегстве банкиров в неизвестном направлении. О чем думали депутаты, швырнувшие нас на произвол финансовой плутократии ?

СНИЛС, согласно ноябрьской инициативе, - это «индивидуальный лицевой счет – документ, хранящийся в форме ЗАПИСИ НА МАШИННЫХ НОСИТЕЛЯХ информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда РФ, содержащий ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ настоящим Федеральным законом СВЕДЕНИЯ О ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ЛИЦАХ …» Закон ясно и четко говорит, что кому-то наверху нужны СВЕДЕНИЯ о нас с вами. Эти сведения хранятся в форме записи на машинных носителях. Мы даже знать их не будем без спецаппаратуры. А какой Кудрин нам ее даст ? И когда чиновник по своему усмотрению вставит в эту копилку какие-то новые сведения о нас, мы знать не будем. При советском режиме освободившийся из лагеря гражданин по требованию милиционера предъявлял паспорт и тот уже знал по соответствующей метке, что прохожий сидел. Но то были цветочки. Теперь – ягодки.

Без предъявления личного кода или идентификатора физического лица СНИЛС граждане будут лишены возможности получать услуги государства в любой сфере – медицина, образование, социальные льготы, трудоустройство и др.

Как отмечает Филимонов, «Таким образом, фактически устанавливается РЕЖИМ ТОТАЛЬНОЙ СЛЕЖКИ и ЖЕСТКОГО УПРАВЛЕНИЯ каждым человеком и обществом в целом, включая сбор самой различной информации о гражданах, в т.ч. конфиденциальной».

Депутаты уже проголосовали в первом чтении за полицейский закон, точнее – за рабовладельческий. О чем они думали ? Граждане будут делиться на 2 вида, на 2 класса : операторов – хозяев электронной системы, тех, кто будет сидеть у компьютера, и все остальное население : миллиардеры, мелкие и средние бизнесмены, интеллигенция, рабочие, крестьяне, фермеры, священники, военнослужащие, заключенные, воры в законе, бомжи – все пронумерованы, всем присвоен файл-досье с подробными персональными данными. Ни одна овца не должна отбиться от стада. Говорят, система слежки и контроля полезна для борьбы с организованной преступностью. У нас губернаторы Сахалина и Тулы, президенты Марий Эл и Коми, вице-мэр Екатеринбурга и прочая, прочая создали в своих краях широчайшие мафиозные сети по извлечению дани и поборов из граждан и региональных бюджетов. И теперь с помощью СНИЛС неизвестные операторы расчистят авгиевы конюшни ? Или будут трудиться совместно с мошенниками ? Сегодня на черном рынке жулики уже продают наши базы данных и наши персональные сведения. Купили у операторов ? Украли ? Бог весть. Тем более, что согласно закону № 210-ФЗ от 27 июля 2010 г. государство в скором времени «уйдет с рынка» и передаст нас банкирам, не находящимся в федеральном розыске. Даже клан Ротшильдов сможет нас курировать. Царя свергли в 1917-м, теперь захотели Ротшильдов. Благодаря цифровой идентификации и СНИЛСу Мировому правительству и его агентам будет известно, кто, где и что купил или кто, где и что продал и чем заболел и как ты относишься к геям. И что же , это всем нравится ? Я не понимаю молчаливых и равнодушных. Вас устраивает СНИЛС ? Чтобы не стоять в очереди, как советует Медведев ? В обмен на управление вами неизвестными лицами ? Так хочется быть под колпаком ? И ждать в любую минуту блокаду своего цифрового имени ? Исследователь В.П.Филимонов пишет : «Принятый 3 ноября 2016 г. в первом чтении законопроект № 1072874-6 конкретно противоречит статьям 2, 3, 7, 15, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 32, 41, 43 и ряду других статей Конституции РФ, Федеральным законам № 152-ФЗ «О персональных данных» и № 210-ФЗ «О предоставлении государственных и муниципальных услуг», а также официальной позиции Президента РФ и Русской Православной Церкви». Наша Церковь настаивает на исключительной ДОБРОВОЛЬНОСТИ участия граждан в новых формах идентификации и аутентификации личности и признает право человека отказаться от использования технологий, противоречащих его религиозным и иным убеждениям. Аналогичное заключение дает Государственно-Правовое Управление Президента РФ : «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации НЕДОПУСТИМЫ» ( Ответ Государственно-Правового Управления Президента РФ Святейшему Патриарху Кириллу – Письмо от 22.01.2014 г. № А-6-403). К сожалению, указание Президента России В.В.Путина о недопустимости принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов чиновники на местах игнорируют, не хотят знать и в результате мы имеем десятки тысяч православных верующих, не получающих пенсии, медицинской помощи и иных льгот из-за отказа ПО РЕЛИГИОЗНЫМ МОТИВАМ получать ИНН, УЭК и СНИЛС. Покойный Патриарх Алексий Второй, надеюсь, не пострадал из-за отказа от ИНН ( о чем он заявил публично по телевидению), но многие его пасомые, увы, страдают. Неужели Шувалова, Кудрина, Грефа, Солуянова, Дворковича и других членов Правительства и депутатов не гложет совесть из-за гонимых верующих россиян ? Союз «Христианское Возрождение» и Движение «Сопротивление Новому Мировому Порядку» многие годы, лет 10 как минимум, Ирина Чепурная, Мартирий защищают гонимых верующих в судах. Настоящее хождение по мукам. Добиваемся результатов по конкретным православным, но какой ценой отстаиваем Конституцию !

23 ноября 2016 г. на РНЛ была опубликована знаковая статья нашего крупнейшего специалиста по цифровой идентификации В.П.Филимонова «На закате свободы или Грядет время исповедничества», посвященная законопроекту о СНИЛСе. В комментарии к этой статье М.Яблоков возражает : «Прекращайте лепить безбожные вещи. Жизнь и смерть зависят только от Бога, а не от воли хозяев, которые сами смертные, и тем более не от номеров. Это суеверие к Православию не имеет ни малейшего отношения». И ему вторит Наталия 2016 : «Использование единого номера к государственным услугам просто напросто удобно … Валерий Павлович, Вас кто-то заставляет отречься от Христа ?» Оптимисты утверждают , что все прекрасно. Что нам не следует бояться вхождения в информационно-сотовое общество, что в глобальной Сети мы проживем и без государства, и без национальной идеологии и без «прежней» религии. О том, что на Западе вовсю идет «бархатная» (пока) зачистка христианства, вы знаете ? О том, что в Англии, Италии и других странах не разрешают носить нательные кресты, выносят Распятия из классных комнат, а «гомофобов», кто осуждает содомию с позиций Священного Писания, сажают в тюрьму ? Что антихристова «толерантность» уже господствует в Европе и Северной Америке и навязывается нам ? Что нас не столько из-за Крыма, сколько из-за нашего христианского менталитета ненавидят тамплиеры и сочиняют ложь о русской угрозе ? Вы ничего не слышали о документах, подписанных Ельциным ? Например, об «Информациологической конвенции единого мирового локально-распределенного общества – НОВОЙ информационно-космической ЦИВИЛИЗАЦИИ» 1992 года ? Там четко сказано : «В информационном обществе сначала границы, а затем и государства (как таковые) ИСЧЕЗНУТ». В планетарной Сети под эгидой мировой закулисы должны исчезнуть самостоятельные государства, нации и религии. И будет создана единая религия на основе экуменизма и оккультного движения «Новый век». Антихристианская, антигосударственная и античеловеческая сущность глобального информационного общества была откровенно изложена в установочных статьях официального аналитика Совета Федерации Александра Давыдова («Аналитический вестник» СФ № 17, 2002 г.) : «Сегодня мировое сообщество в целом и Россия в частности, переживают «безшумные», но весьма радикальные изменения общественного устройства… Мировым сообществом будет коренным образом пересмотрено понятие «государственный суверенитет». И далее : «… все более откровенно руководящую роль будут играть негосударственные инструменты идейного воздействия на властную элиту, формирующие у нее единство мнений и действий. Такие как Трехсторонняя комиссия или Бильдербергский клуб». Уничижая национальное государство, аналитик Давыдов прямо-таки воспевает Сеть – «общество суверенных личностей, а не общество граждан».

28 мая 1999 г. решением Государственной комиссии РФ по информатизации № 32 была одобрена ( за спиной народа, за нашей спиной) «Концепция формирования информационного общества в России». Там прямо сказано : «неизбежно вхождение нашей страны в мировое информационное сообщество». Сегодня это безбожное информационное сообщество ополчилось на нас безчеловечными санкциями, нагло попирая при этом правила ВТО (Всемирной торговой организации). Придрались к Крыму, к нашей законной территории с 1783 года, подаренной по капризу богоборца Хрущева в 1954 г. коммунистам Украины. А мы еще в угоду «мировому сообществу», в угоду супостатам принимаем закон о СНИЛСе, чтобы им легче было воевать с нами, вредить нам, используя картотеку базы данных на граждан России. Ведь все наши данные – в мировой копилке, в штабах НАТО и в Пентагоне. Все наши СНИЛСы там ! У нас же законодательно утверждена трансграничная передача персональных данных. В июне 2008 г. Д.А.Медведев, тогда президент России, на Санкт-Петербургском экономическом форуме заявил : «У нас сегодня нет выбора жить или не жить в глобальном мире : современный мир уже глобален … Россия сегодня – глобальный игрок». А в феврале 2009 г. на заседании Совета по развитию информационного общества в России ( увлекательное название !) Дмитрий Анатольевич поставил задачу : «в ближайшие 2 года создать информационные и институциональные предпосылки для ИНТЕГРАЦИИ в глобальное информационное общество». Оптимистам, которые упрекают Филимонова в сгущении красок, хочу напомнить перечень следующих российских документов : Концепция формирования информационного общества России от 28 мая 1999 года, № 32, Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 г. ( утв. Приказом Министерства промышленности и энергетики от 7 августа 2007 г.), Стратегия развития информационного общества России от 7 февраля 2008 г., Концепция формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года. Это все ради блага граждан России, чтобы они, бедные , не мучились в очередях ? Нас открыто тянут в НОВУЮ социально-экономическую формацию, в иную цивилизацию, в информационно-сотовое общество без государств, наций и Веры. Неужели не понятно, что информационно-сотовое общество – это общество БЕЗ Христа ? И как из рога изобилия, посыпались международные ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые мы, к сожалению, подписали : Хартия глобального информационного общества (Окинава, 2000), Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии» и План действий по построению глобального информационного общества (Женева, 2003), Тунисское обязательство и Тунисская программа для информационного общества (Тунис, 2005 ) и другие.

Вникните хотя бы в пресловутый закон ФЗ-№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (внесли депутаты Госдумы Воложинская, Панков, Плигин, Рязанский, Тимченко, Яровая). В этом законе 2 главных момента. Первое. Мы должны платить за государственные услуги, якобы наших налогов несчастному государству не хватает. Это чудовищно – перевод деятельности государства на коммерческую основу. Конституционные обязанности государства превращены в платные услуги. Второе. В перспективе государство «уходит с рынка», исчезает как призрак, и передает нас банкирам, в т.ч. иностранным. Сегодня, в разгар людоедских экономических санкций Запада против России, оставление россиян на произвол международной финансовой плутократии выглядит особенно зловеще. При этом в дальнейшем банкирам-нехристям будет недостаточно номеров, которых не боятся безстрашные критики Филимонова. Им (ростовщикам-банкирам) понадобятся еще и ЧИПЫ, вживляемые в тело человека. По их разумению, СНИЛС в перспективе должен быть под кожей у гражданина. Во многих странах это уже делается. Да, Ротшильды не будут сразу требовать отречения от Христа. Но уж отведут душу над христианами по полной программе. Вслед за законом ФЗ-№ 210, через 16 дней, 12 августа 2010 г. правительство РФ приняло Распоряжение № 1344-р, которым коммерческая организация ОАО «Универсальная электронная карта» получила полномочия по внедрению УЭК. Как отмечает специалист О.А.Яковлева, «Теперь наши конституционные права на медицинскую помощь, социальное обеспечение, образование и другие мы сможем получить в виде электронных услуг от акционерного общества, учрежденного банками : Сбербанк, «Уралсиб» и «АК Барс», которые уже не являются государственными структурами. Это коммерческие образования с участием иностранного капитала. В ближайшее время в число акционеров войдут наднациональные финансовые гиганты – международные платежные системы Master Card и

Visa». (О.А.Яковлева «Новые технологии и права человека», Рязань, 2012, стр. 95-96). Но СНИЛС идет дальше Универсальной электронной карты. Он прямо порабощает своим пожизненным и посмертным номером с файлом-досье или с копилкой наших персональных данных. Ранее, в 2006 г. уже был подготовлен закон ФЗ-№ 152 «О персональных данных». На основании закона № 152 с граждан уже требуют письменное согласие на обработку их персональных данных (куда, кстати, входит блокирование и стирание прекрасных данных !) по месту работы, учебы, в детском саду. Лиха беда начало. Я приезжаю в Сергиев Посад, заказываю номер (не СНИЛС, а номер гостиницы) и с меня требуют согласия на обработку персональных данных. Их требуют везде : в школах, поликлиниках, библиотеках, социальных учреждениях, магазинах … Все спешат угодить мировой закулисе. Им-то самим (служащим) это не нужно. Они собирают тотальную информацию о людях не для себя, а для хозяина – главного оператора – ОАО «УЭК». 27 июня 2011 г. в ФЗ-№ 152 «О персональных данных» были внесены изменения и уточнения, жестко сформулированные, обязывающие граждан к предоставлению всех персональных данных для их фактически безконтрольного использования всеми операторами. Коммерческая организация ОАО «УЭК» отныне заменяет государство. Ведь Ельцин, подписывая Информациологическую конвенцию 1992 г., уже обещал, что государство уступит место наднациональным структурам. Он расчленил СССР и заложил тротил под Русское государство вообще. Дескать, зачем русским государство, есть янки за океанам, они справятся. Еще в 1992 г. было запланировано отмирание государства. Об отмирании государства много писали Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий. Но реально взялись за дело уже не красные, а голубые масоны.

Мы должны быть под колпаком планетарной Сети с Мировым правительством, должны принять единую глобалистскую идеологию и единую религию. Об этой единой религии хлопочут сегодня и Папа Римский масон Франциск и его верный клеврет Константинопольский Патриарх Варфоломей, пытавшиеся созвать пораженческий Восьмой Вселенский собор в июне 2016 г. Вот и сочиняют законы о СНИЛСЕ с целью вхождения в Сеть без Христа. Последние годы со всей очевидностью свидетельствуют об отречении Запада от Христа. Погром семьи, легализация и навязывание однополых браков и сексуальных извращений, осужденных Писанием, разрушение бинарного кода человечества, циничная толерантность или всяческое третирование христианства в угоду другим конфессиям, половое воспитание детей и подростков на государственном уровне, отказ от понятий «отец» и «мать» и пр. пр. Неужели не ясно, что цифровую идентификацию навязывают нехристи, лютые враги христианства ?

Итожим : в понятие «обработка персональных данных» входит передача (предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. «Что вы пугаете нас номерами ?» - говорят оптимисты. Но, увы, операторы-коммерсанты имеют полное право (и новый закон о СНИЛСе это вновь подтверждает!) ВЫЧЕРКНУТЬ нас из графы «медицинская помощь». «социальное обеспечение», «покупка – продажа» и т.д. «Коммерческая структура сможет легко отказать гражданину в предоставлении любых услуг. В случае конфликта у ОАО «УЭК» ( банков Сбербанк, «Уралсиб» и «АК Барс») есть широкий спектр мер, являющихся составной частью «обработки» наших персональных данных» (в т.ч. блокирование и уничтожение) (О.А.Яковлева, там же, стр. 102-103). «Давая согласие на обработку персональных данных, человек заранее соглашается и на применение к нему указанных мер»( там же, стр. 103).

Уместно напомнить Послание Священного Синода Украинской Православной Церкви Московского Патриархата от 29 декабря 2003 г. : «Нынешний процесс кодификации гражданского населения непосредственно касается политической и хозяйственной деятельности граждан. Он внедряется в формах, которые имеют типологическое сходство с ограничениями апокалиптических времен … В религиозном контексте указанные действия власти приобретают апокалиптическую составляющую, что может расцениваться как сознательное или невольное содействие созданию технической базы, способствующей воцарению антихриста …»

На Архиерейском Соборе 2004 г. митрополит Одесский и Измаильский Агафангел еще раз напомнил : « утверждение о том, что принятие внешних знаков, символов, правил поведения, навязываемых «устроителями нового мирового порядка», для которых Русская Православная Церковь – враг номер один, не может повредить православному человеку, является величайшей ошибкой и заблуждением. Через введение ИНН, «идентификационных кодов» православных христиан пытаются втянуть в глобализационные процессы, что является недопустимым». Такого же мнения придерживаются выдающийся подвижник Паисий Святогорц, недавно почивший замечательный старец Архимандрит Кирилл (Павлов) и многие, многие другие. Митрополит Почаевский Владимир (Мороз) пишет : «Проведенные за эти годы в разных странах научные экспертизы выявили, что идентификационный номер для системы является именем человека, что идентификационный номер, записанный в виде штрих-кода, содержит число «666» - «число зверя» - это то имя, которое «зверь» (антихристова система) дает человеку, а уточнение «или число имени его» - указывает на то, что «зверь» дает человеку имя в виде числа – цифровое имя». («Православный Крест» № 21 (165), 2016 г., стр. 4). И далее : «Можно ли говорить о стяжании Духа Святаго в обществе «биообъектов», в котором при массовом отступлении от Бога должно произойти «соединение всех со всеми» ?! Построение такого всемирного «электронного Вавилона», объединяющего все народы вне Христа, - это бунт против Творца» (там же, стр. 5).

Православные верующие благодаря святым отцам глубоко осознают безчеловечную антихристову глобализацию и связанную с ней цифровую идентификацию, воспринимают СНИЛС и прочие электронные монстры как погибель для своей души. Но я хочу предостеречь и неверующих, либо маловерующих, об опасности СНИЛСа и поголовной нумерации в целом. Вынесем за скобки чисто богословскую составляющую. Ведь некоторые маловеры говорят : «Это для верующих опасно. А мы не боимся». Не боитесь тотального, ежедневного и ежечасного контроля над вами ? Не боитесь постоянной слежки ? Ведь в номере СНИЛС как кащеева игла содержится ФАЙЛ-ДОСЬЕ с вашими персональными данными. Вы так уверены в благожелательном отношении к вам русофобов из мировой закулисы ? Вы не ведаете истерической кампании Евросоюза и США против России ? Не слышите жутких и насквозь лживых обвинений, что мы якобы хотим захватить Польшу, отобрать у нее картофельные поля, а то нам негде сажать картошку ? Хотим якобы захватить Прибалтику и заниматься дискуссиями с расистами ? У нас других проблем нет ? Мы вернули Крым, это наша земля с Екатерины Великой, которую троцкист Хрущев подарил большевикам Киева. Запад чтит Хрущева за созданную им берлинскую Стену, за ракетный переполох 1962 г., но больше всего за Крым. Но нам-то этот богоборец не указ. Украина – нелегитимное государство : коммунистический Верховный Совет Украины 24 августа 1991 г. провозгласил независимость Малороссии (именуемой УССР), нагло попирая итоги всесоюзного референдума от 17 марта 1991 г., проведенного любимцем Запада либералом Горбачевым, когда 77, 85 % населения ( или 113512812 граждан ) высказалось за СОХРАНЕНИЕ обновленного СССР. Но мы готовы простить нацистской Украине нелегитимность ее самовольной независимости и не хотим конфронтации. Пусть только оставят Донбасс в покое.

Одни и те же силы, одни и те же лица навязывают нам цифровую идентификацию и провокационные СНИЛСы и одновременно ведут яростную холодную войну против нас. И вот уже 3 года терроризируют нас подлыми человеконенавистническими санкциями. А мы при этом упиваемся глобализацией и интеграцией с супостатом.

Заместитель председателя Фонда социального страхования РФ, доктор технических наук, академик РАЕН С.С.Ковалевский в интервью «Российской газете» от 28 декабря 2007 г. заявил : «СУБД (системы управления базами данных) – ядро любой информационной системы. Алгоритмы чтения, коды доступа и так далее – все это контролируют СУБД. А какие СУБД используются в нашей стране сейчас ? Опять же западные. Их приверженцы говорят, что в западных разработках хорошая криптография, т.е. шифрование передачи данных. Это так. Но так называемая проблема «стеганографии» (скрытая передача информации) почему-то умалчивается. Т.е. люди не думают, что зашифрованная информация может быть помимо адреса назначения отправлена на некий другой ip-адрес, отследить который невозможно. И запрограммировано это может быть в любом закрытом ПО (программном обеспечении). В 2000 г. была принята доктрина информационной безопасности России. Но о какой безопасности может идти речь, когда всеми информационными ресурсами в России управляют западные ОС (операционные системы) и СУБД, исходные коды которых известны только разработчикам».

Итак, военный блок НАТО во главе с США уже 3 года «наказывает» нас санкциями, а мы угодливо братаемся с ними в едином электронном альянсе, передаем им все персональные данные на наших граждан, включая военнослужащих и разведчиков. Два миллиона евро выделил Евросоюз на нумерацию русских. Думаете, из любви к нам? То премьерша Англии, то американские сенаторы, то главы Польши и Литвы, то бандеровец Порошенко изо дня в день разжигают страсти о мифической «русской угрозе» , фактически сами готовясь к войне против России. А мы, как полоумные, принимаем закон о СНИЛСе, чтобы персональные данные каждого россиянина лежали на столах ЦРУ и Пентагона. Когда-то американская разведка собирала персональные сведения о каждом знаковом гражданине СССР вплоть до парторгов цеха и директоров совхозов. А теперь у нас с ними – единая база данных. ЦРУ отдыхает. СНИЛС граждан России нужен международной финансовой олигархии, Бильдербергскому клубу, Мировому правительству. Ведь существует трансграничная передача персональных данных. Мы и так прозрачны насквозь. Работа наших министерств, ведомств – под контролем мировой сети. Депутаты, вы же патриоты России. Только один Пономарев голосовал против возвращения Крыма. Отбросьте закон о СНИЛСе. Никакого второго и третьего чтения не должно быть ! Не предавайте свой народ и свою цивилизацию.

Украина считает, что потеряла 3,5 млрд долларов из-за недопоставок угля

Украинские националисты намерены блокировать поставки угля из России для нужд металлургических предприятий Украины. Всего восемь основных переходов железных дорог связывает Украину с Российской Федерацией, так что все железнодорожные пути могут оказаться перекрытыми.

Ранее представители Мариупольского металлургического комбината «Азовсталь» сообщили, что предприятие будет покупать уголь в России, так как поставки с Донбасса блокируют. Если блокада Донбасса не прекратится, уголь в России придется покупать в открытую.

Премьер Украины Владимир Гройсман считает, что Киев теряет $3,5 млрд и может потерять 75 000 рабочих мест из-за блокады поставок угля с неподконтрольных властям страны Донецкой и Луганской народных республик. По его словам, блокирование поставок угля с неподконтрольных территорий Донбасса происходит в интересах России.

Напомним, что запасов угля для нормальной работы предприятий украинского металлургического комлпекса хватит на 45-60 дней.

2-3 МАРТА СОСТОЯЛИСЬ ПЕРЕГОВОРЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ ВЕДОМСТВ РОССИИ И ГРЕЦИИ

В переговорах приняли участие эксперты Министерства транспорта РФ и Министерства инфраструктуры и транспорта Греческой Республики. Российскую делегацию возглавил генеральный директор ФБУ «Росавтотранс» Алексей Двойных, греческую – директор Департамента комбинированных перевозок Министерства инфраструктуры и транспорта Греческой Республики Триантафиллос Папатриантафиллу.

В ходе встречи российская сторона обратила особое внимание греческих коллег на то, что международные транзитные автомобильные и железнодорожные перевозки грузов с территории Украины на территорию Казахстана или Киргизской Республики через территорию России осуществляются только с территории Республики Беларусь. При этом, необходимым условием является применение к грузовым помещениям (отсекам) транспортных средств и железнодорожного подвижного состава, в которых находятся или могут находиться товары, средств идентификации (пломб), функционирующих на основе системы ГЛОНАСС.

Кроме того, российская делегация проинформировала о правилах наложения (снятия) и применения пломб с ГЛОНАСС и о порядке осуществления контроля за международными транзитными автомобильными и железнодорожными перевозками грузов с территории Украины на территорию Республики Казахстан через территорию России.

Стороны также обсудили осуществление автомобильных грузоперевозок по действующей на территории России системе взимания платы «Платон». Согласно постановлению Правительства РФ от 31 января 2017 г. № 120, с 15 апреля этого года плата в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, сосиавит 3,06 рублей за километр. Данное Постановление распространяется в том числе и на национальных перевозчиков.

В свою очередь греческая делегация в ближайшее время направит российской стороне перечень и контактные данные греческих организаций, в которые должны обращаться российские перевозчики для согласования перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, а также официальное уведомление об ограничениях беспошлинного ввоза топлива в баках транспортных средств на территорию Греции.

В завершение рабочей встречи делегации подтвердили необходимость создания благоприятных условий для дальнейшего развития автоперевозок между Россией и Грецией.

 Захарченко объявил торговую блокаду Киеву

Христина Третьякова

Глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко объявил Киеву торговую блокаду.

«Мы рубим все связи с Украиной, с которой воюем. Да, продавали уголь, чтобы получать деньги и платить зарплату здесь. Но за счет того, что мы научились жить в блокаде, мы объявляем блокаду Украине», - сказал он на пресс-конференции.

Это решение было принято в связи с тем, что жители Донбасса уже давно находятся в таких условиях и сейчас пришло время ДНР объявить блокаду Киеву.

Из-за блокады украинская сторона не может закупать уголь антрацитовой группы, который добывается на территории Донбасса. Этот вид угля является одним из основных видов топлива для Украины. Киев ввел меры по экономии ресурсов, некоторые промышленные предприятия остановили производство.

Захарченко сообщил, что продукция, которую производят в ДНР будет поставляться в Россию. С точки зрения продукции промышленности «правильно возрождать те цепочки, которые были в СССР». Донбасс «не волнуется», куда он будет сбывать продукцию. «Волнуемся о том, чтобы Украина не вела никаких диверсионных действий», - заключил лидер республики.

В свою очередь украинская сторона заявила, что торговая блокада ДНР и ЛНР направлена на запугивание Киева. Он подчеркнули, что в России продукция из Донбасса не будет востребована.

Ранее Захарченко сообщил, что для преодоления кризиса вызванной транспортной блокадой, с 1 марта власти республики решили ввести внешнее управление на предприятиях украинской юрисдикции. В ДНР под юрисдикцию попали около 40 предприятий. Также он сообщил, что на украинских предприятиях зафиксированы случаи саботажа. «Саботаж есть и даже сегодня происходит», но, по словам Захарченко, эти случаи «не критичны», «благодаря четким и слаженным действиям они минимизированы».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что введение внешней администрации на предприятиях в Донбассе «можно понять». «Речь идет о жизни нескольких миллионов людей. Людям надо выживать», - подчеркнул он.

Напоминаем, что в конце января украинские активисты заблокировали железную дорогу в Донецкой области с целью «не допустить торговлю с сепаратистами». Они заявили, что любая торговля с самопровозглашенными республиками является незаконной.

 Украина, Россия, Европа

И если десять лет назад Президент России обрывал телефоны, испрашивая разрешение на какие либо действия названивая в Берлин, Вашингтон, Париж, то сегодня раскаляется телефон уже у Президента России, а он выбирает - ответить Киеву, Берлину и Парижу, или еще помолчать.

Валерий Розанов

Мне кажется, что за Украинскими событиями, которые безусловно важны, мы упускаем некоторые важные смыслы, которые не очевидны и не бросаются в глаза, но они уже так незаметно вошли в нашу жизнь и кажется, что так было всегда... но не было так еще недавно...

Еще недавно расхожим мнением, которое никто даже не брался оспаривать было то, что российская армия это сборище не обученных пацанов на ржавом железе, которых гонят на убой и сопротивляться русская армия может разве что эстонской армии, и то недолго. На этом даже погорели Грузины... Хорошим тоном было смеяться над русской армией...

А сегодня даже самые отпетые либералы называют русскую армию угрозой всему миру! Никому и в голову не приходит заявить, что если русская армия будет вынуждена вмешаться в украинскую гражданскую войну, то лишь бессмысленно погибнут наши мальчишки, армию разобьют и разгонят, как кроликов. Слышатся лишь утверждения и панические крики со всех сторон, что шансов ни у кого против наших воинов нет, а наша техника превосходит любую другую, и единственный кто еще хоть как то может нам противостоять - это соединенный кулак НАТО! Теперь хорошим тоном стало пугать русской армией...

Когда это произошло? Когда произошел этот поворот в сознании россиян и всего мира? Неизвестно. Известно лишь. что произошло это так незаметно и спокойно, что осталось вне внимания.

И так ведь во всем! В экономике - еще десять лет назад Россию рисовали в комиксах Верхней Вольтой с ракетами и называли сырьевым придатком и колонией Запада. А сегодня оказалось - что Запад сам стал нашей производственной колонией и даже санкции к нам применить не способен, чтобы не потерять больше, чем мы. Оказалось, что не мы должны всему миру, а весь мир должен нам. Что мы без них спокойно проживем, поскольку к нам стоит очередь из других партнеров, а они без нас вымрут, вымерзнут и обанкротятся.

Когда произошло это чудо? Неизвестно опять. Медленно, шага за шагом, это происходило, а никто не замечал, как не замечает отец и мать, что ребенок растет и меняется, оставаясь в глазах родителей все таким же, пока не приходит момент, когда ребенок заходит, вернувшись из армии и говорит "Родители, я вернулся!". И только тогда родители понимают, что сын вырос и стал взрослым мужчиной, сильным, уверенным в себе человеком. Внезапно.

И во внешней политике то же самое - еще вчера нам милостиво разрешили стать участником большой восьмерки на правах пасынка на приставном стульчике, формата 7+1, а сегодня угроза исключения нас из восьмерки вызывает у нас лишь смех. Единичка в этой восьмерке к 2014 году оказалась тяжелее и весомей остальной семерки, поскольку без России сама эта недовосьмерка становится полным нулем.

И если десять лет назад Президент России обрывал телефоны, испрашивая разрешение на какие либо действия названивая в Берлин, Вашингтон, Париж, то сегодня раскаляется телефон уже у Президента России, а он выбирает - ответить Киеву, Берлину и Парижу, или еще помолчать. Европа может и подождать"...

Вот это мы все проспали, не заметили, воспринимаем сегодня как должное. А ведь это та фантастика, о которой в 1999 году не мечтали даже самые смелые писатели этого жанра. Все это произошло настолько плавно, не рывком "по щучьему велению", что нам кажется, что так было всегда и так должно быть. И это очень плохо, поскольку многие продолжают бурчать, критиковать Путина, лишний раз не выскажут властям благодарность за проделанный титанический путь!

И этот путь привел уже к тому, что Новая Россия входит в каждый дом и каждое русское сердце, и говорит нам "Мама, папа, я уже вырос! Я вас защищу! Ничего больше не бойтесь...".

Почаще оглядывайтесь назад, россияне, чтобы помнить КАК ОНО БЫЛО, и по настоящему оценить, КАК ОНО СТАЛО!

Борис прилетит в Москву

Глава МИД Великобритании принял предложение посетить Москву

Игнат Калинин

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон принял предложение своего российского коллеги Сергея Лаврова посетить Москву. Об этом в субботу сообщил сайт Форин-офиса. Это будет первый визит столь высокопоставленного английского чиновника в Россию с момента возвращения Крыма и эскалации конфликта России и Запада. В Лондоне подчеркивают, что сам факт назначения встречи не означает потепления отношений.

Возможность предстоящего визита впервые обсуждалась во время встречи премьер-министра Соединенного Королевства Терезы Мэй и российского президента Владимира Путина в сентябре минувшего года в Китае. Формальное же приглашение было отправлено министром иностранных дел России Сергеем Лавровым 26 января. При этом сообщивший об этом заместитель Лаврова отметил «вялое» и «избирательное» выстраивание британской стороной межмидовских контактов, как бы заранее прогнозируя либо отказ, либо затягивание согласования визита. Теперь, когда предложение формально принято, точную дату Форин-офис назвать по-прежнему не спешит, обозначая временные рамки в «предстоящие недели».

В сообщении МИД Великобритании также подчеркивается, что и глава правительства, и глава дипломатического ведомства не раз характеризовали подход в отношениях с Россией как «сотрудничай, но остерегайся» (engage but beware). Таким образом подчеркивается, что визит не является каким-то принципиальным разворотом в политике и отказом от категорической критики вхождения Крыма в состав РФ. Более того, в коммюнике подчеркивается, что глава дипломатии королевства будет вести твердую линию в обсуждении тех тем, где взгляды Лондона и Москвы расходятся. Поясняется, что речь в первую очередь про ситуацию на Украине и в Сирии. Впрочем, отмечается, что основой переговоров будут отношения между двумя странами.

«Мы всегда ясно заявляли, что Великобритания будет взаимодействовать с Россией в случае, если это соответствует нашим национальным интересам», — подчеркивается в сообщении МИДа.

Борис Джонсон вошел в состав кабинета Терезы Мэй в июле минувшего года, после того как предыдущий кабинет во главе с Дэвидом Кэмероном был вынужден уйти в отставку в результате проигранного ими референдума по выходу страны из Евросоюза. Сам Джонсон был одним из самых заметных сторонников Brexit по ходу кампании. На посту министра иностранных дел он не раз выражал свою антироссийскую позицию. Так, например, в начале марта на совместной пресс-конференции вместе с главами МИД Польши и Украины Джонсон заявил, что «давление на Россию должно быть усилено, а не ослаблено». В начале февраля, выступая перед журналистами в Брюсселе, по ходу заседания совета ЕС глава британской дипломатии заявил, что не видит оснований для снятия санкций с России.

Ранее в своей колонке в The Daily Telegraph в 2014 году он охарактеризовал кремлевский режим как «гигантскую клептократию».

Тем не менее такую жесткую линию в отношении России Борису Джонсону приходится выдерживать под большим давлением с разных сторон. В частности, главный внешнеполитический союзник Великобритании США при администрации Дональда Трампа старается вывести конфликт из патовой ситуации. Родившийся в США Джонсон в начале года отказался от американского гражданства, что дало повод британской The Guardian предположить, что таким образом он стремится дистанцироваться от новой линии Белого дома по российскому вопросу.

Но наиболее сильный удар по его позиции был нанесен на уходящей неделе, когда британский парламент опубликовал доклад «Отношения Великобритании с Россией». В нем содержался настоятельный призыв взять курс на улучшение отношений с Москвой и перестать бездоказательно обвинять Вооруженные силы РФ в военных преступлениях, якобы совершаемых в Сирии.

«Великобритания может вести диалог с правительством России без умаления своих моральных принципов или принося в жертву свои ценности и стандарты, — говорится в документе, подготовленном членами комитета по международным делам. — Любой диалог с Россией должен вестись с осторожностью, но от него нельзя отказываться».

Доклад составлялся несколько месяцев и был готов к публикации уже в конце прошлого года, однако опубликован был только после начала процедуры выхода Британии из ЕС. Его составители собирали информацию от видных специалистов по постсоветскому пространству, а также посетили Россию и Украину. Таким образом, сегодняшний ответ на приглашение Сергея Лаврова выглядит прямой уступкой правительства Терезы Мэй и лично Бориса Джонсона парламентариям.

Лиссабон осудил Сталина

Португалия признала голодомор 30-х годов на Украине геноцидом

Рафаэль Фахрутдинов

Португалия признала голодомор 1932–1933 годов геноцидом украинского народа. В постановлении указано, что истребление народа было совершено сознательно «тоталитарным коммунистическим режимом Сталина». Президент Украины Петр Порошенко поблагодарил Лиссабон за солидарность с Киевом. Ранее подобные решения приняли парламенты Италии, США, а также сенаты Австралии и Канады.

Парламент Португалии признал голодомор 1932–1933 годов геноцидом украинского народа. Как сказано в постановлении ассамблеи Португалии, признание голодомора геноцидом уместно для того, чтобы «подобные трагедии не повторились в будущем». В документе указывается недопустимость подобных действий с точки зрения «Конституции Португальской Республики и Всеобщей декларации прав человека».

«В 1932 и 1933 годах на Украине был голод, искусственно созданный тоталитарным коммунистическим режимом Сталина. Голод привел к гибели около семи миллионов украинских граждан.

Как подчеркивается в резолюции Европарламента от 23 октября 2008 года, голодомор 1932–1933 годов цинично и безжалостно планировался советским коммунистическим режимом. Целью этого было навязать политику коллективизации сельского хозяйства Советского Союза», — говорится в постановлении португальского парламента.

В итоге на заседании депутаты выразили солидарность с украинцами в отношении голодомора, а также осудили «все формы тоталитаризма и всякого рода нарушения и преступления против человечества». На заседании также отмечалось, что ранее украинский голодомор геноцидом признали парламенты Австрии, Аргентины, Чили, Колумбии, Словакии, Эквадора, Эстонии, Грузии, Венгрии, Италии, Литвы, Мексики, Парагвая, Перу, Польши, Чехии, США, а также сенаты Австралии и Канады.

«Спасибо за это решение. В течение последних лет уже десятки стран мира официально подтвердили, что квалифицируют это преступление тоталитарного режима именно как геноцид. Очень важно, чтобы эту правду знали не только мы, но и во всем мире», — написал президент Украины Петр Порошенко на своей странице в фейсбуке.

В январе нынешнего года Порошенко в ходе визита в Финляндию встретился со спикером финского парламента Марией Лохела и обратился к парламенту Финляндии с призывом принять решение о признании голодомора геноцидом украинского народа.

В 2015 году Порошенко заявил о том, что большинство украинцев разделяют его точку зрении на события 30-х годов прошлого века.

«Согласно сегодняшним социологическим исследованиям, уже 80% украинцев считают голодомор геноцидом. Именно такая оценка преобладает на всей Украине без исключения — и на востоке, и на западе», — заявил Порошенко.

Он также назвал голодомор проявлением многовековой гибридной войны, которую Россия ведет против Украины.

«Молимся за многомиллионный небесный легион украинского народа. Светлые души невинно убиенных украинцев здесь, незримо рядом с нами. Голодомор — это не что иное, как проявление многовековой гибридной войны, которую Россия ведет против Украины», — написал он.

В октябре 2015 года на сайте парламента Великобритании появилась петиция за признание голодомора на Украине актом геноцида.

Ее авторы требовали признать голодомор актом геноцида, так, как это определено в Конвенции ООН 1948 года о предотвращении и наказании геноцида.

По закону в случае если петиция набирает 100 тыс. подписей, ее обязаны рассмотреть в британском парламенте, однако в итоге под обращением подписались чуть менее двух тысяч человек.

Голодомор — массовый голод, охвативший обширные территории и приведший к значительным человеческим жертвам на территории Украинской ССР в первой половине 1933 года на фоне голода в СССР в 1932–1933 годах, сообщает РИА «Новости».

Экономически не обоснованная принудительная коллективизация в СССР в 1929–1930 годах привела к резкому упадку сельскохозяйственного производства, в том числе и хлеба. Однако план хлебозаготовок был увеличен. В 1930 году с Украины вывезли 7,7 млн тонн зерна, которое главным образом ушло на покрытие экспортных обязательств страны. В 1931 году республика снова должна была сдать плановые 7,7 млн тонн, в то время как урожай зерна снизился до 5 млн тонн.

В начале 1930-х годов из украинского села был изъят по государственным заготовкам весь хлеб. Там, где не находили хлеба, у должников по хлебозаготовке в порядке «натуральных штрафов» изымали продукты питания.

А так как еще перед коллективизацией начался массовый забой скота, в итоге план по мясу был выполнен лишь на 10–12%. Мясо вывозилось в крупные индустриальные центры, а на селе его не было.

Лишенные продовольствия крестьянские семьи не могли дожить до нового урожая. В начале 1932 года голод распространился по всей Украине и Кубани. Руководители Компартии Украины неоднократно обращались к Сталину с просьбой сократить спущенный план по хлебу. Однако никаких уступок сделано не было.

Киев считает убытки от блокады

Украина заявила о потере $3,5 млрд из-за блокады поставок угля из Донбасса

Рафаэль Фахрутдинов

Премьер Украины Владимир Гройсман сказал, что Киев теряет $3,5 млрд из-за блокады поставок угля с неподконтрольных властям страны территорий самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Он добавил, что выгоду от этого получает Россия. Ранее руководитель ДНР Александр Захарченко заявил, что Украина не выдержит больше 60 дней в таком режиме, и спрогнозировал обострение на фронте.

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что все предприятия, находящиеся на территории самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик, принадлежат Киеву. Также, по его словам, потери горно-металлургического комплекса Украины от блокады железной дороги на линии разграничения составят $3,5 млрд выручки, и это приведет к сокращению до 75 тысяч рабочих мест.

«Предприятия, которые находятся на территории Украины, а Донбасс — это Украина, они принадлежат Украине, зарегистрированы в Украине, и платят налоги в Украину, поэтому это наши предприятия», — цитирует политика «112 Украина».

По его словам, блокирование поставок угля с неподконтрольных территорий Донбасса происходит в интересах России.

«То, что происходит с блокадой — это в интересах Российской Федерации. Речь идет о том, что наш уголь, украинский, который закупался за гривны, и с которого платились налоги в Украине надо запретить, а покупать в России. Это диверсия против нашего государства», — уверен Гройсман.

Вместе с тем, он уточнил, что готов к переговорам с теми, кто блокирует поставки.

«Может наступить тот момент, и я об этом говорил, что нам нужно будет действовать более решительно. И нет в этом вопросе сомнений», — добавил глава украинского кабмина.

Днем ранее руководитель ДНР Александр Захарченко заявил о начале торговой блокады Украины со стороны самопровозглашенной республики. По его словам, Украина не выдержит больше 60 дней в режиме блокады и спрогнозировал обострение на фронте в этот «горячий» период.

«Мы рубим все связи с Украиной, с которой воюем. Да, продавали уголь, чтобы получать деньги и платить зарплату здесь. Но за счет того, что мы научились жить в блокаде, мы объявляем блокаду Украины», — заявил на встрече с журналистами в Донецке Захарченко.

В тот же день глава украинского Минэнерго Игорь Насалик заявил о готовности Киева запретить ввоз угля из России, несмотря на критическое положение в энергетике.

Отказ от угольных поставок из России происходит на фоне чрезвычайного положения на рынке электроэнергии, введенного Киевом еще в середине прошлого месяца именно в связи с нехваткой угля. Тот же Насалик тогда заявлял, что возможны веерные отключения электроэнергии для сбалансирования ее выработки и потребления.

Недостаток угля вызван блокадой поставок из Донбасса. Причем, как уже писала «Газета.Ru», блокада была инициирована самим Киевом, точнее, усилиями двух депутатов Верховной рады — Семена Семенченко и Владимира Парасюка. Именно они выступили одними из основных инициаторов промышленной блокады Донбасса, начатой еще в конце января.

О планах руководства ДНР и ЛНР ввести на всех предприятиях украинской юрисдикции внешнее государственное управление «Газета.Ru» писала еще в прошлом году.

Эти планы долгое время прорабатывались, но не реализовывались.

Однако к концу февраля 2017 года ситуация обострилась, когда наиболее радикально настроенные ветераны боевых действий в Донбассе начали блокировать железнодорожное сообщение между самопровозглашенными республиками и остальной частью Украины.

В результате ДНР и ЛНР выдвинули Киеву ультиматум: или дороги будут разблокированы, или внешнее управление будет введено не 1 апреля, как планировалось изначально, а уже 1 марта.

В течение всего дня 28 февраля одно за другим шли сообщения о входе вооруженных людей для «инвентаризации» ключевых активов. Знаковыми стали взятие под контроль «Донбасс-Арены», личной резиденции украинского олигарха Рината Ахметова «Люкс», базы ФК «Шахтер» в поселке Кирша, фешенебельной гостиницы «Донбасс Палас» и расположившегося за ней в центре Донецка офисного центра «Пушкинский», где раньше находились руководящие органы управляющих компаний миллиардера.

В Луганске сообщили о вводе внешнего управления на компании «Краснодонуголь», «Ровенькиантрацит» и «Свердловантрацит». Это крупнейшие угольные активы управляющей компании ДТЭК, принадлежащей Ахметову.

Правительство завладеет пармезаном

Подготовлен законопроект о запрете в России отдельных категорий товаров

Рустем Фаляхов

Правительство хочет распоряжаться санкционными продуктами и товарами, ввезенными в Россию по пониженным тарифам через страны ЕАЭС. Речь может идти, например, о китайском ширпотребе или индийских лекарствах. Что чиновники будут делать с изъятыми товарами, неизвестно. Минфин, инициатор соответствующего законопроекта, подробностей не раскрывает. Сейчас «неправильные» продукты давят бульдозерами и закапывают в землю.

Правительство подготовило и внесло в Госдуму законопроект «о возможности ввести запрет на оборот в России отдельных категорий товаров».

«Законопроектом предлагается наделить правительство России правом вводить в стране запрет на оборот отдельных категорий товаров, при ввозе которых на территорию государств Евразийского экономического союза уплачены таможенные пошлины по ставкам, отличным от установленных единым таможенным тарифом Союза», — говорится в описании законопроекта, обнародованного на сайте кабмина в пятницу.

В этом случае речь может идти, например, о товарах, поступающих по двусторонним соглашениям из Китая в Казахстан или из Китая в Киргизию и автоматически попадающих в единое экономическое пространство ЕАЭС (входят Россия, Казахстан, Белоруссия, Армения, Киргизия). Дешевые китайские товары, к которым Казахстан и Киргизия применяют пониженные таможенные пошлины, отличные от российских, действительно создают неравные конкурентные условия.

Во благо конкуренции

В документе говорится также о наделении правительства полномочиями, которые позволят ему «распоряжаться обнаруженными в торговом обороте товарами». Речь идет о товарах из санкционного списка, то есть о товарах из Европы, США, Японии и пр.

Распоряжаться правительство хочет и теми товарами, которые поступают через внешние границы ЕАЭС из стран-партнеров, таких как Китай, Индия, Бразилия и других. Полного текста законопроекта, детально излагающего полномочия чиновников по распоряжению запрещенным импортом, обнаружить не удалось.

Законопроект внесен по инициативе премьера Дмитрия Медведева, предложившего «сделать таможенные процедуры более современными и эффективными». Эта тема обсуждалась ранее на встрече Медведева с главой Федеральной таможенной службы Владимиром Булавиным.

«Принятие законопроекта будет способствовать повышению эффективности контроля за запретом оборота отдельных категорий товаров на территории России, обеспечению единых условий оборота товаров независимо от используемых хозяйствующими субъектами способов их поставки, видов сделок и других факторов», — сообщается на сайте правительства.

Детали не разглашаются

Как именно чиновники намерены распоряжаться изъятыми товарами, «Газета.Ru» пыталась выяснить в Минфине, разработчике соответствующих поправок. «В настоящее время детали проекта решения правительства РФ, направленного на реализацию отдельных норм законопроекта, прорабатываются», — сообщила пресс-служба министерства.

В Роспотребнадзоре — это ведомство обязано «отлавливать» запрещенный товар у ритейла — также не смогли пояснить, как правительство будет распоряжаться изъятым из оборота сыром или колбасой, произведенными, например, в Евросоюзе.

«Все вопросы к разработчику законопроекта», — сообщили в Роспотребнадзоре.

Ранее это ведомство предложило усилить борьбу против ввоза импортной еды из стран, применивших санкции к России. Ведомство считает необходимым штрафовать за хранение, транспортировку и реализацию санкционных товаров. Для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей размер наказания будет установлен на уровне 30–50 тыс. руб., для юридических лиц штраф может составить 70–100 тыс. руб.

Не исключено, что наделение правительства правом распоряжаться изъятой продукцией будет увязано с возможностью вынесения штрафных санкций импортерам.

Исполнительная власть не готова раскрывать детали законопроекта. Сейчас смысл слова «распоряжаться» изъятыми санкционными товарами означает только одно – уничтожать их любым удобным способом. Закапывать, сжигать.

За год в России было уничтожено более 7,5 тыc. тонн продукции, запрещенной к ввозу.

«На всей территории России Россельхознадзором организована работа в части уничтожения санкционной продукции. В период с 6 августа 2015 года по 6 августа 2016-го уничтожено 7,282 тыс. тонн растительной санкционной продукции. Продукции животного происхождения за аналогичный период уничтожено 228,642 тонны», — сообщал ранее Россельхознадзор.

Среди уничтоженных продуктов больше всего было яблок, груш, персиков, томатов, перцев, баклажан, клубники, апельсинов, нектаринов, винограда.

Экономические санкции против России были впервые введены весной 2014 года, вскоре после изменения статуса Крыма, и были направлены против российских должностных лиц, причастных, по мнению Брюсселя, к ситуации вокруг Украины. Персональные санкции не раз продлевались, черный список неоднократно расширялся, в последний раз — в сентябре 2016 года.

В июле 2014 года сроком на один год ЕС ввел экономические санкции против России как государства и в последующем не раз продлевал их, расширив от отдельных компаний до целых секторов экономики: в частности, военно-промышленного, сельскохозяйственного и финансового.

Всего в черном списке находятся 146 человек и 36 компаний, которые, как полагает Брюссель, несут ответственность за дестабилизацию обстановки на востоке Украины. Похожие санкции ввели США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония и еще несколько стран.

В ответ на санкции Запада президент России Владимир Путин подписал 6 августа 2014 года указ о применении специальных экономических мер «в целях защиты национальных интересов» страны. Указом был введен запрет на ввоз в течение года сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (мяса, масла, молока, овощей, фруктов и тому подобного) из стран, которые ввели санкции против России.

Импорт сельхозсырья и продовольствия, по данным Института конъюнктуры аграрного рынка, составлял в 2014 году до $30 млрд в денежном выражении. Часть импортных продуктов замещается отечественными производителями, дефицит отчасти покрывается за счет импорта из стран БРИКС.

Бульдозер все спишет

Российские власти считают неприемлемым санкционное давление на Россию, но уверены в адекватности ответного эмбарго на ввоз импортной продукции.

Президент Владимир Путин, комментируя итоги октябрьского саммита БРИКС в индийском Гоа, заявил, что нет необходимости отменять контрсанкции в отношении стран, которые ввели санкции против России. Об этом он сообщил, отвечая на вопрос корреспондента «Газеты.Ru».

Путину был задан вопрос о возможности смягчения ответных санкций России против тех стран, которые ввели антироссийские санкции. Ответ был такой: «Фиг им!» В августе прошлого года правительство России продлило до 31 декабря 2017 года срок санкций и, соответственно, возможность уничтожения ввезенного продовольствия, находящегося под эмбарго. По данным Минэкономразвития, Евросоюз, США, Канада, Норвегия и Австралия из-за продэмбарго потеряли рынок сбыта на $8,6 млрд в год.

Поводом для очередного витка ужесточения антисанкционных мер послужила позиция Белоруссии, руководство которой неофициально поощряло реэкспорт запрещенных продуктов из Европы. Президент Белоруссии Александр Лукашенко даже поручил силовым ведомствам своей страны возбудить уголовное дело против главы Россельхознадзора Сергея Данкверта. Понятно, что российские власти эту инициативу не поддержат.

Законодательная инициатива правительства, скорее всего, получит поддержку думского большинства в Госдуме. Но единогласное одобрение и автоматическое прохождение такой инициативы через парламент маловероятно.

Даже некоторые единороссы не готовы голосовать за уничтожение импортных продуктов, в чем и признаются в приватных беседах. А думская оппозиция однозначно против уничтожения продовольствия по причине санкций и эмбарго.

Эта законодательная инициатива снова даст повод для горячих дискуссий вокруг санкций.

«Видеть, как бульдозеры уничтожают то, чем можно накормить нуждающихся, тяжело. Отговорки о том, что эта мера антикоррупционная, не выдерживают критики», — говорил Сергей Миронов, глава «Справедливой России». Ориентиром для таких настроений служит позиция РПЦ и Федерации еврейских общин России. Уничтожать продукты питания — грех, следовало бы раздавать «санкционку» нуждающимся.

Президент Украины Петр Порошенко сообщил, что парламент Португалии признал голодомор геноцидом украинского народа. Об этом он написал в Facebook.

По данным издания Noticias ao minuto, с этой инициативой выступила Социал-демократическая партия Португалии. В тексте их заявления говорится, что социал-демократы осуждают "все формы тоталитаризма и все преступления против человечности, такие как в 30-е годы на Украине". По словам их представителя Телмо Коррейа, "жертвами коммунизма стали больше человек, чем жертвами нацизма".

Между тем, члены Социалистической партии во время дебатов осудили утверждение коллег, указав, что что нельзя приравнивать друг к другу нацизм и коммунизм, поскольку они несопоставимы. В то же время представитель соцпартии, лидер Левого блока Педру Филипе Соареш заявил, что необходимо "почтить память жертв голодомора" и выразить уважение "выжившим и их семьям". В результате большинство социалистов воздержались, "против" проголосовали трое представителей этой партии.

Депутаты от Португальской коммунистической партии проголосовали "против". Они напомнили, что жертвами массового голода стали не только жители Украины, но и России и даже Польши.

Голод 1932-1933 годов охватил все основные зерновые районы СССР — не только Украину, но также Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье, значительную часть Центрально-Черноземной области, Казахстан, Западную Сибирь, Южный Урал. Тогда, по разным оценкам, погибли от 7 до 8 миллионов человек, из них 3-3,5 миллиона — на Украине, 2 миллиона — в Казахстане и Киргизии, 2-2,5 миллиона — в РСФСР. На Украине действует закон, который признает голод "геноцидом украинского народа". В России действия Киева воспринимаются как попытка "политизировать историю", внести "недоверие и враждебность в отношения двух стран, поссорить народы Украины и России".

Государственный концерн "Укроборонпром" разрабатывает новые модели беспилотной военной техники на базе мини-бронетранспортера "Фантом", сообщает в субботу пресс-служба концерна со ссылкой на заместителя генерального директора по авиастроению и производству Владимира Коробова.

"Военная техника 21 века может полностью нивелировать человеческий фактор участия в решении конфликтов. Использование беспилотной техники должно стать приоритетом вооруженных сил. Именно поэтому мы разрабатываем такую технику в Украине и налаживаем ее производство", — цитирует пресс-служба Коробова.

По его словам, разработанный и уже представленный на международных выставках "Фантом" удачно проходит испытания, а концерн готов начать его серийное производство для украинской армии в случае соответствующего заказа.

Ранее секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Александр Турчинов сообщил, что состоялись испытания беспилотного многофункционального мини-бронетранспортера "Фантом", который уже ранее был представлен концерном "Укроборонпром".

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ об увольнении главы Государственного фонда содействия местному самоуправлению на Украине Максима Рубина.

"Освободить Рубина Максима Юрьевича от должности председателя Государственного фонда содействия местному самоуправлению в Украине", — говорится в указе президента, опубликованном на сайте украинского главы.

Рубин был назначен на должность главы Госфонда в ноябре 2014 года.

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон собирается в скором времени посетить Россию.

"Министр иностранных дел принял приглашение главы МИД Сергея Лаврова посетить Москву в ближайшие недели", — сказала официальный представитель британского внешнеполитического ведомства.

Она отметила, что визит обсуждался уже некоторое время и, в частности, во время встречи премьера Британии Терезы Мэй и президента России Владимира Путина в Китае в сентябре 2016 года.

При этом, визит Джонсона не означает возвращения к полноценным двусторонним отношениям, "министр иностранных дел продолжит проводить жесткую линию по проблемам, в которых наши позиции расходятся", добавила представитель МИД. Она также напомнила, что Лондон будет сотрудничать с Москвой в тех сферах, в которых это отвечает ее национальным интересам.

"Премьер-министр и министр иностранных дел ясно дали понять, что наша политика в отношении России осуществляется по принципу "сотрудничай, но остерегайся", и визит полностью соответствует этому подходу", — сказала дипломат.

По ее словам, центральными темами переговоров станут двусторонние отношения, а также актуальные международные проблемы, в том числе Сирия и Украина, "по которым у нас сохраняются существенные разногласия".

Великобритания ранее заявляла, что непременным условием сирийского урегулирования является отставка президента Башара Асада и невозвращение его в политическую жизнь страны. Лондон также высказывался скептически о вкладе России в примирительный процесс в Сирии, обвиняя Москву в нанесении ударов по мирному населению, а не по боевикам. Вместе с тем, в последне время глава британского МИД Борис Джонсон так или иначе упоминал о потенциальной возможности диалога с Россией и действующим сирийским президентом.

В посольстве Великобритании в Москве уточнили, что поездка Джонсона запланирован на конец марта, а источник РИА Новости в российском МИД отметил, что "визит прорабатывается".

Дело за Лондоном

В январе замглавы МИД Владимир Титов сообщил в интервью РИА Новости, что визит Джонсона стоит на повестке дня. "Он имеет соответствующее приглашение от Лаврова, поэтому дело за Лондоном", — пояснил замминистра.

"Контакты на экспертном уровне идут и в Москве, и в Лондоне, но в плане отдачи дела обстоят не лучшим образом. Мы считаем, что важно — не обмениваясь обвинениями, не менторствовать, не создавать видимость диалога, а выходить на результат", — отметил тогда Титов и добавил, что в целом контакты между двумя ведомствами Лондон выстраивает "как-то вяло, избирательно, в рамках насаждаемых ими стереотипов о России".

"Приглашая на диалог, делаются необоснованные заявления, что российская сторона сама "просит" о встречах, а для переговоров предлагаются суррогатные форматы. Ввиду этого при взаимной принципиальной договоренности мы так и не смогли найти приемлемые формы и содержание моей встречи с госминистром Форин Офиса по делам Европы и Америки Аланом Данкеном", — добавил собеседник агентства, выразив уверенность, что такой контакт был бы полезен и что он все же состоится в ближайшее время.

Наладить отношения с Москвой

Международный комитет палаты общин британского парламента в четверг опубликовал долгожданный доклад о состоянии отношений Великобритании и России, и одной из главных его рекомендаций является наладить отношения с Москвой.

На подготовку 70-страничного доклада ушел год, за это время парламентарии успели побывать с визитами в России и на Украине, а также выслушать десятки политиков, экспертов, журналистов, представителей общественных организаций.

В докладе приводится целый ряд рекомендаций для МИД Великобритании, в работе которого парламентарии увидели ряд серьезных недочетов.

Во-первых, отмечают они, внешнеполитическое ведомство должно определиться со своими приоритетами в отношениях с Россией.

"МИД должен прояснить, чего Великобритания хотела бы добиться в ходе двустороннего диалога с Россией. Это должно касаться переговоров по конкретным вопросам, таким как борьба с терроризмом, кибербезопасность или авиабезопасность, чтобы определить пункты, по которым мы сходимся и по которым у нас есть разногласия", — говорится в докладе.

После этого Форин-офис должен вести содержательный и регулярный политический диалог с Москвой, в том числе на высшем министерском уровне. При этом общение должно строиться "в духе честности и откровенности"

Во-вторых, по мнению парламентариев, в британском ведомстве со времен холодной войны существенно снизился уровень страноведческой грамотности. Депутаты отмечают, что МИД необходимо лучше разбираться в вопросах, связанных с Россией, а для этого надо работать с исследовательскими институтами и университетами, изучающими Россию, нанять на работу специалистов и увеличить количество знающих русский язык в МИД.

В-третьих, международный комитет рекомендовал Форин-офису назначить специального министра по России и странам СНГ.

"Учитывая сохраняющуюся напряженность в отношениях Великобритании и России и важность отношений для нашей безопасности в долгосрочной перспективе, имело бы смысл назначить младшего министра, ответственного за Россию и страны СНГ", — говорится в докладе.

Вместе с тем, парламентарии призвали правительство страны не ослаблять давление на Россию и определиться с тем, что будет с антироссийскими санкциями после выхода Великобритании из ЕС. В комитете рассчитывают, что МИД опубликует анализ того, как будут вводиться санкции после Brexit к марту 2018 года.

Глава международного комитета Криспин Блант считает, что правительство Терезы Мэй гораздо более восприимчиво к идее возобновления диалога с Россией, чем правительство Дэвида Кэмерона, и что реакция на доклад будет положительной. По мнению Бланта, официальный ответ может поступить в течение двух месяцев.

Александр Новак: в Арктике сосредоточено 60% извлекаемых ресурсов углеводородов в России.

Александр Новак дал интервью журналистам РБК, в котором рассказал о международных отношениях в сфере ТЭК, сланцевом буме и ресурсах Арктики.

Министр энергетики Александр Новак в интервью РБК на инвестиционном форуме в Сочи заявил, что не боится нового сланцевого бума и что России крайне важно выполнить свои обязательства по сокращению нефтедобычи

— Глава «Газпрома» Алексей Миллер тревожится относительно надежности транзита российского газа по территории Украины. Насколько эти тревоги обоснованны?

— Министерство энергетики России также разделяет эти опасения. Они связаны с несколькими факторами, в их числе — низкие температуры в зимний период. Кроме того, Украина не заполнила свои подземные хранилища газа (ПХГ) в достаточном объеме. На начало отопительного сезона запасы природного газа в ПХГ составляли 14,5 млрд куб. м — это достаточно низкий уровень при среднем показателе около 17–19 млрд куб. м. Если же холода продолжатся и для обеспечения внутренних потребителей потребуются большие объемы газа, есть риск, что текущих запасов в ПХГ (8,4 млрд куб. м газа, что на 1,4 млрд меньше уровня аналогичного периода прежних лет) будет недостаточно, и это вызывает обеспокоенность. Украинским коллегам придется либо сокращать объемы потребления газа, либо использовать транзитный газ.

— Но ведь зима на исходе. Насколько остра сейчас эта проблема?

— Обычно отбор газа из ПХГ заканчивается в первой декаде апреля, март — месяц еще достаточно холодный. Мы направляли нашим украинским партнерам из Еврокомиссии предложения о том, как урегулировать этот вопрос. Но трехсторонние переговоры в конце прошлого года закончились ничем, поскольку украинская сторона потребовала изменений в действующий контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом». Это в любом случае неприемлемо: контракт действует до конца 2019 года, и, на мой взгляд, внесение дополнительных изменений в контракт не требуется, все отрегулировано действующими положениями. «Нафтогаз» может получить столько газа, сколько будет оплачено.

— Есть у нас сейчас конфликт и с другим соседом, Белоруссией. Там, насколько я понимаю, ситуация тоже далека от разрешения. Как вы оцениваете диалог с Белоруссией по газу и по нефти?

— Переговоры идут на уровне вице-премьеров, продвигаются очень сложно. Безусловно, Минэнерго участвует, поскольку вопрос напрямую затрагивает наши компетенции. В прошлом году белорусская сторона в одностороннем порядке прекратила оплачивать газ в соответствии с формулой контракта, трактуя по-своему соответствующие положения. На сегодняшний день рассматриваются различные варианты, но пока окончательного решения не выработано, надеюсь, в ближайшее время разногласия будут урегулированы.

— Правда ли, что Белоруссия хочет покупать газ по внутрироссийским ценам? Насколько это приемлемо для России?

— В настоящее время белорусская сторона хочет покупать газ по равнодоходным ценам, считая их среднеевропейскими за вычетом экспортной пошлины.

— Получается, что это российская цена.

— Почти. Российская цена несколько ниже с учетом того, что в последнее время курс рубля снизился по отношению к тому уровню, на каком он был до 2014 года. Но основным условием реализации компромиссных договоренностей является полное погашение задолженности за 2016 год и первые месяцы этого года.

— Сколько задолжали уже?

— По расчетам «Газпрома» и по нашим данным, это цифра порядка $550 млн.

— В России тоже есть внутренние конфликты. Конфликт между «Роснефтью» и «Транснефтью». Можно ли говорить о том, что он сейчас исчерпан? И в принципе претензии «Роснефти» относительно требований по изменению норматива учета потерь насколько оправданны?

— «Роснефть» и «Транснефть» достигли договоренности и подписали соответствующий контракт о транспортировке нефти на 2017 год на одинаковых для всех компаний условиях. Минэнерго ожидает предоставления от «Транснефти» отредактированных обоснований технологических потерь нефти при транспортировке магистральным трубопроводом по тарифным участкам в целях утверждения нормативов. Отмечу, что проблема потерь в транспортной системе «Транснефти» решается из года в год модернизацией оборудования, и за последние три года нормативы потерь, которые устанавливает Минэнерго, были снижены в три раза. Мы и далее будем стремиться, чтобы компании несли меньшие издержки, связанные с транспортировкой нефти.

— Нельзя не вспомнить про сделку с Организацией стран — экспортеров нефти — ОПЕК. Прошло уже два месяца, насколько выполняется это соглашение?

— Соглашение начало действовать с 1 января. В конце февраля состоялось заседание мониторинговой группы (технического совета). На нем присутствовали представители пяти стран: три страны со стороны ОПЕК, две — не ОПЕК. Специалисты подвели итоги; в целом в январе достигнут большой прогресс в исполнении соглашения, и это положительно влияет на рынок. Цена на нефть стабилизировалась на уровне $55, и мы видим, что возвращается инвестиционный процесс, что также позитивно. Есть некая предсказуемость для компаний, для инвесторов, большее доверие к рынку. Мы считаем, что важно выйти на стопроцентное исполнение соглашения; надеемся, что в ближайшие месяцы это будет реализовано.

— Цена на нефть уже превысила $55 за баррель, при этом добыча по сланцевой технологии дешевеет. Не боитесь возвращения сланцевого бума?

— Не надо бояться сланцевой нефти, это свершившийся факт, и сланцевую нефть будут добывать. Это один из ресурсов для удовлетворения растущего спроса. В этом году спрос на нефть может быть даже чуть выше, чем прогнозировали эксперты, — на уровне 1,3–1,5 млн барр. в сутки (по февральскому прогнозу Международного энергетического агентства, спрос на нефть в 2017 году может вырасти на 1,4 млн барр. в сутки. — РБК). И этот спрос в любом случае нужно будет покрывать и в будущем. И если темпы роста добычи сланцевой нефти соответствуют темпам роста спроса, то в этом нет ничего страшного, главное, что игроки достаточно конкурентны, и те, у кого будет меньше издержек по добыче сланцевой нефти, и будут конкурировать между собой. Основная задача на сегодняшний день — достичь баланса спроса и предложения. В целом я считаю, что и традиционная добыча нефти, и добыча глубоководной сланцевой нефти — все это источники, которые обеспечивают потребности экономики.

— А перспективы Арктики, например, вы как видите?

— Арктика — это наш стратегический ресурс в будущем, в этом регионе сосредоточено порядка 260 млрд т условного топлива, или 60% извлекаемых ресурсов углеводородов в России. Арктика делится, как известно, на шельф и материковую часть. Сейчас идет активное развитие Ямало-Ненецкого автономного округа, где вводятся новые месторождения. Одно из них — Южно-Тамбейское месторождение, которое будет источником сжижения газа.

— Для НОВАТЭКа.

— Да, это новатэковский проект. Во втором полугодии этого года планируется ввести первую линию завода СПГ (завод по сжижению природного газа) мощностью 5,5 млн т. В целом за последние годы было введено много месторождений, в их числе Восточно-Мессояхское, Сузунское, Ярудейское. Это большой ресурс нашей будущей добычи, который обеспечит как внутренние потребности страны, так и экспортный потенциал.

— Вы назвали в основном проекты НОВАТЭКа.

— Я назвал и Восточно-Мессояхское «Газпромнефти», Сузунское. «Роснефти» принадлежит Среднеботуобинское месторождение, у ЛУКОЙЛа в ЯНАО запустилось Пякяхинское месторождение.

— Я к тому, что НОВАТЭКу явно там тесно и не хватает этих месторождений, и в конце прошлого года Леонид Михельсон обратился к президенту Владимиру Путину с таким неожиданным предложением: передать НОВАТЭКу часть месторождений на Ямале, которые принадлежат «Газпрому», в обмен на долю в НОВАТЭКе или просто продать. Насколько я знаю, вам было поручено проработать этот вопрос, эту сделку между НОВАТЭКом и «Газпромом». Как вы относитесь к такой схеме?

— Действительно, есть такое коммерческое предложение, мы прорабатываем этот вопрос вместе с компаниями «Газпром» и НОВАТЭК. В первую очередь об условиях этой сделки должны договориться между собой две коммерческие компании. С точки зрения стратегии развития добывающих мощностей нефтяной и газовой отраслей есть возможность эффективно использовать месторождения, которые находятся на Ямальском полуострове. В частности, в этом районе уже подготовлена необходимая инфраструктура под проект «Ямал СПГ». Но, повторю, все будет зависеть от конкретных коммерческих договоренностей компаний.

Украина. Белоруссия. Россия. Арктика > Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 3 марта 2017 > № 2110529 Александр Новак

"Нафтогаз" пообещал, что оставшихся в ПХГ запасов газа хватит на сезон.

Глава НАК "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев заявил, что оставшихся в подземных хранилищах газа (ПХГ) Украины запасов топлива достаточно, чтобы без проблем пройти остаток отопительного сезона.

Накануне председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер заявил, что риски транзита российского газа в Европу через Украину сохраняются, так как потребление газа в ЕС растет, а запасы газа в украинских ПХГ сокращаются.

Как сообщили в "Нафтогазе", Украина закончила зиму с запасами газа на уровне 8,3 миллиарда кубометров, что превышает ранее сделанный прогноз по остаткам топлива на уровне 8 миллиардов кубов на конец февраля. По данным компании, с начала текущего отопительного сезона Украина использовала 6,4 миллиарда куубометров газа из подземных хранилищ. Это на 0,6 миллиарда кубометров (9%) меньше, чем за пять месяцев отопительного сезона 2015-2016 годов и на 2,2 миллиарда кубометров (25%) меньше, чем за этот же период отопительного сезона 2014-2015 годов.

"Эта зима была достаточно суровой, но мы закончили февраль с очень комфортными показателями в хранилищах. При таком уровне мы без проблем пройдем остаток отопительного сезона, даже если в марте будут 20-ти градусные морозы. Мы рады, что благодаря грамотному планированию закупок газа уже третью зиму "Нафтогаз" надежно обеспечивает топливом украинских потребителей и безупречно транспортирует газ в страны ЕС", — цитирует слова Коболева пресс-служба компании.

По данным "Нафтогаза", суточный отбор из подземных хранилищ на начало марта составил 21-26 миллионов кубометров. Минимальный технологический объем газа в подземных хранилищах оценивается на уровне 4,7 миллиарда кубов газа.

Согласно заявлению, компания не имеет контрактных обязательств перед "Газпромом" по поддержке какого-либо уровня запасов в ПХГ в любой период времени. При этом "Нафтогаз" обвинил "Газпром" в невыполнении свои обязательств по транзитному контракту, среди которых обеспечение надлежащего давления на пунктах входа в украинскую ГТС, соблюдение максимального уровня изменения дневных заявок и физико-химических показателей топлива, переданного для транспортировки в страны ЕС.

"Как надежный партнер ЕС, Украина обеспечивает бесперебойный транзит газа европейским потребителям", — отметили в компании.

Киев прекратил закупку газа у РФ 25 ноября 2015 года. При этом Украина продолжает закупать "голубое топливо" в ЕС, уверяя, что его цена ниже, чем у России. Вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович ранее неоднократно высказывался в пользу заключения на грядущую зиму временного трехстороннего соглашения о поставках российского газа на Украину между Москвой, Киевом и Брюсселем. Со своей стороны Минэнерго РФ заявляло об отсутствии необходимости в трехсторонних переговорах по поставкам газа, ссылаясь на то, что все вопросы отрегулированы действующими контрактами "Газпрома" и "Нафтогаза".

Осенью 2017 года избиратели Швейцарии решат еще один налоговый вопрос. На этот раз на всенародный референдум будут вынесены ставки местного налога на добавленную стоимость.

В настоящее время на территории Швейцарии действуют ставки НДС в размере 8% (стандартная), 3,8% (специальная) и 2,5% (сниженная). Они были введены еще в 2011 году на ограниченное время (для финансирования фондов страхования по старости и на случай потери кормильца) и должны прекратить свое действие 31 декабря 2017 года.

Власти Швейцарии намерены увеличить ставки НДС - закон об их новом размере будет рассмотрен местным парламентом до 17 марта 2017 года. А проведение всенародного референдума по одобрению нового закона запланировано на сентябрь 2017 года. В том случае, если швейцарские избиратели не одобрят повышение ставок НДС, их размер останется неизменным.

Нацбанк Украины наконец-то принялся реформировать крайне забюрократизированную систему украинского валютного регулирования. Своими недавними Постановлениями НБУ довольно существенно упростил зарубежные валютные операции и процесс инвестирования за пределами Украины.

С 25 февраля 2017 года вступило в силу Постановление Правления НБУ № 14 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты», в соответствии с которым физические лица смогут открывать счета в зарубежных финансовых учреждениях и размещать на них иностранную валюту, полученную из зарубежных источников, без необходимости получения для этого индивидуальной лицензии НБУ. Например, без лицензии можно переводить на свои зарубежные счета средства, полученные за пределами Украины в виде зарплаты, стипендии, пенсии, алиментов, дивидендов и прочее.

Кроме того, отныне индивидуальная лицензия НБУ не потребуется для осуществления инвестиций за счет средств, находящихся на зарубежных счетах украинцев (инвестиции/реинвестиции в любые зарубежные инструменты, торговля на зарубежных биржевых площадках и т.п.).

В то же время, в НБУ особо подчеркнули, что:

перевод средств из Украины на зарубежные счета все так же потребует получения индивидуальной лицензии НБУ;

в любом случае украинцы обязаны декларировать все свои зарубежные активы и доходы, а также платить соответствующие налоги.

Еще несколько новшеств закреплено в Постановлении Правления НБУ № 15 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты», которое вступит в силу с 22 марта 2017 года. Этим Постановлением НБУ упростил процедуру осуществления операций покупки иностранной валюты клиентами банков и ее перечисления за пределы Украины в пользу нерезидентов, а также изменил порядок контроля с целью предупреждения рискованных валютных операций на банковском рынке Украины.

В частности, клиентам банков не нужно будет ждать специального разрешения НБУ на осуществление таких операций – уполномоченные банки будут информировать НБУ о таких операциях после их осуществления. Вместе с тем, если у НБУ возникнут сомнения в законности операций, то в соответствующий банк может быть направлено требование о приостановке отдельных валютных операций клиентов. Возобновить осуществление таких операций банк сможет только после получения уведомления от НБУ.

Если клиент, валютные операции которого вызвали сомнения у НБУ, решит перейти на обслуживание в другой банк, то уполномоченный банк будет обязан уведомить об этом НБУ. В свою очередь, банк, в котором клиент открывает текущие счета, будет иметь право обратиться в предыдущие банки клиента за информацией о сомнительных операциях, полученной ранее от НБУ.

Согласно Постановлению № 15, все нормы, касающиеся информирования НБУ о валютных операциях клиентов и проверки этой информации, будут объединены в отдельную Инструкцию «О порядке формирования уполномоченными банками информационного файла».

В НБУ обещают не останавливаться на вышеописанных шагах и проводить дальнейшую либерализацию валютного регулирования в соответствии с недавно опубликованной Концепцией. Ожидается, что новые подходы будут закреплены в разрабатываемом в настоящее время проекте Закона «Об иностранной валюте», рассмотрение и принятие которого намечено на первый квартал 2017 года. Этот закон должен будет заменить собой ныне действующий «морально устаревший» Декрет Кабинета Министров Украины № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля» от 19 февраля 1993 года, а также целый ряд сопутствующих нормативно-правовых актов.

Гонконгское Налоговое Управление подтвердило информацию о том, что с 1 апреля 2017 года будет введено обязательство уплачивать полный объем сборов при выдаче компаниям свидетельств о регистрации (Business Registration Certificates).

Общий размер ежегодного сбора при выдаче свидетельства составит 2250 гонконгских долларов (около 290 USD). В эту сумму войдет обязательный ежегодный сбор в размере 2000 гонконгских долларов, а также взнос в фонд социальной защиты на случай неплатежеспособности в размере 250 гонконгских долларов.

В начале 2016 года гонконгские налоговики отменили необходимость внесения обязательного ежегодного сбора в размере 2000 гонконгских долларов, оставив обязательной только уплату взноса в размере 250 гонконгских долларов.

Комиссия по финансовым услугам Острова Гернси намерена до конца 2017 года ввести новые правила, регулирующие управление клиентскими активами. Новые правила направлены на обеспечение защиты интересов клиентов компаний, управляющих активами (то есть владельцев лицензий на оказание фидуциарных услуг), в случае их финансовой несостоятельности.

ГернсиПо задумке Комиссии, новые правила должны будут обеспечивать клиентов управляющих компаний такой же защитой, что и клиентов других финансовых учреждений (в первую очередь - банков). Разработка правил будет осуществляться в сотрудничестве с местной Ассоциацией Доверительных Управляющих (Guernsey Association of Trustees).

В дальнейших планах Комиссии – к 2019 году довести правила управления клиентскими активами до полного соответствия международным стандартам владения и управления денежными средствами клиентов финансовых учреждений, разработанных в рамках Группы Надзорных Органов Международных Финансовых Центров (Group of International Finance Centre Supervisors).

Украина собирается запретить ввоз российского угля.

Глава министерства энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик заявил, что ведомство планирует внести на рассмотрение в украинское правительство проект распоряжения о запрете ввоза в страну энергетического угля из России.

«Я буду вносить на заседании кабмина Украины распоряжение о том, что ни единого энергетического угля, каким бы он ни был, не шел с территории России, имеется в виду антрацитовой группы», - цитирует Насалика «112 Украина».

Он отметил, что, по его информации, якобы «рассматривается предварительная схема», в соответствии с которой уголь из неподконтрольных территорий Донбасса будет поставляться на обогатительные фабрики Ростовской области, а затем по более высокой цене предлагаться Украине. Министр отметил, такой ситуации «принципиально» не должно сложиться.

 В США предлагают сократить военную помощь Украине

Христина Третьякова

Комитет Палаты представителей Конгресса США по ассигнованиям предлагает в 2017 году выделить $150 млн на военную помощь Украине.

В представленном законопроекте обозначено, что Пентагон может потратить $150 млн на оказание поддержки Украине, «включая подготовку (войск), технику, летальные вооружения оборонного назначения, логистическую помощь, снабжение». Но выделенные средства не могут использоваться «с целью приобретения или передачи переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК)».

Ранее в проекте бюджета, принятом США в декабре прошлого года, была прописана сумма в размере $350 млн.

Прежде, чем законопроект вступит в силу, его должны одобрить Конгресс и подписать президент.

Согласно тексту документа, общая казна Пентагона составит $516 млрд. Отдельно на обеспечение военных операций США за рубежом будет выделено $62 млрд.

Также «Украинские новости» пишут, что в обнародованном ежеквартальном инфляционном отчете НБУ за январь сообщается о том, что в этом году уменьшится размер кредита МВФ, его получение находится под вопросом.

Национальный банк Украины отметил, что уже не ждет получения $1 млрд от размещения еврооблигаций под государственные гарантии США в 2017 году.

 Песков ответил на вопрос о признании ЛНР и ДНР

Христина Третьякова

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ответил на вопрос, при каких условиях возможно признание самопровозглашенных республик ЛНР и ДНР.

Он подчеркнул, что внешнюю политику страны проводит лично глава государства, и принять решение о признании республик может только Владимир Путин.

«Отвечая на ваш вопрос, могу сказать одно: по конституции внешняя политика Российского государства определяется главой государства, а именно президентом Российской Федерации», - сказал Песков.

Ранее председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников заявил, что со стороны России возможны любые решения, вплоть до признания ЛНР и ДНР, если эскалация конфликта в Донбассе продолжится. «Такое решение оправданно, поскольку сегодня эти люди, проживающие на территориях ДНР и ЛНР, находятся, по сути, в гуманитарной катастрофе», - отметил Калашников.

Напоминаем, что Владимир Путин подписал указ «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины».

В феврале, после подписания вышеназванного указа, Песков назвал рассуждения о признании ДНР и ЛНР «виртуальными» и «неуместными». «Пока ситуация де-факто заключается в том, что две непризнанные республики, ДНР и ЛНР, являются территориями, которые действительно не признаны Российской Федерацией, и они не признаны Украиной. Но они находятся в жесточайшей блокаде со стороны Украины», - заявил Песков.

В рамках ЕАЭС будут введены новые правила наименования лекарственных форм

28 февраля - 01 марта 2017 г. в Москве состоялся Фармацевтический форум стран ЕАЭС и СНГ. Мероприятие объединило ведущих специалистов фармацевтической отрасли и позволило охватить широкий круг проблем. Лейтмотивом форума стали вопросы перспектив развития единого рынка ЕАЭС, а также процедур регулирования регистрации, производства и инспектирования лекарственных средств в новых условиях.

В рамках ЕАЭС вводятся новые правила наименования лекарственных форм, ожидается применение новых подходов к отнесению препаратов к рецептурным и безрецептурным. Как подчеркнул Дмитрий Рождественский, начальник отдела координации работ в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий Департамента технического регулирования и аккредитации ЕЭК, с позиций классификации лекарств теперь будут выделять гибридные препараты, а не только дженерики и оригинальные средства. Упрощенные подходы к регистрации будут применяться по отношению к так называемым well-known drugs, гомеопатии и лекарственному растительному сырью. В целом, в связи с рядом нововведений, многих производителей может ожидать необходимость переоформления досье препаратов.

Базовый документ, регулирующий единый рынок ЕАЭС, вступил в силу в 2016 г. и сейчас для завершения этого процесса требуется сделать заключительный шаг. Как отметил Министр по техническому регулированию Европейской экономической комиссии Валерий Корешков, в рамках перехода к единому рынку предусматривается ряд изменений в части требований к лекарственному препарату как к объекту регистрации. В связи с этим, для внедрения новых правил регистрации предусмотрено несколько переходных периодов. Возможность выбора процедуры регистрации – по национальным или единым правилам – будет доступна до 31 декабря 2020 г., а в дальнейшем будет проводиться строго по общим правилам. При этом по всем лекарствам, которые были зарегистрированы по национальным правилам до 31 декабря 2020 года, потребуется привести досье в соответствие с правилами ЕАЭС, то есть пройти перерегистрацию по единым правилам в срок до 31 декабря 2025 года.

Среди значимых грядущих изменений следует отметить переход на Фармакопею ЕАЭС, о чем рассказала в своем выступлении Елена Саканян, Председатель фармакопейного комитета ЕАЭС, директор центра фармакопеи и международного сотрудничества ФГБУ «НЦСМП» Минздрава России. По словам эксперта, в настоящее время в мире насчитывается 49 фармакопей, а с вступлением в силу региональной фармакопеи ЕАЭС их станет 50.

В рамках отдельных сессий были рассмотрены ключевые рыночные и регуляторные тренды на рынках стран ЕАЭС и СНГ. Обсуждена ситуация на фармрынках Казахстана, Азербайджана, Грузии, Беларуси, Узбекистана, Молдовы, Армении и Таджикистана. Отдельно были рассмотрены вопросы реформы системы здравоохранения и регуляторная политика на фармацевтическом рынке Украины. Кроме того, в рамках мероприятия прошла презентация аналитического обзора о фармацевтическом секторе Монголии.

Эксперты отметили важность создания ЕАЭС. «Мы говорим о едином, большом и массивном рынке», - резюмировал Дмитрий Чагин, Председатель Правления Ассоциации фармацевтических производителей ЕАЭС. Успешность продолжения дальнейшей реализации этого важного проекта во многом зависит от многих факторов и, в частности, от работы регуляторных механизмов.

Министр верит в победу экспорта над импортом.

В ближайшие годы наша страна сможет поставлять за рубеж больше сельхозпродукции, чем закупать, считает глава Минсельхоза Александр Ткачев. «Мы уверенно движемся к цели по превращению России в нетто-экспортера продовольствия», – сказал министр.

Об успехах агропромышленного комплекса министр сельского хозяйства Александр Ткачев доложил на заседании правительства. Руководитель ведомства отметил хороший экспортный потенциал зерновых, рост экспорта подсолнечного масла, результаты по поставкам за рубеж сахара, кондитерских изделий.

«В целом по итогам прошлого года экспорт сельхозпродукции и продовольствия вырос на 4% и составил 17 млрд долларов. Мы уверенно движемся к цели по превращению России в нетто-экспортера продовольствия, и в ближайшие годы Россия может поставлять за рубеж больше сельхозпродукции, чем закупать. В последние 20 лет сельскохозяйственный импорт преобладал над экспортом, но мы видим динамику последних трех лет: импорт сокращается, а экспорт растет», – заявил глава Минсельхоза.

Ранее в пресс-службе ведомства Fishnews сообщили, что по итогам прошлого года импорт рыбной продукции в РФ сократился на 10% до 443 тыс. тонн, а экспорт рыбы, напротив, вырос на 10% до 1,5 млн тонн.

Премьер обещает сохранение антисанкций

Говоря о помощи отрасли, Александр Ткачев подчеркнул, что очень важны меры поддержки по инвесткредитам, «потому что нам нужно перестраивать нашу пищевую промышленность, аграрную промышленность, заниматься глубокой переработкой». «Мы по-прежнему по многим направлениям неконкурентоспособны в этом смысле, и, безусловно, если отменят санкции, мы будем проигрывать на старых предприятиях, немодернизированных. А льготные кредиты позволяют привлекать сотни предприятий, бизнесов в десятках регионов, что, собственно, и происходит, эти процессы идут очень активно», – сказал министр.

Глава правительства Дмитрий Медведев, в свою очередь, заверил, что санкции сохранятся. «Бояться не надо, никто санкции не отменит. Как я уже сказал недавно, наши партнеры принимают все решения для того, чтобы эти санкции носили постоянно действующий характер, кодифицируют их в законодательстве. Это создает очень неплохие условия для развития сельского хозяйства», – прокомментировал премьер.

Напомним, что в августе 2014 г. Россия в ответ на санкции зарубежных стран ввела эмбарго. Под запрет попали поставки в РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из Соединенных Штатов, Австралии, Канады, Норвегии и стран Евросоюза. В список санкционных товаров вошла и продукция из водных биоресурсов.

В августе 2015 г. эмбарго распространили на Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину. Впоследствии президент России Владимир Путин продлил действие антисанкций до конца 2017 г.

Об участии ФГБУ «Центр оценки качества зерна» в международной конференции «Зернохранилища России: как сохранить собранный урожай зерна».

1 марта 2017 года в Международной промышленной академии состоялась международная конференция «Зернохранилища России: как сохранить собранный урожай зерна».

Мероприятие организовано при поддержке Министерства сельского хозяйства РФ, ФГБУ «Центр оценки качества зерна», Ростехнадзора, Россельхозцентра, НИИ проблем хранения Росрезерва, Ассоциации отраслевых союзов АПК, Национального союза зернопроизводителей, Российского зернового союза, Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий.

В работе конференции приняли участие руководители и специалисты предприятий и фирм-участников зернового рынка, руководители федеральных и региональных органов управления АПК, департаментов пищевой и перерабатывающей промышленности и других структур, обеспечивающих функционирование зерновой отрасли, производители отечественного и зарубежного оборудования и емкостей для зернохранилищ, проектные и строительно-монтажные организации, а также представители отраслевых НИИ и ВУЗов.

ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на мероприятии представили начальник информационно-аналитического отдела Екатерина Львова, заместитель начальника информационно-аналитического отдела Наталия Панферова, заместитель начальника отдела по работе с филиалами Надежда Котипова.

Открывая конференцию, в своем приветственном слове президент Международной промышленной академии Вячеслав Бутковский напомнил слова Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева о том, что Россия стала одним из ведущих игроков на мировом продовольственном рынке и готова ставить перед собой амбициозной задачу по доведению в ближайшие 10-15 лет производства зерна до 130 млн тонн и экспортного потенциала до 50 млн тонн.

«Тем не менее не секрет, что существующая материально-техническая база зернохранилищ на 70-80% изношена, оборудование устарело, есть потребность в новом строительстве на новых площадках. А в связи с планируемым в России увеличением производства зерна, вопросы сохранности урожая и снижения потерь зерна при хранении приобретают все большую актуальность», — уточнил Бутковский.

Необходимость решения перечисленных проблем отметил также и директор Департамента регулирования рынков АПК Министерства сельского хозяйства РФ Владимир Волик. Он рассказал, что по данным территориальных управлений АПК, в Российской Федерации на сегодняшний день имеется 115 млн тонн мощностей для единовременного хранения зерна, к 2030 году их объем планируется увеличить до 130 млн тонн, а экспортный потенциал — до 48 млн тонн. При этом, по его словам, в России существует необходимость создания новых логистических решений по размещению зернохранилищ разного назначения по регионам страны.

Неоднократно в своем докладе Владимир Волик отмечал необходимость проведения закупочных и товарных интервенций, а также осуществления мер господдержки, одними из которых сегодня являются инвестиционные кредиты.

Помимо этого, в рамках первого пленарного заседания с докладом о качестве зерна при хранении и реализации на российском рынке выступила заместитель начальника информационно-аналитического отдела Наталия Панферова.

В ходе своего выступления она отметила, что в 2016 году мониторинг качества зерна нового урожая проводился в 40 регионах России, было исследовано 35 024 пробы от партий общей массой 43,9 млн тонн. Наталия Панферова напомнила непосредственно о результатах мониторинга качества зерна мягкой пшеницы, ржи, ячменя.

«К сожалению, текущий год охарактеризовался низкой долей зерна 3-го класса, но в целом доля продовольственного зерна остается на достаточно высоком уровне», отметила Наталия, говоря о качестве мягкой пшеницы. Помимо этого, она напомнила, что характерной особенностью урожая зерна 2016 года является тенденция к смещению баланса в сторону зерна 4-и 5-го классов. Свой доклад Наталия Панферова проиллюстрировала презентацией, наглядно отображающей все результаты по мониторингу качества зерна урожая 2016 года.

Также со своими докладами в рамках первого дня мероприятия выступили: директор ФГБНУ «ВНИИ зерна и продуктов его переработки» Елена Мелешкина, заместитель начальника управления — начальник отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Ростехнадзора Дмитрий Бритиков, заведующий кафедрой инженерного обеспечения Международной промышленной академии Александр Титов, ведущий научный сотрудник ФГУ «Научно-исследовательский институт проблем хранения Росрезерва» Денис Соколов, а также другие эксперты зерновой отрасли.

Кроме того, в ходе конференции участники обсуждали ключевые проблемы в производстве, потреблении и реализации зерна, вопросы автоматизации, контроля и управления технологическими и информационными процессами на предприятии, решения по аспирации зернохранилищ, термометрии.

В рамках конференции проходит выставка отечественных предприятий и зарубежных фирм-разработчиков, производителей техники и технологий в области хранения и переработки зерна, деловые встречи и переговоры, а также выставка-продажа научно-технической литературы.

Генштабы нарушили молчание.

По инициативе НАТО впервые после решения о заморозке отношений с Москвой состоялся телефонный разговор начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова с председателем Военного комитета альянса Петром Павелом, сообщает Минобороны.

"Это первый контакт высокого уровня по военной линии после принятия Советом НАТО решения о заморозке отношений с Россией", — подчеркнули в ведомстве.

Стороны обсудили проблемы обеспечения безопасности, перспективы восстановления взаимодействия по военной линии, предотвращение инцидентов и участие представителей альянса в международных мероприятиях, которое проводит Минобороны России.

"Начальник Генерального штаба ВС РФ привлек внимание собеседника к имеющимся озабоченностям, связанным с существенным усилением военной активности Североатлантического союза вблизи российских границ, а также развертыванием системы передового базирования ОВС НАТО", — добавили в министерстве.

Кроме того, Герасимов проинформировал генерала Павела о ключевых международных мероприятиях и учениях, которое российское оборонное ведомство организует в 2017 году. Стороны подтвердили необходимость взаимных шагов для снижения напряженности и стабилизации обстановки в Европе. Герасимов и Павел договорились о продолжении подобных контактов.

НАТО в 2014 году на фоне кризиса вокруг Украины приняла решение о приостановке практического сотрудничества с Россией, сохранив при этом политический диалог на уровне послов и выше. Два года не проводились заседания Совета Россия – НАТО, они возобновились в апреле 2016 года.

Россию взламывают с утроенной силой

Совбез России заявил о троекратном увеличении кибератак в 2016 году

Маргарита Герасюкова

Количество хакерских атак на госструктуры Российской Федерации увеличилось в три раза по сравнению с прошлым годом. Какие шаги в этой области предпринимает ФСБ, зачем России Единый центр кибербезопасности и какое наказание ожидает хакеров за причинение вреда инфраструктуре страны — в материале «Газеты.Ru».

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил на выездном совещании в Уральском федеральном округе об увеличении втрое количества кибератак на государственные структуры России в 2016 году по сравнению с 2015-м.

«В целом по стране в прошлом году выявлено и нейтрализовано более 52,5 млн компьютерных атак. Для сравнения, в 2015 году их было 14,4 млн», — сказал Патрушев.

Секретарь Совбеза отметил недостаточную защищенность государственных систем России от хакерских атак, о чем и свидетельствует количество информационных преступлений.

По его словам, ресурсы органов власти государства постоянно подвергаются деструктивному внешнему воздействию со стороны хакеров, которые стремятся дестабилизировать работу российского сегмента интернета, а также получить информацию, находящуюся в ограниченном доступе.

Ранее с подобным заявлением на коллегии Федеральной службы безопасности (ФСБ) выступил президент России Владимир Путин, который также заявил, что количество компьютерных атак на официальные государственные ресурсы в прошлом году возросло в три раза.

Объединение усилий

В конце 2016 года несколько крупных российских банков — Сбербанк, Росбанк, Альфа-банк, Банк Москвы и другие — подвергались масштабным DDоS-атакам. Тогда представитель Сбербанка рассказал о том, что атаки были организованы с ботнетов, включающих десятки тысяч машин, расположенных в разных странах мира.

Замдиректора Федеральной службы безопасности Дмитрий Шальков в интервью «Интерфаксу» сообщил о том, что «все атаки были нейтрализованы специалистами по информационной безопасности финансовых учреждений во взаимодействии с ФСБ».

«Анализ показывает, что количество информационных атак на официальные информационные ресурсы России неуклонно растет. В 2016 году их было совершено более 70 млн», — заявил Шальков.

В связи с ноябрьскими событиями Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере (ФинЦЕРТ) Центробанка направил в финансовые структуры России рекомендации по противодействию возможным хакерским нападениям.

Кроме того, ФСБ объединила усилия с Минкомсвязи России в области противодействия киберпреступлениям в финансовом секторе. Оба ведомства разослали специальные инструкции операторам связи, в которых рассказали о первоочередных мерах по предотвращению подобных атак.

Борьба ведется

Противодействие кибератакам и разработка современных средств защиты от них остро стоит на политической повестке дня. В ноябре 2016 года Путин указал Совету безопасности на необходимость совершенствования механизмов борьбы с атаками на финансовую инфраструктуру России.

В связи с этим генеральный директор InfoWatch Наталья Касперская предложила создать Единый центр кибербезопасности, который объединит более мелкие и разобщенные структуры, чтобы совместно противостоять преступлениям со стороны хакеров.

Кроме того, она отметила важность появления законодательной базы по данному вопросу.

«Начинать надо все-таки с создания правовой базы, потому что у нас понятие «киберугрозы» вообще не зафиксировано в правовых документах», — заметила Касперская.

В этом направлении уже были предприняты важные шаги — с 5 декабря 2016 года вступила в силу обновленная доктрина информационной безопасности России. Советник президента по интернету Герман Клименко отметил, что эта доктрина четко описывает все вызовы, с которыми встречается государство, и намечает пути решения возникающих проблем.

Согласно документу, главными задачами обеспечения информационной безопасности России стали стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть на фоне применения технологий, а также сопротивление информационному воздействию, направленному на подрыв патриотических традиций страны.

Спустя несколько дней после утверждения обновленной доктрины в Госдуму был внесен законопроект, ужесточающий наказание за создание и распространение вредоносных программ для кибератак.

Пакет законопроектов, направленных на обеспечение безопасности критической информационной инфраструктуры (КИИ) России, был принят в ходе заседания Госдумы в первом чтении 27 января 2017 года. Теперь хакерам может грозить вплоть до 10 лет тюремного заключения.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 3 марта 2017 > № 2094811

Евросоюз: квота по импорту украинской пшеницы выбрана на 84%

На конец февраля годовая квота на импорт украинской пшеницы в рамках тарифного соглашения была выбрана почти на 84% или 805,702 тыс. тонн.

Активизировался в последние недели февраля и импорт в рамках аналогичного соглашения по украинскому ячменю. Всего с начала года было импортировано 39,91 тыс. тонн ячменя или 14,8% от общего объема квоты.

Напомним, что годовая квота по импорту украинской кукурузы (450 тыс. тонн) была полностью выбрана за первую же неделю 2017г.

Инвестиции в сельское хозяйство Украины в 2016 году составили рекордные 44 миллиарда гривень - эксперты

Такая тенденция связана с тем, что инвесторы положительно оценивают уровень доходности своих вложений в будущем.

Капитальные инвестиции в украинскую отрасль сельского хозяйства в 2016 году составили 44 миллиарда гривень, что является рекордом за всю историю независимости страны и в 1,5 раза превышает прошлогодний показатель, сообщила пресс-служба Национального научного центра "Институт аграрной экономики".

"Достигнутые в 2016 году объемы капиталовложений в сельское хозяйство являются рекордными для отрасли за все время независимости Украины и свидетельствуют о высоком уровне ее инвестиционной привлекательности", - говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, такая тенденция связана с тем, что инвесторы положительно оценивают уровень доходности своих вложений в будущем. Также на динамику инвестиций повлияли перспективы увеличения экспорта отечественной сельхозпродукции.

Согласно сообщению, основным источником капитальных инвестиций в 2016 году были собственные и привлеченные сельскохозяйственными предприятиями ресурсы. При этом отмечается, что иностранные инвесторы пока не проявили заметной активности.

Как сообщал УНИАН, согласно данным Государственной службы статистики, объем освоенных капитальных инвестиций в Украине в 2016 году составил 326,2 миллиарда гривень, что в сопоставимых ценах на 16,4% больше показателя за аналогичный период 2015 года.

"Кернел" в 2017 ФГ планирует нарастить переработку подсолнечника на 10%

Переработка подсолнечника предприятиями одного из крупнейших украинских агрохолдингов "Кернел" в 2017 финансовом году (июль - июнь) может вырасти на 10% – до 3 млн тонн.

"Мы прогнозируем общий объем переработки подсолнечника на уровне 3 млн тонн в 2017 финансовом году. Маржа составит $70-80 за тонну проданного подсолнечного масла на фоне роста конкуренции на рынке", – сообщил во время телефонной конференции с инвесторами основатель "Кернела" и председатель совета директоров компании Андрей Веревский.

По его словам, перевалка зерна на экспортных терминалах группы в 2017 ФГ составит 5,4 млн тонн.

"Мы активно работаем сегодня в направлении M&A сделок в агробизнесе. С несколькими предприятиями уже ведем переговоры. Я уверен, что у нас есть хорошие шансы завершить хотя бы одну из сделок до конца 2017 финансового года", – добавил А.Веревский.

"Кернел" – крупнейший в мире производитель и экспортер подсолнечного масла, ведущий производитель и поставщик сельскохозяйственной продукции из региона Черноморского бассейна на мировые рынки. Вертикально-интегрированная структура компании строится на тесно связанных между собой бизнес-сегментах: производство, экспорт и внутренние продажи подсолнечного масла; растениеводство; экспорт зерновых культур; предоставление услуг по хранению и перевалке зерна на элеваторах и портовых терминалах. С 2007 года акции компании торгуются на WSE.

"Кернел" завершил 2016 ФГ с чистой прибылью в $225,2 млн, что в 2,1 раза больше, чем в 2015 ФГ. Его выручка сократилась на 14,6% - до $1,989 млрд, EBITDA – на 12,7%, до $346,4 млн.

Компания в 2016 ФГ сократила продажи зерна на 7% по сравнению с прошлым ФГ – до 4,41 млн тонн. Продажи наливного масла в 2016 ФГ сократились на 4% – до 983,904 тыс. тонн, бутилированного подсолнечного масла – на 6% – до 93,38 млн литров. За этот период холдинг переработал 2,685 млн тонн семян подсолнечника, что на 6% больше показателя за 2015 ФГ. Перевалка зерна на экспортных терминалах группы в 2016 ФГ возросла на 11% – до 5,34 млн тонн.

Украина обойдется Трампу вдвое дешевле

Конгресс США предложил вдвое сократить военную помощь Украине

Амалия Затари

Профильный комитет конгресса США предложил выделить из американского бюджета $150 млн на военную помощь Украине — вдвое меньше, чем в прошлом году. Отдельно в документе оговаривается, что Киеву нельзя поставлять переносные зенитно-ракетные комплексы. Ранее эксперты высказывали мнение, что помимо нелетальных беспилотников оптических систем и систем связи Украина нуждается в современном снайперском оружии и противотанковых комплексах.

Комитет по ассигнованиям нижней палаты конгресса США предложил выделить на поддержку вооруженных сил Украины $150 млн. Это следует из опубликованного проекта оборонного бюджета страны на 2017 финансовый год. Указанные средства вдвое меньше суммы, выделенной на военную помощь Киеву в 2016 году.

Деньги могут быть предоставлены до 30 сентября 2017 года. Согласно документу, они пойдут на подготовку кадров, оборудование, летальные вооружения оборонительного характера, логистику, разведывательное обеспечение украинских военных, а также для замены вооружений, которые были предоставлены Украине Соединенными Штатами.

В проекте отдельно отмечается, что выделенные средства не могут пойти на приобретение или транспортировку переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК).

Всего в законопроекте предлагается выделить на оборонные расходы США $578 млрд, $516,1 млрд из которых пойдут в основной бюджет страны, остальные $62 млрд — на военные расходы за рубежом. Документ также предполагает увеличение оборонного бюджета США на $5,2 млрд по сравнению с прошлым годом. Для сравнения, правительству Иордании в документе предлагается выделить до $500 млн для поддержки вооруженных сил страны и обеспечение безопасности своих границ. Как и Украине, законопроект запрещает Иордании использовать эти деньги на покупку или транспортировку ПЗРК.

Для того чтобы закон вступил в силу, его должен одобрить конгресс, а затем подписать президент Дональд Трамп. Как отмечает The Hill, документ может быть рассмотрен в палате представителей конгресса уже на следующей неделе.

Глава МИД Украины Павел Климкин в конце февраля отмечал, что страна нуждается в оборонительном и высокотехнологическом оружии.

«Мы однозначно в нем нуждаемся. Я, правда, всегда говорю, что не люблю этого разделения — на летальное и нелетальное. Есть четкое понятие оборонительного оружия. Нам оно необходимо», — заявлял министр.

Он также добавил, что Киев заинтересован в сотрудничестве с США и НАТО во многих сферах, и, по его мнению, сейчас это взаимодействие начинает давать результаты.

Военную помощь США и, в частности, американское вооружение в Киеве обсуждают еще с сентября, когда нижняя палата конгресса одобрила закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине». Документ позволил Вашингтону предоставлять Киеву летальное оружие, однако какое именно, в нем не уточнялось.

Министр обороны Украины Степан Полторак осенью заявлял, что в случае, если США согласятся на поставку летального оружия, Киев в первую очередь попросит средства противовоздушной обороны и противотанковые средства.

Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов тогда предположил в разговоре с «Газетой.Ru», что больше всего из вооружений украинцы хотели бы заполучить американский зенитный ракетный комплекс средней дальности MIM-104 «Пэтриот», который используют военные США и их союзники. По оценкам эксперта, стоимость поставки полного комплекта этой системы может доходить до $9 млрд.

По мнению Фролова, США могут поставить Украине свой основной противотанковый комплекс типа FGM-148 Javelin с дальностью стрельбы 2,5 км, который американские военные использовали в Ираке. Ракета способна поразить бронированную цель и по прямой, и сверху, а система «мягкого запуска» дает возможность стрелять из закрытых пространств. Его экспортный вариант стоит $125 тыс., одна ракета к нему — $40 тыс.

Кроме того, ВСУ может быть предложен тяжелый ПТРК второго поколения BGM-71 TOW с увеличенной до 4,5 км дальностью стрельбы и наведением по проводам или радиолинии. Сейчас корпорация Ratheyon продолжает его массовый выпуск.

Эксперт также предположил, что США могут предложить украинцам ПТРК малой дальности FGM-172 Predator SRAW с дальностью стрельбы до 600 м и недорогие ПТРК FGM-172 SRAW одноразового применения с упрощенной системой наведения.

В законе об оборонном бюджете США в 2016 году, который подписал Барак Обама, на военную помощь Украине было заложено $300 млн. Документ также позволял поставки на Украину летальных вооружений, в том числе противотанкового оружия и минометов.

Однако, как ранее в беседе с «Газетой.Ru» отмечал директор Центра системного анализа и прогнозирования Украины Ростислав Ищенко, на деле это ни к чему не привело, так как американское вооружение и его обслуживание слишком дорого обходится для Киева.

По словам Ищенко, в 2014 году, когда американцы действительно хотели помочь Киеву вооружением, Вашингтон заплатил Чехии, Венгрии и Польше, которые погнали на Украину старую советскую технику со складов Восточной Европы.

Сегодня Украина больше нуждается в нелетальном оружии — беспилотниках, оптических системах и системе связи, объяснял эксперт.

 Трамп и Украина: возможны ли перемены?

не «пророссийские» симпатии, а холодный расчёт

Владимир Литов

Непрекращающаяся блокада Донбасса на фоне такого же напекающегося обстрела его территории с украинской стороны бандеровскими боевиками и воинскими подразделениями ВСУ, дислокация которых позволяет им в любой момент перейти к штурму «оккупированных территорий» - наглядная иллюстрация резкого обострения обстановки, произошедшего на Юго-Востоке страны с момента прихода к власти в США администрации Д. Трампа. Национализация украинских предприятий на территории непризнанных республик- единственно возможный выход из образовавшегося тупика, но она в конечном счете еще более осложняет и без того запутанную обстановку, повышая вероятность перехода ее в стадию военного конфликта. И вряд ли эту тенденцию изменит продекларированное намерение американского Конгресса сократить военную помощь киевскому режиму. Компенсировать потери он легко сможет за счет нелегальных каналов. Да и потери эти не очень-то велики, учитывая резкий рост прямых украинских военных расходов, что вряд ли было возможно без санкции американских покровителей. Типичное вашингтонское лицемерие: с одной стороны, надо создать видимость исполнения предвыборных обещаний избавиться от неоправданных, опасных и затратных великодержавных авантюр за рубежом, с другой – продолжать их в новом, более «презентабельном» и, главное, «экономном» виде. На украинском примере, да и не только на нем, стало очевидно: надежды на "замирение" Запада с Россией, связанные с приходом к власти в США команды Трампа оказались несостоятельными. Надо готовиться к новому противостоянию и даже более опасному, чем прежде, поскольку налицо угроза региональной войны с перспективой прямого вовлечения в нее двух самых сильных в военном отношении ядерных держав .

Впрочем, удивляться такому развороту событий не приходится, тем более, что еще в ходе избирательной кампании Трамп несколько раз заявлял, что интересы США на международной арене он будет отстаивать более жестко, чем это делал «мягкотелый» Обама. И дело не только в том, что для нового хозяина Белого Дома внутренние американские проблемы, где он столкнулся с сильнейшем сопротивлением, значат куда больше, чем внешние и он, как реалист и прагматик, вынужден уступить своим критикам в международных вопросах чтобы консолидировать свои силы и своих сторонников для решения этих главных проблем за счет второстепенных. Даже если это сопротивление ему удастся преодолеть, рассчитывать на сколько-нибудь существенное улучшение отношений с новой вашингтонской администрацией при возможных позитивных сдвигах на некоторых направлениях вряд ли стоит.

«Милые бранятся, только тешатся». Разногласия внутри правящей элиты , касающиеся в том числе и внешней политики, действительно имеются, но их не стоит преувеличивать. На установившуюся мировую гегемонию США Трамп не посягает. Тут вся американская элита выступает единым фронтом. «консенсусно». Новый президент намеревается делать эту гегемонию менее обременительной для американской экономики и не столь безрассудно- авантюристичной, как это получилось с ИГИЛ. Очевидно, что стратегический подход к украинской проблеме не изменился и не изменится. Враждебная России Украина – подарок судьбы для Запада, прежде всего США, а они были, есть и будут оставаться геополитическим противником независимой России. Понятно, на чьей стороне будет новая вашингтонская администрация, хотя, исходя их тех же американских интересов, она может и принудить нынешних, одержимых безрассудной русофобией киевских правителей занять более реалистические позиции, что, разумеется, было бы позитивным явлением. Пока, однако, реальные «минусы» явно превосходят потенциальные «плюсы

Факт остается фактом. Несмотря на "сотруднические" жесты в сторону России, с приходом Трампа возросла возможность «силового» варианта развития событий на Украине. Нечто похожее произошло в свое время с агрессией проамериканского режима Саакашвили против Южной Осетий и Абхазии. Кстати, сам бывший грузинский лидер в свое время проходил «политподготовку» в США, в числе организаторов и спонсоров которой был и Дональд Трамп… И в этом плане отнюдь не случайно заявления выдвинутого им на должность государственного секретаря Тиллерсона о том, что при решении проблемы Крыма был оправдан и силовой вариант. Так что удивляться тому, что происходит сейчас в Донецке и Луганске не приходится....

Кое-кто, в том числе и в российских политических кругах , до сих пор возлагает надежды на доброжелательные высказываниями Трампа в адрес России и президента В. Путина, резко контрастирующие со злобной русофобской риторикой и антироссийскими акциями ушедшей администрации Обамы. Отобьет, мол, новый американский президент атаки на него со стороны своих влиятельных противников, и начнет разворот в сторону «сотруднического» курса с Россией. Пустые надежды, точнее рецидивы, казалось бы, давно опрокинутых реальной жизнью либеральных иллюзий. В политике все решают не личные симпатии и антипатии, а объективные интересы стоящих у государственного руля властных группировок, когда они того требуют, о симпатиях сразу же забывают. Да и в искренности самих "пророссийских" симпатий того же Трампа тоже большие сомнения. Тут, скорее, можно вести речь о холодном и точном политическом расчете, учитывающим психологию и настроения избирателей, особенно в американской глубинке.

Типичный, «средний» американец имеет смутное представление, как о России, так и ее Президенте. Но он хорошо чувствует безразличие к нуждам и интересам простых людей вашингтонской администрации, обслуживающей интересы богатой и привилегированной элиты. И когда ее руководители начинают оправдывать неудачи своей политики, особенно международной, ссылками на вмешательство внешних сил, прежде всего России, у людей возникало естественное чувство недоверия и протеста. Так называемые «пророссийские симпатии» значительной части проголосовавших за Трампа – это очевидные антипатии к своей федеральной власти, ее постоянной лжи и лицемерной риторике, а высокие рейтинги Путина- это антирейинги опостылевших всем американских политиков, тесно связанных с олигархической элитой.. Нападки Клинтон на Россию и ее Президента лишь озлобляли разочарованных, утративших доверие к власти людей и фактически подыгрывали Трампу.

И в этом плане куда полезней задуматься, почему провалилась предпринятая в период обамовского правления так называемая "перезагрузка" российско-американских отношений. Тогда ведь тоже, на официальном уровне двух стран выражались надежды на "конструктивное взаимодействие" двух стран в решении международных проблем, включая и "совместный отпор международному терроризму". Время и опыт, «сын ошибок трудных», показали, однако, что российская дипломатия выбрала заведомо несостоятельный подход. Нельзя было надеяться на успешные результаты переговорного взаимодействия с Вашингтоном в вопросах, где он, не переставая считать Россию своим геополитическим противником, стремился только ослабить ее позиции, а если и шел на какие-то договоренности, то только считаясь с реальной силой. . Ставку надо было делать не на заведомо бесплодное «конструктивное сотрудничество", а на твердые и решительные действия по защите своих жизненных интересов, прежде всего, в соседней Украине, включая и использование военной силы.

«Перезагрузка» и Украина

Был упущен оптимальный, бескровный и полностью соответствовавший международному праву вариант - ввод российских войск на Украину с целью прекращения воцарившегося там хаоса и вооруженного насилия и восстановления конституционного порядка по просьбе законного правительства, отстраненного от власти в результате государственного переворота и вмешательства извне. Соединенные Штаты надо было поставить перед свершившимся и не подлежащим пересмотру фактом - сохранением если не союзнической, то, по крайней мере, добрососедской Украины в пространстве единого русского мира. Естественно, при предоставлении полной самостоятельности украинским властям, все равно старым или новым при условии лишь их отказа от насильственного навязывания большинству населения органически чуждых ему бандеровских порядков и враждебности по отношению к России. Не решив этой общей проблемы, ограничились лишь решением частной, то есть присоединением Крыма.Такой подход привел к возникновению других острых вопросов, связанных с с образованием Донецкой и Луганской республик, которые предполагалось решить на путях переговорного урегулирования. Хотя добиться этого с националистическим, яро русофобским режимом в Киеве было весьма проблематично. Верх, однако, взяли опасения резкой конфронтации с Западом, прежде всего с США, а также еще более весомая боязнь развязывания на Украине гражданской войны. Все эти опасения, однако, оказались несостоятельными, в действительности получили и то, и другое. Укрепление же российских позиций в черноморском бассейне с лихвой перекрылось возникновением на южных рубежах самого враждебного и непримиримого России государства под полным контролем ее давних геополитических противников. Недостаток политической воли и решимости привели к возникновению острейших проблем, иллюзию выхода из которых создали вроде бы «спасительные» и «безальтернативные» по видимости минские соглашения. Иллюзию потому, что реального выхода из создавшейся взрывоопасной ситуации обеспечить они попросту неспособны в силу объективной непримиримости противоборствующих сторон, прикрытых чисто поверхностной декларацией о добрых намерениях без каких-либо гарантий и санкций за нарушение своих обязательств. Каких-либо особых доказательств тому не надо, сплошные доказательства, и каждый божий день...

«Не дай бог России ввязаться в гражданскую войну на Украине, именно к этому стремится Запад!». Эта мантра и сейчас назойливо звучит на всех популярных ток-шоу и телепрограммах ведущих российских телеканалов. Но ведь уже фактически ввязались, точнее, вынуждены были ввязаться, и назад ходу уже нет. А войне побеждает тот, кто проявляет твердость и силу, особенно когда противник, как говорится «закусил удила» и с ним невозможно договориться.

Толковали и до сих пор толкуют о «политическом урегулировании» Но с кем? С бандеровской властью и ее западными, в том числе американскими покровителями?Но ведь они уже сотни раз доказывали, что в такой урегулировании не заинтересованы. Так что же, ждать, опасаясь обвинений в «агрессивности», которые, кстати, и без того давно и назойливо звучат в адрес России, когда этот счет перевалит за тысячи? Тактические выигрыши и достижения неизбежно обесцениваются отсутствием продуманной стратегии, что наглядно показал и до сих пор показывает ывает весь ход украинских событий. Стремлению наладить «конструктивный диалог» вместо жесткой конфронтации, не помогли ни постоянные призывы к «разуму» и «реализму» партнеров по нормандскому формату ни ежедневные телефонные звонки политиков друг другу, ни многомесячные переговоры, разговоры, и уговоры соблюдать минские договоренности, ни официальные отмежевания российской стороны от поддержки донецкого и луганского ополчений,. Ставка на личную дипломатию не только на Украине, но и на других направлениях, не сработала, более того, постоянные уступки и миротворчески жесты с российской стороны расценивались западными, прежде всего, американскими политиками, как проявление ее слабости и нерешительности. В результате вместо ответных жестов «доброй воли» происходило ужесточение позиции Запада, завершившееся фактическим возобновлением, казалось бы, канувшей в прошлое «холодной войны», что, естественно, отражалось и украинской проблеме.

Не получится ли так и с Трампом? И сделаны ли выводы из явно затянувшейся пробуксовке минского процесса ? Не похоже. На официальном уровне вновь выражаются надежды на «сотрудничество» и «диалог», в том числе на украинском направлении. То есть, применяются подходы, доказавшие свою полную несостоятельность в попытках "умиротворить" Администрацию Обамы. И вновь с российской стороны привычным авансом делаются односторонние уступки в расчете на то, что новая вашингтонская администрация ответит аналогичным образом. .И это тоже было , было не раз и приводило к прямо противоположным результатам. Так может произойти и на этот раз.

Трамп в отличие от российского Президента не обладает реальной полнотой власти в стране. Даже если бы он искренне захотел радикальных перемен в отношениях с Россией и налаживания с ней действительно конструктивного взаимодействия в решении международных проблем, на что, как показывают его первые шаги, рассчитывать пока трудно, ему не дадут этого сделать ни русофобский в своем подавляющем большинстве Конгресс, ни тот же республиканский истэблишмент, отнюдь не ставший, по крайней мере, пока, прочной опорой нового Президента. Да и ближайшее окружение Трампа- русофобы похлеще даже клинтоновских и обамовских..

Республиканские консерваторы и ястребы, а именно они заняли решающие посты в команде Трампа, также как и их единомышленники в Конгрессе, в еще в большей степени, чем обамовские политики и дипломаты, воспримут односторонние уступки и примирительные шаги со стороны России как проявление слабости и мягкотелости ее руководства с последующим нарастающим ужесточением американских позиции и требований, как это неоднократно случалось в прошлом. Не прибавят широкие российские жесты политических дивидендов и самому Трампу, Скорее наоборот, его многочисленные противники, в том числе и в республиканской партии, расценят их как благодарность Кремля за «пророссиские симпатии». Куда благоразумней была бы здесь сдержанная позиции с критическим отношениям к тому, где с будущим хозяином Белого Дома никогда не удастся найти общий язык. Например, к его резким выпадам против Китая или пещерно- антикоммунистические эскападам, касающихся Кубы. Тем более, что они завуалировано направлены и против самой России. Все это ясно даст понять новой вашингтонской администрации, что такая нормализация не будет сопровождаться отходом России от своего принципиального курса, а твердость в отстаивании своей позиции- тоже весомый аргумент в противостоянии с теми, кто признает и ориентируется только на силу.

Новые возможности и новые опасности

Какой вариант действий в создавшейся, пока еще не вполне определенной ситуации представляется наиболее оптимальным для России в урегулировании украинской проблемы? Занятая Кремлем выжидательная позиция с продолжением заведомо тупикового минского процесса, консервируя ситуацию «ни войны, ни мира», конечно же, привычна и удобна. Тем более, что каких-либо серьезных рисков в силу устоявшегося хода событий по видимости не несет. Но это лишь по видимости. Если задуматься всерьез, то создавшаяся после смены власти в Вашингтоне ситуация добавляет новые опасности и вызовы в дополнение к уже существующим, причем с самыми непредсказуемыми последствиями. И дело не только в жестких, можно даже сказать воинственных заявлениях как самого Трампа, так и членов его команды. В реальной жизни, развитие событий может выйти из под контроля политиков, особенно когда в этом заинтересовано их влиятельное окружение.

В отличие от администрации Обамы, уклонявшейся от открытой поддержки постоянных вооруженных вылазок украинской армии и бандеровских боевиков, республиканские ястребы «команды Трампа» могут пойти на более решительные действия, поскольку в нее вошли и видные американские генералы, известные своей склонностью к силовым методам преодоления конфликтных и кризисных ситуаций. Президента , отмежевывающегося, по крайней мере на словах, от военно-силовых методов, могут поставить, например, перед необходимостью спасения американских советников и военных специалистов, помогавшим украинским силовикам в очередной попытке прорыва обороны донецких или луганских ополченцев. И Трамп вынужден будет по политическим соображениям , действовать самым жестким образом. А тут еще рвущийся к власти на Украине с одобрения тех же американцев, неистовый русофоб Саакашвили. Он тоже может разыграть силовую карту против России, естественно, ради сплочения вокруг себя таких же воинствующих авантюристов из всевозможных националистических группировок. А такая горючая смесь из разномастного политического и бандитского отребья, одержимого лютой ненавистью к России, способна моментально воспламенить всю страну. Тем более в условиях, когда бандеровский режим, объявил о своем намерении создать ядерного оружие, о чем уже открыто говорилось в Верховной Раде. Можно представить, чем это может обернуться, если оно попадет в руки авантюрных и безголовых политиканов в Киеве…

Трампу, судя по его первым шагам, не хватает необходимого государственного кругозора», он проявляет неоправданные колебания и неустойчивость, поддаваясь давлению со стороны различных группировок американского истэблишмента, позволяет, по крайней мере, пока, себя уламывать и собой манипулировать. Но это скорее идет от политического непрофессионализма и отсутствия необходимого опыта, чем от характера и волевого настроя, которые, в конечном счете, могут помочь ему преодолеть первоначальную растерянность и неопределенность и двинуться к практическому достижению поставленных целей. Но одно вполне очевидно. Как упорный и жесткий политик, плоть от плоти американской правящей элиты, Трамп считается в международных делах с реальной силой. Разговор с ним надо вести твердо и с четко, опираясь на такую силу. Нерешительность, боязнь довести начатое до конца, всегда расценивались как слабость и неуверенность в себе, а со слабыми в политике не церемонятся. Им навязывают свои условия, не соблюдают достигнутые договоренности и пытаются надавить еще, добиваясь новых уступок. Именно так вели себя западные, прежде всего американские политики, когда Россия, проявив решительность и твердость с присоединением Крыма, стала отступать, уклонившись от поддержки нараставшего движения протеста на украинском Юго-Востоке и отказавшись от решительных действий с целью смещения враждебного ей киевского режима. Как очевидная уступка давлению Запада, то есть, тех же США, было расценено переключение военных усилий с главной для безопасности России угрозы в соседней Украине, на второстепенную, в далекой Сирии. Там, видимо, присутствовал и неоправдавшийся «примирительный» расчет на совместную борьбу с террористическими группировками, представлявшими опасность для того же Вашингтона.

Картина была бы совсем другой, если бы на Украине Россия проявила себя «железа тверже» и последовательно придерживалась курса на сохранение своего близкого соседа как дружественной державы, не исключая применение для этого и силового варианта. Иными словами, если бы образное выражение В. Путина о том, что , хозяином русской тайги должен быть медведь не оставалось на чисто декларативном уровне, а подкреплялось конкретными и целенаправленными шагами. И не такими робкими вроде признания документов жителей Донбасса и Луганска или поддержки национализации там украинских предприятий. А реальными, «крутыми», которые бы на деле показали, что чужаки, проникшие в русскую тайгу, все равно как - обманом или грубой силой- на своей шкуре почувствуют, что попали во враждебный мир, из которого надо побыстрее убираться восвояси, иначе их все равно заставят сделать это с большими потерями и болезненными ударами по своим же национальным интересам.

Подобная ситуация оказала бы отрезвляющее влияние на американскую правящую элиту, включая того же Трампа. И заставила бы новую вашингтонскую администрацию в отличие от обамовского руководства признать реальное равноправие России в заключаемых с ней соглашениях, так же, как и необходимость их соблюдения. При сохранении же нынешнего положения, ни на то, ни другое, мягко говоря, не гарантировано, поскольку окно возможностей влияния на украинскую политику России, которое давно надо было наглухо закрыть, остается до сих пор приоткрытым. И если такими возможностями не захочет воспользоваться Трамп, его вынудят к этому политические оппоненты, которые только и ждут подобного момента для дальнейшей дискредитации и ослабления позиций новоизбранного Президента.

Надо поставить пришедшую к власти вашингтонскую администрацию перед очевидными фактами, перед сложившейся реальностью, попытки изменить которую могут обернуться для нее их куда большими потерями и «минусами», чем «прагматическое» приспособление к изменившейся действительности. Другого языка и другого подхода американцы, будь то демократы или республиканцы, просто не поймут, потому что привыкли считаться только с реальной силой. Чего, впрочем, и не скрывают.

Если уж касаться Трампа, то он в куда большей степени здесь представляет интерес как появившийся на Западе политический тренд. Впервые за многие годы успеха добивается не тот, кто безвольно дрейфует по течению, приспосабливаясь к настроениям большинства, а тот, кто пытается изменить это течение и переломить эти настроения в свою пользу, не обращая внимания на отчаянное сопротивление противящихся этому политических сил и монополизировавших эфир средств массовой информации. Волевой настрой, решительность и смелость действий могут обеспечить победу и «антиглобалистских» политиков в Западной Европе, что, естественно, также может привести к серьезным изменениям в этом регионе.

Оправдан ли дрейф по течению

В такой же смелости, и решительности при отстаивании своих краеугольных национальных интересов нуждается сегодня и внешняя политика России. Без них решить острейшую проблему украинского Юго-Востока, создающую реальную угрозу ее безопасности и превращающую в кошмар повседневную жизнь миллионов близких соотечественников в соседней стране попросту невозможно. Конкретные шаги в этом направлении предлагались давно, да и сейчас, пускай, с гораздо большими издержками, их еще не поздно предпринять.

Открыто и твердо, включая и военную помощь, поддержать Донбасс и Луганск в их стремлении полностью освободить свои территории от бандеровских оккупантов. Также открыто, без оглядки на то, что подумают в Вашингтоне, Лондоне и Париже , вести дело к созданию дружественной России Новороссии на основе свободного волеизъявлении проживающего на украинском Юго-Востоке населения , которое само определит конкретные формы своей государственности. А при отказе в проведении референдумов ввести на их территорию ограниченные контингенты российских войск, что обеспечит независимость от давления киевских и местных властей и террора бандеровских боевиков. Впрочем, основную работу возьмут на себя активисты освободительного движения в конкретных областях – бездарная и антинациональная киевская власть немало сделала для того, чтобы ненависть к ней стала прочной и . повсеместной.. Если западные державы, те же США и Израиль, не колеблются посылать в далекие страны свои воинские контингенты для освобождения нескольких заложников, а то и просто для защиты от фиктивных угроз, то почему этого Россия на может сделать на Украине, где в заложники взяты многие миллионы наших соотечественников и где создана реальная, а не вымышленная угроза всему Русскому миру.? Настроения в русскоязычных областях мало чем отличаются от тех, которые преобладают в Крыму, Донецке и Луганске. Если люди почувствуют реальную поддержку России, никакая военная сила бандеровские порядки там не сохранит, напротив, армия перейдет на сторону народа. Как это уже было в Крыму, хотя там были сосредоточены контингенты. Давно пора приступить и к налаживанию активного взаимодействия с политиками и дипломатами Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии в реализации требований предоставления особого статуса и самой широкой автономии на основе плебисцитов всем проживающим на украинской территории нациям и народностям. Естественно, в обмен на их ответную поддержку таких же плебисцитов в областях Новороссии.

Исправлять нынешнюю политическую аномалию на Украине, предопределенную трусливо-предательскими действиями ельцинско-козыревской дипломатией 90-х годов, все равно придется. И чем раньше, тем лучше. Многое и без того упущено и, не стоит в дополнение к уже существующим проблемам и трудностям добавлять все новые, еще более сложные ид острые. И сделать это можно лишь путем жестких и решительных мер, с применением, как в Сирии, силовых методов, другой подход просто не сработает. Здесь как со злокачественной раковой опухолью. Ее надо удалять хирургической операцией. Надежды на то, что опухоль рассосется сама собой, что организм сам справится с ее метастазами.становятся для него уже смертельно опасными

Понятно, что любая сложная операция проходит болезненно и сопровождается серьезными осложнениями. Можно представить, какая истерика будет поднята на Западе, каким агрессивным монстром изобразят там Россию Ну и что из того? Разве сейчас ее нет? Чуть больше, чуть меньше, особой разницы не просматривается. С какой стати надо равняться и ориентироваться на мнение и реакцию политических кругов на Западе, для которых Россия была, есть и будет неполноценным и не отвечающих цивилизованных стандартов государством? Куда уместней прислушаться к советам мудрым государям циничного, но хорошо разбиравшегося в политике Макиавелли «иди спокойно своей дорогой и не обращай внимания на вопли и проклятия тех, кому с тобой не по пути».

Впрочем, при желании и умении всю эту глобальную русофобскую истерику можно повернуть против ее инициаторов и организаторов. В конце концов, отстаивая свои национальные интересы на Украине, российское государство защищает безопасность свободную и мирную жизнь всего украинского народа, которые неразрывно связанные с сохранением дружественных отношений с близким и братским ему русским народом на том же едином русском пространстве. А мир и безопасность в этом ключевом европейском регионе - надежная гарантия от превращения его в зону военно-политического противоборства, чреватого возникновением самоубийственного для человечества глобального конфликта. Сила правды, сила неопровержимых фактов делают свое, как показывает пример российского телевидения ( RT) в западных странах. Его всерьез там начинают опасаться, несмотря на подавляющее доминирование в эфире ведущих медиа-корпораций, ведущих информационную войну против России.

Нынешняя, по сути мало чем отличающаяся от обамовско-клинтоновской позиция новой вашингтонской администрации, во многом объясняется нерешительностью и двойственностью позиции России. Если бы она стала «железа тверже» в защите своих краеугольных интересов, ситуация была бы совсем иной. По той простой причине, что соблазн использовать эту нерешительность и двойственность просто исчез бы как политическая реальность. А с проявленной твердостью и силой команда Трампа, открыто делающая на них свою ставку, будет считаться больше своих предшественников. Когда вопрос станет ребром, США и их натовские союзники не пойдут на глобальный конфликт в интересах третируемых и презираемых ими украинских марионеток. Президент США даже под давлением республиканских «ястребов» вряд ли начнет свою внешнеполитическую деятельность с резкого обострения отношений с Россией и возникновения риска большой войны ради далекой и не очень-то нужной Америке Украины. Для Трампа она в сферу жизненных интересов США не входит, а только отвлекают ресурсы и возможности от решения куда более важных внутренних проблем. Тем более, когда речь идет об опаснейшей военной авантюре, которая может поставить крест на его громогласных обещаниях возродить величие и могущество Америки через подъем ее экономики и бизнеса. К тому же новая вашингтонская администрации может возложить значительную долю ответственности за решительные действия России на ушедшую команду Обамы, и для этого есть все основания. Союзники же США по НАТО еще менее будут склонны втягивать себя в совершенно непредсказуемый для них военный конфликт, тем более в условиях неизбежных реформ самого Североатлантического Альянса .

И дело тут, конечно, не в том, что Вашингтон готов будет пойти навстречу национальным интересам России в ущерб собственным, сдавая, казалось бы, уже прочно завоеванные на Украине позиции. Как раз наоборот. Речь идет о национальных интересах Америки, только понимаемых более широко и реалистично. Парадокс в том, что пойти на это Вашингтон может лишь тогда, когда его подтолкнет к этому сложившаяся объективная ситуация. Уж если на то пошло, Россия не «подставит» Трампа, а, наоборот, поможет ему реализовать своих же предвыборные обещания, если проявит решительность и твердость в отстаивании своих первостепенных национальных интересов.

Еще совсем недавно с подачи З. Бжезинского, власть имущие в США, как демократы, так и республиканцы, считали, что нельзя допустить воссоединения России с Украиной, поскольку в этом случае она вновь станет великой державой. Такой геополитический , нарочито идеологизированный подход сегодня уже не является для вашингтонских политиков непререкаемой аксиомой. В нынешней обстановке решающее значение приобретает экономическая и научно-техническая мощь и обновленная и модернизированная не ее основе военная сила. Трамп, хорошо понимая это, переносит акценты в своей политики с второстепенного на главное, и в этом он, безусловно, прав. Россия даже в союзе с Украиной не будет представлять серьезной угрозы имперской гегемонии США, оставаясь на задворках экономического и научно-технического прогресса. И такое положение неизбежно в условиях продолжения правительственными либералами гайдаровско-кудринского монетаристского курса, который по большому счету отвечает и геополитическим интересам Вашингтона, кто бы ни приходил там к власти. И если изменений пагубного для страны не предвидится, то почему бы не воспользоваться сменой ориентиров в Белом Доме хотя бы для реального продвижения в урегулировании жизненно важной для российского государства украинской проблемы?

Нужны решительность и воля

Назрели и необходимые коррективы в российскую внешнюю политику. Торжественные и гордые заявления о том, что Россия в отличие от Запада не вмешивается во внутренние дела других стран и поддерживает отношения только с существующей властью давно уже режут слух своим дилетантизмом и вопиющим отрывом от реальной жизни. Чем гордиться- то, какими достижениями и успехами такого «невмешательства», если взять ту же Украину? Здесь российские политики и дипломаты действительно поддерживали отношения только с существующей властью, проявляя заботу лишь о доходах от газовой трубы. Американцы же, наоборот, не только вмешивались в эти дела, но и работали на свержение существовавшей власти, открыто продвигая на высшие посты своих людей и даже подготавливая бандеровских боевиков, осуществивших впоследствии государственный переворот. Чем закончилось все, хорошо известно. Погоня за мелкими коммерческими выгодами обернулась таким провальным ослаблением жизненно важных для страны стратегических позиций, как в экономике, так и в сфере безопасности, что поневоле хочется повторить прозвучавший в российской Государственной Думе сто лет назад знаменитый вопрос: «Что это, глупость или измена?» Боязливое топтание на месте во внешней политике не менее опасно и вредно, чем такое же топтание на монетаристских догмах во внутренней. Разве это не очевидно? И не пора ли, наконец, отдать во внешней политике приоритет краеугольным направлениями стратегии возрождения российского государства, игнорируя неизбежные временные тактические потери и «минусы» от таких решительных действий в настоящем? Интересно, как бы ответили на него ведущие и участники популярных телепередач и ток- шоу, постоянно восхищающиеся работой российских политиков и дипломатов?

Отсутствуют пока и ответы на другие вопросы, волнующие уже не политологов и журналистов, а простых людей не только в России, но и в российских диаспорах других стран СНГ, «примеряющих» на себя украинскую ситуацию. Для обороны и безопасности российского государства соседняя Украина куда важней, чем далекая Сирия. От военных действий и террора в Донецке и Луганске также страдает мирное население, жизненные права и интересы которого обещано защищать на самом высоком государственном уровне. Почему, на близкой родной для многих россиян земле нельзя открыто использовать против боевиков и террористов российскую военную помощь, как это делается в Сирии? Тем более, что террор развязан и поощряется нелегитимным киевским режимом, который не может, как и террористы в Сирии, прикрываться нормами международного права. Если против единого русского мира совершена агрессия, подготовленная и поддержанная извне, что признано на официальном российском уровне, почему тогда Россия не даст ей такой же отпор своими вооруженными силами, как она это сделала в Южной Осетии и Абхазии, где бандитское нападение на них также поощрялось теми же внешними силами? Неужели судьбы других, пускай даже дружественных народов, важней для российского руководства, чем судьбы его соотечественников, проживающих совсем рядом, на территории единого русского мира? И будет ли вечно продолжаться высасывание из без того скудеющего российского бюджета все возрастающих количества средств на решение внешних конфликтов в условиях их острого дефицита на нужды экономического и социального развития собственной страны?

Внятного ответа на эти вопросы пока нет, а они необходимы. Президентские выборы в России состоятся уже в будущем, 2018 году. Как показывают социологические опросы, присоединение Крыма, способствовавшее укреплению национального единства и заметному подъему рейтинга В. Путина, перестает играть свою роль. Бесконечное топтание на месте, без какого-либо движения вперед во внешней политике не менее вредно, чем во внутренней. Хотя упрямая приверженность монетаристским догмам российских либералов, блокирующая по сути развитие экономического и оборонного потенциала страны, становится сегодня главной угрозой ее безопасности. В любом случае, в новой обстановке, а она действительно меняется только в США, но и Западной Европе, нужны и новые подходы, учитывающие, естественно, как «плюсы», так и минусы проводившегося внешнеполитического курса.

Что произошло бы, если бы Россия не оказала военную поддержку Сирии в критический для нее момент? Ответ очевиден: неизбежное падение дружественного режима Асада и мощное усиление позиций Исламского государства, которое его западные рассчитывали потом направить против России и Китая. Решительные и твердые действия российского руководства помешали реализации этих планов. И, напротив, уклонение от таких действий, безвольный дрейф по течению, какими бы текущими преимуществами он ни оправдывался , приводил лишь к ослаблению стратегических позиций российского государства, снижению его международного престижа и пренебрежительному отношению к нему западных «партнеров».

За отказ от военной поддержки дружественных Ирака и Сирии России пришлось заплатить потерей десятков миллиардов долларов заключенных, но не реализованных контрактов с ними и, главное, возникновением серьезной и непреодоленной еще угрозы международного терроризма на дальних рубежах. Отказ от ввода войск на Украину по просьбе ее законного правительства обернулся гражданской войной и полным кошмаром дли миллионов соотечественников, проживающих в соседнем государстве, не говоря уже возникновении опаснейшей угрозы безопасности и миру уже на самих российских границах, в самом центре русского мира. Чем обернется отказ от решительных действий в отношении безмозглой, но в то же время крайне воинственной, авантюристичной, да еще рвущейся к ядерному оружию киевской власти, даже страшно представить.

 Между волком и койотом.

Войны начинаются не на карте, а в головах и душах.

Варвара Уризченко

Война - не обязательно переход границы и начало военных действий. Войны начинаются не на карте, а в головах и душах. Бывает война Отечественная, "холодная", гражданская. Общее в них одно - наличие Врага.

Последние 20 лет Россия прошла через две войны. Одна - закончилась. Вторая - началась в 2014-м году. Будем называть вещи своими именами. Четвертый год мы находимся в состоянии войны с Украиной. Россия не вводила войска в Киев, и в Донбассе воюют добровольцы, а не "переодетые российские элитные части".Тем не менее, вот уже четыре года идет Война. Не с великим братским народом, а с "украиной понад усе", международным преступником Порошенко, продолжателями дела Степана Бандеры (ТЕМИ ЖЕ СПОСОБАМИ, материалов наберется на новый Нюрнберг). К какой категории отнести эту войну? "Холодной" - уже не назовешь. Скорее - гражданской (брат на брата), вопреки майданному хиту "Никогда мы не будем братьями". Так или иначе, война идет, и враг - наличествует.

В чем главное отличие этой (необъявленной) от той (чеченской)?

Не мне судить (в военных вопросах не спец), возможно ли было решение начавшегося в Чечне чудовищного геноцида русского населения иным способом, кроме ввода войск. А если последний был неизбежен - то когда, и как можно было ввести войска, не превращая военный конфликт в десятилетнюю бессмысленную бойню? Время вспять не повернешь, убитые - не воскреснут. Всё слилось в один кровавый клубок: лидер страны в измененном состоянии сознания изображающий "38 снайперов" под прицелами телекамер; продажность и подлость власть имущих и либеральных СМИ; бессмысленные и нередко - преступные действия иных генералов - и героизм офицеров и солдат, доходящий до святости (так был канонизирован простой русский солдат Женя Родионов); дома в Москве, сложившиеся от взрыва, как карточный домик; убитые террористки в черном на красных креслах после штурма "Норд-Оста"; замученные русские солдаты, распятые заживо; старуха-чеченка, собирающая на огороде, то, что осталось после взрыва от взрослой дочери в алюминиевую кастрюлю (помню это видео, снятое однокурсником на Высших Режиссерских курсах, писателем из Чечни ещё на ВХС-ную пленку). Возможно ли было разрубить этот "чеченский узел", распутать лабиринт, из которого, казалось, не будет выхода?

Помню 4-е сентября 2004-го, не по сентябрьски холодный, свинцово-пасмурный, но без дождя. Несостоявшийся, отмененный после траура по жертвам теракта в Беслане и недавних взрывов в Москве День Города. Трамвай, раскрашенный в стиле русского авангарда, где должна была состояться лекция о Малевиче с проездом по бульварному кольцу, печально уезжал в депо. Пустыми стояли выстроенные к празднику концертные площадки и павильоны. Грустно и мрачно было вокруг. Повсюду - в подходящем поезде подземки, на улицах и переулках, под серым, свинцовым небом затаился Страх.

Ни одна война не может длиться вечно.

23 февраля 2015-го, в солнечный день, совсем весенний, с капелью и безоблачно-синим небом, когда все патриотические силы, объединившись, вышли на митинг в честь Праздника, в одной колонне, плечом к плечу в центре Москвы шли казачьи отряды со своими флагами и чеченские войска под красно-зеленым знаменем. Бывший враг, ставший другом - подобного прецедента в Истории, пожалуй, не было. Не только "Путин виноват", но и лучшие представители чеченского народа, и его лидеры - Ахмад Кадыров, заплативший за мир собственной жизнью, и "наш Рамзан", патриот Чечни и России. Под словом "враг" не подразумевается великий и гордый народ. Речь идет о том, что со словом "чеченец", "Чечня" - уже не ассоциируется страх, взрывы и боевики-головорезы (несмотря на появляющиеся, как зловещие призраки распечатки объявлений о розыске чеченских террористов, скрывающихся на территории России). А в этой, идущей уже четыре года новой войне - воспринимается союзником, в том числе и либералами (вспомним слухи о воюющих на Донбассе "чеченских батальонах").

ЭТА война началась не вдруг. Ещё недавно Украина была гастрольной площадкой номер один для российской попсы и последним пристанищем вышедших из употребления либералов, вроде Евгения Киселева и Савика Шустера. Да и вначале, отсюда, на расстояньи, было даже смешны - и пляски и легенды "диких укров", и лозунг Великой Украинской Революции "КТО НЕ СКАЧЕТ..."; и несостоявшееся обещанье самки "дикого укра" певицы Русланы покончить на майдане самосожженьем, и прочая бесовня (кроме, разумеется, марширующих по Киеву неонацистов, и лозунга "Москалей - на ножи"). Потом, когда на Майдане пролилась первая кровь, было уже не до смеха. И все же - это было ИХ помраченье, их "революция".

До тех пор, пока на Украине не стали убивать русских.

Главное отличие между ТОЙ и ЭТОЙ войной - образ ВРАГА. Тот враг был нечеловечески жесток, коварен, и не боялся смерти. Внушал страх. Потому что любой поезд мог оказаться вагоном на тот свет, и московская многоэтажка - могла обратиться в руины.

Да, мы - под словом "мы" подразумеваю гражданских, невоеннообязанных, до кого эта война дотянулась в Москве с Северного Кавказа - боялись за свою жизнь, за жизнь родных и близких. К тому же враг был иным, другим - иная ментальность, иная вера.

Боимся ли мы "укров"?

НЕТ. С самого начала. Несмотря на штурмовые отряды, факельные шествия, людоедские лозунги. бомбежки жилых кварталов и жестокие убийства мирных жителей.

Нет. Есть ненависть. Есть "ярость благородная". Та самая, что сделала обычных людей - добровольцами и героями Новороссии. Есть презрение.

Страха - нет.

Во-первых, потому что не чуждое, а - свое. Знаем этих (чтоб избежать "бана", напишу "люди Икс") - как облупленных. Ибо, как минимум, каждый третий здесь, в России, связан с нынешней "страной 404" - родственными, либо дружескими связями. Неотделимо, ибо - неразделимо.

А главное - ОНИ НЕ УМЕЮТ ВОЕВАТЬ. Удары летальным оружием по жилым кварталам, убийства мирных жителей на СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, трусливая (ударом в спину) - ликвидация лидеров русского Сопротивления - не есть война.

Это - обыкновенный фашизм.

Если ТОТ враг был похож на свирепого раненого волка, то теперь мы имеем дело (если говорить, прежде всего, о власть предержащих), скорее, с трусливым койотом.

Русский народ незлопамятен, ибо душа его - Православная. Нет ему нужды учиться прощению. Незлопамятен, даже слишком. Впрочем, мы и не воевали с украинским народом. Украинский народ (даже если и выходил на майдан), вкалывает теперь за гроши на фабриках и заводах, платит по счетам за незалэжное ЖКХ, ругает (сквозь зубы или вслух) ч(удака) Порошенко и прочих. А других - не ч(удаков) - немае, ибо неоткуда им взяться, что выросло, то выросло на майданном огороде. Или же, работает за ещё меньшие гроши в Москве, промоутером, распространителем листовок по почтовым ящикам , возвращаясь вечерами на электричке в ближнее Подмосковье в общагу с многоярусной кроватью, мечтая сменить статус "временного переселенца" на россйское гражданство.

Ни одна война не длится вечно. Возможно и эта будет когда-нибудь вспоминаться, как сон дурной. Но ...

Тот враг имел ЛИЧНЫЙ СЧЕТ - в прошлом или настоящем. Любой из чеченских боевиков мог сказать, что мстит за разрушенный дом, убитых родных и близких, или за депортацию. "Донбасскими сепаратистами", "бандитами и отморозками" не был убит ни один мирный житель, ни один ребенок.

Простим ли разорванные в клочья тела детей и мирных жителей, убитых православных священников, разрушенные дома, кровь "луганской мадонны" (20-летней Кристины с маленькой дочкой, убитых снарядом), слезы донецкой Любы, БЫВШЕЙ матери троих детей, третий год спящей в обнимку с плюшевым медвежонком?? Простим ли мирных жителей, зверски убитых украинскими боевиками точь в точь как их предшественники - "зомбированные национальной идеей деревенские парни, невежественные, эмоционально тупые, с детства привыкшие резать скот"? Простим ли рвы под Донецком - массовые захоронения, в основном женщин и девушек, зверски убитых и изнасилованных перед смертью?

Прощать ЛИЧНЫХ ВРАГОВ - можно, нужно, необходимо. А врагов народа (своего) - Бог простит, или - воздаст.

Простим ли врагу его МЕРЗОСТЬ? Резвящихся на просторах интернета троллей (попросту говоря, БЕСОВ, мелких и больших), с комментами по поводу "окорочков по одесски" или "жареной ваты", призывы от какого-нибудь тихого "задрота", преподавателя из Ивано-Франковска "выпотрошить, а потом поджечь"; веселые демотиваторы с кадрами похорон героев Новороссии, глумящиеся над горем родных и близких и надписями вроде "Почему эта женщина так опечалена потерей мобильного телефона"? Или сатанинское пиршество -пожираемый на гламурной вечеринке в Киеве, где собрался цвет "украинского бомонда" торт в виде "русского младенца"?

Не получается. Да и не надо, наверное. Людей простить можно , а вселившихся в них бесов - НЕЛЬЗЯ.

Ибо не твои враги, а - Божьи.

Генпрокурор оправдывается за Россию

Генпрокурор США взял самоотвод в расследовании связей Трампа с Россией‍

Рафаэль Фахрутдинов

Министр юстиции и генпрокурор США Джефф Сешнс отказался вести дела о возможном влиянии России на прошлогодние выборы президента США. Ранее СМИ поймали генпрокурора на лжи: сначала под присягой он утверждал, что «не вел дела с русскими» в ходе предвыборной кампании. Впоследствии выяснилось, что в это время он несколько раз встречался с послом РФ. Несмотря на общественное возмущение, Трамп выражает «полное доверие» Сешнсу.

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс отказался вести любые дела, которые касаются — или будут касаться — предвыборного периода в США 2016 года. Об этом глава министерства юстиции сообщил 2 марта на специальном брифинге.

Причиной заявления стала череда обвинений во лжи, с которыми ранее столкнулся Сешнс. Активно участвуя в предвыборной кампании Трампа, Сешнс как минимум дважды встречался с российским послом в США Сергеем Кисляком. Это выяснилось уже после того, как союзник Трампа заявлял о ровно противоположном, выступая под присягой перед сенатом США. Эти слушания были ключевыми для политической карьеры Сешнса: от мнения сенаторов зависело, получит ли он должность генпрокурора.

Теперь, уже находясь в должности генпрокурора, чиновник пообещал, что не будет расследовать дела (действующие или будущие), которые касаются предвыборного периода, чтобы избежать конфликта интересов.

Одновременно Сешнс пообещал, что будет давать разъяснения в ходе бесед с ФБР — если таковые случатся.

Между тем Сешнс продолжает настаивать на том, что невиновен. По словам генпрокурора, его заявления перед сенатом были честны и верны, «насколько он понимал в то время». Почему Сешнсу не пришло в голову, что встреча с послом РФ Сергеем Кисляком вполне может считаться переговорами с российским официальным лицом, политик не объяснил.

«Мы немного говорили о проблеме терроризма, насколько я помню, и внезапно возникла тема Украины — украинский посол накануне был у меня в офисе. Он (Кисляк. — «Газета.Ru») заявил, что Россия не сделала ничего неправильного», — рассказал Сешнс.

Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что полностью доверяет Сешнсу. Об этом американский лидер сказал в штате Вирджиния на борту авианосца Gerald R. Ford перед своим выступлением, посвященным увеличению финансирования американских вооруженных сил.

«Я думаю, контакты были, но я не думаю, что Сешнс должен отказаться от участия в расследовании влияния России на президентские выборы», — говорил Трамп незадолго до брифинга генпрокурора.

История началась с публикации в The Washington Post о том, что Сешнс, будучи сенатором от штата Алабама, дважды встречался с послом России в США Сергеем Кисляком в 2016 году.

Беседы проходили в июле и в сентябре (то есть в рамках предвыборной кампании), вторая — в офисе Сешнса.

В связи с этими данными демократы в конгрессе, в том числе лидер партии в сенате США Чак Шумер, потребовали отставки Сешнса, который был близким советником Трампа во время его избирательной кампании в 2016 году.

Шумер также высказался за назначение «независимого, беспристрастного специального прокурора без каких-либо связей с администрацией Трампа, чтобы изучить роль России в американских выборах 2016 года».

«Если генпрокурор будет расследовать свои же связи с русскими, то это будет ситуация просто-таки из книги «Алиса в Стране чудес», — добавил Шумер.

К самоотводу призвали Сешнса и несколько республиканцев в конгрессе.

Сара Исгур Флорес, пресс-секретарь Сешнса, не стала отрицать факта общения нынешнего министра с Кисляком. Однако Флорес подчеркнула, что «его заявления в сенате не имели целью ввести в заблуждение». Она добавила, что на посту сенатора Сешнс провел свыше 25 бесед с послами других государств.

Источники телеканала CNN в минюсте объясняют позицию Сешнса следующим образом: выступая перед сенатом, кандидат в министры не думал, что беседы с представителями России имеют какое-то значение и их нужно было вспомнить, отвечая на вопросы конгрессменов. И вообще он не помнит подробности, что именно он обсуждал с Кисляком, добавил источник американского телеканала.

По информации The Washington Post, на первой встрече Сешнса с Кисляком в июле — на мероприятии Heritage Foundation — в целом приняли участие около 50 послов. Это было в рамках Национального съезда Республиканской партии.

В российском посольстве в США отказались комментировать ситуацию.

«Посольство не комментирует многочисленные контакты с местными партнерами, которые осуществляются на ежедневной основе в соответствии с дипломатической практикой», — цитирует агентство «Интерфакс» пресс-секретаря российской дипмиссии в США Николая Лахонина.

В ходе того как скандал становился все более громким, журналисты The Washington Post попробовали связаться со всеми 26 членами сенатского комитета по делам вооруженных сил. Те 20, кто согласился говорить, заявили: в отличие от Сешнса, они ни разу не общались с Кисляком.

За отставку Сешнса также открыто выступила лидер демократов в нижней палате конгресса Нэнси Пелоси, обвинившая генпрокурора во лжи под присягой.

«Закон был нарушен. Генпрокурор обязан подать в отставку, — цитирует Пелоси портал Politico. — И необходимо инициировать независимое двухпартийное расследование политических, личных и финансовых связей Трампа с русскими».

К отставке Сешнса призвали и член палаты представителей демократ Элайджа Каммингс, а также сенатор-демократ от штата Массачусетс Элизабет Уоррен.

Министерство юстиции США подтвердило факт обеих встреч Сешнса с Кисляком, заявив, что они были проведены нынешним генпрокурором в качестве члена комитета сената по вооруженным силам и в них не было ничего плохого.

Ранее в отставку с поста советника Трампа по нацбезопасности ушел генерал-лейтенант Майкл Флинн. Обнаружилось, что он дезинформировал вице-президента Майка Пенса и других высокопоставленных чиновников Белого дома относительно своих разговоров с тем же Сергеем Кисляком. Это дело еще может лечь на стол Сешнсу. Возьмется ли он за это расследование, нынешний генпрокурор не объяснил.

«Жалко Кисляка, шпионом уже называют»

Мария Захарова ответила на скандал с Кисляком шуткой про посла США

Александр Братерский

Российский посол Сергей Кисляк на этой неделе стал главным «злым гением» американской политики. Из-за бесед с ним своего поста уже лишился советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн. Теперь из-за бесед с Кисляком под огонь критики попал другой соратник Дональда Трампа — генпрокурор Джефф Сешнс. «Газета.Ru» разбиралась в биографии дипломата, который стал мишенью американских СМИ.

Официальный представитель МИД Мария Захарова 3 марта написала в фейсбуке предупреждение, адресованное послу США в России Джону Теффту.

«Захожу в МИД. Навстречу выходит посол США в Москве Джон Теффт. — Вы подвергаете себя опасности, общаясь с российскими дипломатами — а вдруг CNN «узнает», — пожелала я партнеру доброго утра», — гласил текст.

Таким образом Захарова отреагировала на сюжет телеканала, который прямым текстом обвинил посла РФ в США Сергея Кисляка в шпионаже на американской территории. Эти обвинения тут же опроверг МИД.

В сюжете о Кисляке на CNN есть кадры, на которых Мария Захарова не может скрыть своего возмущения. «Перестаньте распространять ложь и фейковые новости — это хороший совет для CNN», — говорит она корреспонденту телекомпании, пока тот следует за ней по коридорам МИДа.

Возмущение Захаровой можно понять: никогда в новейшей истории России посла страны не обвиняли в шпионаже. Между тем CNN — не первое американское СМИ, которое открыто называет российского посла разведчиком.

Посол в дипломатической практике и России, и США — всегда либо «чистый мидовец», либо «политический назначенец» из влиятельных отставников. Для осуществления разведывательной деятельности есть совсем другие люди.

В биографии Кисляка отсутствуют «провалы», характерные для работы в разведке, к тому же он уже не первый год занимает столь высокие посты именно по дипломатической линии. С 1998 по 2003 год он был послом России в Бельгии и по совместительству — постпредом РФ при НАТО. С 2003 по 2008 год он был заместителем главы МИД России, курируя американское направление.

Кисляк — «не та фигура, чтобы вызвать противоречия», пишет The Daily Telegraph. В течение длительной дипломатической карьеры Кисляк выступал в роли «глобального посланника», принимал участие на конференциях, приемах и на всех площадках, которые «составляют календарь посла».

Тем не менее связи с Кисляком уже обрушили карьеру советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна, который является кадровым разведчиком, возглавлявшим военную разведку Пентагона. За то, что Флинн утаил факт встреч с Кисляком и содержание их бесед, американский политик был вынужден подать в отставку на фоне громкого скандала.

В случае если бы он действительно хотел донести до посла России какую-то пусть и не секретную, но конфиденциальную информацию, он бы не стал звонить ему открыто, зная, что связь сотрудников посольства прослушивается. Об этом «Газете.Ru» на условиях анонимности рассказал один из бывших российских дипломатов, работавших в Вашингтоне.

«Не та фигура»

3 марта издание The New York Times опубликовало большую статью о Кисляке, которая скорее отдавала должное его способности заводить знакомства, чем обвиняла в шпионаже.

«Успехи господина Кисляка в налаживании связей сделали его главным героем громкого скандала и превратили его в одного из наиболее влиятельных — несмотря на политическую радиоактивность — послов в Вашингтоне», — гласит текст публикации.

«Мало кому из нас, включая меня самого, изначально нравился его очень жесткий прямолинейный стиль, — цитирует The New York Times Дмитрия Саймса, президента американского аналитического Центра национальных интересов. — Но постепенно мы прониклись уважением к нему как к персоне, который убежденно представлял позицию своего государства».

По данным издания, Кисляк встречался не только с Флинном и Сешнсом, но и с зятем Трампа Джаредом Кушнером (ныне главным советником президента США) в башне Трампа в Нью-Йорке в декабре прошлого года.

Сегодня американская оппозиция требует отставки генпрокурора США Джеффа Сешнса. Как ранее написало издание The Washington Post, Сешнс как минимум дважды лично встречался с послом Кисляком. Встречи проходили в то время, когда Сешнс был еще сенатором от штата Алабама. Минюст США подтвердил факт встреч.

Ранее Сешнс заявлял, что «у него не было контактов с русскими». Это случилось в январе, когда он под присягой отвечал на вопросы американского сената. От этих слушаний зависело, утвердят ли его кандидатуру на пост генпрокурора.

2 марта Сешнс объяснил, что встреча с послом была, однако это был просто обмен мнениями. «Мы немного говорили о проблеме терроризма, насколько я помню, и внезапно возникла тема Украины — посол этой страны накануне был у меня в офисе», — рассказал генпрокурор. Тогда же, в ходе брифинга, Сешнс пообещал, что не будет расследовать дела, связанные с предвыборным периодом в США 2016 года. Именно тогда состоялись его встречи с Кисляком.

Вашингтонский связной

Опытный российский дипломат Кисляк уехал работать послом в США, уйдя с поста заместителя министра. На должность его назначил Дмитрий Медведев, который в то время занимал должность президента и стремился к улучшению отношений с администрацией Барака Обамы.

На этом посту он сменил посла Юрия Ушакова, жесткого немногословного дипломата, ставшего впоследствии помощником президента России Владимира Путина.

Америка для Кисляка — хорошо знакомое место. Он начал работать здесь еще в 1981 году вторым секретарем постоянного представительства СССР при ООН в Нью-Йорке.

Потом перешел на должность первого секретаря советника посольства СССР, в которой пробыл до 1989 года. Большая часть этого периода дипломатической карьеры пришлась на времена перестройки.

Послом СССР в то время был Юрий Дубинин, который впоследствии писал о времени американо-советского сближения в своих мемуарах: «Это было время, когда страна наша находилась в зените своей популярности в Соединенных Штатах, наши отношения с ними были на подъеме, к нам относились как к достойному, авторитетному и уважаемому партнеру. Оставались считаные дни до того, когда внутренние наши беды вырвутся наружу, разрушая и внешнюю политику нашей страны, и саму страну».

Вполне возможно, что эти взгляды шефа разделял и сам Кисляк. Его нельзя было назвать ни «ястребом», ни «голубем». Скорее он был политическим реалистом, который стремился к диалогу.

«Нежелание проявить уважение, выслушать аргументы и работать над построением нормальных отношений, конечно же, удручает», — пишет Кисляк после ситуации вокруг «закона Магнитского». Эти слова Кисляка приводит в своей книге «Почему Америка и Россия не слышат друг друга?» специалист по России Анжела Стант.

Кисляк никогда не сторонился публичности — в отличие от своего предшественника Юрия Ушакова. Еще в бытность заместителем министра он охотно обсуждал с американскими коллегами ситуацию вокруг Ирана, о чем стало известно благодаря дипломатическим утечкам с сайта WikiLeaks.

Во время событий в украинском Славянске он открыто комментировал ситуацию, отвечая на вопросы американского телеканала Fox Sunday.

Сменить посла

Впрочем, говоря об открытости Кисляка, один из российских журналистов, общавшихся с послом, придерживается другого мнения. «Он открытый в личном общении, но прессу не любит. В смысле не ненавидит, просто по общесовковой привычке нашего посольства предпочитает не общаться. Жалко его, готовился уже к отъезду нормальному, но вот те на, шпионом уже называют», — рассказал собеседник «Газеты.Ru».

Слухи о том, что 66-летний Кисляк может вскоре покинуть свой пост, ходили давно. Однако они были связаны с тем, что в Кремле думали о необходимости назначить нового посла в США для перезагрузки отношений с Вашингтоном.

Известно, что нового человека на должность посла в Москве рассматривают в Белом доме. Однако сейчас, когда посол России находится под огнем, его уход, вероятно, будет рассматриваться как некая слабость.

По иронии судьбы, история с атаками на Кисляка напомнила некоторым наблюдателям историю с его американским коллегой, послом США в России Майклом Макфолом. Из-за своих встреч с представителями оппозиции он подвергался атакам со стороны российской провластной прессы, которая создала ему имидж режиссера «оранжевой революции». При этом Кремль не смог воспользоваться имеющимися у Макфола возможностями выстраивания неформального диалога с Обамой.

Сам Макфол отзывается о Кисляке с уважением. «Мне очень понравилось, что он пытался создавать связи на всех правительственных уровнях и строить отношения с самыми разными людьми», — заявил Макфол в одном из интервью The New York Times.

Ваш звонок очень важен для нас

Генштаб РФ и НАТО провели первые телефонные переговоры за три года‍

Алексей Грязев, Екатерина Суслова

Впервые за три года после охлаждения отношений России и Запада на фоне возвращения Крыма прошел телефонный разговор между начальником Генерального штаба Вооруженных сил России Валерием Герасимовым и председателем Военного комитета НАТО Петром Павелом — об этом сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

Знаковая беседа состоялась по инициативе представителей НАТО, сообщает Минобороны РФ. Главными темами обсуждения были проблемы «обеспечения безопасности на территории Европы, перспективы восстановления взаимодействия по военной линии, предотвращение инцидентов и участие представителей альянса в международных мероприятиях, проводимых Министерством обороны России».

Ведомство подчеркивает, что после принятия советом НАТО решения о заморозке отношений с Россией состоявшийся разговор является первым контактом такого уровня по военной линии за последние три года.

В ходе этого разговора «Валерий Герасимов привлек внимание собеседника к имеющимся озабоченностям, связанным с существенным усилением военной активности Североатлантического альянса вблизи российских границ, а также развертыванием системы передового базирования Объединенных вооруженных сил НАТО», говорится в пресс-релизе.

По итогам разговора «стороны подтвердили необходимость взаимных шагов, направленных на снижение напряженности и стабилизацию обстановки в Европе», а также «договорились о продолжении подобных контактов».

НАТО на востоке

Напряженность в отношениях России и НАТО обострилась в 2014 году — в ходе так называемого «крымского кризиса».

Тогда генеральный секретарь НАТО, а ныне советник президента Украины Андерс Фог Расмуссен расценил действия России как угрозу не только суверенитету Украины, но и европейской безопасности в целом.

Североатлантическим альянсом были приняты первые меры по усилению военного присутствия в странах — членах альянса в Восточной Европе. В сентябре 2014 года было принято решение о формировании группы сил быстрого реагирования «Острие копья» (Spearhead Force), предназначенной для обороны Польши и стран Прибалтики от потенциальной агрессии со стороны России.

Начиная с весны 2015 года в Прибалтике проводились военные учения, а в июле 2016 года на саммите НАТО в Варшаве было принято решение «об укреплении восточного фланга» — установлении постоянного военного присутствия международных батальонов Великобритании, Германии, Канады и США в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. В течение всего этого времени диалог сторон осуществлялся исключительно по каналам Совета Россия – НАТО, работа которого была возобновлена после двухлетнего перерыва лишь в прошлом году.

О готовности НАТО к улучшению отношений с Россией неоднократно заявлял нынешний генсек альянса Йенс Столтенберг. В интервью для швейцарского издания Temps он говорил, что страны – члены альянса «должны быть сильными, решительными, но при этом продолжать держать каналы политического диалога открытыми для лучших отношений с Россией».

Генсек альянса активно продвигает концепцию новой стратегии в отношении России, которая подразумевает «оборону» в сочетании с «диалогом».

Москва неоднократно подчеркивала, что атака России на какого-либо из стран – членов НАТО исключена. Столтенберг также соглашался с тем, что угрозы со стороны Москвы нет. «Мы видим более напористую Россию, мы видим значительное военное наращивание, но мы не видим непосредственной угрозы», — заявлял он в интервью BBC в конце января этого года.

Весеннее обострение

В последнее время диалог России со странами – членами альянса стал особенно активным. 28 февраля в Москве заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Александр Журавлев встретился с заместителем начальника штаба обороны вооруженных сил Великобритании генералом Гордоном Мессенджером. В ходе этой встречи стороны обсудили актуальные проблемы международной безопасности и договорились о возобновлении сотрудничества по военной линии.

Уже на следующий день, 1 марта, по инициативе министерства обороны Французской Республики замминистра обороны РФ Александр Фомин провел встречу с послом Франции в России. Как сообщалось, одной из тем встречи были отношения России и НАТО.

Заведующий отделом Европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов отмечает, что телефонный разговор пока не значит налаживания стабильного диалога.

«Что случилось, то и должно было случиться, потому что невозможно постоянно поддерживать политические контакты на рабочем уровне.

Рабочий уровень в данном случае — это посольские встречи в Совете Россия – НАТО. Если эти встречи продолжаются, то это означает, что они осуществляются для того, чтобы «не закрывать двери», — объяснил «Газете.Ru» ситуацию эксперт. — Вопрос в том, для чего держать двери открытыми, для какого результата».

Одна из основных инициатив, которая могла обсуждаться, — повышение транспарентности в районе Балтийского моря, так называемая «инициатива по транспондерам». Она требует перехода к консультациям военных специалистов. На этом примере можно понять, почему, собственно, состоялся звонок.

По мнению Данилова, пока в НАТО не будет принято решение о том, что пора налаживать прямые контакты по линии «военные — военные», подобные телефонные звонки в принципе бессмысленны.

«То, что произошло сегодня, очень важно, НАТО сделало этот шаг, и фактически речь идет о размораживании контактов по военной линии», — констатировал в разговоре с «Газетой.Ru» эксперт.

Специалист отмечает, что такой позитивный сигнал со стороны Североатлантического альянса ложится в общий тренд налаживания диалога с Западом, идущего как по линии с новой администрацией Белого дома, так и по линии российско-британских отношений.

«Мы рубим связи с Украиной»

ДНР объявила торговую блокаду Украины и начинает телевизионную войну

Дмитрий Кириллов (Донбасс), Иван Захаров

Александр Захарченко в Донецке заявил о начале торговой блокады Украины со стороны самопровозглашенной республики. Ранее он утверждал, что Украина не выдержит больше 60 дней в режиме блокады и прогнозировал обострение на фронте в этот «горячий» период. «Газета.Ru» разбиралась, кто кого сейчас блокирует в Донбассе и с каким успехом.

«Мы рубим все связи с Украиной, с которой воюем. Да, продавали уголь, чтобы получать деньги и платить зарплату здесь. Но за счет того, что мы научились жить в блокаде, мы объявляем блокаду Украины», — заявил на встрече с журналистами в Донецке Захарченко.

Загадочный собственник

Вопрос блокады не был основным на пресс-конференции. В основном говорили о последствиях введения внешнего управления на 42 предприятиях (в Донецке в четверг опубликовали их полный список). Кроме того, торжественно, в ходе прямого видеомоста министр связи ДНР запустил по команде главы самопровозглашенной республики новый мощный передатчик, который позволит смотреть десять каналов ДНР и России «в Харьковской, Херсонской, Днепропетровской и Запорожской областях Украины».

Введение внешнего управления на предприятиях украинских холдингов сделало возможным «блокаду Украины». Суть проблемы в том, что ни одной легальной схемы по оплате угля ДНР украинскими потребителями до сих пор не существовало. Львиная доля дефицитных коксующихся углей и антрацита шла с неподконтрольных Украине территорий (НКТ) украинским потребителям внутри технологических цепочек как бизнес-структур Ахметова, так и цепочек Индустриального союза Донбасса (ИСД) и «Донецкстали».

Последняя, к примеру, закупала для Ясиновского коксохимического завода в Макеевке коксующийся уголь на донецкой шахте имени Засядько, а потом кокс шел на Донецкий металлургический завод.

Все три предприятия при этом были зарегистрированы в украинской юрисдикции, и все денежные взаиморасчеты между ними проходили на счетах в украинских банках. В ДНР заходила только заработная плата работников в гривне на карты украинских банков, которую сотрудники предприятий тратили на рынках самопровозглашенных республик.

Сейчас все эти предприятия и шахты взяты под «внешнее государственное управление». Мало того, с понедельника концепция этого управления серьезно изменилась. Согласно постановлению совмина ДНР от 27 февраля, все предприятия должны были перейти под контроль ЗАО «Внешторгсервис» как в Луганске, так и в Донецке.

Но в самопровозглашенной ДНР «план национализации» смогли серьезно подкорректировать. В итоге под «Внешторгсервис» — ЗАО, владельцев которого в Донецке никто не может идентифицировать, — перешли крупнейшие работавшие до последнего дня металлургические заводы и коксохимические комбинаты, за исключением Донецкого металлургического завода.

Последний передали под управление министерства промышленности и торговли ДНР, которое с 25 июня 2016 года также контролирует Донецкий электрометаллургический завод. Благодаря этому предполагается, что к началу лета между двумя предприятиями будет налажена кооперация. В таком случае, по мнению министра промышленности Алексея Грановского, рентабельность созданного «Юзовского электрометаллургического завода» можно будет поднять на 30%.

Что же до крупнейших угольных активов, то они перешли под контроль министерства ДНР по делам ТЭК.

«Первое и главное — начались торги за «ништяки», — так прокомментировал происходящее на своей странице в фейсбуке бывший глава совета национальной безопасности ДНР Александр Ходаковский. — Манипулируя отказом подписывать документы, Захарченко таки выторговал для своей команды право на эксклюзивное управление как минимум двумя объектами — мощными шахтами, добывающими дефицитные сорта угля, спрос на который сохраняется постоянно на протяжении длительного периода времени».

В результате руководство ДНР имеет возможность «не дать» Украине уголь, а это уже приводит к серьезным проблемам в ближайшем к Донецку Мариуполе.

Директор крупнейшего на Украине металлургического комбината имени Ильича Юрий Зинченко заявил о снижении производства на 20%.

Зинченко утверждает, что без флюса из Докучаевска и угля из Донецка и Макеевки будет трудно функционировать как Авдеевскому коксохиму, так и его ММК имени Ильича. Он даже обратился к «блокадникам» с украинской стороны, поддерживающим свои «редуты» на рельсах между Ясиноватой и Константиновкой.

Зинченко также пожаловался, что с началом авдеевского кризиса ближайший кокс (российский) подорожал на 37%. О снижении производства на 40% на своем заводе сообщил и директор мариупольской «Азовстали» Энвер Цкитишвили.

Принципиальный ответ

Между тем торговая блокада ЛДНР, инициированная со стороны Украины, продолжается.

«Как хорошо! Теперь к нам не будет вопросов», — отозвалась на звонок «Газеты.Ru» с сообщением о «блокаде Захарченко» руководитель штаба поддержки торговой блокады города Мариуполя Галина Однорог.

По согласованию с активистами на сессии Мариупольского городского совета, проходившей в эту пятницу, вопросы болезненной для города блокады не поднимали. В кулуарах обсуждалась идея «круглого стола» для выработки компромиссной позиции по товарам, которыми можно торговать с самопровозглашенными республиками. Накануне украинское правительство приняло постановление о полном запрете торговли с НКТ, с исключениями в виде продуктов питания, гуманитарной помощи лекарствами и «критического импорта» для металлургии и электроэнергетики.

Штаб торговой блокады формально на постановление никак не прореагировал. Однако 2 марта был открыт еще один «редут», на этот раз на дороге перед украинским КПВВ «Марьинка».

3 марта из Мариуполя «на выходные» на «редут Соловейко» были переброшены все свободные члены местной «Самообороны». Редут был назван так народным депутатом Владимиром Парасюком в честь одного из отрядов УПА времен Второй мировой войны. Он возведен возле чебуречной у села Бугас, но при этом полностью игнорирует поток легковых машин, проезжающих в направлении к КПВВ «Новотроицкое».

Руководство металлургических предприятий Украины продолжает по инерции биться за снятие блокады ветеранов АТО, видимо считая, что проблемы надо решать по очередности поступления: сначала «блокада Семенченко», потом блокада Захарченко.

Пожалуй, ключевой фразой Захарченко на сегодняшней пресс-конференции была: «Мы рубим связи с Украиной».

Среди 42 предприятий, взятых под внешнее управление, нашлось место активам мобильного оператора Lifecell и местного управления «Укртелеком». Мобильная связь life на территории ДНР выключилась еще 27 февраля. «Укртелеком» выступил с сообщением о захвате предприятия вооруженными людьми и отключил донецкий сегмент от выхода на Украину и интернета. 200 тыс. потребителей компании остались без интернета и междугородной связи с украинскими родственниками. Внутри сети в Донецке звонки проходят, министерство связи ДНР сообщило о начале работ по возобновлению доступа к мобильному интернету.

В Донецке продолжает работать один формально украинский мобильный оператор — МТС, и у него на третьем году войны довольно слабое покрытие — в Докучаевске и отдельных районах Донецка его нет. Идут слухи о скором полном его отключении. Отсутствие телефонной связи с Украиной для многих представляется проблемой.

В самопровозглашенной республике есть свой мобильный оператор «Феникс», который работает на «взятом на внешнее управление» оборудовании третьего украинского большого оператора «Киевстар». С «Феникса» можно звонить в Россию, но на Украину невозможно.

Одновременно министр связи самопровозглашенной республики Виктор Яценко заявил сегодня после пресс-конференции, что в Донецке установлены два новых передатчика, «уникальное российское оборудование», которое тестировалось весь последний месяц. Передатчики начнут вещание десяти цифровых каналов, из которых четыре будут представлять ДНР, а шесть — Россию. Среди российских в пакете представлен и «Матч ТВ». Яценко утверждает, что в ходе тестирования удалось добиться уверенного приема сигнала «в Изюме, Днепропетровске (ныне Днепр), Волновахе и Мариуполе».

Бессилие Киева

Торговая блокада ДНР в отношении Украины стала ответной реакцией на аналогичные действия правых активистов с другой стороны линии разграничения. В первую очередь блокада была нацелена на прекращение закупок антрацитового угля с неподвластных Киеву территорий Донецкой народной республики.

Так как антрацитовый уголь является основным видом топлива для Украины, с 16 января в стране были введены чрезвычайные меры в энергетике. В частности, предприятие «Энергоатом» обязали определить допустимый уровень снижения резерва энергомощностей, требования к составу оборудования на ТЭС (работающих на производимом в ДНР антрацитовом угле) и, в случае необходимости, применить графики почасового отключения электричества.

Министерство энергетики Украины сообщало, что меры приняты на срок не более чем два месяца. Однако теперь последовали заявления, что они могут продолжить действие и до конца года. Киев тем не менее не спешит снимать блокаду в отношении ДНР.

Как рассказал «Газете.Ru» замдиректора Института стран СНГ Владимир Евсеев, на Украине сейчас никто действительно не может знать, когда прекратится блокада, так как установлена она не по инициативе президента Петра Порошенко, а националистическими силами.

Вопрос об экономических и политических выгодах от блокады для ДНР, с точки зрения Евсеева, сводится к переориентации хозяйственных связей республики на торговлю с РФ. В результате экономические связи между ДНР, ЛНР и Украиной объективно ослабевают. Но сама переориентация потребует еще много времени. Блокада торговых отношений противоречит тезису Киева о единстве Украины и мало того что не помогает решению проблемы Донбасса, но и усугубляет ее.

Киев роет себе угольную яму

Украина отказывается от российского угля и продлевает режим ЧП

Алексей Топалов

Украина готова продлить чрезвычайное положение в энергетике до конца года, но при этом планирует отказаться от закупок угля из России. Проблемы страны сейчас связаны именно с углем, а не с газом, причем эти сложности Украина создала себе сама, блокировав поставки топлива из Донбасса. Местные экономисты предупреждают, что нехватка угля чревата серьезным спадом промышленности, которая только в январе начала демонстрировать рост.

Несмотря на критическое положение в энергетике, Украина намерена запретить ввоз угля из России. Об этом в пятницу заявил глава украинского Минэнерго Игорь Насалик. «Я буду вносить на заседании кабмина Украины распоряжение о том, чтобы ни единого энергетического угля (антрацитовой группы. – «Газета.Ru»), каким бы он ни был, не шло с территории России», — заявил министр.

Дело в том, что, по словам Насалика, «есть схема», по которой уголь с неподконтрольных Киеву территорий Донбасса будет поставляться в РФ, а оттуда уже по более высокой цене продаваться Украине.

Как пояснил украинский чиновник, предполагается, что донбасский уголь пойдет на фабрики Ростовской области, где его будут обогащать и уже после этого переправлять на Украину. Причем цена такого обогащенного угля, по словам Насалика, будет уже вдвое выше. «Принципиально этого не должно быть», — заявил министр.

Отказ от угольных поставок из России происходит на фоне чрезвычайного положения на рынке электроэнергии, введенного Киевом еще в середине прошлого месяца именно в связи с нехваткой угля. Тот же Насалик тогда заявлял, что возможны веерные отключения электроэнергии для сбалансирования ее выработки и потребления.

Недостаток угля вызван блокадой поставок с Донбасса. Причем, как уже писала «Газета.Ru», блокада была инициирована самим Киевом, точнее, усилиями двух депутатов Верховной рады — Семена Семенченко и Владимира Парасюка. Именно они выступили одними из основных инициаторов промышленной блокады Донбасса, начатой еще в конце января.

Последний участок железнодорожного пути, по которому на Украину поступал донбасский уголь (отрезок Ясиноватая — Константиновка), был заблокирован радикалами 10 февраля. По другим данным, реальная блокада началась только 12-го. При этом уже тогда сообщалось, что часть украинских теплостанций из-за нехватки антрацита перешла на аварийный режим.

В четверг украинский вице-премьер Владимир Кистион сообщил, что чрезвычайное положение в энергетике, которое было введено до 17 марта, может быть продлено на весь 2017 год.

Впрочем, это самый негативный сценарий. Всего их, по словам Кистиона, рассматривается три: до конца года, до 1 сентября и до 1 июня.

Но для стабильной работы украинской энергосистемы необходимо в течение 2017 года закупить не менее 5 млн тонн угля, предупредил Кистион.

По его словам, есть несколько вариантов закупки топлива за рубежом: в США, ЮАР и России. Последний сценарий Кистион назвал «неприемлемым с патриотической точки зрения», а первые два связаны с определенными сложностями. Так, цена тонны антрацита на мировых хабах, по словам вице-премьера, составляет около $100, тогда как поставки из зоны антитеррористической операции (АТО) обходятся в $56 за тонну. А если говорить о южноафриканском угле, возникает еще и вопрос времени: на оформление одной партии уходит до двух месяцев.

Кстати, еще до введения ЧП на рынке электроэнергии Игорь Насалик заявлял, что единственной альтернативой донбасским закупкам могут быть поставки из России.

А премьер-министр Украины Владимир Гройсман не далее как в четверг в интервью американской телерадиокомпании «Радио Свобода» / «Радио свободная Европа» заявил, что блокада Донбасса вынуждает украинские предприятия закупать уголь в России.

Для поставок угля с Запада, по словам Гройсмана, необходимы иностранные кредиты.

Впрочем, эти заявления Гройсмана очень похожи на попытку получить те самые кредиты, а перспектива закупок у России рассматривается в данном случае как угроза.

В любом случае, очевидно, что единой позиции по поводу того, где и на каких условиях брать уголь, у властей нет. Владимир Кистион говорил, что окончательное решение по этому поводу должно быть принято 6 марта.

Ранее украинские СМИ сообщали, что металлурги страны уже начали переговоры о закупках угля из России (например, комбинат «Азовсталь»), и предупредили, что в этом случае стоимость поставок вырастет не менее чем на треть. Но, учитывая цены, названные Кистионом, $74,5 за тонну угля (1,3 от «донбасских» $56) все равно значительно меньше стоимости закупок по ценам мировых хабов.

Глава компании Argus в России и странах СНГ Вячеслав Мишенко говорит, что энергетический уголь сам по себе является заменяемой категорией топлива и уже сейчас Украина начала все более активно использовать мазут как альтернативу углю. Кроме того, угольную генерацию можно частично перевести на газ. «Но и газ, и мазут тоже надо импортировать, так как собственных ресурсов Украины не так много», — отмечает Мищенко.

«Если правительство все же откажется импортировать энергоносители из России, ему действительно придется закупать уголь по $100 за тонну, так как сейчас импорт — единственный вариант выхода из ситуации», — говорит украинский эксперт в сфере энергетики Валентин Землянский.

Но это нанесет удар по бюджету и приведет к росту инфляции и повышению тарифов, предупреждает Землянский.

«Украина и раньше закупала уголь у России, ЮАР и США, — рассказывает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Так, в 2016 году около 60% закупок составлял именно российский уголь».

Но проблема еще и в том, что за уголь из зоны АТО можно платить гривнами, тогда как в России и США закупать его можно только за валюту, подчеркивает эксперт.

«Так что это проблема скорее не столько украинского бюджета, сколько Национального банка Украины, которому придется эту валюту искать, — говорит Охрименко. — Хотя для государства, безусловно, лучше закупать уголь в зоне АТО за гривну».

Эксперт указывает, что в январе 2017 года украинский промышленный сектор показал очень хороший рост — 5%. Благодаря высокому спросу выросло производство проката и изделий из металла, растет строительный сектор, сильно выросло производство мяса и подсолнечного масла. «Бизнес уже научился жить в условиях новой власти», — отмечает Охрименко.

Но в целом за 2017 год украинский ВВП может снизиться на 5–7%. И причиной этому будет именно блокада зоны АТО.

По словам Охрименко, дело тут не только в энергетике, страдающей из-за нехватки угля. «Результатом нехватки кокса будет снижение производства металла», — предупреждает эксперт.

Коксующийся уголь, в отличие от энергетического (антрацита), используется именно в металлургии. Блокада Донбасса перекрыла поставки обоих видов угля. Как говорил в своем интервью Гройсман, на долю металлургической отрасли приходится 17% промышленного производства в стране и 25% валютной выручки.

Украина: Названы сельхозпродукты, лучше всего продававшиеся в страны ЕС

Экспорт украинской аграрной продукции в ЕС в 2016 г. увеличился на $68,2 млн. В прошлом году в страны-члены Евросоюза была поставлена продукция агропромышленного комплекса на общую сумму $4,12 млрд, что составляет 26,6% от всего аграрного экспорта страны. Об этом сообщает пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины

Больше всего в страны ЕС была экспортирована такая сельскохозяйственная продукция:

- зерновые злаки (кукуруза, пшеница, ячмень) - $1,28 млрд;

- Масло (подсолнечное, рапсовое, соевое) - $1,18 млрд;

- семена масличных культур (семена рапса, соевые бобы, семена подсолнечника) - $0,59 млрд;

- остатки и отходы пищевой промышленности (жмых и другие твердые отходы, получаемые при извлечении подсолнечного масла, соевого масла, отходы производства крахмала, сахара, свекольный жмых и т.д.) - $0,44 млрд.

Увеличение экспорта произошло в основном за счет весомого роста поставок:

- масла подсолнечного - на $505 млн (в 1,9 раза);

- семен подсолнечника - на $36,1 млн (в 3,4 раза);

- жмыха и других твердых отходов, полученных при добыче соевого масла - на $18,8 млн (в 4 раза);

-сахара - на $16,5 млн (в 3,1 раза).

Доля аграрного экспорта в общих поставках товаров и услуг в страны ЕС стала крупнейшим среди всех категорий и составила 30,5%. В 2015 г. экспорт продукции украинского АПК в ЕС составлял $4,06 млрд, что составляло 31,5% от всего экспорта в эти страны.

Напомним, ранее сообщалось, что Украина за два месяца 2017 г. исчерпала свою квоту на импорт сахара в ЕС.

Члены Совета Федерации Сергей Цеков и Ольга Ковитиди внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, запрещающий использовать в рекламе и печатных материалах искаженные географические карты России, и предлагают квалифицировать это как пропаганду нарушения территориальной целостности России.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, эти поправки в закон "О рекламе" вызваны необходимостью законодательного урегулирования производства и продажи печатной продукции, учебной литературы, карт Российской Федерации и наглядных пособий, которые по своему содержанию могут квалифицироваться как пропаганда нарушения территориальной целостности страны.

Разработчики поправок отмечают, что в настоящее время в ряде таких изданий отсутствует изображение и наименование субъектов России – республики Крым и города федерального значения Севастополя. Так, в некоторых рекламных роликах используется географическая карта России без Крыма и Севастополя, в других – Крым обозначен как часть Украины.

В действующем законодательстве публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России, наказываются, в том числе, штрафами до 300 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до четырех лет, а аналогичные действия, совершенные с использованием СМИ или интернета, — обязательными работами на срок до 480 часов с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет либо заключением на срок до пяти лет также с лишением права занимать ряд должностей в течение трех лет.

Украина должна денонсировать соглашение об ассоциации и выйти из зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом, говорится в заявлении общественного движения "Украинский выбор — право народа", опубликованном в пятницу на сайте организации.

В общественной организации считают, что установленные соглашением о ЗСТ с ЕС квоты на беспошлинный экспорт в Европу украинской сырьевой продукции не удовлетворяют потенциал украинских экспортеров.

В частности, отмечается, что по состоянию на начало февраля 2017 года украинские агроэкспортеры уже или почти использовали ряд квот для ключевых видов продукции. В частности, это касается таких товарных позиций, как пшеница, кукуруза, ячмень, мед, виноградный и яблочный соки и курятина.

"В этих условиях Украине необходимо денонсировать соглашение об ассоциации и выйти из ЗСТ с ЕС. Это позволит Украине пересмотреть торгово-экономическое партнерство с другими региональными экономическими объединениями и структурировать экспорт в пользу продукции высокотехнологичных секторов экономики с высокой добавленной стоимостью", — говорится в заявлении.

Условия функционирования ЗСТ предусматривают торговлю между Украиной и ЕС по преференциальным тарифам в пределах определенных квот. Поставки свыше квот осуществляются по общим тарифам. При этом в рамках соглашения Украина ввела для ЕС квоты только на три вида продукции — свинину, мясо птицы и сахар, тогда как ЕС ввел такие квоты на 36 видов украинских товаров.

Договор о ЗСТ между Украиной и ЕС заработал с 1 января 2016 года. При этом Россия для защиты своего рынка от наплыва беспошлинных европейских товаров с этой же даты приостановила для Украины действие договора СНГ о зоне свободной торговли и ввела таможенные пошлины. Кроме того, в отношении Украины введено продуктовое эмбарго как для страны, поддержавшей антироссийские санкции.

В ночь с четверга на пятницу сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины в киевском элитном медицинском комплексе "Феофания" арестовали главу Государственной фискальной службы страны Романа Насирова. А утром в пятницу глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко заявил, что Донбасс начинает торговую блокаду Украины.

События эти очень разнородны, но президент Петр Порошенко повел себя одинаково — занял выжидательную позицию. И это приведет его к краху.

Кто такой Насиров

Роман Насиров стал главой Государственной фискальной службы (ГФС) Украины после того, как некоторое время был членом фракции "Блока Петра Порошенко" в Верховной раде. Назначение и последующая деятельность на этой должности "человека президента" сопровождались несколькими скандалами, связанными с его незадекларированной недвижимостью в Лондоне.

В феврале нынешнего года министр финансов Украины Александр Данилюк обратился в НАБУ — Национальное антикоррупционное бюро Украины и САП — Специализированную антикоррупционную прокуратуру. Данилюк попросил выяснить, откуда у его подчиненного — главы ГФС Романа Насирова — нашлись средства на поездку на инаугурацию президента Дональда Трампа в Вашингтон. По словам министра финансов, поездка и участие в церемонии обошлись Насирову в 250 тысяч долларов.

Насиров отшутился: мол, на инаугурацию поехал как давний поклонник Дональда Трампа, а денег не платил, так как участвовал в мероприятии по приглашению американской стороны. И поэтому вообще не в курсе, сколько там чего стоит.

Депутат Верховной рады Украины и предприниматель, неофициальный "газовый король" страны Александр Онищенко попал в парламент страны в ноябре 2014 года, как он рассказывал об этом два года спустя после бегства за границу, с помощью президента Петра Порошенко. Это обошлось Онищенко, по его собственным признаниям, в шесть миллионов долларов наличных, которые он передал Порошенко через его доверенное лицо.

Став депутатом, Онищенко выполнял специфические задачи, которые ему ставил лично Порошенко: подкупал депутатов при проталкивании через Верховную раду законопроектов, выгодных президенту, а еще платил за назначение через парламент на ответственные должности людей из близкого окружения президента.

Все свои переговоры с Порошенко и его представителями в администрации президента депутат Онищенко фиксировал и тайно записывал на диктофон и поэтому свои обвинения, как он утверждает, может подкрепить соответствующими документами и аудиозаписями.

За свою специфическую роль в парламенте Онищенко получил право покупать на внутреннем рынке Украины газ по госцене, а продавать по коммерческой — втрое выше. А еще через Насирова он получил отсрочку на выплату налогов: просто не платил их.

Эта банальная преступная схема могла бы и дальше тайно действовать, но весной 2016 года кому-то из ближайшего окружения Порошенко приглянулся хорошо налаженный криминальный бизнес Онищенко. Почувствовав, что пахнет жаренным, Александр Онищенко сбежал за границу, откуда стал грозить президенту Украины разоблачениями. "У меня на Порошенко есть похоронное бюро", — заявил беглый депутат одному их посланцев главы государства, имея в виду документально зафиксированный компромат.

Арест под капельницей

Опубликованные на Западе и в некоторых украинских изданиях откровения Онищенко вызвали эффект разорвавшейся бомбы. Ведь далеко не все депутаты Верховной рады коррумпированы. Поэтому в парламенте было вынесено постановление о проведении тщательного расследования не только коррупции в самом законодательном органе, но и "схем Онищенко", благодаря которым он зарабатывал.

Заниматься всем этим парламентарии поручили независимому Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ). Правоохранители, не зависимые ни от администрации президента, ни от Службы безопасности Украины, ни от генпрокурора, выяснили, что миллионы Онищенко заработаны в том числе и на налоговых послаблениях, которые "газовый король" получал с помощью главы ГФС Насирова.

Конечно, Насиров о возбуждении против него дела знал. И ждал, когда же в это расследование вмешается президент. Ведь, скорее всего, именно от него он и получал указания о послаблениях для Онищенко. Но не дождался — и 2 марта отправился в "Феофанию" на лечение. А заодно посадил у дверей своей палаты адвокатов.

Пришедшие к Насирову с ордером об аресте детективы НАБУ тоже оказались людьми подготовленными. На этот арест пригласили украинских журналистов, которые зафиксировали, как еще вчера полный жизни и сил "человек президента" лежит на больничной койке с закрытыми глазами под капельницей.

Детективы НАБУ все же зачитали ему подозрение о совершении преступления, объявив, что вменяют в вину Насирову нанесение ущерба государству в размере двух миллиардов гривен (около 74 миллионов долларов).

Но адвокаты Насирова утверждают, что их подзащитный находился в это время без сознания, и потому, с юридической точки зрения, подозрение Насирову нельзя считать объявленным, а, следовательно, Насиров не является официально подозреваемым и арестованным.

Поспешность, с которой действуют детективы, они объясняют тем, что по их информации, Насиров планировал выехать за границу. А Насиров и его адвокаты оттягивают официальный арест и вынесение подозрения в ожидании, когда же в это дело вмешается первый человек государства — Порошенко…

Вмешаться и уйти?

Открыто вешаться в эту неудобную для него ситуацию Порошенко не может, поскольку расследование "дела Онищенко" зашло слишком далеко, и в случае вмешательства главы государства в деятельность НАБУ может грозить ему громким и очень опасным международным скандалом и в ближайшей перспективе импичментом.

Но и не вмешаться тоже нельзя, потому что арестованный Насиров может дать очень серьезные показания против президента. И не только по делу Онищенко. Налоги не платили и многие другие предприниматели. И это также грозит скандалом и импичментом, но все же не столь скорым.

По сути, у президента Украины в этой ситуации два сценария действий и оба очень плохие — действовать быстро, уходить в отставку сегодня или выжидать и все равно уходить в отставку завтра. Похоже, что Порошенко решил выжидать.

В этом смысле происходящее сейчас в "Феофании" отчасти напоминает и то, что в эти же дни происходит в Донбассе.

Радикалы, объявившие блокаду ДНР и ЛНР и остановившие торговые и прочие экономические связи Украины с мятежными республиками, серьезно ударили по большому бизнесу и экономике страны. Ведь сейчас речь идет уже не только о нехватке угля для ТЭС Украины, но и о введении руководителями ДНР и ЛНР на донецких предприятиях внешнего управления. То есть, по сути, их национализации.

Но Порошенко выжидает — не может или не хочет остановить радикалов и восстановить контроль государства над грузопотоками. В результате Украина теряет не просто уголь, а тысячи рабочих мест на металлургических и инфраструктурных предприятиях, железной дороге.

А пока Порошенко выжидает, олигархи теряют свои донецкие предприятия, которые в угоду Порошенко перерегистрировали в Киеве.

Не исключено, что бездействие президента Порошенко в обоих случаях может обострить конфликт между большим бизнесом и президентом. А большой бизнес на Украине привык активно вмешиваться в большую политику. И это Порошенко хорошо знает. Потому что сам такой.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

В статье Spiegel об экс-президенте Украины Викторе Януковиче неправдивой информации нет, заявили РИА Новости в пятницу в издательстве немецкого еженедельника.

Ранее пресс-служба экс-президента Украины заявила, что немецкое издание Spiegel в статье, опубликованной 22 февраля в электронной версии Spiegel Online, некорректно изложило факты из интервью с Януковичем. Представители экс-президента потребовали от редакции в открытом письме, текст которого есть в распоряжении РИА Новости, опровергнуть "неправдивую" информацию.

В частности, речь идет об утверждении Януковича о причастности бизнесмена Дмитрия Фирташа и экс-главы администрации президента Сергея Левочкина к подготовке разгона протестующих на Майдане 30 ноября 2013 года. В пресс-службе бывшего украинского лидера пояснили, что Янукович не делал такого утверждения, информация была "некорректно изложена".

"Мы совместно с нашим автором Кристианом Неефом (Christian Neef) провели проверку по факту изложенных в открытом письме обвинений в отношении нашего материала о Викторе Януковиче. Мы не смогли обнаружить "неправдивой информации". Соответственно, мы сохраняем наше видение беседы", — говорится в ответе отдела коммуникации и рекламы издательства Spiegel-Verlag, полученном РИА Новости.

Ангелина Тимофеева.

США будут прилагать усилия, чтобы помочь Украине установить мир и безопасность в стране, заявил директор управления стратегии и политики штаба командования Вооруженных сил США в Европе генерал-майор Дэвид Аллвин.

"Соединенные Штаты Америки и Украина являются партнерами. Мы будем прилагать усилия, чтобы помочь установить мир и безопасность на территории вашей страны", — приводит его слова пресс-служба минобороны Украины в пятницу.

По данным ведомства, в пятницу об этом шла речь во время встречи Аллвина и первого заместителя министра обороны Украины Ивана Руснака. Встреча была посвящена обсуждению вопроса предоставления Украине помощи в сфере безопасности.

Во время встречи Руснак проинформировал членов американской делегации о ситуации на востоке Украины и поблагодарил за поддержку. "Соединенные Штаты Америки являются стратегическим партнером Украины, и мы высоко ценим вашу помощь. Это, в частности касается и военно-технической помощи. Все полученное имущество и техника учтены и используются в соответствии с соответствующими документами", — сказал Руснак.

По данным минобороны, стороны обсудили аспекты дальнейшего сотрудничества и наметили приоритетные направления продолжения двухстороннего сотрудничества.

Россия — Кыргызстан: по итогам переговоров в Бишкеке

Григорий Лукьянов

Старший преподаватель НИУ ВШЭ, эксперт РСМД

27–28 февраля 2017 г. президент России В. Путин совершил краткое «центральноазиатское турне», последовательно посетив с официальным визитом Казахстан, Таджикистан и Кыргызстан. Все три государства — стратегические партнеры России в Центральной Азии. Каждое из них связало себя с Москвой рядом фундаментальных двусторонних соглашений, за которыми стоит не только общее историческое прошлое, но также и обоюдное доверие в настоящем и прагматическое видение общего будущего. При этом все три государства входят в состав Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а Казахстан и Кыргызстан также участвуют в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). В этой связи поездка президента России привлекла к себе внимание наблюдателей как в самом регионе, так и за его пределами задолго до своего начала. Отсутствие в плане турне посещения президентом России Туркменистана и Узбекистана породило ряд предубеждений в адрес текущего состояния отношений Москвы с Ашхабадом и Ташкентом, а также способствовало возникновению отчасти завышенных ожиданий от запланированных переговоров в Алматы, Душанбе и Бишкеке.

В минувшем 2016 г. В. Путин дважды посетил Узбекистан и Казахстан, а также не единожды проводил переговоры в двустороннем формате с президентами Казахстана, Кыргызстана и Туркменистана в Москве, встречался со всеми лидерами стран ЦА в формате многосторонних встреч, в том числе на саммитах ведущих интеграционных объединений в регионе (ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, СНГ). Что касается Кыргызстана, то последний официальный визит президента России в эту страну состоялся в период проведения в Бишкеке саммита СНГ 16–17 сентября 2016 г. Тогда Владимир Путин вручил президенту страны Алмазбеку Атамбаеву орден Александра Невского «за большой вклад в укрепление многопланового сотрудничества между Россией и Киргизией в духе взаимного доверия и стратегического партнерства».

Официальный визит 28 февраля был приурочен к 25-летию установления дипломатических отношений между Россией и Кыргызстаном (отмечается 20 марта), что добавило ему определенного символизма на фоне еще одного важного события в современной истории этой страны, которое ей только предстоит пережить в 2017 г. Речь идет о запланированных на 19 ноября президентских выборах, в которых нынешний президент А. Атамбаев не намерен участвовать, выдвигая собственного кандидата [1].

Таким образом, электоральная кампания 2017 г. может войти в историю современного Кыргызстана как первая, способная привести к реальной передаче власти первого лица в соответствии с действующей конституцией «без революционных потрясений». Данный вопрос наиболее актуален и значим для внутренней политики Кыргызской Республики (КР), а потому ему будет подчинена и внешнеполитическая деятельность действующего руководства страны в 2017 г. Поэтому неизменной константой политики президента А. Атамбаева и его команды может стать стремление максимально гармонизировать ситуацию в стране, избегая возможных рисков как изнутри, так и извне в преддверии выборов.

С этой точки зрения переговоры А. Атамбаева и В. Путина 28 февраля подтвердили существующее взаимопонимание между двумя президентами и готовность Москвы пойти навстречу официальному Бишкеку по целому ряду направлений.

Во-первых, продолжается и развивается стимулирование двустороннего экономического сотрудничества. По естественным причинам оно всегда было и остается ассиметричным и зависимым от политической воли Москвы. Определяющими составляющими этого взаимодействия являются такие меры со стороны России, как:

действия, направленные на создание эксклюзивных возможностей для деятельности кыргызских экономических агентов и поступления кыргызских товаров на российский рынок (отмена таможенных, санитарных и фитосанитарных барьеров);

целенаправленная финансовая поддержка кыргызской экономики через Российско-Кыргызский Фонд развития и иные двусторонние институты;

прямые финансовые вливания в кыргызский государственный бюджет через систему грантов и льготных кредитов;

последовательное списание государственного долга Кыргызстана;

материальная поддержка производственного сектора экономики путем осуществления беспошлинного экспорта нефтепродуктов из России;

прямые инвестиции в развитие транспортной и газотранспортной инфраструктуры;

содействие адаптации кыргызского законодательства и инфраструктуры к техническим и иным требованиям ЕАЭС.

Во-вторых, Москва оказала поддержку Бишкеку в процессе дальнейшей интеграции КР в ЕАЭС с учетом его эксклюзивных требований, не находящих понимания не только со стороны Казахстана как наиболее требовательного по отношению к Кыргызстану участника Союза, но и институтов ЕАЭС как таковых. В частности, были внесены изменения и дополнения в межправительственное российско-кыргызское соглашение об оказании технического содействия КР в рамках процесса ее присоединения к ЕАЭС, которые учли ряд спорных моментов, на которых кыргызские представители настаивали ранее. Данные действия представляются знаковыми ввиду того, что в 2017 г. Кыргызстан председательствует в Союзе.

В-третьих, Москва содействует обеспечению государственной безопасности, осуществляемой по трем основным направлениям:

содействие качественному развитию вооруженных сил КР (поставки вооружений, подготовка кадров и т. д.);

содействие развитию под эгидой ОДКБ единой системы региональной безопасности, направленной на отражение внешних угроз военной безопасности государств Центральной Азии;

присутствие военного контингента ВС России на территории Кыргызстана с целью оказания содействия местным вооруженным силам и органам правопорядка в отражении внешних угроз.

Один из вопросов итоговой пресс-конференции лидеров двух государств, привлекший впоследствии наибольшее внимание СМИ, касался пребывания российской авиабазы в кыргызском Канте. А точнее — ее (не)далекого будущего, остающегося в значительной мере неопределенным на протяжении всего периода ее существования с начала 2000-х гг. Спустя более 15 лет с момента ввода ограниченного контингента базы в страну для отражения угрозы вторжения радикальных исламистов пребывание в Кыргызстане российской авиабазы сегодня — скорее политический вопрос, чем вопрос обеспечения государственной безопасности. Он играет крайне важную роль в политическом противостоянии власти и оппозиции, особенно в период мощных политических потрясений, как, например, во время революционных событий 2005 и 2010 гг. Будучи крайне острым для значительной части кыргызской общественности, он является краеугольным камнем, в отношении которого существуют только два диаметрально противоположенных мнения — однозначно «за» или однозначно «против».

Анонсированная 28 февраля российской стороной готовность вывести базу с территории Кыргызстана в случае, если на то будет решение властей и народа этой страны, имела стратегическое значение для предстоящего предвыборного периода и преследовала цель ослабить позиции кыргызских националистов. Присутствие последних во власти никак не отвечает интересам Москвы, потому как ставит под вопрос все достижения построения региональной интеграции за предыдущие годы. В условиях неразрешенности великого множества социально-экономических проблем в Кыргызстане и уязвимости общества перед популистскими лозунгами радикалов, данный шаг более чем разумен. Особенно учитывая то, что если решение о выводе базы и будет принято, то маловероятно, что администрацией А. Атамбаева в 2017 г.

Тем не менее необходимо принимать во внимание то, что и для Москвы в нынешних условиях база в Канте скорее определенный символ, чем реальный инструмент влияния на кыргызскую политику (без ущерба для собственной репутации) или военную безопасность в регионе. Собственные военные возможности базы не так велики, в отличие от затрат на ее содержание. В долгосрочной перспективе в интересах России вывести собственный военный контингент из Канта, передав объект ВС Кыргызстану (или в крайнем случае структурам ОДКБ), и получить в лице хорошо подготовленной и оснащенной кыргызской армии, управляемой лояльным по отношению к Москве правительством, надежного союзника по обеспечению региональной безопасности.

В-четвертых, Россия способствует развитию культурного взаимодействия. В сентябре 2016 г., когда в Кыргызстане на государственном уровне прошли мероприятия, посвященные столетней годовщине Среднеазиатского восстания 1916 г., выступая на открытии Мемориала памяти погибших, президент А. Атамбаев построил свою речь таким образом, что в центре внимания оказалась не тема исторической памяти, разделяющей народы, а сюжет кыргызско-российской дружбы, сумевшей пережить эту черную страницу общей истории. Данное послание было услышано и должным образом оценено не только в Кыргызстане. В этом отношении для российского общества и государства данный опыт видится крайне ценным, особенно на фоне событий на Украине, нанесшим удар не только по межгосударственным контактам, но и отношениям между двумя народами.

В своем итоговом выступлении на пресс-конференции президент России подчеркнул особое значение роли культуры в двусторонних отношениях и приветствовал проведение Дней кыргызской культуры в России в 2017 г.

Суммируя вышесказанное, политика Москвы на кыргызском направлении в среднесрочной перспективе направлена на укрепление фундаментальных основ для долгосрочного сотрудничества с Бишкеком после выборов 2017 г. Ожидаемый результат и цель движения навстречу А. Атамбаеву, нередко осуществляемые ценой ущемления среднесрочных интересов российско-казахстанского взаимодействия по нормализации функционирования институтов и механизмов ЕАЭС, видятся куда более значимыми и стратегически оправданными.

В существующих условиях у Москвы нет оснований напрямую вмешиваться в ход президентских выборов в Кыргызстане, чтобы обеспечить преемственность в целом благоприятного для нее внешнеполитического курса развития страны. Добиться этого можно, действуя куда более тонко с оглядкой на будущее. А именно:

продолжая оказывать экономическую поддержку для недопущения острых кризисных явлений в кыргызской экономике, способных повлиять на рост протестных настроений и вероятность дестабилизации ситуации в стране, росту этноконфессиональной и социальной напряженности;

выстраивая и совершенствуя комплексное взаимодействие с Бишкеком на пути совершенствования и развития такой системы реагирования на вызовы региональной безопасности, ключевым элементом которой станет равное участие и ответственность всех государств региона;

создавая благоприятный политический климат, уважая, поддерживая и укрепляя суверенитет Кыргызской Республики и высокий авторитет российско-кыргызской дружбы, чтобы не допустить усиления националистических (в том числе антироссийских и антирусских) и изоляционистских настроений в обществе.

1. Эксперты и наблюдатели выделяют несколько основных сценариев развития ситуации и базовых стратегий, которым могут последовать президент и его окружение в условиях электоральной кампании 2017 г. Так, речь идет о возможности проведения досрочных выборов и изменении позиции А. Атамбаева в отношении своего собственного участия в них, а также о различных кандидатурах на место «преемника» при сохранении утвержденной даты голосования 19 ноября.

Россию устроит вариант, если экспонаты выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» останутся в Амстердаме на бессрочное хранение, вплоть до признания Европой полуострова частью РФ. Об этом заявил глава экспертного совета, создаваемого при Совете Министров республики Крым Александр Молохов.

«Наша программа-минимум – оставить «Золото скифов» в Амстердаме до наступления ясности в вопросе статуса Крыма. Мы думаем, что история с судами затянется на длительное время, вначале апелляция, потом наверняка будет кассация. Пока этим делом занимаются юристы, проигравшие его в первом суде, так как у них заключен контракт с Министерством культуры России», — сказал он.

Напомним, суд Амстердама в декабре прошлого года принял решение о передаче экспонатов выставки Украине. Российские юристы не согласились с этим и подали апелляцию. Кстати, в случае, если Россия в итоге выиграет суд и вернет «Золото скифов» в Крым, то музеи полуострова подготовят иск о возврате тех экспонатов, которые Украина успела забрать до решения суда.

Похоже, украинские националисты – «блокадники» выстрелили себе в ногу

Пока Украина теряет налоги от заводов Донбасса и погружает энергетику в кому, Россия получает дешевый донецкий уголь и продает его на внешний рынок, в том числе и на Украину

Итак, с 1 марта в Донецкой народной республике началась процедура перевода предприятий, принадлежавших олигарху Ринату Ахметову, под внешнее управление с последующей национализацией. До сей поры ситуация выглядела так: война войной, а бизнес бизнесом. Мятежный Донбасс защищается от обстрелов и карательных рейдов ВСУ, а в это же время предприятия Ахметова работают и исправно платят налоги в Киев. На эти налоги украинская власть вооружает армию и направляет ее на подавление непокорных республик. Абсурд? Но он вроде бы устраивал обе стороны, ведь Ахметов платил не только налоги, но и зарплату.

Но тут вооруженные «активисты» со стороны Украины начали блокаду республик и запретили вывоз промышленной продукции на территорию Украины — в основном угля, без которого не может жить украинская энергетика. В стране объявили чрезвычайное положение, начались веерные отключения, но «патриотов», перекрывших железную дорогу, трогать Киев не смеет. Одновременно возникла угроза остановки металлургических предприятий Ахметова, которые получали сырье из ДНР. Аналогичная ситуация возникла и внутри самой ДНР, поскольку все предприятия объединены в общий производственный цикл. Уже остановились Енакиевский металлургический завод, его филиал в Макеевке, объединение «Краснодонуголь», Алчевский металлургический и коксохимический заводы. Около 70 тысяч человек остаются без работы.

Чтобы предотвратить катастрофу, руководство ДНР и ЛНР объявило ультиматум, а с 1 марта начало выполнять угрозу. В срочном порядке на ахметовских заводах заработали внешние управляющие, активы переводятся под юрисдикцию местной власти. Россия заявила, что поможет национализированным предприятиям с реализацией их продукции и поставками сырья.

Киев, разумеется, истерит, но снять блокаду не решается. А в Сети распространяется запись разговора между главой ДНР Александром Захарченко и собеседником из Москвы. В разговоре они обсуждают возможность того, что часть предприятий, отобранных у Ахметова, попадут под влияние молодого украинского олигарха Сергея Курченко, который дружил с сыном Виктора Януковича и считался кем-то вроде местного Романа Абрамовича. Сегодня Курченко в Москве.

Насколько эта версия правдива, покажет время. Но очевидно, что на фоне бесконечной тягомотины с минским процессом происходят существенные сдвиги, не имеющие отношения к военному решению проблемы. Сразу после того, как националисты начали блокаду Донбасса, Россия признала паспорта народных республик. Идут разговоры о том, что денежные переводы из России на Украину могут быть только через российские платежные системы, которые запрещены на Украине. А тут республики объявляют о внешнем управлении на предприятиях ЛДНР.

Что в итоге? Украина теряет 1,2 млрд долларов налоговых поступлений, ее энергетика в коллапсе. Пенсионный фонд Украины нечем наполнять. А если, не дай бог, украинские граждане не смогут присылать из России свои ежегодные 5-6 млрд долларов, то в Киеве пахнет большими переменами во власти.

А Россия в это время получает донецкий уголь по сниженной себестоимости, продает его на внешний рынок, в том числе и на Украину. На территориях республик утверждается рубль. Националисты, заварившие блокадную кашу, продолжают лязгать зубами.

Сергей Фролов

Андрей Епифанцев: "Международная обстановка не способствует новой войне за Карабах"

Прошло чуть меньше года со времени апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с политологом Андреем Епифанцевым об уроках апрельских и февральских столкновений и перспективах нагорно-карабахского урегулирования.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- В плане практического урегулирования продвижения не было, хотя определенные рамки и сдвинулись. Сама планка остроты военного конфликта поднялась: если сравнить то, что было 5 лет назад, и то, что происходит сейчас, станет ясно, что уровень этих довольно регулярных боестолкновений на линии соприкосновения войск стал выше. Соответственно, опасность военного решения конфликта либо, как минимум, крупномасштабного столкновения, увеличилась за последний год очень серьезно, в основном, после апрельского обострения. Об этом говорят и американские аналитики, допустим, дипломат Керри Кавано, заявивший в феврале, что вероятность серьезного конфликта в последующие 12 месяцев увеличивается. Мы видим, что обе стороны, вовлеченные в конфликт, Баку и Ереван, по-прежнему стоят на своих позициях и укрепляют их, то есть этот вариант по гамбургскому счету, когда стороны пытаются решить конфликт с нулевой суммой, не приходя к компромиссам, усиливается. Это относится к Еревану, где мы видим очень серьезный внутренний консенсус по поводу того, что никаких компромиссов, никаких серьезных, предметных переговоров по Карабаху быть не должно. В этом смысле можно рассматривать прошедший недавно референдум по переименованию "Нагорно-Карабахской республики" в "Арцах" как некий разрыв с Азербайджаном даже на уровне лексики – а лексика в дипломатии значит очень много. С одной стороны, на статус Нагорного Карабаха в переговорах при посредничестве Минской группы ОБСЕ это никак не повлияет, его положение не изменится, но на внутреннем уровне народной консолидации это значит очень много, как некая блокировка: ни о чем дальше разговаривать нельзя. В связи с этим возникает вопрос – а как тогда дальше вести переговоры, если со стороны Еревана мы видим такую консолидированную позицию? О чем можно договориться, если ни исполнения четырех резолюций ООН, ни вообще перспектив мирного урегулирования не просматривается, поле для компромисса отсутствует.

Азербайджан тоже укрепил свою позицию по Нагорному Карабаху. Максимум для Карабаха, который в этом году обозначил Баку – безусловное возвращение районов вокруг Карабаха и широкая автономия самого Карабаха в составе Азербайджана, то есть та же формула, которую Баку предлагает уже много лет. Сохраняется и тактика Азербайджана – будирование кратковременных, локальных конфликтов, и на мой субъективный взгляд, инициатором последних столкновений малой интенсивности на линии соприкосновения войск является Азербайджан. При этом надо понимать контекст: в условиях, когда Армения имитирует переговоры, а внутри стоит за то, что никакого компромисса не будет, у Азербайджана просто нет другого выхода. Так в свое время поступала и Турция, и Грузия, сейчас так ведет себя Украина, это стандартная практика при бесперспективности переговоров. Завышенные ожидания, которые возлагало азербайджанское общество на результаты апрельских боев за Карабах, не оправдались: тогда Азербайджану казалось, что при столь масштабном столкновении весь мир увидит, что конфликт не затух, и начнет его урегулировать и давить на Армению – но этого не случилось.

В Минской группе ОБСЕ обстановка все та же, и Армения остается в сверхудобной позиции: на нее никто не давит и не принуждает не то, что к компромиссам, но и к выполнению резолюций ООН – она их демонстративно не выполняет, и с ней за это ничего не происходит. Против России, которая не является стороной Минского процесса по Украине, вводятся санкции за невыполнение условий, которые она и не обязана выполнять, а на Армению за невыполнение обязательных решений Совбеза ООН никаких санкций не накладывается. И понятно почему: Россия является стратегическим союзником Армении и смотрит на нее с большой долей пристрастности, во Франции и США очень сильная армянская диаспора, в Америке она имеет возможность влиять на правительство – и эти три страны являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Для Азербайджана здесь возможны определенные изменения. В США предыдущая администрация потеряла свои позиции, позиция армянской диаспоры очень сильно ослабла. Хилари Клинтон была, по сути, безальтернативным кандидатом для армянской диаспоры и по отношению к "геноциду", и по вовлеченности в нагорно-карабахский конфликт, да и в целом армянская диаспора традиционно больше связана с демократами. Как минимум, два их влиятельных парламентария – Марк Кирк и Боб Доул – лишились постов. Армянское лобби положило все яйца в одну корзину в ходе предвыборной кампании прошлого года и проиграло, а значит, стоит ожидать ослабления его влияния на американскую политику, и это может каким-то образом внести перемены в позицию США по нагорно-карабахскому урегулированию, хотя отношению к конфликту президента Дональда Трампа пока неясно. Что будет во Франции после грядущих выборов, можно лишь предполагать, но скорее всего, ее интерес к Минской группе ОБСЕ снизится, что усилит роль России. При этом для Азербайджана это не несет никаких перемен, так как Россия выступает все же за сохранение статус-кво.

Структурные изменения за год, конечно, произошли, ставки в игре повышаются, но пока не видно наступления такой ситуации, которая действительно может привести к серьезным переменам. Я бы посмотрел, что будет, когда новая американская администрация определится по своей позиции к Нагорному Карабаху. Это не произойдет быстро и будет происходить в рамках производных по отношению к основным проблемам, которые тревожат США в регионе. Речь, в частности, об иранской проблеме, которую Трамп поставил остро, возможно, он будет пытаться сформировать антииранскую платформу в международном сообществе. Тогда роль Азербайджана может стать востребованной для США, и надо понять, что Баку может ожидать взамен. Хотя это опасная игра для Азербайджана, в определенной степени, хождение по минному полю, когда можно сократить путь, но цена этого может оказаться высокой.

- Насколько в связи с этим опасно затягивание и откладывание переговоров, нет ли сейчас угрозы возобновления активных боевых действий с дальнейшим изменением статус-кво?

- Я не вижу вероятности полномасштабного конфликта в настоящее время, по крайней мере, международная обстановка этому не способствует. Инициатором возобновления полномасштабных боевых действий может быть только Азербайджан, потому что Армении это крайне невыгодно – но сейчас не та ситуация. Международное сообщество все же не стоит на стороне Азербайджана. Позиции Турции, которая может быть единственным серьезным политическим союзником Азербайджана в этом конфликте, серьезно ослаблены, ее руки связаны и отношениями с НАТО, и отношениями с США, и отношениями с Европой, и вопросом беженцев, и курдским вопросом, всей огромной сирийской проблематикой. На деле Турция сейчас не готова активно помогать Азербайджану, в Минской группе ОБСЕ ее роль попросту нулевая. Россия четко высказалась, что будет поддерживать статус-кво, Европа стремится к меньше вовлеченности в конфликты, а США намерены самоизолироваться от внешних проблем, не представляющих для них первоочередного значения. Для Азербайджана перемены в позиции Запада позволяют надеяться, что в достаточно коротком временном периоде ситуация будет более благоприятна для занятия более активной позиции по разрешению нагорно-карабахского конфликта. Но сейчас не то время, чтобы начинать широкую военную кампанию. А Армения достигла максимума, который она хотела бы иметь и может иметь, с точки зрения международной обстановки, – устойчивый статус-кво при невозможности легализации территориального захвата. Начинать значительные военные действия ей нет смысла.

- Что может стимулировать переход от дипломатических встреч к выполнению конкретных шагов, таких как освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха и возвращение беженцев?

- Если говорить об идеальной ситуации, то она такова: мировой рынок нефти возвращается к состоянию 10-летней давности, то есть к "рынку продавца", зависимость Южной Европы от экспорта азербайджанских нефти и газа возрастает в отсутствие альтернатив, и в таких условиях при возобновлении военного конфликта армянская сторона бомбит какой-либо нефтепровод (отмечу, что Ереван сам об этом все время говорит). Европа на том конце трубы начинает испытывать недостаток углеводородов и мировое сообщество обращает серьезное внимание на проблему Нагорного Карабаха, вовлекается в ее решение по существу. При этом не стоит ждать, что конфликт будет урегулирован по максимальным планам Баку, текущие позиции обеих сторон нереальны. Даже в идеальной ситуации международное сообщество потребует существенных компромиссов, например, деления Карабаха, создания двухобщинного государства по типу сербов и хорватов, то есть широкой федерализации, в которое армянская и азербайджанская общины находятся на внутреннем самоуправлении.

Можно предположить и другие сценарии, в частности, внезапное ухудшение отношений между Россией и Арменией. Теоретически это возможно. Армения практически подписала ассоциативный договор с европейским сообществом несколько лет назад, что для России неприемлемо. Мы видим, что в последние дни российско-армянские отношения осложнялись, так как Армения в значительной степени недовольна позицией России по нагорно-карабахскому урегулированию и продажей российского оружия Азербайджану. В апрельских боях за Карабах Армения ожидала, что Россия займет четкую проармянскую позицию, но этого не случилось. Даже в случае президентских выборов в США Ереван, а не только армянская диаспора в Америке, сделал ставку на Хиллари Клинтон из-за неудовлетворенности позиции России. В беседах с армянами звучат слова "Мы хотим сбалансировать нашу позицию", но по сути это означает желание столкнуть лбом Россию и США. Сейчас в Ереване говорят "Раз Хилари не пришла, надо вспомнить, что мы с Россией стратегические союзники", а полгода назад заявления были совсем другие.

В целом, в краткосрочной перспективе условий для перехода к конкретным шагам нет, и пока что будет продолжение конфликта в малой интенсивности, с достаточно регулярными, ежемесячными обострениями, как на днях.

- В итоге, насколько остро сегодня, с учетом последних масштабных столкновений в феврале, стоит проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта: или переход к выполнению конкретных шагов по той или иной схеме, или возобновление активной фазы войны?

- Нагорно-карабахская проблема находится сейчас на задворках интересов международного сообщества. Как бы неприятно это ни было бы для Баку, но это не проблема уровня Украины или Сирии. Даже эти проблемы уходят из сферы внимания крупных стран – США стремятся заняться своими делами и повесить часть своей внешнеполитической повестки на Европу, в частности, на Германию. Роль Германии вырастет, но эта страна не имеет большого отношения к Минской группе ОБСЕ. Очень сложно представить, что Франция, в которой, скорее всего, через несколько месяцев победят такие же люди, как Трамп, активизирует усилия по Нагорному Карабаху: у нее нет такого веса, как в США, армянская диаспора продолжит сдерживать любую активность. Сохранится ситуация, когда посредники будут говорить "Да, мы поддерживаем Азербайджан, но решать надо только за столом переговоров". Армения точно так же будет манкировать этими переговорами, показывая своим гражданам, что никаких компромиссов быть не может. Ситуация может разрешиться только при очень резком структурном изменении обстановки.

Цена ошибки для Азербайджана очень велика: если в таких неблагоприятных условиях Баку начнет шаги по освобождению территорий и не сможет занять Нагорный Карабах в течение короткого периода, допустим, за неделю, это будет дорого стоить стране и азербайджанской элите.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Нигера И.Якубу, Москва, 1 марта 2017 года

Добрый день,

Мы провели переговоры с моим коллегой Министром иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Республики Нигер И.Якубу, которые отразили доверительный и традиционно дружественный характер наших отношений.

Как вам известно, в прошлом месяце мы отметили 45-летие дипломатических связей. Сегодня мы подтвердили обоюдную заинтересованность в дальнейшем развитии нашего политического диалога, договорно-правовой базы, делового сотрудничества и взаимодействия на международной арене.

У нас общие подходы к основным проблемам современности. Это касается центральной роли ООН и подходов к различным конфликтам, прежде всего на Африканском континенте. От наших друзей мы получили очень интересную информацию о том, как они видят решение проблем Африканского континента, его Сахаро-Сахельского региона, и как страны этого региона налаживают совместную борьбы с терроризмом, экстремизмом и наркоиндустрией. Будем, безусловно, поддерживать эти усилия, в том числе в СБ ООН и по линии двустороннего сотрудничества России со странами континента.

Признателен своему коллеге Министру иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Республики Нигер И.Якубу за очень интересный разговор.

Вопрос (адресован И.Якубу): Какие дополнительные шаги могли бы предпринять Африканский союз и субрегиональные интеграционные объединения, включая «сахельскую пятерку», в целях повышения эффективности международного сотрудничества в сфере борьбы с международным терроризмом и экстремизмом?

С.В.Лавров (добавляет после ответа И.Якубу): Мне бы хотелось добавить пару слов. Мы с господином Министром иностранных дел Нигера И.Якубу обсуждали сегодня необходимость содействия усилиям по стабилизации и нормализации обстановки в Ливии, достижению там национального согласия и примирения, восстановлению государственности этой страны, потому что именно после разрушения Ливии в результате незаконной интервенции были дестабилизированы огромные пространства, в том числе и Сахаро-Сахельская зона, а север Мали превратился в маршрут наркодельцов, в зону, куда поступает незаконное оружие и идут боевики, что вызывает у всех озабоченность. Поэтому для мирового сообщества здесь очень много работы, в том числе с учетом тех подходов, которые разрабатывают сами африканские страны. Мы будем такие подходы поддерживать.

Вопрос (адресован С.В.Лаврову): До сих пор не решен вопрос о повестке переговоров в Женеве. Каковы шансы на успех данного раунда в свете того, что вопрос о повестке до сих пор не решен? Не считаете ли Вы разговоры об исключении из повестки данных переговоров пункта о борьбе с терроризмом попыткой некоторых региональных игроков сорвать «женевский формат»? Какую роль в переговорном процессе сыграло бы примирение Дамаска с региональными соседями? Делает ли Дамаск все возможное в данном направлении?

С.В.Лавров: Я не считаю, что вопрос о повестке переговоров в Женеве не решен. Эта повестка определена решениями СБ ООН, прежде всего резолюцией 2254. Что касается политического процесса, она состоит в необходимости сформировать общее видение того, каким образом будет осуществляться управление Сирией на переходном этапе, договориться о своего рода правительстве национального единства, причем сделать это, как гласит резолюция СБ ООН, исключительно на основе общего взаимного согласия между Правительством и всем спектром оппозиции. Затем политический процесс. В соответствии с решениями, он предполагает разработку совместными усилиями новой конституции Сирии. После этого на основе новой конституции проведение досрочных всеобщих выборов.

Но в той же резолюции в качестве важнейшего пункта для выполнения содержится требование бескомпромиссно бороться с терроризмом и отмежевать умеренную оппозицию от тех, кто встал на путь терроризма и экстремизма, потому что все остальное очень трудно будет делать, если мы не поймем, кто же является легитимным участником политического процесса. Невозможно допустить, чтобы в этот процесс просочились экстремистские круги из запрещённых СБ ООН организаций. Точно так же очень трудно сойтись на том, как обеспечить участие всех этнических, конфессиональных и политических групп населения Сирии в управлении страной после проведения реформы, пока мы не будем знать, как все сирийские стороны смогут договориться о новой конституции. Так что все здесь взаимосвязано.

Без борьбы с террором повестка дня женевских переговоров не будет соответствовать требованиям резолюции 2254 СБ ООН. По моим данным, участники переговоров в Женеве начинают осознавать, что надо искать такие подходы, которые будут соответствовать этой резолюции, включая необходимость борьбы с терроризмом. Надеюсь, что «женевский формат» не будет сорван, и так же, как «формат Астаны», продолжит играть важную роль в продвижении к сирийскому урегулированию.

Что касается возможности примирения Дамаска с соседями по региону и того, делает ли Дамаск для этого все необходимое, мы двумя руками за то, чтобы такое примирение состоялась, потому что в конечном итоге жить им всем вместе, бок о бок друг с другом, и враг у них у всех общий – это терроризм и экстремизм. К огромному сожалению, в самом начале сирийского кризиса возобладала позиция тех арабских стран, которые выступали за отлучение Дамаска от ЛАГ, и сейчас Дамаск не представлен в этой общеарабской структуре. Конечно, это существенно обрезало возможности для диалога, в том числе неформального и прагматичного. Некоторые наши арабские партнеры сейчас признают пока не очень громко, но в доверительных контактах, что это было ошибкой. При всех обстоятельствах мы за то, чтобы такой диалог развивался, и за то, чтобы все без исключения сирийские стороны и внешние игроки руководствовались концепцией урегулирования, которая заложена в резолюции 2254 СБ ООН, предполагающей всеобъемлющий подход к борьбе с терроризмом и к политическим реформам. Причем политические реформы должны опираться на взаимное, обоюдное согласие Правительства и всего спектра оппозиции.

Вопрос: Как известно, в ответ на транспортную блокаду со стороны Украины ДНР и ЛНР заявили о переводе украинских предприятий под внешнее управление. Не могли бы Вы прокомментировать этот шаг в рамках выполнения Минских соглашений? В ДНР и ЛНР заявляют о переориентации предприятий на российский рынок. Будет ли Россия как-нибудь содействовать сотрудничеству в этом вопросе?

С.В.Лавров: Что касается транспортной блокады, то ни она, ни социально-экономическая блокада не допускаются Минскими соглашениями. Напротив, Минские соглашения предполагают восстановление единого экономического, транспортного и инфраструктурного пространства еще до того, как будут достигнуты цели политического урегулирования путем объявления амнистии, определения особого статуса Донбасса, закрепления этого статуса в конституции и организации местных выборов. Процесс, который сейчас развивается на Украине, при котором правительство оказалось бессильным перед действиями радикалов, организовавших эту блокаду, вступает в противоречие с Минскими договоренностями, с обязательствами Правительства в Киеве и с обязательствами покровителей этого Правительства, прежде всего наших партнеров по «нормандскому формату»: Франции и Германии. Неспособность преодолеть эту блокаду, несмотря на решения, которые приняло Правительство Украины, поставило жителей Донбасса в очень тяжелое положение. Они и так существовали в очень, мягко говоря, стесненных рамках. У них были крайне ограниченные возможности получать пенсии и социальные пособия. Между Донбассом и остальной территорией Украины было мизерное количество КПП, по которым люди могли перемещаться и получать доступ к банковским услугам. Теперь же установилась полная транспортная и, по сути дела, экономическая блокада. В таких условиях руководство провозглашенных ДНР и ЛНР едва ли имело какой-либо иной выход для обеспечения дальнейшего функционирования предприятий. Это связано с сохранением рабочих мест, с необходимостью не только производства, но также продажи и сбыта продукции с тем, чтобы выплачивать зарплаты в ситуации, когда украинское Правительство не имеет возможности обеспечить нормальное функционирование этих промышленных предприятий в силу выходок радикалов, с которыми она ничего не может поделать.

Я здесь не вижу каких-либо проблем в действиях ДНР и ЛНР с точки зрения приверженности Минским договоренностям. Мы решительно выступаем за то, чтобы эти договоренности уважались в полной мере, но для этого нужно, чтобы те, кто влияет на Киев, действительно озаботились тем, чтобы в этой стране Правительство могло употребить власть против лиц, откровенно заинтересованных в срыве мирного урегулирования и в провоцировании военного, силового решения.

Россия. Нигер > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 марта 2017 > № 2095867 Сергей Лавров