Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко не исключает подготовки к очередной провокации или наступлению со стороны украинских силовиков.

"Никакого спада, уменьшения обстрелов я не наблюдаю. Противник пытается тем или иным способом прощупать нашу оборону. Могу сказать, что противник группируется и те действия, которые он предпринимает, это либо подготовка к провокации, либо наступлению", — сказал в эфире телеканала "Россия-24" Захарченко.

Он отметил, что обстрелы республики продолжаются, только сейчас больше стреляют не по жилым кварталам, а по позициям. "Перестали стрелять по жилым кварталам, по детским садам, больницам, сейчас стреляют по передовой", — добавил он.

Ополченцы и украинские силовики в конце января заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявляли чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, жители которой почти неделю оставались без света, тепло- и водоснабжение осуществлялось с перебоями.

По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также сложилась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной рядом с Донецком. В самопровозглашенной ДНР заявили, что Донецк подвергся массированному обстрелу из РСЗО "Град" и "Ураган" впервые за почти два года.

Все шахтеры, которые были заблокированы в двух обесточенных шахтах в самопровозглашенной Луганской народной республике, подняты на поверхность, сообщили журналистам в администрации города Брянка.

Ранее в пресс-службе Народной милиции ЛНР сообщили, что около 15 населенных пунктов обесточено в ЛНР из-за обстрела со стороны украинских силовиков, в том числе обесточены шахты "Ломоватская" и "Вергелевская", а также Чернухинская птицефабрика. Под землей оставалось 58 шахтеров.

"По состоянию на 19.25 восстановлено энергоснабжение в поселках Вергулевка и Южная Ломоватка… Все горняки шахты "Вергелевская" и шахты "Ломоватская" подняты на поверхность", — заявили в администрации.

По данным местной администрации, в результате оперативной работы служб города ликвидированы последствия чрезвычайной ситуации и полностью восстановлено энергоснабжение жилого массива Анненка, поселков Вергулевка и Южная Ломоватка.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что ДНР сможет минимизировать потери от транспортной блокады Донбасса, в отличие от Киева.

В конце января группа бывших участников военной операции в Донбассе, в числе которых депутаты Верховной рады Украины, заблокировала на ряде участков грузовое железнодорожное сообщение с самопровозглашенными ДНР и ЛНР. Блокада привела к перебоям с поставками угля антрацитовой группы, который добывается на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса. В связи с этим власти Украины были вынуждены ввести чрезвычайные меры в энергетике с целью экономии ресурсов.

"Хочу напомнить Украине, что без нашего угля она не может жить, без нашего угля не может развиваться экономика. Мы без Украины можем. Мы в состоянии перенаправить потоки угля на наши электростанции, которые находятся на нашей территории, мы вырабатываем электроэнергию и можем минимизировать потери от этой блокады, в отличие от Украины", — сказал в эфире телеканала "Россия-24" Захарченко.

Он отметил, что блокада наносит ущерб республике, "но этот ущерб не так критичен, как нашим противникам казалось".

"По нашим данным, если блокада продлится еще 10 дней, экономика Украины вернется на уровень 1943-1945 годов", — добавил глава ДНР.

Сирию поделят на троих

В Женеве начинается новый раунд переговоров по Сирии

Александр Атасунцев

В преддверии очередного раунда женевских переговоров по Сирии «Газета.Ru» разбиралась в тонкостях отношений и амбиций сирийского «тройственного союза» Ирана, Турции и России, которому в ближайшее время предстоит серьезная проверка на прочность. В скором времени Москве придется делать непростой выбор. Новая администрация США ясно дает понять, что не станет строить диалог с теми, кто сотрудничает с Ираном.

Возникновение союза Москвы, Анкары и Тегерана на сирийском направлении в 2016 году уже принесло определенные успехи. В конце декабря странам удалось выступить гарантом всеобъемлющего перемирия в Сирии, а также сформировать переговорную площадку в Астане, призванную дополнить женевский формат.

Однако парадоксален этот союз хотя бы потому, что номинально Россия с Ираном и Турция преследуют противоположные цели, которые исключают даже ситуативное союзничество.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно заявлял, что задачи Турции в Сирии — свержение президента страны Башара Асада. Это требование, судя по заявлениям дипломатов России и Ирана, неприемлемо для обеих стран. По сути, все, чем сдерживается сирийский «тройственный союз», — это негласные договоренности.

Несмотря на видимые противоречия, союз, по крайней мере, России с Турцией остается довольно прочным, особенно когда Турция разочаровалась в своем главном союзнике по НАТО — США. Вашингтон на протяжении почти шести лет кризиса в Сирии игнорировал просьбы Анкары вмешаться в конфликт, поддержать создание бесполетной зоны в приграничных с Турцией районах, а также отказывается выдать исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена — по мнению турецких властей, идейного вдохновителя попытки местного военного переворота в июле прошлого года.

Нынешнее взаимодействие России и Турции не смог омрачить даже случайный удар, нанесенный российскими ВВС по турецким военным 9 февраля.

Между тем с Ираном у России не все гладко. Основной проблемой в отношениях двух стран является то, что каким бы ни был компромисс в сирийском конфликте, Иран от него проиграет.

Сейчас руководство страны на фоне попыток международного сообщества найти политическое решение в Сирии заинтересовано в сохранении статус-кво.

Конфликт без конца

«Безусловно, сирийский вопрос нас, с одной стороны, сближает, но только когда мы говорим в абстрактных категориях. Когда мы занимали абстрактные позиции по вопросам Ближнего Востока на уровне заявлений, в том числе в Совбезе ООН, мы находились по одну сторону баррикад. Но тогда нам нечего было делить», — рассуждает востоковед, старший преподаватель Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) Леонид Исаев.

Эксперт напоминает, что по такой же логике Россия и Иран оставались солидарными в вопросах американской интервенции в Ираке, международной кампании в Ливии и саудовской интервенции в Йемене — вместе критиковали. Однако Москва и Тегеран окажутся по разные стороны баррикад, когда будут прямо затронуты интересы Ирана, считает собеседник «Газеты.Ru».

«Если мы принимаем в расчет, что сирийский конфликт будет разрешен разделом сфер влияний, — а все к этому и идет, — то бывшие союзники станут противниками.

Американцы получат территории, подконтрольные курдам, турки — Идлиб и север провинции Алеппо. Российские интересы — Дамаск и территории, подконтрольные сирийскому правительству, — говорит Исаев. — И в этом смысле Иран наш главный конкурент, потому что он претендует на тот же кусок».

«Если режим Асада падет, для Ирана останется вопрос: а зачем вообще они вмешивались?» — считает председатель совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», профессор НИУ ВШЭ Андрей Быстрицкий.

По его мнению, Россия пока не выражает однозначной готовности идти на компромисс, которого так опасается Иран. Об этом свидетельствует текст новой конституции Сирии, предложенный Москвой во время январских переговоров в Астане.

В частности, российский проект новой конституции Сирии предоставил Асаду возможность обнулить счетчик своих президентских сроков. Статья 82 гласит: «Срок полномочий действующего президента республики заканчивается по истечении семи лет с даты его присяги в качестве президента. Он имеет право вновь баллотироваться на пост президента республики. Нормы конституции о сроке полномочий применяются к нему начиная со следующих президентских выборов». Иными словами, Россия предлагает оставить Башара Асада легитимным президентом до 2021 года, когда истечет срок его нынешних полномочий. После этого политик получит возможность продлить свое пребывание во главе государства еще на два семилетних срока.

«Что касается конституции, то не нужно на нее смотреть как на потенциальный документ, который мы хотим навязать. Видно, что он написан очень халтурно. То есть это не некий проработанный закон, а очень сырой драфт, который имеет цель, скорее, спровоцировать появление неких контрконституций, — рассуждает Леонид Исаев. — Россия заинтересована в том, чтобы переговоры сдвинулись с мертвой точки. Поэтому мы и запустили Астану, чтобы затем перезапустить Женеву».

По мнению эксперта, 23 февраля, после переговоров в Анкаре, международный женевский процесс по Сирии может получить новый импульс. «Нам бы очень хотелось, чтобы Женева была продуктивной. Не как раньше. В прошлые разы переговоры начинались с вопросов вроде «должен Асад уйти или не должен?» и ими же и заканчивались», — добавляет Исаев.

Трамп на горизонте

Приход к власти Дональда Трампа обозначил сдвиг американской политики в отношении Ближнего Востока в сторону политики республиканского предшественника Джорджа Буша-младшего.

Тот включал Иран, наравне с Ираком и КНДР, в «ось зла» — перечень режимов, по мнению США, спонсирующих мировой терроризм. Нынешний американский президент выступает за отмену «ядерной сделки» с Ираном, которая предполагала отказ Тегерана от ядерной программы взамен снятия режима санкций. Кроме того, Трамп стремится ввести новые санкции в отношении Исламской Республики.

Более того, своим миграционным указом Трамп закрыл для иранцев въезд в США, тем самым приравняв один из немногих стабильных центров на Ближнем Востоке к странам, где идут гражданские войны: Ираку, Сирии, Судану, Ливии и Йемену.

«Иран играет с огнем, они не ценят, как «добр» был к ним президент Обама. Я не такой!» — написал в начале февраля американский президент на своей странице в твиттере, красноречиво обозначив политический курс на этом направлении.

По мнению Андрея Быстрицкого, это связано в первую очередь с изоляционистским вектором в политике Трампа: желанием уменьшить число внешнеполитических авантюр, в которых участвуют США.

«Еще во время Обамы США демонстрировали нежелание втягиваться в конфликт на Ближнем Востоке. Обама — и это даже стало нарицательным в российских СМИ — всегда с охотой шел на какие-то компромиссы. И я думаю, что эта линия ускользания, уменьшения влияния, она будет продолжаться и при Трампе», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

«Несмотря на то что новая администрация Белого дома пока не имеет четкой стратегии на Ближнем Востоке, по крайней мере, обозначились некие ключевые принципы. И один из них заключается в том, что для администрации Трампа ключевой угрозой в регионе вновь становится Иран, — считает Исаев. — Политику Обамы на Ближнем Востоке отличало то, что его главным противником там был не Иран, как для Буша, а террористическое «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России. — «Газета.Ru»). Обама давал знать всем игрокам, что он заинтересован в сотрудничестве, если речь идет о борьбе против ИГ».

В этом контексте Россия оказывается перед выбором. Трамп говорит, что готов сотрудничать с РФ в вопросах безопасности. Но имеется в виду не столько ИГ, сколько Иран, даже несмотря на череду предвыборных обещаний Трампа о том, что союз с Москвой будет сосредоточен именно против террористических организаций. «Здесь России придется делать выбор», — добавляет Исаев.

Москва на распутье

«Руководство Ирана сейчас находится в тревожном ожидании. На словах американская сторона демонстрирует жесткую позицию. Однако на тех же словах она поддерживает и Турцию, как союзника НАТО, и Россию. Ведь пока еще никто из американской администрации не опроверг подчеркнутое желание сотрудничать с Россией», — говорит Быстрицкий.

Тревога Ирана легко объяснима — от разлада с Россией он только проиграет. Причем не только в политическом, но и экономическом отношении, считает Андрей Быстрицкий.

В недавнем интервью ТАСС посол РФ в Иране Леван Джагарян рассказал о перспективах торгово-экономического сотрудничества двух стран. В частности, напомнил, что объемы двустороннего товарооборота составляют около $2 млрд. За последние два года в результате снижения цен на нефть, начала украинского кризиса и давления со стороны Запада товарооборот России с другими странами, в том числе и с Китаем, снизился на 30–40%. Несмотря на это, товарооборот России с Ираном не только не сократился, а даже увеличился на 5%.

На днях председатель меджлиса Ирана Али Лариджани в интервью телеканалу «Аль-Маядин» заявил, что Тегеран стремится к созданию стратегического альянса с Москвой в Ближневосточном регионе. По мнению Исаева, этот сигнал можно прочитать как встревоженность Ирана сближением России и США.

В марте ожидается визит президента Ирана Хасана Роухани в Москву. И эксперты сходятся во мнении, что темой номер один во время встречи Роухани с президентом России Владимиром Путиным станет именно сирийский вопрос.

«Фактически мы видим два предложения. Одно из Вашингтона, другое — из Тегерана. И Россия оказывается перед сложным выбором. Первый вариант — мы начинаем российско-американскую перезагрузку. Но непонятно, будет ли она в конце концов успешной. И удастся ли экстраполировать ее возможный успех на Украину и прочие проблемные точки. Но это шанс. Либо мы остаемся с Ираном. Но тогда мы должны понимать, что если мы с Ираном, то американцы и даже Трамп не будут с нами сотрудничать», — добавляет Исаев.

Возвращение к норме

Федор Лукьянов о том, почему не стоит надеяться на «сделку» между Россией и США

Официальный представитель Белого дома Шон Спайсер в очередной раз объяснил намерения президента Трампа в отношении Москвы. «Если он сможет добиться сделки с Россией, что пытались сделать несколько последних администраций, то он так и поступит, а если не сможет — то не поступит. Но он попытается… Его успех как бизнесмена и переговорщика нужно рассматривать как позитивный знак, что он способен это сделать».

Ключевые слова здесь: «Что пытались сделать несколько последних администраций». То есть речь идет не о новых подходах, а о том, что Дональд Трамп обладает более высокой квалификацией, чем предшественники, и справится с тем, что им оказалось не под силу.

Соответственно, преемственности в политике на российском направлении будет существенно больше, чем инноваций.

Ничего удивительного. Ожидания, что Трамп качественно изменит отношения Вашингтона и Москвы, — производная от двух явлений. Во-первых, позитивных высказываний претендента на номинацию, а потом кандидата республиканцев о качествах Путина как лидера. Во-вторых, мощной медийно-политической кампании с обвинениями Трампа в пророссийских взглядах, а потом и в прямых связях с Кремлем и даже российскими спецслужбами.

Первое явно не стоит преувеличивать — Трамп всегда представлял Путина как антитезу Бараку Обаме: вот, мол, сильный лидер, защищающий национальные интересы, не то что наш рохля.

Миллиардер-республиканец строил стратегию на отрицании всего, связанного с Обамой. Второе — придумка демократических политтехнологов, которые в какой-то момент сделали ставку на запугивание избирателей призраком путинизма. На выборах это, как известно, сработало мало, но оказалось более перспективным после выборов и инаугурации, когда объектом воздействия стали уже не граждане США, а вашингтонское политическое сообщество. Вероятнее всего, накат продолжится, и он будет неизбежно ограничивать пространство для маневра Белого дома на российском направлении.

Как бы то ни было, это конъюнктурные обстоятельства, а между тем российско-американская стратегическая рамка определяется гораздо более солидной основой — наличием у двух стран самых больших на планете ядерных арсеналов и способности физически уничтожить друг друга.

Траектория развития отношений Москвы и Вашингтона по существу не меняется с пятидесятых годов прошлого века, когда установилась модель ядерного сдерживания, и циклы обострений и разрядок напряженности ритмично сменяются. Конец идеологической конфронтации не изменил cхему, хотя уменьшил (во всяком случае, так долго казалось) риск столкновения. Снижение порога страха, правда, произвело и расхолаживающее воздействие — угроза стала восприниматься как менее реальная, хотя арсеналов осталось более чем достаточно.

Сегодня военизированная риторика возвращается, и механизмы «холодной войны», призванные обеспечивать взаимную сдержанность, снова востребованы.

Неслучайно Дональд Трамп уже не раз упоминал ядерные потенциалы и разоружение в контексте России. Он это, правда, делает скорее инстинктивно, чем осознанно, но инстинкт не подводит — пока арсеналы существуют, они будут диктовать парадигму отношений.

Однако использовать тему для нового раунда дипломатической активности не получится — с российской стороны ясно сказано, что дальнейшие сокращения нецелесообразны, да и сам Трамп, если верить утечкам, жалуется Путину на невыгодность СНВ для Америки. Между тем последняя сделка под названием «перезагрузка» нанизывалась именно на стержень сокращения вооружений. Что еще может сыграть стержневую роль, непонятно.

Из заявлений, которые за последнюю неделю сделали высокопоставленные представители администрации США (прежде всего вице-президент Пенс и госсекретарь Тиллерсон), можно сделать один вывод: Вашингтон при Трампе не собирается включать Украину в пресловутую сделку с Москвой, скорее разрешение восточноукраинского конфликта выдвигается в качестве предварительного условия для дальнейшего торга. В этом есть своя логика. К Украине слишком много внимания, именно она стала детонатором обрушения отношений России и Запада три года назад.

Попытка обойти Киев или сделать его предметом размена создаст идеальный повод для атаки на Белый дом и будет использована как подтверждение всех обвинений в сговоре с русскими.

Однако исключение украинской темы из гипотетического «пакета» резко снижает его привлекательность для России. В прошлом году Сэм Чарап и Джереми Шапиро верно писали о том, что причиной неудачи российской политики Обамы стало нежелание обсуждать в рамках пакетного подхода сюжеты, которые Москва считает для себя жизненно важными, а Вашингтон — не первоочередными, но идеологически принципиальными. Прежде всего процессы на постсоветском пространстве. Стремление попросту обходить наиболее болезненные вопросы, сконцентрировавшись на тех, где в принципе можно договориться, привело к растущему раздражению России и ощущению «разводки».

Трамп отвергает все, что связано с Обамой, но воспроизводит тот же подход.

Принцип «избирательного вовлечения» России, объявленный когда-то еще Кондолизой Райс, не работал с самого начала. И тем более сейчас, когда отдельно взятые «сферы кооперации» соседствуют не с «зонами безучастия», то есть отсутствия сотрудничества, а с прямым подавлением через санкции и другие ограничительные меры.

В российско-американских отношениях не происходит ничего драматического, мы наблюдаем возвращение к норме.

Это норма доперестроечного периода, то есть времени, когда руководители Соединенных Штатов не считали задачей изменить своего собеседника, как это стало происходить после распада СССР. В этом, собственно, и заключается отличие Трампа от трех его предшественников. И Билл Клинтон, и Джордж Буш-младший, и Барак Обама, ведя дела с Россией, имели в виду (и говорили об этом публично), что она «неправильная», должна меняться. Используя выражение той же Кондолизы Райс, Соединенные Штаты практиковали «трансформативную дипломатию», то есть содействие преображению партнера в ходе взаимодействия. С точки зрения классических отношений великих держав это нонсенс, чреватый подрывом доверия, необходимого для достижения договоренностей. Что и произошло.

Трамп никого трансформировать не собирается — ни мир, ни отдельные страны. Поэтому его намерения будут более понятны Москве, чем то, что делали хозяева Белого дома с начала девяностых. Но стоит ли рассуждать о сделках? Ведь в период «холодной войны» «сделок» СССР и США не заключали, хотя и были равновесными сверхдержавами. Речь шла тогда о поддержании баланса, установившегося по итогам Второй мировой и цементированного угрозой гарантированного взаимного уничтожения. Периодически та или другая сторона пыталась сместить его в свою пользу, случалось обострение, после чего баланс восстанавливался, иногда действительно путем разменов.

Можно, например, вспомнить самый опасный эпизод «холодной войны» — Карибский кризис, после которого Советский Союз отказался от размещения ядерного оружия на Кубе, а Соединенные Штаты убрали ракеты из Турции. Но такая «сделка» была достигнута не только ценой острейшего военно-политического кризиса, а и в условиях полномасштабного противостояния.

Теоретически можно представить себе нечто схожее с Трампом. Его администрация состоит из людей (силовики и представители крупного и очень жесткого бизнеса), психология которых вполне допускает игру в эскалацию на грани фола.

Однако международный контекст все-таки качественно другой, никакого баланса нет, российско-американские клинчи отнюдь не исчерпывают глобальную повестку дня.

Норма отношений двух стран, учитывая культурно-исторические различия, геополитические устремления, заложенную традицией ХХ века конкурентность, — это регулируемое соперничество с постоянным элементом идейного противостояния, которое, однако, допускает возможность взаимовыгодной кооперации и взаимодействия по жизненно важным проблемам. В условиях глобальной среды последнее становится более востребованным.

Вообще, внимательно следить надо не за отношением Трампа к России, которое в итоге может оказаться гораздо более «обычным» подходом республиканца-консерватора, а за эволюцией того, как Америка смотрит на мир и понимает в нем свою роль. Начинает складываться новое устройство, и от позиции США во многом зависит пространство возможностей для других — что становится доступным, а чего надо добиваться (или не надо).

Рассуждать же о сделках, тем более «новых Ялтах» и прочих схемах раздела мира, не только бессмысленно, но и вредно.

Мир стал намного более демократичным и разнообразным, и мысль о том, что «крупняк» договорится о судьбе всех остальных, популярностью пользоваться не будет. Время сверхдержав уходит в прошлое, что тоже норма международных отношений, если смотреть на всю историю, а не только на прошлый век.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 23 февраля 2017 > № 2083492 Федор Лукьянов

UPS успешно доставила посылку с помощью дрона

Компания UPS провела финальное испытание БПЛА (беспилотного летательного аппарата или дрона) совместно с Workhorse Group, изготовителем беспилотных машин

Компания UPS (NYSE: UPS) объявила об успешном испытании дрона, запущенного с крыши доставочной машины UPS®. Такие беспилотники автономно доставляют груз к дому и затем возвращаются к автомобилю, в то время как курьер продолжает работу по доставке другого груза.

UPS провела это испытание в понедельник в г. Тампа (штат Флорида) совместно с базирующейся в штате Огайо компанией Workhorse Group (NASDAQ: WKHS), которая занимается разработкой грузовых электромобилей на аккумуляторных батареях и БПЛА. Доставочный электромобиль UPS и дрон, которые использовались в испытании, были изготовлены компанией Workhorse.

«Это испытание в корне отличалось от всего, что мы делали с дронами ранее. Оно имеет важное значение для будущих доставок, особенно в сельской местности, где нашим доставочным машинам нередко приходится проезжать несколько миль для того, чтобы привезти всего один груз, — рассказывает Марк Уоллес (Mark Wallace), старший вице-президент UPS по глобальному инжинирингу и устойчивому развитию. — Представьте доставочный маршрут треугольной формы, в котором пункты доставки находятся за несколько миль друг от друга. Отправка дрона с доставочной машины даже для одного груза может снизить затраты на использование автомобиля. Это большой шаг в повышении эффективности нашей сети. Кроме того, данный способ доставки грузов уменьшает количество вредных выбросов».

Сокращение всего одной мили на курьера в день в течение года может принести UPS экономию в размере до 50 миллионов долларов. Каждый день на маршрут выходят 102 000 курьеров на доставочных машинах UPS. Сельские маршруты для доставки являются наиболее дорогостоящими из-за больших временных расходов и обслуживания автомобилей. В ходе испытания дрон осуществлял доставку, в то время как курьер продолжал движение по маршруту для другой доставки. Это одна из возможных ролей, которые UPS предусматривает для дронов в будущем.

«Водители являются «лицом» нашей компании, и это останется неизменным, — пояснил Уоллес, — Нас радует перспектива помощи дронов курьерам в различных точках маршрута для экономии их времени. Дроны позволят удовлетворять потребности по обслуживанию клиентов, которые постоянно растут с развитием электронной коммерции».

В ходе проводившихся в понедельник испытаний использовался доставочный дрон системы Workhorse HorseFly™. Это высокоэффективный дрон с восемью винтами. Он полностью интегрирован с модельным рядом электрических и гибридных доставочных машин компании Workhorse. Дрон стыкуется с доставочной машиной на ее крыше. Подвешенная на дроне клетка опускается через люк внутрь автомобиля. Курьер UPS помещает груз в клетку и нажимает кнопку на сенсорном экране, отправляя тем самым дрон по нужному адресу в соответствии с заранее заданным маршрутом. Дрон HorseFly работает на батареях. Он заряжается во время стыковки с автомобилем. Его полетное время составляет 30 минут. Дрон может транспортировать груз весом до 10 фунтов.

Маршрут для данного испытания был заранее задан специалистами компании Workhorse. Однако в будущем маршруты можно будет определять с помощью программного решения компании UPS по прокладке маршрутов On—Road Integrated Optimization and Navigation (ORION).

«Как хорошо, что эта замечательная технология нашла практическое применение, — делится своими впечатлениями Стивен Бернс (Stephen Burns), основатель и исполнительный директор Workhorse. — Дрон работает в полностью автономном режиме. Ему не требуется пилот. Поэтому, пока дрон летает, курьер может выполнять доставку по другим адресам».

Компания UPS уже несколько лет проводит испытания технологий автоматизации и роботизации, в том числе испытания дронов. В сентябре UPS провела имитацию срочной доставки лекарственного средства из г. Беверли (штат Массачусетс) на остров в трех милях от побережья Атлантического океана. Кроме прочего, дроны широко использовались для оказания гуманитарной помощи в партнерстве со сторонними организациями при доставке жизненно необходимой крови и вакцин в труднодоступные районы Руанды. UPS также проводит испытания дронов для пополнения запасов на верхних полках высоких складских стеллажей.

В отличие от предыдущих испытаний, последнее испытание дрона компанией UPS показало возможность использования дронов для несрочных доставок по частным адресам в рамках повседневной работы службы доставки.

В прошлом году Федеральная Авиаинспекция (FAA) утвердила правила использования малоразмерных беспилотных летательных систем в коммерческих целях, что создает широкие возможности для применения таких систем в будущем. Компания UPS вошла в число 35 ключевых организаций, отобранных в качестве членов консультативного комитета FAA. Комитет будет предоставлять FAA рекомендации по ключевым вопросам внедрения БПЛА. Это позволит осуществлять надежную и безопасную эксплуатацию беспилотников в Национальной системе управления воздушным движением.

Пора перестать говорить бессмыслицу о России

«Если мы сможем найти общие позиции по нанесению поражения ИГИЛ ((международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. «ВК»), борьбе с терроризмом, росту экономики… мы продолжим работать с Россией», — заявил вчера пресс-секретарь президента США Шон Спайсер. Сам Дональд Трамп говорил о необходимости нормализации отношений с РФ еще в ходе выборной кампании. Правда, последние заявления членов его команды - госсекретаря Рекса Тиллерсона и главы Пентагона Джеймса Мэттиса – заставили экспертов задуматься о том, действительно ли в Белом доме настроены на очередную «перезагрузку».

«Вестник Кавказа» предлагает ознакомиться со статьей Huffington Post, автор которой анализирует перспективы отношений между Москвой и Вашингтоном.

На прошлой неделе американские СМИ и многие политологи использовали довольно резкие выражения, описывая контакты Майкла Флинна с Россией как «потенциальное предательство». Подобной практикой они руководствуются и в описании якобы происходивших контактов с российскими представителями во время президентской кампании Трампа. Неявная, но очень простая идея заключается в том, чтобы представить Россию врагом или злом, которое нужно держать на расстоянии.

Президент Трамп и его команда не согласны с этой простой идеей. Они считают, что мир станет намного более безопасным и процветающим, если мы сможем найти общий язык с Россией (и Китаем), а наши «менее дружественные» знаки внимания проявлять в другом месте.

У либеральных элит в обеих партиях с этим большие проблемы. В конце концов, разве Барак Обама не обжегся, взяв подобный курс?

«Перезагрузка» отношений с Россией при Обаме не удалась по нескольким причинам: Обама показал себя плохим переговорщиком, Америка неустанно читала лекции о ценностях и этике, при этом отказываясь признавать и уважать интересы России. Перезагрузка отношений не может пройти успешно, если вы настаиваете на том, что все должно быть сделано исключительно по-вашему. Активное слушание не было среди достоинств Обамы. Барак Обама был известен тем, что своим коллегам за столом переговоров объяснял, что знает лучше, каковы их интересы или какими они должны быть. Это был подход Обамы. Он потерпел неудачу в своих отношениях и с республиканской Палатой представителей, и в своих отношениях с Россией.

Трамп совершенно на него не похож: он хороший переговорщик, он готов и способен одновременно признавать и уважать заявленные интересы тех, кто на другой стороне, и он понимает, что этическая система России основана на принципе «цель оправдывает средства».

Рассмотрим очевидный пример: Украина. Американские комментаторы почти никогда не упоминают о стратегических интересах, которые привели к присоединению Россией Крыма и началу конфликта на Донбассе: большая часть военной мощи России зависит от установок и заводов, расположенных в обоих регионах. Свержение президента Украины через три дня после того как Америка и Россия договорились о переходном процессе было воспринято Россией как прямая угроза. Если принять во внимание тот факт, что собственные военные объекты России были в опасности, то Кремль начал оба процесса из соображений обороны. До тех пор пока Америка не признает в отношении ситуации на Украине, что россияне защищались, а не нападали, у нас будут натянутые отношения.

Если цель состоит в том, чтобы достичь взаимопонимания с Россией, то потребуются многочисленные обсуждения. Мы должны перестать представлять Россию и Путина как символы зла. Мы должны признать, что они являются значимой частью мира, которые имеют свои собственные ценности, отличающиеся от наших.

Успешный продавец недвижимости может заставить покупателя увидеть себя, использующим продаваемое имущество. Нужно быть открытым, чтобы принять точку зрения покупателя, и предложить то, что ему нравится.

Huffington Post

По данным болгарского Национального института страхования, размер пособия по безработице у 7132 граждан республики выше средней зарплаты в Болгарии, а именно 2665 безработных лиц получают в месяц от 900 до 1200 левов, другие 4477 – от 1201 до 1560 левов. В то же самое время данные статистики показывают, что средняя зарплата в этот период была 974 левов.

Согласно Кодексу труда размер пособия по безработице равен 60% трудового вознаграждения безработного на последней работе. Это означает, что «высокооплачиваемые» безработные получали зарплату в размере от 1500 до 2600 левов.

При этом доля самых богатых клиентов бюро по трудоустройству не превышает 5,05% от всех безработных, получающих пособие по безработице, еще 20,96% безработных получают в месяц от 200 до 250 левов, а 20,71% - менее 150 левов.

Таким образом на практике около половины безработных получают в месяц не более 250 левов, что означает, что на последней работе их вознаграждение было меньше минимальной зарплаты в Болгарии.

Всего по состоянию на ноябрь 2016 г. пособие по безработице в Болгарии получали 86608 человек. Больше всего безработных зарегистрировано в Софии – 11483 человек, а меньше всего в Видине – 1031.

Источник: портал monitor.bg

В Москве прошлапресс-конференция торгового центра «Китай Новый Ябаолу».

Данное мероприятие организовано совместно с управляющей компанией ООО «Китай Новый Ябаолу» г. Уланчаб и другими организациями. В форуме приняли участие более 100 представителей международных компаний-закупщиков из России, Монголии, Беларуси, Украины, Казахстана и других стран.

На пресс-конференции объявили о положении и эксплуатации «Китай Новый Ябаолу», безнес-план и политики льгот 2017 г. Генеральный директор компании ООО «Китай Новый Ябаолу» заявил, что в 2017 г. все иностранные покупатели, приезжающие на закупки и заказ в торговый центр «Китай Новый Ябаолу», их плату за расход международного авиабилета возместит торговый центр. Кроме этого, 8, 18, и 28-ого числа каждого месяца будут проходить мероприятия больших закупок, которые призывают иностранных покупателей приехать к торговому центру для закупки и заказа.

В конце 2016 г. Пекинский рынок «Ябаолу» переходил в город Уланчаб, провинции Внутренней Монголии. Общий объем инвестиций в проект составил 2,5 млрд. китайских юаней, площадь застройки - 500 тысяч квадратных метров.

Уланчаб, выступая принимающей стороной пекинского рынка Ябаолу, в свою очередь, обладает богатыми природными ресурсам. Уланчаб граничит с Монголией, провинциями Шаньси и Хэбэй, является транспортным узелом, соединяющим Север, Северо-Восток и Северо-Запад Китая. (Журнал «Китай»)

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Верховным комиссаром ООН по делам беженцев Ф.Гранди, Москва, 22 февраля 2017 года

Дорогие друзья,

Мы рады приветствовать вас в России. Мы ценим наши отношения с Управлением Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН). Значение решаемых вами задач постоянно возрастает. Проблема беженцев, мигрантов и внутренне перемещенных лиц становится все более серьёзной. Мы все теснее взаимодействуем с УВКБ ООН, в т.ч. по вопросам, которые касаются облегчения судеб лиц, вынужденных покидать свои очаги в Сирии и на Украине. Мы хотим выразить нашу признательность за ту поддержку, которую вы оказываете в своей взвешенной, объективной и беспристрастной деятельности.

Мы поддерживаем деятельность УВКБ ООН. На ежегодной основе Правительство России переводит 2 млн. долл. США на важные проекты. Мы хотим вам пожелать, а также содействовать тому, чтобы число беженцев и перемещенных лиц сокращалось. Это зависит не только и не столько от вашей работы, сколько от усилий всего мирового сообщества по устранению причин всех процессов массового перемещения людей. Прежде всего, это означает необходимость прекращения какого-либо силового и любого другого вмешательства во внутренние дела суверенных государств, прекращения попыток навязывать свои порядки, менять режимы по геополитическим соображениям, полностью игнорируя волю самих народов тех стран, о которых идет речь.

Рассчитываю, что сегодня на нашей встрече и в ходе вашего пребывания в России в целом нам удастся продвинуть практические шаги по развитию нашего взаимодействия.

Добро пожаловать.

Виталий Чуркин: «Я говорю от имени Великой России»

Егор ХОЛМОГОРОВ

Есть такое шаблонное выражение — «сгорел на работе». Его в последние десятилетия употребляют, как правило, с ироническим оттенком. Про Виталия Ивановича Чуркина так можно сказать без тени пафоса. Всенародно любимый российский полпред в ООН не дожил один день до собственного 65-летия. Скончался на посту.

Он сам сравнивал cвою работу с трудом сталевара: 12 часов, бесконечные ночные смены, никаких отгулов или расслабленности. Но в нынешней обстановке российский дипломат уже не рабочий, а настоящий солдат — он постоянно под напором, на линии огня, под пулями. Как показало недавнее убийство посла в Турции Андрея Карлова — буквально.

Виталий Чуркин всегда был солдатом на передовой. Последние три года так и вовсе прошли для него в непрерывном бою — едва ли не еженедельные схватки в Совбезе, голословные обвинения со стороны США и их сателлитов, пикировки с демонической Самантой Пауэр, казалось, старавшейся вложить в каждую реплику всю силу своей ненависти к России и презрения ко всему, что смеет не быть Америкой. Это разворачивалось под софитами, когда у телеэкрана целый мир, без всякой надежды на тайную дипломатию и реалистические договоренности — только идейная битва насмерть.

В этой битве наш постпред показал себя несгибаемым, не тушующимся. Он не лез за словом в карман. Встречал грудью сотни нападок, на любую давая жесткий ответ. Он отчаянно дрался на том ринге, где изящество выражений и безупречность аргументов зачастую отступали перед скоростью реакции и умением не пропустить ни одного удара.

И Чуркин не пропускал — ценой, как мы узнали теперь, страшного износа организма. Наверное, его сердце напоминало гуляющую по интернету страшную фотографию хоккейного вратаря той эпохи, когда в игре настоящих мужчин обходились без масок…

Полпреду в ООН важны два качества: твердокаменная выдержка и железные нервы — во–первых, умение отбивать удары и делать мгновенный ответный выпад — во–вторых. Чуркин в полной мере обладал обоими. Ни одна «шайба» через него не прошла. Он повышал голос, язвил, накладывал вето, срывал заседания, но за все это время Совбез ООН не принял ни одного документа, который был бы напрямую направлен против интересов России. В конфронтации на самом высшем уровне Виталий Иванович один стоил троих, а чаще всего и десятерых, поскольку состав участников Совбеза традиционно подбирается прозападный. И мы любили его как нашего чемпиона — напомню, это пришедшее из средневекового английского слово означало рыцаря, сражавшегося в судебных поединках за бедных и слабых.

Первый раз с феноменом Чуркина я встретился 10 августа 2008 года. Только начали вырисовываться контуры российской операции по принуждению к миру зарвавшегося Саакашвили, только этот будущий «одесский губернатор» пожевал немного галстук, как в ООН стали кружиться антироссийские стервятники. Два дня они закрывали глаза на обстрелы Цхинвала из «градов», а тут вдруг обеспокоились «агрессией Москвы».

Отечественные системы информационного вещания на мир, которыми теперь пугают в США и ЕС даже младенцев, тогда еще не очень были развиты, но речь Виталия Чуркина в ООН одна стоила сотен телеканалов. Он указывал истинных виновников агрессии, приводил факты, обличал, напоминал о действиях США в Сербии и Ираке. Я слушал с чувством гордости за нашу страну. Помню, как лично взялся расшифровывать эту речь, чтобы поскорее вывесить полный текст на один из немногих сайтов, сразу поддержавших решение Кремля приструнить агрессора. То ли из-за выходных, то ли из-за позиции «креативного класса» большинство СМИ в интернете молчали, а то и вовсе давали информацию, исходящую от грузинской стороны, или пересказы CNN и Reuters. Монолог Чуркина был до какого-то момента единственным нашим ударом в информационной войне. Буквально за сутки речь набрала несколько сот тысяч просмотров, множество отзывов и перепостов. Нужно обладать удивительной харизмой, чтобы простыми словами добиться столь мощного психологического эффекта. Именно в те минуты поверилось: Россия возвращает себе статус великой державы.

К 2014 году в этом статусе уже никто особо и не сомневался, но Виталий Иванович продолжал противостоять походу мальбруков против Святой Руси: «Вы захватили Крым! Вы сбили «Боинг»! Вы оккупировали Украину! Вы вторглись в Сирию! Вы бомбите Алеппо!» И каждый раз наш полпред находил что ответить, вызывая у вашингтонской визави приступы поистине животной ярости…

Его прощальным поклоном стал совет Великобритании «вернуть» Гибралтар и Мальвины, если она хочет, чтобы Россия «вернула» Крым. Сравнение, возможно, и не совсем корректное — Гибралтар был колониальным захватом, Крым — органичная часть России, как в Англии Корнуолл. Но сама жесткость напоминания, особенно на фоне неугасающего желания Испании получить Гибралтар обратно, конечно, била подданных королевы не в бровь, а в глаз.

Эта вызвавшая столько шуму речь нашего полпреда оказалась финальной точкой славной карьеры. Чуркина будут помнить, и он, несомненно, войдет в историю как один из ярчайших представителей русской дипломатии. Осаживая нападавших, Виталий Иванович предупреждал: «Я говорю от имени Великой России». Нет сомнений, что дело, которое он защищал, обязательно восторжествует. И гораздо скорее, чем полагают наши «партнеры».

21 февраля 2017 года состоялось награждение лауреатов премии БОЛЬШАЯ РЫБА, победителей главного ежегодного онлайн проекта «Итоги года».

«Итоги года» уже 12 лет определяют выдающиеся, наиболее заметные и обсуждаемые проекты года в 7 номинациях. Учитывается качество и масштаб, награды профессиональных фестивалей, реакция СМИ и потребителей, эффективность коммуникации и другие параметры.

Народное голосование, а это более 10 тысяч специалистов, определило топ-10 в каждой из 7-ми категорий. После этого 100 экспертов - самые уважаемые профессионалы российских коммуникаций - выбрали победителей.

За проект «МЫ ВЕРИМ В КОСМОС», который с апреля 2016 года в рамках программы «ПОДНИМИ ГОЛОВУ!!» встречает каждого посетителя сайта Госкорпорации www.roscosmos.ru, РОСКОСМОС и инновационное digital-агентство AILOVE получили «золотую» БОЛЬШУЮ РЫБУ в номинации «Интерактив».

А директор по коммуникациям РОСКОСМОСА Игорь БУРЕНКОВ был награждён «золотой» БОЛЬШОЙ РЫБОЙ за личный вклад в развитие рекламной индустрии России.

РОСКОСМОС благодарит рекламное сообщество страны, Sostav.ru и команду AILOVE за сотрудничество и высокую оценку своей работы. И в этом году, в Год 60-летия запуска первого искусственного спутника Земли, когда человечество открыло для себя космос, мы снова говорим «ПОДНИМИ ГОЛОВУ!!» и обещаем ещё много интересного!

«МЫ ВЕРИМ В КОСМОС» (http://inspacewetrust.org/ru/) - уникальный интерактивный арт-проект агентства ALIOVE и РОСКОСМОСА, созданный в Год Гагарина. «МЫ ВЕРИМ В КОСМОС» показывает: космос рядом! Проект рассказывает об истории покорения космоса. Маленький мальчик узнает обо всех основных достижениях космонавтики, путешествуя по Вселенной. Космос - вокруг нас: космическая деятельность является катализатором научных и технических достижений, реализуя идеи «первопроходцев» космоса, от русских космистов до пилотируемых полётов и работы на МКС, от первого искусственно спутника Земли до изучения планет и тел Солнечной системы. Проект также получил летом 2016 года 2 приза на самом известном и авторитетном международном фестивале рекламы «Каннские львы» (Cannes Lions International Advertising Festival, IAF).

Киев не отменил штраф «Газпрому».

Киевский апелляционный хозяйственный суд отклонил жалобу «Газпрома», требовавшего отменить решение суда первой инстанции о принудительном взыскании с компании в пользу Украины штрафа на 171,8 миллиарда гривен (около 6,4 миллиарда долларов) за якобы злоупотребление монопольным положением на украинском рынке транзита газа.

«Суд постановил апелляционную жалобу «Газпрома» оставить без удовлетворения, решение Хозяйственного суда Киева по делу оставить без изменений», - зачитала решение суда председательствующая в судейской коллегии по делу судья Каролина Тарасенко. Она добавила, что данное решение суда может быть обжаловано в Высшем хозяйственном суде Украины в установленные законом сроки, передает «Прайм».

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) в 2015 году выписал «Газпрому» штраф за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа в течение 2009-2015 годов в размере 86,86 миллиарда гривен (3,2 миллиарда долларов). «Газпром» тогда же высказал удивление по поводу этого решения, так как не ведет предпринимательской деятельности на территории Украины, передавая газ «Нафтогазу» на западной границе РФ.

Однако попытки «Газпрома» добиться отмены этого решения в украинских судах не увенчались успехом, и АМКУ осенью прошлого года направил иск в Хозяйственный суд Киева о принудительном взыскании с компании всей суммы штрафа, а также пени на такую же сумму за просрочку выплаты. Данный иск на итоговую сумму около 6,4 миллиарда долларов был удовлетворен судом в декабре прошлого года, однако «Газпром» подал апелляционную жалобу на это решение.

В «Газпроме» опасаются, что решение киевского суда может быть направлено на принудительный отъем газа из транзитной трубы, хотя власти Украины это отрицают.

Россия хочет купить газовую турбину в Иране для электростанции в Крыму

Россия надеется обойти санкции Европейского Союза путем достижения соглашения с Ираном на поставку газотурбинного оборудования для двух электростанций в Крыму, заявил глава российского государственного конгломерата РОСТЭК, сообщает Reuters.

Санкции ЕС запрещают европейским частных лицам и компаниям предоставлять энергетические технологии и оборудование в Крым, который был присоединена к России от Украины в 2014 году.

"Да, у нас есть проблемы с турбинами, потому что Германия и некоторые другие европейские страны запретили поставки в Крым", - заявил журналистам Сергей Чемезов во время брифинга в Абу-Даби. "Мы ведем переговоры с Ираном, они поставляют аналогичные турбины", - сказал он.

Россия строит две электростанции с общей мощностью 940 МВт для повышения энергетической независимости Крыма. Крым уже имеет линию электропередач, связывающую его с Таманским полуостровом на континентальной части России по дну Черного моря. Завершение строительства первой электростанции планируется к концу 2017 года, в то время как другой, как ожидается, будет завершено в 2018 году.

Контракт на поставку газовой турбины с Ираном должен быть подписан в ближайшее время, хотя Москва и Тегеран до сих пор не договорились о цене, сообщил источник Reuters в понедельник, добавив, что первая турбина не может быть поставлена и не сможет быть установлена до начала 2018 года.

 Сильна война – борьба за свет, мы победим! Сомненья нет

Мы победим

Леонид Рябов

Сильна война - борьба за свет, мы победим! Сомненья нет

Толпой угрюмою и скоро позабытой

Над миром мы пройдем без шума и следа,

Не бросивши векам ни мысли плодовитой,

Ни гением начатого труда.

М. Лермонтов

Лет 50 назад Я прочитал рассказ, а может быть, мне он просто приснился. Содержание этого рассказа состоит в посещении кабинета Иосифа Виссарионовича Сталина его сыном - Василием. Василий, будучи командующим ВВС Московского военного округа, встречается с отцом в его кабинете, и просит его помочь ему в вопросе, связанном со строительством спортивного комплекса в районе поселка Сокол. И. В. Отказывает сыну в помощи, говорит ему, что этот вопрос он решить не может. Сын говорит ему: - "Ты Сталин, ты все можешь, я прошу тебя помочь …". И. В. обнял свое чадо, подвел к окну, а из окна был виден громадный портрет Сталина и говорит ему: - "Видишь, это портрет вождя, это Сталин, вот он все может, а я - И. В. Джугашвили, я не могу тебе помочь" - сын правильно понял отца.

Впоследствии, прочитав много воспоминаний о И. В. Сталине генералов, известных конструкторов оружия победы страны советов, политических деятелей и известных писателей мира, можно констатировать факты, что И. В. умел выслушать собеседника, к каждому из присутствующих на совещаниях высказать свою точку зрения на обсуждаемую проблему. Подвести итог совещания, высказать свои сомнения и точку зрения, оформить ее в виде решения. Естественно, у каждого человека, воспринимая все это, возникает желание делать серьезные дела вместе с таким партнером и даже руководителем. Но русский человек того времени без царя не мог жить, ему нужен вожак (нам вождя не доставало, как пел бард). А коммунистам в начале 20 века так он был нужен, и И. В. Джугашвили идеально им подошел для решения назревших проблем того времени. И. В. Джугашвили - Сталин отлично выполнил, поставленные задачи В. И. Лениным и его олружением. Им создана сверхдержава СССР. Историк Ю. В. Емельянов отмечает "Противопоставление Ленина Сталину оказалось тупиковым путем в развитии общественной мысли. Возрождение ленинизма неизбежно требует обращения к сталинскому осмыслению Ленина, теоретическим работам Сталина о ленинизме, исследования деятельности Сталина по воплощению ленинских идей. Глубокое и всестороннее изучение теоретического наследия Ленина и Сталина, их практической деятельности - важнейшее условие для преодоления идейно-политического кризиса, в котором пребывает наша страна". Вот об этом я и хочу поговорить.

В дальнейшем использую материал из статей Н. Лиферова "Что же это было такое, СССР" и С. Замлеловой "СССР в наших головах".

"Да, это была не просто сверхдержава, когда наш ВВП уверенно приближался к американскому и составлял 60% от него. Прежде всего и главное - это была страна людей, где действовала система насильственного очеловечивания человека, создания человека. Уникальная система, никогда не существовавшая прежде. Почти религиозная система, заставлявшая человека отказываться от греха в пользу добродетели. Но почему почти? А почему бы просто не признать, хотя бы предположить, что это была именно религия? Но религия государственная и абсолютно нового типа? И на ее основе - совершенно новая, уникальная цивилизация, советская? Тогда неверно говорить, будто советские люди были в массе своей безбожники, атеисты. Вовсе нет. Они были глубоко верующие, убежденные, но верующие в совершенно иного бога. А атеисты лишь по отношению к старой вере. Потому и было то советское "безбожное" общество куда как добродетельнее нынешнего! И являло чуть ли не пример высокой нравственности. Почему сегодня не так? Скажут, времена изменились, соблазнов много появилось. Ерунда! Просто изменилась система, человека перестали очеловечивать, и он обратился в свое первобытное состояние, в зверька, а то и в зверя.

Религия и вера - это синонимы, и наша религия - это беззаветная вера в коммунизм, общество справедливости, равенства и братства. У нас свой бог (К. Маркс), свой пророк (Ленин), свои святые апостолы (десятки тысяч героев, орденоносцев, от Зои до молодогвардейцев), свой моральный кодекс, на 100% совпадающий с заповедями Христовыми. Наш бог - в головах. Он близок и понятен людям любой нации. Наши символы - вместо креста - красная звезда и красное знамя. И нас много! В этом смысле и я самый настоящий верующий. Отдельных храмов у нас не было и нет - храмом стала вся страна! И храмом, и памятником! Понастроили столько, что нынешние власти даже покрасить, подремонтировать всё это не в состоянии. Страна до сих пор живет за счет советского наследия! И именно эти самые атеисты-"безбожники", эти "нехристи" и победили фашизм…

Почему новую религию? Почему старая не подошла? В чем отличие православия от новой веры? Чтобы ответить на этот вопрос, надо вникнуть в суть православия. А оно просто констатирует, какова есть человеческая природа, человек вообще. А это существо крайне несовершенное, довольно неприятное, и как позже это выразил Пушкин: "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей". Это создание падшее, поврежденное грехом, после грехопадения изгнанное из рая и сразу оказавшееся полностью во власти греха. Но православие призывает любить и такого человека, который как бы и не властен над собой, а ненавидеть сам грех. Что именно? Тут и гордыня, злопамятность, эгоизм, жестокость, жадность, зависть, тщеславие и злословие, леность и ложь, лицемерие и корыстолюбие, гнев и невоздержанность, распутство и прочее. Всё это и есть человеческая природа. Правда, православие утверждает, что всегда есть свобода выбора между добром и злом. И человек старается или не старается преодолеть грех, но, увы, чаще склонен выбирать именно его. И хотя православие и призывает выбирать добро, становиться лучше, но как-то слишком робко, ненастойчиво, неуверенно, само не веря в таковую возможность. Призывает не выбирать зло, но коли уж выбрал - так иди покайся и впредь не греши. Но не грешить у людей не получается, потому и получилось вечное: греши и кайся, кайся и греши. В общем, задачи хотя бы попытаться переделать природу человека, изменить человека, создать нового человека старая религия и не ставила. Как бы считала - человек неисправим…

А вот Ленин, большевики вместе с привнесенными ими социализмом и Советской властью - не поверили старой религии. И поставили себе грандиозную задачу, такую никто никогда еще не ставил - попытаться изменить саму природу человека, сделать человека лучше, сделать человека совершенно нового типа. Но сначала нужно было точно определиться, по Маяковскому: "Что такое хорошо, и что такое плохо", и затем всё плохое безжалостно, беспощадно отсечь… А изменять в человеческой природе было что. Как известно, самый древний и самый могучий звериный инстинкт в человеке - инстинкт продолжения рода. Это нормально и необходимо. Но вот беда: этот инстинкт сопровождает целый букет человеческих пороков - пошлость, порнография, проституция, блуд и разврат, прелюбодеяние, "свободная любовь", беспорядочные и ранние половые связи, измены, разводы, гомосексуализм, педофилия, прочие извращения. И человек должен всё это сдерживать, подавлять в себе, чтобы оставаться человеком. Потому сдержанность, скромность, стыд и стыдливость, закрепощенность, закомплексованность, привычка блюсти себя - всё это нормальное состояние нормального человека. Увы, человек слаб, и ему нужна помощь. И государство взяло на себя эту функцию - помогать. Всё, что в традиционном обществе считается порочным, в СССР было запрещено. Всё, что уродует человека, всё это самым жестким образом пресекалось (жаль, что недостаточно жестко, надо бы жестче) и преследовалось, морально и (или) уголовно. Не было борделей, порнографии и секс-шопов. Потому не было и подросткового секса, подростковой беременности и венерических болезней. А вместо "Дома-2" показывали "Очевидное - невероятное", "В гостях у сказки" и т.п.

А сколько еще всего есть в человеческой природе омерзительного и отталкивающего! За что и в тюрьму не посадишь, и не накажешь особо. Например, привычка врать, перевирать, искажать истину. Или склонность сплетничать, злословить, клеветать. А карьеризм с его приспособленчеством, подхалимажем, умением подсиживать или "шагать по головам"? А бессовестность, хамство, наглость, пошлость, ханжество, лицемерие? А высокомерие и сквернословие? Куда деваться от пустословия-многословия, от обыкновенной глупости или дурости, а то и откровенной тупости, да еще в сочетании с активностью? Ведь самый страшный человек - тот, кто прочитал одну книгу! Вроде грамотный, но… Ведь не посадишь его за то, что глуп как пробка? А вреда принесет не меньше, чем враг. А есть еще горлопаны, авантюристы и жулики, обыкновенные прохвосты. Вот сколько гадостей в человеке заложено! Куда ни взглянь - всюду неприглядно! Кажется, что весь человек из одних этих мерзостей и состоит! И что со всем этим делать? Только пытаться как-то переделывать, перевоспитывать, очеловечивать, поднимать к звездам и не позволить оскотиниться - этим и занимались все 70 лет.

Но особенно жестко пресекало советское государство самое большое, самое гнусное зло в человеке - жадность-корысть и эгоизм-индивидуализм. Ведь известно - все мы рождаемся зверьками, и лишь потом зверек превращается (или не превращается) в человека. И вот эта самая жадность, тяга к собственности и богатствам как бес, сидит в каждом из нас, живет внутри нас с самого рождения - в форме стремления что-то урвать, хапнуть, прибрать к рукам, что плохо лежит "всё до сэбэ", шкурный интерес. То есть эгоизм и мелкий (частный) собственник, хозяйчик - он в нас! По сути, сам капитализм рождается с нами и живет внутри нас, ведь капитализм - это стая зверей, тогда как социализм - сообщество людей. Такова еще одна сторона звериной сущности человеческой природы. И ее надо искоренить, надо подавить, чтобы зверек превратился не в крупного зверя-олигарха, а в человека. В СССР и это сделали - зверя-собственника посадили в клетку, хотя и не убили, но не выпускали целых 70 лет. То есть жестко, категорично запретили всякую частную собственность, из которой неизбежно возникают олигархи, ослепительное богатство и кромешная нищета, неравенство и раскол общества - в общем, все прелести капитализма. В СССР решили эту сверхзадачу - нейтрализовали человеческий эгоизм, индивидуализм, подавили мелкого частника-хозяйчика и заставили всех служить общему, общественному. То есть очеловечили! Увы, через 70 лет Горбачев с Ельциным снова выпустили того самого зверя из клетки, на волю, которая зовется капитализмом. А Путин этого зверя лелеет.

В общем, советское государство взяло на себя функцию борьбы с грехом, функцию искоренения человеческих пороков. Человека принуждали хранить образ и подобие, принуждали очеловечиваться. Делали хорошим человеком с помощью ТВ, радио, книг, газет и журналов, привлекали на помощь фильмы, спектакли, песни - шла борьба за человека по всем фронтам! Это и была советская религия. Если православие лишь призывало быть хорошим, то новая, советская религия заставляла быть хорошим. Силком! Это была попытка создать систему, позволяющую любому человеку оставаться человеком - развиваться, думать, становиться лучше.

А вот на Западе была полная свобода для всех пороков, так что нас спасал "железный занавес". Мы жили как в теплице или оранжерее, отгородившись от всяческих мерзостей. Но потом нам (точнее, нашим правителям) тоже захотелось "свободы", и "занавес" убрали. И пороки раздавили людей, а вместе с ними и страну. Это одна из причин крушения СССР. Может быть, люди просто устали быть хорошими? Устали блюсти заповеди? Надоело им принуждение, надоело сдерживать свои звериные инстинкты? Захотелось "полной свободы" - не работать, раскрепоститься, избавиться от комплексов, расслабиться? Тем более что все СМИ еще с горбачевских времен всё это поощряли, прямо-таки навязывали. Кто знает.

Да, никогда за всю 1000-летнюю историю в России не было всеобщего и бесплатного образования, кроме как в СССР. Но этого было мало. Задача ставилась выше - создание нового человека. Это была грандиозная, почти неподъемная задача. И осуществить ее, прямо скажем, не получилось. Почему? Потому что, освоив глубоко и успешно экономику, политику, не смогли осилить самую главную и самую важную науку на земле - педагогику. Всё дело в том, что в СССР воспитание пытались совмещать с обучением. Хорошо это? Считаю, что нет…

Так продолжалось почти 20 лет, вплоть до самого разрушения СССР. Сколько поколений вышло из такой школы? То есть уровень образованности, а заодно и развитости всего общества резко упал. Общество заметно поглупело. За 20 лет произошло замещение одного населения на совершенно другое. Образовались целые новые поколения потребителей, мещан-обывателей. Это уже были вовсе не советские люди. И они потом с легкостью клюнули на все яркие этикетки, на сто сортов колбасы и приватизацию, их запросто купили обещалками и всеми прелестями капитализма. И оставили с носом. Но именно они, а вовсе не Америка, и даже не Горбачев с Ельциным, сдали СССР, равнодушно взирая на его уничтожение, - подавляющее большинство просто промолчало. Эти другие люди даже в общем-то и не сдавали идеи Октября и социализма - они в массе своей о них уже и не задумывались, просто ничего и не знали, и знать были неспособны. И права С. Замлелова: именно люди и сдали СССР. Они оказались недостойными такой страны. Защищать Союз стало просто некому. Именно человек и уничтожил Советский Союз! Тот самый человек, который упорно не желал очеловечиваться, предпочитая тупую корысть - и в верхах, и в низах. Вот это и стало главной причиной гибели СССР. Как видим, в конечном итоге Советский Союз погубила советская школа, СССР погубил советский учитель! Наш Союз убил мещанин-обыватель, которого страна сама же и взрастила. Советского Союза не стало, потому что не стало советских людей. Или почти не стало. Даже такая система очеловечивания, как в СССР, не смогла ничего изменить в человеческой природе.

А начиналось всё еще в 70-е - разврат, блуд, распущенность, беспорядочные половые связи среди молодежи расцветали пышным цветом - плоды так называемой сексуальной революции. Спекулянты и фарцовщики стали обычным явлением. Так что не сломили нас ни атомный шантаж, ни холодная война, но погубило невежество в педагогике… Ну а сегодня еще хуже, гораздо хуже. О воспитании вообще забыли, от образования остались рожки да ножки. И изобретать-то ничего нового не требовалось, готовый рецепт имелся - ЕГЭ. Он и добил советское образование.

Что могло спасти СССР? Только воспитание! Только формирование советского человека! И никакого совмещения функций образования и воспитания, а воспитание как совершенно отдельный процесс, отдельное министерство! Ведь это первая и главная, самая трудная наука на земле (на 2-м месте философия, далее история и все остальные науки), которая отвечает на вопрос: а кто будет жить в России, да и на всей планете, лет этак через 50? Скопище зверьков-потребителей или сообщество людей? Ведь какие процессы в той же Европе идут - уничтожение семьи, детства, всех ценностей, пышным цветом цветут гомосексуализм и прочие извращения, гомики и извращенцы уже преобладают во власти. А власть изо всех сил внедряет всё это у нас - и внедрит, не сомневайтесь!…

А суть формирования нового человека проста. Проста как всё гениальное: ребенок воспитывается и формируется только в действии, в деятельности, причем обязательно общественно полезной. И обязательно интересной (иначе не будет ею заниматься). И обязательно трудной (иначе будет неинтересно). И чтоб трудно было не только голове, но и телу. Только в преодолении трудностей и формируется человек, закаляется его характер, и никак иначе! А такую повседневную деятельность нужно специально придумать и организовать. И этим должны заниматься профессиональные педагоги (которых нет) и получать за это зарплату (которая не предусмотрена). Конечно, много возможностей для деятельности предоставляет и улица, но преобладает там, как правило, деятельность вредная. А полезная деятельность - любая, кроме вредной. Что угодно - тимуровское движение, помощь старикам, поставить спектакль, участвовать в организации вечера отдыха, в подготовке к походу, сделать гардероб, хоть что, лишь бы на пользу другим, и чтоб сам делал. Только в действии можно сформировать настоящего человека, человека нового типа! Только так! А нет деятельности - нет и человека. Это аксиома. Но именно деятельности, кроме учебной, почти и не было никогда! А сегодня вообще не стало. Потому что ничего нельзя - всюду прямой запрет! Пионерский костер? Нельзя, пожароопасно. Поход? Нельзя, не дай бог, нос разобьет или палец порежет. Даже просто элементарное самообслуживание под запретом - это якобы эксплуатация детского труда, насилие над ребенком и т.д. То есть, сиди и учись. Они и сидят, с мышкой. Но не учатся… Конечно, есть еще самовоспитание, но это удел людей сильных, то есть немногих… Могут спросить: а как же все-таки получился у нас советский человек, советский народ? Ведь был же он? И сегодня еще есть! А просто спасали трудности, сама жизнь воспитывала. Трудности нужно было преодолевать, потому закалялся характер, появлялся тот самый стержень - только так и получается хороший человек. Трудно было в предвоенные годы, в годы войны, сразу после нее. А потом жить стало легко - и перестал формироваться характер, стержень. Очень большую медвежью услугу оказали обществу те прекрасные люди, которые пережили военное лихолетье, которые на фронте и в тылу выковали нашу Победу, восстановили страну из руин. Рассуждали примерно так: нам было тяжело, мы были лишены всего, пусть хоть наши дети поживут без забот и хлопот. Но! Хочешь угробить своего ребенка - сделай его жизнь легкой и беззаботной. Это самый надежный способ вырастить барчука, равнодушного и ни на что не годного. И дети получались никчемные. Впоследствии многие из них со спокойной совестью сдали своих родителей в дома престарелых… Ну а эстафету этих незадачливых родителей продолжила советская школа - трудности исчезли, а процесс формирования человека так и не появился. Но, повторим, человек получается только тогда, когда полезно, интересно и трудно. И задача педагогов - искусственно всё это создавать. В школах поступали ровно наоборот: детей стали всячески от трудностей оберегать, охранять, чуть не пылинки с них сдувать. И пошли поколения барчуков… Но неужели обязательно нужны войны, колоссальные трудности, чтоб получались хорошие люди? Вовсе нет. Просто нужно применять главную науку на земле - педагогику. Вроде так просто! Но этого не поняли. Потому народ советский постепенно замещался на какой-то другой народ - на обывателей и потребителей, вполне себе буржуазный народ. И к 1990 г. этот процесс замещения был в общем-то завершен. Это мы сегодня точно знаем, что любой народ вполне можно заменить на противоположный за какие-нибудь 20-30 лет. Как у нас или на Украине. Был советский, стал буржуазный. А тогда не знали, не поняли. Хотя всегда остается возможность сделать и наоборот - есть буржуазный, превратить в советский! Было бы желание! И воля…

Макаренко не ушел в прошлое! А самое эффективное и оптимальное - это школа-хозяйство, школа-предприятие, причем повсеместно. Как любая из колоний у Макаренко. Настоящий взрослый труд. А пик его педагогики - коммуна имени Дзержинского, завод по производству фотоаппаратов, ФЭДов, единственный в стране в то время. Да, это и трудно, и неведомо, и дорого, но других путей сформировать нового человека попросту нет. И, конечно, не коровьи блины или мусор убирать - это неинтересно. А обязательно современное предприятие, чтоб и интересно, и трудно, и до пота. И вовсе не отрицая других видов деятельности - у того же Макаренко и комсомол был, и театр, и оркестр, и походы-путешествия… Парадокс, но тогда и учеба гораздо лучше идет. Ведь знания это не то, что вложили, или вбили на "троечку", а то, что человек сам приобрел, и будет потом всю жизнь приобретать, узнавать. То есть самообразование - это высший тип образования. "Научи ребенка учиться - остальное он познает сам"… А иных примеров в истории педагогики попросту нет. И это нечто противоположное традиционному "образованию". Увы, что-то никто сегодня о воспитании даже не заикается - ни Путин, ни тот же Зюганов. Только об образовании. То есть полное непонимание проблемы… Потому и формирования человека сегодня не происходит - нигде и никак! Зверя - да, человека - нет.

И что же делать? Нас может спасти только создание, воспитание нового человека, и затем его развитие (образование). Мы и шагу вперед не сделаем, если не будем формировать хорошего, человечного человека! Что, последовать примеру отца Ленина, Ильи Николаевича? То есть, просвещение народа? Да нет! При этой власти это невозможно, никогда и никак! Только путь преобразования общества, только социализм! Потому что капитализм поощряет именно распущенность, оскотинивание человека, превращение его в зверька, зверя, монстра! А нам нужно срочно восстанавливать систему насильственного очеловечивания человека, это и будет восстановлением СССР. Увы, вместо этого нам прямо-таки навязывают православие и строительство храмов вместо закрывающихся школ. Это нечто противоположное Советской религии. У православия и цели-то противоположны - сделать послушного, смиренного, забитого раба, темного и невежественного, слепо верящего во всякую ахинею. Такого, который и нужен капитализму. Чтобы Кирилл вместе с Путиным спокойно сколачивали себе новые миллиарды… Ну а из всех проблем страны наши власти всё же разглядели главное зло - нет, не алкоголизм или наркоманию, не оскотинивание человека. Главное зло, оказывается, это курение, с ним и борются. Точнее, с курильщиками, а их 80% населения России. Набожный Путин, увы, это не Ленин и не Сталин. И хотя поднаторел в риторике, но подполковником был, им и остался. Правда, с ядерной кнопкой, абсолютной властью и без всякой альтернативы. И никогда он не будет ни воспитывать, ни образовывать свой народ! Зачем? Это ж капитализм! И ему нужны именно такие… А нам надо, как Ленин, начать не с того конца. Сначала брать власть, а затем отлаживать систему формирования хороших людей".

Вот что пишет об этом Н. А. Лиферов: - "Я реалист и вижу - мои выводы больше похожи на сказку, мечту, фантастику. Но по-другому не получится. А "мы рождены, чтоб сказку сделать былью".… Все эти мысли родились у меня не сразу, не вдруг, я с ними живу уже четверть века. Они появились, когда я глубоко изучил мировую и отечественную педагогику в университете, защитил диплом и сразу понял: педагогика и школа (даже советская) вещи несовместимые. И я со своими знаниями просто белая ворона. Все учителя учат "чему-нибудь и как-нибудь", кто химии, кто математике, а о воспитании никто и слыхом не слыхивал, и слышать не желает. В такой школе мне стало делать нечего… Затем я воочию увидел, что проделали с моей страной, точно зная, почему и как. Еще раз убедился: политика и педагогика тесно взаимосвязаны, практически неразделимы!... Ну а в школе началась совершенно другая, "новая педагогика" - педагогика капитализма. И продолжается поныне".

Я 12.2.17 года посмотрел и послушал ТВ о том, что думают и говорят участники встреч с В. Соловьевым. Один из выступающих говорил о том, что Запад достиг предела, он похоже не понимал, что у беса предел - конец жизни на планете Земля. Все присутствующие кричали о стремление современной России к лидирующему месту, у всех мечта влиться в Европу. Какая глупость. Европа отстала от России на десятки лет. Не ей учить, ее надо спасать от гибели.

Сегодня в США запустили бредовую идею: Россия вмешалась в выборную компанию США. Результат выборов изменен, вместо Клинтон выбрали Трампа. Цветная революция! Караул! Американцы, вероятно, гадают - не просил ли Трамп при телефонном разговоре с В. В. прислать консультантов в Америку типа Бурбулиса, Жириновского, Чубайса и т.д. Какой бред. Америка не может без лжи, питается лживой информацией. Вспомнить только взрывы небоскребов, полеты американцев на Луну, продажу нам документации фирмы ЭБМ. Конечно, этому способствовало наше невежество, учиться надо. Тогда научитесь отличать правду от бреда.

Наше руководство не могло оценить, что мы имели и, что мы имеем сейчас. Вот некоторый пример связанный с вычислительной техникой. В 1960 году я участвовал во внедрении системы раскроя стали на блюминге магнитогорского комбината (руководил нами В.Эпштейн), для этой системы заводом города Пензы для внедряемой системы была разработана вычислительная машина на полупроводниках (Тогда не БИСОВ, не СИСОВ еще не было). Так вот эту машину привезли из Пензы в чемодане. А мы через несколько лет закупили у фирмы ИБМ старье, которое и погубило Россию.

Народная пословица гласит: - "Кто не работает, тот не делает ошибок". Ошибка человеческое творчество. И чем сложней изделие тем дороше стоимость ошибки. И мы решили заставить машины проектировать себе подобных. Тога и появились коллективы создания систем автоматизированного проектирования. Мне пришлось работать с такими корифеями как академики: А. А. Расплетин, А. И. Савин, Б. В. Бункин, Ю. Х. Вермишев, В. А. Горбатов и вместе с ними строить завод для проектирования и изготовления бортовых машин ракет без человека. Активным и главным создателем этого чуда был Генеральный конструктор "Алмаза" Борис Васильевич Бункин, создатель С300. Поломали наш завод в девяностых годах прошлого века. Грустно.

Однако коммунисты Греции заявили в Брюсселе, что "Если 20-й век начался с самого большого штурма пролетариев, а закончился их временным поражением, то 21-й век может привести к окончательному и бесповоротному на этот раз свержению капитализма и построению социализма-коммунизма. Так или иначе, лед сломан, путь открыт, дорога показана".

«Как ни парадоксально, предложения Януковича разумны»

Янукович предложил провести референдум о статусе Донбасса

Валентин Логинов, Игорь Крючков

В своем письме мировым лидерам экс-президент Украины изложил свое видение урегулирования политического и военного кризиса, который сложился в его родной стране. Он признал безальтернативным мирный процесс, однако призвал провести референдум о статусе Донбасса, если украинские власти откажутся выполнить свою часть минских соглашений. Однако проведение такого плебисцита на Украине сейчас вряд ли возможно.

Бывший президент Украины Виктор Янукович отправил письмо мировым лидерам, в котором описал свое видение событий так называемой революции достоинства, а также изложил свои взгляды на пути урегулирования украинского кризиса. Выдержки из письма приводит РИА «Новости».

Адресатами послания являются президенты Франции, Польши и Германии — Франсуа Олланд, Анджей Дуда и Франк Вальтер Штайнмайер, канцлер ФРГ Ангела Меркель. Именно эти страны выступают гарантами соглашения по урегулированию кризиса на Украине, подписанного в феврале 2014 года.

Кроме того, письмо было направлено президентам России и США Владимиру Путину и Дональду Трампу, главе Парламентской ассамблеи Совета Европы Педро Аграмунту, генсеку СЕ Турбьерну Ягланду, председателю Европарламента Антонио Таяни.

«Хочу проинформировать вас об определенных фактах, которые имели место в Украине в феврале 2014 года и привели к эскалации вооруженного конфликта в сердце Европы», — говорится в тексте документа.

Янукович призвал дать этим событиям объективную правовую оценку не только внутри самой Украины, но и на международном уровне.

По мнению экс-президента, к качественным изменениям общественно-политического развития на Украине может привести лишь «последовательное политико-правовое принуждение» украинских властей к выполнению минских соглашений. Таким образом, Янукович подчеркивает безальтернативность мирного пути урегулирования конфликта на юго-востоке страны.

В случае если киевские власти не выполнят свою часть минских соглашений, бывший президент страны предлагает инициировать референдум о статусе Донбасса. Кроме того, он предложил включить в нормандский формат представителей самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

«Вернуть мир и верховенство права в Украину можно лишь при условии объективного и открытого расследования трагических событий февраля 2014 года, которые дали толчок дальнейшей эскалации конфликта, переросшего в гражданскую войну», — отметил Янукович.

Для мониторинга расследования событий февральского «майдана» Янукович призывает создать специальные комиссии Совета Европы. События, которые закончились гибелью нескольких десятков человек, Янукович называет преступлениями.

Минские соглашения зашли в тупик

Однако западные страны, которым направлено письмо, вряд ли будут серьезно рассматривать предложения бывшего президента Украины, считает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. По его словам, фактически Янукович направил свое письмо тем лидерам, которые его обманули, подписав за несколько дней до «майдана» соглашение, в котором они, собственно, и выступали гарантами урегулирования политического кризиса, где двумя сторонами выступали действующие на тот момент власти и представители оппозиции.

Однако, продолжает эксперт, в этом письме есть определенный содержательный характер, поскольку ситуация с выполнением минских соглашений находится в тупике.

«И здесь, как ни странно, я бы нашел нечто общее между письмом депутата от Радикальной партии Андрея Артеменко (он направил в Белый дом письмо, в котором предложил референдум о передаче Крыма в аренду России. — «Газета.Ru») и письмом Януковича.

И тот и другой, по сути, предлагают ревизию минских соглашений — каждый со своей стороны. Это говорит о том, что реализация минских соглашений находится в тупике. И это признает и та и другая сторона конфликта», — рассказал Жарихин в беседе с «Газетой.Ru».

При этом специалист признал, что, «как ни парадоксально», предложение Януковича выглядит «полезным и разумным», в то время как взгляды «другой стороны конфликта» — «фантастические и неразумные».

Быстрых побед не будет

Своим письмом, уверен Жарихин, Янукович напоминает европейским странам, что они не прикладывают усилий, чтобы заставить Киев выполнить свою часть минских соглашений.

«Эти соглашения не нравятся никому, и обе стороны открыто об этом заявляют. Но если Донецк и Луганск, несмотря на это, демонстрируют хоть какую-то готовность выполнять свою часть соглашений, то Киев прямо заявляет, что не хочет этого», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

Однако европейские страны не могут предложить никакой альтернативы, подчеркивает Владимир Жарихин.

По мнению собеседника «Газеты.Ru», в своем письме Янукович описывает два вполне реалистичных варианта развития событий: либо Киев начинает выполнять минские соглашения, либо Донецк и Луганск окончательно уходят из политического и экономического пространства Украины, становясь так называемыми непризнанными государствами.

«И судя по соотношению сил, каких-либо быстрых побед одной или другой стороны я бы ожидать не стал. А других вариантов при этом нет», — добавил эксперт.

Именно поэтому вариант с проведением референдума о статусе Донбасса мог бы стать следующим шагом урегулирования ситуации на юго-востоке Украины, однако эксперт выразил сомнение в том, что такой плебисцит в настоящий момент возможен.

«Это связано с тем, что на Украине практически отсутствует свобода прессы, а в средствах массовой информации идет односторонняя подача информации. В этих условиях говорить о свободном волеизъявлении на референдуме сложно», — заключил эксперт.

Президент в бегах

Бывший премьер-министр и президент Украины Виктор Янукович — уроженец донбасского города Енакиево. В 2000-х годах он представлял интересы именно восточных регионов страны как лидер Партии регионов, которая считалась пророссийской.

В 2004 году он, по официальным данным, выиграл президентские выборы, но был вынужден уступить перед «оранжевой революцией», в ходе которой его сопернику Виктору Ющенко удалось оспорить результаты и провести массовые акции протеста, которые стали гарантом его политической победы.

Сам Янукович возглавил Украину в 2010 году, выбрав умеренно-пророссийский политический курс. Глубокий политический кризис, который перерос в революцию «евромайдана» и свержение Януковича, начался в ноябре 2013 года. Тогда президент Украины отказался подписывать соглашение о торговой ассоциации с ЕС.

В результате массовых волнений, которые достигли своего пика в феврале 2014-го, Янукович оказался перед выбором: применить весь спектр силовых мер для подавления протестов на Майдане либо пойти на уступки.

22 февраля оппозиция сообщила, что Янукович согласился уйти в отставку. Часть украинских силовиков, перешедших на сторону «евромайдана», предприняла попытку арестовать свергнутого президента, однако безуспешно. Уже 28 февраля Виктор Янукович появился в российском Ростове, где дал первую конференцию после сдачи власти.

Сегодня Янукович остается на периферии украинской политики. Он добровольно согласился стать свидетелем по делу о расстреле протестующих в феврале 2014 года и давать показания Киевскому суду по видеомосту.

В прошлом ноябре он дал громкую пресс-конференцию, связанную с судебными слушаниями, в ходе которой экс-президент Украины подчеркивал, что в дни революции действовал исключительно в рамках своих полномочий, властью не злоупотреблял, а деньги с Украины в Россию не вывозил.

Одна из версий возвращения Януковича в украинскую политику, по мнению собеседников «Газеты.Ru» из администрации украинского президента, — предоставить Януковичу возможность возглавить Донбасс в случае, если местное население благосклонно отнесется к его призывам прекратить стрельбу и добиться мира. Сейчас против бывшего президента на Украине открыто пять уголовных дел, но, несмотря на это, Интерпол отказался объявлять его в розыск.

28 ноября 2016 года на Украине против Януковича было возбуждено еще одно дело — по обвинению в госизмене. В ходе этого процесса на недвижимость политика был наложен арест.

Российский газ мешает Америке

США поддержат все проекты замещения российского газа в Европе

Алексей Топалов

При новом президенте Соединенные Штаты продолжат проводить политику, которая подразумевает максимальное ограничение поставок российского газа в Европу. Впрочем, эксперты указывают, что если для Барака Обамы это был вопрос идеологии, то Дональд Трамп, как бизнесмен, будет добиваться не столько потерь для России, сколько выгоды для Америки.

Правительство Дональда Трампа продолжит оказывать поддержку газотранспортному проекту «Южный газовый коридор», призванному снизить зависимость Европы от поставок российского газа. Как сообщает пресс-служба президента Азербайджана Ильхама Алиева, такое заявление в среду сделала заместитель советника госсекретаря США по энергетической дипломатии Робин Данниган.

«Южный газовый коридор» (ЮГК) объединяет несколько газопроводов («Баку — Тбилиси — Эрзурум», Трансанатолийский и Трансадриатический), предназначенных для поставок из Каспийского региона в Европу в обход России.

В частности, речь идет об азербайджанском газе с месторождения «Шах-Дениз-2». Азербайджан планирует поставлять в Европу 10 млрд кубометров в год. Для сравнения: в рекордном для «Газпрома» 2016 году Россия поставила в дальнее зарубежье (ЕС и Турция) 179,3 млрд кубометров. Но в перспективе к «Южному газовому коридору» планируется подключить других поставщиков, наиболее вероятным из которых считается Иран с его крупнейшими в мире (по оценке британской компании ВР) запасами газа.

Общие затраты по проекту ЮГК, включая инвестиции в разработку второй очереди «Шах-Дениза», оцениваются примерно в $40 млрд. Ранее свою поддержку «Южному газовому коридору» выразила Еврокомиссия — зампред этой организации Марош Шефчович называл проект ключевым для энергобезопасности Европы.

Как заявила в среду Робин Данниган, новое правительство США также озабочено энергетической безопасностью ЕС и в этом контексте придает особое значение проекту «Южный газовый коридор».

По ее словам, в ходе встречи с Ильхамом Алиевым обсуждались вопросы по проекту и было отмечено, что Вашингтон и в дальнейшем будет оказывать поддержку ЮГК.

Кстати, сама Робин Данниган проявляла заботу об энергобезопасности стран Европы еще при правительстве Барака Обамы. В частности, в феврале 2015 года она указывала, что российско-украинский энергетический конфликт (Москва и Киев традиционно спорили из-за зимних поставок газа. – «Газета.Ru») подчеркивает важность диверсификации поставок энергоносителей в Европу.

Напряженность российско-украинских газовых отношений на протяжении уже многих лет вызывает опасения насчет стабильности транзита российского газа через украинскую территорию. Как сказала тогда Данниган, Россия может оставаться основным поставщиком газа в ЕС, но должна поставлять топливо на конкурентной основе.

«Для Барака Обамы ограничить доступ российского газа в Европу было вопросом идеологии, тогда как у Трампа другие интересы», — комментирует глава Фонда национальной энергетической безопасности политолог Константин Симонов.

По его словам, правительство Обамы в первую очередь пыталось не допустить глобального энергетического альянса России и Евросоюза. «К чему, кстати, с самого начала стремился Владимир Путин», — отмечает Симонов.

И для этого Штаты в период президентства Обамы пытались предложить Европе альтернативу российскому газу, каковой должно было выступить топливо из Ирана. «И провалившийся газопроводный проект Nabucco, для которого ресурсной базой должны были выступить иранские месторождения, и ЮГК с его последующим расширением под поставки из Ирана — все это лоббировалось именно Соединенными Штатами», — рассказывает Симонов.

Параллельно Вашингтон торпедировал российские проекты газопроводов. Так, Болгария запретила работы по «Южному потоку» (труба-конкурент того самого Nabucco, от которой РФ вынуждена была отказаться в конце 2014 года из-за претензий Еврокомиссии) именно после визита американской делегации. США и сейчас пытаются мешать прокладке российских труб, в частности «Северного потока – 2». Но одно дело мешать российским проектам, а другое — лоббировать газопроводы третьих стран.

«Иранский газ на европейском рынке Штатам сейчас так же не нужен, как и дополнительные объемы российского, — говорит Константин Симонов. — Связано это с тем, что США будут всеми силами пытаться развивать поставки в ЕС собственного газа».

А текущие заявления о поддержке ЮГК, по мнению эксперта, связаны с тем, что Дональд Трамп пока просто не успел назначить новых людей на все ключевые места или как минимум не сменил указаний чиновникам, доставшимся ему «в наследство» от Барака Обамы.

Кроме того, по словам главы ФНЭБ, мешать реализации «Южного газового коридора» сейчас уже просто не имеет смысла — проект развивается, у него есть акционеры, средства и т.д.

«А вот расширения ЮГК под иранский газ уже не будет, так как это не в интересах США», — уверен Симонов.

Америка лишь в прошлом году начала поставлять сжиженный природный газ (СПГ) в Европу и последовательно наращивает объемы. Во вторник ING Bank в своем еженедельном обзоре отмечал, что с середины января по конец февраля Евросоюз резко увеличил закупки американского газа, в последние полтора месяца в Европу пришло четыре танкера (три партии закупила Испания, одну — Португалия). Для сравнения: в прошлом году Штаты направили в Европу лишь три танкера за все 12 месяцев.

Впрочем, пока у российского газа есть серьезное конкурентное преимущество — цена. Несмотря на то что себестоимость американского газа ниже, чем у российского, необходимо учитывать затраты на сжижение, транспортировку и регазификацию. По оценкам ФНЭБ, в настоящее время поставки из России примерно на 20% дешевле американских.

Крым заработал на России

Доходы Крыма выросли вдвое после ухода из Украины

Петр Орехин, Елена Платонова, Наталья Еремина

Глава Крыма Сергей Аксенов похвалился, что в 2016 году собственные бюджетные доходы Крыма выросли на треть по сравнению с 2015 годом. По его словам, они сейчас в два раза превысили показатели украинского периода. При этом Крым остается одним из самых дотационных регионов России: по оценке республиканского минфина, в текущем году собственные доходы будут почти в три раза меньше поступлений от федерального центра.

«Доходы консолидированного бюджета Крыма составили около 40,6 млрд руб. налоговых и неналоговых поступлений. Это почти на треть больше, чем в 2015 году», — сообщил глава Крыма Сергей Аксенов в рамках отчета о работе крымского правительства.

Он также подчеркнул, что «даже в самые лучшие времена при Украине» бюджет Крыма составлял около 5,8 млрд грн (около 22 млрд руб. по курсу до 2014 года).

По его словам, «всего за три года, несмотря на все блокады и санкции, несмотря на сложный переходный период, Крым вышел на доходы бюджета, которые почти в два раза превышают украинские, даже без учета федеральной помощи».

В то же время Крым остается одним из самых дотационных регионов России.

Выжить без помощи федерального центра республика не может. По данным республиканского минфина, в 2016 году из 40,6 млрд консолидированного бюджета в республиканский бюджет поступило 30,3 млрд руб., в бюджеты муниципалитетов — 10,3 млрд руб.

Из федерального бюджета Республике Крым в 2016 году были выделены дотации, субсидии, субвенции и иные межбюджетные трансферты в сумме 79,7 млрд руб.

В 2017 году ситуация для Крыма не изменится. Республика продолжит жить преимущественно за счет дотаций федерального центра.

Согласно принятому в конце прошлого года республиканскому бюджету, доходы запланированы на уровне 131,7 млрд руб., расходы — 134,8 млрд руб. Налоговые и неналоговые доходы в бюджет ожидаются на уровне 33,7 млрд руб., безвозмездные поступления из федерального бюджета — 98 млрд руб.

Крым — не лидер по дотациям. По словам директора региональной программы Независимого института социальной политики Натальи Зубаревич, первые места среди российских регионов по объему трансфертов занимают Чечня и Ингушетия.

Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра, в беседе с «Газетой.Ru» напоминает, что республика была дотационной и в составе Украины.

«В Украине все регионы дотационные. Модель экономики Украины была построена следующим образом: 75% всех налогов поступало в Киев, в центральный бюджет. Соответственно, оставалось чуть более 20% у регионов. Так как основная масса налогов собиралась в центре, то абсолютно все регионы, за исключением Киева (хотя в последнее время и Киев тоже), получали дотации. По поводу дотаций и их размера все всё время ругались. То есть Крым тоже получал дотации, хотя он и был формально автономной республикой со своим правительством», — поясняет Охрименко.

Стоит отметить, что рост собственных доходов бюджета не привел к значительному росту благосостояния крымчан.

По данным Укрстата, в 2013 году годовой располагаемый доход в Крыму в расчете на одного человека составлял 22 793,2 грн (в пересчете по курсу на то время это составляет $237 в месяц). По данным Росстата, среднедушевой денежный доход в месяц в Крымском федеральном округе в 2015 году подрос до 16 063 руб. (около $260). Для сравнения, в Москве этот же показатель в 2015 году составил 59 898 руб.

Если вернуться к бюджетным проблемам, то крымские чиновники верят, что республика может стать бездотационной.

Министр финансов Крыма Ирина Кивико в январе этого года говорила, что республика планирует отказаться от дотаций из федерального бюджета через пять лет. «На бездотационный бюджет, я думаю, мы выйдем лет через пять... Тогда, когда будет построен [Керченский] мост, когда заработает экономика в полную мощь, которая есть у республики», — сказала она (цитата по ТАСС).

Профессор кафедры правового регулирования экономики и финансов РАНХиГС Анатолий Селюков верит, что у Крыма все будет хорошо, и возлагает надежды на тот же мост.

«Не сомневаюсь: Крым станет образцом для всей России, а для Украины — так вообще фантастикой. Когда достроят мост, экономика пойдет вверх. Уже есть такая тенденция: развивается строительный сектор, сфера услуг, ощущается востребованность кадров», — полагает он.

Впрочем, учитывая почти трехкратный перевес поступлений из федерального центра над собственными доходами, в оптимистичный бюджетный сценарий верится с трудом. Но пять лет пролетят быстро, а мост в Крым должен заработать уже в следующем году.

 Выборы во Франции. Франсуа Фийон

Аслан Рубаев

Данная статья посвящена изучению такого вопроса, как выборы во Франции. Работа направлена на освещение текущей ситуации в кампании по выборам. Акцентируется внимание на одного из кандидатов – Франсуа Фийон, который стал лидером праймериз «Республиканцев». Политик является приверженцем единой Европы, а также консервативных ценностей. Кроме того, Фийон ориентирован на то, чтобы наладить диалог с Россией и отменить санкции в отношении данной страны. Победа Фийона на праймериз оказалась очень неожиданной для аналитиков и СМИ Франции. При объяснении его успеха, следует обратить внимание и на недостатки его основных соперников, которые мало внимания уделяют экономики страны, либо апеллируют не к традиционному консервативному избирателю, а к широкому слою не совсем правильно для данного государства. Кроме того, во время выборов Фийону удалось хорошо показать себя в ходе проведения телевизионных дебатов, представить свою грамотно проработанную программу по развитию экономики. Кроме того, его превосходство выразилось и в постоянстве ведения кампании: он не изменял собственные тезисы после первых прогнозов, судивших ему проигрыш.

В праймериз среди основных конкурентов программы Франсуа Фийона в сфере экономики являлась наиболее радикальной. Им самим она сравнивается с действиями бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Популярность данного политика основана на возврате традиционных правых. Он ориентирован на экономическую либерализацию, однако, является консервативным в социальных вопросах. Фийон представляет собой классического консервативного правового кандидата, который стремится к глубокому реформированию, сокращению государственной роли, а также к сокращению системы социального обеспечения. Если на выборах президента, назначенных на 2017 год, он сможет одержать победу, то по его указу, рабочая неделя будет увеличена с 35 до 39 часов, пенсионный возраст будет увеличен до 65 лет, а квота по приему иммигрантов будет существенно сокращена. Кроме того, он намеревается сократить примерно 250 000 государственных служащих и уменьшить траты бюджета на 100 млрд. евро.

Фийон – верующий католик, отец пятерых детей. В прошлом являлся противником легализации однополых браков, однако в последние годы пообещал, что сохранит данную норму в законодательстве, что была принята в начале срока нынешнего президента Ф. Оланда. Его основным конкурентов за кресло президента является Марин Ле Пен, в отличие от которой Ф. Фийон ориентирован на то, чтобы сохранить и обновить Европейский Союз, обеспечиваю большую интеграцию. Причем на Россию у противников взгляды весьма схожи. Еще занимая пост премьера, Фийон говорил о том, что необходимо учитывать интересы Москвы. Являлся противником членства в НАТО таких стран, как Грузия и Украина. В 2015 и 2013 годах он часто посещал Россию и имел несколько неформальных встреч с российским президентом.

В последнее время поддерживает российскую операцию в Сирии и является противником санкций, как и Ле Пен. Он говорит о необходимости отмены санкций против России, как можно скорее, называя их введение безумным жестом и констатируя, что санкции не оказали никакого влияния на Россию в сфере международной политики, но осложнили отношения с ней и разорили французских и европейских фермеров.

Во внешней политике он придерживается пути голлистских традиций. Является единственным кандидатом, упоминавшим США в качестве проблематичного для французского государства внешнего фактора.

Для диалога нужны двое

Неменский Олег

Обращаясь к Мюнхенской речи Путина спустя десять лет, трудно избавиться от странного чувства. Это была неожиданная речь. Она нарушала базовые нормы политкорректности, подрывала основы мирового порядка и погрузила в шоковое состояние западное политическое сообщество. А сейчас она слушается как мягкое и осторожное изложение идей, казалось бы, даже ставших банальными. Их уже принято излагать в куда более жёстких формулировках.

На Западе всё сильнее голоса сожаления, что «мы тогда отнеслись к этой речи без должного внимания», «не придали ей большого значения». Это показывает, что её содержание только теперь стало доходить до некоторых особенно увлечённых «концом истории» политических деятелей.

Запущенный тогда «процесс суверенизации российской политики» превратил нашу страну из слабого партнёра в опасного противника, пугало которого попытались было использовать для консолидации. Запад уже не может игнорировать Россию, однако и построить общую стратегию отношений с ней, как оказалось, тоже не может – он в растерянности. И только теперь его политики и эксперты приобретают способность слышать такие «антисистемные голоса», какой была речь президента России.

Сказанное тогда оказалось судьбоносным. Много лет элиты нашей страны пытались найти способ объединения с Западом, были даже готовы сдать ради этого почти всё, включая статус крупной самостоятельной державы. Из Москвы поступило немало важных предложений. Их не услышали...

Осенью 2014 года я участвовал в круглом столе в Берлине, где маститые немецкие политики без стеснения говорили примерно следующее: «У вас несколько лет назад были интересные идеи о четырёх общих пространствах. Мы тогда как-то не обратили на них внимания... Эти предложения были малопонятными, хотя, возможно, нам к ним стоило присмотреться». То есть одна из наших важнейших инициатив просто осталась не замеченной, она даже не изучалась. И только после неожиданного для Германии хода событий на Украине возникла потребность вспомнить, что была такая возможность.

За попытками России докричаться до партнёров скрывалась печальная реальность: на нас не только не реагировали, но даже в диалог не вступали. За эти годы Запад не предложил ни одной модели стабильных партнёрских отношений с Россией.

Какая странная история: двадцать лет Запад имел в России максимально расположенную к нему элиту, желавшую встроиться в его системы, но так и не захотел с ней договориться. Не смог воспользоваться уникальным историческим шансом. В сущности, это эпохальный провал западной политики.

С тех пор Россия развернула внешнеполитические приоритеты, изменила язык политики и не раз вела себя так, что теперь её стало трудно не замечать в международных делах. Но при этом Запад по-прежнему не может сформулировать хоть какое-то дельное предложение о модели сосуществования с Россией.

Однако теперь у него нет ни былого единства, ни былой самоуверенности. Запад утратил модернизационный потенциал. Новые страны – члены ЕС и партнёры США не только не получают необходимого стимула к развитию, а даже архаизируются и в экономическом, и в социальном плане, а НАТО не способно гарантировать даже их целостность. Между тем Евросоюз находится в уже всеми признанном кризисе, а в США пришли к власти силы, чья антисистемность выглядит для западного наблюдателя не меньшей, чем резкие заявления из Кремля.

На этом фоне политики начинают проявлять всё больший интерес к тому, что было сказано 10 лет назад. Но их способность сделать необходимые выводы вызывает большие сомнения. Что показала и только что состоявшаяся в Мюнхене конференция по безопасности.

Как штурмовали аэропорт Симферополя

Кеворкян Константин

С чего начиналось воссоединение Крыма с Россией

В первые дни «крымской весны» особую значимость приобрела защита полу­острова от возможной карательной экспедиции новой украинской власти. Ключевым фактором оказался контроль над симферопольским аэропортом. Каждый день здесь мог высадиться украинский десант. О тех событиях рассказывает командир 4-й роты крымского ополчения Армен Мартоян, больше известный в Крыму под позывным Самвел.

– Как вам удалось организовать отряд самообороны?

– Ополчение в Крыму было создано 23 февраля 2014 года. Дней за десять до этого я оказался возле памятника Ленину, увидел, что там собрался народ, обсуждают слухи, будто меджлисовцы хотят снести памятник. В Киеве к тому времени уже происходили события на майдане, напряжение витало в воздухе, многие, и я в том числе, опасались, что конфликт перекинется в Крым. История с возможным сносом сильно задела: «Как и тут хотят?» Позвонил друзьям, решили собраться, поставили палатки прямо на газоне возле Ленина, начали запись добровольцев. Те, кто не мог оставаться на дежурство, оставляли свои координаты, чтобы в случае обострения оперативно прибыть. Так набралось около двухсот человек.

Через пару дней с другой стороны памятника поставили палатки коммунисты. А вечером 22 февраля пришли гонцы от Аксёнова: «Давайте объединимся и будем действовать совместно». Уже на следующий день общим строем пришли под здание Верховного совета Крыма, и там началась массовая запись в ополчение, куда влился и наш отряд.

– Сколько человек было в вашем отряде и чем они были вооружены?

– Первоначально было около трёхсот человек. Из вооружения – только черенки от лопат, потом заказали стальные щиты и бронежилеты. К 25 числу было сформировано 11 рот, а под конец событий собралось 16 рот. Это не считая региональных формирований.

26 февраля 2014 года под Верховным советом Крыма начались столкновения. Я держал коридор между нашей частью собравшихся и меджлисовцами. Надо сказать, что первые три ряда у татар были совершенно адекватные молодые люди. Мы их уже узнавали в лицо, даже передавали друг другу попить. Но за третьим рядом оказалось несколько следующих рядов, которые сознательно толкали впередистоящих на столкновения. Это были засланные казачки из «Правого сектора» – подготовленные чёртики со своими инструкторами и старшими.

Когда нас натолкнули друг на друга, меня так зажали, что я думал: всё, конец – дышать нечем. Краем глаза вижу: те задние три ряда «Правого сектора» превратились в три колонны, положили друг другу руки на плечи и обошли наш строй. Двинулись туда, где стояли женщины, старики, и начали атаковать оттуда. У каждого из них газовые баллончики, и они начали толпу травить газом, бросать под ноги пакеты с порошком, который добавляют при производстве люминесцентных ламп, от которого люди задыхались. Началась давка, паника. В результате этих событий погибло два человека.

– Почему именно вы поехали защищать аэропорт?

– 26 февраля вечером мы собрались в моём кафе. Все были крайне разочарованы нашими действиями возле Верховного совета. Мы понимали, что с той стороны идёт накрутка, нагнетание враждебности у татар. 27 числа мы снова всем ополчением выстроились возле здания Верховного совета. Стояли и ждали решения сессии о назначении референдума, обеспечивали охрану, чтобы никто не ворвался внутрь и не сорвал заседание. Ну, и дождались – вышел Аксёнов и сообщил, что депутаты приняли решение о проведении референдума. Все обрадовались, и с этого момента с нашей стороны начались реальные действия.

Первым делом, говорит Аксёнов, надо перекрыть вокзал, дороги. Спрашивает: «Кто пойдёт на аэропорт?» Все понимали, что это охраняемая территория, там вооружённые милиция и СБУ. Я вызвался. «Хорошо, – говорит, – вот тебе три автобуса, бери людей. Знаешь, что делать?» Я: «Ну, приблизительно. Поставьте задачу». – «Надо перекрыть взлётную полосу, чтобы украинские военные самолёты там не приземлились».

– Как вы организовали захват аэропорта?

– Человек 120–140 поехали со мной. Сделали «коктейли Молотова», загрузили бочки, шины, деревянные поддоны. Я придумал некоторые хитрые штуки. В один грузовик посадил тех, у которых было легальное, зарегистрированное оружие, типа охотничьих ружей. Вы, говорю, для отвлечения. Если какая-то ситуация, стреляете в воздух, отвлекаете, притягиваете к себе, отходите, а мы при любом раскладе должны захватить взлётку.

Приехали. Стали возле терминала, выгружаем бочки, шины, аккуратно складируем. Подходит милиция: «А это что?» – «Да ничего. Сейчас будем грузить в самолёт». – «Какой самолет?..» В общем, беседуем, тянем время и выгружаемся. Смотрю – их всё больше и больше становится. Я даю команду ещё одной группе зайти в другой терминал – шумно, агрессивно, будто они прорываются на лётное поле. И почти все силовики срываются и бегут туда. А мы ломаем забор и с этими бочками, шинами бежим на поле, больше километра по пашне – чуть инфаркт не хватил... Короче, поставили бочки, шины, дрова какие-то, облили горючим из бутылок. Но поджигать пока не стали. Было понятно: в Киев уже сообщили, что взлётная полоса заблокирована.

Построились по шесть в колонну, идём обратно. Нас встречают автоматчики. Обстановка накалена до предела, в руках только черенки, но никто из моих не сделал ни шагу назад. Думаю, сейчас начнут палить. Вдруг слышу гул машин, едут военные КамАЗы. Начали выгружаться, солдаты в полной экипировке, тихо-мирно становятся по периметру. Одного из своих послал разузнать, кто такие. Возвращается: «Командир, это русские!» Мы плакали и аплодировали…

– Вы понимали, что рискуете свободой, а то и жизнью? Семью не было жалко?

– Ну, конечно, понимал. Жене в январе сделали операцию, она только выписалась из больницы, ей был нужен покой. Она, мама, трое детей сначала не знали, что я вхожу в ополчение. А потом дочка по телевизору увидела, как я показываю новичкам сборку-разборку автомата: «Папа, ты там?» «Да нет, – говорю, – наверное, кто-то похожий». – «Да как! Это же твоя куртка!..»

За мной сле­жка была, поэтому в школе, где сын учится, в его классе на задней парте сидел ополченец – следил, чтобы ребёнка моего не украли. Дочери вообще не выходили из дома. Позже семью пришлось спрятать...

– Чем вы руководствовались, принимая такое рискованное решение?

– В первую очередь это было чувство долга перед памятью предков. Мой дед воевал здесь, в Керчи, в 89-й Таманской дивизии. Был дважды ранен. А я всё-таки советский офицер. И чтобы здесь развевались флаги Бандеры, «Правого сектора»?.. Нет, ребята... Мы люди мирные, но можем и разозлиться, и воинственность проявить.

Во Второй палате парламента Нидерландов во вторник, 21 февраля, начались дебаты по законопроекту, который вводит в действие ратификацию соглашения об ассоциации Украина-Европейский Союз.

Как сообщает Укринформ, в дебатах принимают участие премьер-министр Нидерландов Марк Рютте и министр иностранных дел Берт Кундерс.

Для завершения ратификации соглашения об ассоциации Украина-ЕС соответствующий закон должен быть утвержден Второй палатой (нижняя палата) и Первой палатой (верхняя палата).

Напомним, что 16 декабря 2016 года правительство Нидерландов одобрило законопроект, необходимый для ратификации соглашения об ассоциации Украина-ЕС. Решение нидерландского правительства принято после того, как ЕС согласился с предложениями Нидерландов относительно условий завершения ратификации соглашения об ассоциации.

Согласно предложениям, соглашение об ассоциации с Украиной не является этапом на пути к членству в ЕС сейчас или в будущем, не включает гарантий коллективной безопасности, не ведет к любым формам обязательного военного сотрудничества и не позволяет украинцам работать в ЕС.

Российский сенатор Алексей Пушков прокомментировал заявление президента Украины Петра Порошенко об угрозе "полномасштабной войны" с Россией.

"Порошенко любит порассуждать о возможности "полномасштабной войны" с Россией. Саакашвили тоже любил. Напрасно: у обоих — масштаб не тот", — написал российский политик в Twitter.

Ранее президент Украины заявил, что стране, "по его глубокому убеждению", угрожает российский военный контингент в Приднестровье и на "южном востоке". Он также обвинил Россию в наращивании военного присутствия в Крыму.

Россия провоцирует Украину нарушить Минские соглашения тем, что признает документы самопровозглашенных ЛНР и ДНР, заявил представитель Киева в подгруппе по безопасности контактной группы Евгений Марчук.

"С одной стороны, Россия, вводя указ президента в силу, заявляет, что она признает документы ОРДО и ОРЛО (ДНР И ЛНР), практически провоцирует Украину, и украинские политики клюнули на это, что тем самым Россия выходит из минского переговорного процесса. Но она об этом не заявляет, она провоцирует нас, чтобы Украина вышла из переговорного процесса, обвинив потом Украину в этом", — сказал Марчук в эфире телеканала "112 Украина".

По его словам, особой необходимости признания этих документов не было, так как любой желающий может по украинскому паспорту поехать в Россию без визы.

В минувшую субботу российский президент Владимир Путин подписал указ о признании в России документов, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, до политического урегулирования ситуации в этих районах.

Как заявил в связи с указом глава МИД России Сергей Лавров, в тексте "черным по белому написано, что руководствуемся мы при этом исключительно гуманитарными соображениями", а действовать указ будет до тех пор, "пока не будут выполнены минские договоренности". Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков также отметил, что указ о признании паспортов ЛНР и ДНР продиктован исключительно гуманитарными соображениями.

Лидер "Радикальной партии" Украины Олег Ляшко заявил, что в Верховной раде под предлогом осуждения экс-президента Виктора Януковича хотят принять законопроект, который существенно ограничивает полномочия защиты и увеличивает полномочия прокуроров.

"Завтра в парламенте в очередной раз будут пытаться протолкнуть законопроект 5610, который возвращает прокуратуре драконовские полномочия. Под предлогом осуждения Януковича в УПК вносятся изменения, которыми до полутора лет увеличивается срок содержания под стражей обвиняемых без суда, существенно ограничиваются полномочия защиты и неравноценно увеличиваются полномочия прокуроров", — написал Ляшко в среду на своей странице в Facebook.

По его мнению, этим законопроектом Рада может затянуть процесс создания государственного бюро расследований. "Президент (Петр) Порошенко лично занимается сбором голосов депутатов за этот законопроект. Ранее так же коррупционным способом собирались голоса за назначение (Юрия) Луценко генпрокурором", — заявил Ляшко.

Он подчеркнул, что фракция "Радикальной партии" не будет голосовать за этот законопроект, так как считает его "орудием политической борьбы, расправой с политическим оппонентом и узурпацией власти".

Глава президентского совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов заявил на встрече с верховным комиссаром ООН по делам беженцев Филиппо Гранди о нехватке медикаментов в Сирии и подчеркнул, что ситуация, когда врачи не имеют возможности эффективно работать из-за санкций "отдельных стран", недопустима.

"Глава СПЧ рассказал о том, что они вместе с трагически погибшей Елизаветой Глинкой посещали Сирию. И подчеркнул, что ситуация, которую они там обнаружили, недопустима — когда врачи не имеют возможности эффективно работать из-за недостатка медикаментов и расходных медицинских материалов по причине санкций "отдельных стран", — сообщает пресс-служба совета.

На встрече Федотов также отметил, что ключевое место в последние годы занимает Украина в контексте проблем беженцев. Он рассказал, что фонд Елизаветы Глинки "Справедливая помощь" оказывал максимальное содействие жителям юго-востока этой страны, активно помогали им российский Красный Крест и Союз добровольцев России.

"Также готовность помогать беженцам в трудную минуту проявило российское гражданское общество — многие семьи брали жителей Донбасса в свои дома, многие приносили в пункты сбора гуманитарной помощи вещи, продукты, перечисляли деньги благотворительным организациям. При активном участии Совета создана межведомственная рабочая группа по помощи беженцам с юго-востока Украины и сайт, куда могут обращаться все пострадавшие для получения информации", — сообщает ведомство.

Верховный комиссар Гранди в свою очередь отметил важность роли некоммерческих организаций в помощи беженцам и высоко оценил роль СПЧ, отмечает ведомство. Гранди также заявил, что проведенные ранее встречи с российскими НКО были плодотворны и предложил сотрудничество с советом.

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова иронично прокомментировала слова главы МИД Украины Павла Климкина — она уличила министра в том, что он назвал украинской старинную латинскую поговорку.

"Вчера глава МИД Украины П. Климкин в антироссийском экстазе договорился до того, что назвал выражение "О мертвых или хорошо или ничего" "украинской пословицей". Латынь они, видимо, тоже люстрировали", — написала Захарова на своей странице в Facebook.

Климкин, объясняя, почему Украина не стала выпускать заявление председателя Совета безопасности ООН (в феврале этот пост занимает Украина) по поводу кончины российского постпреда Виталия Чуркина, напомнил "украинскую поговорку" — "О мертвых или хорошо или ничего".

На самом деле это выражение (в оригинале De mortuis aut bene, aut nihil) пришло к нам из латыни – древнеримские авторы, в свою очередь, приписывали его греку Хилону (VI век до н.э.), одному из семи мудрецов древности. Авторству этого же мудреца принадлежит наставления "сдерживай язык, особенно в застолье", а также знаменитая "познай самого себя".

Украинская межведомственная комиссия по международной торговле приняла решение начать антидемпинговую проверку импорта арматуры и катанки из РФ, проверку проведет Минэкономики страны, сообщается на сайте официального издания "Правительственный курьер".

Антидемпинговое расследование начато по заявлению компании "АрселорМиттал Кривой Рог".

"В жалобе приведено достаточно информации, согласно которой импорт на Украину арматурного проката (арматуры) и катанки происхождением из Российской Федерации мог осуществляться по демпинговым ценам", — говорится в сообщении.

В нем утверждается, что экспортные цены РФ на арматуру и катанку в 2015-2016 годах были ниже, чем на внутреннем рынке.

Кабинет министров Украины принял решение продолжить докапиталлизацию ранее национализированного Приватбанка на 9,8 миллиарда гривен (около 360 миллионов долларов) через выпуск облигаций внутреннего государственного займа, сообщается в среду в постановлении на сайте украинского правительства.

"Осуществить выпуск облигаций внутреннего государственного займа в размере до 9,8 миллиарда гривен (около 360 миллионов долларов) со сроком обращения до 15 лет с индексированной стоимостью и процентной ставкой дохода на уровне 6% годовых с последующим внесением их от имени государства в оплату за акции дополнительной эмиссии публичного акционерного общества коммерческий банк Приватбанк", — говорится в постановлении.

В конце 2016 года правительство Украины национализировало крупнейший в стране частный банк, основным акционером которого являлся бизнесмен Игорь Коломойский. Министерство финансов стало владельцем 100% акций Приватбанка. Новым председателем правления был назначен экс-министр финансов Украины Александр Шлапак.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров провел телефонные переговоры с вице-канцлером ФРГ, министром иностранных дел Зигмаром Габриэлем, сообщил департамент информации и печати МИД РФ.

Разговор состоялся по инициативе германской стороны.

"Зигмар Габриэль выразил соболезнования в связи с кончиной постоянного представителя Российской Федерации при ООН Виталия Чуркина. Министры обсудили ход выполнения договоренностей по преодолению внутриукраинского кризиса, достигнутых на заседании министерской "нормандской четверки" 18 февраля в Мюнхене и касающихся прекращения огня в Донбассе, отвода тяжелых вооружений и активизации политического процесса урегулирования", — говорится в сообщении.

Кроме того, был затронут ряд практических вопросов российско-германских отношений, согласован график двусторонних политических контактов на ближайшую перспективу.

Ранее Габриэль заявил, что согласованный трехсторонней контактной группой режим прекращения огня в Донбассе не соблюдается, несмотря на заявления министров "нормандской четверки" (Германия, Россия, Украина, Франция).

Национальный банк Украины ужесточил меры в финансовом секторе, опасаясь допустить отток капитала в Россию, сообщила пресс-служба украинского регулятора.

Нацбанк Украины в апреле 2016 года усилил контроль за оттоком капитала из страны, обязав уполномоченные банки, получившие лицензии на осуществление валютных операций, вносить в специальный реестр информацию о покупке иностранной валюты, перечислении инвалюты за пределы Украины, перечислении средств в гривнах в пользу нерезидентов через корреспондентские счета банков-нерезидентов. При этом были расширены возможности Центробанка для блокировки подозрительных финансовых операций.

"Национальный банк Украины ужесточил меры для недопущения оттока капитала в Российскую Федерацию", — говорится в сообщении пресс-службы.

Сообщается, что отныне Нацбанк Украины имеет право отказывать в выдаче индивидуальных лицензий на осуществление отдельных валютных операций, если обнаружит в поданных документах информацию о том, что участником или лицом, в пользу или в интересах которого проводится эта операция, является лицо, "находящееся в стране, которая признана Верховной радой Украины государством-агрессором".

В январе 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором Россия называется "страной-агрессором", так как Киев считает, что РФ вмешивается в дела Украины и является стороной конфликта в Донбассе. Доказательств этому предоставлено не было. МИД РФ назвал эти утверждения "публичными бездоказательными инсинуациями". Москва неоднократно заявляла, что абсолютно непричастна к событиям на юго-востоке Украины, не поставляет ополченцам военной техники и боеприпасов, не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Для этого нужно предъявить военный билет, удостоверение личности военного или приписное свидетельство военкомата.

Сюрприз к 23 Февраля для защитников Отечества приготовил «Москвариум» на ВДНХ. Все мужчины старше 18 лет смогут посетить его экспозицию бесплатно, предъявив российский военный билет или удостоверение личности военного в льготной кассе. А призывникам, чтобы получить бесплатный билет, нужно иметь с собой приписное свидетельство военкомата. Акция будет действовать весь праздничный день, 23 февраля, с 10:00 до 21:00.

Также «Москвариум» предоставит возможность необычно поздравить мужчин с праздником. Все желающие смогут заказать поздравление от героев водного шоу «Кругосветное путешествие» — моржей. Они по просьбе тренеров станут надувать воздушные шары цвета хаки, которые можно будет забрать домой в качестве сувенира. Диктор тем временем назовёт имена мужчин, которых друзья или близкие поздравляют с Днём защитника Отечества. Эта услуга платная.

«Это уже отрепетированный номер с нашими моржами. Объём их лёгких позволяет за пару секунд надуть воздушный шар. Им самим очень нравится это развлечение, и они с удовольствием выполняют номер», — отметили в «Москвариуме».

Чтобы заказать услугу, нужно заранее обратиться в информационный центр «Москвариума» по телефону: 8 (499) 677-77-77.

Ещё один сюрприз, который можно приготовить для близких в океанариуме, — неожиданное поздравление от аквалангистов. Когда адресат будет проходить мимо морского или пресноводного аквариума, аквалангист покажет ему подводную открытку с добрыми пожеланиями. Эту услугу также необходимо заказывать заранее, так как количество праздничных погружений ограниченно.

Льготный проход в праздничные дни не распространяется на посещение экскурсии и водного шоу. Но там тоже будут поздравлять мужчин.

«Мы будем чествовать мужчин и на нашем водном шоу “Кругосветное путешествие” с участием косаток, белух, дельфинов, моржей и морских львов, а также во время тематической экскурсии “Защитники океана”, которая посвящена водным обитателям, нежно заботящимся о самках и потомстве», — рассказали в пресс-службе океанариума.

Шоу «Кругосветное путешествие» и тематическая экскурсия «Защитники океана» будут идти с 23 по 26 февраля. Показ водного шоу возобновят 3, 4 и 8 марта. В Международный женский день моржи тоже будут надувать шарики, но уже в форме сердец.

«Москвариум» на ВДНХ открыли для посетителей в августе 2015 года. Это один из крупнейших в Европе океанариумов, расположенных в тысячах километров от побережья. Площадь комплекса составляет более 53 тысяч квадратных метров, его аквариумы вмещают более 25 миллионов литров воды. Пространство разделено на три зоны: аквариум, зону водного шоу и центр плавания с дельфинами. В «Москвариуме» более 12 тысяч обитателей. В феврале там появился единственный в России самец акульего ската.

На Северном флоте состоялось награждение победителей Фестиваля прессы «Северный МЕДИА-АС-2017»

В Североморске командующий флотом вице-адмирал Николай Евменов наградил победителей Фестиваля прессы «Северный МЕДИА – АС - 2017». Призы получили 8 представителей средств массовой информации, опубликовавшие и выпустившие в эфир свои работы в 2016 году. Всего для участия в конкурсе были отобраны 48 материалов.

Победителями в номинациях «Лучшие кадры», «Сила слова», «Стиль жизни», «Проект специального назначения», «На острие атаки», «Главный калибр» и «Прорыв» стали: спецкор ГТРК «Мурман» Андрей Зайцев, корреспондент газеты «На страже Заполярья» Александр Бондарь, автор корпоративного журнала «Завод» Михаил Старожилов, журналист газеты «Мурманский вестник» Анна Вихрова, фотограф информагентства «ИТАР-ТАСС» Лев Федосеев, а также общественная организация «Ассоциация ветеранов морской пехоты «Спутник». Среди информагентств «Молния» лучшим стал корреспондент мурманского отделение агентства ИТАР-ТАСС Илья Виноградов.

Творческие работы победителей конкурса «Северный медиа-ас» примут участие в финале третьего Всероссийского фестиваля прессы «МЕДИА–АС-2017».

Пресс-служба Северного флота

В первой половине сезона Испания сократила импорт зерна на 18%

В первой половине текущего сезона (июль-июнь), Испания импортировала 7,130 млн. т зерна, что на 18% меньше, чем за аналогичный период в прошлом сезоне. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на МСХ Испании.

Импорт пшеницы уменьшился до 3,674 млн. т (3,796 млн. т в июле-декабре 2015г.), кукурузы – до 2,473 (3,726) млн. т, ячменя – до 0,609 (0,681) млн. т.

Снижение объемов ввоза зерна произошло благодаря увеличению собственного производства. По оценкам Организации европейских зерновых трейдеров (COCERAL), в текущем сезоне Испания собрала хороший урожай – 23,0 (18,9) млн. т.

Крупнейшими поставщиками зерна в Испанию в текущем сезоне стали: Франция – 1,384 (1,826) млн. т, Болгария – 1,167 (1,048) млн. т, Украина – 0,880 (1,941) млн. т, Румыния – 0,589 (0,768) млн. т, Литва – 0,461 (0,273) млн. т, Великобритания – 0,416 (0,528) млн. т. Из России за рассматриваемый период было поставлено 0,206 (0,093) млн. т зерна.

Украина. Кабмин утвердил механизм автоматического распределения дотаций аграриям

Кабинет министров Украины утвердил порядок ведения реестра получателей бюджетной дотации, согласно которому средства на поддержку украинских сельскохозяйственных производителей будут распределяться и выплачиваться автоматически через Государственную фискальную службу и Государственную казначейскую службу, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.

«Решение, которое сегодня было принято на Кабмине, является важным шагом для того, чтобы агропроизводители начали получать дотации. Спасибо коллегам из Минфина и правительства за сотрудничество и поддержку этого важного документа», - цитирует пресс-служба главу ведомства Тараса Кутового.

Согласно принятому порядку, сельхозпроизводители должны будут подать заявление о включении их в реестр получателей бюджетных дотаций. На основании сформированного реестра и предоставленных документов об уплате НДС, Фискальная служба сформирует список получателей бюджетных дотаций и передаст его в Казначейство, которое впоследствии осуществит выплаты. Средства будут выплачиваться ежемесячно в автоматическом режиме.

«Минагропрод не влияет на механизм и очередность распределения средств», - приводятся в сообщении слова министра.

Как сообщал УНИАН, в начале февраля, Кабмин утвердил порядок ежемесячного пропорционального распределения 4 млрд грн дотаций на поддержку аграрного сектора в 2017 году, призванный компенсировать убытки сельхозпроизводителей от отмены спецрежима налогообложения НДС. Средства будут предоставляться сельхозпроизводителям, которые занимаются, прежде всего, животноводством, выращиванием винограда, фруктов, ягод, орехов, овощей, табака и сахарной свеклы. При этом на поддержку птицеводства будет направлено не более 50% от общей суммы.

Всего в текущем году на поддержку аграрной отрасли правительство предусмотрело 5,5 млрд грн, что в 20 раз больше, чем годом ранее, и составляет 1% от валового производства сельхозпродукции. Данная норма о выделении 1% от аграрного ВВП закреплена в Бюджетном кодексе на 2017-2021 годы. По прогнозам главы Минагропрода Тараса Кутового, в следующем году сумма господдержки составит более 6 млрд грн.

Глава Россельхознадзора ответил на претензии Минска

Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт, против которого президент Белоруссии Александр Лукашенко предложил возбудить дело, заявил, что единственная претензия, которая может возникнуть у прокуратуры РБ, состоит в том, что он закрыл мало предприятий республики и много доверял белорусской стороне.

Лукашенко 3 февраля предложил возбудить уголовное дело в отношении Данкверта за якобы препятствование поставкам белорусского продовольствия в РФ. Через несколько дней МВД Белоруссии заявило, что проводит ряд доследственных проверок в отношении чиновников Россельхознадзора.

"Если прокуратура будет разбираться в этом деле непредвзято, единственная претензия, которая может ко мне возникнуть, — что я мало закрыл белорусских предприятий и много доверял белорусской стороне. Потому что нарушений выявлено гораздо больше", — заявил Данкверт в интервью газете "Известия".

В пресс-службе Кремля ранее выразили недоумение в связи с заявлением Лукашенко. В Россельхознадзоре же заявили, что не видят причин для беспокойства и уверены в правомерности своих решений относительно поставок сельхозпродукции из Белоруссии.

Россельхознадзор с 6 февраля ввел временные ограничения на поставки говядины и говяжьих субпродуктов предприятий из Минской области, заподозрив их в реэкспорте с Украины. Ранее ведомство ввело временные ограничения и дополнительные требования к поставкам с четырех мясоперерабатывающих заводов Белоруссии из-за грубых нарушений ветеринарного законодательства. Служба посчитала целесообразным ввести временные ограничения в отношении ОАО АФПК "Жлобинский мясокомбинат", а также режим усиленного лабораторного контроля в отношении ОАО "Дубравский бройлер", ОАО "Смолевичи Бройлер", ОАО "Столбцовский мясоконсервный комбинат".

России предъявили условия сделки с США

Белый дом заявил о желании Трампа пойти на «сделку» с Россией

Рафаэль Фахрутдинов

Пресс-секретарь президента США Дональда Трампа анонсировал начало поиска общих точек, на которых могло бы базироваться сотрудничество с Россией. Такими направлениями были названы борьба с терроризмом и экономическое сотрудничество. Также представитель Белого дома сообщил о начале пересмотра Вашингтоном торговых отношений по заключенным ранее договорам. В Совете Федерации считают, что прагматизм Трампа благотворно скажется на улучшении отношений его администрации с Россией.

Представитель Белого дома Шон Спайсер в ходе своей традиционной пресс-конференции заявил, что президент США Дональд Трамп будет стараться достигнуть договоренностей о сотрудничестве с Россией, если увидит возможности и выгоды в этом, сообщает телекомпания ABC.

«Если в наших силах будет заключить сделку с Россией, Трамп будет стараться сделать это.

Если он увидит возможности для нахождения общего языка с Москвой в борьбе против (запрещенного в России) ИГ — он будет пытаться сделать это. Мы будем сотрудничать, если это будет в интересах Соединенных Штатов», — пояснил пресс-секретарь американского лидера.

Спайсер добавил, что успех президента США как предпринимателя и человека, способного найти общие точки соприкосновения с другими лидерами, будет гарантией успеха и в этом начинании. Также, по его словам, «дружба» с Москвой возможна и в сфере экономики, если это приведет к пользе для США.

«Дональд Трамп дал ясно понять, что если мы сможем найти общие интересы с Россией — над чем работали несколько последних администраций президента США, — то мы будем сотрудничать. А если не найдем — то не будем. Но Трамп определенно постарается это сделать», — сообщил Спайсер.

Кроме того, представитель президента США анонсировал намерение новой администрации пересмотреть все заключенные ранее торговые соглашения.

«Мы намерены пересмотреть все торговые соглашения. Мы посмотрим на них с позиции того, отвечают ли они интересам Америки и американских рабочих, во многих случаях мы будем совершенствовать их. Эта мера не касается какой-то конкретной страны», — резюмировал он.

Ранее член комитета по международным делам Совета Федерации Олег Морозов заявил, что готовность Москвы вести диалог с Вашингтоном, настроенность на обсуждение украинского кризиса и путей его разрешения не означает желания заключить с Белым домом «базарную» сделку.

«Я весьма оптимистично оцениваю такие перспективы. Главным образом не потому, что уже вижу какие-то четкие и ясно очерченные сигналы с американской стороны, а потому, что здравый смысл подсказывает, что ни администрации Трампа, ни ему самому с его картиной и видением мира эскалация конфликта на Украине не нужна», — уверен сенатор.

По его мнению, Трамп не стремится к росту его политических, финансовых и иных затрат.

«У него счетная позиция, он считает деньги и видит, что содержать современную Украину — это достаточно затратная экономическая позиция.

На этом и строится надежда на компромисс с США по Украине, равно как и по всем другим вопросам: на прагматизме и ясном понимании целей и задач друг друга», — добавил Морозов.

Ранее газета The New York Times сообщила, что за неделю до того, как советник президента США по нацбезопасности Майкл Флинн ушел в отставку, ему представили план по снятию санкций с России через урегулирование ситуации на Украине.

План урегулирования ситуации между Россией и Украиной пока не отвергнут окончательно, несмотря на уход Флинна.

Документ передали личный юрист Трампа Майкл Коэн, бизнес-партнер Трампа Феликс Сэтер и Пол Манафорт, руководивший предвыборным штабом нынешнего президента США.

Сотрудничать с США в борьбе против ИГ предлагал и министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу, заявлявший, что Вашингтону и Москве ничего не мешает начать совместные действия против террористов в сирийской Ракке. На это представитель Пентагона Джефф Дэвис ответил, что страны не мешают друг другу бороться против боевиков в Сирии и расширения сотрудничества пока не планируется.

Украина начала антидемпинговое расследование в отношении арматуры и катанки российского происхождения

В соответствии с решением Межведомственной комиссии по международной торговле Украины от 13 февраля 2017 (опубликовано в газете «Правительственный курьер» от 18 февраля 2017 г. № 32) начато антидемпинговое расследование в отношении импорта в Украину арматуры и катанки происхождением из Российской Федерации.

Объект расследования классифицируется по следующим кодам УКТВЭД: 7213 10 00 00, 7213 91 (7213 91 10 00, 7213 91 20 00, 7213 91 41 00, 7213 91 49 00, 7213 91 70 00, 7213 91 90 00), 7213 99 (7213 99 10 00, 7213 99 90 00), 7214 20 00 00, 7214 99 (7214 99 10 00, 7214 99 31 00, 7214 99 39 00, 7214 99 50 00, 7214 99 71 00, 7214 99 79 00, 7214 99 95 00), 7227 20 00 00, 7227 90 (7227 90 10 00, 7227 90 50 00, 7227 90 95 00), 7228 20 (7228 20 10 00, 7228 20 91 00, 7228 20 99 00), 7228 30 (7228 30 20 00, 7228 30 41 00, 7228 30 49 00, 7228 30 61 00, 7228 30 69 00, 7228 30 70 00, 7228 30 89 00).

Заинтересованные российские производители и экспортеры имеют возможность зарегистрироваться в указанном расследовании в качестве участника в течение 30 дней с даты опубликования указанного решения (до 20 марта 2017 г.) и в течение 60 дней (до 18 апреля 2017 г.) направить в Министерство экономического развития и торговли Украины комментарии и другую информацию в отношении начала расследования.

Для получения более подробной информации просьба обращаться в Департамент координации, развития и регулирования внешнеэкономической деятельности Минэкономразвития России по телефону: 8 (495) 651-77-98.

Прямые азербайджанские инвестиции в украинскую экономику в 2016 году выросли примерно на 6% и составляют более 200 млн. долларов США.

Как сообщает Report, об этом заявил глава азербайджано-украинской межпарламентской группы дружбы Верховной Рады Украины Максим Курячий на мероприятии, посвященном 25-летию установления дипломатических отношений между двумя странами. «В последние годы отношения между Азербайджаном и Украиной активно развиваются во многих сферах», - заявил М. Курячий. Он подчеркнул, что импорт азербайджанских товаров и услуг в Украину в 2016 году вырос на 50% по сравнению с 2015 годом. «Мы заинтересованы в развитии наших связей», - добавил глава группы дружбы.

REPORT.AZ

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Швеции М.Вальстрём, Москва, 21 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели хорошие переговоры с Министром иностранных дел Швеции М.Вальстрём.

Наши отношения, конечно же, переживают не самые лучшие времена. Причины известны, не буду их повторять. Но у нас общее мнение, которое мы сегодня подтвердили, о том, что разногласия по ряду внешнеполитических проблем не должны мешать поступательному развитию взаимовыгодных торгово-экономических и гуманитарных отношений, поощрению контактов между людьми.

Отметили, что шведский бизнес продолжает работать в Российской Федерации и наращивает свои инвестиции в нашу экономику. Здесь представлено порядка 400 компаний. Для того, чтобы поддерживать эти настроения бизнеса, мы посчитали важным возобновить работу Межправительственного наблюдательного комитета по торговле и экономическому сотрудничеству, который не собирался уже больше трех лет.

Рассмотрели ситуацию на Севере Европы и в Арктике. Подтвердили поддержку Россией и Швецией деятельности различных многосторонних форматов, включая Арктический совет, Совет Баренцева/Евроарктического региона, Совет государств Балтийского моря. Согласовали шаги, которые связаны с подготовкой к министерским мероприятиям этих структур.

Мы также убеждены, что необходимо продолжать взаимодействие по обеспечению безопасности и созданию условий для сотрудничества в регионе Балтийского моря. В интересах укрепления доверия в этом регионе прорабатываются различные инициативы, в том числе инициативы Президента Финляндии С.Нийнистё. Подтвердили нашу готовность участвовать в их реализации.

Подтвердили высокую оценку курса Швеции, равно как и Финляндии, которые привержены политике военного неприсоединения. Видим в этом один из важных залогов региональной стабильности на Балтике и в Европе в целом.

У нас состоялась дискуссия по многим актуальным вопросам международной повестки дня. Думаю, что контакты и консультации по этим проблемам мы интенсифицируем, учитывая, что Швеция стала непостоянным членом СБ ООН на 2017-2018 гг.

Мы едины в необходимости наращивать и повышать эффективность борьбы с терроризмом, более активно заниматься урегулированием конфликтов на Ближнем Востоке и Севере Африки, палестино-израильского конфликта.

Достаточно подробно обсуждали ситуацию на Украине. У нас, мы не будем этого скрывать, достаточно серьезные разногласия относительно причин внутриукраинского конфликта и того, как сейчас оценивается ситуация по обе стороны линии соприкосновения в Донбассе. Россия и Швеция выступают за полное выполнение Минских договоренностей, что лишний раз подчеркивает безальтернативность этого важнейшего документа, который, напомню, был одобрен резолюцией СБ ООН, принятой единогласно. У нас также общая надежда на то, что договоренности Контактной группы, поддержанные «нормандской четверкой», о соблюдении объявленного вчера прекращения огня будут выполняться и возобновится отвод вооружений, как об этом договаривались стороны ранее. Хотел бы также отметить позитивную, стабилизирующую роль, которую играет Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ, в составе которой работают граждане Швеции и России.

В связи с вопросами, которые Министр иностранных дел Швеции М.Вальстрём задавала относительно ситуации в Крыму, мы пригласили наших шведских коллег на официальном и неофициальном уровнях (политиков, журналистов, экспертов) посетить этот район Российской Федерации и убедиться в том, как на самом деле там обстоят дела.

В целом моя оценка состоявшихся переговоров заключается в том, что контакты полезны, закрываться друг от друга нельзя и не получится, потому что мы соседи. У нас слишком много связей в экономике и в гуманитарной сфере. Было бы обидно игнорировать это обстоятельство вопреки объективным интересам наших стран и народов.

Вопрос (обоим министрам): Государства, претендующие на участие в процессах принятия решения по ключевым вопросам Арктики, признают юрисдикцию стран арктического региона Арктического совета, но вместе с тем лоббируют принятие такого международного договора, который открывал бы режим международного управления Арктикой. Как Вы оцениваете опасность таких усилий для Арктического совета и для арктического региона в целом? Какова позиция России и Швеции по этому вопросу?

С.В.Лавров: Принятие решений по ключевым проблемам Арктики – это прерогатива Арктического совета. Государства, которые хотят сотрудничать по арктическим делам, имеют полное право обратиться за статусом наблюдателя при Арктическом совете. Правила приглашения наблюдателей долго согласовывались в Арктическом совете. Сейчас они окончательно утверждены. Соответствующие страны и организации могут ими пользоваться, некоторые уже такой статус получили. Я не слышал о серьезных попытках лоббировать заключение международного договора по Арктике, значит, эти попытки не заслуживают нашего внимания.

В Арктическом совете разрабатываются международно-правовые, юридически обязывающие документы по ключевым вопросам обустройства этого важнейшего региона, в том числе по предотвращению загрязнений морской среды, организации сотрудничества в сфере поиска и спасения, другим направлениям. Любые вопросы, касающиеся разграничения континентального шельфа, решаются вполне успешно в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. в рамках созданных ей механизмов.

Сегодня мы с Министром иностранных дел Швеции М.Вальстрём в очередной раз подтвердили нашу общую позицию о том, что ни в Арктике, ни в Баренцевом регионе, ни в Балтийском море нет таких проблем, которые требуют решения военными методами или путем наращивания здесь военного присутствия. Поэтому ни с точки зрения инфраструктурно-экономической, ни с точки зрения безопасности какой-либо нужды в международном договоре по управлению Арктикой я не вижу.

Вопрос: Уже несколько лет отношения между Швецией и Россией достаточно напряженные. Мы не раз слышали от представителей российских властей, что виновата в этом шведская сторона. Сейчас Министр иностранных дел Швеции М.Вальстрём приехала сюда, продемонстрировав этим шагом желание вступить в диалог с Россией. Что Вы об этом думаете? Несмотря на то, что Швеция до сих пор подтверждает свое критическое отношение к действиям России, например на Украине, какие векторы российско-шведского сотрудничества Вы видите?

С.В.Лавров: Я уже касался этой темы в своем вступительном слове. Только хочу Вас поправить – мы никогда не говорили, что в нынешнем состоянии отношений виновата шведская сторона. Мы просто констатировали, что прекращение взаимодействия по целому ряду практических направлений, заморозка функционирования двусторонних механизмов была осуществлена по инициативе наших шведских коллег. Мы никого ни в чем не обвиняли, мы просто констатировали факт. Мы никогда ни на кого не обижались, потому что похожая картина у нас сложилась в отношениях с рядом других западных стран. Мы всегда говорили, что как только наши коллеги решат, что можно вернуться к сотрудничеству и к использованию тех или иных механизмов, мы будем к этому готовы. Мы видим сейчас такую тенденцию в наших отношениях с целым рядом европейских партнеров. Они заинтересованы в том, чтобы хоть и постепенно, но все-таки возвращаться к нормальным отношениям, к нормальному использованию созданных ранее и хорошо зарекомендовавших себя каналов общения по торговым, экономическим, инвестиционным и гуманитарным вопросам. Что касается причины такого переосмысления, то здесь, наверное, два главных фактора – желание все-таки поставить на первое место собственные национальные интересы и, пусть на меня никто не обижается, пришедшее за последние несколько лет понимание того, что т.н. европейские ценности, которые исповедует нынешнее украинское руководство, совершенно не заслуживают того, чтобы ради них жертвовать национальными интересами. Повторю, что мы будем всегда готовы нормализовывать отношения, избавляться от вещей, которые были искусственно привнесены в них и тормозили их развитие.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать критические высказывания официальных властей Украины и ряда западных стран в связи с признанием Россией паспортов и других документов, выданных госорганами самопровозглашенных ДНР и ЛНР? Официальные лица МИД ФРГ, ЕС и ОБСЕ заявили, что это противоречит духу и цели Минских договоренностей. Президент Украины П.А.Порошенко заявил, что это является нарушением международного права.

С.В.Лавров: В отношении Указа Президента Российской Федерации о временном признании документов тех, кто проживает на Востоке Украины, уже многое было сказано официальными представителями Кремля, МИД России и журналистами, посвятившими много внимания этой теме в ходе новостных передач. Могу лишь подтвердить, что этот Указ действует исключительно в интересах людей и продиктован гуманитарными соображениями. Он создает условия для реализации прав и свобод человека в ситуации, когда иным способом обеспечить выполнение этих международных стандартов невозможно по причине, которую вы все хорошо знаете. Украинская власть продолжает делать все для того, чтобы максимально затруднить проживание на этих территориях и максимально усложнить реализацию неотъемлемых прав и свобод человека. Эти права трудно, а порой и невозможно, реализовать, не имея документов, которые удостоверяют личность, показывают факт рождения, женитьбы, замужества. В целом, реализация этих прав затруднена в случае, когда огромная территория с населением в несколько миллионов человек отрезана от системы записи актов гражданского состояния. Это вызвано еще и тем, что попытки некоторых жителей Донбасса получить соответствующие услуги на территории по левую сторону от линии соприкосновения становятся практически трудноосуществимыми, потому что количество пропускных пунктов мизерно, существуют огромные многокилометровые очереди, которые не могут выстаивать дети, женщины и пожилые люди. На это не раз обращалось внимание в т.ч. и со стороны ОБСЕ, но украинские власти хотят очень жестко фильтровать такой поток своих собственных граждан. Естественно, что искусственные препоны такого рода вместе с продолжающимися попытками перекрывать водное, газовое и электроснабжение, установлением в последнее время полной блокады железнодорожного движения и угрозами перекрытия автомобильного движения создают условия, при которой гуманитарная ситуация подвергает колоссальному напряжению. Тут даже и говорить не о чем, все вы об этом знаете.

Еще один немаловажный аспект, обсуждавшийся во время согласования Минских договоренностей, – это невозможность иметь доступ к банковским услугам жителям, которые находятся в Донбассе. Все эти тяготы обрушились на юго-восток Украины по одной-единственной причине - потому что жители этих регионов отказались признать госпереворот. Кстати, в отношении банковских услуг во время разработки Минских соглашений по инициативе Германии и Франции обсуждалась тема по организации мобильного банкинга. Французы и немцы вызвались решить эту проблему. Прошло уже два года, у них ничего не получилось. Это еще раз к вопросу о том, как можно воплощать в жизнь Минские договоренности.

Насчет того, соответствует ли происходящее духу и целям Минских договоренностей, скажу, что соответствует не только духу, но и букве Минских договоренностей, в которых прямо записана необходимость решить все гуманитарные проблемы этой части Донбасса. Более того, международное право не запрещает признание необходимых для реализации прав и свобод документов, выданных властями, не пользующимися международным признанием. Это закреплено в практике Международного суда и ЕСПЧ.

Для полноты картины я предложил бы просто не забывать о том, что в других регионах Украины, которые не заблокированы, в которых не создаются искусственно и намеренно невыносимые условия для жизни населения (я имею в виду Западную Украину), желающим весьма активно выдаются румынские и венгерские паспорта, польские карты поляка. Мы не слышим какой-либо негативной реакции на это.

В добавление к прозвучавшим цитатам сошлюсь на вчерашнее заявление Генерального секретаря ОБСЕ Л.Занньера, который выразил сожаление по поводу Указа Президента России. Л.Занньер заявил, что признав эти документы, российское руководство признало и лидеров вооруженных формирований провозглашенных республик, которые выдавали эти документы. Хочу разъяснить г-ну Л.Занньеру и всем, кто сокрушается по поводу якобы нарушения международного права, что признание лидеров самопровозглашенных республик было сделано с подписанием Минских договоренностей, которые были одобрены принятой консенсусом резолюцией Совета Безопасности ООН. Они признаны в качестве одной из сторон конфликта. В этом качестве они работают над реализацией Минских договоренностей. В отсутствии прогресса в решающей степени по вине украинских властей не заботиться о том, как организовать жизнь на этих территориях, они просто не имеют права. Мы будем им в этом всячески помогать.

Вопрос: Киев заблокировал принятие заявления Председателем Совета Безопасности ООН, посвященного В.И.Чуркину. Как Вы можете это прокомментировать?

С.В.Лавров: Я представляю, как организована работа Совета Безопасности ООН. Почти не сомневаюсь, что сам Постоянный представитель Украины при ООН В.Ю.Ельченко на такую выходку не решился бы. Значит, ему приказали. Это, конечно, не по-христиански, это вообще за гранью добра и зла, но нынешняя украинская власть нас приучила к тому, что именно так кое-кто в их стране относится в т.ч. к русским и тем, кто не желает плясать под дудку неонацистов. Украинская власть не делает ничего, когда неонацисты на телеканалах, в соцсетях, на площадях не просто призывают поступать с москалями как можно более жестко, но и радуются, когда кто-то из защитников русского языка и культуры на Украине бывает убит или гибнет. В адрес людей, которые хотят помочь украинскому государству наладить нормальную жизнь, высказываются угрозы, как это произошло недавно в отношении писателя З.Прилепина. Это дико и бесчеловечно, но в отношении украинских событий это уже перестает удивлять.

Вопрос: Мой вопрос касается меня лично и моей работы в России, потому что я давно работаю здесь корреспондентом. Приблизительно год назад российские граждане на юге России напали на меня и жестко избили. Буквально недавно мы узнали, что расследование этого дела приостановлено. Какую ответственность несут российские власти в вопросе обеспечения безопасности иностранных корреспондентов, аккредитованных в России. Каким образом можно объяснить решение о приостановлении расследования? Свидетельствует ли оно о некомпетентности российских правоохранительных органов, страхе полицейских перед настоящими правителями или о том, что в России существуют «no go zones», куда журналистам лучше не соваться?

С.В.Лавров: Мне жаль, что Вы уже определили тональность того репортажа, который Вы, наверное, передадите в свое СМИ. Но смею Вас заверить, что расследование не было приостановлено. Сразу после того, как новость о том, что на группу журналистов, по-моему, из 9 человек, в которой были и Вы, совершено нападение, Москва, в том числе Кремль, сделали очень жесткое заявление о неприемлемости подобного рода правонарушений, расследование было начато и оно не было прекращено. Я искренне от имени официальных властей нашей страны еще раз сегодня приношу Вам извинения за то, что произошло. Следствие ведут очень опытные эксперты, криминалисты и мы надеемся, что виновные будут установлены и понесут заслуженное наказание. Смею Вас заверить, что российское руководство уделяет особое внимание обеспечению безопасности деятельности журналистов, где бы они ни работали. В прошлом у нас были случаи, когда журналисты поплатились жизнью, выполняя свои обязанности, в том числе в бывшей Югославии. Совсем недавно несколько таких случаев произошло на Украине. Я думаю, что дискуссии, которые сейчас идут, в частности в ОБСЕ, о необходимости обеспечивать безопасность журналистов, особенно работающих в горячих точках, вполне актуальны, и нужно добиться того, чтобы они завершились принятием какого-то кодекса, обязательного для всех государств. Конечно, от всего не застрахуешься, потому что, как показывает жизнь, профессия журналиста, как и профессия дипломата далеко не безопасна.

К 100-летию Февральской революции: в Киеве прошли исторические чтения

21 февраля в РЦНК в Киеве в рамках проекта «Исторические чтения» состоялась дискуссия, посвященная 100-летию Февральской революции в России.

Участники диспута – украинские историки, представители общественности, студенты – познакомились с малоизвестными фактами, связанными с историческими событиями февраля 1917 года, а также архивными уникальными документами и фотографиями того времени.

Открывая дискуссию, известный киевский исследователь Сергей Смолянников отметил: «Инициаторы революционных действий не смогли контролировать ими же вызванную волну хаоса. К лету 1917 года фактическое управление армией перешло в руки солдатских советов и комитетов. Невиданные масштабы дезертирства с фронта привели к тому, что страна была наводнена оружием. Все эти и другие факты еще раз свидетельствуют о драматических несовпадениях благих целей любой революции и средств их достижения».

В ходе острого диспута прозвучали различные мнения и оценки причин и последствий Февраля 1917 года. Акцентировалось внимание на месте элит, в роли которых выступили, как подчеркнул известный философ Олег Вусатюк, «незрелые реформаторы, имеющие в голове просто словесные капризы и готовые революционным путем перетряхивать общество». Именно таким людям была адресована знаменитая пророческая фраза выдающегося государственного деятеля Петра Аркадьевича Столыпина: «Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия». К слову, в дни Февральской революции первым снесенным памятником в Киеве стал памятник именно Столыпину.

Несмотря на различные трактовки февральских событий, большинство участников дискуссии были единодушны в том, что исторический подход предполагает прежде всего извлеченный опыт, исключающий в дальнейшем повторение одних и тех же ошибок.

В Лондоне прошел IV Всебританский фестиваль-конкурс искусств «Звезды Альбиона»

Фестиваль-конкурс «Звезды Альбиона» является ежегодным мероприятием, собирающим музыкантов и танцоров и являющимся мостиком, сближающим культуры разных стран, в первую очередь, России и Великобритании. Фестиваль популяризирует российскую культуру и образование, предоставляет возможность всем одаренным соотечественникам, где бы они ни жили, продемонстрировать свой талант.

Конкурс традиционно вызывает большой интерес и энтузиазм среди молодых музыкантов, танцоров и артистов. В этом году на фестиваль приехали участники из 15 стран: Армении, Болгарии, Бразилии, Германии, Греции, Грузии, Испании, Казахстана, Латвии, Мальты, Португалии, Украины, Японии, Великобритании и России. Из 150 участников более 90% - русскоязычные соотечественники.

Уровень исполнителей очень высок. Многие уже обладают титулами лауреатов национальных и международных конкурсов. В жюри конкурса – выдающиеся музыканты и деятели культуры разных стран.

В течение трех дней прошли конкурсные мероприятия, мастер-классы, экскурсии. На открытии с рядом произведений выступила член жюри, оперная певица, заслуженная артистка Башкортостана, ведущая солистка театра «Астана-Опера» (Казахстан), лауреат международных вокальных конкурсов, победитель престижной награды «The Opera Ball Award-2015» в номинации «Лучший женский голос» Альфия Каримова.

Заключительная церемония награждения лауреатов 2017 года и концерт состоялись в одном из известнейших театров Лондона – театре Рудольфа Штайнера. Гран-при был присуждён молодой певице из Армении Мэри Аветисян.

Фестиваль организован Российско-Британской Академией Музыки «Музыка Нова» и ее основателем и директором Евгенией Терентьевой под патронажем Всемирной Ассоциации Исполнительских Искусств (World Association of Performing Arts), при поддержке Координационного Совета Российских Соотечественников, Посольства РФ и представительства Россотрудничества в Великобритании.

ЛУКОЙЛ продал свой последний актив на Украине.

ЛУКОЙЛ завершил сделку по продаже своего последнего актива на Украине — «Карпатнефтехим», сообщила компания. Кому продан актив и какова сумма сделки, в сообщении компания не раскрывает, представитель «ЛУКОЙЛА» отказался от комментариев.

Новым контролирующим акционером может стать Ильхам Мамедов, ранее возглавлявший ПИИ «ЛУКОЙЛ-Украина», следует из сообщений украинского антимонопольного регулятора (АМКУ). 2 февраля АМКУ разрешил Мамедову через Xedrian Holding Ltd купить более 50% Lukoil Chеmical, которая владеет 100% «Карпатнефтехима». Еще более 25% Lukoil Chеmical комитет разрешил купить компании Techinservice Limited (Великобритания) купить более 25% нидерландской Lukoil Chеmical.

ЛУКОЙЛ давно говорил о возможной продаже предприятия. Сумма сделки может составить $100-350 млн, говорил в июне совладелец ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов. Компания изучала предложения как от украинских, так и от европейских инвесторов, рассказывал директор подразделения ЛУКОЙЛа «Рынки капиталов и M&A» Павел Жданов.

Нефтехимический завод «Карпатнефтехим» расположен на территории Ивано-Франковской области Украины. До 2015 года ЛУКОЙЛ инвестировал в его реконструкцию $543,4 млн. Завод производит этилен, полиэтилен, винилхлорид, каустическую соду, хлор и суспензионный ПВХ. Завод был остановлен в сентябре 2012 года в связи с неблагоприятной ситуацией на рынке нефтехимической продукции, и до сих пор не запущен (за исключением недолгого возобновления работы в 2013 году).

Сокращение объемов присутствия компании на Украине началось еще в 2013 году, когда компания продала Одесский НПЗ. В августе 2014 года ЛУКОЙЛ продал австрийской инвесткомпании AMIC 100% «ЛУКОЙЛ Украина», которая владела 240 АЗС и шестью нефтебазами.

В январе 2015 года газета «Коммерсантъ» сообщила, что власти Украины могут национализировать «Карпатнефтехим» в связи с уголовным делом против компании. Тогда служба безопасности Украины обвинила компании, подконтрольные ЛУКОЙЛ и группу ВЕТЭК в отмывании средств, полученных преступным путем и финансировании терроризма.

Экономическая философия Трампа

Павел Каневский

К.полит.н., доц. каф. политологии и социологии политических процессов социологического факультета МГУ, эксперт РСМД

Победу Д. Трампа в России действительно встретили воодушевленно: Дума — возбужденными овациями, экспертное сообщество — острожными прогнозами о возможности начала новой эпохи взаимоотношений с Вашингтоном, перспективах сближения позиций по Сирии, консенсусу по Украине, потенциальному ослаблению санкций. Ожидание новой перезагрузки многие стали связывать с личностью Д. Трампа и его готовностью действовать как бизнесмен в системе международных отношений. Тем не менее стоит задаться вопросом — в какой степени экономический реализм нового президента может помочь не столько российско-американским отношениям, сколько долгосрочному развитию России.

Основные принципы «Трампономики»

Сегодня главная дилемма заключается в том, насколько серьезны намерения Д. Трампа по наращиванию внутреннего экономического потенциала Соединенных Штатов в угоду мировым интеграционным процессам и какие группы истеблишмента готовы поддержать новый курс «Трампономики». Значительная часть предвыборных обещаний избранного президента, которая касалась укрепления американской промышленности, говорит о том, что Д. Трамп более чем серьезен. В своих программных речах и плане первых ста дней пребывания в Белом доме Д. Трамп четко обозначил, что хотел бы возродить американскую автомобильную промышленность, нарастить добывающие мощности энергетических корпораций, снять ограничения на добычу нефти из собственных месторождений, возродить угольную энергетику, перестать зависеть от внешних рынков и отдавать свои рабочие места. Есть также тенденции, о которых Д. Трамп не так много говорил, но которых явно следует ожидать. В первую очередь это увеличение военных расходов и рост количества заказов для военно-промышленного комплекса. Общий посыл Д. Трампа оказался весьма популярным среди американцев, особенно зависящих от реального сектора экономики, и теперь они ждут, когда снова на полную мощность заработают заводы в Детройте, а нефтяные компании начнут бурить новые скважины.

Стратегия Д. Трампа вырисовывается уже сейчас — снижение налогов, увеличение государственных расходов на инфраструктурные проекты за счет сокращения социальной нагрузки (первой мишенью уже стал Obamacare). Для реализации данной политики Д. Трампу понадобится послушная Федеральная резервная система, а нынешняя ее глава Джанет Йеллен, которая будет оставаться главой ФРС до 2018 г., вовсе не сторонница новоизбранного президента и открыто намекает на то, что процентная ставка может быть повышена, что отнюдь не поможет экономической стратегии Д. Трампа. Очевидно, это станет предметом большого торга между администрацией Белого дома и Дж. Йеллен, так как высокая ставка помешает эффективной реализации стратегии Д. Трампа, сузив возможности для наращивания госрасходов.

Идея Д. Трампа заставить американскую экономику работать на себя найдет множество заинтересованных групп интересов, которые могут создать внушительную коалицию: автомобильные и энергетические корпорации, военно-промышленный комплекс, авиационная, космическая и судостроительная отрасли, сталелитейная индустрия и пр. Избрание Д. Трампа сулит выгоды также для фармакологических компаний, которые жили в ожидании усиленного регулирования ценообразования и всей отрасли в случае победы Х. Клинтон.

Демократы также планировали более основательно взяться за крупные банки, однако с Д. Трампом и республиканским Конгрессом ожидания большего контроля сменились небезосновательной надеждой на снятие ряда ограничений, вплоть до нивелирования правила Волкера и закона Додда-Франка. Закон Додда-Франка был одним из наибольших достижений администрации Барака Обамы в области регулирования банков, хедж-фондов и рыночных деривативов, которое по замыслу должно значительно снизить рискованные операции и необдуманные операции с вкладами. Неудивительно, что к концу января 2017 г. банковский сектор показал наивысший рост — 14% согласно индексу KBW — на бирже с момента вступления Д. Трампа в должность.

Ближайшие и дальние последствия

Иными словами, за Д. Трампом может консолидироваться вовсе не абстрактная коалиция — это может быть мощный корпоративный блок, который найдет отражение в усилении влияния соответствующих лоббистских групп на Капитолийском холме, правильно понявших посылаемый им сигнал и смену курса. Впрочем, однозначно говорить о том, что более закрытая экономика будет выгодна целым отраслям, пока рано, так как слишком много корпораций из авиационной, автомобильной и фармакологической промышленности зависят от цепочек добавленной стоимости и зарубежных рынков сбыта. И все же на начало 2017 г. американский корпоративный сектор явно находится на подъеме — фондовый индекс S&P500 поднялся на 6% с момента выборов, а частный сектор находится в предвкушении снижения налогов и возвращения выручки от сбыта продукции в США. К слову, на следующий день после инаугурации в 2009 г. Б. Обамы, которого многие бизнесмены и консерваторы считали чуть ли не социалистом, индекс S&P500 упал на 5%.

В стимулировании собственной промышленности и внутреннего спроса нет ничего предосудительного. Более того, такая политика может принести плоды, однако она таит в себе и множество рисков. Во-первых, это может привести к росту инфляции и укреплению доллара, что негативно отразится не только на американском, но и на мировом рынках. Во-вторых, сочетание дерегулирования финансового сектора и увеличения госрасходов на инфраструктуру потребует очень четкого плана, который пока имеет очень туманные очертания.

Параллельно с этим Д. Трамп готов начать радикальную и крайне рискованную политику массовой депортации мигрантов не столько из соображений безопасности, сколько исходя из его желания дать рабочие места коренным американским гражданам. Это не инновационный подход в выборочном решении проблемы безработицы — в своей истории США уже знали такие примеры. В этом смысле неудивительно, что один из главных политических кумиров Д. Трампа — 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр, а его исторический идеал — Америка 1950-х гг., в которой балом правят промышленность и крупные корпорации, безработица находится под контролем (в том числе и ценой депортации мигрантов), а количество домохозяйств постоянно увеличивается. Опросы показывают, что большинство сторонников Д. Трампа также считают 1950-е гг. истиной эпохой «американской мечты», после которой все пошло не так.

Критика интеграции и взаимозависимости естественным образом вписывается в картину мира Д. Трампа. В определенном смысле он действительно готов повернуть время вспять, и это важнейший сигнал всему миру, в том числе и России. Д. Трамп ставит под сомнение всю современную архитектуру глобальной экономики с ее цепочками добавленной стоимости, свободной миграцией трудовых ресурсов, денежными потоками, глобальными регуляторами, такими как Международный валютный фонд и Всемирный банк. В разных странах этот сигнал поймут по-разному — где-то посчитают это дурным знаком для глобализации, а где-то, как, например, в Китае — шансом увеличить свою долю в мировой экономике.

С другой стороны, желание Д. Трампа развернуть процесс глобализации вспять может привести не к снижению, а к увеличению роли спекулятивных сил, ведь не очень понятно, подразумевает ли «Трампономика» широкую дискуссию по вопросам оффшоров или сдерживания различных финансовых групп. Напротив, есть основания считать, что финансовый мир пойдет по пути большего дерегулирования. Ведь если Уолл Стрит получит больше свободы, это будет примером для ведущих финансовых центров по всему миру — от британских хедж-фондов до азиатских бирж. С одной стороны, возглавляемое американцами дерегулирование финансов будет означать облегчение получения долларовых займов и, следовательно, может ускорить рост развивающихся рынков. С другой — это приведет к появлению новых финансовых пузырей, снизит предсказуемость международных финансовых, что в условиях еще не оправившейся от кризиса глобальной экономики чревато новыми потрясениями.

В то же время параллельно с обещаниями дерегулирования Д. Трамп пропагандирует экономический национализм, т.е. защиту собственных экономических интересов любыми, в том числе сугубо протекционистскими, мерами. Иными словами, вместо глобальной конкуренции, которую последние десятилетия поддерживали Соединенные Штаты, Д. Трамп предлагает разговор с позиции экономической силы. В долгосрочной перспективе это может привести к экономической, а следовательно, и политической дезинтеграции.

Россия не окажется в стороне от этих процессов; напротив, с иными коннотациями зазвучит вопрос о месте и роли России в структуре мировой экономики. Даже если говорить о том, что для России сейчас главный приоритет — евразийская интеграция, это не снимает вопроса, каким образом страна собирается модернизировать и диверсифицировать свою экономику. Сигнал Д. Трампа о том, что пришло время для американской экономики немного прикрыть двери, чтобы навести порядок дома, станет примером для подражания для многих развитых и особенно развивающихся государств, где идеи закрытости уже поднимают голову. Скорее всего, Россия окажется в еще более непредсказуемом экономическом пространстве, и еще острее встанет вопрос о том, с кем и как строить интеграционные проекты, ведь Евразийский союз — это малая часть мировой экономики, которая невероятно от нее зависит.

Тень торговых войн

Претворение взглядов Д. Трампа в жизнь вполне естественно приведет к витку выстраивания заградительных торговых барьеров и всплеску протекционизма. Протекционизм в отдельно взятых странах существовал всегда, однако когда он становится общемировой практикой, к тому же поддерживаемый первой экономикой мира, это открывает дорогу к повышенной напряженности в торговых отношениях. Д. Трамп росчерком пера положил конец Транстихоокеанскому партнерству (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство было обречено на провал еще до президентских выборов), он готов пересмотреть отношения с глобальными финансово-экономическими институтами, защитить американскую индустрию с помощью создания заградительных барьеров. Китаю уже обещаны пошлины на экспортируемые в США товары в размере 45%, Мексике — 35%, а любой стране, которая будет признана валютным манипулятором, — от 15% до 45%. К слову, победа Хиллари Клинтон, скорее всего, тоже привела бы к пересмотру ряда торговых отношений, который, однако, не был бы таким неприкрытым.

Впрочем, чтобы достичь успеха в реализации своей стратегии, Д. Трампу придется преодолеть значительное сопротивление как внутри США, так и со стороны международных партнеров. Внутри уже формируется блок, поддерживаемый как демократами, так и некоторыми республиканцами, за которым стоят представители высокотехнологичного и инновационного сектора, ряда телекоммуникационных компаний, этнические диаспоры, защитники окружающей среды, малый бизнес (часть представителей которого, впрочем, поддержала Д. Трампа), средние банки, сектор услуг, люди свободных профессий, университетская и экспертная элита, влиятельные СМИ и все, кто считает, что либеральные ценности находятся под угрозой. За пределами Соединенных Штатов протекционистская риторика уже вызвала всплеск эмоциональных реакций со стороны политиков, дипломатов, бизнеса и СМИ. Ведущие экономики Евросоюза, а также Япония, Южная Корея, Китай, Мексика, Канада и прочие страны, которые находятся в тесной взаимосвязи с США, почувствовали угрозу, исходящую от столь кардинальной смены курса, хотя она толком еще даже не началась.

Если Д. Трампу действительно хватит поддержки истеблишмента внутри страны для ограждения американской экономики, торговым партнерам не останется другого выхода, кроме введения ответных мер, которые не только бумерангом отразятся на американской экономике, но еще больше будут способствовать мировой дезинтеграции и росту напряженности. При сценарии торговой войны между США и Китаем просматриваются неблагоприятные последствия для ситуации в Южно-Китайском море и треугольника США – Тайвань – Китай, так как Пекин сможет апеллировать к открытым недружественным действиям в свой адрес. Хотя на настоящий момент власти КНР предпочитают сохранять хладнокровие и внимательно следить за развитием ситуации в Вашингтоне.

В России, где так много говорится о чрезмерной гегемонии США в мире, призывы Д. Трампа к налаживанию отношений с Москвой и его сомнения в нынешнем этапе либерализации мировой торговли воспринимаются скорее позитивно, хотя последствия для России далеко не столь очевидны. Тот факт, что даже отношения с НАТО Д. Трамп пытается перевести в экономическое русло («Европа сама должна платить за свою безопасность»), не должен вводить в заблуждение. Страны Евросоюза действительно могут начать наращивать расходы на оборону, что приведет к дальнейшей милитаризации Европы (неважно, будет это НАТО или Европейский оборонный союз), и подобная тенденция в долгосрочной перспективе вряд ли будет способствовать политике мирного сосуществования, торговли и свободы границ между Россией и Европой.

Также нет серьезных оснований считать, что военно-политическая мощь самих Соединенных Штатов будет снижаться, ВПК станет одним из главных бенефициаров победы Д. Трампа, а увеличение военных расходов вряд ли будет способствовать снижению напряженности в мире. Аналогичным образом, выход США из ряда международных соглашений и цепочек взаимозависимости вовсе не будет означать снижение роли американского капитала в мире финансов. Напротив, его влияние может принять более бесконтрольный характер, так как Д. Трамп вряд ли будет заинтересован в развитии прозрачности мировой экономики — наоборот, он намерен агрессивно продавливать интересы американского капитала.

Для России открытыми остаются вопросы о том, каким образом распространение философии дезинтеграции и дальнейшего дробления всей системы международных отношений отразится на перспективах интеграции в рамках ЕАЭС, взаимоотношениях России с Китаем, попытках преодолеть негативный фон отношений с Евросоюзом. Ясно лишь то, что политика Д. Трампа в случае ее успеха не добавит этим процессам предсказуемости.

Наука в основе всех управленческих решений: завершилась отчетная сессия НТО ТИНРО

В 16-й раз представители дальневосточных институтов Ассоциации «НТО ТИНРО», ВНИРО, общественных объединений рыбаков Хабаровского, Камчатского, Сахалинского и Чукотского округов, а также представители власти встретились для проведения отчетной сессии. В очередной раз зал был полный, интерес к научным исследованиям растет как со стороны рыбаков, так и власти

Завершилась 16-я сессия НТО ТИНРО, которая прошла в Петропавловске-Камчатском.

В отчетной сессии принял участие начальник Управления науки и образования Росрыболвоства Сергей Голованов, который отметил, что наука стоит в основе всех управленческих решений.

– Несмотря на все сложности, интерес к науке неукоснительно растет, а наши ученые вновь демонстрируют очень высокий профессиональный уровень, – сказал председатель Совета директоров Ассоциации, директор ТИНРО-Центра профессор Лев Бочаров. – Считаю, хорошая традиция общих отчетных сессий дальневосточных НИИ должна продолжаться, ведь такие встречи позволяют специалистам отраслевых институтов представить результаты работы рыбакам и власти.

Министр рыбного хозяйства края Владимир Галицын подчеркнул важность научных исследований и выразил благодарность специалистам.

– Камчатка прибрежная, береговая держится исключительно на промысле тихоокеанских лососей. И вот в последние годы, спасибо коллегам системы нашей науки дальневосточной, в частности камчатской, что прогнозы практически всегда оправдываются. Это позволяет эффективно организовывать промысел, – отметил зампред.

В рамках мероприятия было озвучено почти три десятка докладов. Открыл сессию заведующий сектором мониторинга среды Владимир Матвеев с докладом «Особенности продукционных процессов шельфовой зоны Охотского моря», завершилась сессия докладом заведующего сектором кормов лаборатории биотехнологии гидробионтов, к.т.н., Александра Баштавого «Разработка стартовых кормов для молоди лососевых. Некоторые итоги и перспективы».

– Я впервые приглашен для участия в отчетной сессии Ассоциации НТО ТИНРО, – поделился молодой ученый Александр Баштавой. – Мероприятие прошло на высоком организационном уровне, для участников сессии были созданы необходимые условия, которые позволили им сосредоточиться на выполнении своих профессиональных обязанностей и представить доклады-презентации.

В представленных докладах были озвучены важные для рыбохозяйственной науки и отрасли вопросы. Представлены результаты исследований за отчетный период, предложены анализ и варианты решения различных вопросов, в том числе предложения по вопросу, от решения которого зависит судьба тысяч человек, как пример, стоит упомянуть доклад об оптимуме нерестового пропуска в озеро Курильское.

В докладах также были затронуты вопросы о методах учета и обработки данных, включая математическое моделирование, о состоянии запасов различных объектов и путях их миграций. Предложены решения, касающиеся организации методов добычи сардины дальневосточной (иваси) и ламинарии японской. Представлено несколько докладов о лососевых, в том числе о новых стартовых кормах для молоди лососевых, которые могут решить вопрос с импортозамещением комбикормов.

По количеству заданных вопросов можно было судить о заинтересованности участников сессии докладами. Каждому докладчику были заданы вопросы, в том числе достаточно сложные. В перерывах между сообщениями и после заседаний участники сессии активно обсуждали затронутые в докладах вопросы и пути их решения.

В этой сессии приняло участие большое количество молодых ученых, что еще раз подчеркивает позитивные тренды в научной среде, интерес к науке у молодежи и дальнейшие перспективы развития научных коллективов. Ведь не секрет, что перед наукой ставятся новые важные задачи, в том числе и такие масштабные как обеспечение экологической, биологической безопасности. И именно новый прилив молодых научных сил способствует их решению. Характер и сложность этих задач таковы, что решать их можно только с помощью сильной науки. И, конечно, очень важно, чтобы в этой работе активно участвовали и молодые исследователи.

Подводя итоги отчетной сессии, председатель «НТО ТИНРО», Лев Бочаров отметил, что, как и ожидалось, уровень докладов был высокий, это отметили все участниками сессии. И даже в условиях постоянных сокращений финансирования рыбохозяйственной науки по сравнению с началом 2000-х, когда количество судосуток морских экспедиционных исследований институтов НТО уменьшилось в 3 раза, катастрофы не произошло.

– Это говорит о том, что рыбохозяйственная наука смогла перестроиться и приспособиться к новым условиям. Все присутствующие отметили высокий профессиональный уровнь дальневосточных ученых, – подчеркнул Бочаров.

И, действительно, именно на Дальнем Востоке институты смогли наладить работу в рамках единой программы научных исследований, и эта система помогает меньшими средствами выполнить больший объем работ. На нынешней сессии НТО ТИНРО был продемонстрирован отличный результат кооперации ученых.

Как отметил Лев Бочаров, важным моментом является присутствие в зале представителей рыбацких сообществ, ведь работа ученых, прежде всего, для них, и тут интерес взаимный.

По словам председателя регионального отраслевого объединения работодателей «Союз рыбопромышленников и предпринимателей Камчатки, Сергея Тимошенко, информация о планируемых на ближайшие годы экспедиционных исследованиях очень важна для рыбацкого сообщества. Ведь полноценное функционирование рыбной отрасли невозможно без качественных научных исследований, важнейшей составляющей которых являются морские исследования.

– Учитывая уникальность нашего региона, как наиболее зависящего от рыбной отрасли и в том числе от берегового перерабатывающего комплекса, в котором существование отдельных населенных пунктов уже многие годы зависит от одного-двух объектов промысла, у нас есть пожелание об усилении прогностических исследований тихоокеанских лососей, на всех стадиях их жизненного цикла. Также необходимо сделать упор на более тщательное и долговременное прогнозирование состояния запасов донных видов этого района. Рыбаки в свою очередь постоянно помогают науке и будут продолжать эту помощь, – заявил Сергей Тимошенко.

Все это отчетливо вырисовывает еще одну черту дальневосточной рыбохозяйственной науки – плотную связь с промышленниками. Но не только промышленники, власти тоже не теряют прямой контакт и строят решения на основе рекомендаций науки.

Как отметил Сергей Голованов, отчетная сессия демонстрирует развитие отраслевой науки на Дальнем Востоке. По его словам, представленные доклады важны и с точки зрения прогнозирования состояния биоресурсов, и с точки зрения установления и изменения правил рыболовства. Таким образом, отраслевые институты, входящие в Ассоциацию «НТО ТИНРО», успешно обеспечивают решение вопросов сохранения и рационального использования водных биоресурсов.

В заключение директор ТИНРО Лев Бочаров поблагодарил КамчатНИРО за хорошую организацию этого важного мероприятия, а администрацию Камчатского края – за прекрасную возможность провести сессию в зале заседаний правительства.

Наши нефть и газ скоро будут никому не нужны

Исследования, активно проводящиеся в последнее время на Западе, свидетельствуют о том, что после 2020 г. спрос на ископаемые источники энергии начнет снижаться. Если России не удастся справиться с сырьевой зависимостью экономики и бюджета, ее ждут большие неприятности.

Основная причина падения интереса к нефти, газу и углю заключается в бурном развитии энергетики, основанной на использовании возобновляемых источников энергии (ВИЭ), главным образом ветра и солнца.

Международное энергетическое агентство (МЭА) заявило, что к 2040 г. солнечная энергия будет составлять 23% от мирового производства электроэнергии. Ряд стран придает развитию альтернативной энергетики приоритетное значение.

В числе лидеров Китай, США, Индия и Мексика. Множество ветряных электростанций строится в Нидерландах, Бельгии, странах Скандинавии. Солнечная энергетика бурно развивается в Германии, Италии, Греции. Туристы, побывавшие на родине Гомера, увлеченно рассказывают, что на крышах практически всех отелей и множества жилых зданий установлены солнечные батареи.

СОЛНЕЧНАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ РАЗМЕРОМ С ПОЛУОСТРОВ

А что же Россия? С помощью ВИЭ у нас сегодня вырабатывается порядка 1% электроэнергии. По самым оптимистическим прогнозам, к 2020 г. должно получиться 4%. Не густо!

В чем же дело? У нас напряженка с ветрами и солнечными лучами? Отнюдь. И того и другого вдосталь!

Возьмем Крым, который по своим климатическим особенностям и количеству солнечных дней в году (250-260) почти не уступает Греции (около 300). Вот где можно было бы развивать солнечную энергетику, превратив полуостров в огромную солнечную электростанцию, раз и навсегда решив энергетическую проблему.

ЭНЕРГОМОСТ НЕ ПАНАЦЕЯ?

Как известно, в прошлом году на полную мощность заработал энергомост Кубань - Крым. Дорогостоящий подводный кабель соединил полуостров с Большой землей. Однако перебои с электричеством в Крыму все еще нередки.

По «мосту» он получает 800 МВт, пиковые же нагрузки доходят до 1350 МВт. К тому же на «мосту» то и дело возникают технические сбои. Крымчан по-прежнему призывают в утреннее и вечернее время не включать без крайней необходимости электроприборы.

У ГОСУДАРСТВА НА СОЛНЕЧНУЮ ЭНЕРГИЮ ДЕНЕГ НЕТ

Все шесть крымских солнечных электростанций были построены австрийской компанией Activ Solar, их установленная мощность составляет 407 МВт. Власти Украины стимулировали развитие солнечной энергетики, чтобы снизить зависимость страны от поставок Газпрома.

По сведениям газеты «Ведомости», они покупали электроэнергию, выработанную солнечными электростанциями, по более высоким, так называемым зеленым тарифам (0,47 евро за кВт-ч, или 26,8 рубля). После вхождения полуострова в состав России вместо прежнего тарифа крымские станции получили единый для всех тариф - 3,4 руб/кВт-ч. Их владельцы потеряли возможность погашать долги по кредитам на их строительство, которые привлекались в том числе в российских банках.

В итоге общая сумма долга перед ВТБ, Сбербанком и ВЭБом, по данным «Ведомостей», составила порядка 45 млрд рублей. Субсидировать «зеленый тариф» обошлось бы бюджету в несколько миллиардов рублей - это слишком дорого, сообщил «Ведомостям» чиновник Минэнерго.

В министерстве заявили, что государственных денег на строительство объектов ВИЭ не предусмотрено. Конечно, нельзя недооценивать лоббистские возможности нефтегазового сектора. Зачем развивать альтернативную энергетику? Свое добро надо сбывать, благо его еще надолго хватит.

ПОРА ДУМАТЬ О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ

Надолго, но не навсегда. Понимая это, власти ведущих стран взяли развитие энергетики ВИЭ под госконтроль.

Например, в Германии солнечная энергетика на 50% дотируется государством. А правительство Китая, по сообщению издания «Пронедра», к 2020 г. вложит в развитие ВИЭ 2,5 трлн юаней, или более $360 млрд. Наши же власти, похоже, руководствуются принципом «после нас хоть потоп».

Холодное отношение к альтернативной энергетике объясняют тем, что солнечная энергия обходится гораздо дороже, чем та, что вырабатывается на тепловых электростанциях (ТЭС). Себестоимость солнечной у нас сегодня в среднем 10 рублей за 1 кВт-ч, той же, что вырабатывается на ТЭС, - чуть больше рубля*.

Это объясняется тем, что панели солнечных батарей - весьма дорогостоящее оборудование, да и их обслуживание обходится недешево. Итак, сегодня «солнечное» электричество дороже того, что получено на традиционных электростанциях. Однако это не навсегда.

В результате технологического обновления КПД солнечных электростанций постоянно повышается. Разумеется, в тех странах, где в отличие от нас не экономят на науке и развитии производства, думают не только о сиюминутной выгоде, но и о завтрашнем дне.

-------

*Для справки: стоимость 1 квт-ч электроэнергии для потребителей в городах России колеблется в пределах от 2,0 до 4,5 рубля.

Игорь Минаев

Сорвав отвод тяжелого вооружения в Донбассе, Киев показал свое нежелание реализовывать минские договоренности, заявил полпред самопровозглашенной Луганской народной республики на переговорах в Минске Владислав Дейнего.

Ранее спецпредставитель ОБСЕ в контактной группе по Украине Мартин Сайдик сообщил, что стороны конфликта в Донбассе достигли соглашения об отводе вооружений от линии соприкосновения до 20 февраля. В Минобороны ДНР заявили, что запланированный отвод техники в Донбассе в понедельник и во вторник не состоялся из-за позиции Киева.

По словам Дейнего, вопрос симметричного отвода вооружения в Донбассе был сорван Киевом. Кроме того, как заявил полпред ЛНР, по вине Киева не состоялась видеоконференция контактной группы по Донбассу, запланированная на вечер 21 февраля.

"В очередной раз Украина показала свое откровенное нежелание предпринимать конкретные согласованные в Минске шаги для снижения напряженности на линии разграничения", — приводит слова Дейнего Луганский информационный центр.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин подтвердил, что Киев был против заявления председателя СБ ООН о смерти российского постпреда Виталия Чуркина.

Постпред РФ при ООН Виталий Чуркин скончался накануне в Нью-Йорке, во вторник ему исполнилось бы 65 лет. Украина, председательствующая в Совете Безопасности ООН, приняла решение не выпускать заявление председательствующей страны в связи с его смертью, ограничившись пресс-релизом. Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что постпред Украины Владимир Ельченко, очевидно, действовал по приказу официального Киева, заблокировав заявление по поводу скоропостижной смерти российского дипломата. Украина сейчас председательствует в Совете Безопасности ООН.

"Наш представитель в ООН господин Ельченко выразил свои соболезнования, а также объявил минуту молчания. Конечно, мы бы хотели выразить соболезнования его (Чуркина) семье, родственникам, ему как человеку. Но мы не считаем, что председательское заявление в сравнении с пресс-релизом, который мы выпустили, было бы правильным", — сказал Климкин журналистам в ООН. "Мы выпустили фактическое заявление, это также позиция Совета Безопасности", — добавил Климкин.

По словам Климкина, Украина не собирается придерживаться в отношении кончины Чуркина позиции "о мертвых либо хорошо, либо ничего".

"Как я говорил, у нас фундаментальные разногласия в политических позициях и в том, как он (Чуркин — ред.) представлял свою позицию. Но это не отводит нас от пути настолько, чтобы не выразить человеческие соболезнования", — заявил Климкин.

Ранее Лавров заявил, что дипломаты Украины поступили "не по-христиански", и их действия находятся "за гранью добра и зла".

Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер считает вопрос с кибератаками одним из основных на повестке дня мирового сообщества.

Заньер сказал, что основной акцент работы – это "предотвращение конфликтов". Он отметил, что работа идет в нескольких направлениях, в координации с международным сообществом и ООН. "Мы все чаще чувствуем, что нам необходимо создать коалицию для решения многих проблем на повестке дня", — сказал Заньер на брифинге, отметив, что основными вопросами повестки дня являются "миграционный кризис, проблема терроризма, радикализация, кибербезопасность".

По словам Заньера, в ОБСЕ разработан список мэр по вопросу кибербезопасности. "В случае совершения кибератаки, мы имеем возможность активировать механизм", — сказал Заньер, отметив, что этот механизм никогда не был использован. "В этом моя обеспокоенность – люди продолжают кричать в СМИ, но они не действуют, когда мы разработали инструменты", — добавил Заньер.

Отвечая на вопрос журналиста, Заньер пояснил, что этот механизм "не техническое решение, а процесс, серия шагов, которые страна должна принимать в случае совершения на нее кибератаки". Заньер отметил, что не ОБСЕ "идентифицирует кибератаку", об этом заявляет сама страна, на которую было совершенно нападение, она заявляет о своих подозрениях, затем вторая сторона имеет возможность предоставить объяснения.

Рассуждая о кибербезопасности, Заньер также затронул вопрос отношений США и России. Заньер заявил, что высказанные министром обороны США Джеймсом Мэттисом и вице-президентом США Майком Пенсом заявления в Мюнхене сочетаются с мнением предыдущей администрации США по вопросам Украины и России. "Тем не менее, я заметил, что Пенс упомянул намерения президента (Дональда Трампа- ред.) исследовать зоны для отношений сотрудничества с Россией", — сказал Заньер.

"Но возвращаясь к вопросу кибербезопасности, это нечто, что уже происходит в нашей организации", — сказал Заньер, добавив, что этот вопрос является результатом действий США, а также России.

Заньер отметил, что после ухода в январе представителя США из ОБСЕ остается неясным в какой степени США готовы использовать такие платформы, как ОБСЕ, для сотрудничества с Россией.

Ранее США и ряд стран Европы обвинили Россию в причастности к кибернападениям на сайты различных партий и парламентов. Официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт подтвердил получение правительством ФРГ подготовленного Федеральной разведывательной службой (BND) и Ведомством по охране конституции доклада о возможной причастности России к кибернападениям в Германии. В октябре власти США заявили о якобы причастности правительства РФ к хакерским атакам. Позднее ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Дональду Трампу, который победил на выборах президента 8 ноября.

Президент России Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломах, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными" и ни на чем не основанными.

Министр финансов Украины Александр Данилюк в ближайшие дни посетит Вашингтон с целью провести переговоры с Международным валютным фондом относительно выделения стране четвертого транша кредита в размере 1 миллиарда долларов, передает во вторник украинское агентство УНИАН со ссылкой на источник в правительстве.

"Министр финансов в ближайшие дни посетит Вашингтон для переговоров с МВФ относительно выделения Украине четвертого транша", — говорится в сообщении.

По данным источника, все принципиальные вопросы в меморандуме уже решены.

Ранее премьер Украины Владимир Гройсман сообщил в интервью агентству Рейтер, что Киев рассчитывает к концу месяца достичь договоренностей с МВФ о получении очередного кредитного транша.

Четырехлетняя программа финансовой помощи МВФ предусматривает, в частности, выделение Украине фондом 17,5 миллиарда долларов. Киев уже получил три транша на общую сумму 7,7 миллиарда долларов. Последний транш был получен в сентябре 2016 года. В 2017 году Украина планирует получить от МВФ еще около 5,4 миллиарда долларов.