Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Подписание мирового соглашения между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины" в споре, который рассматривается в Стокгольмском арбитраже, невозможно, заявил глава украинской компании Андрей Коболев.

"Попыток (заключения). мирового соглашения не было, и я думаю, что в этой ситуации оно является невозможным, потому что настолько большая разница между позициями сторон и настолько этот арбитраж является политически важным, что я бы не ожидал никакой мирового соглашения ни в коем случае", — сказал Коболев в понедельник в эфире телеканала 3STV.

Власти Словакии предъявили обвинение четырем действующим и двум отставным полицейским, а также одному гражданину Украины в организации нелегального перехода мигрантов через украинско-словацкую границу, сообщил братиславский портал Teraz.

"По данным полиции, организованная группа осуществляла нелегальный перевод иностранных граждан на территорию Словакии через пограничный переход Ужгород — Вышне Немецко. Предварительное расследование показало, что таким образом на территорию страны перешло не менее 275 нелегальных мигрантов, в основном, из Российской Федерации", — заявила изданию представитель президиума республиканской полиции Дениса Балогова.

За переход через границу одного человека обвиняемые получали от 200 до 400 евро. Их общий доход от подобной деятельности составляет, по предварительным подсчетам, около 110 тысяч евро.

Задержанный гражданин Украины заключен под арест, остальные обвиняемые пока находятся на свободе. Всем им грозит тюремное заключение сроком от семи до десяти лет.

Фигурирующим в деле действующим полицейским, согласно закону, могут добавить еще от четырех до десяти лет. В ближайшее время все четверо будут уволены из рядов полиции, сообщила Балогова.

Александр Куранов.

Украине хватит имеющихся запасов газа на зиму, на конец отопительного сезона объем газа в ПХГ может составить около 8 миллиардов кубометров, заявил глава "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев.

"Сейчас в подземке приблизительно 13,7 миллиарда кубометров газа, отнимая эту цифру мы получаем, что в подземке (на конец отопительного сезона) останется немного меньше 8 миллиардов кубометров газа, таким образом можно сказать, что с точки зрения общего объема газа в подземке его достаточно", — сказал Коболев в понедельник в эфире телеканала 3STV.

По его словам, запасов газа должно хватить даже с учетом возможных пиковых нагрузок февраля, когда температуры воздуха низкие, а объемы газа ПХГ уже снижены. "Мы считаем, что этих запасов газа будет достаточно, даже если что-то случится и, конечно, не с вины министра (энергетики), а с вины кого-то другого будут включены газомазутные блоки и "Нафтогаз" будет поставлять газ для всей категории потребителей", — сказал глава компании.

"Нафтогаз Украины" готов закупать российский газ, если будет подписано дополнительное соглашение к действующему контракту с "Газпромом" и предложена выгодная цена, заявил глава компании Андрей Коболев в эфире программы "Территория свободы" на телеканале 3STV.

"Мы говорим, что если "Газпром" сделает нам то предложение, которое мы от него ждем в части цены, условий поставки и главное подписания соглашения — да (готовы покупать)", — пояснил Коболев.

По его словам, договор 2009 года обязывает "Нафтогаз" заранее оплатить весь объем газа в соответствии с контрактом. При этом украинская компания настаивает на отмене правила "бери или плати". По словам Коболева, чтобы "Нафтогаз" смог купить в декабре российское топливо, он обязан внести предоплату не менее 600 миллионов долларов.

"Именно с этой целью в предыдущие две зимы мы подписывали допсоглашение, которое позволяло нам отбирать газ в режиме "сколько предоплатили — столько отобрали". Эти допсоглашения также регулировали вопрос цены, вопрос поставок, что газ поставлялся только нам и не включал Донецкую и Луганскую область в качестве поставки, насколько нам известно со стороны "Газпрома" — на неконтролируемые территории. Отрегулировав все эти вопросы, мы сможем покупать газ у "Газпрома", — добавил глава "Нафтогаза".

"Политики в этом вопросе нету, это юриспруденция, это коммерция. Все, что есть из политики — это решение премьер-министра Украины, которое обязывает нас покупать у "Газпрома" не более 50% газа на протяжении года", — отметил он.

Предыдущий зимний газовый пакет предусматривал закупку "Нафтогазом" двух миллиардов кубометров газа на кредитные 500 миллионов долларов, привлеченные с помощью Еврокомиссии.

В рамках "зимнего пакета" Украина закупала газ у России с 12 октября до 25 ноября 2015 года. Суммарно за этот период "Нафтогаз" перечислил "Газпрому" 542 миллиона долларов, что соответствует объему в 2,383 миллиарда кубометров топлива. Сейчас Киев покупает транзитный газ в Евросоюзе, уверяя, что он обходится дешевле.

"Газпром" изучает различные возможности по дальнейшей правовой защите своих прав на Украине после решения местного суда о многомиллиардном штрафе для концерна, говорится в сообщении компании.

"Газпром" изучает различные возможности по дальнейшей правовой защите своих нарушенных прав и законных интересов", — сказано в сообщении.

В понедельник Хозяйственный суд Киева обязал "Газпром" выплатить штраф за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа по магистральным трубопроводам на Украине и пеню за просрочку его выплаты на общую сумму 171,8 миллиарда гривен (около 6,8 миллиарда долларов). Слушания проходили в закрытом режиме.

Ранее Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) направил в Хозяйственный суд Киева иск о принудительном взыскании с "Газпрома" штрафа на 86,86 миллиарда гривен (3,4 миллиарда долларов) и пени на такую же сумму за просрочку уплаты штрафа, сославшись на то, что российская компания отказывается осуществить выплаты в добровольном порядке.

АМКУ еще в 2015 году выписал штраф "Газпрому" за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа. На выплату штрафа "Газпрому" был дан срок до 12 апреля 2016 года. "Газпром" тогда высказывал удивление относительно выставленного штрафа, поскольку не осуществляет предпринимательской деятельности на территории Украины, передавая газ "Нафтогазу Украины" на западной границе РФ.

Позже "Газпром" обжаловал штраф в украинском суде, однако иск был возвращен компании без рассмотрения. При этом украинские суды всех инстанций, включая Верховный суд, являющийся последней судебной инстанцией на Украине, отказали в удовлетворении жалобы "Газпрома", в которой он просил признать незаконность такого возврата.

В минувшие выходные Владимир Путин, выступая в эфире программы "Итоги недели" на НТВ, отметил, что избранный в США президент Дональд Трамп достаточно быстро осознает новый уровень ответственности, которая лежит на нем в качестве главы государства. "Мы исходим из того, что он будет действовать именно из этих позиций", — отметил президент России.

Между тем, в американском истеблишменте немало сил, стремящихся сохранить модель отношения к России как к главной угрозе для США. В частности, в пятницу палатой представителей Конгресса было принято решение, касающееся финансирования Минобороны, но с пролонгацией запрета на военное сотрудничество с Россией. А за день до этого Конгресс разбирался с тайным влиянием РФ на США.

Что стоит за этими решениями, и расходятся ли они с той линией, которую намерен проводить в отношении России Дональд Трамп?

Что собираются создать сенаторы и зачем

Еще 1 ноября 2016 года группа американских сенаторов призвала президента Барака Обаму рассекретить информацию, которая, по мнению официального Вашингтона, подтверждает взаимосвязь между действиями российских властей и выборами в США.

"Мы считаем, что дополнительная информация, касающаяся российского правительства и выборов в США, должна быть рассекречена и опубликована", — говорилось в открытом письме, которое подписали семь сенаторов-демократов из спецкомитета по разведке и независимый сенатор Агнус Кинг.

Из самого текста письма видно, что инициатива сенаторов вряд ли была направлена только на поддержку избирательного штаба Хиллари Клинтон, запустившего в СМИ утку о российских хакерах и атаках Москвы на серверы Демократической партии и избиркомов. За ней, как я полагаю, кроется еще и определенная озабоченность законодателей реальным положением дел в национальном киберпространстве.

Письмо группы сенаторов было проигнорировано Госдепом. Но в минувший четверг законодатели США вновь предприняли действия, направленные на то, чтобы обнаружить гипотетическое влияние России на внутренние американские дела.

В отличие от инициативы сенаторов месячной давности, нынешние их действия были восприняты некоторыми российскими экспертами как свидетельство перехода США к новым атакам на Россию, а также — того, что Дональд Трамп намерен продолжить в отношении России ту же политику, что и Обама.

Но что произошло на самом деле?

Начну с того, что в полномочия спецгруппы, создание которой предполагает принятый Конгрессом законопроект, должно войти не противодействие скрытому влиянию России, а всего лишь выявление подобного влияния.

Во-вторых, на этот счет не было решения собственно руководства США (Госдепа или президента): речь идет лишь о законопроекте, принятом Конгрессом и еще не подписанном главой государства.

Причем, о законопроекте, касающемся финансирования разведывательных ведомств, в который просто внесен пункт о создании названной выше спецгруппы. То есть пункт о дополнительной статье финансирования американских спецслужб.

Аналогичным образом повели себя конгрессмены и в минувшую пятницу, обсуждая бюджет военного ведомства США. Пентагон хочет получить как можно больше денег — неважно, под каким соусом (под предлогом того, например, что Россия до сих пор не отказалась от Крыма, а потому-де представляет угрозу для США). Но это не означает, что Минобороны использует дополнительные средства против России, да еще и направит их, как считают некоторые эксперты, на поставку летального оружия для Украины.

Мы видим также, что данный законопроект поддержали не только демократы, но и часть республиканцев. Еще бы они не поддержали, если речь в документе идет об увеличении расходов на разведывательную деятельность, неважно под каким предлогом.

Боятся ли сенаторы русских хакеров

И все же представим себе, что кто-то в Конгрессе, голосуя за принятие законопроекта по финансированию разведывательных ведомств, имел в виду поддержку, в первую очередь, идеи создания спецгруппы по "выявлению тайного влияния России" на США. И в этом случае нет особых оснований для утверждений о начале нового витка русофобии в Конгрессе, поскольку все достаточно предсказуемо.

Очевидно, что многие демократы какое-то время будут стремиться к тому, чтобы продолжать линию Обамы-Клинтон на противодействие Трампу и республиканцам, и всеми возможными способами "подтверждать" подлинность откормленной ими информационной утки о влиянии Москвы на выборы в США, в том числе, используя процесс обсуждения в Конгрессе различных законопроектов.

Известно также, что некоторые из законодателей из числа соратников Хиллари Клинтон, например, лидер демократов в Сенате США Гарри Рид, а также, не исключено, что и отдельные республиканцы, похоже, давно и всерьез заражены русофобией. И где ей еще проявиться, если не в парламенте.

Впрочем, наличие всех названных обстоятельств не исключает того, что некоторые американские политики, включая сенаторов, вне всякого сомнения, опасаются реального усиления влияния России. Причем не столько в США, сколько в мире. В том числе — в тех регионах, которые руководство Госдепа, Пентагона и американских спецслужб считают зоной своих "жизненных интересов". Например, на Ближнем Востоке.

Стремление доподлинно знать степень внешнеполитического влияния России в мире (а не просто полагаться на сказки от Госдепа), а также предпринимать усилия, направленные на противодействие укрепляющей свой международный авторитет России — вполне естественный и нормальный мотив, за которым нет, с моей точки зрения, серьезных намерений ужесточить политику США по отношению к Москве.

Перспективы двусторонних отношений

Полагаю, что принятие названного законопроекта, даже если Трамп подпишет его в нынешнем виде, вряд ли всерьез ухудшит отношения России и США.

С моей точки зрения, к любым внешнеполитическим инициативам тех или иных американских структур с момента занятия Трампом Белого дома следует относиться всерьез только в том случае, если к ним будет иметь прямое отношение сам избранный президент.

Не Конгресс, не Пентагон и даже не спецслужбы будут определять в ближайшие годы характер двусторонних отношений России и США. Полагаю, что Трамп и Путин будут договариваться по принципиальным внешнеполитическим вопросам напрямую, без посредников, даже если таковыми пожелают стать представители законодательной власти.

Словом, сенсации нужно искать не там, где отдельные политики-банкроты или же сенаторы-популисты стремятся любой ценой ухудшить и без того непростые отношения между двумя державами, но там, где будут приниматься принципиально новые решения (в том числе и с участием России), меняющие мировой порядок.

Украинским и другим ориентированным на США и Запад политикам постсоветского пространства уже скоро придется стать трампистами. Базовый тренд развития ситуаций на Украине, в странах Балтии, в Грузии и прочих проблемных для России территорий таков, что стратегической и принципиальной помощи правящим режимам в этих странах (а особенно нацистскому режиму в Киеве) со стороны США не будет.

А перед тем же Пентагоном, как я полагаю, будут поставлены принципиально новые задачи:

— сокращение расточительного числа американских военных баз;

— сокращение и модернизации Вооруженных сил США, в том числе — избавление их от функции мирового жандарма;

— реорганизация НАТО, также направленная на сокращение воинских подразделений на восточном направлении.

Именно под эти задачи, а не под "борьбу с российской агрессией", как утверждают отдельные интерпретаторы, и были выделены в минувшую пятницу дополнительные 4,3 млрд долларов США.

Сможет ли Госдеп решить названные выше задачи? Сможет ли Трамп справиться с лоббистами силовых ведомств? Полагаю, что именно на этот вопрос следует впредь обращать главное внимание.

Владимир Лепехин

Впервые в послевоенной Австрии ее основные силы – социал-демократы и "народники" – остались не у дел. А от тех, что еще весной вышли в финал, ЕС толком не знал, чего ожидать. Поэтому – напряжение, нервы. Не в Вене, главным образом – в Брюсселе.

В иной ситуации это так и осталось бы событием, безусловно, важным, но все-таки локальным. Даже несмотря на беспрецедентную не только для Австрии, но и для Европы переигровку второго президентского тура. Ну если, конечно, не считать, что и "Украина – це Европа". Однако историческими и в высшей геополитической степени любопытными эти выборы стали не поэтому. Впервые в послевоенной Австрии ее основные силы – социал-демократы и "народники" – остались не у дел. А от тех, что еще весной вышли в финал, ЕС толком и не знал, чего ожидать.

Русские пришли. Австрия выбрала президентом Сан Саныча

Вернее, знал одно: что от правого Норберта Хофера – точно ничего хорошего. Поэтому хоть и считался экс-лидер местных "зеленых" Александр Ван дер Беллен "темной лошадкой", но все-таки, как они любят говорить, не "троянским конем". Уж по крайней мере не превозносил Путина и не злоупотреблял евроскептицизмом. А "мейнстриму" этого уже достаточно, чтобы болеть за него как за своего. Теперь они могут выдохнуть. И в этой Вене все-таки течет либеральная кровь. Пусть и не без вредных примесей. Ведь если на Западе все еще боятся, что русские идут, то сюда русские пришли. Корни-то у Ван дер Беллена оттуда, из Псковской губернии.

Друзья зовут его Саша. А могли бы и Сан Саныч. Хотя так, наверное, его еще никто не называл. Он появился на свет там, где по отчеству не принято. Австрия. 1944. Как сам говорил, "родился в Третьем рейхе". Но это же не в Третий рейх вернуть, говорили недоброжелатели о его оппоненте. Совсем не фашист. 45 лет, инженер. Все, в чем выражался национализм Хофера, так это в стремлении ужесточить миграционную политику и ослабить зависимость от Брюсселя. И ведь в отличие от Александра Александровича с его русским папенькой, у Норберта – американский дедушка.

Но не дядя же Сэм, подумали в европейских столицах, и стали искренне желать ему поражения. Социологи и букмекеры, впрочем, с небольшим перевесом отдавали титул именно Хоферу. И опять все дружно ошиблись. Австрия пока оказалась не готовой к резким движениям вправо. Не все сразу. Патриархальная страна. Она и так совершила большой гражданский подвиг, когда выставила на обочину традиционные партии и выбрала человека пусть и старой закалки, но совершенно иной формации.

Поздравления победителю от лидеров и МИДов стран ЕС посыпались уже в разгар подсчета голосов. Когда еще оставались пресловутые почтовые бюллетени. Когда еще сохранялась возможность их опять опротестовать, как тогда, в мае, когда Беллен выиграл всего 0,6%. Несдержанность европейской элиты выдала ее с головой. Она явно торопилась застолбить нужный ей результат. Хотя президент в Вене – фигура декоративная. Но это только если он для вида. Достанься пост "Австрийской партии свободы", и это был бы тот еще Хофер без сахара. Горький, крепкий и способный вслед за страной пробудить еще и ЕС. А у того и так крайняя возбудимость во всех членах.

И это даже хорошо, торжествуют теперь в Брюсселе, что победил бывший "зеленый". Потому что на светофоре "бывший зеленый" – это красный. То, что нужно, чтобы остановить уверенную поступь евроскептиков. Слишком уж они разошлись по Старому Свету. А тут все-таки какой-никакой, но реванш. И за Британию, и за Италию, и за Францию, если что. Европа может сколько угодно считать себя частично "отБеленной" от "коричневого" налета. Но стоматологи, например, утверждают, что процедура эта не спасает от кариеса, хоть в какой-то мере и ретуширует внутренние процессы. А это в итоге приводит к тому, что зуб проще удалить, чем вылечить.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

В новогодние праздники столичный зоосад покажет, чем обедают панды, скаты и бамбуковые акулы, а также проведёт лекции о животных — символах года.

В Московском зоопарке посетители смогут посмотреть кормление красных панд, бамбуковых акул и скатов. Зрелищные шоу при участии киперов (сотрудников, которые ухаживают за животными. — Прим. mos.ru) начнутся 3 января и продлятся до конца новогодних каникул. У гостей зоопарка будет возможность рассмотреть их на близком расстоянии, а также услышать истории о них.

Как рассказали в пресс-службе Московского зоопарка, две красные панды — самка по имени Зейн и самец по имени Рыжик — живут в павильоне «Кошки тропиков», который расположен на старой, исторической территории. Красные панды любят лакомиться фруктами и овощами. В зоопарке они живут последние три года, однако никогда прежде гостям не показывали их во время приёма угощения. После каждого кормления киперы будут взвешивать панд, и посетители также смогут понаблюдать за этой процедурой.

«Бамбуковые акулы и скаты питаются морепродуктами — мидиями, креветками, кальмарами. При виде лакомства они становятся более подвижными, и наблюдать за ними интереснее», — рассказали в пресс-службе Московского зоопарка.

Кормление акул и скатов будет проходить на новой территории в павильоне «Остров зверей» в экспозиции «Экзотариум». Посетители смогут посмотреть, как обедают питомцы зоопарка в любой день новогодних каникул, кроме пятницы и субботы.

Для самых любознательных в праздничные каникулы организуют бесплатные лекции «Новогодняя зоология». Их проведут рядом с вольерами животных, которые когда-либо становились символами года по восточному календарю. Все желающие узнают интересные факты о тиграх, змеях, обезьянах, а также о том, почему слон не стал символом года.

Расписание лекций:

— 3 января, 11:30–12:30 — павильон «Кошки тропиков»;

— 3 января, 13:30–14:30 — павильон «Обезьяны»;

— 5 января, 11:30–12:30 — павильон «Слоны»;

— 5 января, 13:30–14:30 — павильон «Кошки тропиков»;

— 7 января, 11:30–12:30 — павильон «Обезьяны»;

— 7 января, 13:30–14:30 — павильон «Слоны».

С 4 по 8 января юные и взрослые посетители зоопарка смогут побывать на сказочном представлении с участием Деда Мороза, Снегурочки и всех животных восточного календаря. Этот спектакль о символе 2017 года — Петухе, который должен получить волшебную силу от Деда Мороза и зажечь ёлку.

Также в новогодние каникулы на старой территории поселятся герои мультфильма «Джинглики». Они будут играть с маленькими посетителями, расскажут о самых интересных местах и обитателях зоопарка, а потом сфотографируются со всеми желающими и раздадут подарки.

Напомним, публичные кормления животных в Московском зоопарке проводят традиционно. Это один из самых зрелищных моментов для сторонних наблюдателей, так как животные более активны, их можно внимательнее рассмотреть. В день города все посетители зоопарка могли посетить сеансы кормления у вольеров с северными тюленями, енотами, мангустами, сивучами, песцами, пингвинами, калифорнийскими морскими львами, северными морскими котиками, выдрами, пеликанами, сурикатами и дикобразами.

Кстати, в конце августа в Московском зоопарке появились автоматы с кормом для животных.

Financial Times: Норвегия и Финляндия "разморозили" отношения с Россией

Три министра Норвегии встретили своего российского коллегу по вопросам природных ресурсов на прошлой неделе. В рамках первой такой двусторонней встречи за последние два года обсуждались вопросы сейсмических данных и поиска арктической нефти и газа вблизи общей границы.

Финско-Российская торговая комиссия под председательством заместителя премьер-министра и министра торговли Финляндии также собралась на прошлой неделе впервые с 2013 года. Норвегия и Финляндия прекратили контакты после аннексии Россией Крыма весной 2014 года.

Правительства Норвегии и Финляндии настаивают на восстановлении контактов вне зависимости от санкций Европейского союза в отношении России, в частности, в вопросах энергетики, но некоторые эксперты не согласны.

"У нас более 1300 км общей границы с Россией, поэтому есть много проблем, которые должны решаться время от времени. В наших интересах, чтобы Запад оставался единым в отношении нарушения международного права. Тем не менее, эти две проблемы не противоречат друг другу,” - сказал Financial Times министр торговли Финляндии Кай Мюккянен.

Моника Маеланд, министр торговли Норвегии, сказала: “Мы хотим добрососедских отношений с Россией, особенно на севере, где у нас общая граница и общие интересы”.

“Мини-оттепель”

Оба Министерства сказали, что санкции ЕС против России не обсуждались на собраниях. Но Индра Оверленд, российский эксперт норвежского Института международных дел, заявил, что “мини-оттепель” в отношениях сигнализирует об изменениях в отношениях с Россией, поскольку память о том, что произошло в Украине, стирается.

“Это очевидное начало отмены санкций. Это довольно большое начало. Оно не влияет на санкции, но желание продлевать их уменьшается”, - добавил Оверленд.

Финляндия, которая в отличие от Норвегии не является членом военного альянса НАТО, уже давно является одной среди стран ЕС, которые сохранили тесные отношения с Россией. Президенты двух государств и министры иностранных дел встречаются регулярно.

Юха Сипиля, премьер-министр Финляндии, проведет совещание со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым на этой неделе.

Россия по-прежнему пятый по величине импортер для Финляндии, несмотря на санкции. Мистер Мюккянен заявил, что “важно поддерживать работу финских компаний в России”. Но он добавил, что бомбардировки России в Алеппо в Сирии усилили “негативное отношение” ЕС и Финляндии по отношению к Москве.

Он также предостерег от чрезмерного популизма возрождения торговой комиссии. “Ничего такого особенного здесь нет и я бы не стал преувеличивать значение этого мероприятия,” - заявил г-н Мюккянен.

Контакты продолжаются

Как в Финляндии, так и в Норвегии министры договорились о дальнейших встречах. Г-жа Маеланд нанесет визит в Москву в апреле 2017 года, а Финско-Российская комиссия будет созвана в следующем году.

В рамках визита в Осло на прошлой неделе министра природных ресурсов России Сергея Донского две страны договорились о проведении дальнейших переговоров о том, как производить потенциальную нефтяную или газовую добычу на границе, а также поделились сейсмическими данными в Баренцевом море.

“Компании подталкивают нас к политическому диалогу с Москвой в течение некоторого времени,” - заявил официальный представитель норвежского правительства.

Автор: Милн Ричард @Financial Times

 Тимошенко обнаружила секретные протоколы Минского и Нормандского форматов

И они действительно оказались секретными

Дмитрий Скворцов

Юлия Тимошенко заявила, что Порошенко подписал в рамках минских соглашений секретные документы. «И еще одни договоренности, по моему мнению, были подписаны в «нормандском формате», — заявила Тимошенко. В этих договоренностях речь идет, дескать, об особом статусе региона любой ценой. Кроме того, по словам Тимошенко, данные документы предусматривают изменение Конституции Украины, проведение выборов на территориях народных республик Донбасса и «заморозку» конфликта и тем самым якобы легализируется «пребывание российских войск» в Донбассе.

Более чем уверен, что украинцы в который раз поверят Юле. Ибо в этом государстве с остановившимся временем даже не осознают, что сейчас не времена Молотова и Риббентропа, представлявших автократические государства. Утаивание от общественности каких-либо международных документов способно очень больно ударить по их подписантам в случае обнародования. Что не раз уже демонстрировали Ассанж, Сноуден, целый сонм хакеров. И если для Порошенко такой гипотетический документ может быть жизненно необходим, то зачем такая «радость» Путину, Олланду, Меркель в свете предстоящих им выборов?

С другой стороны, ведь всё перечисленное Тимошенко, действительно содержится в протоколе к минским соглашениям. В том-то и дело, что Тимошенко по факту права, называя их секретными. Но секретными только для украинцев, ведь пункты Минска были настолько невыгодны Украине, что вокруг них был просто создан заговор молчания в местном медиа-пространстве. Всецело зависящие от власти хозяева СМИ велели своим «не рабам» (ещё три года назад гордо именовавшим себя «неупередженими журналістами» и массово пившим кровь «злочинной панды» в рамках рухов «Без цензуры», «Честно» и прочих грантоедских структур) не совать нос в этот вопрос. А депутатский корпус в итоге «революции гидности» оказался настолько интеллектуально ничтожным, что принял на веру некое «украинское прочтение» на самом деле более чем конкретного и недвусмысленного протокола к Минскому соглашению.

Теперь же, когда европейские партнёры вынуждены прессовать Порошенко, тому приходиться, продавливая через парламент то же изменение Конституции, открывать политикуму отдельные пункты «секретных протоколов», которые вообще-то, находятся в открытом доступе, по крайней мере, в русскоязычном интернете. Но у мозгов, защищаемых от внешнего информационного поля кастрюлями, какие-то свои пути к познанию. Вот и приходится время от времени делать шокирующие «открытия».

А вот в той части, что «подписанное Порошенко соглашение означает легализацию российских войск в Донбассе» – это уже ораторские таланты «всенародной Юли», всегда имевшие благодарных поклонников на Украине. Впрочем, если протоколы утаиваются от электората, то сам бог украинский велел втюхивать этому лохторату «достоверную информацию». О чеченско-бурятских ракетно-танковых дивизиях в Донбассе, к примеру, ожидающих международного признания по итогам минских договорённостей.

 Порошенко назвал украинскую армию сильнейшей в Европе

Редакция Завтра

Президент Украины Петр Порошенко назвал Вооруженные силы Украины (ВСУ) сильнейшими в Европе. Об этом в понедельник, 5 декабря, он сказал в ходе поездки в зону вооруженного конфликта в Донбассе, видео выступления главы государства доступно на YouTube.

«Я очень горжусь, что за эти 2,5 года мы создали такие Вооруженные силы, которые являются сильнейшими в Европе. Я горжусь этим вместе со всем украинским народом», — заявил Порошенко.

«Мы построили новую украинскую армию, которая способна выполнить любую задачу верховного главнокомандующего, способна защитить свободу, волю и независимость нашего государства», - подчеркнул президент.

«Вооруженные силы Украины, Нацгвардия, другие силовые подразделения являются надежными гарантами независимости, свободы и свободы Украины», – добавил Порошенко.

Более того, по его словам, армии жители Украины сейчас доверяют так же, как и церкви. «Мы прошли дистанцию, когда добровольцы держались только силой волонтеров, к армии со своим боевым духом, своей мотивированностью, своим патриотизмом, своим профессионализмом», — отметил он.

21 ноября депутат Верховной Рады, командир полка «Азов» Нацгвардии Украины Андрей Билецкий заявил, что украинская армия потерпит поражение от России «за секунду». По его словам, у военнослужащих ВСУ крайне низкая мотивация, большинство соединений страдают от недоукомплектации.

Прежде, в июле Билецкий назвал бутафорским украинский флот. «Нужно понимать: при географическом доминировании Крыма, существовании там мощной авиационной группировки этот весь прибрежный потешный флот будет потоплен за 40 минут», — отметил он.

 Пешком

Быть при машине – это давно превратилось для многих в невротическую реакцию на жизнь.

Татьяна Воеводина

Все автомобилисты (а кто нынче не автомобилист?) живо обсуждают повышение цен на парковку в Центре Москвы. В любимом публикой «социально-справедливом» стиле жалеют небогатых обитателей Центра, а также интеллигентную публику, что приезжает в театры и музеи, обсуждают, как соотносится цена парковки с их нежирной средней зарплатой, объясняют, что-де у нас не Лондон, где совсем другие показатели доходов посетителей Центра.

Всё это абсолютно верно, но всё – не по делу. Потому что повышение и придумано именно для того, чтобы желающих стало меньше, а меньше их станет только тогда, когда цены станут достаточно кусачими, чтобы их было жалко платить, и следовательно, люди будут оставлять свои тачки подальше. Ищут равновесную цену, при которой стоянки окажутся заполнены, но толкотни не будет. Если стоянок опять будет не хватать – повысят цены ещё. А что делать? Земли в Центре больше сделать нельзя. Будут парковаться лишь богатые? Наверняка. Это социально несправедливо? Несправедливо. Но это рынок, детка. Он вообще несправедлив; только четверть века назад мы дружно не захотели в это поверить: нам казалась страшно несправедливой «административно-командная система». Забыли? Будь советская власть – она бы при подобных обстоятельствах разрешила парковаться начальникам, героям труда, ветеранам. И те, кто причитает нынче о справедливости, возмущались бы, что Центр заполнился бюрократами.

Что же делать простому человеку при такой несправедливости? Ответ прост: ездить на общественном транспорте и ходить пешком. Очень полезно. Как сто лет назад. когда-то и было. Перечитайте Куприна – «Юнкера». Там герои ходят пешком: с Арбата на Чистые Пруды, оттуда – в Лефортово. Тогда вообще люди много ходили. Екатерина II на склоне лет совершала ежедневный моцион около семи вёрст, Лев Толстой ходил из Тулы в Ясную Поляну – примерно на то же расстояние.

А мы, нынешние, ведём нелепо-обременительный образ жизни. Он не кажется нам абсурдным единственно потому, что наше сознание настолько плотно забито чепухой, поступающей из рекламы и интернета, что нам недосуг хоть на минуту задуматься, как именно мы живём. Мы паримся в пробках, едем в фитнес-центры, платим вполне чувствительные деньги, тратим время на всякие там рецепции и души, а потом водружаем свою тушку на беговую дорожку и… И триумфально достигаем того же, что могли бы сделать даром, если бы в течение тех же пары часов шли себе да шли с работы или на работу.

Но… почти никто так не делает. Потому что в нашем небогатом обществе автомобиль всё ещё предмет престижа. Вернее, его отсутствие – это предмет антипрестижа. Вроде высшего образования: гордиться, вроде, нечем, но если нет – это стыдно. Отказаться от езды на собственном авто – это как-то… неловко что ли. Боязно в глубине души. Чего боязно? Да того самого, страшного и угрожающего – оказаться лохом. Не так в чужом мнении, сколько для самого себя – это самое обидное. Всё это, разумеется, не доводится до сознания, а живёт полностью в зоне бессознательного, но на поведение – влияет. Приехать на работу, ругать пробки – во всём этом есть что-то неуловимо мужественное, успешное. Ну, хоть чуть-чуть – верно? А ежели ты женщина – то ты показываешь, что ты не какая-нибудь там совковая устарелка, а современная авто-леди. Не зря фасон укороченных шуб производители называют «авто-леди» - непрестижным словом шубу не назовут.

Но мне кажется, сама жизнь скоро сделает пешее хождение модным и престижным.

Что это неудобно или даже невозможно – сущая чепуха. И удобно, и возможно, и гораздо здоровее, чем париться в машине. Я знала одного высокопоставленного мидовского работника, который ходил на работу пешком с Большой Бронной. Я и сама наладилась ходить пешком от конечной станции метро до самого дома – 3 км. Если бодрым шагом – выходит за полчаса. Недавно я узнала, что 6 км – это как раз рекомендуемая специалистами ежедневная доза пешего хождения. Заметила, что многие жители нашего посёлка потянулись к метро.

Вообще, пример должны показать богатые и властные, которые уж точно и заведомо имеют возможность передвигаться на машине. Чтобы какая-то привычка распространилась, она должна стать модной. А модным при надлежащей раскрутке может стать всё: курить и не курить, заботиться о здоровье и плевать на него, читать умные книги и принципиально их не читать. Так вот передвигаться на своих двоих тоже должно стать модным. Тем более, что это очень просто и полезно.

Недавно в Праге я обратила внимание: многие горожане не пользуются автомобилем вообще, а иные его и не имеют. Чехия – бедная страна? А вот богатая Германия. Мой знакомый, высокооплачиваемый специалист, житель Мюнхена, вовсе не имеет автомобиля. В редких случаях берёт на прокат, а так – общественный транспорт, такси.

Быть при машине – это давно превратилось для многих в невротическую реакцию на жизнь. Мой сын без колёс – как без ног. Но всё меняется и хочется надеяться – в лучшую сторону.

В следующий раз о другом аспекте городского абсурда: о жилье – съёмном и собственном.

Россия. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 5 декабря 2016 > № 1993235 Татьяна Воеводина

Валовой сбор зерновых в Украине превышает 63 млн тонн – Минагропрод

По данным Министерства аграрной политики и продовольствия, в Украине ко 2 декабря валовой сбор зерновых составляет 63,386 млн. тонн с площади 13,859 млн. га (99% к прогнозу) при урожайности 45,7 ц/га. Урожай превышает показатель к аналогичной дате годом ранее на 3,364 млн. тонн.

В частности, кукуруза убрана с площади 3,819 млн. га (90%), намолочено 24,209 млн. тонн зерновой при средней урожайности 63,4 ц/га.

Почти завершена уборка подсолнечника: к отчетной дате обмолочено 5,894 млн. га (99%), собрано 13,41 млн. тонн маслосемян при урожайности 22,8 ц/га. Соя убрана с 1,799 млн. га (98%), при урожайности 22,9 ц/га собрано 4,127 млн. тонн масличной.

Сахарная свекла выкопана на площади 284 тыс. га (93%), накопано 13,672 тыс. тонн при урожайности 481 ц/га.

Кроме того, аграрии продолжают сев озимых. К отчетной дате озимыми зерновыми было засеяно 6,952 млн. га (94% от плана), что превышает показатель к аналогичной дате годом ранее на 276 тыс. га.

В частности, озимой пшеницей и тритикале засеяно 5,912 млн. га (95%), рожью – 158 тыс. га (107%), ячменем – 882 тыс. га (86%). Кроме того, сев озимого рапса выполнен на 845 тыс. га (117%).

Минагропрод ожидает урожай зерна больше 64 миллионов тонн

Министерство аграрной политики и продовольствия ожидает, что украинские аграрии по итогам текущего года соберут 64,2 миллиона тонн зерновых, что на 4 миллиона тонн больше, чем в 2015 году, при урожайности 44,8 ц/га, сообщила пресс-служба ведомства.

Согласно сообщению, пшеницы будет собрано 26,1 миллиона тонн, что на 435 тысяч тонн меньше, чем в прошлом году.

Сбор кукурузы на зерно увеличится на 2,8 миллиона тонн, до 26,1 миллиона тонн, ячменя – на 1,2 миллиона тонн, до 9,5 миллиона тонн, ржи – на 4 тысячи тонн, до 395 тысяч тонн.

Также увеличится сбор овса – на 21,6 тысячи тонн, до 510,1 тысячи тонн, и гречихи – на 55,2 тысячи тонн, до 183,3 тысячи тонн.

По данным Минагропрода, урожай проса в 2016 году сократится на 24,2 тысячи тонн по сравнению с прошлым годом, до 189,1 тысячи тонн, а риса – увеличится на 6,4 тысячи тонн, до 68,9 тысячи тонн.

Что касается технических культур, аграрии увеличат сбор сахарной свеклы на 2,8 миллиона тонн, до 13,2 миллиона тонн, подсолнечника – на 1,7 миллиона тонн, до 12,9 миллиона тонн, и сои – на 219 тысяч тонн, до 4,1 миллиона тонн.

Согласно сообщению, урожай рапса по итогам года составит 1,2 миллиона тонн, что на 581 тысячу тонн меньше, чем в прошлом году.

Также сообщается, что аграрии в текущем году увеличат сбор картошки на 50,8 тысячи тонн, до 20,9 миллиона тонн.

Сбор овощей в текущем году вырастет на 176 тысяч тонн – до 9 миллионов тонн.

По информации министерства, урожай плодов и ягод составит 2,05 тысячи тонн, что на 102 тысячи тонн меньше, чем в предыдущем году, а урожай винограда вырастет на 13,7 тысячи тонн – до 400 тысяч тонн.

Как сообщал УНИАН, в прошлом году, по данным Госстата, Украина собрала 60,1 миллиона тонн зерновых и зернобобовых, что на 5,8% меньше рекордного показателя 2014 года – 63,8 миллиона тонн.

В 2015-2016 маркетинговом году (июнь 2015 – июль 2016) Украина экспортировала рекордный объем зерна – 39,4 миллиона тонн, побив рекорд 2014-2015 МГ в размере 34,8 миллиона тонн. Эксперты ожидают, что экспорт текущего МГ составит 41 миллион тонн.

Индия в сезоне 2016/17 может импортировать до 2,5 млн. тонн пшеницы.

Рост внешних поставок местные переработчики объясняют проблемами внутреннего предложения зерна и относительно низкими мировыми ценами. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Индийские мукомолы уже импортировали 1,8 млн. тонн пшеницы, преимущественно, из Украины, Австралии и Франции. Активный импорт ожидается и в ближайшие два месяца.

На значительной части территории Индии зима ожидается очень мягкой. Относительно высокие температуры, а также задержки в ходе сева, по мнению специалистов, могут отрицательно сказаться на урожайности.

Украина в 2016/2017 МГ произведет 5,5 млн тонн подсолнечного масла, из них 5 млн тонн экспортирует

Министерство аграрной политики и продовольствия прогнозирует экспорт подсолнечного масла из Украины в 2016/2017 маркетинговом году (МГ, сентябрь-август) на уровне 5 млн тонн при производстве 5,5 млн тонн.

Согласно пресс-релизу министерства в понедельник, в 2016 году в стране собран рекордный за всю историю независимости урожай подсолнечника – 12,9 млн тонн, что на 1,7 млн тонн больше, чем в 2015 году.

"Учитывая результаты нынешней уборочной кампании, страна в состоянии произвести 5,5 млн тонн подсолнечного масла и обеспечить его экспорт на уровне 5 млн тонн", - цитируется в сообщении министр Тарас Кутовый.

По прогнозным расчетам, в 2016/2017 МГ доля Украины в мировом производстве семян подсолнечника составит 31%, в мировом производстве подсолнечного масла - 34%, в мировом экспорте подсолнечного масла - 57%.

Как сообщалось со ссылкой на предварительные данные ассоциации "Укролияпром", производство и экспорт подсолнечного масла из Украины в 2015/2016 МГ выросли на 10% - до 4,85 и 4,4 млн тонн соответственно.

Украина и Кения активизируют сотрудничество в аграрной сфере

Украина и Кения договорились об активизации торговых и инвестиционных отношений между странами в аграрной сфере, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины, освещая итоги встречи заместителя главы Минагропрода Ольги Трофимцовой и торгового представителя Украины Натальи Микольской с заместителем министра сельского хозяйства, животноводства и рыбоводства Кении Эндрю Туймуром и его коллегами.

"Для активизации не только торговых, но и кооперационных и инвестиционных отношений между двумя странами стороны договорились о скором завершении работы над Меморандумом о взаимопонимании между двумя министерствами, который должен включить в себя все ключевые сферы интересов аграрного бизнеса двух стран", - говорится сообщении.

По данным пресс-службы, Кения заинтересована в импорте украинских кормов (в том числе для рыбоводства и птицеводства), яблок и соковых концентратов, семян, мяса птицы и свинины. Для Украины интересным может быть увеличение импорта таких кенийских товаров, как кофе, чай, фрукты, орехи и срезанные цветы.

Также, по данным Минагропрода, кенийская сторона заинтересовалась украинскими сельскохозяйственными машинами для малых и средних фермеров и технологическими решениями в области хранения зерновых.

Встреча сторон состоялась в рамках украинской торговой миссии в Кению и Танзанию, которую Министерство экономического развития и торговли организовало 3 декабря.

В ходе этой встречи стороны договорились об организации бизнес-миссии кенийских представителей в Украину в первой половине 2017 года для установления прямых отношений с украинскими партнерами. По данным пресс-службы Минагропрода, тогда же и будет подписан Меморандум о двухстороннем сотрудничестве между странами.

Как сообщал УНИАН, в первой половине ноября Минагропрод сообщил о намерении организовать торговую миссию в Кению и Танзанию для продвижения на этом рынке сельскохозяйственной продукции из Украины.

По данным Государственной службы статистики и продовольствия Украины, в 2015 году объем экспорта в Южную Африку сократился на 48,6% - до 54,4 миллиона долларов США, а импорт вырос на 14,5% - до 151,1 миллиона долларов США. Отрицательное торговое сальдо составило 96,7 миллиона долларов США.

Согласно данным Минагропрода, общий объем экспорта аграрной продукции из Украины в 2015 году составил 14,6 миллиарда долларов. Основные статьи экспорта - зерновые и подсолнечное масло. Удельный вес экспорта сельхозпродукции в товарной структуре экспорта Украины в 2015 году составил рекордные 38,2%.

«Демократы уверены, что Россия виновата в поражении Клинтон»

У Дональда Трампа может не хватить опыта для нормализации отношений с Россией

Александр Братерский

Избранному президенту США Дональду Трампу будет тяжело наладить отношения с Россией из-за сопротивления элит, однако ограниченное сотрудничество с Москвой возможно. Об этом с «Газетой.Ru» в кулуарах организованных на этой неделе ИМЭМО РАН «Примаковских чтений» говорили ведущий аналитик американского центра Atlantic Council Мэтью Берроуз и ведущий эксперт Международного института стратегических исследований (IISS) Самуэль Чарап.

— Что вы думаете о состоянии российско-американских отношений?

Мэтью Берроуз (М.Б.): Часть американской элиты считает, что Россия не должна вмешиваться в дела Украины и должна получить еще более суровое наказание за свои действия. Трамп может попытаться изменить это восприятие, но он не может поменять мнение элит полностью. Не думаю, что избранный президент США сможет отменить режим санкций, хотя он способен пойти на уступки — если будут какие-то подвижки с российской стороны.

Самуэль Чарап (С.Ч.): Я думал, что после Украины хуже уже не будет, но потом случилась Сирия. Тогда казалось, что мы балансировали на грани открытого конфликта. Были опасные сближения в сирийском небе. Но потом ситуация ухудшилась еще больше — в июле во время предвыборной кампании.

Трудно недооценивать хакерский скандал, случившийся в преддверии выборов. В американском политическом истеблишменте на 100% уверены, что за этой операцией стояла Россия.

В лагере демократов, более того, есть уверенность, что Россия виновата в поражении Клинтон. Я бы сказал, что наши отношения хуже, чем они были в начале 1980-х. Трудно будет представить себе хуже, хотя раньше я уже несколько раз считал, что ниже уровень отношений между Москвой и Вашингтоном не упадет, и каждый раз ошибался.

Мое опасение по поводу Трампа: он может попытаться наладить отношения, у него не получится, и они станут еще хуже. Он может согласиться на сделку с Россией, но это может быть плохая сделка.

Потому что сделка, которую можно считать хорошей, потребует большого терпения и работы с союзниками, многие из которых достаточно трудные партнеры. У Трампа пока для этого нет достаточного внешнеполитического опыта.

— Что можно сказать о внешнеполитических приоритетах Трампа по тем людям, которых он планирует пригласить в администрацию?

М.Б.: Вокруг него много людей из бизнеса, и он смотрит на администрацию через экономические призмы. Учитывая, что для него наибольшую угрозу представляет Китай, интересы будут сосредоточены вокруг этой страны.

Россия не представляет для США экономического соперника, и это поможет охладить температуру в отношениях и уменьшить трения.

C.Ч.: Я не думаю, что он по примеру Авраама Линкольна хочет создать «кабинет соперников», но в назначениях Трампа очень много идеологической несовместимости.

Там есть люди, которые отвечают его собственному «бренду республиканца», в их идеях смешались изоляционизм и реализм. Среди потенциальных назначенцев есть также несколько имен «неоконсерваторов».

Контраст между Миттом Ромни, кандидатура которого обсуждается в качестве возможного госсекретаря, Майклом Флинном и Трампом огромен. Единственное, что можно сказать о будущей администрации Трампа: мы о ней ничего не знаем и не можем быть ни в чем уверены.

— Будут ли США вести изоляционистскую политику?

М.Б.: Я не думаю, что у Трампа будет изоляционистская внешняя политика. Действительно, его не очень заботят международные союзы, у него нет слишком большого уважения к глобальным институтам, и он будет смотреть на все сквозь призму американских интересов. Китай, как я уже говорил, выглядит в глазах Трампа главным вызовом. К тому же США сильно зависимы экономически от КНР.

Тем не менее Трамп будет ограничивать изоляционистские меры, чтобы не нанести урон американским интересам.

То же самое можно сказать и об отношениях США с Мексикой.

С.Ч.: Я также не считаю, что это будет политика изоляционизма. Если Трамп, как ранее обещал, увеличит американский военный бюджет, то для противников США это не будет выглядеть как изоляция.

Если избранный американский президент активизирует свою борьбу против террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России. — «Газета.Ru»), это также не будет выглядеть в глазах остального мира примером изоляционистской политики.

— Возможны ли совместные действия России и США в Сирии?

С.Ч.: Учитывая негативное отношение Трампа к инициативе по поддержке сил вооруженной оппозиции в Сирии, можно предположить, что американская помощь этим группировкам действительно может прекратиться.

Однако США — не единственная страна, которая поддерживает оппозицию. Среди них еще Турция, Саудовская Аравия, Катар. И не важно, что сделают США, эти страны будут играть свою роль и оказывать помощь союзникам. Трампу будет трудно уговорить эти страны последовать его примеру.

Проблема в том, что с точки зрения исторической перспективы хотя у США и России и общие цели в борьбе с терроризмом, подход к этой борьбе настолько разный, что это всегда затрудняло переход к реальному сотрудничеству.

Российским и американским профессионалам по борьбе с терроризмом крайне трудно найти общий язык.

М.Б.: ИГ сегодня отступает. Я вижу возможности для сотрудничества России и США в уничтожении террористов. Но у меня другой, более широкий вопрос: «Что делать с нестабильностью на Ближнем Востоке?» И я не вижу никакой силы, которая готова ответить на этот вопрос, начать инвестировать в решение этой масштабной проблемы.

Такова была ситуация и при Бараке Обаме. Он начал понимать, что регион может стать еще одним Вьетнамом для США.

Было бы хорошо, если бы была созвана конференция по Ближнему Востоку под эгидой России и США. Однако ее будет трудно организовать. Надо будет иметь дело с другими странами, и я не вижу, что Вашингтон и Москва готовы вложить в это необходимые усилия.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 декабря 2016 > № 1997458 Самуэль Чарап

Австрия осталась без своего Трампа

Председатель Евросовета Туск поздравил избранного президента Австрии

Игорь Крючков, Александр Братерский

Норберт Хофер из ультраправой Австрийской партии свободы не смог взять реванш и победить на повторных президентских выборах в стране. Хофер признал свое поражение менее чем через полчаса после закрытия избирательных участков. Опасения, что после победы Дональда Трампа на выборах в США по Европе прокатится волна популярности ультраправых маргиналов, не подтверждаются.

Председатель Европейского совета Дональд Туск уже направил письмо с поздравлениями новому президенту Австрии.

«Мне приятно выразить мои искренние поздравления в связи с вашим избранием на пост президента Федеративной Республики Австрии. От имени Европейского совета и от себя лично я желаю вам всяческих успехов на ваш президентский срок», — цитирует «Интерфакс» заявление Туска.

По последним данным экзит-полов, за Хофера проголосовало 46,4%. За его соперника Александра ван дер Беллена из партии «зеленых» — 53,6%.

«Я поздравляю с успехом Александра ван дер Беллена и призываю всех австрийцев проявить солидарность и работать сообща», — написал кандидат от ультраправых сил Австрии в Facebook.

Хайнц-Кристиан Штрахе, лидер Австрийской партии свободы, также подчеркнул, что на этот раз признает результаты выборов — даже до объявления окончательных данных местного центризбиркома.

Ван дер Беллен уже один раз нанес поражение Хоферу на президентских выборах. Это было 22 мая текущего года. Однако тогдашняя победа лидера партии «зеленых» вызвала немало вопросов. На протяжении всего весеннего голосования Хофер опережал соперника примерно на 2%. Но на следующий день после подсчета всех бюллетеней выяснилось, что ван дер Беллен все-таки выиграл с перевесом в 0,3%.

Победить ван дер Беллену помогли голоса австрийских граждан, проголосовавших по почте. Число таких избирателей значительно и составляет 12% от 6,4 млн человек, имеющих право голоса.

Тогда Хофер тоже написал в Facebook, что признает результат. Но после его партия все-таки подала иск в Конституционный суд страны с требованием провести перевыборы — и выиграла его.

Результаты отменили, а сами выборы перенесли на конец 2016-го.

Президентские выборы в Австрии демонстрируют разочарование электората в традиционных крупных партиях: Социал-демократической и Народной, которые были у власти в стране многие годы. Тем не менее либерал ван дер Беллен считается союзником политического истеблишмента Евросоюза.

Хофер, в свою очередь, считается представителем сил, которые угрожают единству ЕС и более охотно идут на контакт с Россией. Помимо Австрийской партии свободы, это, например, французский «Национальный фронт» или итальянская Лига Севера.

В марте 2014 года Хофер дал интервью австрийскому изданию Die Presse, в котором назвал передачу Крыма Украине в 1954 году «большой ошибкой». Политик отметил, что возвращение Крыма в состав России прошло с нарушением международного права, но, по его мнению, Запад должен проявить «прагматизм» в отношении санкций против России.

В мае источник «Газеты.Ru», близкий к Кремлю, утверждал: в Москве ожидали, что при президенте Хофере Австрия смягчит позицию в отношении принадлежности Крыма.

«На отношения с Россией это никак не влияет. В Австрии у президента весьма ограниченные полномочия. Результаты выборов влияют скорее на общую атмосферу, подрывают представление о некоем «эффекте домино», костяшками которого стали Brexit (референдум о выходе Великобритании из ЕС. — «Газета.Ru») и победа Дональда Трампа на выборах в США, — рассказал «Газете.Ru» Сергей Уткин, заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН. — Но в этом отношении радость прогрессивной общественности по поводу австрийских результатов может оказаться преждевременной».

Развал «марша маргиналов»

По мнению Николая Топорнина, доцента кафедры европейского права МГИМО, на этот раз Хоферу вряд ли удастся отыграть разрыв в 7% от ван дер Беллена.

«Результаты прошлых выборов были неожиданными для многих экспертов. Но сейчас ситуация нормализуется, — считает он. — У ультраправых движений в Европе все-таки есть потолок популярности: 20–30% электората максимум».

«Популист Хофер строил свою избирательную кампанию на антииммигрантской риторике, и это привело к совершенно неожиданным результатам на выборах в мае. Но, судя по всему, к зиме время его ультраправых лозунгов уже прошло», — рассуждает Николай Топорнин.

Топорнин отметил, что пик антииммигрантских настроений в Австрии пришелся на конец 2015 — начало 2016 года.

«Тогда через Австрию пошел очень интенсивный поток мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Это, конечно, создало инфраструктурные, социальные проблемы и вызвало резкое недовольство австрийских граждан. Тогда для Хофера было совершенно логично использовать это раздражение».

К декабрю руководство Австрии успело перехватить инициативу у ультраправых популистов, а в самом Евросоюзе начало работать законодательство, которое улучшило координацию стран — членов союза в условиях миграционного кризиса.

«В ЕС было ужесточено законодательство относительно беженцев, — добавил Топорнин. — Австрия, как и Венгрия, начала строить пограничные заграждения, Германия ввела новые правила по контролю над мигрантами. Официальная Вена активно вступила в дискуссию о решении миграционного кризиса в рамках Евросоюза. Все эти шаги повлияли на общественное мнение. Австрийцы поверили правительству. Пик кризиса, который Австрийская партия свободы использовала для популяризации своего кандидата, прошел».

Еще одной надеждой ультраправых была волна интереса к ультраправой идеологии после победы на выборах в США Дональда Трампа. В ходе предвыборной кампании он позволил себе целый ряд ксенофобских высказываний, которые, судя по результатам голосования, привлекли интерес широких масс белого электората низкого уровня достатка.

Очевидно, эти ожидания не оправдались. Сама дискуссия об «эффекте домино», реванше маргиналов приобретает в некоторых кругах на Западе какую-то болезненную форму, считает Сергей Уткин.

«Анализ ситуации в конкретной стране подменяется магическим восприятием реальности в духе спортивных болельщиков у экрана телевизора», — добавил эксперт.

В Приднестровье все свои

Приднестровье готовится к президентским выборам

Александр Рыбин

Предвыборная гонка в Приднестровье вызвала жесткую внутриполитическую конфронтацию. Основные кандидаты на пост президента винят друг друга в нынешних бедах непризнанной республики. Каждый из них подчеркивает свои «близкие отношения» с Москвой и намерения укреплять их в будущем. «Газета.Ru» разбиралась, на кого готов сделать ставку Кремль.

Правоохранительные органы непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР) — МВД и Комитет госбезопасности — рекомендовали гражданам рассказывать о готовящихся нарушениях на предстоящих выборах президента. До дня выборов осталась ровно неделя.

«Призываем сообщать имеющуюся информацию, в частности об оказании давления на избирателей и членов избирательных комиссий и их подкупе, о фальсификации выборов и других противоправных деяниях, связанных с выборами», — заявили представители Комитета госбезопасности. За оповещение о подобных фактах обещано вознаграждение.

Призыв МВД и КГБ стал результатом поручения президента ПМР Евгения Шевчука. Ранее Шевчук в эфире местного телеканала «Первый Приднестровский» заявил, что жители не должны бояться сообщать в компетентные органы о нарушениях на выборах.

Выборы президента Приднестровья намечены на 11 декабря. На этот пост претендуют шесть кандидатов. Основными претендентами считаются действующий президент Евгений Шевчук и председатель Верховного совета ПМР Вадим Красносельский, активно поддерживаемый бизнес-холдингом «Шериф».

«Шериф» Приднестровья

По данным российского ВЦИОМ, за Шевчука готовы проголосовать 14% избирателей, за Красносельского — 24%. Причем все эксперты отмечают высокий антирейтинг у обоих кандидатов.

Евгений Шевчук возглавил ПМР в 2011-м, придя на волне протестного голосования. Приднестровцы устали от Игоря Смирнова, президента на тот момент. Не хотелось им голосовать и за кандидата, которого усиленно навязывала Москва, председателя Верховного совета Анатолия Каминского. Кроме «кремлевской поддержки» Каминского на пост президента двигал и ведущий в ПМР холдинг «Шериф».

«Шериф», по сути, — это и есть вся экономика непризнанной республики.

Прямо или косвенно ему принадлежат крупнейшие производства, единственная торговая сеть, нефтебазы, сеть АЗС и единственный мобильный оператор. Монополия во многих сферах экономики ПМР и вызывает раздражение у местных жителей. Владеют холдингом местные олигархи Виктор Гушан и Илья Казмалы. Сами публично они никогда в приднестровскую политику не вмешивались.

С президентом Игорем Смирновым руководство «Шерифа» сохраняло хорошие деловые отношения, но, заручившись поддержкой в Кремле, в 2011 году холдинг все-таки решил выставить своего кандидата в президенты.

Несмотря на навязчивую агитацию и внушительные ресурсы, кандидат от Кремля и «Шерифа» Каминский не смог победить. Президент Игорь Смирнов вообще не попал во второй тур выборов.

Зато блестящую победу во втором туре одержал независимый кандидат Евгений Шевчук — за него проголосовали порядка 73% избирателей.

За пять лет правления Евгений Шевчук заработал большой антирейтинг из-за того, что не смог добиться прогресса в отношениях с Россией: официального признания Москвой независимости ПМР либо включения республики в состав России. Второй важный момент — при нем произошли значительные ухудшения в экономике: рост цен, сокращение рабочих мест, работникам бюджетной сферы и пенсионерам были урезаны выплаты на 30%.

Правда, эти проблемы начались во многом из-за смены власти на Украине в феврале 2014 года. Действующая украинская власть усилила экономическое давление на приднестровцев.

Сегодня Шевчук пытается показать, что он борется с «Шерифом», чтобы добиться большей благосклонности избирателей.

По республике, например, развешаны баннеры с лозунгом «Вернем народу 250 миллионов долларов». Это один из стержней его предвыборной кампании.

Как уверяет Шевчук и представители компетентных органов, «Шериф» во времена Игоря Смирнова пользовался чрезмерными льготами на ввоз товаров в республику. В результате республика за 10 лет недополучила в бюджет свыше $1 млрд. Шевчук предложил «Шерифу» добровольно выплатить бюджету издержки, но почему-то только $250 млн. В его предвыборной программе расписано, что в этом случае можно будет повысить зарплату бюджетникам на 10%, пенсии — на 20% и реализовать ряд важных социальных проектов.

В свою очередь кандидат от «Шерифа» Красносельский свою предвыборную кампанию построил на перечислении заслуг холдинга. Он регулярно напоминает о соцпроектах, которые компания реализует уже сегодня, какие новые производства открыл «Шериф» за время независимости ПМР и какие планирует открыть в ближайшее время.

В поддержку Красносельского выступил и бывший приднестровский президент Игорь Смирнов. Оба политика много внимания уделяют проблемам, возникшим при Шевчуке.

Например, действующего президента обвиняют в причастности к недавней махинации с крупнейшим предприятием ПМР — металлургическим заводом в Рыбнице.

Кремль не выбирает

В то время как каждый кандидат ПМР подчеркивает свои «близкие отношения» с Москвой, никто из официальных лиц России не назвал, кто из кандидатов был бы предпочтительнее. В республике негласно запрещено использовать символику «Единой России» или фотографии с московскими политиками в своих агитационных материалах.

По мнению источника «Газеты.Ru», близкого к политическому истеблишменту Тирасполя, для России было бы оптимальным сделать ставку на «третьего кандидата», который не связан ни с действующей властью, ни с «Шерифом».

Чтобы обеспечить победу, такому кандидату «достаточно было бы сфотографироваться с Медведевым или Путиным». По данным ВЦИОМ, на третье место в президентской гонке претендует председатель местной Коммунистической партии Олег Хоржан.

По мнению директора Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Бориса Кагарлицкого, у Кремля отсутствует какая-либо стратегия для Приднестровья.

«По отношению к Украине, Молдове и Приднестровью нужна какая-то целостная общая концепция внешней политики. Но у России в итоге все сводится к тому, чтобы сговориться с местными правителями по текущим вопросам», — рассказал Кагарлицкий «Газете.Ru». По его мнению, для Москвы не столько важно, кто именно будет у власти в той или иной постсоветской республике вообще, главное, чтобы этот человек был договороспособен по ряду самых актуальных на данный момент позиций.

Наилучшие шансы занять пост президента, по мнению Кагарлицкого, у кандидата от «Шерифа» Вадима Красносельского.

Проблема для России в том, что финансовые активы холдинга находятся в основном в Германии. Экспорт компании ориентирован главным образом на Молдавию и Евросоюз. В этом контексте интересы новых властей ПМР могут быть теснее завязаны на Запад, что в Москве вряд ли оценят.

В соцсетях распространяется копия плана, якобы предложенного Шевчуку его советниками: каким образом провести или сорвать выборы, чтобы остаться у власти. Однако Кагарлицкий считает, что нынешний президент не решится на резкие шаги ради победы.

«Если выборы будут фальсифицированы в пользу Шевчука, кризис более чем возможен. Но, скорее всего, он на это не пойдет. Позиции Шевчука слишком слабы, даже в аппарате власти. «Шериф» систематически захватывал одну позицию за другой, и вряд ли в такой ситуации действующий президент решится сбросить фигуры с доски. Скорее Шевчуку придется смириться с поражением. В противном случае его все равно переиграют, но куда более жестко», — поделился своим мнением директор ИГСО.

Состоялось заседание Коллегии Государственной инспекции ядерного регулирования Украины, на котором рассматривался вопрос «О подходах к лицензированию деятельности по эксплуатации конфайнмента, включая объект «Укрытие» Чернобыльской АЭС».

На сегодня деятельность на объекте «Укрытие» ЧАЭС осуществляется в рамках лицензии серии ЕО № 000033, выданной Госатомрегулирования 30 декабря 2001. Срок действия лицензии - до введения в эксплуатацию нового безопасного конфайнмента (НБК).

Согласно планам государственного предприятия ЧАЭС и подрядчика по проектированию и строительству НБК, завершение работ по сооружению объекта предполагается в ноябре 2017 года. После введения в эксплуатацию первого пускового комплекса НБК, ЧАЭС должна получить новую лицензию на деятельность.

Исходя из определения конфайнмента и учитывая многомерность статуса объекта «Укрытие», применение положений Закона Украины «О разрешительной деятельности в сфере использования ядерной энергии» о лицензировании деятельности по эксплуатации конфайнмента, включая объект «Укрытие», не является однозначным.

В рамках определения возможных подходов к лицензированию такой деятельности было выделено и проанализировано несколько вариантов. Первый - о внесении изменений в Закон Украины «О разрешительной деятельности в сфере использования ядерной энергии» и других нормативно-правовых актов. Второй - выдача отдельного разрешения на осуществление такой деятельности в рамках лицензии на снятие с эксплуатации Чернобыльской АЭС. Третий - выдача лицензии на отдельный вид деятельности «переработка, хранение радиоактивных отходов».

Все предложенные подходы имеют недостатки и сложности в практическом применении.

По результатам обсуждений было определено, что одним из самых приемлемых подходов является выдача лицензии на отдельный вид деятельности: «переработка, хранение радиоактивных отходов», что существуют и образуются при преобразовании объекта «Укрытие» в экологически безопасную систему, в рамках эксплуатации конфайнмента , включая объект «Укрытие».

Президент Украины Петр Порошенко и президент Республики Польша Анджей Дуда приняли совместное заявление, в котором призвали пересмотреть решение Европейской Комиссии, которое открывает возможность для «Газпрома» увеличить объемы поставок газа в Европу в обход Украины.

«Украина и Республика Польша были поражены решением Европейской Комиссии от 28 октября 2016 года, которое открывает возможность для «Газпрома» увеличить объемы поставок газа в Европу в обход Украины. Содержание и процедура принятия этого решения способны нарушить взаимные обязательства в рамках договора об учреждении Энергетического Сообщества», - отмечается в совместном заявлении президентов Украины и Республики Польша, принятом в Варшаве, в рамках официального визита главы Украинского государства в эту страну.

«Решение противоречит санкционной политике ЕС, поскольку стимулирует дополнительные денежные поступления в Российскую Федерацию, одновременно ограничивая прибыль Украины от транзита газа», - подчеркнули президенты.

«Мы считаем, что это решение должно быть пересмотрено, хотя и понимаем, каким сложным и болезненным шагом это может быть», - сказано в документе.

Президенты стран указали, что это решение не соответствует правилам и принципам Энергетического Сообщества и противоречит достижению фундаментальной цели организации – объединению энергетически независимой Европы. Оно подрывает принцип, содержащийся в договоре об учреждении Энергетического Сообщества, и правила конкуренции.

В заявлении также отмечается, что такое решение нарушает положения соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, а также дух политической ассоциации и углубленной и всеобъемлющей экономической интеграции.

«Решение Комиссии по газопроводу Opal подрывает стратегию энергетической безопасности ЕС, создает угрозу для энергетической безопасности стран Центральной и Восточной Европы, которые зависят от поставок газа из одного источника, а также будет препятствовать созданию эффективного Энергетического Союза в Европе, целью которого является уменьшение зависимости от поставок российского газа, диверсификация источников и маршрутов поставок газа, а также соблюдения общей позиции на переговорах с третьими странами – поставщиками энергоносителей», - заявили президенты Украины и Польши.

Главы государств отметили, что это решение создает реальные риски для непрерывных поставок газа между Польшей и Украиной и существенного перенаправления существующих газопотоков между другими странами.

«Оно углубит поляризацию дискуссий на другие темы, поскольку будет поощрять сторонников России в государствах-членах и институтах ЕС. Оно нарушит конкуренцию, поскольку дополнительно укрепит преимущества России: рыночные позиции «Газпрома», наиболее доминирующего игрока на рынке; возможности «Газпрома» манипулировать ценами на газ для отдельных стран; транзитный маршрут и источник поставок газа», - говорится в заявлении президентов.

В совместном заявлении отмечается, что это решение также закладывает основы для строительства газопровода «Северный поток-2», результатом чего может стать разрушение газотранспортной системы Украины, дальнейшее нарушение правил конкуренции и значительное увеличение цены на газ для потребителей.

«В этом контексте решение ставит под угрозу энергетическую безопасность как ЕС, так и Украины, поскольку оно компрометирует безопасность поставок. Решение ставит под сомнение способность и готовность ЕС придерживаться собственного законодательства и противостоять российскому давлению», - сказано в заявлении.

Главы государств также отметили, что, оптимизируя доступ «Газпрома» и поставок из России на рынке природного газа ЕС, Европейский Союз будет все более поощрять Россию к деструктивным действиям на внутреннем рынке ЕС и дальнейшему давлению с целью продвижения своей политической повестки дня с ЕС и другими странами, в частности с Украиной. ЕС также существенно подорвет усилия, направленные на диверсификацию поставок газа, предпринимаемые Украиной и Польшей.

За 11 месяцев 2016 года выработка Курской АЭС превысила 24 млрд 443 млн кВтч, что составляет 106,3% к плановому заданию данного периода.

В ноябре энергоблоки Курской АЭС выработали 2 млрд 832,8 млн кВтч электроэнергии, установленная мощность энергоблоков использована на 98,36% (КИУМ).

Всего с момента пуска в 1976 году Курская АЭС выработала свыше 856 млрд кВтч электроэнергии.

В настоящее время на Курской АЭС в работе находятся энергоблоки №№ 1, 2, 3, 4. Они работают на мощности, установленной диспетчерским графиком.

Радиационный фон на Курской АЭС и в районе ее расположения находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков, и не превышает естественных фоновых значений.

Курская АЭС в составе АО «Концерн Росэнергоатом» входит в электроэнергетический дивизион Госкорпорации «Росатом». Станция расположена в 40 км юго-западнее г. Курска на левом берегу реки Сейм. На АЭС эксплуатируются четыре энергоблока с канальными реакторами РБМК-1000 общей мощностью 4 млн кВт. Энергоблоки станции были подключены к единой энергетической системе страны в 1976, 1979, 1983 и 1985 году. В 1994-2009 годах все действующие энергоблоки прошли глубокую техническую модернизацию.

Завершился двухлетний экологический проект ЕС с участием Ровенской АЭС по улучшению состояния почв Полесья путем передачи известкового шлама сельхозпредприятиям для мелиорации местных земельных угодий.

В 2014 году на территории Полесья стартовал экологический проект Еврокомиссии «Развитие сельскохозяйственной деятельности за счет поддержки региональных программ улучшения почв и просветительской деятельности среди населения» в рамках программы «Поддержка политики национального развития Украины».

Реализация проекта заключалась в применении шлама, образующегося в результате деятельности РАЭС, в сельском хозяйстве региона. Шлам показал себя эффективным мелиорантом для повышения урожайности местных, обычно кислых, почв и позволяет выращивать экологически чистую продукцию.

Известковый шлам, образующийся на Ровенской АЭС после осветления воды р. Стырь, содержит полезные для растений примеси микроэлементов. Применение известкового шлама, который имеет к тому же высокую степень дисперсности, способствует реальному повышению урожайности уже в первый год использования. Также, при применении шлама снижается загрязненность урожая радионуклидами. Полезные свойства известкового шлама подтверждены научными и лабораторными исследованиями.

Просветительская работа с общественностью, демонстрация результатов известкования на опытных полигонах, встречи с учеными и кураторами проекта имели положительные результаты. Примером тому являются заключенные договоры на отгрузку шлама с несколькими сельскохозяйственными организациями. Так, почти 20 000 тонн шлама передано «ЗахідАгропрому» (г. Костополь Ровенской области), 7000 тонн - «Евророзвитку» (община Владимирецкого и Маневичского районов), 2000 тонн - «РивеньАгро» (села Любахи и Лозки Владимирецкого района Ривненской области ), 500 тонн передано - «Акве» (Владимирецкого района). Начиная с 2014 года, 4000 тонн в год забирает ООО «Хайберри» Маневичского района Волыни.

Заместитель главного инженера РАЭС Федор Кислицын считает взаимовыгодным как для общественности региона, так и для станции реализацию данного экологического проекта. Проект позволяет РАЭС решить вопрос экологически безопасной утилизации известкового шлама путем передачи его сельхозпредприятиям для мелиорации местных земельных угодий. Успех экопроекта дал толчок строительству на атомной станции линии обезвоживания известкового шлама, которая позволит получать шлам, пригодный для транспортировки. Также планируется подготовить шламонакопитель для складирования шлама, рассчитанный на 200 000 тонн.

Подобные совместные проекты способствуют тесному продуктивному сотрудничеству Ровенской АЭС с организациями и населением региона, а также развитию всего полесского края.

Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, который является кандидатом на пост госсекретаря в новой администрации избранного президента США Дональда Трампа, считает, что Москва и Вашингтон могут вести диалог между собой, несмотря на противоречия.

"Россия является одной из угроз, которая стоит перед нами и нашими союзниками. Но у нас есть и возможности для дискуссий", — сказал он в воскресенье в эфире телеканала АВС.

В Кремле ранее заявляли, что РФ ни для кого не представляет угрозы, однако не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов. Глава МИД РФ Сергей Лавров при этом подчеркивал, что Россия не будет втягиваться в навязываемую ей конфронтацию с США, НАТО и ЕС и сможет в любых условиях обеспечить безопасность как самой страны, так и своих граждан.

Лавров также напоминал, что 14 ноября президент РФ Владимир Путин и Трамп провели первый телефонный разговор, в котором подтвердили готовность совместно работать в интересах выведения двусторонних связей из нынешнего кризисного состояния и урегулирования актуальных международных проблем, включая противодействие террористической угрозе. Глава МИД РФ также выразил надежду, что "формируемая сейчас внешнеполитическая команда нового президента сделает практические шаги в этом направлении, и взаимодействие с ней будет конструктивным".

В Москве, по его словам, отдают себе отчет, что восстановление полноформатного сотрудничества между Россией и США — это непростая задача, и для преодоления разрушительных последствий антироссийского курса администрации Барака Обамы потребуются серьезные усилия с обеих сторон.

Петреус среди направлений для сотрудничества назвал уничтожение террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) и мирное решение конфликта в Сирии.

По его словам, у двух стран "есть целый ряд направлений, где наши интересы сближаются". "И я не думаю, что мы абсолютно исключаем дискуссии с русскими по таким вопросам, как уничтожение ИГ и окончательное разрешение конфликта в Сирии", — сказал Петреус.

Он также назвал "очевидным" поводом для дискуссий "российскую поддержку сепаратистов на юго-востоке Украины". При этом, по его словам, "стратегические дискуссии" между Вашингтоном и Москвой могут касаться многих регионов мира.

Киев и страны Запада ранее неоднократно обвиняли Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Дмитрий Злодорев.

 Оригинальный украинский капкан для запада от Порошенко

Время еще не пришло, чтобы узнать о реальных взаимоотношениях в этом мире. Пробуем расшифровывать язык политики на нормальный.

Эдуард Волков

Уже несколько дней в ходу информация о компромате Народного депутата Верховной Рады Украины Александра Онищенко на украинского президента. Александр утверждает, что Порошенко банально покупал голоса народных избранников за американские и европейские кредиты и гуманитарную финансовую помощь для пропихивания своих законопроектов при голосовании. Рассмотрим на этом примере как складывается общая картина взаимоотношений в мировой элите.

Ситуация пикантная. Компромат из многочасовых записей разговоров президента с депутатом, который был в роли гонца у президента, Онищенко передал в прокуратуру США через американских разведчиков. И теперь американцы должны решить, законно ли Порошенко покупал голоса депутатов или нет? То есть признавая президента Украины лоббистом интересов США и ЕС, президент Украины оказывается явно подкупным алчным идиотом, который руководит нацией после переворота и пробивает выгодные западу законы. И тогда по логике вещей всю шайку-лейку настоящей киевской власти можно смело обвинять в лоббизме интересов США и ЕС вплоть до трактовки таких действий как госизмена. А пока Порошенко навесил госизмену на Онищенко за разглашение секретной лоббистско-коррупционной информации об украинском президенте. А что могут сказать на это все США?

Если принять действия Порошенко незаконными и учитывая печальный опыт бывшего премьер-министра Украины Павла Лазаренко, который уже 15 лет сидит в тюрьме США, тогда выходит, что президента Украины нужно сажать в тюрьму. Но Порошенко не захочет сидеть и на суде может начать говорить о роли США в дестабилизации ситуации в Украине, а это уже пахнет обвинениями США в государственном терроризме и в других странах. Станет известно, что Майдан, это не народное восстание студентов, бомжей и бандеровских боевиков, а государственный переворот, подготовка которого началась с выделения США Украине 5 млрд. $ "на поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству", - как выразилась помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в интервью телеканалу CNN.

"Эти деньги были потрачены на поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству, которое представляет их интересы", - сказала Виктория Нуланд. Но при этом она подчеркнула, что США "определенно не тратили деньги на поддержку Майдана". По ее словам, это было "спонтанным движением". То есть деньги давались на создание стремления у народа Украины.

И вот окажется, что это было спонтанным движением только по времени, а сам переворот готовился на выборы президента. И фактически она не врет говоря о спонтанности, а вот само выделение денег было не только на стремление народа к чему-то, а и на само создание демократического правительства которое представляет их интересы. Можно сказать, что американцы достигли своих целей. Но давая деньги они уточняли как будет создаваться, это демократическое правительство?

А вот обнародование частностей - действий тех или иных представителей лоббистов демократии в Украине - это уже не лоббизм, а коррупция. Лоббизм официально существует в США, а в большинстве остальных и тем более не демократических странах, называется банальным словом коррупция. Вот тогда может оказаться, что США и ЕС помогают Украине бороться с коррупцией с помощью коррупции. А для этого рамки демократических принципов слишком узки и так или иначе придется или говорить правду и становиться в открытую конфронтацию с миром в котором демократы натворили бед или скидывать всю вину на Порошенко и других своих лоббистов в Украине, которые развращали баранов депутатов зеленой капустой. Позиция оправдания своих действий выглядит слабой в любом случае.

Любое действие США будет признанием своей вины. А большинство компроматов пока еще ждет своего времени и в деле с боингом, и обстрелы на Майдане, и коррупционная деятельность украинской власти, и мотивация развязывания войны на Донбассе, и... факты фактической оплаты взяток депутатам Рады со стороны европейских и американских хозяев для продвижения нужных законов. И не стоит попадаться на удочку идеализации и рекламы - везде в мире действуют одни и те же законы.

Коррупция - это тоже самое, что и лоббирование, только завернутое чьим-то языков в грязную этикетку. А вот признания действий Порошенко лоббизмом или коррупцией, это из области признания Крыма, Донбасса или легализация украинской власти после переворота. А вся эта грязь предназначена для разборок действий не только Киева, но и Вашингтона, который руководит в этом тандеме.

Единственное не понятное лично для меня место в интервью Онищенко, это его рассказ о рейдерских наездах людей Порошенко на газовую фирму Буришма, в которой сидел сын вице-президента США Джо Байдена. Это возможно значит, что Порошенко имел интерес в этой фирме, а после падения цен на газ его деньги вылетели в трубу и он решил выбивать долги. Если он решился на такой шаг против американского куратора, значит имел крышу которая разрешила ему этот шаг. А зная, что Порошенко отдал свои активы под управление Ротшильдам, значит и крыша его европейская. А это в свою очередь может значить, что американцы в деле о коррупции Порошенко, всех собак повесят на европейцев. А это может значить только, что разборки Онищенко с Порошенко дело в котором крышами выступают люди Байдена и люди Ротшильдов. Ведь как рассказал Онищенко на него в Лондоне вышли американские спецслужбы, которым он и передал все данные на Порошенко.

Тогда все просто. Порошенко игрался в газовые игры и инвестировал деньги в фирму под крышей американцев Байденов. Газ случайно упал в цене и газовый интерес умер. Деньги пропали. Порошенко пожаловался своей крыше, европейским хозяевам Ротшильдам. Те дали добро выбить активы у Байденов. Байдены дали крутые часы с аудиозаписью Онищенко, зная о внутренней кухне в Раде. Также дали денег на эту операцию. Все помнят как Порошенко гонял в США и пытался давить на США разными видимо не очень подобающими его статусу методами.

Надавил и МВФ дали денег, но самого Порошенко подставили и теперь начали следствие по этому делу. Это не значит, что будут последствия - это только такой метод взять за яйца и возможно вернуть отобранное.

Нормально объяснил? Вроде язык понятный. А вот если, это все завернуть в политически обтекаемые формы - это все то, что мы слышим по ТВ которые крышуют те или иные силы. Политический язык иной и его понимают только те кто занимается крупным бизнесом. Этот язык придумывают специально, чтобы скрыть за ширмой политики реальные финансовые интересы мировой мафии. Мир экономических интересов огромен, а политики - это мелкие и крупные шестерки решающие свои мелкие по своему личные интересы.

Так, что не стоит слишком косо смотреть на нашу криминальную организацию Воров в законе. Это лишь копия мировой глобальной организации. Это по сути словесный пирог из мелкого бизнеса и контролирующих их мелких чиновников и политиков собирающих дань с мелкого бизнеса, а далее средний бизнес который платит мелким политикам для решения своих интересов в конкуренции с мелким бизнесом, далее идут политики и чиновники средней руки контролирующие сбор дани со среднего бизнеса, далее идет крупный бизнес и крупные политики-чиновники, а на самом верху сидят монструальные финансовые глобалисты-ТНК стоящие над государственными интересами.

Но есть еще верхушка избранных имеющих собственные пирамиды власти основанные на религиозных и национальных идеях. Это в иудаизме пирамида из различных общин, религиозных организаций и государственных и континентальных конгрессов. Католики имеют свою пирамиду со столицей в Ватикане и кардиналами со своими приходами во главе с папой. Европейская аристократия основала свою пирамиду на протесканских сектах общинах по всему миру и держат мировой общак в Швейцарии и различные фонды и биржы. Как пример, на Уолл-Стрит евреев не пускают. Верхушкой сей пирамиды являются европейские королевские семьи с их бесспорным символом, бабушкой королевой. А вам внушают в школах, что феодальный строй прошел - красивая сказка для черни. Говорят, что есть еще четвертая власть, но это общее достояние мировой системы и в разных странах контроль принадлежит разным силам.

А что же у нас? Россия пробует поднять свои пирамиды влияния для выхода на мировую арену со своими интересами. Лица все те же: институт православия, ТНК типа Газпром и национальная идея российскости объединяющая народ вместе с православиями и ТНК в одну единую мощную пирамиду. Но мировая мафия развалившая Российскую империю с помощью идеи на подобие современной модернизированной демократии, изо всех сил стремится подорвать фундамент российской пирамиды власти. Методы старые как мир - вызвать недовольство любыми действиями российской власти. И не важно, что делает и чего не делает власть - все должно быть всегда плохо. Любыми способами развалить пирамиду российской государственности, потому, что если пирамида будет построена она получит силу влияния божественного провидения, глаза смотрящего на нас с верхушки пирамиды нарисованной на долларе США - силы организации. И до тех пор пока мы не построим свою пирамиду, мы не сможем навести порядок в государстве и экономике. Не дадут, будут разваливать любые начинания.

Мы обреченные на Жигули-Лады, достижения в сельском хозяйстве так и останемся проклятыми Сизифами, которые упорно катят свой камень под гору, несут свой крест вместо того, чтобы расслабиться и радоваться жизни как люди. Нас уже который раз мешают как народы в Вавилоне, чтобы мы не понимали друг друга разговаривая на чужих языках. А эти языки постоянно придумываются и придумываются. Вот уже видится смерть языка демократии в мире и будьте уверены, что будут стараться придумать и внушить другие языки и понятия. Мир не изменился за прошедшие тысячи лет, только изменились языки и теперь мы не понимаем язык наших предков. Измы заслонили нам реальную картину мира. И не выберемся мы если не будем вместе единой силой. А силой будем если объединимся под знамена войска нашего исконного духа. Поиск духа - это работа индивидуальная для сильных.

А для слабых умом полных страха, помощью является наша церковь. Быть и хотеть, быть и думать о том, кем являешься - это разные вещи. Гордыня самомнения и гордость - это разные вещи. Не все рождены летать, но могут научиться. Ломать и строить - это занятия для разных уровней квалификации. Война, работа, игра и мышление - это основные человеческие функции. Каждый имеет свои акценты в этих четырех соснах и часто видят только одну свою сосну. Уметь любить все проявления жизни обозначает зрелость - это полнота жизни без разделения на черное и белое. Разве уметь играться, это плохо? Нет, ведь дети только и умеют, что играться. А если Порошенко с Байденом играются в свои игры - это может быть плохо? Это их игры. Мир живет по своим законам и его можно изменить только внутри себя. И это стоящее занятие. Как? Он изменяется постоянно и не нужно его останавливать.

Дорогой Владимир, милый Франсуа

Альтернативный взгляд на внешнюю политику Франсуа Фийона

Антони Лефебр (Тур)

Неожиданная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США стала следствием стремительно меняющегося на Западе отношения к идеям глобализации, доминирования либеральных ценностей и господства политического истеблишмента. Еще одним подтверждением этого процесса стала победа на праймериз во Франции Франсуа Фийона. С высокой долей вероятности он станет следующим президентом Пятой республики.

Крупная победа Франсуа Фийона на праймериз республиканцев стала победой консервативной идеологии над идеологией атлантизма, подразумевающей открытость к внешнему миру. Эта победа также, похоже, стала первым шагом в сторону потепления отношений между Францией и Россией.

Вопрос личного отношения Франсуа Фийона к России и отдельно к Владимиру Путину поднимался конкурентами, и в особенности Аленом Жюппе, в ходе кампании. Жюппе, не соглашаясь с позицией Фийона, заявлявшего, что одним из первых дел после избрания президентом для него станет встреча с российским президентом, критиковал и «аннексию» Крыма, и «неуважение» минских соглашений со стороны Кремля. Излишне говорить, что это было бы заходом не с той ноги в отношениях между Парижем и Москвой. Но каковы в действительности отношения между Путиным и Фийоном?

Как сообщает журнал L'Express, история взаимоотношений Фийона с Россией берет свое начало в 1986 году, когда он посетил СССР в качестве члена комитета по обороне национального собрания Франции. В 1994 году, будучи министром науки, он принимал участие в торжественной церемонии запуска на орбиту первого франко-российского спутника. Но особенно частыми его пересечения с Россией стали во времена премьерства — тогда ему довелось присутствовать на множестве дипломатических встреч с участием Владимира Путина и других российских представителей.

Издание приводит несколько историй, касающихся отношений между двумя политиками. Так, в ноябре 2009 года, во время торжественного ужина в бывшем королевском замке в Рамбуйе,

Путин сказал Фийону, что тот мог бы однажды стать президентом республики, на что Фийон иронично ответил: «В моей стране это чуть более сложно».

Но комплимент наверняка был приятный, ведь в действительности в те времена Фийон выглядел премьером-одиночкой, постоянно находившимся в тени Николя Саркози, чьи действия очень активно освещались в СМИ.

Приятельские отношения двух политиков развивались и вне рамок протокольных встреч. Тот же L'Express сообщает, что в 2008 году Фийон гостил во второй резиденции Путина в Сочи, а в 2013-м «на даче под Москвой». Этот факт очень хорошо демонстрирует теплоту их отношений, так как мало кто из европейских политиков, помимо, возможно, Сильвио Берлускони, удостаивались такой привилегии от российского президента.

В качестве еще одного доказательства крепкой дружбы L'Express приводит тот факт, что, когда скончалась мать Фийона, Путин прислал ему бутылку вина урожая 1931 года — года рождения мамы.

После окончания президентства Саркози расположение Фийона к России продолжало только усиливаться. Он фактически стал главным выразителем поддержки линии Владимира Путина во Франции, апеллируя концепцией строительства «единой Европы от Атлантики до Урала», впервые сформулированной генералом де Голлем. В августе 2012 года в своей статье в Le Figaro он обрушился на Олланда с критикой: «Вместо того чтобы проявлять брезгливость в отношении Путина, французское правительство должно найти в себе смелость выстроить доверительные отношения с Россией!»

В сентябре 2013-го Фийон был приглашен на Валдайский форум, где шокировал правительство, обратившись к хозяину форума «дорогой Владимир». Все это происходило на фоне стремительно меняющихся внешних условий в Европе и назревающего на Украине «майдана». Фийон продолжал защищать Россию, несмотря на резкое охлаждение отношений между Парижем и Москвой. Но тем не менее возникает вопрос, можно ли считать Фийона «французским Трампом»?

Скорее, нет: Франсуа Фийон своим примером демонстрирует, что можно иметь сильные позиции в отношениях с Россией не будучи радикалом, таким, как избранный американский президент. Хотя сравнение, конечно, напрашивается: он также не был фаворитом кампании с точки зрения медиа, которые сосредотачивали свое внимание в значительно большей степени на дуэли Жюппе — Саркози. Кроме того, Фийон позиционирует себя как альтернативу «Национальному фронту» Марин Ле Пен и известен достаточно радикальными высказываниями — все это позволяет приклеить к нему этикетку «французский Трамп».

Стоит отметить, что Фийон выражал жесткие мнения в отношении ислама и иммиграции, что склонило симпатии мусульманской общины в пользу Жюппе. Но его позиции значительно более мягкие, чем у Ле Пен, не только по мигрантам и исламу, но и по вопросу евроинтеграции.

Победа Фийона сильно смешала карты в лагере Ле Пен, которая теперь столкнется с гораздо более серьезным соперником, чем ожидалось.

Благодаря своим консервативным позициям кандидат от партии республиканцев на следующих выборах сможет перетянуть на себя голоса «Национального фронта». Хотя, конечно, не стоит исключать и возможности того, что там сумеют сыграть на настроениях тех французов, кто в прошлом склонялся к поддержке Жан-Мари Ле Пена, ведь Фийон ассоциируется с уважаемой частью общества, истеблишментом. Тем самым истеблишментом, против которого выступил — и который победил — Трамп и частью которого является Фийон, бывший премьер-министром при Николя Саркози.

Если Фийон победит, то именно благодаря тому, что он хорошо почувствовал идущие на протяжении пятилетнего срока Олланда во французском обществе процессы. В особенности это касается распространения расистской риторики на ранее невиданном уровне. Пророссийская же позиция вполне благосклонно принимается обществом.

Можно сказать, что действия президента Путина в войне с терроризмом вызывают одобрение и увеличивают общие симпатии к России определенной части французов.

Это с учетом растущего параллельно со всем миром недоверия к СМИ может дать неожиданный результат.

Вопрос в том, как изменится внешняя политика Франции в случае избрания Фийона. В его программе особенно много внимания уделяется приоритету «строительства новой Европы», говорится, что Brexit неминуемо вынудит Европу выбирать новый путь. Суть в том, что в последние годы у Евросоюза складывается все более и более негативный образ, обусловленный пренебрежением национальными интересами стран-членов, критической ситуацией с миграцией и введением санкций в отношении России, сильно ударивших по аграрной и пищевой промышленности.

Франсуа Фийон выступает за уважение интересов стран — участниц ЕС, усиление миграционного контроля, пересмотр торговых отношений с Китаем путем отказа ему в статусе рыночной экономики, снятие санкции с России и отказ от участия в Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве с США. По заявлениям самого Фийона, он также выступает за пересмотр договоров внутри Евросоюза.

Кроме того, политик высказывался в пользу мягкого варианта Brexit, с сохранением сильных связей с Великобританией в интересах в первую очередь безопасности.

Однако такое видение, явно унаследованное от генерала де Голля, вряд ли сможет восторжествовать. Конечно, возникновение партий евроскептиков по всей Европе этому способствует. Но тренд может упереться в глухую стену давно и крепко пустившей корни брюссельской бюрократии, которая не заинтересована в переписывании правил игры. Здесь ключевое значение имеет то, как воспринимающаяся в некоторых странах Европы вроде Греции, Италии и Испании в качестве «настоящего президента ЕС» Ангела Меркель покажет себя на выборах в будущем году.

Америка покупает щит против России

Как меняются американские меры по борьбе с российской угрозой

Дарья Зорилэ, Игорь Крючков

На текущей неделе палата представителей конгресса США большинством голосов приняла законы о предоставлении денежных средств на национальную оборону и на разведку. В обоих документах предлагается максимально сократить сотрудничество с Россией и защититься от влияния Кремля. «Газета.Ru» разбиралась, как США распределяли ежегодный бюджет против российской угрозы после «крымской весны».

Оба документа, одобренных нижней палатой конгресса на текущей неделе, регулируют, на какие конкретно цели в 2017 фискальном году будут распределяться бюджетные средства по двум важнейшим направлениям американской системы безопасности: на национальную оборону и разведку.

В обоих документах немало внимания уделено России, которая сегодня видится американским конгрессменам как одна из крупнейших угроз для США. Этим бюджетным законопроектам предстоит пройти еще несколько инстанций, включая сенат и ряд комиссий конгресса, однако ожидать существенных изменений в документы не стоит.

Законопроекты по ассигнованиям на оборону и разведку на будущий год в определенном смысле могут подвести итоги президентства Барака Обамы в США.

Они позволяют судить, к чему пришло российско-американское взаимодействие в сфере безопасности после того, как в 2014 году Крым перешел в состав России и началась «война санкций» между Кремлем и Вашингтоном.

Внимание СМИ особо привлек пассаж в оборонном документе, который запрещает выделение бюджетных средств «на любое сотрудничество между военными» России и США. Для восстановления контактов Пентагону нужно предоставить в конгресс доказательства, что Россия прекратила оккупацию территории Украины и посягательства на целостность этой страны, а также что Москва действует в соответствии с минским дипломатическим процессом. Впрочем, этот пункт повторяется во всех документах по ассигнованию денежных средств на оборону США с 2015 года.

В целом основные идеи по заморозке военных контактов между двумя странами были реализованы конгрессменами в год «крымской весны» — после перехода полуострова в состав России в марте 2014-го.

В это время бюджет на 2014 фискальный год был уже составлен, поэтому изменения законодательства произошло только в 2015 году.

От отчетов к запретам

До 2015-го в документах говорилось в основном об отчетах: о выполнении Россией соглашения СНВ-III и об общей численности и состоянии баллистических ракет разной дальности. После стали увеличиваться число и серьезность запретов. В 2017 году конгресс, например, намерен заморозить $10 млн, которыми могла бы воспользоваться администрация президента США.

Так будет до тех пор, пока Белый дом не предоставит конкретный план действий в случае расторжения Кремлем российско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) и обеспечит все необходимое для реализации этого плана. Кроме того, конгрессмены предлагают ограничить число наблюдательных полетов российской авиации над территорией США без специального разрешения.

Сотрудничество США с Россией в сфере военной атомной программы также попадает под запрет в 2017 году. По инициативе конгресса до 2027 года продлеваются запреты на обмен информацией о системах ПРО между США, Россией и Китаем.

В 2016 году билль об ассигновании на оборонные нужды требовал от Пентагона сообщать конгрессу о перемещениях, тестировании или продаже российских ракетных комплексов контейнерного типа Club-K (модификация корабельной системы «Калибр»). Ранее США высказывали опасения насчет Club-K в контексте военного сотрудничества РФ и сирийского руководства во главе с Башаром Асадом. В документе 2017 года о Club-K не говорится вообще. По какой причине конгрессмены больше не беспокоятся об этом ракетном комплексе, неясно. Впрочем, сегодня российское присутствие в Сирии американское руководство критикует не из-за ракетных комплексов, а из-за авиаударов по мирному населению Алеппо.

Кроме того, в 2017 году Пентагон, по идее конгрессменов, будет обязан отчитываться перед конгрессом о развитии оборонных связей между Россией и Ираном.

По мнению авторов пока не принятого документа, Россия осуществляет влияние на целый ряд государств, стараясь сократить влияние Запада и в регионе, и по всему миру.

По этим данным, РФ принимает активное участие в украинском конфликте, поддерживая сепаратистов, которые воюют против ВС Украины. Конгрессмены призывают США способствовать усилению военного потенциала Украины с целью помочь ей противостоять российской агрессии и сепаратистам, поддерживаемым ею.

Россия также названа основным вызовом для НАТО наряду с конфликтами на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Таким образом, высказывается необходимость военного присутствия в Европе, чтобы у стран сохранялась возможность реагировать на агрессию России — явную и тайную.

О второй разновидности угроз конгрессмены тоже вспомнили только после 2014 года. Ежегодные законы об ассигновании средств на разведку — второй блок документов, который претерпел существенные изменения со смены статуса Крыма.

Дипломатия без россиян

В документе на 2015 фискальный год закреплено, что все старшие должности в дипломатических учреждениях США на территории России должны занимать только граждане США, которые прошли проверку службы безопасности. Кроме того, конгрессмены обязали госдепартамент составить план сокращения сотрудников посольств США в странах бывшего СССР, которые не являются американскими гражданами. На это давалось 180 дней.

Кроме того, в билле 2015 года (который уже получил статус закона) выдвинуто положение о «пункте сбора секретной информации с особым режимом хранения», которым должно быть оборудовано каждое диппредставительство США.

В документе об ассигнованиях на разведку на 2016 год уже было выдвинуто требование о проведении спецслужбами расследования относительно политических партий и негосударственных организаций, которые основаны при поддержке России на территории бывшего СССР и стран Европы. Также в доклад должна была быть включена информация о деятельности отечественных спецслужб за границей с 2006 года, об их источниках финансирования, а также о возможных операциях.

Среди возможных «эффектов» деятельности российских спецслужб конгрессмены ожидали: дестабилизацию иностранных держав, подрыв противоракетной обороны США и НАТО в Европе, а также саботаж энергетических проектов, которые могут обеспечить альтернативу российской энергии.

Пока не одобренный законопроект об ассигновании на разведку на 2017 год требует создания отдельного подкомитета по борьбе со скрытым влиянием России на другие страны.

По мнению авторов инициативы, Кремль осуществляет скрытое влияние с помощью создания и финансирования лояльных политических и общественных организаций, манипуляций в СМИ, дезинформации, финансирования агентов влияния, а также убийств политических или общественных деятелей и терактов.

Также в законопроекте отмечается, что российским дипломатическим деятелям на территории США может быть запрещено совершать поездки дальше чем за 40 километров от места службы. Однако если спецслужбы США подтвердят за день до этого, что в течение трех предыдущих месяцев дипломат не был замечен в нарушениях, запрет будет снят.

Собеседники «Газеты.Ru» из американского посольства в Москве ранее не исключали, что часть упомянутых правил уже вступили в силу, однако не смогли подтвердить это доподлинно. Об увольнениях российских граждан из состава посольства информации также пока нет.

Впрочем, в середине 2016 года здание посольства было обнесено новым забором — существенно выше прежнего.

По условиям договора Турбоатом изготовит и поставит для Запорожской АЭС конденсатор блочно-модульного исполнения с трубной системой из нержавеющей стали, который заменит конденсатор с трубной системой из медно-никелевого сплава турбины К-1000-60/1500-2 мощностью 1000 МВт.

Конденсатор находится в эксплуатации на блоке №3 ЗАЭС с 1986 года. Новое оборудование позволит турбоагрегату работать на номинальной мощности при изменениях температуры охлаждающей воды, повысит мощность и продлит срок эксплуатации энергоблока. Сумма договора составляет 448 млн 131 тыс. грн.

Завершение изготовления и отгрузки оборудования конденсатора для блока №3, согласно договору, планируется выполнить в период с марта по май 2017 года.

Договор подписан по результатам открытых торгов и по процедуре закупки в системе Prozorro, в соответствии с «Законом о государственных закупках». «Турбоатом» впервые принимал участие в тендере в системе Prozorro. За контракт также боролись: Balcke Dürr GmbH (Германия), I & C Energo as (Чехия) и Kralovopolska as (Чехия).

Генеральный директор ОП «Атомкомплект» НАЭК «Энергоатом» Андрей Майстренко отметил, что для Энергоатома подписания этого контракта - большая и важная работа: «Мы еще раз убедились, что Турбоатом наш стратегический партнер в производстве такого уникального оборудования как конденсаторы. На мой взгляд, этот контракт начало серьезных стратегических отношений. В ближайшее время на атомных станциях Украины планируются программы модернизации замены лопаток, замены конденсаторов и других узлов запасных частей, производимых именно заводом Турбоатом».

Как отметил генеральный директор Турбоатома Виктор Субботин, тендерные процедуры оказались длительными, контракт готовился долго и содержит высокие требования, в том числе по срокам исполнения.

Запорожская АЭС - крупнейший энергетический объект Украинs и Европs с установленной мощностью 6000 МВт. Первый энергоблок был введен в эксплуатацию в 1984 году, второй - в 1985 г., третий - в 1986 г., четвертый - в 1987 г., пятый - в 1989 г., шестой - в 1995 году. Начиная с 1984 года, вклад Запорожской АЭС в энергетику страны вырос с 2 до 22%.

На ЗАЭС установлено пять турбин К-1000-60/1500-2 и одна К-1100-60/1500-2м производства ОАО «Турбоатом».

Третьи межвузовские соревнования в области информационной безопасности М*CTF в МТУСИ

3-4 декабря 2016 года, в подведомственном Россвязи Московском техническом университете связи и информатики (МТУСИ) состоялся финал третьих студенческих межвузовских соревнований в области информационной безопасности MOSCOW CAPTURE THE FLAG 2016 (M*CTF 2016) по международным правилам «Capture the flag».

В официальном открытии соревнований приняли участие и.о. ректора МТУСИ Сергей Ерохин, заместитель руководителя Россвязи Роман Шередин, генеральный директор ФГУП НИИР Валерий Бутенко, председатель правления «Ассоциации руководителей служб информационной безопасности» Виктор Минин, президент Международной академии связи Анастасия Оситис и другие.

Роман Шередин в своем выступлении пожелал успехов командам соревнования и зачитал приветствие руководителя Россвязи Олега Духовницкого:

«Проникновение современных технологий в общественную и личную жизни требуют надежной защиты интересов как гражданина, так и государства. В настоящее время защита информационного пространства от угроз и несанкционированного доступа - одно из приоритетных направлений национальной политики России, курируемое высшим руководством страны.

Соревнования проводятся уже не первый год и соответствуют всем международным правилам. Главная цель M*CTF – это, прежде всего, развитие у молодежи культуры в области информационной безопасности, обмен опытом и знаниями программирования и проектирования систем, совершенствование практических навыков. Форма игры позволяет в непринуждённой обстановке демонстрировать умения в области информатики и защиты информации, выявлять лучших из лучших.

Мы наблюдаем, как с каждым годом соревнования набирают всю большую популярность, растет уровень подготовленности ребят и количество желающих принять в них участие. По результатам отборочного этапа в финал вышли 17 команд, каждая из которых обладает своим особым творческим подходом и уже успела зарекомендовать в качестве достойного соперника. В этом году соревнования среди участников выдались крайне интересными, участники по-настоящему удивили своей увлеченностью делом и высоким уровнем знаний.

Отмечу, что мероприятие неслучайно проходит именно в МТУСИ. В стенах университета проводятся перспективные научные исследования и разработки в области информационной безопасности и защищённых телекоммуникационных систем, регулярно организуются отраслевые мероприятия для студентов и экспертов, посвященные данной теме. В качестве члена Сектора развития МСЭ МТУСИ участвует в выработке решений, в том числе в сфере кибербезопасности».

Capture the Flag («Захвати флаг») – студенческая командная игра в области компьютерной безопасности, пользующаяся огромной популярностью в мире. В игре проверяются умения участников защищать компьютерные системы от атак. Главной целью является захват «флага» у соперника. Каждая команда получает от жюри сервер с предустановленным набором уязвимых сервисов. Задачи участников: поддерживать свои сервисы в рабочем состоянии, предотвращая попытки вторжения, проводить аудит серверов других команд с целью «захвата флагов». Командные соревнования по информационной безопасности формата CTF – это как раз то, что стало причиной появления тысяч команд со всего мира.

Подобные соревнования набирают популярность в России RuCTF, RuCTFE, UralCTF, VolgaCTF, SibirCTF, BaltCTF, KrasCTF, а также и среди зарубежных университетов. Наиболее известные и престижные из них – это международные соревнования iCTF UCSB, соревнования проводимые университетом Калифорнии (Санта-Барбара,США) C.I.P.H.E.R – Рейнско-Вестфальским техническим университетом (Аахен,Германия), DEFCON CTF (Лас-Вегас, США), CODEGATE (Южная Корея) и др..

Открытый отборочный тур соревнований M*CTF 2016 состоялся онлайн 24-25 сентября этого года на базе МТУСИ. В качестве участников отборочного тура были зарегистрированы 124 студенческие команды, представлявшие отечественные и зарубежные вузы, в том числе университеты Японии, США, Кореи, Болгарии, Испании, Марокко, Украины и др.

Среди участников- по две команды от МТУСИ, НИЯУ МИФИ, МГТУ им. Баумана, НИУ ВШЭ, а также команды студентов МГТУ ГА, НИУ МИЭТ, РЭУ им. Г.В. Плеханова, МТУ (МГУПИ), Университета МВД РФ и Финансового Университета при Правительстве РФ.

Организаторами М*CTF выступают МТУСИ, Региональное отделение ФУМО по информационной безопасности ЦФО, Межрегиональная общественная организация «Ассоциация руководителей служб информационной безопасности» (АРСИБ).

Соревнования проводятся при поддержке:

- Минобрнауки России,

- Федерального агентства связи,

- Центра специальных разработок Министерства обороны России,

- Федерального учебно-методического объединения (ФУМО) по образованию в области информационной безопасности высших учебных заведений Российской Федерации.

Партнерами организаторов соревнований М*СTF являются компании “ИнфоТеКС” и “Лаборатория Касперского”.

Кроме того, в рамках финала M*CTF 2016 прошел первый городской турнир школьных команд Москвы.

 Будущее Надежды Савченко

Нетрадиционный взгляд на историю

Эдуард Волков

Будущий президент Украины начинает идти в народ

Надя Савченко заявила, что хочет начать самостоятельную политическую карьеру под знаменами партии "Народний рух України". Она анонсировала поездки по Украине с презентацией нового политического проекта, отметив при этом, что не собирается ни вступать в "Народный рух", ни выходить из "Батькивщины".

Это значит, что она насмотревшись на возню в Раде и подучившись схемам функционирования политических сил, решила создать так сказать идеальную народную партию с дальнейшими планами организации массового народного движения. Она по сути хочет быть правильным народником. При том при всем она хочет сохранить существующую экономическую систему, в дальнейшем постепенно упорядочив по ходу с помощью замещения старой гвардии новыми самородками.

То есть, она хочет остаться честной и не брать взятки и неофициальные вознаграждения. Хочешь помочь, дай деньги в фонд, но не ожидай за это дивидендов. Это новый не виданный доселе в Украине уровень отношения политика и государства как силы народной которая вынесет ее во главу государства. И здесь Надежда приближается к своему учителю российскому президенту. Именно он является для Надежды настоящим идолом лидера государства.

И она реально метит на место спасителя украинского народа от засилья власти денег с помощью чистых денег. Когда олигархи почувствуют опасность пока не ясно. И судя по отзывам в Украинских СМИ до них еще не скоро дойдет, что Савченко в один прекрасный момент затмит славу старой святой лисы Юли и достигнет в обществе той поддержки которую сегодня имеет ее учитель в России. Но когда они это поймут, остановить уже не смогут. В Украине пройдет амнистия политическая, потом амнистия капиталов, а потом...

Украина пойдет по пути Китая и с помощью старших товарищей из России и Китая в Украине начнется ужесточение наказаний за экономические преступления. С помощью Интерпола найдут и посадят Коломойского и еще пару кошерных товарищей вмести с ним. Это будет та цена для еврейского народа, которую этот народ заплатит за свою безопасность в Украине. В Раде пройдут чистки и процент кошерности снизится до рекордных пару процентов в которые так старается попасть товарищ Рабинович.

Мир и процветание Украины невозможно пока власть находится под еврейским вниманием. Структурность еврейских и вместе с ними протестантских общин предполагают полный переход государства в котором они существуют под влияние централизованной мировой власти, которая сформировалась в последние столетия. Эта анонимная система предполагает воздействие на мировые процессы с помощью инвестиций капиталов и для дальнейшего получения прибылей во вложенные капиталы.

Как банальная взятка так и институты лоббизма - это инструменты вложения инвестиций. И честность в этой возне зависит не от реальности, а от официального статуса в системе. Это как в ситуации с Крымом. Реальность - это желание народа которому предоставилась возможность высказать свою волю. А иллюзия - это как раз правовой статус с позиции силы. Именно поэтому разрушить созданные иллюзии - это первоначальная задача любой силы желающей мира и процветания.

Надежда придет к пониманию этого когда произойдут явные манифестации реального взаимопонимания лидеров мировых держав. Ведь по сути, что мешает братьям президентам побрататься и сесть за стол для совместного строительства благосостояния и простой человеческой нормальности лишенной корысти и животных виляний хвостами? Какие силы сеют вражду? Может те которые хотят сохранить систему власти денег на уровне огромных денег которые могут с помощью денег свергать власть с помощью различных оппозиций и решая буквально любые проекты с помощью денег? Ведь пока существует такая система, мира не видать - везде рулят чьи-то интересы и концов кто за что отвечает не найти. Миром должна править мудрость, а не интересы. А для того, чтобы так было, нужно создать критерии оценки становления личности. На данном этапе есть пока один явный критерий - бескорыстность.

Бескорыстности до мудрости еще далеко, но для Украины - Надежда является единственной надеждой стать независимой от власти олигархического капитала. Не от капитала, а от его власти над государственной властью. Пока политическая жизнь Украины похожа на огромную клетку зоопарка в которой идет борьба за власть на всех уровнях и тотальный передел собственности. За год произошли более 2000 крупных рейдерских силовых захватов имущества и предприятий. А мелкий передел на волне власти патриотов просто не поддается подсчету.

Трудно сравнивать 90е в СССР с настоящим в Украине. Прежде всего разница в качественно ином уровне организации. И хотя и там и там в организации помогали специалисты из Госдепа и ЦРУ, мы видим, что в Украине из-за силового прихода к власти в уже организованной среде экономической конкуренции возникли два очага силы, которые до сих пор противоборствуют. А Россия сдалась и растворилась в обещания и надеждах хорошей жизни безропотно с восторгом на устах - Перестройка. И только позже начались организовываться очаги силы - партии. Причем они организовывались практически параллельно с капиталом.

И приходя к власти Путин еще имел возможность иметь огромное количество криминального материала на новых русских. Садить всех в криминализированном обществе тогда - это все рано, что сейчас пересажать 90% граждан Украины. Поэтому он воспользовался криминальными крючками в политической борьбе за власть. И уже 16 лет идет процесс строительства института власти. То есть принцип реализма использования имеющихся внутренних ресурсов, возобладал над иллюзиями хотения как лучше вообще и где-то там. Лучше там, где нас нет в условиях тотальной саморекламы запада не оставлял нам шансов на моральное единство. Демократы хоть и очень настойчиво рекламировали иллюзии, но пали жертвами своей привязанности к безответственной тряске языками. И благодаря активным стараниям российского руководителя, отвечать за базар в России становится модно.

Безответственность заигравшуюся в плетении иллюзий погубит и настоящую украинскую власть. Это неминуемый процесс. И вот в этот момент на сцене как-то вовремя появилась абсолютно честная девочка Надя из народа, которая прошла курс молодого бойца в российских застенках, где познакомилась с нашими исконными понятиями. Ведь сами понятия - это изумительная моральная норма основанная на внутренней правильности. И если эти Понятия декриминализировать, то мы получим в чистом виде ту потерянную как бы, нашу исконную духовность, которую американский президент увидел однажды в глазах российского президента. А то что она выжила в криминальной среде, так это все благодаря моде использовать чужие рекламные трюки. Как ввели на Руси христианство, так и крепостное право ввели сразу, чтобы бороться с волхвами которые бродили и несли в себе науки древнейшие на десятки тысяч лет ранее от самых древних богов.

И вот наша Надежда оказалась как раз тем достойным учеником, который имея предпосылки лидера, попала волей судьбы туда, где ей еще дикой, создали условия полного комфорта для полного переосмысления своей жизни, которой грозила пожизненная клетка. Она намного поскакала по клетке, но покой до той поры немыслимый для нее подействовал на нее положительно и она набрала критическую массу правильности. А мудрость к ней будет приходить постепенно до полного освобождения от иллюзий. Надежда, это не только украинская надежда, но и наша общая - которая продолжит дело своего учителя в создании правильного мира, власти правильности, а не золотого тельца.

Можно соглашаться с изложенной возможностью, можно иметь свой взгляд на происходящее, каждый волен крутить в голове свое кино, но... было бы интересно сделать ставки и если до 2023 года Савченко не займет высший руководящий пост, тогда те кто не видели рационального зерна в сей повести, в новогоднюю ночь проползут на четвереньках под столом или вокруг стола три раза. А если в течении 5 лет Надя не станет руководителем Украины, тогда в новом 2023 году проползти на четвереньках вокруг стола 1000 раз придется мне. Говорю про руководство, потому, что в Украине возможно устранение должности президента. И если вы еще не закостенели тотальной серьезностью до самого кончика хвоста, можем поиграть в эту игру)

 Игра с нулём

неустойчивость «глобального треугольника»

Александр Нагорный

Вокруг избрания 45-м президентом США Дональда Трампа продолжают кипеть нешуточные страсти. И внутри Соединённых Штатов, и во всём мире. Ситуация в мировой экономике и мировой политике явно вступила в период трансформации, управляемость и перспективы которой выглядят весьма проблематичными. С этой точки зрения ключевую роль будут играть отношения в "глобальном треугольнике XXI века", включающем в себя США, КНР и Россию. Именно этой теме посвящена статья постоянного автора газеты "Завтра", выдающегося ученого-востоковеда, профессора Российского университета дружбы народов Юрия Тавровского, написанная по итогам нашей недавней поездки в Китай под эгидой Изборского клуба, организованной по инициативе и при поддержке посольства КНР в России и лично посла Китая в РФ товарища Ли Хуэя.

Прошедшие в ходе визита дискуссии и встречи (а они проходили с участием первых лиц Академии общественных наук КНР, Народного банка Китая, Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, представителей провинциальных властей и т.д.) показали, что китайская элита и китайское руководство очень серьёзно относятся к укреплению отношений с Россией, но одновременно испытывают определённые и весьма глубокие опасения по поводу углубляющихся проблем российской экономики, которая на протяжении целого ряда лет не только буксует, но и во многом сдаёт назад. В КНР и на государственном, и на общественном уровне хорошо понимают, что дальнейшее ухудшение экономической ситуации в РФ может привести к серьёзным негативным последствиям на социальном, внутри- и, соответственно, внешнеполитическом уровнях, которыми стремятся и вполне способны воспользоваться западные, в первую очередь — американские "партнёры". Тем более что вероятность подобного развития событий резко усиливается наличием в российских политических, финансово-экономических и коммуникативных "верхах" сильнейшего прозападного лобби.

Справедливости ради надо сказать, что аналогичное и вполне сопоставимое по своему потенциалу "прозападное" лобби существует и в КНР, хотя, во-первых, оно в гораздо меньшей степени транслирует свою позицию в медиа-пространство и в силовые структуры, а во-вторых, Председатель КНР Си Цзиньпин с момента своего избрания и по нынешнее время не подвергался такому публичному и массовому остракизму со стороны "коллективного Запада", как российский президент Владимир Путин.

Все эти моменты очень наглядно проявились в ходе нашей поездки, которая началась незадолго до президентских выборов в США, а завершилась через несколько дней после 8 ноября. Как правильно констатирует Юрий Тавровский, для наших китайских товарищей победа Дональда Трампа оказалась неожиданностью. Несомненно, теперь официальный Пекин будет стремиться к тому, чтобы максимально нейтрализовать возможности обострения отношений с новым руководством в Белом доме. Но полностью уйти от этой проблемы, мне кажется, не удастся. Если 45-й президент США, как обещал во время предвыборной гонки, действительно введёт запретительно высокие (до 30-45%) пошлины на импорт всех китайских товаров, это будет началом глобальной торговой войны в самых жёстких формах. И КНР придётся искать возможные пути ответа на это наступление. Безусловно, таким ответом может стать массовый выброс на мировой рынок казначейских обязательств ("трежерис") и других ценных бумаг США, накопленный объём которых в распоряжении Китая, по некоторым данным, сегодня превышает 3 трлн. долл. Но понятно, что "поражающие факторы" при использовании такого "ядерного оружия" в сфере финансов накроют весь мир и бумерангом ударят по самому Китаю. К тому же, намерение Трампа отказаться от Транстихоокеанского партнёрства позволяет говорить о том, что Вашингтон прекращает начатую при Обаме реализацию планов экономического и финансового окружения КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А это создаёт пространство для весьма перспективных переговоров между Пекином и Вашингтоном — особенно с учётом возможности аналогичного отказа "команды Трампа" от Трансатлантического партнёрства. Впрочем, "искусства заключать сделки" нью-йоркскому миллиардеру, сенсационно ставшему 45-м президентом США, судя по всему, не занимать…

Уже в начале 2017 года станет ясно, по какому пути пойдут дальнейшие события. И здесь очень важно, чтобы наше проамериканское лобби — как в масс-медиа, так и в политическом руководстве, — не сумело "пробить" некий "разворот от Китая", мотивируя это тем, что углубление американо-китайских противоречий якобы даст нашей стране возможность занять классическую для конфликтологии позицию "мудрой обезьяны, с горы наблюдающей за схваткой двух тигров на равнине", включая ослабление или даже снятие режима антироссийских западных санкций, "умиротворение Украины", прекращение сирийской войны и т. д. Санкции можно снимать и вводить заново, а Китай как наш сосед — это неизменная данность. Нынешняя массовая "трампомания" в российском политическом истеблишменте, особенно — в её державно-патриотическом крыле, и не менее массовая "трампофобия" со стороны отечественного "либерального сообщества" не должны закрывать от нас тот факт, что 45-й президент США вовсе не является каким-то "другом России" и/или "врагом Китая", что его избрание обусловлено целым рядом факторов, среди которых провал связанной с именем Обамы политики "давления на Кремль и Путина" занимает не последнее, но и далеко не первое место. Цели американского истеблишмента по отношению к нашей стране и её лидеру ничуть не изменились — только "злого следователя" теперь сменит "добрый следователь". И вот тут можно возразить статье Юрия Тавровского, в которой, на мой взгляд, несколько преувеличены неудачи и трудности, постигшие "команду Обамы" за восемь лет его пребывания в Белом Доме — кстати, до сих пор не завершённого. США за эти годы удалось не только нарастить свой госдолг до 20 с лишним триллионов долларов, а совокупный долг — до более чем 70 триллионов. Им удалось создать на Ближнем Востоке, во всей мусульманской умме, да и во всём мире новую "секту ассасинов" глобального масштаба, которая будет использоваться в качестве "геополитического джокера" во всём мире. Им удалось провести и закрепить русофобский переворот на Украине, тем самым создав антироссийское государство и сообщество не просто на границах РФ, но и внутри русского мира. Им удалось почти полностью разорвать связи между Россией и Европой: как Западной, так и Восточной, где теперь рассматривают нашу страну в качестве "врага номер один". То есть США при Обаме за исторически ничтожный срок действительно переформатировали и перекодировали почти всё евроазиатское геополитическое пространство вокруг России, что создаёт не только выгоднейшие для Трампа переговорные позиции с Москвой, но и позволит ему, в случае отказа российской стороны от необходимого Вашингтону пакета уступок, очень быстро вернуться к полномасштабной конфронтации, включая расшатывание социально-экономической и внутриполитической стабильности в РФ, а также разжигание приграничных конфликтов по периметру её границ.

И, наверное, последнее, что хочется сказать о дискуссии по поводу предстоящих изменений в "глобальном треугольнике" США—КНР—РФ. Вовлечённые в него страны (вернее — державы) находятся в реке времени, и каждой из них приходится решать свой круг проблем внутреннего и внешнего характера. Поэтому самым предпочтительным и для них, и для всего мира, вероятно, является вариант "новой Ялты", согласующий интересы и сферы влияния всех трёх сторон, без масштабного конфликта между ними, в какой-либо конфигурации, как видимо "выгодной", так и "невыгодной" для нашей страны. Но это вряд ли возможно при нынешней конфигурации интересов как крупнейших держав, так и малых, и средних государств, которые также оказывают своё влияние на общую динамику. Текущий момент во всём его многообразии предполагает "игру с нулевой суммой", когда выигрыш одной стороны означает проигрыш другой, когда либо происходит "глобализация по-американски", либо преобладающей становится система полицентризма, в которой заинтересованы Китай и Россия.

В этих рамках выигрывает тот, у кого более эффективная экономика и наука. Поэтому КНР, при всех её нынешних сложнейших проблемах, находится в наилучшей позиции, поскольку имеет постоянно действующий и обоснованный идеологически механизм мобилизационной модели общества, которым является Коммунистическая партия Китая. По большому счёту, лишь чуть хуже положение у США, которые на путях "мягкой силы" обеспечили себе глобальное информационно-идеологическое доминирование, но теряют лидерство в реальном производстве и технологиях, а также в финансах. Как ни прискорбно, но самым слабым углом "глобального треугольника XXI века" сегодня оказывается Россия, где идеологическая, технологическая и финансово-экономическая независимость является пока даже не столько целью "властной вертикали", сколько мечтой, для реализации которой нет ни достаточного качества государственного управления, ни стремления отечественной элиты наладить темпы экономического роста и научно-технологического развития. Когда на Совете по фундаментальной науке в Кремле выдвигается и фиксируется в качестве официальной платформы концепция "рыночности" фундаментальных научных исследований, а на деле происходит окончательное уничтожение РАН, трудно надеяться, что наше общество и государство смогут справиться с надвигающимися на нас гигантскими проблемами. Тем более что руководство РФ, похоже, всё ещё живёт в категориях развлечений и КВН-шуток.

При этом способность и готовность китайского руководителя Си Цзиньпина выступить в роли "нового Рузвельта", как руководителя государства, находящегося "на взлёте", по большому счёту, не вызывает сомнений. Действующий российский президент также готов к роли "нового Сталина": хотя и без "коллективизации олигархов", "чисток 1937 года", "большой войны" etc. А вот сможет ли Дональд Трамп примерить на себя френч "нового Черчилля", обеспечив недавнему "глобальному лидеру" достойное место в вероятном триумвирате великих держав, или же он пойдёт по пути конфронтации, — этот вопрос пока остаётся без ответа.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 3 декабря 2016 > № 1991752

 Что принесла народу Кубинская революция

В 1956 году Фидель Кастро Рус возглавил Кубинскую революцию, которая в 1959 году победила. Народные революции неизбежны, как неизбежно историческое возмездие.

Леонид Масловский

1 января 1959 года диктатура Батисты, кровавого ставленника США, была свергнута. Батиста сбежал в США, прихватив с собой кубинскую казну.

Октябрьскую и Кубинскую революции проклинают богатые, живущие за счёт труда других людей и народов граждане мира, у которых сегодня СМИ и власть над простыми людьми.

Но революции неизбежны, потому что неизбежно историческое возмездие. Возмездие приходит закономерно и внезапно, как цунами. Возмездие - это действие одного из трёх законов диалектики: "Перехода количества в качество путём скачка". Вот этот скачок (возмездие) и пришёлся в России на 9 января 1905 года, а на Кубе - на 26 июля 1953 года, когда отряд кубинских патриотов во главе с Фиделем Кастро Рус штурмовал казарму-крепость Монкада.

В результате 12 летней борьбы в России и 6 летней борьбы на Кубе победили народные революции: в России - в октябре 1917 года, на Кубе – в январе 1959 года.

В обществе с вопиющей несправедливостью, вседозволенностью представителей правящего класса революции неизбежны. Напрасно, живущие в сытости и довольствии, имеющие миллионные и миллиардные доходы члены общества, считающие всех остальных людьми второго сорта, которых именно они поставили на грань нищеты и в положение фактического бесправия, думают, что проживут свою жизнь в условиях полной безнаказанности. Не им, так их детям или внукам придётся отвечать за совершённые антинародные деяния.

Народная революция – это суд народа над своими угнетателями, врагами народа, смена власти угнетателей на власть народа. И отвечать придётся по классовому признаку.

Сегодня нашему обществу навязывается мнение, что все революции приносят народам только страдания, но это далеко не так. Страдания людям приносят антинародные, буржуазные, либеральные революции и государственные перевороты, которые, как правило, финансируются и подготавливаются Англией и США. В России такой революцией была Февральская революция 1917 года и государственный переворот 1991 года, во Франции буржуазная революция 1789 года, тоже свершившаяся не без помощи Англии, на Украине – государственный переворот 2014 года.

Февральская буржуазная революция в России привела к отречению царя Николая II от престола, развалу государства, голоду и тифу, унесших миллионы жизней. Французская буржуазная революция унесла почти пятую часть населения Франции, цветная революция на Украине ведёт к вымиранию и эмиграции населения Украины. Цветная революция в Ливии и других странах Ближнего Востока привела к развалу государств и переходу власти к бандоформированиям, бесконечным войнам и рекам человеческой крови.

Народные социалистические революции без вмешательства других стран отличаются малой кровью и построением государств, власти, которые действительно служат людям и ведут к быстрому росту населения, ускоренному развитию промышленности, сельского хозяйства, образовательного и культурного уровня нации.

Ни в коем случае нельзя смешивать революции, направленные против интересов трудящихся и революции, направленные на торжество справедливости. Кубинская революция была именно такой народной антиимпериалистической революцией, которая привела к построению на Кубе справедливого социалистического государства. Возглавил революцию, а после её победы и государство Куба Фидель Кастро.

На Кубинскую революцию либералы вылили не меньше грязной лжи, чем на российскую Великую Октябрьскую революцию 1917 года. Но давайте послушаем не их, а советского учёного, не отягощённого либеральными взглядами и американскими милостями. С. Г. Кара-Мурза писал: «Куба в 60-е годы просто дышала счастьем. Оно сияло на каждом шагу. Я жил в Сантьяго-де-Куба и иногда ходил на факультет пешком, срезая путь, - через фавелу, скопище лачуг. Там уже была начальная школа, в тени огромного дерева поставлена доска, стульчики. Приходила девушка-учительница, весь класс её окружал, и каждый ребёнок обнимал и целовал. Только потом она начинала урок…

На Кубе много очень красивых девушек, глаз не отвести. Идёт такая, с лицом богини, - а ноги, как трости, искривлены туберкулёзом, рахитом и другими следами детского недоедания. В Орьенте, бедной провинции, это было почти всеобщее явление. Как увидишь, сердце сжимается.

Второй раз я приехал туда же в 1972 г. Подросло поколение девочек, вскормленных уже после революции. Это было как чудо – у всех спортивные, гармоничные фигуры. Следы болезней начисто исчезли. Стоило только дать, на голом волюнтаризме, каждому ребёнку по литру молока в день.

Когда я там был во второй срок, уже с маленькой дочкой, и меня коснулось: каждый день по улице медленно проходил грузовик с молоком, и человек бегом разносил к каждой двери литровые бутылки – на каждого ребёнка до 12 лет и на старика после 60 лет. Хоть к лачуге, хоть коттеджу бывшего миллионера».

«Эта революция – удивительное и таящее в себе множество уроков явление второй половины века. Совершённая вопреки теориям и расчётам, она… стала объектом самой патологической злобы и клеветы.

То предательство, которое совершила мировая культурная элита в конце 1980-х годов в отношении Кубы, - веха общей смуты. Важная часть этой измены вызревала среди нас, на наших глазах и даже в нас самих. За последние десять лет телевидение Москвы не сказало о Кубе ни одного тёплого слова – лишь злорадство и ненависть. Это – чистый, прокалённый случай ненависти, не оправданной никакими разумными обстоятельствами и интересами. Ведь никакой осязаемой вины Кубе приписать не могут. Все эти вопли про тоталитаризм Кастро – полная чушь. С пресловутыми правами человека дела на Кубе несравненно лучше, чем во всех латиноамериканских «демократиях» и даже чем в самих США.

Это – ненависть к народу, который сохраняет достоинство и держится в условиях, когда это кажется абсолютно невозможным. Ненависть к народу, который, находясь на грани самого настоящего голода, сохраняет младенческую смертность на уровне 7 на тысячу – когда в богатейшей демократической Бразилии она составляет 37 на тысячу (в РФ – 17). Ненависть неконструктивная и низкая. Если бы мы поняли истоки этого переворота в душе нашей либеральной интеллигенции, мы бы прояснили много и в нашей судьбе.

Она (Куба – Л. М.) была для нас драгоценным подарком судьбы. И это было всем настолько ясно, что об этом даже не говорили. Ведь мы получили дружественную страну в западном полушарии…За все последние годы ни один авторитетный военный из патриотов не сказал вслух, что значило для нашей страны в 1960 г. вырваться из кольца военных баз США и получить «непотопляемый авианосец» в 90 милях от Майами. Не сказал, что значила для нас помощь кубинцев в вооружённой защите Анголы, Мозамбика, Эфиопии – наших важных потенциальных союзниках в Африке. Да, Горбачёв всё это сдал Западу, но ведь в 60-70-е годы Горбачёва ещё у власти не было, и мы не собирались капитулировать и начать искусственное «вымирание» нашего народа».

Куба была базой для кораблей рыболовецкого и военно-морского флота СССР, для наших подводных лодок и при необходимости самолётов. Кроме того, мы получали «до трёх миллионов тонн сахара в год по 30 копеек за килограмм, а продавали у себя в стране – по 90 копеек за килограмм и продавали за границу свой сахар из свеклы. Мы тратили по 10 центов в день на одного кубинца, а получали не только не меньший доход, но и гарантию безопасности своей стране. Но этого никто нашим людям не объяснял, и мы думали о Кубе так, как нам объясняли дикторы радиостанции «Голос Америки». Даже сегодня блокадная Куба принимает на лечение чернобыльских детей, и принимала их каждый год после аварии тысячами, делала и делает этим детям операции, которые на «мировом рынке» стоят десятки тысяч долларов. Кубинцы, как сербы, белорусы и многие другие преданные Россией народы и отдельные люди будут всем нам укором и через многие годы.

Либералы и сегодня в десять, двадцать и более раз уменьшают военную мощь СССР 1960-х годов. Даже размещение ракет с термоядерными боеголовками на Кубе представляют, как военную слабость СССР, который якобы размещением ракет стремился подправить стратегическое неравенство между СССР и США. В действительности Хрущёв как-то сказал представителям США, что мы будем штамповать ракеты, как сосиски. Мы их так и штамповали, превосходя США, как по количеству ракет, их мощности, так и по мощности термоядерного заряда. Америка даже после уничтожения СССР и разгрома российской промышленности, сегодня отстаёт от нас в ракетостроении. Поэтому американцы сидели «поджав хвост» и когда ГДР ставила в Берлине стену, и когда наши ракеты устанавливали на Кубе.

Кстати сказать, что не решились США применить военную силу, когда в ночь с 12 на 13 августа 1961 года правительство ГДР во главе с В. Ульбрихтом закрыли границу между Западным и Восточным Берлином. Простоявшая на линии границы не один десяток лет бетонная стена была воздвигнута за одну ночь. Вот так при социализме умели работать немцы и русские.

Сегодня западные и российские либералы утверждают, что граница была установлена с целью недопущения перехода немцев из социалистического Восточного в капиталистический Западный Берлин. Причём такие заявления делаются с серьёзным, не терпящим возражения видом. Но возникает вопрос: что мешало жителям Восточного Берлина уйти в Западный Берлин за 16 лет до закрытия границы, а затем и установления стены?

Люди из ГДР не уходили, потому что не хотели уходить. Им нравилось жить при социализме. Кто хотел уйти, тот ушёл. И стену ставили, прежде всего, чтобы прекратить провокации со стороны Запада и скупку крайне дешёвых товаров и услуг жителями Западного Берлина.

Нравилось жить при социализме и народу Кубы. Вот поэтому Куба сохранила свою независимость, честь и достоинство даже после того как была Россией предательски брошена на произвол судьбы.

Запрет конгресса США на военное сотрудничество Пентагона с Москвой не повлияет на действия России в Сирии, заявил РИА Новости в субботу первый замглавы оборонного комитета Совета Федерации Франц Клинцевич.

Палата представителей конгресса США ранее приняла проект оборонного бюджета на 2017 финансовый год, в котором содержится запрет на выделение средств на двустороннее военное сотрудничество между правительствами США и России. Запрет будет действовать, пока Россия "не прекратит оккупацию территории Украины и агрессивные действия, которые угрожают территориальной целостности Украины и ее суверенитету, а также членам НАТО". Также одним из условий является соблюдение Россией минских договоренностей о прекращении огня на востоке Украины.

"Это решение конгресса США практически не повлияет на действия наших военных в Сирии. Нам не привыкать – Россия управится там и в одиночку. Тем более что и без этого запрета взаимодействие наших двух стран в военной сфере, мягко говоря, оставляло желать лучшего", — сказал Клинцевич.

По его словам, американские законодатели не так наивны, чтобы этого не понимать. "Их решение следует рассматривать, прежде всего, как сигнал будущему президенту США Дональду Трампу, как своего рода очередное табу", — сказал сенатор.

Поэтому Россию интересует не само это решение, "в котором нет абсолютно ничего нового, а реакция на него Трампа", добавил парламентарий. Но об этом вряд ли можно будет узнать раньше 20 января, когда состоится инаугурация вновь избранного президента, полагает Клинцевич. "Но в любом случае уже сейчас ясно, что Трампу придется преодолеть массу препятствий, сломать множество стереотипов, если он действительно заинтересован в сотрудничестве с Россией", — сказал он.

Лидер партии "Батькивщина", экс-премьер Украины Юлия Тимошенко заявила, что положительно относится к ликвидации должности президента Украины.

"Позитивно. Я считаю тот "иконостас", кроме первого президента (Леонида Кравчука), практически такой, что Украине следует сделать выводы", — сказала Тимошенко в субботу вечером в эфире телеканала "112. Украина", отвечая на вопрос, как она относится к возможности упразднения поста президента Украины.

Вместе с тем лидер "Батькивщины" уклончиво ответила на вопрос, желает ли она сама стать президентом. Тимошенко лишь сказала, что будет использовать все инструменты, чтобы изменить страну. Отвечая на вопрос, что бы она сделала, если бы стала главой государства, Тимошенко заявила, что изменила бы конституцию, наладила бы эффективное функционирование государства и вернула бы все, что было украдено у нации.

По данным последних соцопросов, если бы на Украине в ближайшее время проводились президентские выборы, то Тимошенко одержала бы победу.

Организаторы "Евровидения" ведет переговоры о возможном переносе конкурса 2017 года в Россию, сообщает немецкий таблоид Bild со ссылкой на неназванный источник в оргкомитете. Таблоид, однако, подчеркивает, что сам факт переговоров еще не означает переноса мероприятия в другую страну.

По данным издания, решение о поиске нового места для конкурса приняли потому, что Киев до сих пор не предоставил администрации "Евровидения" финансовых гарантий.

Как считают эксперты, на это потребуется 25 миллионов евро — такая сумма является неподъемной для украинского бюджета, пишет Bild.

Издание отмечает, что принятый Верховной радой закон о направлении дополнительных финансовых средства на проведение Евровидения не сумел убедить организаторов конкурса. Тем не менее украинские власти настаивают на том, что источники финансирования уже найдены и будут в скором времени представлены руководству Европейского вещательного союза, который осуществляет надзор за проведением конкурса в странах-победительницах.

Ситуацию прокомментировала депутат Верховной рады Ханна Хопко. "Перенос "Евровидения" в другую страну стал бы для нас катастрофой", — заявила она в интервью немецкому изданию. Bild пишет, что украинские законодатели рассматривают "Евровидение" как "прекрасный шанс" для украинской экономики.

Ранее украинское телевидение уже сообщало о возможном переносе конкурса, однако заместитель руководителя киевской администрации Алексей Резников заявил, что подобные слухи не имеют ничего общего с реальностью. При этом представители Европейского вещательного союза заверили общественность в том, что они "удовлетворены шагами, сделанными для достижения позитивного прогресса".

Украина получила право провести "Евровидение-2017" после победы в 2016 году певицы Джамалы с песней "1944". Оргкомитет решил провести конкурс в Киеве, отдав столице предпочтение перед Днепром (бывший Днепропетровск) и Одессой. Ранее пресс-служба телеканала "UA:Первый" сообщила, что полуфиналы планируется провести 9 и 11 мая, а финал — 13 мая.

Русская православная и Римско-Католическая церкви в ходе взаимодействия сохранят в неприкосновенности свои традиции и вероучительные различия, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Предстоятель Русской православной церкви в субботу впервые прибудет с первосвятительским визитом во Францию. В преддверии визита он дал интервью французской газете Figaro, полный текст которого приводит в субботу патриаршая пресс-служба.

Отвечая на вопрос о том, не спровоцировала ли февральская встреча на Кубе патриарха Кирилла и папы Римского Франциска внутри самой Русской церкви "противную реакцию, блокирующие дальнейшее продвижение" диалога, предстоятель РПЦ заметил, что внутрицерковная критика, касающаяся нынешнего сотрудничества с католиками, "как правило, имеет своей причиной недостаточную информированность о нашем взаимодействии".

"Мы не пытаемся скрывать вероучительных различий, не делаем вид, что они малозначительны. Взаимодействуя, мы сохраним неприкосновенными свои традиции. Ведь наша задача не изменить друг друга в ходе диалога, а сообща изменить мир вокруг нас, который полон страданий и несправедливости, угрожающих богоданному достоинству человека", — заверил патриарх.

В то же время он признал, что история двусторонних отношений Московского патриархата и Римско-католической церкви "отягощена действиями униатов (греко-католиков — ред.), от которых пострадали многие православные верующие, в том числе на Украине". "Эта проблема остается на повестке дня и вызывает вполне объяснимую озабоченность наших прихожан", — заявил патриарх.

В целом, констатировал он, нынешние отношения с Ватиканом "находятся в движении", поддерживается "мультиформатный диалог", а позиции по тем вопросам, которые требуют совместных усилий, "едины и не требуют сближения".

"Мы готовы сообща противостоять разрушению традиционных семейных ценностей, попыткам навязывания воинствующего секуляризма, угрожающего идентичности христиан. Никогда Русская православная и Римско-католическая церковь не будут безразличны к участи христиан любых конфессий, подвергаемых преследованиям где бы это ни происходило. Существует множество других сфер для общего действия", — добавил Кирилл.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 3-7 декабря впервые посетит с первосвятительским визитом Францию и Швейцарию, в рамках поездки он освятит новый кафедральный собор в Российском православном духовно-культурном центре в Париже и встретится с "высокими представителями" руководства Франции.

Зарубежные поездки предстоятеля Русской церкви проходят на фоне осложнившихся в последнее время отношений РФ с рядом западных стран. Ранее, 15-18 октября, патриарх посетил с визитом Великобританию — Сурожскую епархию РПЦ. Территории Франции и Швейцарии входят в юрисдикцию Корсунской епархии.

По информации патриаршей пресс-службы, в субботу вечером предстоятель РПЦ совершит всенощное бдение в храме Трех святителей на улице Петель в Париже, который до строительства Троицкого собора на набережной Бранли являлся главным кафедральным храмом Корсунской епархии. Также, как ожидается, в этот день патриарх совершит осмотр духовно-культурного центра, открытого 19 октября.

Освящение Троицкого Собора

Впервые вопрос о возможности создания православного центра в Париже поднял еще патриарх Московский и всея Руси Алексий II во время своего визита во Францию в октябре 2007 года, так как Трехсвятительский храм был слишком мал и не мог вместить всех желающих, особенно в дни знаменательных для православных событий. Участок на набережной Бранли был приобретен управлением делами президента РФ в марте 2010 года, а в апреле 2015 года на месте строительства прошла церемония закладки первого камня будущего центра.

В торжественной церемонии открытия центра в октябре этого года приняли участие министр культуры России Владимир Мединский и руководитель управления Московской патриархии по зарубежным учреждениям епископ Богородский Антоний. Ожидалось, что презентовать центр будут президенты Франции и России Франсуа Олланд и Владимир Путин, однако визит российского лидера в Париж был отменен.

По словам пресс-секретаря патриарха священника Александра Волкова, в воскресенье, 4 декабря, предстоятель РПЦ совершит освящение Троицкого собора и богослужение в нем.

"Это событие огромной важности и для Корсунской епархии, и вообще для всех наших общин за рубежом. Увеличивается количество наших прихожан и общин, в том числе, и во Франции, и зримым свидетельством этого станет освящение нового кафедрального собора, строительство которого стало возможным благодаря поддержке Российского государства", — сказал РИА Новости Волков.

По его словам, сотрудничество РФ и Франции в духовной и культурной сферах имеет глубокие корни, и возведение православного духовно-культурного комплекса в центре Парижа, "сердцем" которого станет Троицкий собор, есть "яркое подтверждение тех многовековых связей, которые существуют между нашими народами, и роли русской общины в истории Франции, которую сложно переоценить".

В духовно-просветительском центре действует также Центр русского языка Института Пушкина, предлагающий языковые курсы, программы художественного и эстетического воспитания для детей и просветительские программы для взрослых. В целом, комплекс общей площадью более 4-х тысяч квадратных метров состоит из четырех зданий: Троицкого собора, выставочного центра, русско-французской школы и здания с конверт-залом и жилыми помещениями.

Другие пункты программы

Согласно программе визита, в понедельник, 5 декабря, патриарх посетит русское кладбище Сен-Женевьев-де-Буа, на котором похоронены выдающиеся представители русской эмиграции, в их числе — русский философ протоиерей Сергий Булгаков, писатели Иван Бунин и Иван Шмелев, председатель Временного правительства князь Георгий Львов, генерал-лейтенант Николай Лохвицкий, кинорежиссер Арсений Тарковский. Первые захоронения на русской части кладбища, которое до сих пор является действующим, датируются 1927 годом; всего там находится более 5 тысяч русских захоронений. На русском кладбище первоиерарх РПЦ совершит заупокойную литию.

"Отдавая дань памяти тем многочисленным нашим эмигрантам, которые на протяжении XX века оказывались во Франции и внесли огромный и неоспоримый вклад в ее культуру, но при этом сохранили и память о своей стране и об ее традициях, — патриарх совершит заупокойное богослужение на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа и посетит Русский Дом", — рассказал его пресс-секретарь.

Кроме того, в понедельник патриарх Кирилл посетит Русскую духовную семинарию в Париже, основанную в 2009 году, где встретится с преподавателями и учащимися. Наличие семинарии, по словам священника Александра Волкова, дает возможность готовить кадры для рукоположения в священный сан и для служения в Европе, в первую очередь, во Франции.

"Также ожидается, что в рамках своего визита патриарх встретится с высокими представителями власти Французской республики. На повестке дня – темы, связанные с защитой христиан на Ближнем Востоке и положением христианской общины в современной Европе", — заключил Волков.

В ходе визита в Швейцарию, который начнется сразу по окончании поездки во Францию, предстоятель РПЦ, как ранее сообщала его пресс-служба, "7 декабря возглавит торжества по случаю 80-летия со дня основания Воскресенского прихода в Цюрихе".

Приходы и монастыри на территории Франции, Испании, Швейцарии и Португалии объединяет Корсунская епархия РПЦ. Главный кафедральный собор — храм во имя Трех святителей — находится в Париже. Епархия была образована 5 января 1960 года в составе Западноевропейского экзархата РПЦ.

Глава МИД Японии Фумио Кисида заявил, что намерен обсудить с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым ситуацию в КНДР, Сирии и на Украине, а также двусторонние отношения.

Кисида в начале переговоров с Лавровым отметил, что это уже третья встреча глав внешнеполитических ведомств двух стран в 2016 году. Министр высоко оценил контакты с российской стороной не только по двусторонним вопросам, но и по международной повестке дня.

"Сегодня я рассчитываю, что для подготовки визита президента (Владимира) Путина в Японию мы проведем дискуссию о двусторонних вопросах, и я намерен провести обмен мнениями по таким международным вопросам, как Северная Корея, Сирия и Украина", — сказал Кисида в начале беседы с главой МИД РФ.

Встреча Кисиды и Лаврова началась в субботу. Накануне глава японского МИД встретился с президентом РФ Владимиром Путиным. Кисида передал российскому лидеру послание премьер-министра Японии Синдзо Абэ. Путин, в свою очередь, вручил министру письмо для главы японского кабмина. Российский президент заверил, что Москва продолжает работу над имплементацией предложений по расширению экономического сотрудничества РФ и Японии, с которыми выступил Абэ.

Россия и НАТО в регионе Балтийского моря

Иван Тимофеев

К.полит.н., программный директор РСМД, член РСМД

Отношения России и НАТО в Балтийском регионе характеризуются парадоксом: с одной стороны, регион стал одним из наиболее уязвимых и сложных пространств взаимодействия, с другой стороны, причины системных ухудшений отношений России и НАТО лежат за его пределами. После Варшавского саммита НАТО ситуацию можно охарактеризовать в терминах «стабильного сдерживания». Тем не менее, сохраняется риск дальнейшей эскалации, в которой стороны могут потерять контроль над управлением конфликтом. Это заставляет искать пути качественного улучшения отношений.

Регион Балтийского моря сегодня находится в числе наиболее сложных пространств взаимодействия России и НАТО. Эстония, Латвия, Литва и Польша, будучи членами Альянса, выступают его фронтиром — областью непосредственного соприкосновения с восточным соседом. Еще до украинского кризиса эти страны скептически относились к перспективам сотрудничества с Россией в области безопасности. У России, со своей стороны, тоже был ряд вопросов. В Москве критически воспринимали намерения Польши разместить на своей территории элементы ПРО США, бойкот Эстонией, Латвией и Литвой адаптивного ДОВСЕ, политику интерпретации советского прошлого и т.п. Однако все эти вопросы не приводили к сколько-нибудь серьезным кризисам в отношениях России и НАТО и не имели системного негативного эффекта. Москва достаточно спокойно восприняла вступление своих соседей в Альянс в 1999 г. и в 2004 г., хотя впоследствии отношение к перспективам дальнейшего расширения блока становилось все более настороженным, и российская дипломатия предпринимала активные усилия чтобы воспрепятствовать этому.

События на Украине привели к глубокому и системному кризису в отношениях России и НАТО. Она стала рассматриваться в качестве ключевого вызова безопасности, а ее сдерживание определяется сегодня как необходимый компонент новых отношений. С российской стороны наблюдается симметричная картина с той разницей, что НАТО и перспективы его расширения воспринимались в качестве вызова задолго до украинского кризиса. Политика же России на украинском направлении после марта 2014 г. позиционировалась Москвой как результат долгой и постепенной эрозии отношений.

Текущие отношения России и НАТО стабилизировались на низших со времен холодной войны точках. Взаимное отторжение превратилось в новую нормальность. Однако эта внешняя стабильность обманчива. Под ней скрывается высокая неустойчивость и риск дальнейшей эскалации. Причем подобная эскалация вполне может носить быстрый и лавинообразный, если не катастрофичный характер. Инциденты на море и в воздухе, возможность размораживания конфликта на Донбассе, рост антагонизма по сирийскому вопросу могут спровоцировать дальнейшее обрушение отношений с риском открытого локального конфликта. Пока вероятность конфликта низка, но ее всерьез рассматривают как в Альянсе, так и в российских силовых структурах.

Балтийский регион в этой ситуации оказывается одним из наиболее уязвимых звеньев. Именно здесь может быть спровоцирована очередная, хотя возможно и непреднамеренная эскалация. С другой стороны, снижение рисков и постепенная нормализация отношений также может быть начата именно здесь. Прорыв на одном из сложных направлений неизбежно даст положительный эффект для отношений в целом. Подобная двойственность определяет ряд серьезных вопросов: как именно система взаимодействия России и НАТО на текущем этапе влияет на безопасность в регионе Балтийского моря? Какие факторы определяют динамику отношений в области региональной безопасности? Каковы возможные сценарии развития ситуации? Что можно было бы предпринять для снижения рисков эскалации противоречий в открытый конфликт?

За этими вопросами, конечно же, должна быть видна и стратегическая перспектива отношений России и НАТО — чего именно мы хотим, каким образом примирить наши интересы и цели с учетом меняющихся условий в Европе и на ее периферии? Важен также вопрос об отношениях России и НАТО с нейтральными странами региона — Швецией и Финляндией. Их сближение с Альянсом на текущем этапе неизбежно и необратимо, что может вызвать дополнительные сложности в отношениях с Москвой.

Система отношений России и НАТО: дилемма безопасности

Понятие дилеммы безопасности наилучшим образом характеризует систему отношений России и НАТО после 2014 г. Ей свойственно несколько важных черт, хотя эти черты зачастую проявляются асимметрично, то есть в политике и официальном дискурсе России и НАТО они присутствуют в разном объеме и реализуются с разной интенсивностью.

Прежде всего, дилемма безопасности предполагает высокий уровень неопределенности. Причем речь идет как о неопределенности целей, так и о неопределенности потенциалов и решимости сторон использовать имеющиеся средства. В НАТО восприятие проблемы выглядит значительно более акцентированно, в сравнении с Россией. Во многом это связано с внезапностью событий, произошедших на Украине. Для Альянса политика Москвы, по всей видимости, оказалась полной неожиданностью. Так, например, в Ежегодном отчете Генерального секретаря НАТО за 2013 г. (опубликован в январе 2014 г.) Россия воспринимается исключительно в качестве партнера по целому ряду направлений, включая Афганистан, борьбу с терроризмом и др.). Спустя какие-то полгода документы саммита НАТО в Уэльсе отражают уже принципиально иную реальность, в которой европейская безопасность впервые за долгое время становится темой номер один, а Россия уже воспринимается в качестве угрозы европейскому порядку. Сюрпризом для НАТО стала сирийская операция, быстрый обвал и не менее быстрое восстановление отношений с Турцией, целый ряд более мелких эпизодов и инцидентов. Врасплох застала Альянс решимость и глубина использования силовых и политических средств. Ряд шагов России вообще не имел прецедентов за всю историю после окончания холодной войны (военные операции в дальнем зарубежье, воссоединение с бывшими территориями СССР и др.).

В сухом остатке за Россией прочно закрепился ярлык непредсказуемого и опасного игрока. Если раньше российская политика отличалась реактивностью и следованием в фарватере действий западных партнеров (Югославия, Афганистан, Ирак), то после 2014 г. инициатива перешла в руки Москвы, что для НАТО, конечно, стало качественно новым условием.

Российское видение было несколько иным. Расширение НАТО в России воспринималось как долгосрочный и необратимый курс Альянса. В глазах Москвы это усугубляло и так весьма серьезное нарушение баланса сил в пользу НАТО. Развал адаптированного ДОВСЕ оставлял проблему баланса сил нерешенной, причем вину за кризис ДОВСЕ в Москве возлагали именно на своих партнеров в НАТО — ни один член блока новый договор так и не ратифицировал. Ситуацию усугубляло нарушение стратегической стабильности (выход США из ПРО и идеи размещения инфраструктуры ПРО в Польше и Чехии). Здесь же стоит отметить и то, что российское руководство возлагало на своих западных партнеров значительную долю ответственности за поддержку «цветных революций» на постсоветском пространстве, рассматривая их едва ли не как форму гибридной войны. Начиная с середины 2000-х гг. в Москве зрело убеждение в том, что западные лидеры исходят из допущения о постепенном угасании России и необходимости постепенного и мягкого вытеснения Москвы из большой европейской политики, сохраняя фасад дружественных и партнерских отношений на выгодных для Альянса направлениях. Украинский майдан 2013–2014 гг. в Москве восприняли как провокацию, которая была если и не инсценирована Западом, то молчаливо им поддержана. Очевидно, что роль западных столиц в украинской революции была явно переоценена с российской стороны — революцией во многом двигала совокупность внутриукраинских процессов. Но европейские лидеры явно недооценили необходимость равноправного диалога с Россией по украинскому вопросу, решимость Москвы идти на крайние меры в условиях, когда ее позиция в очередной раз игнорировалась.

Украинский кризис нанес серьезный удар практически по всем механизмам сотрудничества России с НАТО, а также с ЕС и с США. Это также серьезно усугубило дилемму безопасности в Европе. В конечном итоге, даже несовершенные механизмы коммуникации смягчают дилемму безопасности, амортизируя противоречия и снижая риски их обострения. Отношения были заморожены или приостановлены практически по всем направлениям. Среди них даже те, которые напрямую не имели отношения к украинскому кризису. Под ударом оказалось не только и не столько налаженное партнерство по Афганистану, борьбе с наркотрафиком и терроризмом. Гораздо важнее то, что давление стали испытывать ключевые составляющие режимов в ракетно-ядерной сфере. Дискуссия по ПРО зашла в тупик (размещение компонентов системы в Румынии однозначно воспринимается Москвой как вызов). Выход России и соглашении об утилизации оружейного плутония стал символическим жестом сворачивания сотрудничества с США в области контроля ядерных вооружений. Накапливаются взаимные претензии по РСМД. И хотя это вопрос российско-американских отношений, он имеет прямое воздействие на европейскую безопасность. Кризисом закончилось даже взаимодействие по Сирии, где, казалось бы, у России, США и их союзников по НАТО есть общие угрозы в виде исламского радикализма.

Важнейшая составляющая дилеммы безопасности — раскручивание гонки вооружений и наращивание потенциалов сдерживания. И Россия, и НАТО исходят из того, что увеличивают свои потенциалы в оборонительном, а не наступательном ключе. В условиях почти полного отсутствия доверия эти аргументы, конечно, вряд ли устраивают и Москву, и Брюссель. На Западе отмечают, что, например, что с 2000 по 2015 г. оборонные расходы России увеличились втрое (согласно данным СИПРИ с 28 838 млн долларов по курсу 2014 г. до 91081 млн. долларов). В Москве резонно отвечают, что этот рост связан с военной реформой и выправления ситуации в армии после резкого провала в 1990-х гг., а также то, что российские расходы несопоставимы с объемами военного строительства США. А если сравнить российские расходы с общим бюджетом НАТО, то разница будет еще более впечатляющей.

Военная активность НАТО и России также усугубляет дилемму безопасности. По меньшей мере, она отражает то, что обе стороны рассматривают друг друга в качестве приоритетной угрозы и предпринимают для этого соответствующие меры. Постоянные учения, размещение дополнительных контингентов (хотя пока и незначительных), инциденты в воздухе и на море, конечно, вряд ли добавляют спокойствия на границах.

Наконец еще один важный момент связан с так называемой «спиралью страха» — неотъемлемого атрибута дилеммы безопасности. Здесь большую роль играют СМИ с обеих сторон, раскручивающие с подачи политического истеблишмента взаимный образ врага и многократно преувеличивающие даже рутинные действия военных. Механизмы «информационной войны» имеют разную природу и структуру, но они запущены на полную мощь с обеих сторон. Политики и военные оказываются заложниками тех симулякров и фантомных угроз, которые порождаются медийным пространством.

Дилемма безопасности в Балтийском регионе

Системные изменения отношений России и НАТО по-новому поставили и проблему безопасности в Балтийском регионе. Если раньше скепсис балтийских членов НАТО в отношении взаимодействия России мог объясняться в основном их внутриполитическими задачами (Россия как «значимый другой» и реперная точка в выстраивании собственной идентичности), то украинский кризис заставил руководство НАТО принять их озабоченности во внимание самым серьезным образом. Вполне закономерно это вызывало негативную реакцию в Москве, раскручивая региональную дилемму безопасности. После украинского кризиса регион Балтийского моря превратился в одно из наиболее уязвимых направлений для дальнейшей эскалации. Этому способствовал целый ряд факторов, которые сильно коррелируют с описанной выше общей рамкой отношений России и НАТО после украинского кризиса.

Первый фактор — общая неопределенность в отношении дальнейших намерений России. В Брюсселе и в самих странах региона всерьез рассматривают сценарий гибридных или открытых военных действий против стран Балтии. Содержательные обоснования таких прогнозов часто выглядят весьма натянуто и непоследовательно. В Москве с недоумением воспринимаются сценарии возможной агрессии в регионе. В числе наиболее одиозных — сценарий восстановления исторической справедливости в виде захвата Нарвы (своего рода — второй Крым) или же возможный российский десант на остров Готланд, отражать который готовятся шведы. Но в условиях непонимания общей стратегии России или ее восприятия как целенаправленно антизападной даже самые нелепые обоснования вызывают резонанс. Тем более, что в самой России действия НАТО в регионе уже давно воспринимаются как потенциально враждебные. А за прибалтийскими членами НАТО в России уже давно закрепилась репутация главных сторонников и лоббистов сдерживания Москвы. Неудивительно, что посткоммунистические страны региона требовали показать, что Альянс готов к их защите в случае ухудшения ситуации. И неудивительно, что реальные шаги по сдерживанию России были сделаны именно в Балтийском регионе. Ситуацию с неопределенностью усугубляет разная институциональная структура России и НАТО. Россия — суверенное государство, НАТО — многонациональный альянс и международный институт. А это порождает разную скорость и характер принятия решений, разную степень институциональной инерции.

Второй фактор — стратегические решения сторон о наращивании потенциалов в регионе. С количественной точки зрения их вряд ли стоит преувеличивать. Три батальона в Прибалтике вряд ли могут серьезно изменить баланс сил в регионе. То же можно сказать и о размещении в Калининградской области ракетных комплексов «Искандер», которыми принято пугать общественное мнение в ЕС. Сами по себе, эти действия можно считать минималистичными и символическими. Тем не менее, их качественная роль высока. НАТО показала конкретные действия по сдерживанию возможной угрозы и проявила блоковую солидарность. Важным моментом является многонациональный характер размещенных в Прибалтике батальонов. Любые возможные действия против них автоматически будут означать действия против всего Альянса. Россия же со своей стороны также показывает решимость балансировать как укрепление потенциалов НАТО, так и возможные угрозы со стороны ПРО. В условиях высокого уровня неопределенности даже эти минимальные действия имеют непропорционально высокий резонанс. И конечно крайне высокий резонанс имеют различные инциденты в воздухе. В Москве, например, вызывают раздражение разведывательные полеты американской авиации вблизи российских границ, в том числе и с выключенными транспондерами. Перехват таких полетов российской авиацией традиционно вызывает необъективную критику на Западе. Но в ряде случаев западные упреки вполне закономерны, как, например, в случае пролетов российских боевых самолетов в непосредственной близость от военных судов НАТО или вблизи гражданских самолетов.

Третий фактор — географические условия региона. В их числе следует отметить, прежде всего, непосредственное соприкосновение границ России и стран-членов Альянса. Важным условием является пространственная компактность региона. В частности, это увеличивает вероятность ненамеренных инцидентов в воздухе. И, конечно, следует принимать во внимание разорванность российской территории. Калининградская область изолирована от остальной территории России и окружена членами НАТО. В Москве это порождает закономерную озабоченность. Вплоть до настоящего времени Россия демонстрировала сдержанность в милитаризации области. Однако в текущих условиях наращивание потенциалов здесь вполне возможно. Симптоматично, что обе стороны склонны подозревать друг друга в возможных внезапных военных действиях вокруг Калининградской области.

Четвертый фактор — наличие в регионе двух нейтральных государств, которые могут выступить в качестве game changers. В теории нейтралитет Швеции и Финляндии мог бы способствовать стабилизации ситуации в регионе. В частности, Финляндия могла бы играть активную посредническую роль в отношениях России и НАТО, используя свой опыт и авторитет. На практике обе стороны склоняются к более тесному партнерству с НАТО. А в качестве задачи максимум в них дебатируется вступление в Альянс, причем позиции сторонников этого решения на фоне украинского кризиса лишь укрепились. В текущих условиях сближение Швеции и Финляндии с НАТО — необратимый процесс. Вопрос в том, насколько далеко он зайдет и как именно он будет воспринят в Москве. Очевидно, что сам вектор сближения с НАТО углубит дилемму безопасности в регионе. Наименьшим из зол могло бы быть тесное партнерство двух стран с Альянсом без формального членства в нем.

Пятый фактор — отсутствие признаков улучшения ситуации вокруг решения украинской проблемы, а также углубление противоречий по другим вопросам. Противоречия по Украине — долгосрочное негативное условие отношений России и НАТО. Причем здесь вполне возможно дальнейшее ухудшение ситуации. Сложности и противоречия с США по Сирии и другим вопросам, также консервируют сложившуюся рамку отношений, которая будет определять негативный фон отношений и в регионе Балтийского моря. В сухом остатке отношениям России и НАТО в регионе свойственен «системный парадокс»: причина резкого ухудшения отношений лежит за пределами региона, но именно в нем сосредотачивается потенциал для силовой конкуренции.

Балтийский регион: возможные сценарии

Учитывая обозначенные выше факторы, представляется возможным выделить несколько сценариев дальнейшего развития ситуации в регионе Балтийского моря.

Сценарий 1. Стабильное сдерживание. Дилемма безопасности в регионе сохраняется. Обе стороны делают ставку на взаимное сдерживание, сохраняя минимальный диалог. Инциденты в воздухе и на море вызывают резонанс в СМИ, но не приводят к военной эскалации даже тогда, когда они оборачиваются несчастными случаями. Наращивание потенциалов имеет скорее символический характер, обе стороны не стремятся тратить на это лишние ресурсы. Негативный фон отношений России и НАТО сохраняется, в том числе в силу отсутствие проекта по Донбассу. Обе стороны используют сдерживание для внутренней консолидации и политической мобилизации. Посткоммунистические члены НАТО выигрывают в этой ситуации, так как их политический вес в организации растет, но реальная военная угроза остается низкой. Финляндия и Швеция дрейфуют в сторону НАТО, но не вступают в Альянс. Для военного строительства России регион не является основным приоритетом, как это и было ранее.

Сценарий 2. Неустойчивое сдерживание. Дилемма безопасности в регионе усиливается. Ухудшается внешний фон: минский процесс заходит в тупик, возобновляются военные действия на Донбассе. Растет антагонизм по сирийскому вопросу. Серия инцидентов на море или в воздухе дает повод для резких шагов по наращиванию вооружений, которые зеркально повторяются противоположной стороной. Для России регион превращается в приоритетное направление концентрации вооруженных сил. Финляндия и Швеция делают быстрые шаги по сближению с НАТО. Регион становится ареной локального политического кризиса. Тем не менее, сохраняются постоянные каналы коммуникации.

Сценарий 3. Региональный конфликт. Одна из сторон решает пойти на повышение ставок и добиться крупного выигрыша и серьезных уступок противоположной стороны. По замыслу одной из сторон, это поможет решить проблемы и на других направлениях. Такую линию поведения можно ожидать как с той, так и с другой стороны. В регионе провоцируется конфликтная ситуация. Однако противоположная сторона не уступает и решается на открытое противодействие. Происходит скоротечный локальный конфликт с ничейным результатом. Отношения переходят на качественно новый уровень враждебности. Диалог полностью прекращается. Ситуация балансирует на грани всеобъемлющего конфликта России и НАТО. Финляндия и Швеция становятся членами Альянса или заявляют о его безоговорочной военной поддержке. Подобная ситуация вероятна и в случае проигрыша одной из сторон в локальном конфликте.

Сценарий 4. Снижение дилеммы безопасности. Набор общих или специфических для каждой из сторон вызовов делает для них невыгодным взаимное сдерживание. Они постепенно идут по пути наращивание мер доверия. Конфликт на Донбассе сохраняется, но видна положительная динамика. Россия и США избирательно сотрудничают на Ближнем Востоке. Недоверие сохраняется, но уровень неопределенности постепенно падает.

Сценарий 5. Полная перестройка отношений. Одна из сторон инициируется качественное изменение отношений к лучшему. Скорее всего, такие шаги будут связаны с ролью конкретного политического лидера или лидеров, которые будут преодолевать сопротивление институтов, уже заточенных на сдерживание. Происходит всеобъемлющий пересмотр отношений России и НАТО, а также России и ЕС. Достигается компромисс в решении конфликта на Донбассе. Стороны запускают пересмотр Основополагающего акта, идут к усилению роли ОБСЕ как общеевропейского института безопасности, ведут диалог о контроле над обычными вооружениями. Происходит переформатирование НАТО под новые вызовы.

Очевидно, что эти сценарии крайне схематичны, тогда как политическая реальность значительно сложнее. Но они показывают возможные векторы развития ситуации и заставляют задуматься об основополагающих целях России и НАТО в отношении друг друга.

Россия и НАТО: выбор будущего

Человеческому мышлению свойственная инерционность — проецирование в будущее текущей ситуации. Мы склонны верить в то, что она будет развиваться постепенно и линейно. Уверен, что сегодня большинство укажет на то, что сценарии 5 и 4 крайне маловероятны. Сценарии 2 и 3, хотя и представляются более подходящими к текущему моменту, также маловероятны в силу их высокой цены для обеих сторон. А вероятен сценарий один, в котором можно играть мышцами и при этом не платить за это высокую цену.

Проблема состоит в том, что линейные сценарии принимают нелинейный оборот гораздо чаще, чем нам хотелось бы. Это значит, что стабильное сдерживание вполне может обернуться сюрпризами и скатиться в более глубокий кризис, которым стороны уже не смогут управлять. Потеря контроля над динамикой отношений России и НАТО как в Балтийском регионе, так и на других направлениях — реальная угроза.

С другой стороны, любые инициативы по частичному или полному изменению логики отношений (сценарии 4 и 5) сегодня будут маргинальными как в России, так и на Западе. Причем опыт «перестройки» и нового внешнеполитического мышления конца 1980-х будет тормозить, а не стимулировать возможный разворот отношений в лучшую сторону. В конечном итоге, и Россия, и Запад оказались глубоко разочарованными результатами окончания холодной войны. Тем не менее, история показывает, что любые качественные изменения начинаются с инициатив тех, кто находится в меньшинстве. Они, как правило, более сплочены, последовательны и упорны, в сравнении с большинством. Именно они становятся центром дискуссии, подчас добиваясь качественных изменений. В отличие от 1980-х гг. с их идеализмом и верой в будущее, им придется быть предельно прагматичными, понимая, что их усилия могут потерпеть неудачу в любой момент. Задача для современных дипломатов и государственных деятелей усложнилась многократно. Им одновременно придется искать развязки кризиса 2014 г. и его более глубинных причин, зафиксированных итогами холодной войны. При этом их действия будут легитимны только в том случае, если представляемым ими сторонам удастся избежать потерь, сохранить лицо и добиться результатов как для одной, так и для другой стороны. Это сложнейшая и нетривиальная задача.

Впервые опубликовано на английском языке в книге «The Baltic Sea Region: Hard and Soft Security Reconsidered»

В начале третьей декады ноября в Украину было импортировано 740 тонн пропан-бутановой смеси из Азербайджана.

Как сообщает Report со ссылкой на российские СМИ, об этом сообщает консалтинговая компания UPECO.

По информации UPECO, до этого поставки азербайджанского сжиженного газа в Украину не производились. Первыми импортерами выступили компании «Надежда» и SOCAR Energy Ukraine, которые законтрактовали соответственно 530 и 210 тонн пропан-бутановой смеси.

Производителем LPG является Бакинский нефтеперерабатывающий завод имени Гейдара Алиева. Согласно паспорту качества, массовая часть бутана в газе составляет 64,6%, пропана – 33,4%.

В Украину LPG был импортирован по железной дороге с терминала City Gas, который находится в свободной экономической зоне румынского порта Галац. В свою очередь, на терминал в Румынии пропан-бутан был доставлен танкером из черноморского порта Батуми.

В UPECO отмечают, что поставка LPG из Азербайджана в Украину является фрагментарной, поскольку на терминал в Галаце поставляется сжиженный газ из разных направлений, включая Россию, Казахстан и страны Черноморского и Средиземноморского бассейнов.

REPORT.AZ,

1 декабря в Москве министр спорта Российской Федерации Павел Колобков принял участие в XI торжественной церемонии награждения премией Паралимпийского комитета России «Возвращение в жизнь», которая проводится ежегодно при поддержке Минспорта России.

В начале мероприятия приветственное слово в адрес лауреатов и организаторов премии от имени Президента Российской Федерации Владимира Путина зачитал помощник главы государства Игорь Левитин. В поздравлении, в частности, говорилось:

«Ваш проект, отметивший в минувшем году свое десятилетие, по праву завоевал общественное признание, стал одной из наиболее ярких, социально значимых инициатив, имеющих особую нравственную ценность.

Ведь лауреаты премии – наши выдающиеся чемпионы и рекордсмены, чьё мужество, характер и воля вызывают глубочайшее уважение, убедительно демонстрируют вдохновляющую силу спорта и безграничные возможности человека.

И, конечно, хочу вас заверить, что Россия и впредь будет хранить приверженность принципам паралимпийского движения, продолжит поддерживать спортсменов, создавать для них все условия».

Затем церемонию продолжили глава Минспорта России и президент Паралимпийского комитета России Владимир Лукин.

«Ежегодное определение номинантов и награждение лауреатов премии стало традиционным мероприятием, получившим высокое общественное признание», – отметил министр.

«Спортсмены, тренеры и специалисты сборных команд работают с полной самоотдачей, чтобы продемонстрировать высокие достижения отечественного паралимпийского движения, – продолжил глава Минспорта России. – Успехи наших паралимпийцев на различных международных и всероссийских соревнованиях служат надёжным ориентиром для подрастающих поколений».

«Министерство спорта Российской Федерации и впредь будет активно поддерживать Паралимпийский комитет России во имя развития паралимпийского спорта», – подчеркнул П. Колобков.

В свою очередь, обращаясь к присутствующим, В. Лукин заметил: «Наше паралимпийское движение существует не для того, чтобы показать себя на международной арене, наоборот, мы выходим на международную арену, чтобы сказать, прежде всего, нашим спортсменам, нашим инвалидам, да и всем людям, что они граждане в полном смысле слова. Поэтому мы продолжаем развивать наше внутреннее паралимпийское движение».

После официальной части мероприятия состоялось награждение лауреатов премии «Возращение в жизнь». Ими стали:

в номинации «Поворот судьбы»: Виктория Бойкова – чемпионка мира 2015 года и двукратная чемпионка Европы 206 года по фехтованию на колясках;

в номинации «Сила в воле»: Роман Жданов – двукратный чемпион мира, пятикратный чемпион Европы 2016 года, пятикратный чемпион Отрытых Всероссийских спортивных играх соревнований по видам спорта, включенным в программу Паралимпийских летних игр, по плаванию для лиц с поражением опорно-двигательного аппарата (ОДА);

в номинации «Личным примером»: Маргарита Гончарова – трёхкратная чемпионка Паралимпийских летних игр, пятикратная чемпионка мира, двукратная чемпионка Европы 2016 года, четырехкратная чемпионка Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр, по лёгкой атлетике спорта лиц с поражением ОДА;

в номинации «Преодоление»: Вячеслав Емельянцев – трёхкратный чемпион мира, четырёхкратный чемпион Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр, по плаванию спорта лиц с поражением ОДА;

в номинации «И жизнь, и слёзы, и любовь…»: семейная пара Мария Тимофеев и Андрей Калина. М. Тимофеева – серебряный призёр чемпионата Европы 2011 года по плаванию спорта лиц с поражением ОДА. А. Калина – трёхкратный чемпион Паралимпийских летних игр (в составе сборной Украины), трёхкратный чемпион мира (в составе сборной России), четырёхкратный чемпион Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр, по плаванию спорта лиц с поражением ОДА;

в номинации «Второе дыхание»: Елена Паутова - двукратная чемпионка Паралимпийских летних игр, трёхкратная чемпионка мира, чемпионка Европы 2016 года, чемпионка Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр, по лёгкой атлетике спорта слепых;

в номинации «Что наша жизнь? Борьба!»: Александр Ефремов – заслуженный тренер Российской Федерации, старший тренер сборной команды России по паратхэквондо, воспитанники которого выиграли чемпионат мира 2015 года и чемпионат Европы 2016 года, четырежды был признан мировой спортивной общественностью лучшим тренером;

в номинации «Точка опоры»: Антон Батугин – старший тренер сборной России по керлингу на колясках, под руководством которого команда добилась побед на чемпионатах мира в 2015 и 2016 годах;

в номинации «Возвращение в жизнь»: Елена Горлова – победитель и бронзовый призёр гран-при Дубаи-2016 по лёгкой атлетике спорта лиц с поражением ОДА, чемпионка Открытых Всероссийских спортивных соревнований по видам спорта, включенных в программу Паралимпийских летних игр.

Победителей премии поздравили ответственные работники Минспорта России и ПКР, выдающиеся спортсмены, известные общественные деятели, популярные представители эстрады и телевидения.

Министерство спорта Российской Федерации поздравляет лауреатов премии «Возвращение в жизнь» и желает им новых успехов во благо российского паралимпийского движения!

"Укрнефть" завершила бурение нефтяной скважины глубиной 3 488 м в Сумской области.

Крупнейшая нефтедобывающая компания "Укрнефть" завершила бурение нефтяной скважины №535 глубиной 3 488 метров на Бугроватовском месторождении в Сумской области.

Об этом Українським Новинам сообщили в пресс-службе компании.

"Укрнефть" завершила бурение нефтяной скважины №535 глубиной 3 488 метров на Бугроватовском месторождении в Сумской области. Ввод в эксплуатацию ожидается в первой декаде декабря 2016 года", - сообщила пресс-служба

Кроме этого, компания возобновила бурение горизонтальной скважины №101 на Верхнемасловецкой площади во Львовской области.

Ожидается, что скважина будет введена в эксплуатацию в начале 2017 года.

В 2016 году "Укрнефть" планировала ввести в эксплуатацию 4 новые скважины, однако из-за критической нехватки финансовых ресурсов этот план не был реализован - в текущем году объемы бурения сократились на 89% по сравнению с показателем 2010 года.

"В текущем году инвестиционные возможности компании ограничены из-за высоких ставок рентной платы на добычу нефти, нерешенного вопроса "исторической" задолженности и непринятия решения относительно финансового оздоровления компании - плана досудебной санации, предложенного новым менеджментом. Для предотвращения падения добычи компании необходимо ежегодно инвестировать как минимум 2,6-3 млрд гривен", - отмечает пресс-служба.

За 9 месяцев 2016 "Укрнефть" направила на инвестиции только 390 млн гривен.

Как сообщали Українські Новини, 50%+1 акция "Укрнефти" принадлежит НАК "Нефтегаз Украины", по 13,6% - компаниям Littop Enterprises Limited и Bridgemont Ventures Limited и 12,9% - Bordo Management Limited.

9,9% акций компании принадлежат другим акционерам.

Компания эксплуатирует 1 949 нефтяных и 185 газовых скважин, а также имеет 58 буровых установок.

Кроме того, "Укрнефти" принадлежит 537 автозаправочных станций.

«Турецкий поток» остановил модернизацию Украины

«Нафтогаз» считает убытки после соглашения по «Турецкому потоку»

Алексей Топалов

Украина решила не тратить деньги на реконструкцию инфраструктуры, необходимой для поставок российского газа в Турцию. Заявления Киева прозвучали на фоне того, что турецкий парламент одобрил проект газопровода «Турецкий поток», призванный снизить зависимость российских поставок от украинского транзита.

Украинский «Нафтогаз» заявил, что отказывается от высокозатратного ($156 млн) проекта реконструкции своей инфраструктуры. Такая реакция была вызвана активно развивающимся сотрудничеством России и Турции по газопроводному проекту «Турецкий поток».

«НАК «Нафтогаз Украины» не видит необходимости в реконструкции ряда компрессорных станций, которые задействованы исключительно в поставках газа в Турцию, так как считает это направление неперспективным ввиду реализации «Турецкого потока», — сообщила пресс-служба украинской компании в пятницу.

Парламент Турции одобрил проект газопровода «Турецкий поток», сообщает в пятницу турецкое издание Aksam. В поддержку проекта проголосовали 210 парламентариев, 7 депутатов выступили против и 6 воздержались.

Российский парламент, по словам представителя комитета Госдумы по международным делам Сергея Железняка, ратифицирует соглашение в ближайшее время.

«Фактически единодушная ратификация парламентом Турции соглашения о строительстве газопровода «Турецкий поток» — свидетельство понимания турецкими политиками перспективности развития взаимоотношений с Россией», – цитирует Железняка ТАСС.

Железняк отметил, что это — важный шаг к формированию диверсифицированной системы поставок газа из России потребителям Европы и других стран.

Изначально проект «Турецкого потока» предполагал прокладку четырех веток общей сложностью в 63 млрд кубометров газа в год. Одна из них должна была быть предназначена для турецких потребителей, остальные — для транзита российского газа через территорию Турции в Европу.

Проект был заявлен Россией еще в конце 2014 года как альтернатива «Южному потоку» — газопроводу аналогичной мощности, проходящему через Черное море до Болгарии и далее в страны ЕС. Но под давлением Еврокомиссии, считающей, что этот проект не соответствует антимонопольным нормам Европейского союза, Россия была вынуждена от «Южного потока» отказаться.

Кстати, неоднократно поднималась тема возможного возрождения «Южного потока», но в настоящее время позиция России заключается в том, что возврата к этому проекту не будет.

Почти весь 2015 год Турция тянула с заключением межправительственного соглашения по «Турецкому потоку». Отчасти это объяснялось тем, что до октября прошлого года у партии турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана не было большинства в парламенте и не было сформировано правительство.

Затем, в ноябре прошлого года, российско-турецкие отношения обострились из-за того, что турки сбили военный самолет РФ Су-24. В конце июня 2016 года Турция принесла извинения за инцидент и выразила заинтересованность в урегулировании ситуации. Окончательно отношения двух стран взяли курс на восстановление после того, как Россия первой поддержала Эрдогана во время попытки переворота 16 июля.

После этого Турция наконец начала выдавать разрешения на изыскания по проекту, а в начале октября было подписано межправительственное соглашение. Но сейчас речь идет лишь о двух ветках мощностью 15,75 млрд кубометров каждая. Одна по-прежнему предназначена для Турции, вторая — для Европы.

«Одобрение парламента Турции, по сути, является технической деталью для «Турецкого потока», — комментирует глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. — Но оно свидетельствует о том, что российско-турецкие отношения не вступают в новую кризисную фазу».

По словам Симонова, недавние заявления Эрдогана о начале военной операции в Сирии с целью свержения правительства Башара Асада во многом воспринимались именно как сигнал к новому конфликту Турции и России, которая Асада поддерживает.

Экономическая целесообразность «Турецкого потока» вызывает большие сомнения. Ранее Сбербанк оценивал стоимость уже построенного сухопутного участка на территории России в $15 млрд.

«Две нитки ТП обойдутся более чем в $10 млрд, — оценивает глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. — В целом, с учетом денег, затраченных на закупку труб и услуги подрядчиков (трубы закупались и подрядчики нанимались еще для «Южного потока». — «Газета.Ru»), желание России поставлять газ в обход Украины обойдется в $27–30 млрд».

Но, по словам Константина Симонова, основная идея «Турецкого потока» (его второй ветки) именно в этом — полностью лишить Украину транзита. «С учетом готовящегося газопроводного проекта «Северный поток – 2», вторая ветка ТП полностью «осушит» украинскую трубу».

Россия неоднократно заявляла, что по истечении действующего транзитного договора с Украиной (он заканчивается с началом 2020 года) поставки через территорию последней прекратятся.

Если исходить из объемов, то СП-2 и самостоятельно почти справился бы с этой задачей, его мощность должна составить 55 млрд кубометров в год. Но эта труба не сможет поставлять газ в Болгарию, Грецию и на Балканы.

Сейчас спор России и Украины о транзите рассматривается в Стокгольмском арбитраже. Киев считает, что «Газпром» платит недостаточно, в связи с чем в начале года Украина в одностороннем порядке подняла стоимость услуг по транзиту более чем в 1,5 раза, до $4,5 за транспортировку 1 тыс. кубометров газа на 100 км.

Как говорил ранее коммерческий директор украинского «Нафтогаза» Юрий Витренко, если Украина победит в суде, «Газпрому» придется платить за транзит на $4 млрд в год больше.

«Капитан покупал продукты за свой счет»

Член экипажа задержанного траулера «Николай Касаткин» рассказал о причинах забастовки

Владимир Ващенко, Герман Петелин

Следственный комитет начал проверку сведений о невыплате зарплаты морякам российского траулера «Николай Касаткин». Судно было накануне задержано в Амстердаме за многочисленные нарушения, в том числе и трудового законодательства, а его экипаж объявил забастовку. «Газета.Ru» связалась со вторым помощником капитана, который рассказал о ситуации на судне.

Рыболовецкий траулер «Николай Касаткин» задержан властями Нидерландов в порту Амстердама за многочисленные нарушения трудовых прав членов экипажа. Второй помощник капитана Вячеслав Чернявский рассказал «Газете.Ru» о том, что сейчас происходит на судне. По его словам, на судне находятся 15 человек и все они объявили забастовку. Единственным, кто оказался против таких действий моряков, стал капитан «Николая Касаткина».

«Но он ведь все-таки ближе к судовладельцам и, возможно, ему что-то пообещали. А нам-то надо семьи кормить», — сказал Чернявский.

По его словам, экипаж не получает зарплату уже четыре месяца. «К тому же судовладелец довольно плохо обеспечивает судно продовольствием и водой. В последний раз продукты питания капитан покупал за свои личные деньги только для того, чтобы мы не выдвигали никаких требований и чтобы разрядить ситуацию. Но все равно все это уже достало», — рассказывает Чернявский.

По его словам, сразу по приходе в порт моряки обратились в ITF (Международная федерация транспортных рабочих). «После нашего обращения на борт поднялись представители портовых властей, которые начали проверку», — поясняет помощник капитана.

«Проверялось все: от документации до технического состояния судна. В итоге была сделано 18 замечаний, которые касались технического состояния судна, а также еще одно, которое касается задержки заработной платы. Невыплата зарплаты экипажу, по международным стандартам, является серьезным нарушением, и судно было задержано в порту до погашения задолженности», — сказал помощник капитана.

Общая сумма задолженности, по словам Чернявского, составляет более $30 тыс.

Он утверждает, что схема выплат была следующей: с моряками составлялся договор, что их ежемесячная плата будет состоять из двух частей: 8 тыс. рублей плюс основная часть в валюте. Месяц назад прекратились и рублевые выплаты. «Сейчас нам постоянно звонит бухгалтер, которая говорит, что денег нет, и требует, чтобы мы разгрузили судно. Сами же судовладельцы с нами на связь не выходили», — сказал Чернявский.

В Российском союзе моряков в Калининграде «Газете.Ru» также подтвердили, что у членов экипажа рыболовецкого траулера «Николай Касаткин» из России заканчиваются питьевая вода и продовольствие.

«И еды, и воды не хватает. Правда, все относительно: работодатель, например, утверждает что и того и другого достаточно. Но портовая инспекция из порта Амстердама, которая проверила судно, сделала заключение, что запасы продовольствия и питьевой воды на «Николае Касаткине» не соответствуют международной Конвенции о труде в морском судоходстве от 2006 года», — сообщили в профсоюзе.

«Какие ваши доказательства?»

Напомним, накануне стало известно, что портовые власти Амстердама за грубые нарушения трудового законодательства задержали транспортное судно под российским флагом «Николай Касаткин» (порт приписки Невельск). Экипаж, которому судовладелец задолжал зарплату, объявил забастовку и отказывается разгружать трюм. Как отметили в калининградском отделении Российского союза моряков, голландская инспекция нашла и другие нарушения на «Николае Касаткине», в том числе установила, что трудовые договоры членов экипажа составлены неправильно, у моряков судна недействительные медицинские свидетельства, не соблюдаются требования техники безопасности на борту, а также отсутствуют свидетельства о тренинге экипажа.

Владельцем траулера «Николай Касаткин» является компания ООО «Парус» из Южно-Сахалинска. Согласно справке из Единого государственного реестра юридических лиц, эта организация была зарегистрирована в налоговой инспекции в августе 2009 года. Основным видом деятельности является «прочая вспомогательная деятельность водного транспорта», а также «рыболовство в открытых районах Мирового океана и внутренних морских водах». Уставный капитал «Паруса» составляет 10 тыс. рублей.

«Газете.Ru» не удалось взять комментарий у представителей этой организации. Однако в нашем распоряжении есть копия письма, которое представитель судовладельца отправил в Российский союз моряков в Калининграде. В нем сказано, что, по версии руководства «Паруса», задолженность перед экипажем «Николая Касаткина» значительно меньше заявленной моряками. «Какие ваши доказательства, что мы столько должны? По контрактам, с нас всего семь с половиной тысяч долларов причитается, а по-вашему — 85 тысяч.

Не толкайте нас на преступный путь нелегальщины. У вас имеются трудовые контракты, где лишних цифр нет.

Фактически компания задержала зарплату лишь за один месяц по объективным причинам. А так мы всегда на стороне экипажа и тоже жертвы экономической ситуации, требования экипажа необоснованны», — сказано в письме.

На различных форумах, посвященных трудоустройству моряков, о компании «Парус» накопилось немало нелестных отзывов.

«Деньги устанете выбивать, задержка от 4 месяцев, а для командирского состава вообще замены не дождетесь, некоторые по 9 месяцев замены ждут... вот так все печально...», — пишет один из пользователей на сайте fishflot.ru.

«С 22.01.2015 по 21.05.2015 я работал в компании ООО «Парус» на судне «Надир» в должности 3-го механика. Компания платит белую и черную зарплату. Оклад по договору был 7200 рублей, районный коэффициент и северная надбавка составляли 10 800 рублей, то есть зарплата по договору составляла 18 000 рублей, из которой компания удерживала 13%. Черная зарплата составляла 1900 долларов, которую я получил один раз за все время работы. Ночные часы и выходные дни, в которые я работал, не учитывались. В начале мая судно стало на ремонт в Норвегии. Там мной был вызван инспектор ITF, так как нам не платили зарплату уже три месяца. Компания сразу же выплатила мне все деньги согласно договору и купила билет домой. Они сказали, что остальные деньги я получу только через суд! Также у компании есть пять или шесть промысловых судов, которые вылавливают краба.

На этих судах нелегально работают граждане Украины! Никакого технического снабжения! Насколько мне известно, у них две бухгалтерии.

Вторая находится в Корее», — рассказал свою историю Сергей на сайте Antijob.net.

Тем временем Дальневосточное управление на транспорте Следственного комитета решило проверить сообщения о задолженности морякам «Николая Касаткина».

«В ходе просмотра СМИ обнаружены сведения о том, что в Амстердаме задержано российское судно «Николай Касаткин», экипаж которого объявил забастовку в связи с невыплатой судовладельцем (ООО «Парус», Южно-Сахалинск) заработной платы. По данному факту незамедлительно организовано проведение процессуальной проверки по признакам преступления, предусмотренного статьей УК РФ «Невыплата заработной платы», — сообщили журналистам в пресс-службе ведомства.

Теперь следователям предстоит узнать, сколько же именно работодатель должен морякам, а также дать правовую оценку действиям тех, кто нарушил трудовое законодательство. По результатам проверки будет либо возбуждено уголовное дело, либо вынесен отказной материал.

Еще одно проблемное судно

Между тем, по данным Российского профсоюза моряков (РПСМ), сейчас в норвежском порту Ботсфьорд объявили забастовку 12 членов экипажа судна «Павел Копытин», которое ходит под российским флагом. Собственником и судовладельцем является ЗАО «Альбакор Прим».

Как сообщают моряки, их права нарушаются судовладельцем. На судне не соблюдается продолжительность рабочего времени, моряки работают по 16 часов, на судно не поставляются топливо и продукты питания. Кроме того, экипажу не была обеспечена своевременная замена и репатриация домой, а задержка зарплаты составила более семи месяцев. В связи с этим профсоюз обратился в Генеральную прокуратуру с требованием провести проверку.

При этом, как следует из заявления РПСМ, судовладельцы «Павла Копытина» могут быть связаны с компанией «Парус», которая владеет судном «Николай Касаткин».

«На специализированных морских форумах имеется много отрицательных отзывов моряков о работе на данном судне и других рыболовных судах, связанных с ЗАО «Альбакор Прим», ООО «Парус» и Wise Grand International Limited. Указанные компании члены экипажей характеризуют как единую бизнес-структуру. По утверждениям членов экипажа судна «Павел Копытин», компанию-судовладельца возглавляют Селезнев В.А. и Губанов А.В. По данным ЕГРЮЛ, Селезнев В.А. является генеральным директором ЗАО «Альбакор Прим», а Губанов А.В. — генеральным директором ООО «Парус», — говорится в обращении РПСМ в Генеральную прокуратуру РФ. Копия документа есть у «Газеты.Ru».

Профсоюз требует проверить деятельность всей бизнес-структуры на предмет соответствия действующему законодательству, принять меры для восстановления нарушенных прав членов экипажа теплохода «Павел Копытин» и привлечь к ответственности виновных лиц.

Порошенко уйдут по схеме Кучмы

Украинский бизнесмен Александр Онищенко обвинил Порошенко в коррупции

Антон Линник (Киев)

Сбежавший с Украины народный депутат и бизнесмен Александр Онищенко обвинил в коррупции президента Петра Порошенко и передал доказательства махинаций американским следователям. В ответ Совет безопасности Украины заявил, что в действиях Онищенко есть признаки госизмены.

Александр Онищенко, крупный украинский бизнесмен, который летом сбежал в Лондон, на этой неделе сделал громкое признание. Он рассказал в интервью Strana.ua об огромных суммах наличных, которые выделяются депутатам для поддержки важных для руководства страны законопроектов.

«Деньги в сумках кладут в багажник и передают мне, посреднику. Человеку, который взял на себя функцию организатора голосования», — говорил он. Онищенко также добавил, что уже передал все имеющиеся у него доказательства о коррупции президента Украины Петра Порошенко криминальному отделу департамента юстиции США.

Народный депутат от «Блока Петра Порошенко» Сергей Лещенко подтвердил, что представители американских спецслужб встречались с Онищенко 29 ноября в Мадриде.

Газовые тучи

Тучи над Александром Онищенко стали сгущаться в конце июня. Тогда генпрокурор Юрий Луценко выдвинул обвинения против бизнесмена. Луценко заявил, что Онищенко перепродавал газ государственной компании «Укргаздобыча» по заниженной цене через принадлежащие ему «Карпаты Надра Инвест», «Надра Геоцентре» и ХАС.

Этими махинациями он нанес ущерб государству в размере 1,6 млрд грн (3,8 млрд руб.), утверждал прокурор. Сам бизнесмен эти обвинения опровергает. В середине июля Верховная рада дала разрешение привлечь Онищенко к ответственности, что заставило депутата сбежать в Лондон.

Заявления Александра Онищенко, который действительно плотно работал с нынешней политической элитой Украины, вызвали переполох. Пресс-служба администрации президента страны опровергла всю информацию и пригласила бизнесмена приехать в Киев и продемонстрировать все свои доказательства.

Попутно руководитель Главного следственного управления СБУ Григорий Остафийчук сообщил, что ведомство проводит досудебное расследование в рамках уголовного дела о признаках государственной измены в действиях депутата. Онищенко, который имеет двойное гражданство, готовит массированную информационную атаку на Украину, а сама стратегия согласована с Кремлем, сообщил представитель СБУ журналистам.

«Во время визитов в Россию Александр Онищенко находился под наблюдением российских спецслужб», — подчеркнул Остафийчук.

«Мне известно, что президент отправлял Николая Мартыненко (соратник Порошенко. — «Газета.Ru»), чтобы тот разведал информацию, которую собирается обнародовать Онищенко», — сообщил народный депутат Рады Сергей Лещенко в эфире украинского телеканала ZIK 2 декабря.

«Онищенко надо быть очень внимательным и нанять охрану. Конечно, я бы советовал договариваться с Национальным антикоррупционным бюро, сотрудничать со следствием, указывая при этом на своего патрона, которому он приносил откаты. После этого Онищенко мог бы получить некоторое ослабление в наказании», — заявил Лещенко.

Схема Кучмы

Какое влияние признания Александра Онищенко окажут на Петра Порошенко, эксперты прогнозировать не берутся.

«Порошенко либо спускает таким образом пар социального недовольства, либо действительно ходит под угрозой импичмента. Аналог «Украины без Кучмы» вполне реален», — рассказал «Газете.Ru» украинский политолог Тарас Загородний.

Эксперт говорит об акциях протеста, которые проходили на Украине в 2000–2001 годах после публикаций аудиозаписей о причастности президента Украины Леонида Кучмы к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе и другим преступлениям. Протестующие требовали отставки президента, министра внутренних дел Юрия Кравченко, председателя СБУ Леонида Деркача и генерального прокурора Михаила Потебенько. После длительных противостояний Кучме пришлось отправить в отставку глав МВД и СБУ.

Петр Порошенко, как и его предшественник Виктор Янукович, тяжело решается на перетряску своей администрации. Об этом свидетельствует процесс увольнения давнего друга главы государства, генерального прокурора Виктора Шокина. Давление на Порошенко в этом вопросе оказывало даже американское посольство на Украине. Тем не менее 1 декабря долгая антикоррупционная проверка завершилась ничем, и Шокин сохранил свои позиции.

«Скандал вокруг Александра Онищенко свидетельствует о том, что украинские силовики не могут привлечь коррупционеров к ответственности, а высшее руководство страны — провести деолигархизацию», — считает Сергей Лещенко.

«Деолигархизация как проект провалилась. Вместо этого мы получили еще один олигархический клан имени действующего президента», — добавляет депутат.

По его мнению, на Украине буксует судебная реформа, что не только оттолкнет потенциальных инвесторов, но и не позволит эффективно наказывать коррупционеров.

Игра на нервах с помощью ракет

Автор: В.М.Т.

На юге Украины стартовали учения с ракетными стрельбами, подготовка которых вызвала неприятный резонанс и вновь осложнила отношения между Киевом и Москвой.

ИЗ-ЗА УКРАИНСКИХ ракетных стрельб войска ПВО Крыма переведены на усиленный режим, а корабли Черноморского флота России вышли в море.

Ещё на минувшей неделе Украина в нарушение всех международных соглашений в одностороннем порядке приняла решение о проведении 1 и 2 декабря ракетных стрельб в суверенном воздушном пространстве России в районе Симферополя.

«Мы не комментируем эту информацию. Всё, что касается временно оккупированных территорий (находится в ведении. — Ред.) — либо министерства иностранных дел, или министерства по вопросам неконтролируемых территорий Донбасса», — заявил тогда представитель генштаба ВСУ Владислав Селезнёв.

Официальный представитель минобороны Украины по вопросам военной операции в Донбассе Андрей Лысенко отказался комментировать эту информацию.

Секретарь Совета по национальной безопасности и обороне Украины Александр Турчинов 26 ноября в привычной для него хамской манере ответил России на протест по поводу планируемых Украиной ракетных стрельб на территории Крыма. В частности, он заявил, что воздушное пространство России заканчивается посередине Керченского пролива, поэтому «просим РФ не мешать испытаниям своими истериками и провокациями».

Минобороны РФ вызвало украинского атташе из-за готовящихся стрельб рядом с Крымом и потребовало от Украины прекратить подготовку к стрельбам около Крыма.

Не дождавшись реакции, 30 ноября войска ПВО Крыма были переведены на усиленный режим. В тот же день появилось заявление руководителя пресс-службы воздушных сил ВСУ Романа Юрчило: «На сегодняшний день в воздушных силах вооружённых сил Украины продолжается плановая подготовка к проведению контрольных лётных испытаний зенитных управляемых ракет средней дальности, проведение которых планируется в южной части Украины… Сейчас отрабатывается вариант проведения испытаний и в Херсонской области».

По словам Юрчило, в рамках учений в Херсонской области вблизи границы с Крымом 1—2 декабря украинским военным будет поставлена задача выпустить ракету по самолёту Ту-143. «Жертвой» будет выбран беспилотный самолёт ещё советского образца, а сами ракетные запуски будут проводиться в участке воздушного пространства над Чёрным морем, где не летает гражданская авиация. Как-то с трудом верится, что в условиях нынешней тотальной разрухи и недофинансирования украинской армии, жалкого состояния её военно-воздушных сил где-то мог «заваляться» никому не нужный Ту-143. А если и завалялся какой-то, как его можно поднять в воздух?

Тем более что те, у кого всё в порядке с памятью, хорошо помнят, как 25 апреля 2000 года при учебных стрельбах на полигоне в Черниговской области Украины ракета попала в жилой дом в пригороде Киева Броварах, насквозь пробив несколько этажей. Или как во время таких же учений, как ныне в Херсонской области, в октябре 2001 года украинской ракетой был сбит авиалайнер Ту-154М авиакомпании «Сибирь» с пассажирами на борту, выполнявший рейс SBI1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск. И это было во времена, когда в украинской армии ещё сохранялись относительный порядок и дисциплина.

КАК НИ СТРАННО, теперь именно украинские СМИ бьют тревогу: Россия якобы пообещала сбивать украинские ракеты и нанесёт ответный удар по пусковым установкам, в случае если ВСУ всё же проведут пуски над территориальными водами России в районе Крыма. Как смеет Москва угрожать Киеву ракетным ударом в ответ на её стрельбы в непосредственной близости с территорий Крыма, который, с точки зрения киевских властей, принадлежит Украине? А если это моя территория, то «что хочу, то и ворочу». И плевать, что там живут какие-то люди!

Как сообщила Росавиация, украинские власти издали новые уведомления, которыми устанавливаются опасные для полётов авиации зоны над Чёрным морем.

«Украина издала очередные НОТАМы (авиационные информационные уведомления), которыми устанавливает новые опасные зоны для выполнения полётов над водами Чёрного моря. Новые опасные зоны установлены в воздушном пространстве над нейтральными водами Чёрного моря и частично над черноморскими территориальными водами Российской Федерации к юго-западу и юго-востоку от полуострова Крым», — говорилось в сообщении.

Действительно, переданная на прошлой неделе Украине нота содержала указание на то, что российская сторона будет сбивать украинские ракеты во время заявленных министерством обороны Украины стрельб 1 и 2 декабря — в случае если от них будет исходить опасность. В случае если стартовавшие ракеты создадут угрозу российским объектам, находящимся в данном районе территории РФ (на суше, на море или в воздушном пространстве), будут нанесены ответные удары для уничтожения средств их пуска, отмечается в официальном документе минобороны России.

У кого же у первого сдали нервы? Чуть ли не в последний момент стало известно, что украинские власти изменили границы опасных зон для гражданской авиации в районе Крыма в связи с проведением ракетных стрельб, сообщили «Интерфаксу» 1 декабря из Росавиации. «Границы опасных зон для полётов гражданских судов сдвинуты на запад за пределы Российской Федерации», — сказал представитель ведомства. Как пояснили в Росавиации, украинская сторона в ночь на четверг выпустила новый НОТАМ (авиационное уведомление), сдвигающий координаты опасных зон к западу от территориальных вод РФ.

А утром 1 декабря начальник пресс-центра воздушного командования «Юг» украинских воздушных сил Владимир Крыжановский подтвердил, что учения, предполагающие ракетные стрельбы, стартовали и идут полным ходом на юге Украины в соответствии с объявленными ранее испытаниями зенитных ракет средней дальности в районе Крыма. Тем не менее качество украинской боевой техники и выучка обслуживающего её персонала не позволят личному составу войск ПВО Крыма расслабляться до завершения учений в Херсонской области.

Точно так же, как и авиаторам. По свидетельству данных, появившихся на западных авиационных сайтах, пассажирские самолёты иностранных авиакомпаний утром 1 декабря начали огибать воздушное пространство над Чёрным морем к западу от Крыма, объявленное зоной проведения ракетных стрельб ВСУ. Так, после 10.00 по московскому времени зафиксированы два рейса израильской авиакомпании El Al из Тель-Авива в Киев и «Турецких авиалиний» из Стамбула в Москву, которые пролетели по западной кромке закрытого воздушного пространства над Чёрным морем к югу от Одессы.

Леонид Млечин: Я книжный человек, в детстве рос без телевизора

Сергей Бирюков

Известный журналист, писатель, телеведущий о нацизме, конфликте цивилизаций и безумцах

Работы Леонида Млечина на канале «Общественное телевидение России» поражают обилием и разнообразием. Только за один осенний месяц выпущены фильмы о гражданской войне в Испании, о Юрии Лужкове, о всплеске национализма в Европе: Какие темы волнуют мастера исторического исследования сегодня, когда именно вокруг истории вихрятся острые споры? Об этом рассказал «Труду» именитый журналист, популярный писатель и телеведущий.

Тем вокруг, важных и интересных, всегда хватает. Например, этот год я провел в съемках фильма о роли угля в современном мире. Интересно же — умрут углеводороды как основное сырье экономики или, наоборот, это материал будущего? Что никоим образом не означает отмены моего главного многолетнего интереса к истории ХХ столетия, в первую очередь — российской. Но меня горячо интересуют и другие темы — например, история тоталитарных режимов, в частности нацистской Германии. Все-таки я происхожу из семьи историков-германистов: А вот за что никогда не возьмусь, так это за сюжеты, о которых имею представления не больше, чем у среднего зрителя.

— От фильма о национализме в современной Европе у меня осталось противоречивое ощущение. Все-таки национализм — это хорошо или плохо? Вы говорите, националисты подрывают европейскую цивилизацию. Но точно так же можно сказать, что они ее стремятся спасти от толп пришельцев.

— Я однозначно против национализма. Оглянемся на историю человечества: никогда ставка на этническую чистоту не приносила стране пользу. Стереотипы вроде «все русские пьяницы», или «все швейцарцы трудолюбивы», или «все немцы скупы» очень мало связаны с реальностью. Они больше говорят о страхе, неуверенности в себе. А успешно развиваются только те общества, что открыты внешнему миру.

— Но очевидно и то, что в масштабах, в каких происходит сегодня вторжение людей иной цивилизации, оно представляет опасность для Европы.

— Судя по беседам с немцами, которых у меня происходит немало, Германия переварит и эту волну миграции. У нас об этом сегодня не говорят, но там существует серьезная программа интеграции. Направленная, например, на людей из Сирии, среди которых много хороших специалистов, квалифицированных рабочих рук. Я не верю в конфликт цивилизаций. Есть конфликт конкретных безумцев с остальным обществом, которому они попытаются помешать двигаться вперед.

— Но безумцев-то немало...

— Я вижу силу европейской цивилизации, которая способна противостоять безумцам. Да, мы имеем дело с колоссальной проблемой исламского мира, где в силу исторических обстоятельств накопилась тяжелая обида за экономические и политические неудачи. Но противостоять радикализму нужно именно сохранением верности собственным ценностям. История показывает, что свобода мысли во много раз важнее всего остального. Как только в силу разных причин начинаешь ее ограничивать, ты вступаешь на гибельный для общества путь.

— Что тогда скажете о нашей стране, где в последнее время даже трактовки истории пытаются зарегулировать законодательным путем? Уже звучат требования вернуть официальную идеологию, хотя таковая запрещена Конституцией.

— Это след тяжелых шрамов, нанесенных России трагическими событиями ХХ века. Страна понесла слишком большие потери в войнах и потрясениях вроде коллективизации и раскулачивания. Долгие десятилетия была придавлена наша духовная жизнь. И накопилось ощущение неудач: строили коммунизм — не получилось. Взялись устанавливать демократию — опять разочарование. Общество ждет компенсации. Хочется увидеть себя удачливыми, преуспевающими. Но сегодня для этого не так много осно-ваний, как хотелось бы, и мы повернулись (а скорее, нас поворачивают) головами назад.

Неустанно занимаемся переустройством прошлого, создаем приглаженную историю. Все это от слабости, неуверенности. Соцопросы даже среди молодежи показывают, что и она думает больше не о будущем, а о прошлом. Вот это совсем беда!

— Но как и чем консолидировать общество? Напомню вам слова министра культуры, назвавшего тех, кто сомневается в подвиге 28 панфиловцев, кончеными мразями...

— Для меня в истории с панфиловцами самое ужасное, что в те тяжелые дни погибли не 28 бойцов, а больше ста бойцов 2-го батальона 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора Панфилова. Эта дивизия сыграла колоссальную роль в защите Москвы. Как и сам генерал, погибший на поле боя 18 ноября 1941 года. В материалах Главной военной прокуратуры, расследовавшей эти события в 1947 году, есть беседа с председателем тамошнего сельсовета. Она рассказала, как после тяжелого боя наши отошли, потом выпал снег, а когда он сошел весной 1942-го, кого нашли — похоронили. Остальные даже не удостоились воинских похорон. И до сих пор мы не знаем толком имен этих ста с лишним героев, павших смертью храбрых за наш город, и не воздали им должного. Зато возникла легендизированная история о 28 панфиловцах. Нет, вы меня не убедите, что миф — благо. Его возвеличение означает забвение реальных героев.

— Депутат Госдумы Наталья Поклонская, еще не увидев фильма Алексея Учителя «Матильда» (он только снимается), уже забила тревогу по поводу оскорбления императора Николая II и его семьи, признанных Русской православной церковью святыми...

— Традиции наши цепки, и в этом мне видится след давнего желания церковного аппарата стать частью аппарата государственного. Насколько тесной была связь между ними — простой пример. В 1916-м причаститься на Пасху пришли все солдаты православного вероисповедания. А через год, после Февральской революции, — только каждый десятый. Фактически церковь была полностью подчинена государству и потому воспринималась как часть прежнего режима. Вместо глубокого понимания нравственной сущности веры воспитывалось почтение к институтам и ритуалам. И ХХ век, нанеся страшный урон самой церкви, только усугубил разрыв. Есть ощущение, что и нынешний церковный аппарат занят в основном устройством своих ведомственных дел, еще меньше, чем прежде, заботясь о распространении истинной веры.

— Как вы сами воспринимаете императора Николая — как святого, или политического неудачника, или просто славного человека, вынужденного жить государственной жизнью?

— Я высоко ценю императора как главу государства, сознававшего свой долг перед страной, и как человека нерушимых моральных принципов. Особенно в сравнении с теми, кто потом сменил его у кормила власти. Но что значит определение «святой» по отношению к государственному деятелю, не очень понимаю. Впрочем, это дело церкви. Но ничто не запрещает анализировать деятельность исторической личности. Мы должны лучше понимать последнего русского императора, выявляя сильные и слабые его стороны. Непогрешим только Господь Бог.

— Вы сказали о несопоставимости нравственных качеств царя и тех, кто его сверг. А Ленин?

— Я много писал о нем сперва как о политике, а потом, готовя книгу о Крупской для серии ЖЗЛ, вник и в человеческую сторону, в историю болезни. Тех страданий, которые он испытал, врагу не пожелаешь... Ленин был, конечно, самым выдающимся политическим деятелем России ХХ столетия, собственно, потому и смог сломать историческую судьбу страны, сбить ее с тысячелетнего пути так, что вот уже целое столетие она не может на него вернуться.

— Но способен ли один человек пустить под откос огромную страну?

— Высоко ценю роль личности в истории. Твердо убежден: убили бы Гитлера на Первой мировой — не было бы Второй. На всем европейском пространстве он был единственным политиком, хотевшим всеобщей бойни. И правду писал Троцкий: если бы они с Лениным не оказались в октябре 1917-го в Пет-рограде, не было бы октябрьского переворота. Тогда Россия прошла бы, как и многие европейские страны, эпоху авторитаризма и вернулась бы к нормальному развитию. Мы бы сейчас жили уж точно не хуже Германии. Это я не просто так говорю: есть экономические модели, разработанные американскими экономистами. В худшем варианте — на уровне Великобритании. Не так плохо, если вспомнить, сколько отечественных миллионеров в последнее время перебазировались в Альбион.

— Значит, Поклонская права: Ленин и Гитлер — главные изверги ХХ века?

— Нет, я бы их не ставил на одну доску. У Ленина отсутствовала страсть к убийству как таковому. Не было у него и сталинского коварства, мании манипулировать людьми, уничтожать тех, в ком хоть чуть-чуть сомневался. Наоборот, одно из ключевых ленинских слов — компромисс. Но у него было фанатичное желание реализовать свои представления о том, как должна развиваться страна. Ради этого он устроил Гражданскую войну и создал систему, которая уничтожала людей.

Да, ученые находят в практике двух тоталитарных режимов общие черты. Читать дело Берии, арестованного в 1953 году, не менее страшно, чем материалы нюрнбергского процесса. Но немецкий национал-социализм изначально был идеологией национальной исключительности, нацеленной на подавление или уничтожение всего остального мира. Коммунистическая идеология обещала всемирное братство. Не случайно у нацистов практически не было сторонников за рубежами Германии. А у коммунизма в самых разных странах нашлись многочисленные поклонники, считавшие, что нашли светлый путь в будущее. Пока не взялись реализовывать эти идеи на практике.

— Как-то Захар Прилепин сказал мне, что советская песенная лирика времен войны — мощное доказательство нравственного превосходства Советского Союза над нацистской Германией.

— Германия напала на нас. Немцы хотели уничтожить нашу страну и наш народ. Советские люди защищали свой дом, свою семью, свою землю, и в этом нравственное превосходство. Но нельзя забывать, какой бедой была война. Как тяжело далась Победа! Не могу понять тех, кто разъезжает сейчас по Москве на иномарках с надписью «Можем повторить». Что повторить? Четыре года трагедии? 27 миллионов загубленных жизней соотечественников? Вот вопиющий пример того, как люди не знают и не хотят знать истории своей страны, своих семей в конце концов, по которым тоже наверняка прошелся каток вой-ны. Это оскорбление памяти красноармейцев, которые сражались долгие четыре года.

— Какие темы вас волнуют сейчас, что в ближайших планах?

— Мы делаем большой цикл фильмов о памятном всем 1991 годе, когда распался Советский Союз и создавалась новая Россия. Многое надо осмыслить. И выходит моя новая книга о роли КГБ в тех событиях. Как ни странно, это малоисследованная тема. Кроме того я обещал моему любимому издательству «Центрполиграф» книжку о событиях 1917 года. Тружусь, но дело идет туго. На ОТР мы собрали два десятка наших лучших историков, и я задал им вопрос: спустя сто лет вы, конечно же, отчетливо понимаете, что и как происходило в 1917-м? Они дружно ответили: нет! Это был настолько многослойный процесс, наполненный общественными и личными страстями, что описать его легко и просто, как в школе, ни у кого не получается. Это как описать извержение вулкана.

— Вы, человек телевидения, сами его смотрите?

— Я прежде всего книжный человек, в детстве рос без телевизора. А смотрю в основном региональное ТВ. Недавно был в жюри фестиваля «ТЭФИ-Регион», видел три сотни работ коллег от Калининграда до Владивостока, и знаете — у меня хорошее впечатление об оте-чественном ТВ! В том числе занимающемся историческими темами. Конечно, встречались и пафос, и глянец. Но были работы, которые глубоко тронули. Например, фильм из Самары о летчике, пропавшем в войну. Спустя более 70 лет его авторы выяснили, что произошло, нашли родных героя:

— Слыхал, вам близок восточный менталитет?

— Я учил японский язык, это моя, так сказать, первая любовь. Первые детективы писал на японские сюжеты. Вообще востоковедение, общение с арабистами, гебраистами, синологами, корееведами обогащает. Важно только жить без шор. Знать, насколько разнятся обычаи людей в разных странах — это внешне, но сколько у них общего по сути. Помню рассказы наших дипломатов, общавшихся с японцами и корейцами: идут переговоры, мы им что-то твердим, они сидят с закрытыми глазами. Думаем — заснули. Оказывается, это такой стиль: дескать, «мы вас внимательно слушаем». Но это всего лишь ритуал. А страсти кипят.

— Говорят, XXI век будет китайским. А каково в этом веке место России?

— Я, как и многие, восхищаюсь масштабом перемен, которые происходят в Китае. Но наши проблемы — ничто по сравнению с тем, с чем они сталкиваются и еще столкнутся. Думаю, Китай в ближайшие сто лет будет озабочен именно этим, а не мыслью, как ему захватить Россию. А наше место — там, где оно и есть: в нашей огромной стране. С детства слышу: царь-негодяй продал Аляску. Особенно потрясает, когда об этом говорят на Дальнем Востоке, где гигантские пространства просто пустуют. Так и хочется сказать: давайте перестанем грезить о прошлом, займемся устройством жизни сегодня и здесь!

— Чего важного мы не понимаем в процессах, идущих на Украине?

— Очень серьезный вопрос. Я немало поездил по этой стране. Мы снимали сперва двухсерийный фильм о Степане Бандере и о национальном украинском движении. Потом еще две серии о Гражданской войне на Украине. И я понял: Бандера — злобный националист и террорист, у которого руки по локоть в крови, но превозносят его там, потому что он символизирует идею независимости Украины. Сторонников этой идеи особенно много на Западной Украине, в Галиции — бывшей окраине Австро-Венгерской империи, а затем Польши. В царские времена и в Малороссии украинский язык притесняли, так что недовольство накапливалось. Тарас Шевченко, при всех своих тесных связях с русскими писателями, отнюдь не был русофилом...

Но мало ли что когда было. Сколько воевали друг с другом немцы и французы — все преодолели. Надо только уметь слушать друг друга. Во Львове зашел в громадный книжный магазин, весь второй этаж — философская, социологическая, историческая литература украинских авторов. Кто-нибудь в Москве это читал? Живут рядом с нами люди, а мы ими не интересуемся. Потом удивляемся, что возникают проблемы. Давно говорю, что пора создать Институт Украины. И Институт СНГ — мы так же мало знаем о сокровенных чаяниях казахов, армян, азербайджанцев...

— Но как представить себе Украину отрезанным ломтем?

— Скажу вам больше — русского от украинца вообще не отличишь, пока не заговоришь с ним и не выяснится, откуда человек. Наша рознь — чудовищная трагедия. Моя мечта — чтобы между нами с Украиной, да и с другими бывшими советскими республиками, было, как в ЕС: границы вообще незаметны, а объединяет всех в первую очередь высокий уровень жизни обычного человека. Если бы после Первой мировой войны появилась самостоятельная Украина, может быть, сейчас мы с этой страной так бы и жили. Но большевики с одной стороны и маршал Юзеф Пилсудский — с другой не позволили тогда украинскому государству состояться.

— А теперь ни в чем не повинной киевлянке Наташе Королевой за то, что она участвовала в съемках в российском Крыму, закрывают въезд на родину.

— С нашей стороны границы творится не меньше идиотизма. Мы же из одной страны! Глядя на Украину, мы ведь смотрим в зеркало.

«Артдокфест»: от А до Я

Леонид Павлючик, обозреватель "Труда"

В столице открылся фестиваль документального кино

Вчера в Москве открылся «Артдокфест» — крупнейший в нашей стране фестиваль документального кино. Он пройдет уже в 10-й раз и продлится до 9 декабря. Кроме столицы фестивальные фильмы будут показаны в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге. География и аудитория «Артдокфеста» растут и расширяются, несмотря на то что киносмотр, ориентированный на серьезный, проблемный разговор о современности, в последние годы волей министра культуры Владимира Мединского не получает государственного финансирования. У фестиваля нашлись верные друзья, сторонники, инвесторы, которые поддержали «Артдокфест» и плечом, и рублем.

Нынешний «Артдокфест» порадует множеством интересных программ. Например, в секции «От А до Я» можно будет увидеть практически все фильмы — призеры главных о-течественных кинофестивалей, на которых в течение года показывали и премировали документальные фильмы. Программа «Война и мир» представит картины российских режиссеров, посвященные конфликту на Донбассе. Новая фестивальная программа «После Союза» познакомит с лучшими документальными фильмами, снятыми за последние годы в бывших национальных республиках. А секция «Юбилей «Артдокфеста» соберет знаковые картины, прогремевшие на фестивале за минувшее десятилетие.

Но главный интерес на «Артдокфесте», как водится, вызывает конкурсная программа, которую будет судить жюри во главе с известным драматургом, сценаристом, публицистом и общественным деятелем Александром Гельманом. Отборочная комиссия «Артдокфеста» отсмотрела порядка 1000 картин. Для конкурса было отобрано 22 новых фильма, снятых на русском языке (непременное условие фестиваля) кинематографистами из Германии, Эстонии, Чехии, Франции, Израиля, Украины, Белоруссии, Литвы, Казахстана, Голландии.

Само собой, в конкурсе будут и новые российские ленты. Среди них, например, «Хроники неслучившейся революции» питерского режиссера Константина Селина — его картина рассказывает о захлебнувшемся протесте дальнобойщиков, выступивших против введения системы «Платон». Известный режиссер-документалист Дарья Хренова в фильме «Голая жизнь» не только набрасывает штрихи к портрету художника-акциониста Петра Павленского, но и подробнейшим образом исследует болезненные точки взаимоотношений интеллигенции и власти. А питерская студентка Кристина Кужахметова в фильме «Красота» пытается найти эту самую красоту среди бескрайних алтайских степей. И у нее это получается.

Особый интерес вызывает участие в конкурсе фильма «Аустерлиц» мэтра современного кино Сергея Лозницы. Съемки его вызывающей шок картины проходили в музеях, которые находятся в бывших концлагерях — Дахау, Берген-Бельзен, Равенсбрюк, Заксенхаузен. В центре внимания режиссера — эмоции туристов, посещающих лагеря смерти. Премьера фильма состоялась в Венеции, позже фильм Сергея Лозницы был удостоен Гран-при фестиваля в Лейпциге. Теперь он поборется за золото «Артдокфеста» с другими участниками конкурсного ристалища.

Еще один корифей документального кино — Виталий Манский, будучи президентом «Артдокфеста», претендовать на награды не имеет права. Два новых его фильма будут показаны вне конкурса. Картина «В лучах солнца», рассказывающая о теневых сторонах жизни Северной Кореи, уже широко прошла в российском и мировом кинопрокате, собрала гроздь наград на престижных международных фестивалях и впервые в истории российского документального кино выдвинута на «Оскар». А вот его исповедальную ленту «Родные» пока мало кто видел. Она рассказывает о родных и близких режиссеру людях, живущих во Львове, Одессе, Киеве, в Крыму и на Донбассе. Получилась и пронзительная семейная хроника, и впечатляющий срез кровоточащего конфликта. При этом картина, по мнению автора, лишена какой бы то ни было политизированности.

Всего на фестивале будет показано более 150 фильмов. Поскольку прокат неигрового кино у нас в стране практически отсутствует, то «Артдокфест» — едва ли не единственная возможность увидеть современные документальные фильмы на большом экране. В Санкт-Петербурге показы пройдут в кинотеатрах «Англетер» и «Родина», в Екатеринбурге под фестивальные фильмы будет отдан экран «Ельцин Центра». А москвичи смогут приобщиться к лучшим образцам документального кино в главном столичном кинотеатре — «Октябрь». Цена на билеты по сравнению с игровым кино вполне щадящая.

«Запретные скорости все перекрыв, я выхожу из пике»

Анатолий Журин

Знаменитый авиаконструктор Дмитрий Кива в 74 года улетел из Киева в Баку, чтобы начать жизнь сначала

Мало кто способен круто изменить судьбу, когда за плечами без малого три четверти века. Дмитрий Кива, генеральный конструктор АНТК имени Антонова, на это пошел. В прошлом месяце он написал заявление «по собственному», бросил все и уехал в Баку. Собирается реализовать свой опыт и творческий потенциал в Азербайджане, где до сих пор никогда свои самолеты не строили. А что же Украина? Почему разбрасывается такими незаурядными людьми? Цитирую заголовок одной из киевских газет: «Скатертью дорога!». И это все, что можно сказать по такому случаю? Нет уж!

Академик, Герой Украины Дмитрий Кива отдал родному авиапредприятию более полувека. Он не просто уходит, а переезжает в другую страну. Свой отъезд в Азербайджан украинским журналистам Дмитрий Семенович объяснил односложно: «Для создания в этой стране авиастроительной промышленности». Пока там есть только перевозчик «Азербайджанские авиалинии» и Академия гражданской авиации. В этом учреждении именитому гостю уже авансом предложили кафедру профессора.

Свое решение он принял 1 октября, когда получил официальное правительственное решение, что должность генерального авиаконструктора упраздняется. Это был как удар под дых или даже ниже пояса. Дмитрий Семенович сел в это кресло не за красивые глаза — он внес огромный вклад в создание пассажирских, транспортных и многоцелевых самолетов. Принимал самое непосредственное участие в запуске целого букета самолетов — легких многоцелевых Ан-3, Ан-28, Ан-38, Ан-32, Ан-74, среднего Ан-70, широко известных в мире тяжелых транспортных Ан-124 и Ан-225, а также региональных Ан-140, Ан-148 и Ан-158. Возглавлял программы их испытаний и сертификации.

Ну, и еще одно: он был третьим в славной плеяде генеральных конструкторов известнейшего советского, а потом украинского авиахолдинга. Первым был отец «семейства», знаменитый Олег Антонов (1946-1984 гг.), затем Петр Балабуев (1984-2005 гг.) и, наконец, Дмитрий Кива (с 2005-го). Получилось, что третий оказался лишним.

Справедливости ради скажем, что не вся украинская пресса бросала камни вслед знаменитому авиаконструктору. Нашлись трезвомыслящие люди, которые задавались вопросом: неужели стране больше не нужны создатели самолетов? Хотя понятно, что вопрос риторический, потому что ответ, увы, известен с тех пор, когда были разорваны пуповинные связи украинского авиапрома с нашими предприятиями.

Российские специалисты высоко ценят профессионализм Дмитрия Кивы. Вот что рассказал «Труду» его многолетний коллега и друг, крупный специалист в области сертификации воздушных судов Александр Крутов:

— Когда я узнал про переезд в Азербайджан, то откровенно ему сказал: если в нашем возрасте затеваешь такое дело, то рискуешь не увидеть плодов своего труда. На что услышал в ответ: «Ну и что? Зато могу заложить первый камень. А там вырастет и целый дом. Я очень рад, что именно мне доверили эту роль». Я не могу предсказать, чем вся эта история закончится. Но точно знаю, что генерального конструктора почти три года из Украины откровенно выдавливали. Он сам откровенно признавался, что там у хорошего авиаспециалиста, желающего что-то создать, перспектив никаких нет.

По сведениям источников «Труда», азербайджанскому руководству представлен план создания национальной авиационной корпорации, во многом схожей с российской ОАК. В ее задачу будет входить разработка перспективной авиационной техники и ее производство. Такой опыт у Дмитрия Кивы имеется. До 2015 года он управлял конструкторским бюро и авиакорпорацией, куда собрали разбросанные по стране заводы, имеющие отношение к авиации. Когда задающего неудобные вопросы Киву освободили от должности гендиректора, он даже порадовался — мол, теперь наконец-то сосредоточусь на конструкторской деятельности, но...

Кресло генерального конструктора из-под него вышибли совершенно иезуитски. В процессе сближения с Евросоюзом Украина готовится к переходу на нормативы Европейского авиационного агентства по безопасности, созданного по примеру нашего МАКа. В Старом Свете все нормы летной годности и правила сертификации едины, приведение их к общему знаменателю называется имплементацией. В результате на свет появился правительственный документ с такой формулировкой: «В Европейском Союзе отсутствует должность генерального авиаконструктора, а мы к нему собираемся присоединиться, поэтому должность Дмитрия Кивы упраздняется». Так он лишился всех занимаемых постов. Правда, членом национальной Академии наук остался — как известно, академика разжаловать нельзя.

Связаться с Дмитрием Семеновичем Кивой оказалось совсем не просто. На звонки корреспондента «Труда» автомат на азербайджанском и английском повторял, что абонент занят, и просил перезвонить позже. Наконец, перегруженная линия освободилась.

— Дмитрий Семенович, вы как-то можете объяснить желание украинских властей избавиться от генерального конструктора крупнейшего авиапредприятия?

— Как я могу залезть людям в голову? Отвечу словами песни Высоцкого: «Жираф большой — ему видней!»

— Если обращаться к барду, то вашему перелету в другую страну соответствует строка из другой песни: «Запретные скорости все перекрыв, я выхожу из пике»?

— Можно и так сказать. Лично я надеюсь, что выйти из пике получится.

— Многие сомневаются, что можно организовать авиационную промышленность с нуля. А вас это не смущает?

— Нисколько. В Азербайджане я реально ощутил и добрую волю, и большое желание создать собственное авиастроение. Поэтому верю, что здесь это получится. Будем стараться (из последней фразы можно сделать вывод, что Кива прибыл в Баку не в одиночестве, а вместе с единомышленниками. -«Труд»).

— В свое время в Москве на праздновании юбилея ильюшинской фирмы вы сокрушались, что авиапромы Украины и России болеют одной болезнью — на руководящие должности вместо профессионалов приходят «эффективные менеджеры», слабо разбирающиеся в специфике авиа-строительной отрасли. А теперь на ваше место, как сообщалось, пришел Михаил Гвоздев, народный депутат от «Блока Петра Порошенко». За плечами опыт работы депутатом Хмельницкого облсовета и менеджером компаний, торговавших импортными автомобилями.

— Увы, это так. Поэтому моя душа болит о судьбе как украинского, так и российского авиа-прома. Что понятно всякому, кто помнит, насколько тесно они были связаны друг с другом.

— Увы, это в прошлом. Остается только пожелать, чтобы ваши планы в Азербайджане реализовались и мы все стали свидетелями рождения новых перспективных самолетов на постсоветском пространстве.

— Спасибо. Я тоже хочу пожелать редакции уважаемого «Труда» творческих успехов и крепости духа. Она всем нам пригодится в трудные сегодняшние времена.

P.S. Признаюсь, я так и не задал висевший на языке вопрос, почему Дмитрий Семенович выбрал Азербайджан, а не Россию. Просто потому, что у нас хватает своих замечательных авиаконструкторов и уже созданных самолетов?

штрихи

Дмитрий Кива вырос в рабочей семье, путь к креслу генерального конструктора начинал со слесаря. Отец его воевал политруком ударного батальона 54-й танковой бригады. Т-34 под его командованием одним из первых ворвался в центр занятого врагом польского города Ченстохова и был подбит. Раненый Семен Кива пересел в другую машину, снова вступил в бой, в котором геройски погиб. Этот танк сегодня стоит на пьедестале, где увековечена фамилия геройского танкиста.