Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Антимонопольный комитет Украины в среду, 5 октября, подал иск в Хозяйственный суд Киева о принудительном взыскании с российского "Газпрома" штрафа на сумму 3 млрд 200 миллионов долларов за злоупотребление монопольным положением на украинском энергетическом рынке.

Тут забавно всё – и предмет иска, и то, кто его будет рассматривать, и, главное, причина, по которой возник иск. На самом деле, речь идет, как я думаю, о том, что в Киеве решили "запустили дурочку".

В огороде бузина, а Белибердянский начальник в Киеве

Выражение "запустить дурочку" принадлежит Михаилу Жванецкому. В далекие 70-ые годы его интермедию на эту тему исполнил на сцене Аркадий Райкин.

Для тех, кто забыл – коротко напомню. В мифическом городе Белибердянске завод резиновых изделий не поставил одному из своих заказчиков насосы. Белибердянский начальник, чтобы отбояриться от заказчика, "запустил дурочку": заказчику, ожидающему насосы, отправили телеграмму, что отгружает колеса.

Разъяснил свой тактический ход Берлибедянский начальник незамысловато: "Отвечать, писать, тянуть резину. А за это время или завод реорганизуют, или насосы отменят, или министерство ликвидируют".

В нашем случае "запустил дурочку" Антимонопольный комитет Украины, подав иск к "Газпрому".

Тут нелепо всё – и предмет иска, и то, кто его будет рассматривать, и, главное, причина, по которой "запустили дурочку".

Действительно, газ на Украину поставляет "Газпром". Есть еще тот газ, который поступает с Запада так называемым "реверсом". То есть сначала он идет по украинскому газопроводу в Западную Европу, а потом возвращается на Украину, чтобы, как объясняют газовые начальники в Киеве, "преодолеть, монополию "Газпрома".

Но тут есть нюансы. Во-первых, это тот же российский газ. Во-вторых, есть большие подозрения, что этот реверсный газ – не просто один и тот же, а вообще тот же самый. То есть пределы Украины покидает не газ, а документы. Газ же отбирается, так сказать, по ходу движения. Просто, чтобы "Газпром", поставляющий газ по многолетним контрактам в страны Западной Европы, не мог предъявить претензии покупателям, что его, то есть газ, продают по документам якобы "по реверсу".

Что же касается "злоупотребления монопольным положением на украинском рынке" "Газпромом", о котором в своем иске говорит Антимонопольный комитет, то это вообще – абсурд.

Рынок украинский, то есть действует на территории суверенного государства. А "Газпром" – российский, то есть заключает договор с украинским "Нафтогазом" и потому никак не может отвечать за то, что происходит на Украине.

Если Антимонопольный комитет Украины и мог бы кому-то предъявлять претензии за монополизм, то не поставщику газа, а тем, кто его, газ, продает после получения из России на Украине. Тому же своему собственному "Нафтогазу", например. При чем здесь "Газпром"?

Кстати, "Газпром" уже ранее ответил на этот вопрос, заявив, что никакой коммерческой деятельностью, то есть продажей газа внутри Украины не занимается и поэтому не может быть монополистом на внутриукраинском рынке. Но, увы, это не убедило украинское правосудие. Здесь, игнорируя очевидное, по завету Белибердянского начальника Киев "запускает дурочку", требует от "Газпрома" 3 млрд 200 миллионов штрафа за то, за что "Газпром" отвечать не может, как говорится, по определению.

Судьи, лишенные правосудия

Хозяйственный суд Киева, куда отправлен иск Антимонопольного комитета Украины к "Газпрому", можно в этом не сомневаться, этот иск удовлетворит. И вовсе не потому, что там сидят несведущие люди. Нет, там сидят те же "Белибердянские начальники", к тому же хорошо мотивированные образно говоря, "кнутом", а не "пряником".

Один из последних примеров такого "кнута" – решение парламента Украины, который после беспрецедентного давления уволил 30 судей общей юрисдикции.

А вообще за последнее время из судебной системы Украины из 7600 уволены более тысячи судей. Многих – за то, что во времена Януковича действовали в соответствии с существующими тогда законами, осуждали за административные и уголовные нарушения защитников Майдана. Теперь, спустя два с половиной года после госпереворота, победители, наконец, добрались и до судейского корпуса.

И здесь надо отметить характерную для нынешней Украины особенность: судей увольняют без рассмотрения и доказательства их вины, просто по заявлениям потерпевших. Такая вот ирония судьбы – украинские судьи в большинстве своем не получили права на справедливое рассмотрение их вины в судах.

Как считают эксперты, президент Порошенко таким образом – через увольнение, то есть "кнут", поставил весь судейский корпус под свое негласное влияние.

Урок тридцати "судей Майдана", думаю, хорошо усвоили, и в Хозяйственном суде Киева, где предстоит рассмотрение иска Антимонопольного комитета Украины к "Газпрому". Рассмотрят и удовлетворят.

Главное – "тянуть резину"

И тут возникает главный вопрос: а зачем все это надо украинской власти? То есть, очевидно, что в любом международном суде российский "Газпром" легко докажет, что не может нести финансовую ответственность за монополию на украинском рынке газа, что развитие такого рынка, создание в нем альтернативных источников поставок газа никак не входит в задачи "Газпрома", что это – сугубо внутреннее дело независимого украинского государства.

Тогда зачем всё это? Все дело – в сумме.

3 млрд 200 млн долларов, предъявляемых "Газпрому" Антимонопольным комитетом, это именно та сумма, которую должна возвратить Украина России за предоставленный в ноябре 2013-го года кредит.

Тот кредит, который брала администрация предыдущего президента Украины Виктора Януковича. Тот самый кредит, который на Украине упорно называют "взяткой Путина Януковичу".

"Никакой взяткой это не является, это – суверенный долг Украины, – заявил РИА Новости бывший глава правительства Украины Сергей Арбузов. – На эту сумму были выпущены государственные облигации, которые Россия выкупила. А сами деньги поступили после этого в бюджет. У Украины есть все документы, подтверждающие эти транзакции, и нет никаких оснований отказываться от возвращения долга".

Оснований нет, но еще хуже, что нет денег. Поэтому и возникла идея "запустить дурочку", то есть обвинить "Газпром" в монополизме на украинском газовом рынке. Пока иск и отказ от него будет гулять в судах Украины, а потом в международных органах правосудия, главное тут "тянуть резину"…

Захар Виноградов, РИА Новости

Служба по-быстрому

Одобрена идея о краткосрочных контрактах для участников военных операций за рубежом

Максим Солопов, Михаил Ходаренок, Инна Сидоркова

В правительстве одобрили законопроект Минобороны о краткосрочных контрактах для участников сводных и нештатных подразделений на время антитеррористических операций за рубежом. Поправки позволят заключать контракт только на время конкретных боевых задач, что позволит в том числе легализовать уже действующие в Сирии добровольческие формирования, объяснили «Газете.Ru» военные эксперты.

Комиссия правительства России по законопроектной деятельности одобрила поправки о краткосрочных контрактах с военнослужащими для участия в зарубежных операциях по борьбе с международным терроризмом. Предложения Минобороны заключаются в возможности набирать на службу солдат и офицеров на срок меньше года, только на период выполнения конкретных задач во время антитеррористических операций за пределами России, а также в дальних походах кораблей ВМФ.

«Возникла необходимость повышения мобильности войск (сил), формирования сводных и нештатных подразделений и укомплектования их в короткие сроки военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, для оперативного решения краткосрочных, но важных задач, связанных с их участием в операциях по пресечению деятельности террористических и экстремистских организаций», — говорится на сайте правительства.

В соответствии с действующим законодательством первый контракт о прохождении военной службы для солдат, матросов и сержантов заключается на два или три года, а офицеров и прапорщиков — на пять лет, говорится в сообщении. Заключение контрактов на меньший срок (от шести месяцев до одного года) предусмотрено лишь в период чрезвычайных обстоятельств — ликвидации последствий стихийных бедствий, чрезвычайного положения или восстановления конституционного порядка, либо для участия в миротворческих операциях.

Изменение законодательства потребовалось «в связи с активизацией деятельности международных террористических и экстремистских организаций».

«Мониторинг деятельности пунктов отбора на военную службу по контракту, созданных в структуре кадровых органов Вооруженных сил Российской Федерации в 2012 году, показывает, что из общего количества граждан, обратившихся по вопросу поступления на военную службу по контракту, около 20% изъявляли желание заключить контракты на более короткие сроки для участия в конкретных мероприятиях или операциях», — говорится в пояснительной записке к законопроекту на официальном портале правовой информации.

Поправки предлагают предоставить гражданам, пребывающим в запасе, и тем, у кого заканчивается срок службы по призыву (не ранее чем за один месяц до истечения срока военной службы), возможность поучаствовать в операции по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории России, а также в походах кораблей, заключив контракт о прохождении военной службы на срок до прекращения вызвавших такую необходимость обстоятельств, но не более чем на один год.

Для этого соответствующие изменения будут внесены в ст. 38 и 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

«Законопроект также учитывает специфику прохождения военной службы в составе экипажей кораблей и подводных лодок Военно-морского флота, — оговаривается также в пояснительной записке к проекту поправок. — Фактический срок службы военнослужащих по призыву на кораблях, в связи с необходимостью их подготовки в учебных подразделениях, составляет, как правило, около шести месяцев, что приводит к смене более 30% личного состава каждые полгода».

Особенно остро эта проблема стоит на кораблях 1-го и 2-го ранга, выполняющих задачи в удаленных районах Мирового океана, говорят в Минобороны.

С учетом двухмесячной подготовки корабля к выходу в море срок увольнения матросов-срочников часто наступает во время похода.

Сейчас разрешается продлевать таким военнослужащим срок службы по призыву. Теперь военные предлагают дать таким матросам возможность заключать контракты о прохождении военной службы «до возвращения корабля в пункт базирования».

Но прежде всего принятие законопроекта, как считают в Минобороны, сократит потребность в военнослужащих по призыву и позволит оперативно укомплектовать контрактниками подразделения, «в том числе сводные и нештатные», в период чрезвычайного положения, в условиях вооруженных конфликтов, миротворческих операций и «для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации».

Легализация формирований в Сирии

«Это позволит набирать бойцов и командиров для выполнения сугубо конкретных задач. Помимо этого, подобный законопроект предоставит возможность Минобороны легализовать добровольческие формирования, выполняющие боевые задачи в горячих точках, в том числе и в Сирии», — объяснил «Газете.Ru» один из авторов книги «Сирийский рубеж», независимый военный эксперт Антон Лавров.

Ранее «Газета.Ru» подробно писала о тренирующихся на военном полигоне Молькино в Краснодарском крае бойцах частной военной компании, которые участвовали в боевых операциях на территории Сирии и Украины.

Правильной инициативой законопроект Минобороны считает и экс-начальник штаба Ленинградского военного округа генерал-полковник Сергей Кизюн. «В горячие точки, тем более находящиеся за границей, в настоящее время запрещено отправлять военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а соединения и части вооруженных сил испытывают трудности с комплектованием личным составом требуемой квалификации, — объясняет генерал. — Разумеется, при заключении краткосрочных контрактов есть свои плюсы и минусы. Когда имеешь дело с живыми людьми, не так просто сказать человеку — «после выполнения боевой задачи срок вашего контракта заканчивается». Но в целом, исходя из той ситуации, которая складывается в настоящее время, подобный законопроект представляется более чем своевременным».

«Лучше, чем ничего»

Экс-командующий войсками Северо-Кавказского военного округа генерал-полковник Сергей Макаров видит в практике краткосрочных контрактов некоторую опасность. «Разумеется, когда человеком военная служба избирается всерьез и надолго, такой вариант предпочтительнее всех остальных. Только в этом случае мы можем говорить о высокой квалификации специалиста и мотивированности его на выполнение поставленных задач», — считает Макаров.

По его мнению, очень важно, чтобы отбор людей для заключения краткосрочных контрактов был не менее тщательным, чем для долгосрочных. «В противном случае можно получить только таких служивых, кто погнался за длинным рублем, обладает низким образовательным уровнем, плохо подготовлен в профессиональном отношении и ни о чем другом, как получить деньги и уехать по завершению контракта, думать не желает. С такими случаями в период кампаний на Северном Кавказе мы неоднократно встречались. Негативный опыт у нас в этом плане очень и очень большой. Надо обязательно учесть ошибки прошлого, чтобы не повторять их вновь», — предупреждает генерал-полковник.

Тем не менее краткосрочный контракт — «лучше, чем ничего», считает экс-начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Виктор Барынькин.

«Надо только принять необходимые меры, чтобы в контрактники не попадал разного рода малоквалифицированный сброд», — заявил он.

Нуждается в доработке и вопрос социальных гарантий для ветеранов и инвалидов боевых действий, считает координатор общественной инициативы «Гражданин и армия», член Совета по правам человека при президенте России Сергей Кривенко.

«Например, формально операция наших ВКС в Сирии началась 30 сентября прошлого года. И только в конце июля этого года была внесена поправка о том, что на военнослужащих, задействованных в сирийской операции, распространяется статус ветерана. То есть льготы не присуждаются автоматически и поступают с большими задержками, — объясняет правозащитник. — Второй момент — статус военнослужащего. Когда человек заключает контракт сроком на два-пять лет, то с этого момента он приобретает четкий статус с соответствующими правами и обязанностями. Важно, чтобы при заключении такого специализированного контракта это все тоже было оговорено».

Киев просит огня у Америки

Украина хочет получить зенитные ракетные комплексы и противотанковые средства США

Инна Сидоркова, Михаил Ходаренок, Александр Братерский

Украина всерьез рассчитывает получить от США летальное оружие — зенитные и противотанковые комплексы. Но даже если такое вооружение поступит в распоряжение украинской армии, военных еще надо научить его использовать, считают собеседники «Газеты.Ru».

Если Вашингтон согласится предоставить Киеву летальное оружие, то Украина в первую очередь попросит средства противовоздушной обороны и противотанковые средства. Об этом заявил министр обороны страны Степан Полторак в эфире «24 канала».

На Украине активно обсуждают американское оружие с 22 сентября, когда нижняя палата конгресса США единогласно одобрила закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине». Документ усиливает санкции против России, а также позволяет Вашингтону предоставлять Киеву летальное оружие. О каких конкретно вооружениях идет речь, в тексте не уточняется.

Ранее Киев неоднократно жаловался западным странам на отсутствие военной помощи и нехватку вооружений. В середине сентября заместитель начальника генштаба вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Игорь Романенко в комментарии изданию «Гордон» посетовал на то, что военная помощь от зарубежных партнеров весьма незначительная.

«Они нам сейчас помогают, это примерно $600 млн. Афганистану Европа и США дали $15 млрд. Это как вообще понимать? Где Афганистан и где Украина?» — возмутился Романенко.

Среди вооружений, которые украинцы хотели бы заполучить, на первом месте основной американский зенитный ракетный комплекс средней дальности MIM-104 «Пэтриот», используемый армией США и их союзниками, отмечает главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

Система производится американской компанией Raytheon. В настоящий момент эксплуатируется и поставляется в другие страны усовершенствованная версия ЗРС «Пэтриот» PAC-3.

Стоимость поставки полного комплекта зенитного ракетной системы «Пэтриот» может доходить до $9 млрд.

Киеву могут быть также поставлены противотанковые комплексы типа FGM-148 Javelin. Это основной ПТРК в армии США. Он принят на вооружение в 1996 году и представляет собой совместную разработку концернов Raytheon и Lockheed Martin с дальностью стрельбы 2,5 км. Это первый в мире серийный ПТРК третьего поколения с инфракрасной системой самонаведения типа IIR, реализующий принцип «выстрелил и забыл». Ракета способна поразить бронированную цель как по прямой, так и сверху. Система «мягкого пуска» позволяет стрелять из закрытых помещений. Комплекс успешно применялся в Ираке.

Недостаток комплекса в его высокой цене. Экспортный вариант стоит $125 тыс., и $40 тыс. — одна ракета.

«Кроме того, ВСУ может быть предложен тяжелый противотанковый ракетный комплекс BGM-71 TOW. В настоящее время корпорация Ratheyon продолжает массовый выпуск этого ПТРК второго поколения с увеличенной до 4,5 км дальностью стрельбы и наведением по проводам или радиолинии. Ракеты комплектуются тандемными и фугасными боевыми частями, а также боевыми частями типа «ударное ядро», — рассказал Фролов.

Он отметил, что в арсенале США есть еще и ПТРК малой дальности FGM-172 Predator SRAW с дальностью стрельбы до 600 м. Он тоже может быть предложен украинцам. ПТРК FGM-172 SRAW представляет собой недорогое легкое оружие одноразового применения с упрощенной системой наведения. Пуск ракеты производится с плеча. Обслуживается комплекс одним человеком.

Поставки американских ПТРК кардинального влияния на ход возможной вооруженной борьбы не окажут, уверяет главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

«Противотанковых средств у обеих сторон конфликта на сегодня и так более чем достаточно, включая управляемые ракеты для танковых орудий. Как средство поражения боевых бронированных машин в боях на юго-востоке Украины ПТРК занимают последнюю строчку, уступая танкам и артиллерии. Силы и средства сторон примерно равны, поэтому гораздо бóльшую роль в конфликте имеет выучка и слаженность воюющих подразделений. А она с обеих сторон оставляет желать лучшего», — констатирует Мураховский.

Решение конгрессменов чисто идеологическое, считает директор Центра системного анализа и прогнозирования Украины Ростислав Ищенко. Он напомнил, что еще полтора года назад конгресс уже голосовал за то, чтобы разрешить Бараку Обаме поставлять летальное оружие, однако на деле ничего не произошло. Причин этому несколько.

Во-первых, украинская армия не обучена пользоваться американской техникой. Во-вторых, вооружение США обойдется Киеву слишком дорого в обслуживании, объяснил эксперт.

«В США все вооружение, начиная от обычных пистолетов и заканчивая артиллерийскими орудиями и танками, просто несопоставимо с украинским. Здесь работают стандарты бывшего СССР, а там — натовские. Для того чтобы американское оружие начало стрелять на Украине, придется присылать американских специалистов и сажать в танки американских солдат. Обучение может занять год, а то и полтора», — заключает эксперт.

В марте заместитель главы Пентагона Майкл Карпентер заявил, что до сих пор Вашингтон не поставил Киеву летальное вооружение по той причине, что сначала надо «научить украинские силы, сделать их более боеспособными».

По словам Ищенко, когда американцы действительно хотели помочь Киеву вооружением, то Вашингтон в 2014 году заплатил Чехии, Венгрии и Польше, а те, в свою очередь, погнали старую советскую технику со складов Восточной Европы на Украину.

«Для того чтобы ввести даже на каких-то отдельных участках другие виды и платформы вооружения, нужны десятки миллиардов долларов, которых у Порошенко сейчас нет», — заключает эксперт.

Сегодня Украина нуждается больше в нелетальном оружии — беспилотниках, оптических системах и системе связи, — чем в летальном.

«Киев обладает колоссальным советским наследием. Однако сейчас этой технике необходимо качественное ремонтное сопровождение. Есть проблемы и с поставками боеприпасов», — добавляет президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов.

По его словам, теоретически Вашингтон мог бы предоставить Киеву снайперское оружие.

Важно также, что закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине» вступит в силу только после того, как его одобрит сенат и подпишет президент США. Однако принятие осложняется его «санкционной» частью, полагают собеседники «Газеты.Ru».

Вторая часть законопроекта касается экономических санкций против России в связи с Крымом и ситуацией в Донбассе. Принятый нижней палатой законопроект обязывает президента США обращаться в конгресс, чтобы получить от него добро на снятие санкций. Сейчас они могут быть сняты указом президента.

«Если они это примут, то президент США не сможет просто отменить свои же указы о санкциях. Он должен будет предоставить в конгресс доказательства, что статус Крыма урегулирован в интересах Украины. Таким образом санкции будут вечными», — рассказала «Газете.Ru» старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктория Журавлева.

Она отмечает, что у президента будет возможность воспользоваться своим правом игнорировать этот закон только в случае соображений национальной безопасности.

Несмотря на жесткие формулировки законопроекта, большинство представителей американского истеблишмента понимают, что Крым вряд ли когда-нибудь вернется в состав Украины, считает Журавлева.

Нынешний законопроект, скорее всего, так и не будет принят, считает исполнительный директор аналитической группы Kissinger Associates Том Грэм. Он напоминает, что законопроект должен быть поддержан двумя третями голосов в обеих палатах парламента, чтобы преодолеть вето президента: «Ни один президент не хочет, чтобы конгресс решал, когда он должен накладывать или снимать санкции. Он хочет иметь возможность это делать, руководствуясь собственными соображениями», — сказал «Газете.Ru» Грэм.

$3 млрд туда и обратно

Украина пытается взыскать с «Газпрома» более $3 млрд

Алексей Топалов

Антимонопольный комитет Украины просит суд взыскать с «Газпрома» $3,3 млрд в принудительном порядке. «Газпром» заявляет, что претензии необоснованны и готов судиться. Юристы отмечают, что сумма штрафа практически совпадает с суммой, которую сама Украина должна России по облигациям.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) в среду подал против «Газпрома» иск в Хозяйственный суд Киева. АМКУ требует в принудительном порядке взыскать 85,86 млрд гривен (около $3,3 млрд). Об этом говорится на сайте украинского антимонопольного ведомства.

Речь идет о штрафе за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа, наложенном АМКУ на «Газпром» еще в конце января.

Весной 2015 года Арсений Яценюк, занимавший на тот момент пост премьер-министра Украины, инициировал антимонопольное расследование в отношении «Газпрома», который, по словам премьера, действовал на дискриминационных, неконкурентных условиях, чем наносил ущерб украинской экономике.

В конце декабря прошлого года АМКУ признал российский холдинг монополистом. Глава ведомства Юрий Терентьев пояснил, что «Газпром» в период с 2010 по 2014 год значительно снизил объемы транзита через украинскую территорию (с 92 млрд до 62 млрд кубометров). Исходя из общей стоимости услуг по транспортировке газа и была рассчитана сумма штрафа (30% от оборота, связанного с нарушением).

«Газпром» в ответ заявил о своем «крайнем удивлении», так как компания не ведет предпринимательской деятельности на территории Украины, и назвал штраф АМКУ попыткой давления на компанию.

Тем не менее российский холдинг попытался обжаловать вынесение штрафа, однако Хозяйственный суд Киева отклонил кассационную жалобу, а Киевский апелляционный хозяйственный суд и Высший хозяйственный суд Украины последовательно подтвердили это решение.

Срок для выплаты штрафа, установленный АМКУ, истекал 4 мая. Ранее Терентьев говорил, что «Газпром», очевидно, платить не собирается, и предупреждал, что антимонопольное ведомство готово взыскать штраф в принудительном порядке.

«Газпром» не считает претензии Антимонопольного комитета Украины обоснованными и продолжит защищать свои права и законные интересы», — заявил в среду «Газете.Ru» представитель компании.

Основной вопрос сейчас в том, как украинская сторона собирается исполнять решение суда в случае, если он постановит принудительно взыскать с «Газпрома» требуемую сумму. Ранее высказывались опасения, что Украина может попытаться арестовать российский газ, идущий транзитом в Европу через украинскую территорию.

«Все будет зависеть от того, как составлены газовые контракты. Например, если газ передается европейским потребителям также на российско-украинской границе, то де-юре на территории Украины это будет уже газ получателей в Европе, то есть не имущество «Газпрома», — поясняет партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров.

Попробовать же арестовать другое имущество России на территории Украины, по словам юриста, вряд ли получится, так как компания является отдельным юридическим лицом.

«Прежде всего, надо отметить, что исковая сумма — слишком явный судебный ответ на долг в те же $3 млрд, которые в свою очередь пытается взыскать с Украины Россия, — комментирует директор московского офиса Urus Advisory Алексей Панин. — То есть Киев хочет получить эти средства от Москвы, чтобы их же и вернуть».

Если говорить о перспективах дела, то, по словам Панина, оно затянется надолго. Но так как шансов оспорить дело в украинском суде мало, все закончится очередным иском в международный арбитраж. «Наиболее амбициозной может стать попытка со стороны Киева прямо связать иск к «Газпрому» со спорным российским долгом, — говорит Панин. — На мой взгляд, эта попытка обречена на провал, однако может позволить Киеву выиграть довольно много времени — счет идет на месяцы».

В настоящее время Россия пытается взыскать с Украины задолженность по украинским облигациям в размере $3,075 млрд, которую Киев гасить не хочет. В феврале российский Минфин подал по этой задолженности иск в Высокий суд Лондона. Слушания должны начаться в конце января следующего года. В сентябре украинское министерство финансов заявило о готовности к досудебному обсуждению вопроса, причем предполагалось, что это обсуждение состоится в начале октября, то есть как раз в период, когда свой иск к «Газпрому» подал АМКУ.

Кроме того, в сентябре в Стокгольме начались слушания по встречным искам «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». У компаний друг к другу много претензий: «Нафтогаз» недоволен снижением транзита и его ставкой, а также считает, что ранее Украина переплачивала за российский газ, и требует компенсации; «Газпром», в свою очередь, требует возместить долг за поставленные, но неоплаченные объемы и выплатить штрафы по take-or-pay (принцип «бери или плати», подразумевающий, что клиент должен оплатить не менее определенной доли от законтрактованных объемов, вне зависимости от того, сколько газа было отобрано в действительности).

«Нафтогаз» требует в общей сложности $28,3 млрд, «Газпром» — $38,7 млрд.

Эти разбирательства также могли стать причиной попытки оштрафовать «Газпром» — Украина пытается увеличить количество и размер претензий, рассчитывая, что это усилит ее позицию в суде.

Человек Жириновского во внешней политике

Чем будет укреплять внешнюю политику новый глава комитета Госдумы

Александр Братерский

Новым главой комитета Госдумы по международным делам назначен член ЛДПР Леонид Слуцкий. Бывший банкир, поклонник Франции и Монако, — этот политик станет проводником нынешней жесткой линии Кремля по отношению к Западу. «Газета.Ru» выясняла, какие рычаги влияния есть у Слуцкого и как он будет их использовать.

Леонид Слуцкий — первый представитель ЛДПР, занявший один из ключевых комитетов Государственной думы. Даже в первой Думе 1993 года, где ЛДПР получила сенсационное второе место, главой комитета по международным делам стал бывший посол России в США Владимир Лукин, тогда — член партии «Яблоко».

На встрече с президентом России Владимиром Путиным 23 сентября лидер ЛДПР Жириновский говорил о «23 годах борьбы за международный комитет», который тот долго желал превратить в собственную политическую трибуну. Тогда патетика Жириновского даже вызвала ироничное замечание президента, который объяснил: «Депутаты, видимо, опасались, что Владимир Вольфович так зажжет на международной арене», что возникнет напряженность в отношениях с иностранными партнерами. Теперь, видимо, эти опасения уже излишни, и Слуцкий получил этот комитет.

Несмотря на то что отношения России и Запада действительно находятся в серьезном кризисе, в Кремле, вероятно, посчитали, что назначение на пост самого Жириновского стало бы слишком жестким «троллингом» Европы и США. Именно Жириновский призывал сбросить ядерную бомбу на Стамбул, а после терактов в Брюсселе в марте 2016 года сказал о европейских жертвах: «Пусть подыхают».

Слуцкого Путин ранее называл «более дипломатичным человеком», чем лидер ЛДПР.

Нового главу комитета по международным делам трудно назвать типичным «жириновцем». Тем не менее депутатом Госдумы от ЛДПР он стал еще в 1999 году, когда партия с трудом прошла в парламент и переживала не лучшие времена.

Депутат от КПРФ Леонид Калашников, работавший со Слуцким вместе в комитете по делам СНГ, характеризует его как «яркого и компетентного человека».

«Это тот случай, когда партийная принадлежность здесь не слишком важна. Леонид буквально горит на работе. Я бы назвал его «державником», — характеризует политика Калашников в разговоре с «Газетой.Ru».

Депутат также отмечает, что Слуцкий терпим к чужим мнениям и не «затыкает рот оппонентам».

В МИДе назначение Слуцкого на пост главы комитета также приветствуют. «Его все здесь знают, и он всех знает», — рассказал «Газете.Ru» один из чиновников внешнеполитического ведомства.

«Быстро и коротко»

Выпускник Московского экономико-статистического института Леонид Слуцкий пришел в политику в 1991 году, когда начал работать в относительно демократическом первом Верховном Совете РСФСР. В 1994 году Слуцкий первый раз оказался в Госдуме как руководитель секретариата. Однако его первое пребывание там было недолгим. Слуцкий почти сразу же ушел в банковский бизнес и сначала стал главой Проминвестбанка, а затем — заместителем председателя правления Уникомбанка. Этот банк долгое время был связан с именем другого депутата от ЛДПР, Ашота Егиазаряна, который был впоследствии объявлен в розыск российскими властями по подозрению в мошенничестве. В настоящее время Егиазарян живет в США. Ранее американские правоохранительные органы отказали в его выдаче России, считая, что он может быть подвергнут политическим преследованиям.

Комитет по международным делам — не первый, который возглавит Слуцкий. В предыдущей Госдуме он возглавлял комитет по делам СНГ, который хотя и находился в тени международного, приобрел большее влияние после киевского «евромайдана» и последующего конфликта на востоке Украины.

В этот период Слуцкий выступал с позиций «ястреба». «За нами есть ощущение собственной правоты. За нами люди. Если мы их сдадим, это значит, с русским миром, при попустительстве России, можно делать все, что угодно», — эмоционально говорил Слуцкий о событиях на Украине в интервью RTVI два года назад.

Однако на фоне его более радикальных коллег, например Жириновского, риторика Слуцкого, как правило, звучала более мягко. Знающие Слуцкого политики считают, что при всей напряженности конфликта он не хотел ссориться с западными политическими кругами. При этом ему не удалось избежать персональных санкций ЕС в связи с Крымом.

Слуцкий воспринял это как должное. «Я считаю, что в эти списки включены те, кто на Западе видится сподвижниками президента Путина», — сказал он в интервью изданию «Вечерняя Москва».

За время работы зампредседателя российской делегации в ПАСЕ он приобрел немало полезных знакомых среди западных политиков. Однако широкой популярности в западных СМИ Слуцкий не ищет. «Он всегда отвечал быстро и коротко», — вспоминает о нем один из западных интервьюеров, пожелавший остаться анонимным.

Свой человек в Монако

Слуцкий, которого вряд ли можно отнести к приверженцам левых взглядов, в ПАСЕ входит в группу «социалисты». Возможно, это связано с тем, что там немало франкоязычных парламентариев. Политик с небольшим пиететом относится к США, однако его вполне можно назвать франкофилом. Слуцкий хорошо говорит по-французски и обладает орденом Почетного легиона за развитие франко-российских связей.

Свои связи он активно использовал для будирования темы Крыма во французских политических элитах.

В прошлом году Слуцкий привез на полуостров представительную делегацию французских парламентариев во главе с депутатом нацсобрания страны Тьерри Мариани. Большинство из членов делегации принадлежало к оппозиционным республиканцам экс-президента Франции Николя Саркози.

«Он человек, нацеленный на результат, а не долгие разговоры. У него ко всему деловой подход», — говорит один из российских журналистов, который освещал работу Слуцкого в ПАСЕ. Связи политика в этой европейской организации могут понадобиться в январе, когда отечественная делегация туда вернется. Слуцкий 5 октября подтвердил возвращение российской делегации. Ранее Россия была лишена права голоса в ПАСЕ из-за событий на Украине.

Слуцкий также испытывает интерес и к другой небольшой европейской стране, княжеству Монако. В 2004 году Слуцкий выполнял поручение ПАСЕ, работая над докладом о перспективах вступления княжества в Совет Европы. Благодаря этому он познакомился с принцем Монако Альбертом, страстным любителем светских тусовок и спортивных состязаний.

Уже через два года Слуцкий вместе с принцем Альбертом совершил путешествие на Северный полюс. Делегация путешественников была представительной. Среди них были полярник Дмитрий Шпаро, тогдашний командующий погранвойсками ФСБ генерал Владимир Проничев и министр связи России Леонид Рейман.

Мягкая сила ЛДПР

У Слуцкого немало связей и в сегодняшней политической элите, в том числе среди иерархов православной церкви. В 2011 году, боясь опоздать на аудиенцию к патриарху, Слуцкий прилетел к нему на вертолете в Сергиев Посад и совершил посадку прямо на территории Троице-Сергиевой лавры.

«По прилете я сразу же принес извинения Святейшему и всем присутствующим и испросил прощения в молитве к святому основателю обители Преподобному Сергию», — рассказал впоследствии Слуцкий «Интерфаксу».

К багажу «мягкой силы» Слуцкого можно добавить и Российский фонд мира. Председателем правления этой общественной организации, наследнице влиятельного советского Комитета защиты мира, Слуцкий стал в 2002 году. Выполняя поручения Кремля, фонд организовывал съезды соотечественников в Донецке, а также финансировал поездку в Крым французских депутатов.

Пока неясно, каким будет стиль поведения Слуцкого в новой Госдуме, однако он вряд ли будет повторять своего предшественника Алексея Пушкова. В последние годы он выступал с эпатажными выступлениями в Twitter, похоже, не забывал, что он ведущий собственной телевизионной программы.

Сам Пушков без работы не останется. Он перешел в Совет Федерации, где будет представлять Пермскую область.

Для общения с Западом на парламентском уровне у Кремля, кроме Слуцкого, есть и центрист, глава комитета по международным делам Совфеда Константин Косачев, а также ставший сенатором бывший посол России в США «яблочник» Владимир Лукин. Его назначение может быть хорошим козырем, если к власти в США придет Хиллари Клинтон, экс-госсекретарь и нынешний кандидат на американских выборах. Лукин хорошо знаком с ее супругом, бывшим президентом США Биллом Клинтоном и лично знает многих влиятельных демократов.

Дума начнет с президента

Как пройдет первое заседание седьмого созыва Госдумы

Андрей Винокуров, Наталья Рожкова

5 октября состоится первое заседание Госдумы седьмого созыва, на котором будут распределены все руководящие посты в новом парламенте. Спикером новой Думы, как планируется, станет первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин. На первом заседании перед депутатами выступит президент Владимир Путин. Главные вопросы в повестке седьмого созыва — рассмотрение бюджета и проблемы внешней политики.

В среду в условиях ухудшающейся международной обстановки депутаты Госдумы соберутся на свое первое пленарное заседание в этом созыве. Накануне их коллеги, заседавшие в нижней палате парламента предыдущую пятилетку, сдали свои помещения и пропуска.

Ожидается, что новых депутатов придет поприветствовать сам президент России Владимир Путин. Особенных заявлений от президента депутаты не ждут. Источники в депутатском корпусе говорят «Газете.Ru», что, скорее всего, глава государства напутствует парламентариев и расскажет о вызовах, которые будут стоять перед Думой этого созыва.

Также на открытие седьмого созыва приглашены уходящий на пост главы СВР спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, премьер, главы Верховного и Конституционного судов, члены ЦИК.

Спикер в обмен на комитеты

Главный вопрос первого заседания в Думе — избрание нового спикера на смену Сергею Нарышкину.

Председателем нового созыва должен стать первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин, которого на этот пост рекомендовал Владимир Путин. Публично лидеры парламентской оппозиции кандидатуру Володина поддержали.

Во вторник Володин уже успел пообщаться с рядом депутатов, вручая им награды согласно президентскому указу.

«Это была торжественная встреча, посвященная награждению, она была у Володина как у замглавы администрации», — рассказал «Газете.Ru» первый зампред фракции «Справедливая Россия» Михаил Емельянов.

Вручение наград было назначено за день до первого заседания, мероприятие было воспринято депутатами как повод для знакомства с предполагаемым спикером седьмого созыва. Один из парламентариев на вопрос «Газеты.Ru» об этом мероприятии ответил, что был «у председателя Думы», хотя формально утверждение Володина на этом посту еще только ожидалось. Только в среду с началом первого заседания новой Думы начнутся депутатские полномочия кремлевского чиновника. К этому моменту уже должен поспеть указ президента об освобождении его от исполнения нынешних обязанностей первого заместителя руководителя администрации президента.

Дальше Володину предстоит пройти процедуру избрания спикером. Председатель Думы избирается простым большинством, и здесь интриг не будет, тем более думская оппозиция серьезно потеряла в весе. В результате почти тотальной победы в одномандатных округах фракция ЕР выросла с 238 до 344 человек, если считать формально независимого одномандатника Владислава Резника. Около половины избранных депутатов седьмого созыва — новички, не работавшие в прошлой Думе.

ЛДПР и «Справедливая Россия» решили отказаться от выдвижения своих кандидатов на должность спикеров. Особняком стоит только КПРФ.

В качестве альтернативы на эту позицию они выдвинули заместителя председателя ЦК партии Дмитрия Новикова. В прошлой Думе он занимал пост первого заместителя главы комитета по науке и наукоемким технологиям.

Как рассказывает источник «Газеты.Ru» среди коммунистов, на недавнем заседании фракции коммунистов им дали установку голосовать именно за него в качестве председателя нижней палаты парламента.

«На фракции был призыв к той же дисциплине и солидарности, какая была в шестом созыве, но вопрос не требует особого давления, всеми это воспринимается как само собой разумеющееся», — отмечает другой источник в аппарате партии.

А вот представители эсэров и ЛДПР просто не видят смысла в попытках выдвинуть альтернативных кандидатов. Как писала «Газета.Ru», это связано с пакетными соглашениями между партиями, согласно которым половина комитетов отойдет думской оппозиции.

«Единая Россия» вообще могла нам ничего не давать и сказать: «Отдыхайте, ребята!» Так было во времена Бориса Грызлова (спикер Госдумы четвертого и пятого созывов. — «Газета.Ru»). Но спасибо им, что они все-таки решили пойти на этот шаг и передать часть ответственности нам», — заявил «Газете.Ru» вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев.

Он также сказал, что раньше партии решали вопрос о кандидатурах на пост спикера самостоятельно, но в этот раз представители всех партий спокойно «сели и поговорили, тем более все понимают, кто победит, чего устраивать цирк?»

От эсэров в переговорах межфракционной группы участвовал зампред фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов. «Какого-то специального решения, доведенного до партийцев, что надо голосовать за Володина, нет. Но все и так все понимают. Возражений ни у кого нет», — прокомментировал он настрой коллег.

В новый созыв со старой командой

Что касается думского аппарата, то источник «Газеты.Ru», близкий Кремлю, считает, что мгновенных перестановок в связи с назначением Володина ждать не стоит. Ожидается, что Володин приведет за собой часть старой команды, но не сразу.

«Вначале нужно дождаться прихода в администрацию президента нового заместителя руководителя АП. Уходящие как минимум должны ввести его в курс дела и передать работу своим преемникам», — объясняет собеседник «Газеты.Ru». То же самое касается и думских аппаратчиков. Они не должны автоматически меняться сразу после назначения нового спикера.

Ранее «Коммерсантъ» писал, что вместе с Володиным в Думу перейдет нынешний руководитель аппарата Володина Вадим Маршалко. Он возглавит секретариат спикера. Это подтверждает и один из источников «Газеты.Ru» в аппарате Госдумы. По его словам, нынешний руководитель секретариата уже «собирает вещи».

Также СМИ писали, что аппарат Госдумы возглавит нынешняя начальник управления внутренней политики администрации президента Татьяна Воронова.

Источники «Газеты.Ru» в Госдуме подтверждают эту информацию: «Разговоры идут именно о ней».

Повестка новой Думы: от бюджета до войны в Сирии

Первое заседание Госдумы по традиции откроет старейший депутат Госдумы — в этом созыве это Жорес Алферов. Он представляет фракцию КПРФ и уже открывал заседание Госдумы в прошлом. В 2007 году Алферов даже символически разбил бокал для шампанского по этому поводу, демонстрируя, как депутаты должны решить проблему богатых и бедных.

От единороссов выступать должна первая женщина-космонавт Валентина Терешкова. Именно она вытягивала шар с №4 для «Единой России» на предвыборной жеребьевке в Центризбиркоме. Несколько источников «Газеты.Ru» утверждают, что она и будет вести все заседание.

Затем планируются выступления Галины Хованской из «Справедливой России» и лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

Повестку первого заседания Думы для парламентариев готовит специальная рабочая группа из представителей прошедших в парламент фракций.

Среди первых важных вопросов, стоящих перед новым созывом, — проблема формирования бюджета. Депутаты рассмотрят поправки к бюджету 2016 года, а также его проект на плановый период 2017–2019 годов, сообщил журналистам первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Николай Панков. Предполагается, что проект бюджета на следующую трехлетку будет рассмотрен на пленарном заседании с 24 по 28 октября.

В том числе для ускорения бюджетного процесса летом 2015 года принималось решение о переносе федеральных выборов на сентябрь.

Однако теперь внешнеполитическая повестка отводит экономические вопросы на второй план. На пленарном заседании 19 октября палата может рассмотреть президентский законопроект о приостановке действия соглашения с США об утилизации плутония, сообщил «Газете.Ru» депутат от ЛДПР Леонид Слуцкий, который, как ожидается, возглавит комитет нижней палаты по международным делам.

До этого законопроект будет обсуждаться в профильном комитете с участием замминистра иностранных дел Сергея Рябкова, отметил парламентарий.

Ранее сенатор Игорь Морозов сообщил, что законопроект о приостановке договора по плутонию может быть ратифицирован Советом Федерации уже 12 октября, однако это заявление было преждевременным, отмечает Слуцкий: «Пожара нет, принципиальное решение принято, а все остальное обсудим последовательно и глубоко».

Помимо этого уже в пятницу, 7 октября, Госдума на пленарном заседании может рассмотреть ратификацию соглашения с Сирией о нахождении там группировки российских ВКС, говорит Слуцкий.

Таким образом, от палаты в любом случае требуется немедленная работа по важным внешнеполитическим направлениям.

Депутат от «Справедливой России» Михаил Емельянов, в свою очередь, сообщил «Газете.Ru», что с началом работы Думы «будут делаться знаковые заявления по ключевым международным проблемам».

«Думаю, будет обязательно заявление по Сирии и заявление по Украине — это две необходимые вещи, где Дума должна продемонстрировать свою позицию, тем более Дума избрана в условиях «крымского консенсуса», а это означает, что ведущие парламентские партии едины в защите национальных интересов России», — сказал он. По прогнозу Емельянова, проблем с принятием этих заявлений не будет, а сами документы будут выдержаны в рамках проводимого президентом внешнеполитического курса.

Депутатов нового созыва, возможно, заставят чаще ходить на пленарные заседания. С такой инициативой накануне выступил глава комитета по регламенту единоросс Виктор Пинский. В Госдуме прошлого, шестого созыва депутаты ходили на пленарные заседания две недели в месяц (по три «пленарки» в неделю). Третья неделя отводилась для работы в думских комитетах, а четвертая — для поездок в регионы. Теперь «Единая Россия» предлагает увеличить число недель пленарных заседаний в месяце с двух до трех (такая система действовала в ранних созывах). Считается, что это поможет бороться с депутатами-прогульщиками и решить проблемы с кворумом.

Распределение комитетов

После избрания спикера депутаты проголосуют за согласованный в ходе межпартийных консультаций список из восьми вице-спикеров, глав комитетов и их заместителей. Интриги здесь нет: позиции были согласованы в рамках предварительных консультаций.

На посты вице-спикеров от партии власти выдвинуты Александр Жуков, Владимир Васильев, Сергей Неверов, Ирина Яровая и Петр Толстой. КПРФ выдвинула кандидатуру Ивана Мельникова, ЛДПР — Игоря Лебедева, а эсэры выдвинули Ольгу Епифанову.

Несмотря на подавляющее большинство в Думе, «Единая Россия» по предложению своего лидера, премьера Дмитрия Медведева, сохранила за собой только половину думских комитетов (их число было сокращено до 26). Еще половину комитетов поделили между собой КПРФ, ЛДПР (по пять на фракцию) и «Справедливая Россия» (три комитета).

Как ожидается, коммунисты возглавят комитеты по аграрным вопросам (Владимир Кашин), по делам СНГ и связям с соотечественниками (Леонид Калашников), по региональной политике (Николай Харитонов), по делам общественных объединений и религиозных организаций (Сергей Гаврилов), а также комитет по делам семьи, женщин и детей (на него, скорее всего, будет претендовать Вера Ганзя).

ЛДПР получает значимый комитет по международным делам (Леонид Слуцкий), по спорту (Михаил Дегтярев), по труду и социальной политике (Ярослав Нилов), по федеративному устройству и местному самоуправлению (главный кандидат — Алексей Диденко) и по промышленности, экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству (его, скорее всего, возглавит Сергей Жигарев).

Эсэры планируют сохранить своих глав комитетов прошлого созыва: за Галиной Хованской останется комитет по ЖКХ, за Леонидом Левиным — по СМИ. Анатолий Аксаков возглавит, скорее всего, комитет по финансовым рынкам.

Наконец, известны и основные кандидаты на руководящие посты от «Единой России». Объединенный комитет по госстроительству и конституционному, гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству, как ожидается, возглавит Павел Крашенинников. Комитет по безопасности и противодействию коррупции — бывший первый заместитель главы Следственного комитета России Василий Пискарев, по образованию и науке — Вячеслав Никонов, по обороне — Владимир Шаманов, по бюджету и налогам — Алексей Макаров (как и в прошлом созыве).

Главным в Думе по энергетике станет Павел Завальный, по транспорту и строительству — Евгений Москвичев, по делам национальностей — Ильдар Гильмутдинов, по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям — Николай Николаев, по регламенту — Ольга Савастьянова, по охране здоровья — Дмитрий Морозов, по культуре — Станислав Говорухин, по экологии и охране окружающей среды - Ольга Тимофеева.

Кроме того, единороссы претендуют на три важные думские комиссии: по вопросам депутатской этики (Отари Аршба), по правовому обеспечению развития, организации оборонно-промышленного комплекса (предлагается Владимир Гутенев). Комиссию по контролю за достоверностью доходов депутатов может возглавить экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Дублер оказался сильнее Трампа

Дебаты кандидатов в вице-президенты США завершились победой союзника Дональда Трампа

Александр Братерский, Игорь Крючков

В США прошли дебаты между потенциальными вице-президентами страны. Республиканец Майк Пенс, которого выбрал в свою команду кандидат в президенты Дональд Трамп, выглядел убедительнее. Тим Кейн, союзник демократического кандидата Хиллари Клинтон, чаще нападал, но выглядел легковесным. Впрочем, для того чтобы переиграть соперника, Пенсу пришлось сделать высказывания, противоположные словам своего соратника Трампа, в том числе о России.

Дебаты между вице-президентами продолжались 90 минут и были разбиты на девять сегментов по 10 минут каждый. По традиции к дебатам вице-президентов приковано меньше внимания, однако они играют серьезную роль в американской политической системе.

Вице-президент — второй по значению человек в государстве и заменяет президента США в случае его недееспособности или смерти. Вице-президент также является председателем сената. Несмотря на то что за этим постом не закреплено четких полномочий, политики на этой позиции нередко становились влиятельными политическими фигурами. Один из ярких примеров — Ричард Чейни, который иногда затмевал даже республиканского президента Джорджа Буша-младшего.

В ходе прошедших дебатов убедительнее также выглядел республиканец — губернатор штата Индиана Майк Пенс.

Его покровитель в ходе этой кампании Дональд Трамп, который станет непосредственным начальником Пенса в случае победы на выборах, по окончании дебатов написал в твиттере: «Майк Пенс мощно победил. Мы все должны быть горды Майком!»

Не так хорош Путин

Пенс не поддавался на провокации, не выходил из себя и довольно легко либо отражал атаки своего соперника сенатора Тима Кейна, либо переводил разговор в другое русло.

Другое русло Пенсу требовалось не раз: в ответ на призывы объяснить скандальные или сомнительные заявления Дональда Трампа его союзник предпочитал не отвечать по сути и тут же начинал критиковать Клинтон.

Тем не менее Пенсу, традиционному республиканскому политику, не удалось избежать противоречий, комментируя позицию Трампа. Это стало очевидно, когда речь зашла о России.

Тим Кейн напомнил о том, что Трамп неоднократно делал комплименты российскому президенту Владимиру Путину. «Нужно прекратить говорить о том, что Путин — великий лидер, а Дональд Трамп и Майк Пенс говорили именно это. Кроме того, Трампа с Россией связывают бизнес-отношения, которые он не хочет раскрывать», — говорил демократ.

Пенс рассмеялся в ответ на эти заявления. «Не вкладывайте мне в уста слова, которые я не произносил. Я не защищал Путина, — заявил республиканец. — Дональд Трамп и я наблюдали за событиями в Сирии, Ираке и на Украине, как маленький и задиристый лидер России показывает себя более сильным игроком, чем американская администрация. На это просто больно смотреть. Это не признание заслуг Владимира Путина, это признание несостоятельности сегодняшнего американского лидерства».

Между тем ранее Трамп действительно хвалил Путина. В эфире MSNBC в сентябре он заявил: «Если Путин будет говорить приятные вещи обо мне, то и я буду говорить приятные вещи о нем. Я уже говорил, в конце концов Путин на самом деле достойный лидер».

Пенс еще дальше отошел от позиции Трампа, заявив, что элементы ПРО США необходимо разместить в Чехии и Польше, чтобы Россия почувствовала, что имеет дело с сильным государством. Ранее Трамп говорил, что США не стоит продолжать тратить деньги на европейскую оборону, так как это слишком дорого.

Особенно бурную реакцию в соцсетях вызвала еще одна ремарка Пенса о России. По его словам, существует поговорка: «Русский медведь не умирает, он только впадает в спячку».

Онлайн-ресурс Buzzfeed даже провел небольшое журналистское расследование о том, откуда союзник Трампа взял эту выдуманную пословицу. Выяснилось, что история тянется с 2014 года. Тогда Пенс использовал примерно ту же фразу в интервью National Review. Но тогда фразу о «спящих амбициях русского медведя» он произносил от себя, не связывая ее с мудростью русского народа.

Хорошо подготовился

Реакция американских СМИ на эти дебаты была не такой бурной, как на дебаты самих Трампа и Клинтон, которые состоялись 26 сентября. Один из выводов, к которому пришли комментаторы The Wall Street Journal: республиканец Пенс подготовился гораздо лучше, чем Трамп неделю назад.

Пенс обвинял Тима Кейна и Клинтон в том, что они «причесанные политики», крепко связанные с Вашингтоном, в то время как «Трамп — другой». Между тем сам Пенс выглядел как не менее «причесанный» республиканский партийный функционер, знающий, как себя подать.

«СМИ говорят, что Пенс выиграл, но это не сильно помогло Трампу», — заявил телеканалу CNN источник из штаб-квартиры республиканского кандидата. По его мнению, слова потенциального вице-президента от республиканцев не вполне соотносятся с позицией самого Трампа. Поэтому хотя дебаты с участием Пенса и могли привлечь традиционный электорат Республиканской партии, фигура самого Трампа вызывает у многих традиционных консервативных избирателей резкое недовольство.

The New York Times сочла, что одна из фраз Тима Кейна исчерпывающе характеризует ход дебатов.

«Я шесть раз говорил губернатору Пенсу о том, что не понимаю, как он может защищать позицию своего кандидата, — цитирует издание Кейна. — Он просит избирателей проголосовать за того, кого он сам поддержать не в состоянии».

Для кандидата в вице-президенты Тима Кейна Виргиния, где проходили дебаты, была более комфортной площадкой. Этот штат он представляет в сенате США. В середине 2000-х Кейн был губернатором штата, и его правление многие здесь вспоминают добрым словом из-за улучшения инфраструктуры и массового строительства.

Считается, что Клинтон остановилась на кандидатуре Кейна, потому что он может привлечь к ней испаноязычных избирателей, так как хорошо говорит по-испански. Он также имеет и хорошие связи в Демократической партии, так как был главой ее национального комитета с 2008 по 2011 год.

Кандидат в вице-президенты республиканца Дональда Трампа Майк Пенс, в свою очередь, крепкий республиканский управленец, хорошо знакомый в Индиане и до кампании Трампа не сильно стремившийся строить карьеру за пределами штата. Он придерживается более консервативных взглядов, чем Трамп, выступая в том числе против абортов.

В ближайшее время Америку ждет и второй раунд дебатов кандидатов в президенты между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Он пройдет в городе Сент-Луис (штат Миссури) 9 октября.

Victoria's secret

Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд приехала в Россию

Игорь Крючков, Александр Атасунцев

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд прибыла в Москву. Здесь она намерена встретиться с помощником президента России Владиславом Сурковым и обсудить ситуацию на востоке Украины. Дискуссии по наиболее актуальной сирийской тематике в ее предварительном расписании не значилось. Однако Москва и Вашингтон, объявив о разрыве контактов по Сирии, уже возобновили опосредованный диалог — о бесполетной зоне в этой стране.

Нуланд прибыла в Москву вечером 4 октября. Рабочие встречи помощника госсекретаря начнутся в среду.

Официальный представитель посольства США в Москве Мария Олсон отказалась комментировать «Газете.Ru» повестку и расписание встреч Нуланд, сославшись на заявление Госдепартамента. По этим данным, она собиралась «встретиться с высокопоставленными лицами из российского руководства, чтобы обсудить ситуацию на востоке Украины, а также новые шаги по реализации минских соглашений в поддержку нормандской четверки и трехсторонней контактной группы».

Генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Александр Кортунов между тем подтвердил «Газете.Ru», что Нуланд намерена встретиться в Москве с помощником президента Владиславом Сурковым.

«Судя по тому расписанию встреч Нуланд, которое я видел, планируются только переговоры с Сурковым. О ее встречах с представителями МИД России информации нет», — рассказал он. Это означает, что поднимать проблему Сирии Нуланд перед началом визита не собиралась.

На чужой территории

«В Госдепартаменте четко разграничена повестка. Нуланд никогда не занималась Сирией и никогда особенно не интересовалась этой темой, — добавил Кортунов, неоднократно встречавшийся с помощником госсекретаря США. — Сирией занимался лично госсекретарь Джон Керри».

То, что на встрече Суркова и Нуланд не будет сирийской повестки, «Газете.Ru» подтвердил источник, близкий к Кремлю. По этим данным, планируется очередная серия консультаций по Украине, а на этом направлении не ожидается существенных прорывов.

По данным собеседника «Газеты.Ru», близкого к американской делегации, во время всех предыдущих визитов Нуланд сирийская тематика также не обсуждалась.

Накануне Госдепартамент США заявил, что разрывает с Россией двусторонние контакты по урегулированию военного конфликта в Сирии. Дипломатический процесс, который продолжался около двух лет, отняв и у Госдепа, и у отечественного МИДа много сил и времени, завершился крахом.

«Нуланд могла бы встретиться в Москве, например, с Сергеем Рябковым (заместитель главы МИД РФ. — «Газета.Ru») или Сергеем Лавровым (глава МИД РФ. — «Газета.Ru»), чтобы обсудить Сирию. Но очевидно, что на нынешнем этапе продолжать переговоры было бы просто нелогично, и это ударило бы по авторитету США. Зачем продолжать переговоры, если только что объявили о разрыве?» — рассказал Александр Кортунов.

Николай Кожанов, консультант программы «Внешняя политика и безопасность» Московского центра Карнеги, считает, что Нуланд будет что обсудить и кроме Сирии. «Это и Украина, и Boeing, и утилизация плутония, — рассказал эксперт «Газете.Ru». — Надо принимать в расчет совсем недавние заявления Вашингтона о том, что разговор прекращен, — просто слишком рано начинать его снова. Сейчас нужно успокоиться и сделать шаг в сторону от того края, на котором оказались Россия и США. Я думаю, в целом разговор будет возобновлен, но по крайней мере не сегодня. Потребуется время, чтобы остыть обеим сторонам».

Окно дипломатических возможностей для России и США стремительно закрывается по мере того, как приближаются американские президентские выборы, добавил Кортунов. По его мнению, Нуланд может остаться в следующей администрации, так как у нее не только неплохие отношения с демократическим кандидатом Хиллари Клинтон.

«Более того, у Нуланд есть большие шансы найти общий язык и с республиканским кандидатом Дональдом Трампом, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — Дело в том, что Нуланд ближе к американским неоконсерваторам, чем к либералам. В любом случае Москва не может не учитывать этот факт».

Керри объяснился

Первая часть официального заявления Госдепа США о визите Нуланд сообщает, что перед прилетом в Москву она должна была присутствовать на выступлении ее начальника, госсекретаря Джона Керри в здании брюссельского отделения Фонда Маршалла. Именно здесь госсекретарь развил мысль, почему его команда разочаровалась в контактах с Лавровым по Сирии.

В начале своей полуторачасовой речи американский дипломат вспоминал о том, как в возрасте 12 лет жил с отцом-дипломатом в послевоенном Берлине и случайно заехал на велосипеде из американского сектора в советский.

«Я был поражен, насколько отличалась восточная часть города», — рассказывал Керри, описывая давящую атмосферу части Берлина, входившей в зону ответственности СССР.

Керри рассказывал залу о долгой истории европейско-американских отношений, которые смогли пронести ценности демократии и главенства закона после окончания Второй мировой войны по сей день. По словам госсекретаря США, эти ценности восторжествовали после «падения коммунизма» — то есть распада СССР, — однако в современном мире они по-прежнему сталкиваются с вызовами.

Глава Госдепа не проводил параллелей между СССР и современной Россией. Тем не менее он доказывал, что нынешняя позиция Москвы относительно сирийского конфликта — пример демагогии и безответственного подхода к мирному процессу. «Люди, которые хотят мира, так не поступают», — говорил Керри.

«Мне приходят на ум сочинения Тацита, который писал о том, какие разрушения в Каледонии оставили после себя римские легионы, — рассказывал дипломат. — Они превратили землю в пустыню и назвали это «миром».

То же самое делает Москва, «связав свои интересы и репутацию с режимом президента Сирии Башара Асада», который, как утверждал Керри, пытает собственных граждан и использует химическое оружие против женщин и детей.

Впрочем, несмотря на пафос госсекретаря, Вашингтон все-таки продолжит контакты с Россией. Керри заявил, что координация действий между американскими и российскими военными в Сирии продолжится. Кроме того, дипломаты двух стран будут встречаться в рамках Международной группы поддержки Сирии, ООН, а также «на переговорах более скромного международного формата».

Бесполетная зона возвращается

Помимо этого, Керри объявил о новой инициативе США в Сирии. «Мы выступаем за осмысленный, прочный и реалистичный режим прекращения огня, который предусматривает, что российские и сирийские самолеты не будут летать над определенными территориями», — заявил он.

Керри использовал при этом английское слово downing, которое можно перевести и как «принуждение к посадке», и как «уничтожение».

Вероятно, именно с этими словами Керри, которые появились днем во вторник, связано вечернее заявление Минобороны России. «Действительно, в Сирийскую Арабскую Республику доставлена батарея зенитной ракетной системы С-300», — подтвердил недавние сообщения американских СМИ официальный представитель отечественного министерства Игорь Конашенков.

Он добавил, что комплекс предназначен для обеспечения безопасности военно-морской базы в Тартусе и находящихся в прибрежной зоне кораблей оперативного соединения ВМФ России с воздуха. По словам Конашенкова, С-300 — это «исключительно оборонительная система и никому не представляет никакой угрозы».

«США, вероятно, возвращаются к идее бесполетной зоны, — рассуждает Александр Кортунов. — Эта идея озвучивалась неоднократно и до начала российско-американской мирной инициативы в Сирии. Вашингтон, кстати, не был главным поклонником идеи. Каждый раз она наталкивалась на проблему поддержания этой зоны».

По словам эксперта, если США возьмут на себя обязательство не пускать на определенную территорию сирийские и российские самолеты, американским ВС придется быть готовыми также сбивать эту технику, — а это потенциально грозит большой войной, в том числе с Россией. Кортунов считает, что в таком развитии сюжета Вашингтон точно не заинтересован.

Конашенков также возложил на США всю ответственность за провал российско-американских договоренностей по перемирию в Сирии. «Именно США с треском провалили все договоренности по режиму прекращения огня от 9 сентября, не сумев отделить ни одного формирования так называемой «оппозиции» от «Джебхат ан-Нусры» (запрещенная в России организация. — «Газета.Ru») и позволив террористам провести очередную перегруппировку и пополнить запасы», — сказал он.

Украинские антимонопольщики судятся с «Газпромом»

От российской корпорации хотят получить больше трех миллиардов долларов. Украинский антимонопольный комитет подал в хозяйственный суд Киева иск к «Газпрому»

Истец считает, что компания злоупотребляет своим положением на рынке транзита газа через украинскую территорию. Ранее антимонопольщики оштрафовали «Газпром» на 3,3 миллиарда долларов. Но компания этот штраф игнорировала, поэтому дело дошло до суда. О его перспективах рассуждает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко.

«У «Газпрома» есть очень много претензий со стороны европейских регуляторов, в том числе, в части антимонопольного регулирования. И на самом деле, в этом смысле Украина действует абсолютно в русле, в фарватере решений и действий европейских регуляторов, которые давно предъявляют на разных уровнях претензии к «Газпрому» в части монополизации рынка газа. Насколько эти претензии, как европейских регуляторов, так и украинских антимонопольных регуляторов обоснованы, судить крайне сложно. «Газпром», безусловно, имеет возможность затягивать этот процесс, насколько ему будет позволять процессуальное законодательство Украины, но не до бесконечности, безусловно. Будет выдан исполнительный документ, и служба судебных приставов Украины начнет арестовывать, прежде всего, денежные средства на счетах «Газпрома» в Украине, а также имущество, принадлежащее «Газпрому» на территории Украины, если в погашение этого долга средств на счетах украинских банков будет недостаточно для того, чтобы погасить задолженность. Я уверен, что, безусловно, у «Газпрома» на территории Украины открыты счета, поскольку у них есть там бизнес. И, собственно говоря, вести любой операционный бизнес на территории страны, не имея там счет, фактически, невозможно. И предполагаю, что остатки там не маленькие, хотя и сильно сомневаюсь, что «Газпром» держит 3,3 млрд долларов».

Антимонопольный комитет Украины еще в январе, пытаясь оштрафовать «Газпром», прямым текстом заявлял, что это делается на фоне претензий к компании европейских регуляторов. «Газпром» ранее оспорил решение о штрафе, но суд отклонил иск.

Красной ракеты не дождались

Автор: В.М.Т.

Первая попытка осуществить в минувшую субботу рамочное решение о разведении сил и средств в Донбассе оказалась сорванной. В очередной раз подтвердилось, что политические договорённости с Киевом не выдерживают испытания реальностью.

НАПОМНИМ, что это мероприятие было согласовано в Минске ещё 21 сентября в ходе заседания трёхсторонней группы. Согласно документу, на весь процесс отведено не более 30 суток для каждого из участков не менее 2 км в ширину и 2 км в глубину. При этом разведение сторон должно осуществляться зеркально и в присутствии наблюдателей специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. После завершения разведения сил в Донбассе на участках запрещено появление военнослужащих, кроме наблюдателей Совместного центра по контролю и координации режима прекращения огня (СЦКК). Соглашение касается разведения сил и средств в Донбассе на трёх участках — Петровское (ДНР), а также Станица Луганская и село Золотое (ЛНР).

В итоге в субботу группа офицеров ДНР, российские военные представители СЦКК, десяток наблюдателей ОБСЕ и журналисты так и не дождались сигнала с украинской стороны — красной ракеты. Спустя час российские офицеры из СЦКК связались с офицерами ВСУ и с удивлением узнали, что никакого приказа о передислокации те не получали. По словам российского генерала Сергея Медведского, представителя российской стороны в СЦКК, «ВСУ сообщили о готовности к отводу подразделений, однако сигнала на отвод так и не получили». Представители ДНР заявили, что первыми ничего отводить не будут. Отводили уже раз: и в промзоне под Донецком, и в Широкино. И получили за эту мирную инициативу позиции ВСУ в сотне метров перед своими боевыми порядками.

В полдень все сели в машины и разъехались. Причём в неофициальных разговорах никто, кроме наблюдателей ОБСЕ, не скрывал бессмысленности всех этих «рамочных договорённостей» и «пилотных зон». По мнению представителей ОБСЕ, Украина срывает процесс разведения сил в Донбассе и ставит под угрозу договорённости Контактной группы.

Запланированный отвод сил в селе Петровском на территории Донецкой народной республики (ДНР) сорван украинской стороной, отметил генерал Медведский в беседе с командованием ДНР.

Следует добавить, что ещё 22 сентября многие украинские СМИ сообщали об отказе командиров ВСУ выполнять соглашения о разведении сил.

В подтверждение обвинений в адрес Киева заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин рассказал о данных разведки, которая выявила вблизи села Петровского украинские танки и бронетехнику. «Наша разведка продолжает выявлять факты нахождения запрещённого вооружения ВСУ в зоне «АТО» у линии соприкосновения. Так, в районе Петровского, где было предусмотрено разведение сторон, выявлено сосредоточение двух танков, двух БМП и семи автомобилей с боеприпасами», — рассказал он, добавив, что в четырёх километрах от линии соприкосновения в районе Богдановки отмечено прибытие на территорию завода «АЛЬТКОМ» семи грузовых автомобилей с боеприпасами в сопровождении БТР-80.

В СВОЮ очередь начальник управления Народной милиции Луганской народной республики Олег Анащенко сообщил, что представители Украины через СЦКК заявили о неготовности отвести силы и средства в районе Станицы Луганской. «Ещё раз заявляю о том, что мы готовы выполнить рамочные соглашения и все задачи, которые нам поставлены (по отводу). Но Украина не готова отвести свои войска, причины в данный момент выясняются, и об этом будет заявлено позже», — отметил Анащенко.

Позже штаб Народной милиции уточнил: в районе населённого пункта Золотое отвод сил завершён. По словам заместителя начальника этого штаба Михаила Филимоненко, на оставленных позициях у линии разграничения сейчас нет ни одного военнослужащего ЛНР.

«Мы отвели свои подразделения на ранее установленные расстояния, тем самым выполнили со своей стороны условия разведения сил и средств от линии боевого соприкосновения.

На позициях, которые ранее занимали подразделения Народной милиции ЛНР, не осталось ни одного вооружённого военнослужащего, как того и требуют минские договорённости», — цитирует его Луганский информационный центр.

Был разминирован и демонтирован блокпост у Золотого, оборудованы новые позиции для своих подразделений, завершено разминирование участка дороги в этом районе.

НАКАНУНЕ в штабе оборонного ведомства ЛНР сообщили, что украинские военнослужащие перед разведением сил обстреляли позиции Народной милиции в районе Станицы Луганской. Более того, ВСУ не позволили наблюдателям Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ пересечь мост в городе Счастье ЛНР по причине его минирования.

По мнению, высказанному директором Международного института новейших государств Алексеем Мартыновым, Украина, из раза в раз нарушая достигнутые договорённости, становится абсолютно предсказуемой в минском процессе. Он не исключил, что на самом деле за подобным поведением стоит «коллективный Запад во главе с США» с целью оказывать еще большее давление на Россию и корректировать её действия в отношении Сирии. Он не удивится, что позже в срыве разведения сил в Донбассе Запад обвинит именно Россию, а не Украину.

«Коллективный Запад активирует все возможные методы давления на Россию, включая и так называемый донбасский кризис — гражданскую войну на юго-востоке Украины», — отметил Мартынов, добавив, что сюда же относится история с опубликованием промежуточных итогов по авиакатастрофе «Боинга» над Донбассом. Для давления на Россию применяются все возможные инструменты, в том числе и эскалация в Донбассе.

«Человеческие жертвы их не волнуют. Им глубоко наплевать на это. Сколько бы людей ни погибло, это опять можно списать на «злых русских», — подытожил эксперт.

A ВСУ за первые сутки октября открывали огонь по территории девяти населённых пунктов ДНР.

«Командир 58-й отдельной мотопехотной бригады Дропатый в пьяном угаре использовал весь арсенал запрещённого вооружения и в течение дня планомерно выпустил по Ясиноватой четырнадцать 122-мм артиллерийских снарядов, произвёл 12 выстрелов из танка и выпустил 41 мину калибром 120 и 82 мм», — сообщил Эдуард Басурин.

Кроме этого, по селу Васильевка Ясиноватского района противником было выпущено девять мин калибром 120 мм. Из БМП, гранатомётов и стрелкового оружия ВСУ огонь открывался по Горловке и её посёлкам Зайцево и Михайловка, Ясиноватой и селу Спартак, Саханке на юге ДНР, а также окраинам Донецка — посёлку Александровке и селу Жабичево.

В оперативном командовании ДНР сообщали, что всего за прошедшие сутки украинские военные почти 180 раз обстреляли территорию республики.

ВСУ накануне первого за время конфликта разведения вооружённых сил Украины, ДНР и ЛНР на трёх пилотных участках обстреляли из артиллерийских орудий территорию промзоны вблизи Ясиноватой.

В ночь на 3 октября ВСУ обстреляли район Ясиноватой из тяжёлых орудий, повредив при этом девять домов. При обстреле со стороны ВСУ c направления села Крымское погиб военнослужащий Народной милиции ЛНР, двое получили ранения.

Ко всему киевские силовики в течение минувшей недели активизировали диверсионно-разведывательную деятельность на линии соприкосновения.

Шествие оппозиционной партии "Единое национальное движение" (ЕНД) экс-президента Грузии, ныне губернатора украинской Одесской области Михаила Саакашвили закончилось в центре Тбилиси, движение машин на проспекте Руставели уже восстановлено.

ЕНД является главным конкурентом правящей партии "Грузинская мечта" на парламентских выборах 8 октября. Партия провела в среду вечером в центре столицы итоговый предвыборный митинг.

По данным партийных активистов, на акции присутствовали около 100 тысяч человек, однако СМИ сообщают, что сторонников было примерно 10-20 тысяч.

Во время митинга к ее участникам из Одессы подключился Саакашвили и в ходе телемоста еще раз заверил, что вернется в Грузию, так как уверен в победе ЕНД, и намерен активно подключиться к укомплектованию нового правительства. После слов Саакашвили о своем возвращении последовали бурные овации участников акции.

"Это был мирный митинг, который завершился шествием. Мы уверены, что через три дня придет конец правлению этой ни к чему неспособной власти",- заявил член партии ЕНД Гига Бокерия журналистам.

Митинг и шествие длились два с половиной часа и завершились без инцидентов. Недовольство митингующих вызвал лишь летавший несколько минут во время акции беспилотник с прикрепленным веником, который является в Грузии символом насилия и тюремных пыток в период правления Саакашвили.

Мэги Кикалейшвили.

Стороны конфликта на востоке Украины пока полностью не выполнили договоренность об отводе сил и средств в трех точках на линии соприкосновения, но продолжат работу в этом направлении. Таков итог очередного заседания контактной группы по урегулированию ситуации в Донбассе, которое состоялось в среду в Минске.

Отвод пока не выполнен

Контактная группа по урегулированию ситуации на Украине 21 сентября подписала в Минске рамочное решение о разведении сил и средств сторон конфликта в Донбассе. Отвод сил должен был начаться 1 октября с трех населенных пунктов: Петровское в Донецкой области, а также Станица Луганская и Золотое в Луганской области. Однако этот процесс не удалось завершить: в субботу разведение сил состоялось только в районе Золотого. Стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия на этих участках.

Как сообщил в среду журналистам спецпредставитель ОБСЕ в контактной группе Мартин Сайдик после заседания, каждая сторона конфликта в Донбассе объявит отдельно о своей готовности отвести силы на пилотных участках.

"Группа по безопасности главным образом обсуждала вопросы имплементации рамочного решения о разведении сил и средств, особенно на трех первых участках — Петровское, Золотое и Станица Луганская. Конкретные даты начала отвода каждой стороной были обсуждены в рабочей группе и в трехсторонней контактной группе, достигнуто взаимопонимание, что каждая сторона объявит о своей готовности к отводу", — сказал Сайдик.

Он подчеркнул, что конкретные даты отвода "каждая сторона объявит отдельно". Дипломат также заявил, что "полное соблюдение режима прекращения огня (в Донбассе — ред.) больше бы способствовало скорейшей имплементации рамочного соглашения".

В самопровозглашенной Донецкой народной республике заявили, что контактная группа договорилась о разведении сил в районе Петровского 7 октября. Пресс-секретарь представителя Киева в контактной группе, экс-президента Украины Леонида Кучмы Дарья Олифер сообщила, что разведение сил в районе Станицы Луганской в Донбассе запланировано на 9 октября.

"Реализация рамочного решения будет продолжена: 7 октября отвод будет происходить в Петровском, а 9 октября — в Станице Луганской. Особо подчеркиваю: отвод состоится только при условии отсутствия обстрелов, одновременном отводе с противоположной стороны и под контролем СММ (Специальной мониторинговой миссии) ОБСЕ", — написала Олифер на своей странице в Facebook по итогам переговоров в Минске.

МККК финансирует фоду и электроэнергию

Выступая перед журналистами, Сайдик заявил, что неплатежи за воду и электроэнергию являются одним из основных препятствий для обеспечения стабильной работы системы жизнеобеспечения в Донбассе.

Он сообщил, что Международный комитет Красного креста (МККК) согласился компенсировать 700 тысяч долларов затрат на электроэнергию и водоснабжение в Донбассе.

"Ключевая проблема, которую обязательно надо решать, — это проблема платежей за поставки воды и электроэнергии, в том числе погашение существующей задолженности, в частности, в ОРЛО (отдельные районы Луганской области — ред.). Мы благодарны Международному комитету Красного Креста за согласие на два месяца погасить расходы, что позволило возобновить поставки воды и электроэнергии", — заявил Сайдик.

Сайдик подчеркнул, что поставки электроэнергии важны, в том числе и для работы насосных станций, задействованных при поставках питьевой воды населению.

"Это (помощь МККК — ред.) — лишь временная мера, а не устойчивое решение. Однако это позволяет выиграть время", — сказал спецпредставитель ОБСЕ, подчеркнув необходимость решения проблемы путем принятия политического решения.

ОБСЕ посетит пленных

Контактной группе пока не удается решить вопрос об освобождении пленных в Донбассе. На этот раз было решено, что координатор подгруппы по гуманитарным вопросам Тони Фриш в ближайшее время посетит пленных в самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

Представитель Киева в гуманитарной подгруппе Ирина Геращенко написала на своей странице в Facebook, что "в ближайшее время украинских пленных в ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей — ред.) посетит координатор ОБСЕ в гуманитарной группе (Тони) Фриш".

По ее словам, Фриш доставит пленным передачи от родственников.

Эти планы подтвердил журналистам в Минске и спецпредставитель ОБСЕ Сайдик, подводя итоги работы гуманитарной подгруппы. Он добавил, что стороны также обсудили вопросы финансирования детских приютов в зоне конфликта.

Между тем омбудсмен самопровозглашенной ДНР Дарья Морозова заявила, что представители Киева своими действиями дают понять, что обмен пленными в Донбассе произойдет нескоро.

"Украинская сторона конфликта вместо того, чтобы хотя бы попытаться сделать вид выполнения пятого и шестого пункта комплекса мер по выполнению минских соглашений и забрать своих солдат, которые находятся на территории республик, предлагают передать им на зиму теплые вещи. То есть Киев дает понять своим пленным силовикам, что обмен произойдет нескоро", — сказала Морозова журналистам.

Также она подтвердила, что гуманитарной подгруппе не удалось прийти к согласию по вопросу обмена пленными. Представители ДНР и ЛНР продолжают настаивать на скорейшем разрешении этого вопроса, добавила омбудсмен.

При этом пресс-секретарь полпреда ДНР в контактной группе Дениса Пушилина Виктория Талакина сообщила, что согласовать обмен пленными по формуле "47 на 618" на заседании подгруппы по гуманитарным вопросам в Минске в среду так и не удалось.

"Ответа на предложение ЛНР и ДНР об обмене пленными 618 на 47, переданное украинской стороне на прошлой встрече, не поступило. К сожалению, подгруппе по гуманитарным вопросам не удалось сегодня прийти к согласию по этому вопросу. Однако мы не оставляем надежды и приложим все усилия, чтобы освободить наших ребят", — написала Талакина на своей странице в Facebook.

Восстановление моста

Спецпредставитель ОБСЕ Сайдик также призвал стороны конфликта в Донбассе незамедлительно начать восстановление доступа к пешеходному мосту через реку Северский Донец около контрольно-пропускного пункта в Станице Луганской.

Ранее наблюдатели СММ ОБСЕ отметили критическое состояние моста на КПП у Станицы Луганской.

"Спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ приветствует тот факт, что в результате дискуссий в Минске была признана необходимость безотлагательного восстановления доступа к пешеходному мосту на северном берегу реки Северский Донец на пропускном пункте "Станица Луганская" до начала зимы", — говорится в заявлении Сайдика по итогам встречи контактной группы в Минске.

Для выполнения обязательств по данному вопросу он настоятельно призывает заинтересованные стороны "обеспечить необходимую поддержку усилиям Красного Креста по восстановлению моста, как указано в "дорожной карте", представленной сегодня в Минске".

Кроме того, Сайдик призвал предоставить МККК и экспертам все необходимые условия для их безопасного и беспрепятственного доступа к территории, а также выполнить работы по разминированию или оградить и обозначить заминированные участки, прилегающие к мосту.

Спецпредставитель ОБСЕ выразил намерение включить данный вопрос в повестку следующих заседаний контактной группы и попросил стороны предоставлять регулярные отчеты о выполнении ремонтных работ.

Сайдик отметил, что перемещению людей через линию соприкосновения препятствует большая яма, "особенно опасная в зимнее время". "Мы хотим решить этот вопрос для простых людей. Надеюсь, в течение этого года мы сможем покончить с этим позором", — добавил он.

А был ли Сущенко?

Освещавших заседание контактной группы журналистов интересовал вопрос, обсуждалась ли в Минске судьба задержанного в России по подозрению в шпионаже

гражданина Украины Романа Сущенко.

По словам Сайдика, вопрос, касающийся Сущенко, на встрече контактной группы по Донбассу не обсуждался.

"Нет. Не в нашем формате", — сказал Сайдик журналистам, отвечая на вопрос, обсуждали ли ситуацию с украинцем в контактной группе.

Тем не менее Олифер заявила, что киевская сторона на встрече контактной группы поднимала вопрос об аресте в Москве Сущенко.

"Отдельно Украина подняла вопрос о незаконном удержании в СИЗО Москвы украинского журналиста Романа Сущенко", — написала Олифер в среду на своей странице в Facebook.

В понедельник ФСБ РФ сообщила о задержании сотрудника главного управления разведки Минобороны Украины Сущенко, который, по данным спецслужб, собирал секретные сведения о деятельности Вооруженных сил и Национальной гвардии России. Украинское национальное агентство "Укринформ" заявило, что Сущенко с 2002 года является их корреспондентом. В "Укринформе" отвергли обвинения "в шпионаже", отметив, что журналист находится в отпуске и прибыл в Москву по личным делам. В МИД РФ сообщили, что Сущенко не обращался в министерство для получения журналистской аккредитации. Адвокат украинца Марк Фейгин заявляет, что его подзащитный не признает свою вину.

Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, никаких кампаний против украинских или каких-либо иных СМИ в России нет и быть не может, деятельность всех представителей зарубежных СМИ регулируется соответствующим законодательством.

Новый министр иностранных дел Эстонии Юрген Лиги считает, что Евросоюз должен продолжить прежнюю единую политику в отношении России, поскольку для смены курса нет оснований, сообщила в среду пресс-служба эстонского внешнеполитического ведомства.

В ходе визита в Латвию Лиги встретился c премьер-министром страны Марисом Кучинскисом, председателем парламента Инарой Мурниеце и главой МИД Эдгаром Ринкевичем. Стороны обсудили отношения между Эстонией и Латвией, в том числе экономическое сотрудничество, вопросы региональной безопасности и ситуацию на Украине. Также были затронуты вопросы сотрудничества в рамках Европейского союза, миграционного кризиса, предстоящего председательства Эстонии в ЕС.

"Евросоюз должен продолжить единую политику в отношении России, поскольку ситуация с разрешением конфликта между Россией и Украиной не дает оснований для смены курса", — заявил Лиги на пресс-конференции в Риге.

ЕС в марте 2014 года ввел индивидуальные ограничительные меры, "в связи с действиями, направленными против территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины". В последней редакции списка значатся 146 физических и 37 юридических лиц из России и Украины, в том числе российские официальные лица и знаменитости, а также руководители самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик и представители ополчения. Санкции предполагают запрет на въезд в ЕС и заморозку средств, находящихся в Евросоюзе.

Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Николай Адашкевич.

США внимательно следят за ситуацией с задержанием по подозрению в шпионаже украинского журналиста Романа Сущенко в России, сообщил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.

В понедельник ФСБ РФ сообщила о задержании Сущенко, который, по данным спецслужб, будучи сотрудником главного управления разведки Минобороны Украины собирал секретные сведения о деятельности Вооруженных сил и национальной гвардии России. Украинское национальное агентство "Укринформ" заявило, что Сущенко, который с 2002 года является их корреспондентом, находится в отпуске и прибыл в Москву по личным делам. В МИД РФ сообщили, что Сущенко не обращался в министерство для получения журналистской аккредитации. Адвокат украинца Марк Фейгин заявил что его подзащитный не признает свою вину.

"Разумеется, мы внимательно следит за ситуацией. Но я бы посоветовал вам обратиться к российским и украинским властям. У меня нет никаких новостей", — сказал Тонер на брифинге.

"Уверен, мы обсуждаем с ними (этот вопрос). Мы всегда озабочены, когда (задерживают) любого журналиста в любой части мира, особенно когда украинского журналиста задерживают или арестовывают в России", — добавил он.

Тем самым Тонер воздержался от комментариев по сути ситуации, несмотря на уже высказанную ранее позицию ряда организаций, а также призыв депутатов Верховной рады Украины к парламентам государств-членов ЕС, США, Канады, Японии и ОБСЕ с просьбой содействовать освобождению Сущенко.

Объем газа в подземных хранилищах (ПХГ) Украины на 4 октября составил 14,452 миллиарда кубометров, увеличившись за сутки на 0,35%, свидетельствуют данные на сайте "Укртрансгаза".

По данным "Укртрансгаза", уровень заполнения хранилищ увеличился до 46,69% с 46,53% по состоянию на 3 октября, когда в украинских ПХГ находилось 14,402 миллиарда кубометров газа.

Ранее премьер-министр Украины Владимир Гройсман сообщил, что правительство и "Нафтогаз" ищут компромисс в вопросе минимальных объемов газа в ПХГ, которые необходимо накопить к началу отопительного сезона. По его словам, речь идет о диапазоне между 14,5 и 17 миллиардами кубометров. В свою очередь, глава Минэнерго Украины Игорь Насалик говорил, что Украина сможет накопить в ПХГ в рамках подготовки к зиме 17 миллиардов кубометров газа только за счет европейского направления, без закупок в России.

Глава "Газпрома" Алексей Миллер 22 августа выражал обеспокоенность уровнем закачки газа в ПХГ Украины. По его словам, "Газпром" видит риск для бесперебойного транзита газа через Украину в европейские страны зимой. Официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов 21 сентября заявил, что Украина на данный момент отстает в закачке газа в подземные хранилища на 1,6 миллиарда кубометров по сравнению с уровнем 2015 года.

Киев прекратил закупку газа у РФ 25 ноября 2015 года. При этом Украина продолжает закупать транзитный газ в ЕС, уверяя, что его цена ниже, чем у России.

Киев саботирует выполнение договоренностей об отведении сил в трех точках на линии соприкосновения в Донбассе, заявил полпред самопровозглашенной Донецкой народной республики на переговорах контактной группы по Украине в Минске Денис Пушилин.

Контактная группа 21 сентября подписала в Минске рамочное решение о разведении сил и средств сторон конфликта в Донбассе. Отвод сил должен был начаться 1 октября с трех населенных пунктов: Петровское в Донецкой области, а также Станица Луганская и Золотое в Луганской области. Однако этот процесс не удалось завершить. Стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия на этих участках.

"Совсем недавно было подписано рамочное соглашение, и оно уже саботируется. Это вызывает очень много вопросов. Мы знаем, с каким трудом это рамочное соглашение удалось согласовать для подписания. И здесь не обошлось, наверное, без помощи Германии и Франции, которые оказали давление на Киев. Но Киев и здесь находит всяческие попытки, более того пытается всячески оттянуть еще и искусственными методами, попытками создать некие протесты со стороны граждан, создать проплаченные акции в районе Станицы Луганской, якобы с целью не допустить отведения вооруженных сил Украины. Используются различные методы, и у нас это вызывает массу вопросов", — сказал он в эфире телеканала "Россия 24".

В ДНР заявили, что контактная группа договорилась о разведении сил в районе Петровского 7 октября. Пресс-секретарь представителя Киева в контактной группе Дарья Олифер сообщила, что разведение сил в районе Станицы Луганской запланировано на 9 октября.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,6 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

В администрации президента Украины и МИД ожидают, что Запад усилит давление на Киев, сообщает интернет-издание LIGA.net со ссылкой на высокопоставленных украинских чиновников.

"Запад будет на нас давить. Нам будут выкручивать руки. В США хотят оставить позитивное наследие. Поэтому Нуланд сейчас полетела в Москву. На нас будут давить в ближайшие недели, навязывая откровенно неприемлемые для нас решения по "дорожной карте" (по Донбассу – ред.)", — сказал источник.

Споры идут главным образом из-за формулировок плана по урегулированию конфликта и очередности выполнения его пунктов, говорится в статье. Вашингтон при этом убеждает Украину согласиться с российскими правками к плану, которые требуют от Киева в первую очередь политических шагов.

Собеседники издания в МИД Украины и администрации президента сообщили, что еще в сентябре на Генассамблее ООН вице-президент США Джо Байден уговаривал Петра Порошенко пойти на уступки. Порошенко отказался, сославшись на риск нестабильности в стране.

В Киеве считают, что ближайшие недели могут оказаться решающими. "Нет, нас не сливают. Но мы должны выдержать ближайшие две недели. Возможно, давить на Украину начнут открыто", — сказал собеседник издания.

В среду в Москве состоялась встреча помощника президента России Владислава Суркова и помощника госсекретаря США Виктории Нуланд. Стороны договорились усилить давление на Киев и отметили, что предложения Украины по политическим пунктам урегулирования не соответствуют минским соглашениям, сообщил РИА Новости знакомый с ходом встречи политолог Алексей Чеснаков.

Помощник госсекретаря США по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд обсудила в Москве ситуацию в восточной части Украины и дальнейшие шаги по выполнению Минских соглашений с помощником президента РФ по внешней политике Юрием Ушаковым и помощником президента РФ Владиславом Сурковым, сообщили в посольстве США.

"Заместитель госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Виктория Нуланд вместе со старшими директорами Совета национальной безопасности США Селестой Уолландер и Чарльзом Купчаном встретились в Москве с российскими официальными лицами, в том числе с помощником президента РФ по внешней политике Юрием Ушаковым и помощником президента РФ Владиславом Сурковым для обсуждения ситуации в восточной части Украины и дальнейших шагов по выполнению Минских соглашений", — сообщили в посольстве.

"Обе стороны подтвердили, что разведение сил и средств на первых участках линии разграничения является важным начальным шагом на пути улучшения ситуации с безопасностью, но предстоит сделать гораздо больше. Они также рассмотрели текущую работу по таким аспектам Минских соглашений, как политические вопросы, вопросы безопасности и гуманитарные вопросы".

Заместитель госсекретаря Нуланд и госпожа Уолландер также встретились с представителями гражданского общества и религиозных организаций, отметили в посольстве.

Глава министерства по делам Северного Кавказа (Минкавказа РФ) Лев Кузнецов считает сельское хозяйство и горнолыжный туризм перспективными направлениями сотрудничества Италии и регионов Северного Кавказа назвал, сообщает Минкавказ.

Заседание Российско-итальянского совета по экономическому и валютно-финансовому сотрудничеству прошло в среду в Риме с участием вице-премьера РФ Аркадия Дворковича, Кузнецова и главы МИД Италии Паоло Джентилони.

По словам российского министра, наиболее устойчивый рост взаимодействия между Италией и регионами СКФО наблюдается в сфере сельского хозяйства. "Для нас развитие сотрудничества в области сельского хозяйства с итальянскими партнерами это уже не только перспектива, это реалии", — цитирует пресс-служба министерства слова Кузнецова.

Аграрии Северного Кавказа импортируют итальянскую сельскохозяйственную технику, сырье, например, саженцы плодовых деревьев, и технологии. Все новые проекты по закладке яблоневых садов реализуются по итальянским технологиям. "Северный Кавказ заинтересован в создании совместных предприятий, в том числе в сегменте производства овощей и винограда, поставках итальянского оборудования для оснащения плодохранилищ. В настоящий момент потребность в создании инфраструктуры хранения составляет 550 тысяч тонн", — говорится в сообщении.

Другой перспективной сферой сотрудничества является горнолыжный туризм. "Для нас это одна из перспективных отраслей экономики", — считает министр. Уточняется, что хорошим примером для регионов СКФО служит регион Южного Тироля Больцано, где за короткий промежуток времени именно туризм позволил качественно изменить социально-экономическое положение. Северный Кавказ мог бы сотрудничать с Италией в области строительства курортов, поставок горнолыжного оборудования.

В сообщении отмечается, что СКФО надеется на взаимодействие с итальянскими партнерами и в плане развития медицинского туризма, ключевым проектом которого является медицинский кластер в Кавминводах. По данным Минкавказа, Италия является одним из важнейших европейских торговых партнеров практически всех регионов СКФО. Общий товарооборот северокавказских регионов с Италией за первое полугодие 2016 года составил 26,95 миллиона долларов.

Начала работу 16-я Международная Тегеранская промышленная выставка

16-я Международная Тегеранская промышленная выставка начала свою работу в Международном постоянном выставочном центре Тегерана в присутствии более 900 отечественных и зарубежных фирм.

На этой выставке, которая считается самой крупной на Ближнем Востоке, принимают участие около 406 иранских фирм и 527 зарубежных из 27 стран мира.

Компании представляют различные механизмы, производственные линии, промышленное оборудование, инструменты, механизмы промышленной автоматизации, инженерные услуги, оборудование для безопасности и здоровья и т.д.

В этом году число иностранных фирм увеличилось на 45 %, а количество стран на 30, по сравнению с предыдущим годом. Чехия, Швеция, Германия, Бельгия, Австрия, Таиланд, Венгрии, Италия, Южная Корея, Румыния, Объединенные Арабские Эмираты, Болгария, Украина, Греция, Нидерланды, Польша, Испания, Франция, ЮАР, Индия, Китай, Япония, Тайвань, Великобритании, Швейцарии, Финляндии и Турции принимают участие в этом мероприятии.

По оперативным данным филиала АО «СО ЕЭС» Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Центра (ОДУ Центра) потребление электроэнергии в Объединенной энергосистеме Центра в сентябре 2016 года составило 18263 млн кВт?ч, что на 809,8 млн кВт?ч больше, чем в сентябре прошлого года.

Суммарные объемы потребления и выработки электроэнергии в ОЭС Центра складываются из показателей энергосистем Белгородской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Москвы и Московской области, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской и Ярославской областей.

Выработка электроэнергии в сентябре 2016 года составила 18856,8 млн кВт?ч, что на 6,2 % больше, чем в сентябре 2015 года. Разница между выработкой и потреблением в ОЭС Центра компенсировалась за счет перетоков электроэнергии со смежными энергообъединениями Юга, Средней Волги, Урала и Северо-Запада, а также экспортом электроэнергии в Белоруссию и Украину.

Тепловыми электростанциями (ТЭС) в сентябре 2016 года выработано 11389,7 млн кВт?ч (60,4 % в структуре выработки ОЭС Центра), гидроэлектростанциями (ГЭС) – 278,6 млн кВт?ч (1,5 % в структуре выработки ОЭС Центра), атомными электростанциями (АЭС) – 7188,4 млн кВт?ч (38,1 % в структуре выработки ОЭС Центра). По сравнению с сентябрём прошлого года выработка ТЭС увеличилась на 21,9%, выработка ГЭС увеличилась на 17,7 %, выработка АЭС снизилась на 12,1 %.

Увеличение потребления в сентябре 2016 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года зафиксировано в энергосистемах Белгородской области на 6,5%, Брянской области на 0,4%, Владимирской области на 6,3%, Воронежской области на 15,3%, Ивановской области на 9,5%, Калужской области на 9,4%, Костромской области на 7,7%, Курской области на 2,6%, Москве и Московской области на 5,8%, Орловской области на 4,1%, Рязанской области на 6,1%, Тамбовской области на 6%, Тульской области на 2,2%, Ярославской области на 4,5%.

Снижение потребления в сентябре 2016 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года зафиксировано в энергосистемах Вологодской области на 0,4%, Липецкой области на 3,3%, Смоленской области на 1,3%, Тверской области на 1,9%.

За девять месяцев 2016 года потребление электроэнергии в ОЭС Центра составило 170519,8 млн кВт·ч, что на 1,5 % выше уровня потребления аналогичного периода прошлого года.

В январе–сентябре 2016 года зафиксирован рост электропотребления относительно аналогичного периода прошлого года в энергосистемах Белгородской области на 1,3%, Владимирской области на 1,1%, Воронежской области на 4,3%, Ивановской области на 2%, Калужской области на 2,8%, Костромской области на 1,2%, Москвы и Московской области на 2,6%, Орловской области на 0,7%, Рязанской области на 3%, Тамбовской области на 2%, Тульской области на 1,1%, Ярославской области на 1,9%. Снижение электропотребления за девять месяцев 2016 года по сравнению с аналогичным периодом 2015 года отмечено в энергосистеме Брянской области на 2,9%, Вологодской области на 0,8%, Курской области на 0,9%, Липецкой области на 0,03%, Смоленской области на 2,7%, Тверской области на 2,3%.

Электростанции ОЭС Центра за период с января по сентябрь 2016 года выработали 168246,9 млн кВт·ч, что на 2,4 % меньше, чем за аналогичный период 2015 года. Выработка ТЭС в этот период составила 101285,6 млн кВт?ч (60,2 % в структуре выработки ОЭС Центра), что больше выработки ТЭС в период с января по сентябрь 2015 года на 6,2 %. Выработка ГЭС в этот период составила 2544 млн кВт?ч (1,5 % в структуре выработки ОЭС Центра), что больше выработки ГЭС в период с января по сентябрь 2015 года на 20,6 %. Выработка АЭС в этот период составила 64417,2 млн кВт?ч (38,3 % в структуре выработки ОЭС Центра), что меньше выработки АЭС в период с января по сентябрь 2015 года на 14 %.

Тепло в дома ладыжинцев начнут подавать вовремя — 15 октября. Сейчас завершается подготовка городских сетей и станции к прохождению осенне-зимнего периода.

Ладыжинская ТЭС делает все возможное, чтобы создать стратегический запас угля к началу отопительного сезона.

По причине улучшения погодных условий начало отопления в больницах, детсадах и школах с 1 октября отложено. Такое решение принял исполнительный комитет Ладыжинского городского совета. По словам начальника цеха наладки и испытания оборудования Ладыжинской ТЭС Дмитрия Саволюка, с начала октября специалисты станции были готовы начать переход на зимний режим работы теплосети. Однако, из-за повышения среднесуточной температуры наружного воздуха, учебные заведения — школы и детские сады — к теплосети так и не подключились.

Сейчас энергетики Ладыжинской ТЭС продолжают обслуживать сети холодного и горячего водоснабжения и водоотведения.

30 сентября гидротехники станции завершили ремонтные работы на оборудовании коллектора сброса очищенных стоков по улице «Рабочая рота». 1 и 2 октября были обнаружены порывы сразу в пяти местах водопровода холодной воды по периметру города. Чтобы оперативно выполнить ремонтные работы, гидротехники Ладыжинской ТЭС работали на этих участках одновременно. Поэтому 3 октября было прекращено холодное водоснабжение всех потребителей в Ладыжине, чтобы максимально быстро починить водопровод.

В сентябре горняки шахты «Алмазной» ДТЭК Добропольеуголь добыли 108 тысяч тонн угля марки «Г» – впервые с начала года перевыполнив производственный план. Всего за 9 месяцев предприятие выдало на-гора 650 тысяч тонн черного золота.

В сентябре добыча угля на шахте велась двумя участками: участок по добыче № 2 под руководством и. о. начальника Игоря Ворощенко добыл 58 тыс. тонн; участок по добыче №4 под руководством Максима Дивульского добыл 41 тыс. тонн;

Свой вклад в общий успех внесли проходчики. В марте 2016 года заработала высокопроизводительная новая лава с запасами угля в 705 тыс. тонн и низким содержанием золы (33,5%). Кроме того, в сентябре из подготовительных забоев добыто около 9 тыс. тонн угля.

«Совсем немного времени осталось до начала отопительного сезона. Сегодня, когда в стране резко возросла востребованность угля, шахтеры должны работать максимально результативно. Летом мы отменили сокращенный рабочий режим и постепенно вышли на плановые докризисные показатели. Мы взяли на себя обязательства в сентябре выполнить объем производства по добыче, и выполнили их. Слаженно отработали все без исключения участки шахты. 4 квартал также планируем работать с высокими результатами объемов добычи и проходки. Я благодарен работникам шахтоуправления за упорство и поддержку. С начала года ШУ Добропольское добыло 978 тыс. тонн. Выполнение плана составляет 85,5%», - отметил директор шахтоуправления Добропольское Константин Вялый.

Достижение производственного результата стало возможным благодаря инвестициям компании и дополнительному финансированию на текущую деятельность в развитие шахты, а также слаженной работе коллектива. Несмотря на сложную экономическую ситуацию, с начала 2016 года в оснащение 1-й южной лавы пласта L1 горизонта 550 м шахты Алмазная инвестировано 86,8 млн грн. За эти средства был выполнен капитальный ремонт секций механизированной крепи ДМ с модернизацией в 2ДМ, приобретен конвейера СП326. Также более 15 млн грн. направлено на проведение и ремонт 660 метров горных выработок.

В 2015 году коллектив шахты Алмазная впервые с 1992 года добыл 1 миллион тонн угля. Инвестиции ДТЭК в оснащение лав и приобретение горно-шахтного оборудования шахты с 2013 г. превысили 200 млн грн.

На Бурштынскую ТЭС прибыли первые вагоны с углем газовой марки из Польши. Импортное топливо в течение текущей недели также поступит на склад Добротворской ТЭС. Суммарно до конца октября на эти станции планируется поставить 100 тысяч тонн газового угля из Польши.

«Наши ТЭС работают с повышенной нагрузкой уже четвертый месяц. С июня месяца мы включили дополнительные мощности нашей генерации, чтобы сбалансировать энергосистему. Дело в том, что в стране возник дефицит генерирующих мощностей, который не был предвиден в прогнозном балансе министерства энергетики. Только за третий квартал на ТЭС ДТЭК было произведено электроэнергии на 1,6 млрд кВт-ч больше, чем в прошлом году. Это эквивалентно 1 млн тонн угля, который сожгли наши ТЭС для обеспечения дополнительной нагрузки, - прокомментировал ситуацию с работой ТЭС ДТЭК Энерго директор по коммерческой деятельности Виталий Бутенко. – Ситуация возникла внештатная. Эффект для энергосистемы от нее серьезный. Среди первоочередных мер, мы максимально стараемся увеличить добычу собственного угля, увеличиваем поставки стороннего угля. Так по сентябрю, среднесуточный объем поставок угля на наши ТЭС составляет около 56 тысяч тонн. В июне, к примеру, объем поставок был около 40 тысяч тонн»

ДТЭК приняла решение об импорте угля для формирования страхового резерва топлива на своих ТЭС. Это позволит тепловой генерации компании иметь запас прочности по производству электроэнергии на случай дополнительной нагрузки. Помимо импортного угля из Польши, на ТЭС ДТЭК в октябре-ноябре поступит 75 тысяч тонн антрацита из ЮАР.

На базе Ангарского электролизного химического комбината (входит в Топливную компанию «Росатома» ТВЭЛ») проходит обучение инспекторов МАГАТЭ, организованное по инициативе Госкорпорации «Росатом».

Представители Бангладеш, Туниса, Алжира, Италии, Украины и других стран прибыли в Россию, чтобы больше узнать о газоцентрифужной технологии. Лекции инспекторам читают специалисты АЭХК. Их задача - дать исчерпывающее представление об устройстве и специфике российской газоцентрифужной технологии на примере основного и вспомогательного оборудования.

Как рассказал советник Департамента международного сотрудничества Госкорпорации «Росатом» Алексей Просянов, последний раз инспектора МАГАТЭ собирались на площадке АЭХК в 2012 году.

- Обучение рассчитано на инспекторов МАГАТЭ, которые занимаются вопросами верификации в Иране. Так как Российская Федерация является активным участником реализации Совместного всеобъемлющего плана взаимодействий по иранской ядерной программе, утвержденным резолюцией Совета Безопасности ООН 2231, она взяла на себя вопросы дополнительной подготовки инспекторов, - отметил Алексей Просянов.

Недельный курс обучения, помимо лекций, включает в себя посещение промышленной площадки комбината. Затем инспекторы продолжат обучение на другом предприятии Топливной компании ТВЭЛ - АО «ПО «ЭХЗ» (г. Зеленогорск).

О душе и смерти нации

Леволиберальные идеологи, отрицая национальный дух, отрицают такую сферу как существование «души нации» - тем самым, они не могут объяснить разные феномены, происходящие с нациями в наше время.

Евгений Валяев

Существуют вечные споры между представителями различных идеологий, между носителями и последователями различных идей. Например, среди традиционалистов, занимающихся проектированием образов будущего, популярно стремление критиковать взгляды трансгуманистов и неотрансгуманистов. И хотя я причисляю себя к лагерю консерваторов, но оценивать подобные идеи с критической точки зрения не могу. Не могу критиковать стремление человека всячески поддерживать технический прогресс, изучать достижения науки и техники, расширять свободу каждого отдельно взятого человека, используя научно-технические достижения. Не могу критиковать стремление к тому, чтобы как можно более отдалить или отменить старение и смерть человека.

Традиционалисты считают, что эти стремления противоречат Традиции. Но если мы берём эту сферу философии как определение цели жизни и определение жизненного целеполагания, то без стремления к сверхцели и к сверхчеловеку не может существовать разумный человек. Очень важно традиционалистам и консерваторам сохранить баланс между Традицией и Прогрессом.

Тут мы сталкиваемся также и с ценностью Свободы – ценностью как личностной, так и политической. В политической борьбе и в стремлении угодить обширным электоральным массам многие политики, не задумываясь, делают заявления, которые можно описать как запретительно-принудительные. Россия сегодня скатывается отчасти к такой системе права, при которой большинство законов и законопроектов рассматривает ту или иную сферу жизни общества с точки зрения запретительного регулирования. Нам постоянно что-то запрещают.

Но гражданское общество - это императив консенсуса при верховенстве закона. А когда в государстве возникают группы лиц, которые сами себя наделяют полномочиями говорить от общества и занимаются самоуправством – то мы получаем ситуации, когда закон оказывается второстепенен перед действиями таких групп. Множество примеров подобного поведения мы видим на Украине после государственного переворота, когда целые группы, участвовавшие в государственном перевороте, после его совершения наделили себя беспрецедентными полномочиями. Именно тогда в украинском обществе появилось такое явление как «мусорная люстрация». К гражданскому обществу такие проявления беззаконной вседозволенности отношения не имеют. Ведь такие люди настаивают на императиве презумпции своей правоты, и они хотят добиться того, чтобы это стало социальной нормой. Гражданское общество такое поведение должно отторгать.

К сожалению, законы, направленные на запреты, зачастую находят понимание у большинства населения – у тех, кто не имеет сформированной ценностной шкалы, а жизненное целеполагание которых находится как максимум в рамках продолжения рода. И для таких групп граждан ограничение их свобод не является чем-то опасным. Такие люди не стремятся, если обобщить, к серьезным изменениям своего бытия и не прогнозируют будущее.

Хотите ли вы жить вечно? Как на такой вопрос ответит большинство? Мы услышим в ответ утвердительное отрицание. Таким ответом на этот сложный вопрос человек признается в том, что он запрограммирован на смерть. Он вроде бы ещё жив, но он уже идёт к смерти. Интересно, что такой ответ прозвучит от людей вне зависимости от их социального положения. Ответ большинства – мы не хотим жить вечно, даже 150 лет не хотим жить. Запрограммированные на смерть люди окружают нас постоянно.

Упрощённая жизненная ценностная парадигма, включающая в себя рождение, взросление и смерть, плюс наполнение этих этапов стандартным набором из семьи, детей и работы на работе напрочь убивает в человеке стремление к сверхчеловеку. Если уйти от ницшеанского подхода, то можно упомянуть такое философское течение как русский космизм. Его сторонники видят актуальность идей космизма в разрешении вызовов современности, таких как проблемы поиска нравственных ориентиров. Сегодня же нравственные ориентиры обществу пытаются насильно насадить запретительными мерами. Даже запрет абортов в России – это лишь небольшая попытка придержать стремящуюся к смерти нацию, оказавшуюся в идейно-нравственном тупике.

Тут мы затрагиваем такую сферу как существование «души нации». Леволиберальные идеологи, отрицающие национальный дух, национальное единство и называющие нации лишь искусственным термином определения общности граждан определенной территории не смогут объяснить разные феномены, происходящие даже в наше время.

Хочу привести в пример Эстонию. После выхода из СССР Эстония, как и другие члены Союза, пришли в точку бифуркации, и перед Эстонией была поставлена задача определить себе жизненное целеполагание для всей нации - то есть поставить цель и сформулировать новую идеологию. Ведь без этих определений нация начинает стремительно умирать. И мы видим разницу между странами Балтии, среди которых Литва и Латвия так и не определились с этими целями и Эстонию – страну, поставившую себе цель. Первые две стремительно погибают: молодежь разъезжается по Европе и ассимилируется, оставшиеся в Литве и Латвии люди стареют. В Эстонии ситуация другая, а в 2010 году даже был достигнут положительный прирост населения. Страна в начале 90-ых поставила себе цель – стать электронным государством с развитыми формами прямой демократии. И выстроенная в итоге система электронного регулирования взаимоотношений между хозяйствующими субъектами и государством дали результаты. Один из важных показателей при этом – один из самых низких показателей коррупции в мире.

Эстония – крайне инновационное государство, в нём размещаются управленческие и информационные центры некоторых международных и европейских организаций и институтов. В ноябре 2012 года в Таллине начала работу штаб-квартира IT-агентства Европейского союза, там же действует центр кибербезопасности НАТО. С 2000 года правительство Эстонии перешло к безбумажным заседаниям кабинета министров, пользуясь электронной сетью документации в интернете. С 2000 года в Эстонии можно подавать налоговые декларации электронным путём. Среди стран Центральной и Восточной Европы Эстония является абсолютным лидером по вовлеченности населения в использование интернета. В октябре 2005 года жители Эстонии впервые в мире смогли участвовать в выборах органов местного самоуправления посредством интернета, не выходя из дома. В 2007 году Эстония стала первой в мире страной, предоставившей своим избирателям возможность голосовать через интернет на парламентских выборах.

То есть к нынешнему моменту эстонцы пришли к тому, что выполнили некую поставленную 20 лет назад цель. И по статистике самоубийств в Эстонии прослеживается динамика, как, начиная с 1995 года, количество суицидов начало падать. Наиболее низкий показатель в Эстонии был достигнут в 2008 году - 18,05 самоубийств на 100 тыс человек, самый худший был в 1994 году - 42,05 самоубийств на 100 тыс человек. К 2012 году количество суицидов опять начинает расти и приближается к числу 30 самоубийств на 100 тыс человек. Не нужно путать природу суицидов. Если мы берём Венгрию, Украину и Беларусь, в которых уровень суицидов тоже весьма высок, то причины кроются в социально-экономическом неблагополучии этих стран. В Эстонии уровень жизни весьма высок, продолжительность жизни также высока. Причина суицидов в отсутствии или потере жизненного целеполагания у отдельно взятого эстонца, которые при системности происходящего говорят о болезни всей нации.

Вы наверняка сталкивались с какими-то историями, когда ваши успешные друзья или друзья друзей приходили к попыткам суицида, хотя их общее благополучие было весьма велико. Почему успешный человек приходил к такому исходу? Он либо терял жизненные цели при их достижении и не мог поставить себе новых, либо у него изначально не было сформированной ценностной шкалы и внятного жизненного целеполагания.

Эстония снова оказалась в кризисе, «душа нации» снова больна. Выйти из него можно лишь путем постановки новых сверхзадач. Эстонцам эти задачи формулировать, ставить и решать намного проще – это всё-таки небольшая общность. России и русским куда сложнее, но и наши цели могут быть мегацелями. Русские как нация сегодня также стоят перед серьезным кризисом отсутствия жизненного целеполагания, жизненных идей и нравственных ориентиров. Многие сегодня предлагают разные пути выхода из этого во многом идеологического тупика, начиная от всяческих мобилизаций, заканчивая тотальным затворничеством. Последнее для меня – тупик ещё более глубокий. Искать идею существования для нации нужно в рамках сверхцелей. Но пока она не найдена, эти сверхцели должен ставить перед собой каждый конкретный гражданин.

Хотя последние годы показали, что Россия пытается нащупать для себя ту самую сверхцель, которая бы сказалась на здоровье души всей нации. Этим событием стало возвращение Крыма в состав России. Произошедшее событие показало на тот момент не только эффективность политического руководства и наших вооруженных сил. Это событие показало, что Россия не слагает с себя полномочий по участию в мировых процессах. Как это прямым образом может сказаться на жизни каждого конкретного гражданина? Казалось бы, наоборот, крымские и последующие за ними события привели россиян к понижению уровня их жизни из-за санкционного режима Запада против нашей страны. Но некоторые статистические выкладки показывают другую картину.

В 2016 году наше правительство отчиталось о превышении исторического максимума средней продолжительности жизни в России за все время наблюдений, включая советский период. Средняя продолжительность жизни в России по итогам 2015 года составила почти 71,4 года. Казалось бы, что для этого нет экономических предпосылок. Экономический кризис сначала 2008 года, а затем и 2012 года должны были приостановить рождаемость в стране и не сказаться на повышении средней продолжительности жизни. Начиная с 2011 года рождаемость в стране растет: в 2011 году родилось 1 796 629 человек, в 2015 году - 1 940 579 человек.

Снижается в России и количество самоубийств. Без этого показателя об оздоровлении души нации говорить не приходится. Достигнув своего пика в 1994-2002 годах, уровень самоубийств с тех пор неуклонно падает: с 2000 по 2006 годы он снизился почти на четверть и продолжает падать. В 2013-2014 в России на 100 тысяч жителей приходилось 19,5 случаев самоубийства. В 2015 году этот же показатель равнялся 17,7. В 2016-м этот же показатель упал уже до 15,4. В 1990-х годах Россия занимала второе место в мире по частоте самоубийств, в 2013 году - четырнадцатое, в 2016-м - тридцатое. Динамика не просто положительна, а кардинальная.

Но и эти показатели пока далеки от того, чтобы Россия могла полноценно заявить о своих лидерских амбициях в будущем.

Ведь население США с 2000 года выросло на 37 млн человек. Только за последние 5 лет население США увеличилось на 10 млн человек. Такой прирост населения, производимый не только за счет рождаемости, но и миграции, является серьезным подспорьем для удерживания лидирующей роли США в мире.

 ДВЕ РОССИИ В ОДНОЙ ПИРАМИДЕ

Герман Греф и Лев Толстой о смысле жизни

Эдуард Наипов

Не успел Вячеслав Володин сесть в кресло спикера Госдумы, как демократические СМИ запустили в информационное пространство слух о его бизнесе. Якобы ещё в двухтысячном он занимался производством маргарина, а потом, когда перешёл в политику, перевёл фирму на мать, которой в настоящее время 80 лет. Восьмидесятилетняя женщина «занимается» производством каких-то круп, выращиванием зерновых. Если это действительно так, то Володин вырос в моих глазах не просто как человек Путина, а и как созидатель, от которого стране и народу не может быть ничего, кроме пользы.

Не знаю, ведает ли Володин и таком понятии, как Концептуальная власть. Он публично не оглашал как управленец высшего звена глобальный вектор действий, смысл собственной жизни. Не знаю и каков уровень нравственности этого человека. Но повторюсь, что если «компромат» подтвердится, это только укрепит авторитет Володина в глазах людей, умеющих разбираться в общем ходе вещей.

А вот Герман Греф – человек предельно открытый и откровенный. Он смог огласить своё понимание Концептуальной власти, свой уровень нравственности. Тот, кто думает, будто Греф не принадлежит к высшему управленческому звену, глубоко ошибается. Всем известна истина, которую огласил один из Ротшильдов. Дайте мне управлять деньгами государства, и мне нет дела, какая там власть. Греф управляет денежной корпорацией, квартальная прибыль которой сопоставима с суммой денег, запланированной на развитие всего сельского хозяйства России до 2020 года. Политика не только внутренняя: «Сбербанк» осуществляет мощную капитализацию своей «дочурки» в Турции.

И чем в этой жизни руководствуется управленец, от которого во многом зависит то, сколько денег в кошельке работяги? Известны откровения Германа Грефа, которые шокировали истинно образованную общественность. Глава Сбербанка на Петербургском экономическом форуме говорил о том, что ему будет страшно, если власть окажется в руках народа. «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения, – пугал участников дискуссии Греф. – Как только простые люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело». Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания, констатировал он. В иудейской культуре, отметил Греф, Каббала давала науку жизни и три тысячи лет была секретным учением, «потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов, сделать их самодостаточными». «Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции», – пояснил Греф. Особую тревогу у главы Сбербанка вызывает общество, где «все имеют равный доступ к информации». «Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию, не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле, мы понимаем, что все СМИ заняты сохранением страт?» – заявил Греф.

Это чёткое, предельно ясное толкование сути доктрины рабовладения, которая доминирует над человечеством около трёх с половиной тысяч лет. В глубокой древности рабовладение было узаконенным. То есть несправедливое жизнеустройство было явным, открытым и понятным для людей. Были рабовладельцы (хозяева). У них были рабы, которые трудились на рабовладельцев. Чтобы рабы хорошо работали, хозяева ставили над рабами надсмотрщиков.

Так проходили столетия. И хотя рабы пытались вырваться из рабства (как Спартак), но у них ничего не получалось. Почему?

Всё дело в знаниях. Рабовладельцы обладали определёнными знаниями. В том числе и знаниями о том, как управлять множеством людей, как их «охмурять». А надсмотрщикам и рабам они давали знания «в части, их касающейся». А что сегодня? Про однодолларовую купюру с пирамидой, на вершине которой всевидящее око, а внизу надпись: «Новый мировой порядок» не знает только тот, кому на всё и на себя наплевать. А на этой бумажке фактически оглашена суть нынешнего рабовладения.

Доктрина рабовладения безнравственна, она не соответствует Промыслу Всевышнего, непременно приведёт всю планету к катастрофе, которая уничтожит эту античеловеческую цивилизацию.

А как вырваться из-под рабовладения? Против армии нужна армия. Против ложной информации – правда. Против безнравственной концепции – нравственная. В России самыми одарёнными военными с учёными степенями чуть более двадцати лет назад было создано мощнейшее за всю обозримую историю человечества оружие – Концепция общественной безопасности. По терминологии Концепции Глобальный Предиктор (ГП) – высшее, надгосударственное глобальное управление. Лидеры нынешних государств в условиях глобализации - это просто вывеска, п-резиденты какого-то центра надгосударственного управления. Для понимания, что такое ГП, у нас пока даже образа нет. Скорей всего – это люди-нелюди. «Шутка», которую они устроили с «Титаником» в начале прошлого века, кое-что приоткрывает. Даже в случае планетарной катастрофы они выживут. Шлюпки – только для первого класса!

Исключением из всех п-резидентов ГП в новейшей истории был Сталин, который давил на ГП исключительно в интересах своей страны, а по большому счёту – народов всей планеты. Но после этого Государя всё пошло по планам ГП. Страна, победившая во Второй мировой, вдруг развалилась, обрезанная Россия пошла на поклон за кредитами к некогда побеждённым. Дело в том, что обычное оружие – это всего-навсего шестой, последний приоритет на уровне глобального управления. Ни танки, которых у СССР было больше всех в мире, ни ядерное оружие не спасли страну, которую разнесли на более высоких, но медленнее действующих приоритетах, высший из которых – мировоззренческий, методологический. Информация, словно радиация, проникла не только через броню несокрушимой армии, но и через наши черепные коробки, через психику миллионов людей.

Суть концептуальной власти поясняет светская притча о Сталине. Рузвельту и Черчиллю настолько понравилось в Ялте, что они взамен на некоторые европейские территории, примыкающие к СССР, запросили Крым. Сталин ответил, что достаточно отгадать одну загадку, и Крым ваш. Показал пятерню правой руки и попросил ответить, который палец средний. Лидеры ведущих держав мира не отгадали. Иосиф Виссарионович сложил пальцы в фигу и показал на большой палец – вот этот!

Дело в том, что большой палец символизирует высшую, концептуальную власть, как реализуемую на практике способность управлять. Указательный – это власть идеологическая, которая доводит до народа суть власти концептуальной в доступных и притягательных формах. А дальше то, что в нашей, сработанной американцами конституции – законодательная, исполнительная, судебная. Россия стала даже на уровне Основного закона исполнительницей, страной, вписанной в вектор целей внешнего центра управления. Россия с Ельцина имеет управленческих «обком» в Америке, а ЦК где-то в Швейцарии. Дело в том, что ГП не страновая элита, а надгосударственная. Ротшильды, Рокфеллеры и прочите – это не ГП, а шестёрки-исполнители. Но по Закону времени всё в мире меняется и меняется с середины прошлого века с большим ускорением. «Обком» уже перестраивается, перемещается. От народов мира уже не скроешь, что США – государство паразитическое. Значит, отработанный материал скоро сольют, что для концептуальных аналитиков совершенно очевидно. США брыкаются, не хотят уступать место гегемона. Скрыть мошенничество на «складе» Кредитно-финансовой системы можно только по принципу заворовавшегося завскладом – устроить пожар и всё спишется. Им нужна большая, мировая война. Отсюда Украина, как фитиль.

А что Россия? За сравнительно небольшой период, будучи гарантом оккупационной конституции, имея центр управления страной за её пределами, Путин показал кукиш мировым паразитам, как Сталин. Крым наш! Мы все помним, какой подъем энергии был у всех народов России, какая гордость за свою нацию, которая наконец-то обретает чувство собственного достоинства. А демократы предупреждали: жить будем хуже. Что и вышло. Но это же война, народ это чувствует на генетическом уровне. А на войне и в тылу как на войне. В нынешней войне тыла как такового нет. И передовая, и тыл в головах и сердцах каждого из нас.

Все войны сплачивали все народы России вокруг Государя, то сейчас этого нет. Даже «Единая Россия» совсем не единая Россия, хотя за неё и проголосовало большинство граждан, пришедших к урнам. А огромная армия – более 50 миллионов человек - не верит ни в «ЕР», ни в КПРФ, ни в ЛДПР. Нет у народа своей партии!

Народ наш мудр, но не по своей воле, а по воле таких носителей паразитической концепции управления, как Герман Греф, оказался в положении папуаса, который никак не может сообразить, как это из «палки» вылетает маленькая «стрела» и убивает. На четвёртом (экономическом) приоритете сегодня, после выборов, Греф предлагает увеличить налоги, а Кудрин – отложить исполнение майских указов, где Президент заложил повышение зарплат, пенсий и снижение налогов. Вот они, гауляйтеры оккупантов! Америку надо спасать, по-прежнему платить ей много миллиардную дань!

Не надо возмущаться ни ростом налогов, ни платой за образование и медицинское обслуживание, ни новыми, совершенно грабительскими услугами управляющих компаний. В концепции рабовладения, в которую вписана Россия, иначе быть не может. Но мир меняется, в том числе и усилиями концептуально определённого Путина. Уже не скроешь, что творит США в Сирии. Бывшему хозяину мира, который заворовался и заврался, позарез нужна мировая война, которая всё спишет. Новый центр управления в этом регионе, застоявшийся как конь в стойле за 35 лет санкций – Иран, использует Турцию, отстраивающуюся от США. Войска Турции вошли в Сирию именно с подачи Ирана. Но как бы там ни крутились старые и новые центры управления, Америка и Турция на сирийской земле – агрессоры. Их туда никто не звал. Звали только Россию! Россия, действующая в строгом соответствии с мировым законодательством, серьёзно укрепляет авторитет ООН, основательно подорванный действиями США на протяжении уже многих лет. У Верховного главнокомандующего, упорно выводящего Россию из-под оккупации, полноценной армии для современной, так называемой гибридной войны, пока нет. Да, армия в привычном понимании Путиным укреплена, внешнее вторжение исключено. Но ещё раз повторяю: силовое оружие – самое последнее средство, всего-навсего шестой приоритет в современной войне. Что-то делается и на втором, где информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. Сменили наконец-то министра образования, обратили внимание на историю и введут астрономию. Но знает ли сама, опирающаяся мировоззренчески на «православие» Васильева, что такое истинное, наше Правослвиее? Сегодня суды запрещают даже книги о подлинной истории Руси, о Православии, которое было в Русском мире не как религия, а как базовая научная система знаний о подлинных законах мироздания. И стоял Русский мир тысячелетия до крещения. Это и было то, что сейчас называют Золотым веком. До крещения славяне не были «хуже зверей», как говорил нынешний патриарх, а были поголовно грамотными! Получат ли школьники ответ на вопрос, почему большевикам–сталинцам всего через несколько столетий христианства пришлось ликвидировать поголовную безграмотность? Советские школьники учили своих пап, мам дедов и бабушек писать «Мы не рабы, рабы не мы». А сейчас многие рабы даже наслаждаются своими цепями, которые из железных цепей стали цепями невидимыми. Кто стал рабом бутылки, прикован к ней «тягой» к спиртному, кто прикован цепью к наркотикам, кто сидит на «золотой цепи» («деньги, деньги всё решают!»), кто прикован цепями к телевизору и наслаждается бессмысленными шоу, а то и бесконечными убийствами, накачивая матрицу беды над собственной головой. Кстати, люди каменного века были дальновидней телеманов. Они сначала делали как бы спектакль-мистерию с участием охотников, идущих на мамонта, а уж потом это реализовалось в натуре. Сегодня телевидение накачивает сцены убийства людей, а уж потом они реализуются среди тех, кто истекает слюнями у голубого экрана.

Может быть счастье человеческое, когда жизнь рабская? А ведь то и нужно Грефам, Кудриным, Чубайсам. «Как только простые люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело». Именно так, Герман Оскарович! Каждый человек, если он действительно человек, мечтает быть счастливым.

Но каков бы ни был Государь, всерьёз что-то изменить невозможно, если к этому не готово общество. Трудящийся народ в рабском положении держит пирамида знания. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает больше. Ярчайший пример – деятельность «патриотов» типа Гиркина. В Интернете болтается ролик, где этой герой говорит про Путина, будто Государь наложил в штаны на Украине и в Сирии. Очень здорово, что этой бодливой корове Путин рогов не даёт и даёт по рогам другим бодливым. Да, ополченцы с приходом «отпускников» взяли бы не только Мариуполь, но и Киев. Гиркин прав только в том случае, если б Россия и Украина находились наедине, на планете не было бы ни других стран, ни других центров управления. Не разбираясь в общем ходе вещей, Гиркин пытается собственную меру понимания переложить из своих «штанов» в другие.

Знание, умение разбираться в общем ходе вещей и есть власть. Вот она, пирамида рабства, за устойчивость которой хлопочет Герман Греф.

Внизу народу много, а целостных знаний фактически нет. Там, где написано «толпа», можно читать – рабы. Там, где «элита» - надсмотрщики. А целостным знанием до недавнего времени обладал только Глобальный Предиктор. Вот и уселись на Руси Грефы с грифами.

Но есть и другая Россия. Во-первых, это те, кто уже может на основе КОБ и Достаточно общей теории управления выстроить все факты, все события в единую систему, самостоятельно разобраться в том, что к чему. Интернет прошибает ложь, доводит «информацию не через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины спущенных на головы СМИ, которые как бы независимы». Таким образом пробивается «броня» между народом и Президентом. Россия всё равно выйдет из рабской концепции управления. Но если при этом Президенте это можно сделать бескровно, то при ином гражданской войны не миновать.

Мы не посмотрим, «чья возьмёт», а, начав с себя, сделаем Россию свободной. Оружие у нас есть, самое мощное в мире – КОБ! Не случайно у Сталина партийная кличка КОБа. Узнав, что есть чем защитить свою семью от унижения, разорения и насилия, в армию Путина вольются и те 50 миллионов россиян, которые на выборах не нашли в списках свою партию. В России с каждым днём набирает силу Народно-освободительное движение. Каждый человек желает быть счастливым!

Лев Толстой о каждом из нас и о себе высказался так: «Человек обязан быть счастлив. Если он несчастлив, то он виноват. И обязан до тех пор хлопотать над собой, пока не устранит этого неудобства или недоразумения. Неудобство главное в том, что если человек несчастлив, то не оберешься неразрешимых вопросов: и зачем я на свете? И зачем весь мир? и т. п. А если счастлив, то покорно благодарю, и вам того желаю».

Гройсман рассказал, до каких пор будет действовать мораторий на продажу земли в Украине

Мораторий на продажу земли в Украине будет действовать до принятия парламентом решения по функционированию земельного рынка - Гройсман.

Мораторий на продажу земли в Украине, действующий в Украине на протяжении 15 лет, будет действовать в Украине до тех пор, пока Верховная Рада Украины не примет соответствующее решение по функционированию земельного рынка.

Об этом сказал премьер-министр Украины Владимир Гройсман на заседании правительства.

«Мораторий на продажу земель в Украине действует до тех пор, пока парламент не примет решение об обороте земель, - сказал Гройсман. - Но мы никогда не позволим выбрать такую модель, которая повредила бы собственникам земли и украинцам».

Ранее Гройсман отмечал, что Кабмин также не будет принимать каких-либо решений по рынку земли до тех пор, пока в стране не пройдет широкая дискуссия по этому вопросу.

Как сообщал УНИАН, ключевой кредитор Украины Международный валютный фонд рекомендует Украине открыть рынок земли. По расчетам Фонда, запуск рынка земли в Украине и принятие соответствующего законодательства позволит раскрыть значительный потенциал для экономического роста, а также обеспечит существенные доходы государства, включая налоговые поступления.

Мораторий на куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения действует в Украине уже 15 лет. Срок его действия истекает 1 января 2017 года. Собственниками земли сегодня являются только физические лица, которые сейчас фактически лишены права распоряжаться ею. В связи с этим все аграрные предприятия Украины обрабатывают только арендованную землю. Однако эксперты утверждают, что теневой рынок земли в Украине существует.

Вместе с тем эксперты, как и общество, разделились во мнении относительно отмены запрета на продажу земель сельхозназначения. Одни считают, что мораторий создает теневой рынок земли, другие указывают на то, что отмена моратория приведет к обезземеливанию крестьян и скупке земли иностранными компаниями.

Аграрии Украины требуют вернуть спецрежим ПДВ, чтобы сохранить низкие цены на продукты

Более тысячи аграриев вышли на забастовку под стенами Верховной Рады с требованием принять законопроект №3851-1, который возвращает специальный режим НДС для сельхозпроизводителей.

Как передает корреспондент УНИАН, в акции принимают участие представители сельскохозяйственных предприятий со всей страны, а также представители Аграрной партии Украины, глава которой Виталий Скоцик в своем выступлении перед бастующими отметил, что аналогичные акции проходят во всех регионах страны.

Нынешняя всеукраинская забастовка является уже восьмой с июня 2015 года. «Надеюсь нас услышат хотя бы сегодня. Наши требования очень простые. Мы требуем, чтобы Верховная Рада рассмотрела законопроект №3851-1. Это вернет более 20 млрд грн оборотных средства в агросектор, позволит производителю создать перерабатывающие заводы и сохранить приемлемый уровень цен на продукты питания.

Резкое повышение цен на продукты питания — это главная угроза. Если аграриев переведут на общую систему налогообложения и не вернут спецрежим НДС, то же молоко подорожает на 6-8 грн за литр, масло - на 10-15 за 200 грамм, мясо - 30-40 грн за килограмм. Для простого украинца эти продукты станут недоступными. Аграрии вышли не за себя, а за весь народ, который не переживет этого ценового удара», - сказал Виталий Скоцик.

Он также отметил, что сельхозпроизводители требуют изменить проект государственного бюджета на 2017 год с учетом возврата к спецрежиму НДС и к тому варианту упрощенной системы налогообложения для аграриев, который действовал в начале 2015 года.

«Мы требуем вернуть ту систему налогообложения, которая успешно работала 17 лет с 1998 до 2015 года. Это уникальный антикорупционный механизм, который позволил подняться агросектору. Теперь он создает 41 % экономики и каждый второй доллар. НДС накапливался на спецсчетах и вкладывался в переработку сельхозпродукции. Все происходило автоматически без участия чиновника. Это не льготы — это инструмент инвестиции в условиях, когда у государства нет денег, а иностранные инвесторы не идут. Эта система гарантировала доступные цены на продукты, рабочие места, доходы населения. Мы не требуем льгот. Мы просим не мешать. Эта система должна лечь в основу бюджета 2017 года. Логика простая. Растут налоги — растут цены. Низкие налоги — доступные цены. Аграрии готовы платить налоги и платят их, но они не позволят грабить украинца», - сказал Виталий Скоцик.

Как сообщал УНИАН, последние изменения в Налоговый кодекс были приняты в конце декабря прошлого года. Верховная Рада частично отменила спецрежим НДС для сельхозпроизводителей, которым они пользовались с 1990-х годов и который давал им возможность сохранять весь начисленный НДС на своих счетах. Сейчас все аграрии платят в бюджет определенный процент начисленного НДС в зависимости от вида деятельности. По договоренности с Международным валютным фондом эта льгота будет полностью отменена с 2017 года.

Законопроект №3851-1 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно защиты прав плательщиков налога на добавленную стоимость, в том числе сельхозтоваропроизводителей» был внесен в парламент 4 февраля 2016 года. Его авторы предлагают возобновить спецрежим взимания НДС до 2018. Также законопроект предлагает создание единого публичного реестра заявлений на бюджетное возмещение НДС в порядке очередности поступления заявлений от предприятий.

Справка УНИАН. Аграрная партия создана в 1996 году. Виталий Скоцик был избран председателем Аграрной партии в сентябре 2014 года. До этого Скоцик занимал должность заместителя главы Аграрной партии и входил в президиум этой политической силы.

В Москве в 18-й раз пройдет сельхозвыставка "Золотая осень"

Российская агропромышленная выставка "Золотая осень-2016" пройдет в Москве на ВДНХ в 18-й раз с 5 по 8 октября. Ее традиционно организует министерство сельского хозяйства России.

В торжественном открытии мероприятия примет участие премьер-министр России Дмитрий Медведев. Председатель правительства также вручит государственные и правительственные награды и отсмотрит экспозицию выставки.

В этом году выставка соберет на своей площадке около 2,5 тысячи участников из 63 регионов России. Международная часть экспозиции "Золотой осени – 2016" будет представлена предприятиями и коллективными стендами Абхазии, Белоруссии, Украины, Германии, Италии, Великобритании, Нидерландов, Японии.

"Гости выставки смогут увидеть в павильонах ВДНХ №69 и №75, а также на открытых площадках новинки сельхозтехники и оборудования, оценить успехи отечественного животноводства и птицеводства, познакомиться с новыми разработками кормовой и ветеринарной продукции", — сообщили в Минсельхозе.

Там добавили, что в разделе "Животноводство и племенное дело" будет представлено свыше 220 голов племенных сельскохозяйственных животных, а также разные породы пушного зверя и птицы.

Новые разработки сельскохозяйственной техники будут продемонстрированы гостям как в рамках раздела "Сельскохозяйственная техника и оборудование для АПК", так и в экспозиции инновационных проектов фонда "Сколково". Здесь, в частности, можно будет увидеть "Агробота" – представителя первого поколения беспилотных тракторов. Также резиденты "Сколково" презентуют систему слежения сельхозназначения "Геоскан", новейшую программу проверки подлинности и безопасности продукции, роботизированную молочную ферму и многое другое.

Деловая программа "Золотой осени", которая откроется Агробизнесфорумом "Факторы устойчивого роста и глобальной конкурентоспособности: вчера, сегодня, завтра", будет включать свыше 40 мероприятий для специалистов отрасли.

Еще одной частью выставки традиционно станет конкурсная программа, где будут подведены итоги 19 отраслевых конкурсов. Лучшие предприятия агропромышленного комплекса отметят за успехи в производстве высококачественных продуктов питания, за достижения в развитии племенного и товарного животноводства, за создание новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и по другим направлениям.

Многие субъекты РФ готовят презентации новых проектов для привлечения инвесторов. Всего в рамках "Золотой осени – 2016" будет представлено порядка 200 региональных инвестпроектов.

Другая эффективная форма взаимодействия региональных участников выставки с посетителями – это фестиваль национальных культур. На его площадке предприятия Северной Осетии, Татарстана, Якутии, а также Архангельской, Ростовской, Белгородской и других областей представят свои лучшие продукты. Всю продукцию можно будет продегустировать на месте и приобрести.

В Украине собрано более 45 млн тонн зерновых

Украинские аграрии продолжают проведение уборочных работ. К 4 октября валовой сбор зерновых составляет 45,08 млн. тонн с площади 11,149 млн. га (78% к прогнозу) при урожайности 40,4 ц/га. Урожай превышает показатель к аналогичной дате годом ранее на 1,55 млн. тонн. Об этом сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.

В частности, кукуруза убрана с площади 1,173 млн. га (28%), намолочено 6,259 млн. тонн зерновой при средней урожайности 53,4 ц/га.

Гречиха обмолочена на 139 тыс. га (93%), собрано 175 тыс. тонн при урожайности 12,6 ц/га. Просо убрано на 99 тыс. га (95%), намолочено 180 тыс. тонн зерновой при урожайности 18,3 ц/га.

Подсолнечник к отчетной дате обмолочен на 4,079 млн. га (69%), собрано 8,807 млн. тонн при урожайности 21,6 ц/га. Соя убрана с площади 1,124 млн. га (61%), при урожайности 21,5 ц/га собрано 2,412 млн. тонн масличной.

Сахарная свекла выкопана на площади 93 тыс. га (32%), накопано 4,175 тыс. тонн при урожайности 449 ц/га.

Подготовка почвы под сев озимых выполнена на 3,948 млн. тонн (94%).

Озимыми зерновыми культурами к отчетной дате засеяно 3,948 млн. га (54% от плана), что уступает показателю к аналогичной дате годом ранее на 360 тыс. га. В частности, озимой пшеницей и тритикале засеяно 3,648 млн. га (59%), рожью – 119 тыс. га (81%), ячменем – 181 тыс. га (18%). Кроме того, сев озимого рапса выполнен на 722 тыс. га (100%), что на 145 тыс. га превышает прошлогодний показатель.

Интервью Посла России в Таиланде К.М.Барского газете «Дэйли Ньюз»

Газета Дэйли Ньюз имела честь взять интервью у Посла Российской Федерации в Королевстве Таиланд К.М.Барского о состоянии отношений между Россией и Таиландом, которым исполнится в 2017 году 120 лет, о сотрудничестве по линии Россия-АСЕАН, о роли России в современном мире, а также о конфликтах на Украине, в Сирии и о современной системе международных отношений.

Как развиваются российско-асеановские отношения после саммита Россия-АСЕ АН, состоявшего в мае этого года? Чего удалось достичь с тех пор?

Майский саммит прошел весьма успешно. По его итогам была принята Декларация, в которой поставлена задача построения стратегического партнерства между Россией и АСЕАН. Достигнута договоренность о наращивании взаимодействия по таким направлениям, как политическое и торгово-экономическое сотрудничество, культурные связи, научно- технологическое взаимодействие, чрезвычайное реагирование и сотрудничество в гуманитарной сфере, борьба с терроризмом.

Этот год стал особенным в плане культурного сотрудничества. Россия и страны АСЕАН объявили 2016 год перекрестным годом культуры. В Москве при участии посольств десять стран-членов Ассоциации сейчас проходит выставка «Все краски АСЕАН». По мнению Президента России В.В.Путина, саммит и культурные связи должны стать мостом, соединяющим регионы, способствовать развитию евразийского экономического сотрудничества, в том числе созданию Зоны свободной торговли между Россией и странами АСЕАН, укреплению взаимодействия между АСЕАН и ШОС.

Что касается ЗСТ между Евразийским экономическим союзом и Таиландом, то сейчас для обсуждения данного вопроса создается рабочая группа. Из других стран-членов АСЕАН переговоры также ведутся с Камбоджой и Сингапуром.

2017 год станет крайне важным для отношений между Россией и Таиландом, которым в следующем году исполняется 120 лет. Хотелось бы узнать о планах России на сей счёт.

Это именно то, чем мы занимаемся каждый день. Я обсуждаю это с десятками людей, начиная от правительственных чиновников Таиланда до представителей учреждений культуры, университетов, неправительственных организаций, частных фирм, банков. Я получаю множество предложений и инициатив от различных людей как в России, так и здесь в Таиланде. Посольство находится в постоянном контакте с различными российскими ведомствами, вовлеченными в эту работу. Все это внушает мне уверенность в том, что празднование 120-й годовщины в следующем году будет иметь грандиозный успех и станет запоминающейся вехой в отношениях наших стран. Тем более что руководство обоих государств в полной мере осознает всю важность предстоящих мероприятий.

А самое главное - мы чувствуем поддержку простых людей.

Я тоже на это надеюсь. Теперь давайте поговорим о текущих событиях в международной повестке дня. Давайте начнем с ситуации в Южно-Китайском море. На прошлой неделе российский ВМФ провел военные учения с китайской стороной. Хотела бы уточнить, есть ли здесь какая-то скрытая подоплека?

Хотел бы начать с некоторых общих наблюдений по ситуации в ЮКМ. Это очень сложный вопрос, и, без сомнения, он является фактором общей обеспокоенности в АТР. Моя страна придерживается принципиальной позиции по ситуации в ЮКМ. И эта позиция весьма проста - Россия не является стороной этого территориального спора. Мы уверены, что все разногласия между вовлеченными странами должны решаться мирным путем посредством дипломатических переговоров, без использования силы и на двусторонней основе. Мы против интернационализации этого спора, против вовлечения в него любой третьей стороны. В то же время мы надеемся, что заинтересованные стороны найдут взаимоприемлемое решение этой проблемы на благо всех членов регионального и международного сообщества.

Россия — стратегический партнер Китая, Россия также является стратегическим партнером Вьетнама. У России прекрасные отношения со всеми странами этого региона, но мы убеждены, что что-то должно быть сделано для укрепления доверия между ними. Я думаю, что это принципиально важно для всех, так как в АТР явно не хватает прочной и транспарентной архитектуры безопасности и развития.

Возвращаясь к ЮКМ, хотел бы подчеркнуть, что целью военных учений между Россией и Китаем было показать пример укрепления доверия между двумя странами региона. Мы надеемся, что этому примеру последуют другие страны. Нам нужно больше доверия, нужно проводить больше учений, в основе которых лежит идея взаимопонимания.

Как развивается ситуации на Украине? Кажется, что большинство людей уже забыли о кризисе на Украине. Какова российская позиция по этому вопросу сегодня?

Украина — это не забытый конфликт. Мы надеемся, что он будет урегулирован и забыт, но пока это не так. К сожалению, ситуация на Украине вызывает озабоченность. Я хотел бы напомнить читателям газеты о том, что кризис на Украине - это внутренний кризис, это не международный конфликт. Украинский кризис - это гражданская война, сторонами в которой являются украинское правительство в Киеве и силы, выступающие за автономию на востоке. В феврале 2015 г. в Минске лидеры Украины и представители самопровозглашенных Луганской и Донецкой республик при участии России, Франции, Германии и ОБСЕ в качестве наблюдателей собрались и подписали документ, который мы называем Минским соглашением.

К сожалению, украинские власти гораздо больше слушают внешних игроков, что негативно сказывается на выполнении Минских договоренностей. Россия не является стороной конфликта. Это всеобщее заблуждение. Очень часто украинское правительство пытается представить Россию в качестве таковой, но мы - не сторона конфликта. Как и правительства западных стран, Россия может играть роль посредника в разрешении этого конфликта, и мы к этому готовы.

Мы постоянно повторяем, что Россия никогда ие вторгалась на Украину и никогда не размещала войска на Востоке Украины. Единственное, о чем мы говорим, это то, что Восток Украины населен русскоязычными людьми, и там есть люди с российскими паспортами, и все они прежде всего люди. У них есть права, которые нельзя отрицать. Они не хотят отделяться от Украины, они хотят получить автономию в составе Украины, что отвергает правительство в Киеве, тем самым нарушая Минские договоренности.

Давайте теперь поговорим о Сирии. Россия уже полтора года принимает непосредственное участие в сирийских событиях.

Конфликт в Сирии - это трагическая страница современной истории. Западные страны пытались играть ведущую роль в разрешении конфликта, а все попытки противостоять этому со стороны западной коалиции за последние три года, к сожалению, привели только к ухудшению обстановки. В итоге законное сирийское правительство обратилось к Российской Федерации с просьбой об использовании наших вооруженных сил для защиты сирийской государственности, сохранения его территориальной целостности и суверенитета. Именно поэтому российские вооруженные силы были направлены в Сирию, что сыграло ключевую роль в данном конфликте.

В последствии Россия вывела часть своих войск с сирийской территории, при этом продолжая оказывать поддержку сирийскому правительству в области логистики и на дипломатических поприще. США, в свою очередь, являющиеся важным игроком в сирийском кризисе, не могут, или не хотят влиять на силы, выступающие против правительства, которые они называют «умеренной оппозицией». Позиция США разочаровывает и негативно влияет на ход событий в Сирии.

Таким образом, пройдя путь от Советского Союза до Российской Федерации, можно ли говорить о том, что Россия вновь вошла в число великих держав современного мира?

Нежелание США и их союзников отказываться от претензий на доминирование и политика, которую они проводят по отношению к другим государствам, негативно сказываются на международных отношениях, в том числе на отношениях со странами БРИКС. Таким образом, на ваш вопрос, становится ли Россия великой державой, я бы сказал, что Россия укрепляет свои позиции в качестве крупной страны и центра силы, у которой, конечно, есть свои интересы и законное право на уважение своих интересов другими членами международного сообщества.

С нашей точки зрения «холодной войны» сегодня нет, поскольку больше нет сверхдержав. Мы выступаем за построение нового международного политического и экономического порядка, основанного на принципах международного права, которыми руководствуется и Россия. Нашему примеру должны последовать и другие государства.

Россия. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 октября 2016 > № 2763051 Кирилл Барский

Об участии представителей Россельхознадзора в первой сессии по рассмотрению обзора торговой политики (ОТП) Российской Федерации.

В период с 28 по 30 сентября в г. Женева (Швейцария) во Всемирной торговой организации представители Россельхознадзора приняли участие в первой сессии по рассмотрению обзора торговой политики (ОТП) Российской Федерации. В ходе ОТП члены ВТО задают письменные вопросы рассматриваемому члену, а в своих выступлениях — дают оценку соответствия его торговой политики правилам и нормам многосторонней торговой системы. Основной целью ОТП является выяснение того, имеет ли место несоблюдение данным членом своих обязательств в рамках Организации, а также привлечение общего внимания партнеров по ВТО к проблемным аспектам.

Сессия по ОТП проходила в течение трех дней, однако ее проведению предшествовала активная подготовительная работа со стороны российских компетентных органов. Так, в адрес Российской Федерации поступило около 800 вопросов от более чем 30 делегаций, на которые оперативно были подготовлены письменные ответы.

В ходе заседания были заслушаны доклады председателя Органа по ОТП, представителя Российской Федерации, а также представителей 52 заинтересованных делегаций стран — членов ВТО. Участники обзора выступили со своими критическими замечаниями, комментариями и вопросами. В своих докладах страны отметили положительное влияние присоединения России к ВТО: в рейтинге Всемирного банка Doing business на момент присоединения Российская Федерация занимала 112 место, к 2016 — 51-е. Наибольший интерес вызвали темы интеграции в рамках Евразийского экономического союза, импортозамещения, импортных ограничений и доступа на рынок. Ряд высказанных обеспокоенностей был связан с применением Российской Федерацией СФС мер. В этой связи с комментариями выступили представители таких стран, как Норвегия, Новая Зеландия, Европейский союз, Украина, Молдова, Турция и Соединенные Штаты Америки.

Представителем российской делегации в ходе своего заключительного заявления были даны соответствующие комментарии, в частности, была отмечена роль международных стандартов, руководств и рекомендаций, используемых механизмов урегулирования возникающих разногласий, а также реализации принципов транспарентности и обоснованности вводимых мер. Для Российской Федерации согласован четырехлетний срок прохождения обзора ее торговой политики, и следующее его рассмотрение состоится по истечении данного периода.

В конце сентября голландский парламент потребовал от премьера определиться по этому вопросу к 1 ноября.

Нидерланды не смогли найти компромисса с ЕС по вопросу соглашения об ассоциации с Украиной. Об этом сообщила Нидерландская телерадиовещательная корпорация (НТК) со ссылкой на источники в Брюсселе.

По данным телеканала, «голландский премьер-министр Марк Рютте хотел добавить короткую приписку к соглашению, в которой бы говорилось о том, что документ касается лишь торговли и сотрудничества и не открывает Украине путь в ЕС». Однако никто из европейских партнеров не поддержал эту инициативу.

«Если никаких других вариантов не останется, то соглашение, скорее всего, просто продолжит действовать, но в отношении не 28, а 27 стран ЕС, — утверждает НТК. — Решение об этом, возможно, будет принято на очередном саммите ЕС, который должен состояться через три недели».

Консультативный референдум по вопросу ратификации Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной прошел в Нидерландах 6 апреля. В его ходе 61% избирателей проголосовали против ратификации документа. Несмотря на результаты волеизъявления народа, голландское правительство не стало немедленно принимать решение и отказываться от ратификации документа. Вместо этого Рютте поставил задачу обсудить вопрос с европейскими коллегами и попытаться внести изменения в соглашение.

В конце сентября голландский парламент потребовал от премьера определиться по этому вопросу к 1 ноября.

Затерянные в Поленово

Дина КАРПИЦКАЯ, Тульская область

Жизнь в мегаполисе больше не в тренде. Люди бросают работу в респектабельных офисах и отказываются от успешной карьеры ради разведения коров да кур, городские метры меняют на деревенские домики, забирают детей из пафосных гимназий и отдают в крошечные сельские школы. А воскресные походы по шопинг-центрам сменяются тихими вечерами у камина в кругу соседей. «Скука смертная», — скажут одни. «Мечта!» — воскликнут другие.

Дауншифтинг (Downshifting) в дословном переводе — переключение автомобиля на более низкую передачу. Но этот термин означает и философию отказа от вечной гонки в пользу «жизни ради себя». Однако понимают такую жизнь по-разному. Кто-то сдает в аренду нехитрое жилье и уезжает к чужим берегам. Чаще в Азию, где цены ниже и можно просто сидеть под пальмой, не задумываясь о хлебе насущном. Есть и другой подход: остаться на Родине, но большой и шумный муравейник поменять на тихую и спокойную деревню. И семей, выбравших этот путь, немало.

5 детей + 10 коров = счастье

В Тульскую область из Москвы легко домчаться по скоростному шикарному автобану чуть больше чем за час. Вроде близко, но как только переезжаешь Оку, то прямо кожей чувствуешь — здесь реальность совсем не столичная: просторные поля, лесные массивы, живописнейшие холмы. А какие деревеньки! Нет, не дачные товарищества с домиками-скворечниками, не помпезные коттеджи нуворишей, а настоящие русские поселения, где сразу за задними дворами открывается бескрайняя природа, в сравнении с которой и человек, и все эти уютные лубяные избушки с резными ставнями — песчинка.

— Ой, если бы лет 15 назад мне кто-нибудь сказал, что мы с мужем будем держать коров, я бы просто рассмеялась, — уверена Наталья Шумакова. — Но теперь так и есть: сейчас у нас пятеро детей — два сына и три дочки — и десять коров. И я счастлива.

Когда я приехала из пыльной Москвы в Бехово, где обитают Шумаковы, время стояло послеобеденное. Младшее поколение едва доставили из школы: все четверо высыпали из машины с рюкзаками, балалайками, гитарами. Самая маленькая — двухлетняя Даша — в школу еще, конечно, не ходит, весь день она «помогает» маме по хозяйству. На поле, что разделяет деревню со знаменитой усадьбой художника Василия Поленова, паслись коровы. По траве сновали куры, с деревьев в саду падали спелые яблоки, и помощница бережно складывала их в кузова. Наталья же изо всех сил пыталась уделить мне время между разливанием молока по бутылкам, кормлением отпрысков и общением с непрекращающимся потоком клиентов.

— У меня вся округа берет сыр, творог, молоко, — объясняет она. — Сейчас еще народу немного, будний день. В выходные у нас на кухне очередь собирается. А еще два раза в неделю курьер отправляется отсюда с товаром в Москву развозить заказы. Все больше людей хотят есть вкусную и здоровую пищу, а не магазинные химикаты.

Сыр у Натальи необычный — напоминает «Российский», но мягче и вкус более насыщенный. Плюс хозяйка постоянно фантазирует, добавляя в натурпродукт травы, орехи, сухофрукты.

— Вот думаю еще с грибами попробовать. Я часто экспериментирую. Йогурты мне помогает дочка Настя готовить, за это я даже ей денежку плачу. В упаковке сыров тоже дети участвуют... Вместе и делаем. Как все начиналось? Да как-то стихийно и не на продажу, а для себя. Я еще в Москве очень много внимания уделяла еде, чтобы на столе все было экологически чистое, выискивала добросовестных продавцов по самым разным рынкам столицы. И, конечно, когда мы в деревню перебрались, то сразу же завели птицу, чтобы и яйца свои, и мясо. А потом коз стали держать. Но маленькие в определенный момент отказались молоко козье пить — пахнет. Тогда уже созрели и до коровы. Затем еще одну буренку завели, и еще... И вот теперь у нас их десять. Я сама дою, сама снимаю сливки руками — принципиально не пользуюсь механическими сепараторами: не хочу разрушать структуру молочных молекул. Короче, все по старинке. Молока много, я и приловчилась излишки пускать на сыр, самый обычный, типа брынзы. Знакомые и соседи брали его у нас. А потом мне захотелось и твердый сыр из нашего молока попробовать. Владислав (муж Натальи. — «Культура») идею одобрил и подарил мне сыроварню...

Кажется, если Наталью не прервать, она может до глубокой ночи рассказывать про своих коров, сыры и молоко. Как с кормилицами разговаривает, как их доит, кормит. Про сырные грибы из Франции и Голландии, про то, сколь бережно они с детьми заворачивают каждый кусочек твердого лакомства в серую бумагу и вяжут бантики из бечевки...

Коровы, козы, огороды, пастбища. Сейчас даже трудно поверить, что до тридцати лет Наталья и ее муж были абсолютно городскими жителями, копытных видели лишь издали или на картинке.

— По образованию я педагог-дефектолог, жила и работала в столице. Как переехали? Просто однажды в выходной попали сюда — на экскурсию, — решили прокатиться в усадьбу художника. Зашли вот в эту нашу беховскую церковь, построенную еще Поленовым, встретили местного батюшку, разговорились, он попросил подкинуть его до Москвы. Так мы сошлись и стали частенько возвращаться, обросли друзьями. После сняли на лето у бабушки избушку, дети рождались один за одним. Ну а затем уже и свою землю купили, поставили избу.— Ой, если бы лет 15 назад мне кто-нибудь сказал, что мы с мужем будем держать коров, я бы просто рассмеялась, — уверена Наталья Шумакова. — Но теперь так и есть: сейчас у нас пятеро детей — два сына и три дочки — и десять коров. И я счастлива.

Дом Шумаковых — настоящая крепость. Только не каменная, а из могучего сибирского бревна. Русская печь, красный угол с иконами в каждой комнате, половички, занавесочки, корзинки и прочие приятные глазу милые пустяки. А запах! Молока, коров, печки, уюта. Интересуюсь, вокруг же лишь другие хаты да огромное поле. А как же школа? Кружки? На первый взгляд, ничего такого тут нет — глушь.

— В деревне Страхово чудесная школа, в классах по 12 человек — Европа. Учителя старой закалки, директор — чудо, сама ездит по выходным закупать еду для столовой. А что касается культурного развития — мы живем в этой самой культуре. Сосед — известнейший искусствовед с мировым именем, мы часто заглядываем к нему на чай. Все работники музея, все посетители — наши гости, а туда, как вы понимаете, кто только не приезжает. Мои ребята играют в театре при музее Поленова, работают там экскурсоводами. В Заокском ходим в художественную и музыкальную школы. Старший сын Серафим — гордость района, про него так местные газеты и писали, когда он выиграл международный конкурс балалаечников. На Новый год и Рождество устраиваем домашние праздники, друзья с детьми прибывают, ставим спектакли. Один раз я насчитала 42 ребенка, честно говоря, думала дом лопнет. Ну а летом мальчишки в усадьбе помогают на конюшне. Я уже молчу про прочие прелести обитания на природе, такие, как походы, рыбалка, свобода. Так что культурная жизнь у нас побогаче, нежели в Москве у многих. Вот моя подруга — очень известная кукольница, часто говорит, что она по всему свету мотается, но столько людей интересных, как в нашей деревне, нигде не видела.

У Шумаковых есть красивая гостевая книга, как когда-то были в барских и купеческих усадьбах. Там пожелания от друзей и родственников, хватает записей и на иностранных языках.

— Бывают у нас и зарубежные визитеры. Отец Артемий — духовный покровитель и большой наш друг — часто привозит музыкантов, художников, священников из других стран. Была даже целая делегация из США. Хотел батюшка Артемий показать заокеанским гостям настоящую русскую деревню, ну а мы образцово-показательное семейство: я с косой и младенцами, муж с бородой, коровы, печка. Просто картинка, — смеется Наташа. — Американцы плакали, как им уезжать не хотелось, всю гостевую книгу исписали. А этим летом в Поленово жил и работал француз Готье — ученик директора музея Натальи Федоровны. Знаете, как он здесь лето провел? У всей округи столовался, в бане парился, молоком упивался. Тоже с рыданиями улетал в свою Францию...

Наталья поскромничала рассказать, что и сама организовала при церкви воскресную школу с маленьким театром, приглашала из города преподавательницу живописи, которая теперь поселилась в соседнем селе и ведет детский кружок. Ну а каждую осень у них в доме проходит традиционный сбор единомышленников. Шумаковы и имя мероприятию дали:

— Называем это проектом «Золотая осень», скорее в шутку, конечно. На самом деле, просто будем гулять, петь песни и читать стихи, общаться. Я уже готовлюсь, ведь приедет около сорока человек: закупили продуктов, вина, приготовили третий этаж для тех, кто захочет заночевать, меню продумала.

Шумаковы, все как один, говорят, что по московскому укладу абсолютно не скучают.

— Там у нас остались лишь врачи и мой парикмахер — все. Владислав работает в столице, но у него свой бизнес, жесткого графика нет: он может много времени в Бехово проводить. Я же с детьми постоянно тут.

Бегство из Первопрестольной

В Тульской области родился, вырос, творил Лев Толстой, поселился величайший художник Василий Поленов, а уж в их усадьбах в свое время кто только не гостил.

— Порой встанешь на берегу Оки, смотришь в сторону Тарусы, и столько мыслей в голове появляется, столько идей благодатных приходит. Все-таки тут какие-то магические места, и они затягивают, — рассуждает Сергей Хорошилов.

Сергея с женой Таней затянуло сюда довольно давно, уже лет пять. Сейчас о возвращении в Москву чета и слышать не хочет.

— Когда в Тульскую область впервые попал, встал на эту землю — и сразу осознал, что как-то не так и не там все это время жил. Здесь вся жизнь, понимаете? Воздух, холмы, природа. Предложи мне хоть Остоженку — не поеду ни за какие коврижки.

Хорошиловы укоренились в деревне — приобрели землю, построили дом, организовали пекарню «Хороший хлеб». Сергей — бывший военный, много лет оттрубил за границей. После ухода в отставку работал на телевидении, на госслужбе. Даже грамоты имеет от высокопоставленных чинов. Но это все далеко в прошлом, теперь он простой пекарь.

— Я часто тут с кем-нибудь знакомлюсь. И вот общаемся, принюхиваемся, а потом меня спрашивают, откуда я. Отвечаю, беженец. Сразу предположения — с Донбасса. Нет, говорю, из Северного Чертаново.

О хлебе Сергей может говорить бесконечно: из какой муки лепит, в каких источниках набирает воду, как выращивает специи — розмарин, кардамон, тмин, как ищет покупателей.

— Я настолько люблю свой хлеб, что отказываюсь выставлять его в обычных магазинах на одних прилавках с химией типа дешевой колбасы или сосисок. Нет, я лучше вообще не буду продавать. У нас продукт выходит особый, пекарню стараюсь содержать в стерильной чистоте, ничего лишнего туда не заношу.

Новый дом, райская жизнь, любимое дело... Но проблемы и заботы вполне земные. Сергей признался: не хватает ему времени и денег.

— Все как в Первопрестольной, — смеется он. — И все таки в деревне легче выкроить часы на размышления. В городе куча возможностей, но люди в основном сидят у телевизора или стоят в пробках. Некогда с семьей даже пообщаться, не то что с кем-нибудь еще. Здесь же все друг друга знают, встречаются, беседуют, радуются.

С кем бы из переселенцев я ни разговаривала, слышала единодушный ответ: в деревне лучше по всем статьям. А как же тогда неумолимая статистика, упорно твердящая о том, что сельских жителей становится все меньше? Как же всеобщая урбанизация? Переселение молодежи из села в город? Или статистики не успевают плюсовать да вычитать? А может, просто не знают, в какую подгруппу записать современных фермеров?..

А у вас есть бабушка в деревне?

Фермер в нынешней социальной сетке — понятие крайне уважаемое. Это не советский колхозник и не простодушный пейзанин, а самая настоящая интеллигенция. И такое мнение сложилось недаром: попробуй-ка наладить бизнес на пустой земле, вырастить что-нибудь, затем еще и продать. Ну а с введением Россией ответных санкций в отношении Евросоюза фермерство вообще поднялось на новый уровень. Им занялись серьезные люди — олимпийские призеры (волейболист Павел Абрамов и его «Черный хлеб»), журналисты (Борис Акимов и проект «Лавка-Лавка»). Бизнесмены, и те ударились в сельское хозяйство: бывший финансовый директор крупной строительной фирмы Павел Тарасов теперь выращивает овощи и зелень для дорогих ресторанов; инвестиционный консультант и строитель коттеджных поселков Павел Гончаров организовал фермерский кооператив. Некогда крупный поставщик французских устриц Андрей Куспиц с партнером, фермером Дмитрием Климовым, осваивают производство знаменитого деликатеса фуа-гра на просторах Владимирской области. Перечислять можно долго: актеры собирают мяту, инженеры лепят котлеты из мяса со своих подворий, лингвисты сажают спаржу и артишок, учителя физики культивируют сорта органического картофеля... Дело пошло. И все эти люди фактически сбежали из города, выбрав деревенскую вольницу.

Однако это все про еду и про бизнес. Но, оказывается, переезжают не только предприниматели. Многодетные семьи, которым тесно и неуютно в больших городах и маленьких квартирках. У них тоже рождаются свои проекты. «Бабушка в деревне», например — им всерьез занялась психолог Юлия Жемчужникова.

Юлия сама семь раз мама и четырежды бабушка. Вместе с детьми девять лет назад она перебралась из московского района Алтуфьево в глухую калужскую деревеньку. Такую, что нет к ней ни шоссе, ни автобусов, а из соседей всего трое летних дачников. Первый год семья жила в юрте, пока своими силами восстанавливали заброшенный дом. Сейчас у них уже солидное хозяйство: корова, баня, огород. Юля одна из первых поймала тенденцию переселения из Москвы.

— Сами мы переехали по тем же причинам, что и многие: детям и животным в городе плохо. В школе с учениками перебор, учителей на всех не хватает, и вечные сборы денег — то на Новый год, то на подарки какие-то. Из погулять — лишь шумные, переполненные детские площадки. И главный минус — невероятная, постоянная зависимость от тысяч незнакомых людей и полное отсутствие своего места, просто клочка поверхности планеты. Вот поэтому-то все городские так привязаны к дачам и чуть что — мчат туда, продираясь сквозь бешеные пробки. Но дача — устарело. Теперь — «взяча», а проще — поместье. Толстой, Поленов... Имея электричество и технику, можно и без крепостных. И Родина — чтоб навсегда.

Проект Юлии Жемчужниковой «Бабушка в деревне» совсем еще юн. «Это просто приглашение в гости ко мне в Куновку. Ведь городским детям очень нужна родня в деревне: чтобы животные, просторы, лес и походы. Но не у всех такая роскошь есть, старушек с коровами нынче только в рекламе показывают».

— Я думаю, в «45 плюс» — самое оно переезжать, — настраивает на прощание Юлия, большой, к слову, философ. — Вас в городе все время подгоняют, бежали чтобы в колесе, не расслаблялись. А зачем? Денег больше заработать. Но если вопрос «на что я живу» у тебя про деньги — пришла пора задуматься. Дауншифтинг — снижение скорости, верно. Но это не про Гоа и Таиланд, а про то, чтобы свернуть с МКАД, отъехать километров сто или чуть дальше и мотор вообще заглушить...Однако это все про еду и про бизнес. Но, оказывается, переезжают не только предприниматели. Многодетные семьи, которым тесно и неуютно в больших городах и маленьких квартирках. У них тоже рождаются свои проекты. «Бабушка в деревне», например — им всерьез занялась психолог Юлия Жемчужникова.

Испания: региональные выборы на фоне политического тупика

Сергей Хенкин

Д.и.н., профессор каф. сравнительной политологии МГИМО МИД России, эксперт РСМД

С декабря 2015 г. Испания живет без нового постоянного правительства. Ни после очередных парламентских выборов в декабре 2015 г., ни после досрочных выборов в июне 2016 г. партиям не удалось договориться о формировании кабинета министров. Заблокированная политическая ситуация деморализует общество, снижает международный авторитет страны. В этой обстановке важное значение имели выборы в региональные парламенты Галисии и Страны Басков, состоявшиеся 25 сентября. Многие резонно полагали, что результаты выборов выявят потенциал основных партий на региональном уровне и повлияют на общую ситуацию в стране. И прежде всего — на настрой политиков, побудив их найти наконец взаимоприемлемый компромисс, который даст возможность сформировать правительство и избежать третьих выборов. И действительно, один из результатов выборов проявился немедленно. В Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП), второй по степени влияния партии страны, от позиции которой во многом зависит формирование нового правительства, разразился острейший, беспрецедентный в ее истории кризис.

Галисия: убедительная победа Народной партии

Преимущественно аграрная и отсталая по сравнению с другими испанскими автономиями Галисия — оплот правящей в Испании консервативной Народной партии (НП). Мариано Рахой, исполняющий обязанности председателя правительства Испании, — галисиец. Региональное отделение НП управляет Галисией с 80-х гг. (за исключением 2005–2009 гг., когда правительство сформировали представители Социалистической партии Галисии и Галисийского националистического блока). На последних выборах 2009 и 2012 гг. консерваторы завоевывали абсолютное большинство мест в парламенте и создавали однопартийное правительство. После региональных и муниципальных выборов 2015 г. Галисия осталась единственной испанской автономией, где НП имеет абсолютное большинство депутатов в местном парламенте.

Интрига нынешних выборов состояла в том, завоюет ли НП вновь абсолютное большинство депутатских мандатов (38 из 75). Для национального руководства НП и лично для М. Рахоя этот вопрос приобрел принципиальное значение и стал вопросом чести. В результате июньских выборов в нижнюю палату кортесов НП лидирует по числу депутатских мандатов в нижней палате кортесов (137, а у занимающих соответственно второе, третье и четвертое места место ИСРП, «Объединенной Подемос» и «Сьюдаданос» их, соответственно, 85, 71 и 32). Получение абсолютного большинства давало НП весомый аргумент для формирования правительства путем усиления давления на другие партии, прежде всего на ИСРП. Все остальные результаты могли укрепить позиции сторонников замены М. Рахоя другим лидером: распространено мнение, что непопулярный в стране и политическом мире Испании М. Рахой служит одним из главных препятствий на пути формирования правительства.

Результаты выборов не обманули самых оптимистичных ожиданий консерваторов. Они одержали победу, далеко опередив остальные партии, получив 45,8 % голосов и 41 депутатское место. Победа в Галисии усилила позиции М. Рахоя в национальном масштабе.

Большую роль в успехе галисийских консерваторов сыграл их лидер Альберто Нуньес Фейхоо, рейтинг которого выше, чем у М. Рахоя и многих других испанских политиков. По оценкам социологов, команда А. Нуньеса Фейхоо в ходе кампании должна была отвоевать у партии «Сьюдаданос» 5–8 % голосов прежних сторонников, которые «изменили» НП из-за постоянно сотрясающих ее коррупционных скандалов. Сделать это удалось. В ходе избирательной кампании А. Нуньес Фейхоо стремился привлечь к себе умеренные слои электората и дистанцировался от НП, создавая образ «независимого» кандидата. Региональные СМИ представляли его как «эффективного управленца, незапятнанного в коррупции». По распространенному мнению, А. Нуньес Фейхоо весьма вероятный преемник М. Рахоя.

Социалистическая партия Галисии (региональное отделение ИСРП) откатилась со второго на третье место. Она получила 14 депутатских мест (на 4 меньше, чем на выборах 2012 г.), столько же, сколько коалиция Эн Мареа. Однако за Эн Мареа, считающуюся региональным филиалом «Подемос» (партии, стремительно ворвавшейся на политическую сцену Испании и являющейся основным соперником ИСРП в левом лагере) проголосовало больше избирателей (19,1 % против 17,9 %). Это худший результат в истории галисийских социалистов.

Страна Басков: Националистам не сформировать правительство в одиночку

Расстановка сил в Стране Басков отличается и от галисийской, и от общенациональной. Эта автономия еще совсем недавно считалась самым беспокойным регионом Испании. Здесь сосуществовали две разновидности сепаратизма в лице террористической организации ЭТА, которая на протяжении полувека вела вооруженную кровопролитную борьбу за независимость Страны Басков, и политически доминирующей в регионе Баскской националистической партии (БНП), выступившей в 2003 г. с так называемым «планом Ибарретче» (по фамилии главы правительства автономии) о «свободной ассоциации» Страны Басков с Испанией. Однако после того, как в октябре 2011 г. ЭТА заявила о прекращении вооруженной борьбы (при этом она не сложила оружия и не самораспустилась), а «план Ибарретче» провалился, ситуация в автономной области стала намного спокойнее. На посту главы правительства автономии Ибарретче сменил Иньиго Уркулью, занимающий первое место в рейтинге баскских политиков. И. Уркулью снискал уважение широких слоев автономии отказом от разжигания радикально-националистических, конфронтационных настроений и проведением умеренной, компромиссной политики. Со времен перехода к демократии доля сторонников независимости в этой автономии никогда не была такой низкой, как сейчас. В 2016 г. только 24 % басков в той или иной степени стремятся к независимости (в 90-е годы это число доходило до 40 %). В настоящее время жители автономии гораздо больше озабочены созданием новых рабочих мест и экономическим ростом, чем идеей независимости.

На выборах победу одержали две региональные националистические партии. Больше всех депутатских мест (29) завоевала Баскская националистическая партия (БНП), успех которой неотделим от деятельности И. Уркулью. Второе место заняла коалиция Бильду (17 депутатских мандатов), входящая в лагерь «левых баскских патриотов» — Движения за национальное освобождение басков, полулегальной сетевой структуры, включающей ряд партий, общественных организаций и групп. Общенациональные партии — НП и ИСРП — далеко отстали от победителей, завоевав по 9 депутатских мест. Обе выступили неудачно по сравнению с предыдущими выборами. Но если НП потеряла только 1 депутатский мандат, то ИСРП почти половину — 7. При этом социалистов опередила другая левая партия — «Подемос», завоевавшая 11 мандатов и занявшая третье место.

Баскский парламент, традиционно сильно фрагментированный, предстает таковым и после прошедших выборов. БНП, не набравшая абсолютного большинства голосов, должна сформировать коалиционное правительство. Наиболее вероятным ее союзником наблюдатели называют местное отделение ИСРП. У партий уже есть опыт формирования совместных правительств. Вместе с тем не исключается и возможность союзнических действий БНП и НП. В этом случае между БНП и национальным руководством НП в Мадриде может быть заключено соглашение о взаимной поддержке, которое приведет к тому, что НП получит еще 5 так необходимых ей голосов фракции БНП в кортесах для утверждения М. Рахоя председателем правительства Испании. Правда, заключение соглашения осложняется тем, что БНП в своей предвыборной программе призывает провести референдум о признании Страны Басков нацией и высказывается за ее самоопределение, что противоречит установкам НП, твердо защищающей статус-кво.

Кризис в ИСРП и возможность избежать третьих выборов

Вопрос о том, повлияют ли результаты региональных выборов на преодоление политического тупика в стране, остается открытым. В соответствии с конституцией, утверждение кандидата на пост председателя правительства может осуществиться до истечения двухмесячного срока со времени первого голосования — оно состоялось 31 августа. И тогда, а затем и в ходе второго голосования, два дня спустя, М. Рахоя поддержали 170 депутатов от НП, Сьюдаданос и Коалиции Канарских островов. Против в обоих случаях высказались 180 депутатов. Воздержавшихся не было. Тем не менее вопрос не закрыт. У партий остается еще почти месяц — до 31 октября — для утверждения кандидата на пост председателя правительства. Если ни один из кандидатов не получит вотума доверия конгресса, король распускает обе палаты и назначает новые выборы с согласия председателя парламента.

В этой обстановке решающее значение для вынесения вотума доверия новому главе кабинета министров приобретает позиция ИСРП. Точку зрения ее руководства во главе с Генеральным секретарем Педро Санчесом (1 октября он ушел в отставку) определяла резолюция Федерального комитета партии, принятая 28 декабря 2015 г., в которой заявлено о недопустимости поддержки правительства М. Рахоя и любого другого руководителя НП. У ИСРП есть много аргументов, объясняющих это «нет»: отказ правительства НП в 2011–2015 гг. от проведения назревших преобразований, прежде всего в политико-конституционной сфере, его безынициативность, множащиеся коррупционные скандалы.

Несомненно, на позицию руководства социалистов влияет конкуренция с «Подемос». Еще в мае 2015 г. часть бывших избирателей ИСРП отвернулась от нее, сделав выбор в пользу «Подемос». На последнюю в большей степени ориентируется и молодежь, многие представители которой не видят никакой разницы между двумя традиционными партиями — НП и ИСРП. В этой обстановке твердое «нет» М. Рахою призвано продемонстрировать реальным и потенциальным избирателям, что ИСРП это совсем не то же самое, что НП. Многие деятели ИСРП опасаются, что любые уступки М. Рахою будут использованы «Подемос» для обвинений в «капитуляции перед правыми» и приведут к еще большему оттоку голосов избирателей к этой партии.

Позиция П. Санчеса долгое время выглядела весьма двусмысленно. Он был и против избрания М. Рахоя, и против третьих выборов, не выдвигая жизнеспособной альтернативы. Столкнувшись с обвинениями в отсутствии конструктивной позиции, П. Санчес стал озвучивать идею пактирования ИСРП с «Подемос» и «Сьюдаданос» (опыт сотрудничества с последней у социалистов имеется). Однако реализация этого предложения с самого начала представлялась нереальной, прежде всего из-за взаимоотношений между этими двумя партиями, заявляющими о своей «несовместимости». Кроме того, в самой ИСРП много решительных противников блокирования «Подемос» из-за некоторых пунктов ее программы (например, неприемлемого для ИСРП требования проведения референдума по вопросу о самоопределении Каталонии) и постоянных политических зигзагов. Совершенно нереалистичной представляется и выдвигавшееся П. Санчесом предложение сотрудничества с националистическими партиями Каталонии, представленными в парламенте. Оно вызывало резкую критику многих социалистов, поскольку эти партии поддерживают неприемлемую для ИСРП идею сецессии. Таким образом, можно констатировать, что реальной альтернативы правлению Народной партии ИСРП выдвинуть не смогла.

Возникает вопрос: что предпочтительнее для ИСРП — дать «зеленый свет» правительству меньшинства М. Рахоя, которое будет находиться под строгим контролем парламента, или вести дело к третьим выборам, по многочисленным прогнозам усилящим позиции НП и в очередной раз ослабящим ее собственные позиции?

В «большой семье» испанских социалистов, где представлены несколько их поколений, не все согласны с позицией П. Санчеса. Бывшие лидеры партии Ф. Гонсалес и Х. Л. Родригес Сапатеро, в свое время возглавлявшие правительство Испании, предлагали организовать внутрипартийную дискуссию для определения политической линии партии — воздержаться при голосовании, необходимом для формирования правительства М. Рахоя при переходе ИСРП в оппозицию, или выступить за проведение третьих выборов. Эту же точку зрения разделяют и некоторые руководители партии в регионах. Сторонники воздержания при голосовании заявляют, что оно ни в коей мере не означает поддержки М. Рахоя, а продиктовано национальными интересами, чувством ответственности перед страной, находящейся в очень сложной ситуации. При отсутствии альтернативы, считают они, править должна партия, как бы к ней не относились, за которую проголосовало большинство избирателей.

Между тем региональные выборы в Стране Басков и Галисии подтвердили тенденцию, проявляющуюся на каждых парламентских выборах, начиная с 2011 г.: неуклонное сокращение электората ИСРП. С 2011 г. партия потеряла примерно 5 млн сторонников. Негативные для социалистов результаты региональных выборов перевели разногласия и распри, существующие уже давно, в новое качество — острейший внутрипартийный кризис. Широкие партийные слои потребовали отставки П. Санчеса и создания, в соответствии с уставом, исполнительной комиссии, которая стала бы высшим партийным органом до проведения съезда. Масло в огонь подлило предложение П. Санчеса провести 23 октября выборы генерального секретаря, а 12–14 ноября — чрезвычайный съезд ИСРП. Эти даты были выбраны не случайно, они предшествуют в первом случае — возможному роспуску кортесов в преддверии третьих выборов, во втором — самим этим выборам, исход которых может быть неблагоприятным для ИСРП. Предлагая выборы Генерального секретаря, П. Санчес возлагал большие надежды на голосование в низовых партийных организациях, в котором могут участвовать все члены ИСРП (примерно 180 тыс.) и где у него много сторонников. Именно путем всеобщего прямого голосования в июле 2014 г. — первого в истории ИСРП — П. Санчес был избран ее генеральным секретарем. Критики линии П. Санчеса упрекали его в попытках сохранить за собой пост генерального секретаря, пренебрегая национальными интересами, и встретить вероятное будущее поражение партии в положении, когда его позиции уже ничего не будет угрожать.

В ИСРП образовались два противостоящих друг другу течения — сторонников П. Санчеса и его критиков, причем линии размежевания проходили не только между региональными и местными организациями партии, но и внутри тех и других. Дело дошло до того, что 17 (из 35) членов Федерального исполкома ИСРП заявили о своем коллективном уходе в отставку, потребовав роспуска Исполкома и прекращения полномочий П. Санчеса. Однако сокращение Исполкома наполовину не смутило оставшихся в нем сторонников Санчеса, которые продолжали считать себя партийным руководством. Вместе с тем накануне заседания Федерального комитета ИСРП, назначенного на 1 октября, П. Санчес заявил, что, если предложенная им программа действий будет отклонена, он уйдет в отставку.

Именно так и случилось. В ходе заседания Федерального комитета, проходившего 12 часов в бурной, наэлектризованной обстановке, предложение П. Санчеса о проведении в ноябре чрезвычайного съезда партии, и, соответственно, предшествующих этому событию выборов генерального секретаря было отвергнуто (132 голоса против 107). Победившие «критики» сформировали исполнительную комиссию, которая будет руководить деятельностью ИСРП до съезда партии (его дата пока не определена). Обязанность возглавлять комиссию возложена на президента Астурии, лидера местного филиала ИСРП Хавьера Фернандеса, пользующегося авторитетом в партии. В своих последних выступлениях Х. Фернандес говорил, что в Испании должно быть сформировано постоянное правительство, отвергая при этом возможность блокирования как с «Подемос», так и с сепаратистскими партиями, стремящимися расчленить Испанию.

Отставка П. Санчеса и переход высшей власти в ИСРП к исполнительной комиссии меняют политическую ситуацию. Возможность избежать третьих выборов становится более реальной. Вместе с тем следует иметь в виду, что критическое отношение многих социалистов к деятельности П. Санчеса вовсе не предполагает пересмотр позиции в отношении М. Рахоя. Прежде всего, «критики» крайне обеспокоены многочисленными поражениями ИСРП, связанными с именем П. Санчеса, неуклонно прогрессирующим падением ее влияния, чреватым превращением во второстепенную политическую силу. Они осознают, что партии нужен новый лидер и новые идеи. В отношении же вынесения М. Рахою вотума доверия среди «критиков» нет единства. Соотношение сил между противниками и сторонниками воздержания при голосовании за кандидата Народной партии выявится в ближайшее время. И от этого решения ИСРП зависит очень многое — и для нее самой, и для всей Испании.

«Мемориал» записали в агенты

Минюст внес «Международный «Мемориал» в реестр НКО-иноагентов

Владимир Дергачев, Александр Братерский

Минюст России включил «Международный «Мемориал» в реестр НКО — иностранных агентов. Правозащитникам вменили зарубежное финансирование, критику закона об иностранных агентах, позицию по убийству Бориса Немцова и событиям на востоке Украины. «Мемориал» намерен судиться и продолжить свою деятельность, но правозащитники признают, что решение Минюста ударит по их просветительской деятельности.

Днем 4 октября «Международный «Мемориал» сообщил о своем включении в реестр НКО-иноагентов. Вечером Минюст подтвердил это решение в официальном пресс-релизе.

«В ходе проведенной Минюстом России проверки установлены факты получения Международной общественной организацией «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» денежных средств от иностранных источников, а также выявлены признаки участия в политической деятельности», — говорится на сайте ведомства.

В «Мемориале» официально заявили, что считают решение ведомства противоправным и намерены его обжаловать в суде. У правозащитников остается 15 дней, чтобы внести свои замечания в решение Минюста. Если ведомство не учтет их, руководство организации будет оспаривать решение в суде.

Глава образовательных программ организации Ирина Щербакова уточнила конкретные претензии Минюста. По ее словам,

«Мемориалу» вменяется критика закона об иностранных агентах, протест против объявления Сахаровского центра иноагентом, заявление по поводу убийства Немцова о том, что ответственность за него несет власть, и выступления по событиям на Украине.

Щербакова говорит «Газете.Ru», что клеймо «иноагента» затрудняет работу с образовательными учреждениями.

«Мы это и до всяких объявлений чувствовали. К нам и на выставки вламывались, и НТВ к нам рвалось, и на школьников на нашем награждении нападали. Теперь наши публичные мероприятия еще под большей угрозой. Как историк, я вижу, что после принятия закона об иностранных агентах запустилась бюрократическая машина и теперь под нее попадают все подряд», — сказала собеседница.

По ее словам, в «Мемориале» надеются, что все же их следующая важная акция — чтение имен репрессированных у Соловецкого камня на Лубянской площади в Москве 29 октября — пройдет без эксцессов.

В апреле 2016 года провластные активисты атаковали участников исторического конкурса «Человек в истории», организованного правозащитным центром «Мемориал». Писательницу Людмилу Улицкую облили зеленкой, остальные были закиданы яйцами и облиты нашатырем из шприцев.

Рядом с хулиганами стояли пикетчики из НОД депутата «Единой России» Евгения Федорова. Парламентарий открестился от причастности к инциденту.

«Мемориал» создан в 1989 году и внес большой вклад в исследование политических репрессий в СССР, создание архива жертв советского террора и увековечивание памяти погибших. Организация считается старейшей и одной из самых авторитетных правозащитных НПО в стране.

Минюст проверял «Международный «Мемориал» с начала сентября. Ведомство запросило у правозащитников протоколы, отчеты о работе, списки публикаций, финансовые и банковские документы за четыре последних года. Ранее в реестр иностранных агентов Минюст вносил другие структуры «Мемориала»: одноименный правозащитный центр в Москве, а также «Мемориалы» в Рязани и Екатеринбурге.

Куратор программы «Мемориала» «Драма памяти» Александра Поливанова говорит, что кроме иностранных денег организация получает средства и от российских доноров, в том числе и госструктур, например правительства Москвы. По ее словам,

многие чиновники в сфере культуры относятся к деятельности «Мемориала» доброжелательно.

Закон об иностранных агентах был принят Думой в 2012 году на фоне массовых протестов оппозиции. Согласно закону, для признания организации иностранным агентом необходимо соблюдение двух условий: занятие политической деятельностью и получение иностранного финансирования. Однако многие правозащитники считают формулировку «политической деятельностью» слишком расплывчатой. К примеру, иноагентами за «политическую деятельность» 5 сентября были признаны социологи Левада-центра. До этого иноагентами признали ассоциацию «Голос» (защищает права избирателей) и «Агору» (оказывает юридическую помощь).

Политолог Николай Миронов констатирует: если в 1990-е годы правозащитники ценились Кремлем, то сегодня они находятся в опале.

«Это возвращение к истокам, к позднесоветской системе и ее логике «холодной войны», когда связанные с Западом правозащитники автоматически считались врагами, — говорит эксперт.

— Власти не нравится, что эти организации сигналят о проблемах в России не только внутри страны, но и на зарубежном уровне. Это воспринимается руководством как политические действия против режима, инспирированные извне».

Власти следуют политической конъюнктуре, согласна Поливанова из «Мемориала». «Осуждение репрессий происходит тогда, когда властям это выгодно. Когда же выгодно делать наоборот — власти обращаются к сталинскому опыту», — говорит она.

После принятия в 2013 году закона об иностранных агентах Госдеп США заявил, что американские власти продолжат поднимать вопрос преследования российских НКО в России. В Кремле же неоднократно заявляли, что российский закон скопирован с аналогичного закона США.

FARA, или «закон Маккормака», был принят конгрессом и подписан Франклином Рузвельтом в 1938 году, когда американцы боролись с распространением в стране нацистской и коммунистической пропаганды. Этот закон требует от иностранных организаций, ведущих лоббистскую деятельность, регистрироваться в конгрессе в качестве иностранных агентов. Однако без доказательств подконтрольности НКО иностранному заказчику и представления его интересов объявить кого-либо иностранным агентом по американским законам нельзя.

Зарплаты и пенсии рыбаков, кадры и флот – в центре внимания профсоюза

Площадкой для обсуждения насущных вопросов отрасли стала отчетно-выборная конференция Приморского профсоюза работников рыбного хозяйства. Кадровое обеспечение предприятий, «незаходные суда», обновление спасательного флота – далеко не полный список тем, поднятых на встрече.

Отчетно-выборная конференция Приморской краевой организации профсоюза работников рыбного хозяйства состоялась 4 октября во Владивостоке. Во встречи приняли участие 20 делегатов. Это представители профсоюзных организаций Преображенской базы тралового флота, ТИНРО-Центра, Дальрыбвтуза, Дальневосточного экспедиционного отряда аварийно-спасательных работ, Приморрыбвода, медиахолдинга Fishnews и других структур. О результатах работы профсоюзной организации за период с 4 октября 2011 г. по 4 октября 2016 г. рассказал ее председатель Владимир Нагорный.

В жизни отрасли особая роль принадлежит науке. В 2013 г. рыбохозяйственные институты попали в план приватизации. Приморская краевая организация профсоюза работников рыбного хозяйства была в числе тех, кто сразу же выразил решительный протест против такого шага – соответствующее обращение было направлено главе государства, руководству отрасли. В Росрыболовстве поддержали профсоюз. «Мы считаем, что совместными усилиями профсоюзов, трудовых коллективов научных учреждений отрасли и их руководителей была одержана победа в этом непростом вопросе», – заявил Владимир Нагорный. В 2014 г. рыбохозяйственные НИИ были исключены из плана приватизации.

Активно выступил профсоюз и против того, чтобы наказывать моряков за использование выловленной рыбы для котлового довольствия экипажа. Организация вовремя обратила внимание, какие риски таят в себе предложенные властями поправки в Уголовный кодекс РФ. Отвечая на обращение профсоюза, в поддержку рыбаков высказались в Администрации президента. Законопроект так и не принят, и в случае возникновения новых угроз профсоюзная организация готова встать на защиту достоинства рыбаков, подчеркнул Владимир Нагорный.

Как сообщает корреспондент Fishnews, среди острых вопросов, решения которых продолжит добиваться профсоюз, – проблема «незаходных судов». Эту тему в своем выступлении поднял не только председатель краевой профсоюзной организации. О насущной проблеме говорили и генеральный директор ПБТФ Сергей Еремеев, капитан-директор БМРТ «Генерал Трошев» Александр Вайнутис: траулер, построенный несколько лет назад на Украине, до сих пор не может подойти к российским берегам. Компания, тем не менее, не оставляет программы обновления флота.

На повестке дня и вопросы пенсионного обеспечения тружеников отрасли. Руководитель профсоюзной организации рассказал о том, какая работа ведется в этом направлении, и заявил о важности создания объединения работодателей – союза рыбопромышленников Приморского края.

Была поднята тема экологии: профсоюз, напомним, выступил за перенос строительства ядерного могильника из бухты Сысоева. Говорилось также о результатах в сфере организации спортивных мероприятий, отдых работников отрасли, о задачах в области охраны труда.

По итогам конференции работа комитета Приморской краевой организации получила положительную оценку. Эта деятельность является серьезным подспорьем, отметили в «первичках». Так, председатель профорганизации ТИНРО-Центра Галина Тимчишина обратил внимание на важность информационной поддержки, которую оказывают коллеги.

Участники конференции единогласно поддержали решение о том, чтобы Владимир Нагорный продолжил работу в качестве председателя краевой профсоюзной организации. Его заместителем был избран Петр Киселев – лидер «первички» ПБТФ.

В постановлении конференции нашли отражение все поднятые на встрече актуальные вопросы – защиты прав и интересов трудящихся, решения проблем «незаходных судов», обновления спасательного флота, развития отраслевой науки, рыболовства. Одна из главных задач – рост профсоюзных рядов, создание новых профсоюзных организаций на предприятиях, которые работают в море и на берегу.

Гражданин Украины Саакашвили разжигает грузинский майдан

Арина ЦУКАНОВА

Заявив о своих ближайших планах вернуться в Грузию, беглый грузинский президент Михаил Саакашвили сменил жёлтые и синие цвета своей ленты в «Фейсбуке» на красные и белые. Раздобревший на одесских хлебах Михо, занимающий пост губернатора области, объяснил ошарашенной новостью прессе на ломаной мове, что не собирается покидать Украину навеки: дескать, «поехать в Грузию после выборов – это не означает оставить Украину». По словам Саакашвили, обе страны для него равнозначны, поскольку они ведут «одну борьбу против наследия Советского Союза, против врагов свободы, против российских имперских интересов» и «эпизод этой борьбы сейчас происходит в Грузии».

С собой в Грузию Саакашвили выразил желание забрать и главу Национальной полиции Украины Хатию Деканоидзе – он видит её «идеальным министром МВД» в новом грузинском правительстве после парламентских выборов 8 октября, на которых, по его мнению, победит бывшая правящая партия «Единое национальное движение» (ЕНД).

«Мы сейчас побеждаем в соответствии с нашими опросами», – заявил Саакашвили украинским СМИ и представил свой скорый вояж в Грузию необходимостью «защитить выбор народа». За несколько дней до даты 8 октября он собирается открыть свой штаб в Турции на границе с Грузией.

Говоря о «наших опросах», бывший президент Грузии имел в виду обнародованные телекомпанией «Рустави 2» данные опроса международной группы GFK, согласно которым ЕНД опережает партию «Грузинская мечта» на доли процента и лидирует с результатом 26 процентов. В самой Грузии информацию об итогах опроса, поданную «Рустави 2», считают сфальсифицированной и рассматривают как «часть революционного сценария» партии Саакашвили, который будет запущен после объявления итогов голосования. Параллельно (в рамках того же «революционного сценария») пройдёт «независимый» экзитпол по заказу «Рустави 2».

Бывший грузинский президент, лишённый гражданства в своей стране, утверждает, что доверять он будет только данным экзитпола от «Рустави 2» и руководствоваться ими же.

Показательно, что перед своим запланированным возвращением в Грузию Саакашвили отправился в Соединённые Штаты, где в здании Украинской грекокатолической церкви Святого Георгия (Saint George Ukrainian Catholic Church) провёл встречу с представителями грузинской диаспоры, на которую прибыли «послы доброй воли» от американского Совета Европейской солидарности (American European Solidarity Council) и представительства Крымских татар в США (The USA Representative of the Crimean Tatars).

Ещё одно событие, которое всколыхнуло грузинское общество, – появление аудиозаписи так называемого разговора Саакашвили, где обсуждается сценарий «грузинского майдана».

«Эти украинские идиоты помешали, но уже переключусь полностью на вас, в Грузии революцию надо начать и довести до конца! Другого шанса не будет. Обновление необходимо, старых надо заменить новыми лицами. Народ должен увидеть обновление в наших рядах. Мы должны использовать все ресурсы и скинуть! Они даже не знают как использовать власть. Надо додавить, и обрушатся скоро!» – говорит человек, голос которого очень похож на голос Саакашвили, утверждая, что выборами ничего не добиться – нужна революция.

Грузинская служба безопасности уже возбудила уголовное дело по факту попытки захвата власти в республике, главный подозреваемый – одесский губернатор. Министерство обороны Грузии, в свою очередь, заявило о готовности «подавить любые попытки взорвать стабильную ситуацию».

Тем не менее Михо, за спиной у которого явственно видны силуэты сценаристов и режиссёров «революции роз», готовит вторую грузинскую революцию, хотя розы уже изрядно потрёпаны его президентством. Его не смущает даже собственный низкий рейтинг в Грузии – только 5,6 процента, по данным опроса, снова проголосовали бы за Саакашвили, пойди он в президенты ещё раз. «Но-но!» – заявляет Михо, объясняя личный провальный показатель доверия к себе жителей Грузии тем, что в президенты он не баллотируется, значит, и ничтожность его рейтинга можно не принимать во внимание.

В Грузии, правда, оптимизм бывшего президента-революционера не разделяют. И хотя его жена Сандра Рулофс, второй номер в списке ЕНД, уверена, что её муж, получивший украинский паспорт, готов прорыть тоннель из Одессы до Сололаки (район в Тбилиси), чтобы отпраздновать победу ЕНД на выборах в парламент, ему прочат на родине совсем другое будущее – в «удобной тюремной камере».

А что до украинских интересов, то на Украине новоявленный гражданин Саакашвили хорошо проводит время. Успел написать книгу о необходимости смены политического класса и презентовать её во Львове. Не одесского он полёта птица, бери выше. То ли дело затеять в Грузии новую революцию. Здесь опыт украинского майдана и последовавшей за ним войны (с участием грузинских добровольцев) живущему мыслями о революционном восстании Саакашвили, несомненно, пригодится.

Delivery-International запустила автоматизированную систему покупок и доставки из США

Компания Delivery-International запустила сервис Delivery-Shop – целиком автоматизированную систему покупки товаров в интернет-магазинах США с последующей доставкой в более чем 1760 точек выдачи в Украине.

Главное отличие сервиса Delivery-Shop от существующих аналогов – полная интеграция с американскими интернет-магазинами, что позволяет клиенту моментально совершать покупки на сайте без копирования ссылок и знаний английского языка.

Минимальная стоимость доставки через Delivery-Shop cоставляет 3,5$ за товар до 500 г. Дополнительно оплачивается «Проверка заказа» на соответствие и упаковка груза (за неограниченное количество товаров в одном заказе) – 4,00 $. Данная услуга является дополнительной гарантией того, что клиент в Украине получит товар, целиком соответствующий заказанному в интернет-магазине США.

При одновременной покупке более одного товара, компания предлагает консолидировать их в один заказ для доставки в Украину. В данном случае проверка 1 заказа составит 4,00 $ + 1,50 $ за консолидацию. Стоимость данной доставки будет гораздо ниже, по сравнению с тем, если бы груз был не консолидирован и каждый товар доставлялся в Украину отдельно.

Оплата доставки производится через Личный кабинет картами Visa и Master Card любого банка Украины.

В случае, если купленного в интернет-магазине товара не оказалось на складе в США, или он прибыл поврежденный, Delivery-International гарантирует возврат денежных средств клиенту в срок 5 рабочих дней.

С момента оплаты товара пользователь Delivery-Shop начинает отслеживать каждое изменение статуса заказа в Личном кабинете и по электронной почте с помощью уведомлений. Для удобства система отображает следующие статусы заказа:

Заказ оформлен

Прибыл на склад / Не прибыл на склад

Проверен успешно / Не соответствие товара

Оплачен и отправлен в Украину / Ожидает оплаты

Проходит таможню / Растаможен / Прошел таможню

Груз в пути по Украине

Прибыл на склад

Готов к выдаче

Международная доставка до Украины через Delivery-Shop составляет не более 5 рабочих дней. При этом, общий срок доставки товара (от заказа в интернет-магазине США до получения его в Украине) во многом зависит от наличия товара на складе, а потому варьируется от 16 до 20 дней.

Минобороны России получило информацию о готовящейся украинскими спецслужбами провокации в отношении российских офицеров СЦКК

В Минобороны России по нескольким достоверным каналам поступила информация о готовящейся украинскими спецслужбами провокации в отношении российских офицеров Совместного центра по координации и контролю режима прекращения огня на юго-востоке Украины (СЦКК).

Акция СБУ с задержанием российских военнослужащих по обвинению в якобы «шпионаже» будет реализована в ходе предстоящей на днях ротации российского контингента СЦКК.

Напоминаем, что российские офицеры находятся на территории Украины по взаимной договоренности российского и украинского руководства только для оказания помощи представителям Совместной мониторинговой миссии ОБСЕ в контроле прекращения боевых действий.

Во избежание срыва дальнейшей работы СЦКК, призываем украинское руководство со всей ответственностью отнестись к данной информации и не допустить провокаций в отношении российских военнослужащих со стороны украинских спецслужб.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

100 лет со дня рождения Нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга. Лень и равнодушие – главные враги великого Гинзбурга

4 октября исполняется 100 лет со дня рождения Виталия Гинзбурга.

Блестящий ученый и, это мое убеждение, выдающийся общественный деятель, умер 7 лет назад. Как часто бывает с людьми незаурядного масштаба, невосполнимость утраты в полной мере ощущается лишь спустя время.

И дело не в том, что это наша последняя Нобелевская премия. Любопытно, что сам ее сюжет говорит о подмешанной на политике случайности при выборе Нобелевских лауреатов. Этой премией в 2003 году была отмечена работа, которая получила Ленинскую премию еще в 1966 году. Ее получили будущие академики Алексей Абрикосов, Виталий Гинзбург и Лев Горьков. Но в 2003 году непонятным образом Нобелевский комитет из троицы исключил Льва Горькова. В число лауреатов был включен американец Леггет, что не роняет тень на его репутацию, но осадок остается...

Сюжет подтверждает афоризм острого на язык Гинзбурга: «Нобелевским лауреатом может стать каждый ученый, если проживет достаточно долго». Я не встречал столь самокритичного к себе ученого. По классификации Гинзбурга его классические исследования в области сверхпроводимости и сверхтекучести относятся к тому типу работ, за которые можно дать, а можно и не дать высшую премию. Классической стала его работа вместе с Ландау, на основании которой была создана советская водородная бомба.

Но почему я считаю, что потеря Виталия Гинзбурга невосполнима? Думаю, он был последним крупным ученым, который воплощал качества, присущие русскому интеллигенту, – предельную принципиальность, стойкость духа, смелость в противостоянии большинству, которое слишком часто, как доказывает история, оказывается неправым. И я уверен, что при Гинзбурге Академия не сложила бы руки, не дошла бы до нынешнего плачевного состояния.

С позицией Виталия Гинзбурга можно было не соглашаться, но он оставался нравственным авторитетом и его уважали даже оппоненты. В век флюгеров и перевертышей Гинзбург, думаю, был последним нравственным авторитетом. Может быть, такие люди изжили себя. Но единомыслие – опасное состояние, а путь к истине лежит через борьбу идей. Ученый знал, что для науки это аксиома, и с наивностью идеалиста переносил это правило на всю противоречивую жизнь.

Гинзбург пожертвовал манящей карьерой секретного физика и был выведен из Атомного проекта, когда женился на дочери врага народа. К Нине Ивановне он сохранял трогательное отношение полвека. В 1950-е годы Гинзбург выступил против всесильного и близкого к Хрущеву академика и фальсификатора Лысенко. В 1970-е Гинзбург был одним из пяти ученых (Капица, Харитон, Зельдович, Канторович), которые не подписали письмо с осуждением Сахарова. Он говорил мне: «Я не получил очередной орден, но это ничто по сравнению с тем, что я не пожертвовал убеждениями и не отступился от правды». И никогда, несмотря на тысячу приглашений, в отличие от своего соавтора Абрикосова, Гинзбург не задумывался о том, чтобы уехать за границу.

«Утечка умов» - это не про него. Думаю, причина – ответственность за созданную школу теоретической физики, известной на весь мир. Почти 20 лет он руководил легендарным теоротделом ФИАНа, более 40 лет вел семинар, где почитали за честь выступить самые блестящие ученые мира.

Последние годы Виталий Гинзбург посвятил борьбе с лженаукой, которая стала набирать силу параллельно с падением престижа настоящей науки. Он выступал против клерикализма светской жизни, остро критиковал проникновение богословия в школьный курс. Казалось, эти процессы он воспринимал как личную трагедию и скатывание общества в средневековье. Надо подчеркнуть, что против самой религии и верующих ученый, который подчеркивал свой атеизм, никогда не выступал.

На закате долгой жизни, сохраняя ясный ум и твердую память, ученый не выходил из дому. С тем большим усердием, будто торопясь сказать самое важное слово, он писал публицистические статьи. Незадолго до кончины Виталий Лазаревич, словно вспоминая перечень смертных прегрешений, сказал мне: «Главный грех в старости – лень и безделье. Меня возмущают апатия и равнодушие, которое я замечаю на каждом шагу».

Сергей Лесков, Вечерняя Москва

 Триумф побеждённых

страна реванша, или Как 93-й победил сегодня

Денис Тукмаков

В эти пару дней в России вот уже двадцать с лишним лет принято вспоминать тот, восставший Октябрь 93-го. Прикидывать, как бы все сложилось, если бы… У тех, кто постарше - пить, не чокаясь, проклинать и оправдываться. Мне вспоминать нечего: я мало что соображал тогда. Но кое-что понимаю теперь.

Да вот же, все перед глазами — я о стране, в которой мы живем.

Часто приходится слышать, что нынешняя Россия — плоть от плоти тогдашней победы ельцинизма: от суперпрезидентской республики до “экономического блока правительства”, за четверть века эффективно успевшего разве что состариться. Что и скорая Чечня, и неблизкая Украина, и дефолт со вступлением в ВТО, и олигархический Лондон на пару с полковниками-миллиардерами, и “не подлежащая пересмотру” приватизация заодно с упорной скупкой американских облигаций — все это прямое следствие преступного указа №1400 и дикого танкового “кегельбана”.

Все это правда, наверное. Но далеко не вся правда. Я гляжу на русский Севастополь и наш флаг над Пальмирой, наблюдаю миллионную реку “Бессмертного полка” и итоги конкурсов “Имя России”, читаю страдания глэм-оппозиции в фейсбуке, просматриваю темы выпускных сочинений и заголовки в глобальных СМИ, и вижу — во всем этом никакой победы ельцинизма нет и в помине.

Если кто и проиграл в России — политически, исторически, идейно — так это именно ельцинизм. В реальности, он умер бездетным, не оставив потомства. Он не сподобился даже сочинить текст к собственному гимну или написать роман о своей расстрельной “победе”.

Вот что для меня самое удивительное в том кровавом Октябре: не люди и не движения, защищавшие Верховный Совет, но те их образы и идеи, за которые они шли на смерть и которые, казалось, потерпели тогда сокрушительное поражение, — чудесным образом все-таки победили. Они преодолели тотальную либеральную цензуру. Ворвались в кремлевские коридоры. Проросли в риторике “первых кнопок” ТВ. Беседуют с миром на языке соцопросов. Являют себя в геройстве тех смельчаков, которые и сегодня не желают сдаваться врагу. До сих пор насыщают национальное сознание огромной страны.

Эти ценности сегодня очевидны. Россия должна быть сильной суверенной державой. Ее Армия и Флот — первые ее союзники. Русский народ — это разделенный народ, которому рано или поздно суждено воссоединиться. Наш путь лежит в стороне от “торного пути цивилизации”, который на практике означает лишь новый колониализм, попирающий “вычеркнутые из истории” народы. Мамона — не наш бог. Есть кое-что поважнее человеческой жизни. Нашему роду не должно быть переводу. Русские не сдаются. Крым — наш.

Вот как все просто! То, что высмеивалось, вымарывалось, изгонялось из народного сознания все 90-е, нынче превратилось в мейнстрим, в едва ли не трюизм: “Ну да, Россия самоценна и всех победит, а как иначе-то?”

И все это работает, дышит, обретает силу законов, пересчитывается в миллионах тонн, стартует в небо и форсирует льды, дает смысл двигаться дальше целой стране.

Сегодня Минобороны и Генштаб, уточняя военную доктрину России и вычерчивая траекторию полета “Калибров”, исповедуют “оборонное сознание” первых защитников Приднестровья и Абхазии. Российский МИД, в своем виртуозном фехтовании с “западными партнерами”, действует в той, “октябрьской” логике сопротивления мировому Злу. Сохраненный или заново обретенный госконтроль над нефтью и газом, над атомом и коммуникациями, а также заваленная госзаказами “оборонка”, а еще геополитическое оружие в виде “потоков”, мостов и портов, — все это отрада глаз для каждого государственника, который в 90-е противопоставил себя хаотизации.

Россия, которая сегодня выстраивает Евразийский союз и стратегическую дружбу с Китаем, вернула себе Крым и мучительно возвращает Донбасс, построила космодром и осваивает новые ракеты, возрождает мясное животноводство и хохочет над санкциями, восстановила святость Победы 1945-го и перевернула вверх дном “Великую шахматную доску” в Сирии, — нынешняя Россия выросла из стихов, что читались на баррикадах у Дома Советов, озарена светом тех всенощных лампад, согрета братским теплом тех уличных костров.

Вот это едва ли не самое важное: долгожданное общенациональное единство по вопросам жизни и смерти, — те самые “86 процентов”, что так пугают рукопожатцев, — выросли из того, казалось бы, невозможного “союза красных и белых”, сплотившихся в 93-м, чтобы вместе сдержать наступавший мрак. Там, на баррикадах, красное знамя соседствовало с православным крестом, потому что общее оказалось важнее различий. Так и теперь Крым и Победа, “сложный” Донбасс и простое нежелание “лечь под Запад” объединяют девять десятых народа, как бы кто ни голосовал на выборах.

И все эти девять десятых выросли из тех, кто, казалось бы, проиграл в 93-м.

Станет ли расширение квот в ЕС бонусом для украинского АПК

Обещанное Брюсселем квот на экспорт в ЕС выгодно среднему бизнесу и ничего не даст украинским аграрным монополиям

В минувший четверг Евросоюз заявил о намерении расширить квоты на поставку некоторых видов сельхозпродукции в ЕС. Как указано в документе, это решение обусловлено необходимостью поддержки Украины и расширения сотрудничая между Украиной и ЕС в рамках Соглашения об ассоциации. Однако украинские аграрии утверждают, что предоставляемые Евросоюзом квоты ничтожно малы, да и объемы их расширения не станут панацеей для экономики. Тем не менее, расценивают шаг ЕС навстречу Украине как позитив.

ЛІГА.net узнала, квоты на поставки каких товаров уже исчерпаны и есть ли шанс у аграриев получить бонус к прописанным в Соглашении об ассоциации объемам.

По состоянию на 27 сентября 2016 года полностью были использованы квоты на беспошлинный экспорт продукции в ЕС по 9 группам сельскохозяйственных товаров. В частности, речь идет о таких товарах, как мед, сахар, крупы и мука, солод, томатная паста, виноградный и яблочный соки, овес и пшеница, кукуруза. Об этом свидетельствуют данные, предоставленные по завпросу ЛІГА.net ассоциацией Украинский клуб аграрного бизнеса.

По таким категориям товаров, как говядина, свинина, яйца и альбумины , сливочное масло и молочные пасты, молоко, сливки, сгущенное молоко и йогурты, сухое молоко - за весь период действия торговой части Соглашения об ассоциации квоты не использовались.

На что могут рассчитывать аграрии в рамках оглашенного расширения объемов по тем позициям, которые уже исчерпали квоты?

Тарифная квота для беспошлинного экспорта меда из Украины в ЕС составляет 5 000 тонн в год с постепенным увеличением в течение пяти лет до 6 000 т. Ежегодно квота используется в 100% размере. В текущем году квота была полностью закрыта еще в феврале.

Объем квоты на сахар составляет 20 070 тонн в год без дальнейшего увеличения. В 2016 году квота, как и медовая, была полностью закрыта уже в конце февраля.

Годовой размер квоты на беспошлинный ввоз круп и муки составляет 6 300 с постепенным увеличением размера квоты до 7 800 тонн в год в течение переходного периода в пять лет. Свободных объемов по этому виду продукции не осталось уже в марте.

Солод и пшеничная клейковина без импортной пошлины в ЕС могут идти в объеме 7 000 тонн в год пошлина солод. Эти объемы исчерпались в мае.

На томатную пасту квота составляет продукции размер квоты составляет 10 000 тонн в год без дальнейшего увеличения. В марте экспортеры полностью ее закрыли.

Касательно поставок виноградного и яблочного соков, квота в 10 000 т была исчерпана в начале февраля. Но, согласно соглашению об ассоциации, в течение пяти лет объем поставок без заградительных пошлин соков должен быть увеличен вдвое.

Размер квоты для овса составляет 4 тыс тонн в год без дальнейшего увеличения. В конце апреля беспошлинный ввоз овса стал невозможным - квоту исчерпали.

950 000 тонн пшеницы аграрии в рамках квот поставили в ЕС уже в мае. В течение пяти лет переходного периода объем беспошлинных поставок пшеницы может достичь 1 млн тонн.

Кукурузная квота в объеме 400 000 т закрыта еще в январе. Но предполагается увеличение ее до 650 000 тонн.

Предложением Еврокомиссии предусмотрено увеличение квот, предоставляемых по принципу "первый пришел-первый получил", в частности на мед (до 3000 тонн в год), на ячменную крупу и другие изделия из ячменя (до 7800 тонн в год), помидоры, подданные обработке (до 5 000 тонн в год), виноградный сок (до 500 тонн в год) и овес (до 4000 тонн в год). Также увеличены и квоты, предоставляемые по принципу "лицензирование", - на пшеницу (до 100 000 тонн в год), на кукурузу (до 650 000 тонн в год) и на ячмень (до 350 000 тонн в год).

ЛІГА.net спросила у экспертов отрасли о том, насколько реальны ожидания аграриев от рынка ЕС, и насколько положительным окажется влияние на отечественный АПК и торговый баланс при условии выполнения Евросоюзом своих намерений.

Богдан Шаповал, глава Совета по вопросам экспорта продовольствия

ЕС озвучил намерение увеличить квоты для сельскохозяйственных производителей Украины. Это означает, что в любом случае украинскую продукцию хотят видеть на Европейском рынке и этот шаг действительно может помочь некоторым украинским производителям.

На мой взгляд, самой большой победой можно будет считать увеличение квот на экспорт меда и томатов. Эти товары для ЕС - нишевые, интересы производителей меда и томатов европейцы всегда защищают и пытаются им придать особое место в торговой политике.

По увеличению квот на экспорт виноградного сока могу сказать, что этот шаг особо не почувствует украинский производитель. ЕС - огромный производитель сока, они активно защищают свой рынок. 500 тонн - это 20 машин по 25 тонн каждая, это очень мало. Если бы нам увеличили квоты на сок хотя бы в 5 раз, то это было бы ощутимо.

Думаю, квоты на сок увеличены с целью поддержки средниего и мелкого бизнеса в Украине, зато квоты на курицу, наоборот, оставили неизменными. В этом сегменте ЕС не видят увеличение квот на курицу как реальную поддержку украинских средних предприятий. По их мнению, увеличение квот предоставит только поддержку монополистам и украинским олигархам. Это означает, что ЕС не готовы поддерживать крупных украинских производителей, которые имеют по факту монополию.

Также увеличили квоты и на экспорт зерновых. Надо понимать, почему они это сделали. Сейчас во Франции неурожай и, мне кажется, что ЕС еще будет увеличивать для Украины квоты, чтобы восполнить свой неурожай.

Мария Колесник, руководитель аналитического департамента консалтингового агентства ААА

Дополнительные квоты на ввоз аграрной продукции в ЕС необходимы нашим производителям, поскольку мы их выбираем уже в первом полугодии, а по многим позициям даже в первом квартале. В то же время то расширения, которое сейчас приняла Европа, для нас недостаточно, потому что, скажем так, проблемная позиция как мясо, осталась без внимания.

Большим позитивом является увеличение объемов беспошлинных поставок украинского меда и муки, поскольку эти рынки достаточно зарегулированными в мире в отличие от рынков зерна. Вместе с тем заявленный объем все равно остается мизерным. Так, при экспортном потенциале украинского меда в 40 000 тонн квота в размере 8 000 тонн выглядит слишком малой. Что же касается крупяных изделий, то несмотря на расширение, итоговый объем в 14 000 тонн также остается скудным по сравнению с объемами производства почти четверть миллиона и возможным экспортом.

Что же касается непосредственно зерна, то его мы довольно успешно реализуем в Европе и сверх квот. Также наше зерно поставляется по всему миру и в данном сегменте мы не настолько привязаны именно к европейскому рынку. Следует отметить, что в этом году Европа и, в частности ее житница, Франция испытывают определенные проблемы с качеством своего зерна вследствие неблагоприятных погодных условий. Так, по кукурузе ее текущее состояние посевов хуже чем в прошлом непроходимую года. В Румынии, которая является вторым производителем европейской кукурузы из-за засухи уже третий год подряд является неурожайным и каждый год показатель валового сбора ниже предыдущего. Поэтому расширенные зерновые квоты скорее всего не является уступками Украины, а скорее вынужденные шаги для собственного европейского потребителя.

К сожалению, такие проблемные для Украины направления, как молоко и мясо поддержки вновь не получили. И это не из-за нежелания нашей власти лоббировать их интересы, а, скорее, из-за очень жесткого сопротивления со стороны их европейских коллег. Квоты на мясную и молочную продукцию пока мизерные, а импортные пошлины довольно высокие, что фактически делает невозможным поставки нашей продукции в обычном режиме, поскольку делает ее не конкурентоспособной на европейских рынках. Такой политикой Европа поощряет молочные и мясные компании открывать собственные предприятия в странах потребителях, а не поставлять продукцию, произведенную вне ЕС. Поэтому дальнейшие переговоры с целью продвижения украинского молока и мяса на рынки ЕС будут довольно сложными.

Денис Марчук, эксперт аграрных рынков

Украинские сельхозпроизводители еще в первом квартале 2016 использовали большинство годовых квот на экспорт в ЕС, а объем экспорта сельскохозяйственной продукции из Украины в страны Европы за первое полугодие 2016 увеличился на 17%. То есть украинские производители удачно используют торговые автономные преференции, эффективно экспортируют продукцию в рамках зоны свободной торговли и доказали Европе качество украинского аграрного продукта.

В рамках свободной торговли Украина может импортировать 36 видов сельскохозяйственных товаров с 0% таможенной ставке в пределах установленной квоты. Все другие виды товаров, а также объемы, которые превышают установленные квоты Украина экспортирует по общей системе с уплатой таможенных платежей.

Согласно принятому решению, украинские производители сельскохозяйственных товаров получают дополнительные преференции на товары суммой $195,9 млн.

Учитывая, что аграрный экспорт Украины в 2015 году составил сумму около $14,6 млрд, из которых доля ЕС в общей структуре внешнеторгового оборота сельскохозяйственной продукции составляет 33,9%, преференция в размере $195,9 млн не такая уж и большая. Важность принятого решения о расширении квот в том, что украинские сельхозпроизводители активно отстаивают собственные экономические интересы на международном уровне и им это удается. Следующим шагом должно быть расширение квот на экспорт из Украины в ЕС мяса птицы и свинины, а также молочных продуктов.

Владислава Рутицкая, советник министра агрополитики, экс-замминистра по вопросам евроинтеграции

Если раньше возникал вопрос относительно перечня экспортируемых товаров, то теперь речь идет об объемах. Но чем больше имеешь - тем больше хочешь. И отечественные экспортеры поняли, что не так уж и страшен рынок Европы и там можно эффективно, а главное, выгодно работать.

Я лично потратила немало времени на разговоры со всеми профильными ассоциациями и подготовку тщательного анализа на предмет возможного увеличения квот на отдельные виды продукции. Это бизнес, который требует четких предложений и выполнения заявленных амбиций. Еще во времена моей работы на посту заместителя министра мы предложили аграриям свободные от государственного вмешательства условия работы, рекордные инвестиции и альтернативные рынки сбыта. Теперь очередь за производителями и экспортерами.

В свое время я имела возможность неоднократно защищать национальных производителей и просить для них лояльный режим торговли на заседаниях аграрного диалога в ЕС. На последнем заседании еврокомиссар Фил Хоган дал понять, что готов поддерживать Украину в ее стремлении поставлять качественную продукцию большими объемами в ЕС. Однако работа во всех контролирующих и уполномоченных органах Евросоюза должна быть постоянной и вестись на самом высоком уровне.

Европейские ассоциации, профильные департаменты - DG TRADE (торговые отношения между ЕС и другими странами мира, DG AGRI (политика ЕС в сфере сельского хозяйства), DG SANTE (политика в сфере здоровья и безопасности пищевых продуктов) - и ассоциации готовы к переговорному процессу при условии качественного обоснования.

Украина. Власть должна прекратить налоговый грабеж аграриев и не допустить роста цен – экономист

С такими требованиями в Киеве и во всех регионах 4 октября началась Всеукраинская забастовка аграриев.

Власть должна отказаться от грабительской налоговой политики, что приводит к падению экономики и рост цен на продукты, иначе Украину ждет социальный взрыв. С такими требованиями в Киеве и во всех регионах 4 октября началась Всеукраинская забастовка аграриев "Вернем деньги селу – накормим страну!"

На митинге перед Верховной Радой выступили фермеры, предприниматели, политики, руководители местных органов власти, представители молодежи и старшего поколения. На въездах в областные центры также собрались тысячи аграриев с сельскохозяйственной техникой, выставленной вдоль дорог. Люди держали плакаты с лозунгами: "Растут налоги – растут цены", "Нет – росту цен!", "Задушат аграриев – задохнется вся страна!"

"Сегодня тысячи людей вышли на трассы и площади городов не за себя, а за достойную жизнь для всего народа. Мы требуем прекратить налоговый грабеж аграриев, который приводит к обвалу производства и повышению цен на продукты. Эта проблема касается каждого украинца и продовольственной безопасности страны", – подчеркнул председатель Аграрной партии Украины Виталий Скоцик.

"Из-за необдуманных налоговых изменений за последние полтора года фискальная нагрузка на аграрный производителя выросла в 41 раз. Вследствие отмены специального режима НДС аграрный сектор потерял только за прошлый год 20 миллиардов гривень оборотных средств. Предприниматели, которые производят продукты питания – прежде всего мясо и молоко, работают на грани банкротства", – объясняет Виталий Скоцик.

За более чем двойной рост тарифов и цен более 80% украинцев уже оказались за чертой бедности и начали экономить на продуктах. Если власть не изменит экономическую политику, дальнейшее падение уровня жизни приведет к социальному взрыву, – считают участники забастовки.

По их подсчетам, новый рост тарифов и сохранение нынешней системы налогообложения агросектора повлекут за собой очередной скачок цен – еще на 40-50%. Уже в ближайшее время литр молока может подорожать на 6-8 гривень, 200 граммов масла – на 10-15 гривень, килограмм свинины или говядины – на 40 гривен, буханка хлеба – на 4 гривни.

Виталий Скоцик продемонстрировал две корзины с набором продуктов: в одном – то, что украинцы могут купить сегодня в соответствии с государственными стандартами потребительской корзины. В другом – то, что будет доступным после принятия бюджета на 2017 год. Товаров в нем в два с половиной раза меньше, поскольку покупательная способность граждан падает, а цены растут.

Участники забастовки планируют принять резолюцию и передать ее высшему руководству государства Председателю Верховной Рады, Президенту Украины и Премьер-министру Украины. В документе высказаны главные требования, которые власть должна выполнить, чтобы остановить падение производства и не допустить дальнейшего роста цен.

В частности, речь идет о законопроекте 3851-1 "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно защиты прав плательщиков налога на добавленную стоимость, в том числе сельхозпроизводителей". Также бастующие требуют вернуть систему налогообложения аграрного сектора, которая действовала до 1 января 2015 года.

"Восстановление налоговой системы, что стимулирует производство, позволит агропроизводителям развивать свое дело, создавать рабочие места и обеспечивать страну доступными продуктами питания", - акцентировал Виталий Скоцик.

Чтобы привлечь внимание народных депутатов, во время акции перед парламентом забастовщики провели флешмоб: из больших тюков сена выложили цифры 3851-1 – номер законопроекта, который сейчас крайне необходим для спасения страны. Номер законопроекта размером 12 метров изложены перед окнами парламента, чтобы хорошо видели народные избранники. Митингующие выкрикивают: "Солома горит лучше, чем шины!"

Туман «гибридной войны»: почему вредно мыслить гибридно

Владимир Артюх - автор Международного журнала Сентябрь

Резюме В апреле этого года президент Украины Петро Порошенко ездил в США и воспользовался моментом, чтобы назвать редакционную статью в New York Times, обличающую коррупцию в Украине, элементом гибридной войны, которая ведется против страны.

В апреле этого года президент Украины Петро Порошенко ездил в США и воспользовался моментом, чтобы назвать редакционную статью в New York Times[1], обличающую коррупцию в Украине, элементом гибридной войны, которая ведется против страны через распространение дискредитирующей государство информации[2]. В ответ на это колумнист упомянутой газеты написал редакционный комментарий под заголовком «Украина объявляет войну журналистике». В этом комментарии он заявил, что «украинские должностные лица (…) стараются отделаться от любой критики, представляя ее ‘гибридной войной’ со стороны России»[3].

Эта комическая ситуация обозначила определенный этап в долгом процессе развития идеи «гибридной войны», разработанной военными стратегами США в разгар «войны с террором». В дальнейшем представление о том, что Россия ведет гибридную войну на Донбассе, а также в Сирии и в Европе, стало частью доминирующего медиа- и экспертного дискурса в западных странах, захватив и украинское информационное пространство. Обратив обвинение в гибридности против влиятельного американского СМИ, Порошенко как бы завершил полный круг геополитической паранойи, склоняющей Россию и Запад к разоблачению гибридных коварств друг друга…

Я давно начал следить за дебатами о новом характере войны и ее «гибридных» проявлениях и пришел к выводу, что понятие гибридной войны ложное и вредное. Оно ложно потому, что является частью сомнительной теории, и вредно, потому, что скрывает от нас реальные обстоятельства войны на Донбассе, а также является инструментом подавления критических высказываний внутри украинского общества.

Чтобы обосновать этот тезис, я обращусь к нескольким этапам эволюции идеи “гибридной войны”. Во-первых, я прослежу происхождение понятия «гибридная война» и покажу контекст, в котором оно сформировалось. Во-вторых, я продемонстрирую, как его перенесли из контекста «войны с террором» в контекст войны в Донбассе. В третьих, я поставлю вопрос о том, применимо ли данное понятие к случаю этой войны, для чего мне придется ввести другую теорию – теорию «глобальной воинственности», — которую я пока что считаю более подходящей. И, наконец, я объясню, почему понятие «гибридной войны» идеологично, и покажу, какие в этом смысле функции оно выполняет. В этой статье я обращу внимание на западный и украинский контексты, хотя российский вариант мании гибридного преследования не менее абсурден и опасен, и поэтому заслуживает отдельного рассмотрения.

Откуда взялась «гибридная война»?

О «гибридной войне» начали говорить задолго до аннексии Крыма. После шока 11 сентября в параноидальной атмосфере «долгой войны против террора» понятия «гибридная война» и «гибридная угроза» захватили воображение милитаристских элит[4] некоторых стран первого мира. Провал США в деле управления оккупированными Ираком и Афганистаном дали толчок для развития этих концептов среди военных стратегов и экспертов по безопасности. С их помощью старались объяснить неудачи американской военной стратегии, которая, по мнению автора этого понятия Фрэнка Хоффмана, была не готова к «безудержно фанатичному» врагу.

Хотя упоминания «гибридной войны» встречаются сразу же после событий 9/11[5], среди американских военных аналитиков и стратегов оно стало систематически применяться три года спустя. Впервые публично о нем сказал американский генерал Джеймс Маттис в сентябре 2005 года. Кроме того, начиная с 2006 года, понятие «гибридной угрозы» начало появляться в ряде военных документов США. Сначала в сотрудничестве с Маттисом, а затем — самостоятельно его развил Фрэнк Хоффман, отставной офицер Морской пехоты США и научный сотрудник Национального университета обороны США. Он написал серию статей на эту тему, а в 2007 году выпустил на их основе монографию «Конфликт в XXI веке: происхождение гибридных войн»[6].

Понятие гибридной войны появилось в контексте более широких и последовательных теорий «пост-клаузевицианских» или «новых войн»[7]. Книга Хоффмана тоже стала результатом исследовательского проекта при поддержке корпуса морской пехоты США, направленного на изучение изменения характера военных конфликтов. В его рамках изучалась литература и проверялись данные о новых способах ведения войны, в частности, теории «войны четвертого поколения», «комплексной войны», а также знаменитая книга современных китайских стратегов «Неограниченная война». Хоффман легко находил изъяны в этих “технических” подходах к трансформации военного искусства — им не хватало понимания исторического контекста и осознания комплексного характера предлагаемой новой тактики ведения войны. Более похвально Хоффман отзывался об академических исследованиях Мартина ван Кревельда[8] и Мэри Калдор[9], поскольку оба исследователя уделяли внимание исторической эволюции войны и анализу современного контекста глобализации. По сути, он присоединился к исследовательском проекту Калдор, имеющему целью описать трансформацию войны в условиях противостояния космополитической глобализации и партикуляристского локализма. При этом он хотел привнести в ее анализ новизну военно-технической точности, делая акцент на «многомерности, операционной интеграции и использовании информационного пространства»[10]. Политическая амбиция этой претензии на более точную и техническую теорию скорее всего была вызвана провалом «космополитических гуманитарных интервенций», за которые выступала Калдор. Конечно, Хоффман не ставил под сомнение саму их необходимость в борьбе с «истово фанатичными и основанными на религии сектами»[11], он лишь предложил более точное техническое видение тактики врага и обещал, вместе с морской пехотой США, разработать новые более утонченные способы интервенций.

Формулируя свое определение гибридной войны, Хоффман также пользовался формулировками «новых угроз» из Национальной стратегии обороны США (2005 года): нерегулярных, катастрофических и подрывных. Свое новшество по отношению к этому официальному документу он видит в учитывании «синергии» между «новыми угрозами». Итак, он дает следующее определение гибридной войны:

“Гибридные войны могут вестись как государствами, так и негосударственными актерами. Гибридные войны включают ряд различных способов ведения войны, в том числе обычные средства, нерегулярные тактики и формации, террористические акты, в том числе насилие и принуждение, а также криминальный беспорядок. Эти мультимодальные действия могут вестись отдельными формированиями или одним и тем же формированием, но в общем они операционно и тактически направляются и координируются в рамках основного боевого пространства для достижения синергетических эффектов”[12].

Для дальнейшего анализа стоит сразу же выделить основные признаки “гибридной войны”:

существование единого мозгового центра, который планирует, организует и контролирует ведение гибридной войны;

координация функций военных формирований, которые могут быть организованы формально или неформально, иерархически или горизонтально, но соединены с единым мозговым центром;

координированное сосуществование разных модусов ведения боевых действий в одном боевом пространстве;

«гибридное» боевое пространство включает «зоны боевых действий» и «мирные зоны».

Гибридные войны 2: триумфальное возвращение

Концептуальное новшество Хоффмана не принесло особых практических результатов, и, скорее всего, из-за этого его надолго забыли. Если разработчики, в частности, генерал Маттис, и учитывали идею борьбы с «гибридной войной», то они наверное были ею разочарованы вследствие провалов анти-повстанческих операций США в Афганистане и Ираке[13].

Но после аннексии Крыма Россией гибридная война совершила триумфальное возвращение, на этот раз уже в медийный и официальный дискурсы на Западе и в Украине.

Теперь это понятие должно было описывать стратегию, приписываемую России, и его значение существенно расширилось.

История переоткрытия «гибридной войны» довольно курьезна. Она связана со специфическим прочтением статьи начальника российского генштаба генерала Валерия Герасимова, которая была опубликована в феврале 2013 года и «открыта» более чем годом позже. Герасимов описывал «нелинейную войну» как новый способ ведения войны, специфический для конфликтов после «арабской весны». Западные медиа, политики и милитаристские элиты восприняли эту статью как руководство, которым пользуются российские милитаристские элиты, и назвали ее «доктрина Герасимова»[14]. Вскоре понятие «гибридной войны» расширилось и стало описывать новую российскую угрозу для европейского общества[15]. Позже это понятие приобрело популярность в российских медиа и среди военных, в результате его начал использовать и сам Герасимов.

Переоткрыл Герасимова и назвал его статью «российской военной доктриной» сотрудник Радио Свобода Роб Коулсон в июне 2014 года. В своем посте в фейсбуке он заявил, что статья проливает свет на события в Украине[16]. На это обратил внимание исследователь российского криминалитета и системы безопасности Марк Галеотти[17], сделав комментарии к статье и связав ее с идеей гибридной войны. В них он интерпретировал раздумья Герасимова о “нелинейной войне” как скрытую декларацию собственно русской доктрины: «есть старый советский риторический прием, при котором ’предупреждение’ или ’урок’ из одной ситуации используется, чтобы изложить свои намерения или план»[18].

На самом деле статья одного из видных членов российской милитаристской элиты Герасимова – это доклад на конференции Академии военных наук, прочитанный в январе 2013 года[19]. По сути, автор оплакивает отставание российской военной науки и игнорирование «новых вызовов». Это похоже скорее не на военную доктрину, а на констатацию ее отсутствия. Интенция Герасимова в чем-то близка к таковой Хоффмана, хотя он и уступает последнему в эрудиции и аналитических способностях. Герасимов констатирует, что «лидирующие страны» уже внедрили реальность асимметричной войны в свои военные доктрины. Он также подразумевает, что эти страны взяли на вооружение некоторые методы такой войны, предлагая свою параноидальную интерпретацию событий «арабской весны»: «так называемые цветные революции в северной Африке и на Ближнем Востоке (…) это типичные войны XXI века»[20].

Как только поднялся шум о российской гибридной войне, изобретатель термина Хоффман воспользовался возможностью и с радостью подтвердил, что именно такая война и происходит в Украине (а также происходила в Грузии 2008 года). Он привел уничтожение малазийского самолета летом 2014 года как пример “катастрофического терроризма”, выступающего в его теории одной из тактик гибридной войны[21].

В июле 2014 года тогдашний генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен обвинил Россию в ведении гибридной войны, определив ее как «комбинацию военных действий, скрытых операций и агрессивной программы дезинформации»[22]. С тех пор функционеры НАТО регулярно использовали этот термин. Он также попал в издание The Military Balance 2015 Международного института стратегических исследований, где «гибридная война» уже начала включать дипломатию, информационные операции и экономическое давление[23]. В конце концов на одном из мероприятий НАТО было заявлено, что нет четкого определения гибридных угроз, которые ведут к определению гибридной войны[24].

За два года понятие гибридной войны приобрело значение любого вида воздействия России: от пропаганды до конвенциональной войны. Один из критиков назвал это понятие «франкенштейновским», обретшим свою собственную жизнь[25].

В чем же состояла новая семантическая жизнь «гибридной войны» после недолговечного забвения? К данному выше хоффмановскому определению были добавлены два новых элемента:

боевое пространство расширилось и стало включать любое место в мире, физическое или виртуальное;

теперь способы ведения войны включают дипломатию, новости, коррупцию, финансирование политических партий, рекламу, экономическое давление и т.д.

Насколько «новая» и «гибридная» война на Донбассе?

Само по себе понятие гибридной войны – это не больше, чем эмпирическое обобщение, которое мало что объясняет вне более широкого теоретического контекста. Поэтому критику его применения следует начать с оценки более последовательных теоретических подходов. Как я уже указал выше, идея гибридной войны появилась с претензией на техническое уточнение теорий «новых войн». Одна из таких теорий, за авторством Мэри Калдор, является наиболее подходящей для проверки ее объяснительной силы на примере войны на Донбассе. Там более что сама автор признала, что понятие новых войн применимо к войне в Украине [26].

Для оценки применимости этой теории обратимся к более общей критике теории новых войн[27]. Я воспользуюсь списком основных положений теории новых войн, составленным одним из ее критиков Стивеном Рейна[28], и попробую проверить их применимость к тому, что мы более-менее надежно знаем о текущей войне на Донбассе.

«Новые войны» — это качественно новые конфликты, которые появились после исчезновения биполярного мира и ускорения глобализации. Теория новых войн опирается на корпус эмпирических примеров, которые касаются в основном войн в так называемом «третьем мире», в условиях слабых и зависимых правительств. На первый взгляд события, начатые аннексией Крыма, вписываются в этот ряд. Но на самом деле война в Украине имеет много черт «старых войн». Если присмотреться, то станет ясно, что это вовсе не уникальный опыт «развивающихся» стран, а более-менее регулярное явление для признанных либеральных демократий, которые не ведут «новых войн». Аннексию Крыма можно вписать в один ряд с оккупацией Палестины Израилем (1967), Восточного Кипра Турцией (1974) или аннексиями Восточного Тимора Индонезией (1973), которые не рассматриваются как новые войны[29]. Насколько «новой» и «гибридной» была оккупация Крыма? Поскольку она проводилась сильным империалистическим государством – она не была «новой войной», а поскольку основным силами задействованными в аннексии, были российские военнослужащие (хоть и без знаков отличия) – она была не «гибридной», а скорее конвенциональной операцией под прикрытием[30]. То же касается и участия регулярной армии и конвенционального оружия в конфликте на Донбассе со стороны Украины, сепаратистских образований и Российской Федерации, о чем дальше.

Коррозия центральной государственной власти – определяющая характеристика «новых войн»[31]. Рассматривать «украинский кризис» как однородное явление, как это часто делают приверженцы идеи новых войн или гибридной войны, можно лишь частично. Первоначально украинское государство действительно испытывало кризис легитимности, управления и не имело полноценной армии. Но оно быстро оправилось, провело выборы и консолидировало свою власть над большинством территории. Сепаратистские политические образования также претерпели изменения и были подвергнуты централизации: относительно самостоятельные полевые командиры были ликвидированы, а центральное командование над вооруженными силами было восстановлено, благодаря влиянию России. В обоих случаях внешние игроки были заинтересованы в восстановлении управляемости противоборствующих политических образований.

В «новых» и «гибридных» войнах стирается грань между войной и миром, террор (массовые убийства, насильственно перемещение, запугивание) направлен в основном против гражданского населения[32]. Действительно, были многочисленные обвинения обеих сторон конфликта в военных преступлениях. Но они в основном касались ранних стадий войны. Согласно Калдор, соотношение смертей гражданских и военных в старых войнах составляет 8 к 1, тогда как в новых войнах оно обратное: 1 к 8[33]. В случае конфликта на Донбассе это соотношение достоверно неизвестно, в основном из-за отсутствия надежных данных о потерях среди сепаратистов. Но, согласно данным ООН, гражданские смерти составляли 28% всех потерь с апреля 2014 по февраль 2016, и это соотношение существенно не менялось на протяжении войны. Большинство гражданских лиц было убито конвенциональным оружием во время обстрела со стороны вооруженных сил Украины, сепаратистов или России[34]. Украинское правительство официально проводит «антитеррористическую операцию» и признало сепаратистские вооруженные формирования террористическими, хотя это не признано на международном уровне и является скорее пропагандистским и дипломатическим приемом. Вне зоны боевых действий на территории Украины, по данным правительства, в начале войны происходили диверсии или террористические акты, приписываемые сепаратистам или российским спецслужбам, но их происхождение трудно проверить объективно, и они не привели к значительным человеческим жертвам.

«Старые войны» были идеологическими или геополитическими, в то время как «новые войны» основаны на политике идентичности (этнической, трайбалистской, религиозной)[35]. Действительно, конфликт на Донбассе не основывается на конкуренции «старых» идеологических проектов. Каждая из сторон использует смесь лозунгов с тенденцией обращаться к наследию СССР со стороны сепаратистов и к «европейским ценностям» со стороны официального Киева. Однако и «Европа» и «СССР» в этих лоскутных идеологиях не имеют четкого социального или экономического смысла и являются скорее разными формами выражения националистических претензий. С другой стороны, в отличие от основного примера для Калдор — боснийской войны, украинский конфликт не является ни этническим, ни религиозным. Приверженцы обеих сторон конфликта принадлежат к разным этническим группам и говорят на русском и украинском языках (хотя среди приверженцев сепаратистов украинский фактически отсутствует). Верующие с обеих сторон — православные христиане. Крайние правые (в том числе российские) в разное время так или иначе проявили себя по обе стороны фронта, но не были определяющей силой. Хотя региональная принадлежность может играть некую роль, согласно одному исследованию, в большинстве русскоязычных регионов поддержка сепаратистов была невелика[36]. Другое исследование показало, что росту сепаратистских настроений гораздо больше способствовало наличие крупных, ориентированных на российский или глобальный рынок предприятий, чем этнический или лингвистический фактор[37].

Частные вооруженные формирования – основные участники «новых войн». Действительно, вначале они были значительным фактором и финансировались частным капиталом в Украине (Коломойский) и России (Малофеев), хотя, в дальнейшем их военное значение стало не настолько важным. Частные вооруженные формирования были быстро интегрированы в регулярные армии обеих сторон. Уже на осень 2014 года главными игроками были вооруженные силы Украины, вооруженные силы сепаратистских республик и спорадически участвующие в вооруженных столкновениях вооруженные силы РФ.

Финансирование частных вооруженных формирований. Согласно Калдор, такие вооруженные группы в основном самофинансируются посредством грабежа, захвата заложников, незаконной торговли оружием, включая кооперацию через линию соприкосновения[38]. Такие факты действительно были в начальной фазе конфликта, но они занимали второстепенное положение по отношению к централизированному снабжению со стороны государства: в случае Украины это внутренние ресурсы и помощь западных стран, в случае сепаратистских образований – помощь со стороны РФ.

Таким образом, если в начальных фазах конфликта ему были присущи некоторые черты «новых войн» с элементами «гибридности», то эти черты достаточно быстро уступили место традиционным формам ведения боевых действий. Если пытаться описывать войну в Донбассе посредством теории «новых войн» или «гибридной войны», придется оставить за скобками массу важных фактов. Для адекватного понимания конфликт придется разложить на несколько фаз и несколько параллельных процессов внутри этих фаз. Хотя, и в этом случае применение идей «новых» и «гибридных» войн я считаю скорее вредным, чем полезным. А отказ от натягивания одной объяснительной схемы на всю войну на Донбассе, напротив, является правильным шагом для понимания происходящего[39].

Надеюсь, в одной из следующих статей я смогу убедительно показать, почему. Пока что мое определение такое: война на Донбассе – это подвид локальной войны в условиях слабого государства в результате вовлечения глобальных игроков, усиленной до степени малой глобальной войны и угрожающей перерасти в большую глобальную войну[40].

Почему стоит забыть о понятии «гибридной войны»?

Понятие “гибридной войны” имеет две идеологические функции. На международном уровне оно стало привычным риторическим ходом в споре неоимпериалистических государств. А на национальном, если мы говорим об Украине — аргументом в пользу подавления оппонентов в условиях дефицита легитимности власти.

Критики заметили интересный феномен «парадокса гибридной войны»[41]: милитаристские элиты РФ и некоторых стран Запада как бы боятся, что они отстали в искусстве «гибридной войны», приписываемом оппоненту[42], и стремятся это упущение наверстать. Этот «парадокс» является продолжением взаимных параноидных проекций родом из времен холодной войны. Данное «помешательство на двоих» выливается в серию последовательных ходов.

Это коллективное наваждение гибридной войны более всего похоже на неловкую попытку милитаристских элит как-то сформулировать причины проблем, с которыми сталкиваются ведомые этими элитами государства. Американским ответом стала мания войны с всепроникающим терроризмом. Концепт гибридной войны был элементом этой мании. В первую очередь он применялся к «истовым» врагам на Ближнем Востоке. И это давало повод жестко переформатировать проблемный регион в пользу гегемона.

Когда Россия столкнулась с обострением противоречий в странах-клиентах, вылившихся в серию “цветных революций”, российские милитаристские элиты легко позаимствовали западную манию и уверенно заговорили о «гибридных войнах», обсуждая события в Украине и возможные сценарии для Путина. В 2015 году появилась серия публикаций в основных российских военных журналах, которые увязывали «гибридные операции» и «гибридные войны» с «цветными революциями». В конце концов сам Герасимов охарактеризовал «цветные революции» как гибридную войну Запада и предложил создать рабочую группу для создания ответной стратегии «гибридной войны»[43] (через два года после того, как его статью уже восприняли в таком качестве на Западе!).

Предпочитая игнорировать противоречия между властью и подчиненными (внутренние причины изменения режимов в странах-клиентах) и межимпериалистические противоречия, российские элиты (в том числе Сурков, завороженный западной идеологией постмодернизма) повернули одолженные у Запада элементы мании гибридной войны против самого Запада в форме своей мании нелинейной войны.

Какие же функции исполняет «гибридная война» сейчас?

Поскольку «гибридная война» предполагает наличие единого мозгового центра координации военных действий, сепаратисты в глазах Запада, равно как и участники “цветных революций” в глазах России теряют собственную субъектность и мотивацию и начинают выглядеть скорее как щупальца вражеского спрута, лишенные собственной воли.

Поскольку «гибридная война» является частью более широкой мании войны с террором, она отождествляет любое противостоящее социальное образование со Злом терроризма. Отсюда обозначение сепаратистов в Донбассе как террористов для Киева и активистов на Майдане как фашистов (тоже лишь фигура Зла) для России.

Вместо осознания динамики выражения глобальной воинственности в Украине, которое раздуло конфликт с локального уровня до балансирования на краю глобальной войны, использование понятия «гибридной войны» обеими сторонами создает удобный идеологический образ для оправдания и самооправдания действий империалистических милитаристских элит.

На национальном же уровне дискурс «гибридной войны» служит для мобилизации населения вокруг интересов милитаристских элит и для подавление критики в рамках национальной публичной сферы, хваленого «гражданского общества».

Распространение дискурса «гибридной войны» — признак сбоя в системе идеологической гегемонии. В нормальный период «позиционной войны» между классами внутри государства действуют институции, позволяющие вести идеологическую борьбу в принятых рамках, причем эти рамки ограждают как от прямого насилия, так и от параноидальных обвинений в работе на врага. Идеологической борьбе в таком случае присуща некая степень автономии и упорядоченности.

Идея же «гибридной войны» разрушает эту относительную автономию символической борьбы. Элиты не чувствуют себя в безопасности в институциональных рамках и решаются прибегать к прямому насилию. Дискурс «гибридной войны» говорит о том, что нет принципиальной разницы между символическим и реальным насилием, клавиатурой и винтовкой. Это имеет два последствия: оппонент низводится от статуса противника в дебатах до статуса заведомого лгуна — вражеского прислужника. Поскольку нет разницы между символическим и физическим насилием, то вооруженный ответ на словесный выпад легитимен.

Если идет «гибридная война», то Германия не несет ответственности за «мигрантский кризис» — это Россия делает мигрантов оружием для развала Европы. При «гибридной войне» провал в выстраивании русского мира — легитимный повод вводить войска, а критика традиционных ценностей — то же, что и захват административных зданий.

Очень важно понимать, что кризис гегемонии происходит не из-за ее подрыва организованными силами эксплуатируемых, а из-за противоречий национальных групп эксплуататоров и их внутринациональных фракций. И отказ от относительной автономности символической борьбы направлен группами эксплуататоров в первую очередь друг на друга. Это их борьба за наше согласие признавать их интересы своими, и в этой борьбе у них остается все меньше слов.

Поэтому нам насаждают идею «гибридной войны», вынуждая нас согласиться с тем, что символическая борьба ничем не отличается от вооруженной и ущемленное самолюбие — это то же, что и оторванная рука. Принимая эту идею, мы забираем у себя пространство для рационального осмысления социальных отношений и рекрутируемся на войну за насаждение чуждых нам интересов.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 3 октября 2016 > № 2906799 Владимир Артюх

Разрушенный энергоблок Чернобыльской АЭС укроют защитной аркой 29 ноября 2016 года. Конфайнмент — сооружение, удерживающее под собой вещества, в том числе и вредные, — строит французский концерн «Новарка». Объект стоимостью 1 млн 630 тысяч евро сделает печально известную станцию безопасной для природы и человека. Арка будет иметь высоту 105 метров, длину 150 метров и ширину 260 метров, вес конструкции — 30 тысяч тонн.

Авария на Чернобыльской АЭС произошла 26 апреля 1986 года. Во время испытаний на четвертом энергоблоке непредвиденный взрыв полностью разрушил реактор. Огромная утечка радиации в окружающую среду стала причиной гибели множества людей.

Чернобыльская авария считается крупнейшей катастрофой за всю историю атомной энергетики. Мощность взрыва на ЧАЭС была в 50 раз выше мощности сброшенных на Хиросиму и Нагасаки атомных бомб.

Телеканал 24 показал сюжет о химическом загрязнении Днепра. Как передает replyua.net, украинские экологи забили тревогу: коммунальные и промышленные предприятия сбрасывают все нечистоты в реку, а на Днепре практически не осталось работающих очистных сооружений.

В некоторых районах Днепра из-за сильного загрязнения выросли очень высокие водоросли, и экологи уверяют – Днепр начал погибать. По их словам, река быстро обезвоживается, поскольку многие предприятия не только выбрасывают в реку нечистоты, но и активно забирают воду. В реку попадают химические отходы, из-за которых растут водоросли, что приводит к уменьшению кислорода и гибели рыбы. Экологи отметили, что Днепр не погибнет лишь в том случае, если правительство в самое ближайшее время примет новые законы, которые не позволят предприятиям сливать нечистоты в реки. Сейчас похожий закон в Украине действует, говорят активисты, но он предусматривает только штрафы за загрязнение рек.

Более того, загрязнение Днепра также происходит и из-за активной застройки прибрежной полосы. Русло обмельчало из-за регулярной добычи песка. К примеру, в Киеве на Днепре появились огромные отмели, и глубина реки в некоторых местах составляет всего 10-20 сантиметров.

Минск давит на Москву транзитным тарифом: Белоруссия требует "справедливых" цен на углеводороды.

 Со следующей недели должно вступить в силу решение белорусских властей о повышении на 50% тарифов на транзит российской нефти через территорию республики. Решение о столь резком повышении может ударить по РФ. Повышение цен на транспортировку черного золота, по мысли белорусских властей, должно стать дополнительным аргументом в планируемых на этой неделе переговорах Москвы и Минска о приемлемой цене на газ для Белоруссии.

С 11 октября должно вступить в силу решение о повышении тарифов на транзит нефти через территорию Белоруссии по магистральным трубопроводам. Соответствующее решение Министерства антимонопольного регулирования и торговли Белоруссии было обнародовано в конце прошлой недели.

В нем, в частности, говорится о новых тарифах на услуги по транспортировке нефти по магистральным трубопроводам предприятий "Гомельтранснефть Дружба" и "Полоцктранснефть Дружба". В результате новый тариф по маршруту Унеча (Высокое) - Адамова Застава вырастет с 267,32 до 400,98 российских рубля за тонну нетто (без учета налога на добавленную стоимость). Расценки по маршруту Унеча (Высокое) - Броды подорожают с 114,82 до 172,23 российских рубля. А тариф по маршруту Невель (Великие Луки) - Полоцк - Высокое вырастет с 32,31 до 48,47 российских рубля.

Заметим, система магистральных нефтепроводов "Дружба", которая была введена в эксплуатацию еще в 1960-х годах, обеспечивает транспортировку нефти в такие страны, как Германия, Чехия, Словакия, Польша, Венгрия и Украина.

К слову, белорусы не впервые повышают свои тарифы на транспортировку черного золота. Однако последний раз расценки повышались лишь в феврале текущего года и на 10%. Нынешнее резкое повышение тарифов можно связать с конфликтом Минска и Москвы из-за цен на российский газ.

Газовый спор относительно справедливой для Минска цены на российское голубое топливо продолжается вот уже год. Текущую стоимость для Белоруссии в 132 долл. за 1 тыс. куб. м газа в стране считают неприемлемой. Приемлемой же, по версии белорусов, можно считать 73 долл. за 1 тыс. куб. м газа. И именно исходя из такой цены Минск и платит РФ за предоставленное голубое топливо.

По оценке Минэнерго РФ, долг Белоруссии за природное топливо достиг почти 300 млн долл. В Минске задолженность, естественно, не признают. "У нас никакого долга нет, мы платим в соответствии с межправительственным соглашением за поставленный природный газ", - говорил в мае министр энергетики Белоруссии Владимир Потупчик. То есть, поясняет он, Москва и Минск по-разному трактуют действующие межправительственные договоренности.

Сейчас идет спор из-за цены, из-за различной трактовки перехода на равнодоходность, объяснял позднее глава Минэнерго РФ Александр Новак. "Белорусская сторона с учетом падения цен (в Европе. - "НГ") считает, что ей наиболее выгодно получать газ по равнодоходным ценам, а не в соответствии с межправсоглашением, то есть исходя из цены на газ в Ямало-Ненецком автономном округе в России плюс транспортировка до Беларуси, которая тоже оговорена соответствующей формулой цены. Но наше действующее межправсоглашение не предусматривает такого перехода с 1 января 2016 года", - указывал российский министр. По словам Новака, равнодоходные цены Беларусь будет иметь после создания единого газового рынка в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). "Поэтому мы сейчас с нашими белорусскими коллегами продолжаем диалог, консультации по этому поводу", - отметил российский министр.

В ответ на неплатежи Минска за российский газ Москва снизила поставки нефти в страну. Так, в первом и втором кварталах Россия поставила в Белоруссию 5,5 млн т и 5,3 млн т нефти соответственно. Однако в третьем квартале было решено сократить поставки с 5,3 млн т до 3,5 млн т. "Наши белорусские партнеры нам недоплачивают за газ, мы из-за этого теряем деньги, в том числе в бюджете, так как "Газпром" - крупный налогоплательщик, и, конечно, вынуждены искать варианты компенсации", - пояснял Александр Новак. Подобное решение, естественно, не устроило Минск. "Мы это воспринимаем как давление на Белоруссию, но давления я не потерплю, и белорусы тоже", - говорил в конце сентября президент Белоруссии Александр Лукашенко.

При этом ранее СМИ сообщали, что стороны были близки к нахождению консенсуса по ценам на углеводороды. Так, в конце августа некоторые российские медиа писали, что стороны достигли договоренности, при которой вместо долларовой формулы цены будет применяться полностью рублевая на основе средней цены на газ в России с повышающим коэффициентом. В результате газ для Минска мог в 2017 году подешеветь примерно на 30% - до 6 тыс. руб. за 1 тыс. куб. м.

Надежд на скорое соглашение были полны и в Минске. "Практически договорились, создали некий документ", - говорил тогда Лукашенко, уточняя, что "российская сторона, видимо, предложит некие свои варианты". "Думаю, в ближайшее время мы решим этот вопрос", - был уверен белорусский президент.

В российском правительстве и "Газпроме" отвергли подобные сообщения о договоренности по изменению формулы цены на газ для Белоруссии. В частности, вице-премьер Аркадий Дворкович, курирующий в правительстве ТЭК, все сообщения о достижении между Минском и Москвой соглашения по цене назвал не соответствующими действительности. "Переговоры продолжаются", - указывал он. И ожидается, что они вновь продолжатся уже на этой неделе. "Переговоры по цене на газ с Белоруссией пройдут в начале недели", - сказал он. Правда, как уточнил вице-премьер, речь не идет о предоставлении скидки. "Идет поиск приемлемых решений", - подчеркнул чиновник.

Станет ли повышение тарифов на транспортировку нефти дополнительным аргументом в газовом споре, пока не ясно. Тем не менее, напоминают эксперты "НГ", ценообразование для ближайшего соседа и главного политического сторонника Москвы никогда не было рыночным. "И в зависимости от того, как успешно проводилась внешняя политика РФ в отношении ЕС, Минск находил основания для торга. Очевидно, что претензии Запада к России дали Лукашенко основания для возобновления торга по газу", - полагает аналитик компании "Алор Брокер" Алексей Антонов. Позиции Белоруссии, по мысли эксперта, также зависят от успешности развития проекта "Северный поток-2", который пока буксует. "Белоруссия, как обычно, стремится получить максимально дешевый для себя газ взамен на лояльность", - уверен аналитик.

По мнению же аналитика Sberbank Investment Research Валерия Нестерова, столь резкое повышение белорусами расценок на транспортировку нефти связано не столько с давлением на Москву в газовом вопросе, сколько с необходимостью искать источники компенсации выпадающих доходов. "Снижаются объемы транзита нефти по этому трубопроводу со стороны РФ. Плюс остаются высокими долги перед "Газпромом" за поставленный газ", - указывает он. В то же время, продолжает эксперт, для РФ последствия от повышения расценок на транзит нефти неоднозначны. "Любое повышение транзитной платы ухудшает условия для экспортных поставок. Под ударом может оказаться чувствительный для нас рынок Польши, которая уже закупает нефть из Саудовской Аравии и Ирана", - обращает внимание Нестеров. С другой стороны, отмечает аналитик, объем транзита черного золота через Белоруссию продолжает снижаться. "Большая часть поставок российской нефти сегодня проходит через порты Усть-Луга и Приморск в Ленинградской области", - сообщает он.

Ольга Соловьева

Сегодня — 03 октября 2016 года — началась работа российской делегации во главе с руководителем Роспатента Григорием Ивлиевым на 56 серии заседаний Ассамблей государств-членов Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Представители российской делегации приняли активное участие в мероприятиях Ассамблеи, а также провели ряд двусторонних встреч.

Для российской делегации Ассамблея открылась заседанием региональной группы, которое координировали представители Таджикистана. Участники встречи, а кроме России это были представители патентных ведомств и делегаций Армении, Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана и Украины обсудили проект Совместного заявления группы к участникам Ассамблеи, распределение бюджета, а также избрали нового Регионального координатора.

На рабочем ланче с Президентом Евразийского Патентного Ведомства (ЕАПВ) Сауле Тлевлесовой и директором Департамента по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан Абзалом Естаевым руководитель Роспатента Григорий Ивлиев обсудил предстоящие заседания Административного совета Евразийской патентной организации (ЕАПО) и Бюджетной рабочей группы ЕАПВ. Участники встречи также обменялись мнениями по развитию дальнейшего сотрудничества в области информационных технологий и формат сотрудничества между ЕАПО и ЕЭК в связи с планируемым заключением Меморандума о взаимопонимании.

Меморандум о сотрудничестве между Российской государственной академией интеллектуальной собственности (РГАИС) — подведомственным учреждением Роспатента и Кыргызпатентом был подписан в середине дня. Ключевые положения Меморандума предусматривают, что «стороны будут способствовать развитию сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности посредством координации совместной деятельности по организации и проведению подготовки, профессиональной переподготовки и повышения квалификации кадров в сфере интеллектуальной собственности и развития инноваций».

Сотрудничество сторон будет осуществляться в продвижении на рынок центрально-азиатского региона образовательных и иных услуг в области интеллектуальной собственности и инновационной деятельности, предоставляемых РГАИС и информационно-просветительской деятельности в центрально-азиатском регионе, осуществляемой Сторонами в сфере интеллектуальной собственности. В меморандуме зафиксирована договоренность Роспатента, РГАИС и Киргизпатента о проведении совместных научных исследований по проблемам интеллектуальной собственности и о подготовке необходимой правовой и материально-технической основы для создания отдельного структурного подразделения РГАИС в Бишкеке. Особое внимание уделено организации и проведению образовательного процесса по повышению квалификации и профессиональной переподготовке специалистов по правовой охране, защите и управлению правами на результаты интеллектуальной и инновационной деятельности, их оценке и коммерциализации.

С российской стороны Меморандум подписал ректор РГАИС Иван Близнец. В рамках мероприятия руководитель Роспатента Григорий Ивлиев и руководитель Кыргызпатента Абдыллабек Манас также подписали план мероприятий по сотрудничеству между ведомствами. В церемонии участвовали представители российского Постпредства в Женеве. Российская и киргизская делегация отметили, что проведение встречи в день открытия заседаний имеет важное значение, свидетельствуя о дружественных отношениях и стремлении к тесному взаимодействию сторон. Стороны выразили уверенность в том, что подписанные документы будут способствовать развитию отношений между Россией и Киргизией.

Вечером прошла встреча контактной группы БРИКС, на которой обсуждались вопросы многостороннего сотрудничества в рамках взаимодействия патентных ведомств Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской республики. От лица Роспатента во встрече принимала участие главный специалист-эксперт Управления международного сотрудничества Марианна Перфильева. Главное мероприятие по сотрудничеству патентных ведомств в рамках БРИКС с состоится завтра.

Визит руководителя Роспатента Григорий Ивлиева в Женеву продлится до 7 октября 2016 года, российской делегации — до 11 октября 2016 года. Следить за работой 56 серии заседаний Ассамблей государств-членов Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) можно с помощью веб-трансляции.