Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Частная газодобывающая компания Burisma пробурила и ввела в эксплуатацию новую скважину глубиной 5150 м.

Одна из крупнейших в Украине частных нефтегазодобывающих компаний Burisma завершила буровые работы на скважине №32 глубиной 5150 м на Карайкозовском месторождении (Харьковская обл.) и начала ее промышленную эксплуатацию. Об этом сообщает пресс-служба компании.

«Группа Burisma завершила буровые работы новой скважины №32 в рамках Карайкозовского лицензионного участка (Карайкозовское месторождение) и начала ее промышленное использование», - говорится в сообщении компании.

Согласно сообщению, стартовый дебит (суточный приток углеводородов со скважины) составляет 290 тыс. куб. м природного газа и 100 тыс. тонн газового конденсата. Проектный уровень добычи на Карайкозовском месторождении составляет более 1 млн куб. м газа в сутки.

«По итогам 2016 года группа Burisma планирует пробурить 12 скважин, увеличив общее количество скважин до 70», - отмечается в сообщении.

По информации компании, разработка этой скважины велась компанией на протяжении 5 лет, за это время были проведены 3D-сейсмические исследования и пробурены несколько поисковых скважин.

Справка УНИАН. Burisma Holdings - частная нефтегазодобывающая компания с активами в Украине. На энергетическом рынке работает с 2002 года. Сегодня в портфеле компании имеются разрешения на разработку месторождений в Днепровско-Донецком, Карпатском и Азово-Кубанском бассейнах. Одним из акционеров группы Burisma является бывший министр экологии Николай Злочевский.

Как указано на корпоративном сайте компании, по итогам 2015 года Burisma заняла 30% рынка частной газодобычи в Украине. Весь указанный объем компания реализует на внутреннем рынке Украины как через трейдеров, так и непосредственно конечным потребителям.

Burisma Holdings в 2008 году приобрела добывающие компании «Эско-Пивнич» и «Пари», в 2012-м получила разрешения на покупку «Первой украинской нефтегазовой компании» и компании «Нафтогаз Гарант». В начале февраля 2016 года Burisma выкупила у Serinus Energy 70-процентную долю в компании «Куб-Газ», которая добывает природный газ в Луганской области.

Жена Саакашвили ответит за мужа

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

Бывшая первая леди Грузии Сандра Рулофс объявила о решении участвовать в парламентских выборах 8 октября. Она будет баллотироваться в законодательный орган от оппозиционной партии «Единое национальное движение» (ЕНД), председателем которой до сих пор является экс-президент, губернатор Одесской области Украины Михаил Саакашвили.

Сандра поборется за депутатский мандат в знаковом для грузинской политики Зугдидском районе. Этот район, расположенный на побережье реки Ингури, разделяющей Грузию и Абхазию, играл особую роль в новейшей истории страны еще со времен гражданской войны начала 1990-х. Зугдиди считается центром региона Самегрело – родины многих влиятельных политиков советского и постсоветского периода. В том числе первого президента Грузии Звиада Гамсахурдия.

Зугдидцы всегда активно поддерживали Михаила Саакашвили: кандидат от ЕНД победил в этом районе даже в ходе провальных для бывшей правящей партии выборов 1 октября 2012 года. Но сможет ли голландка Сандра Рулофс, получившая второе (грузинское) гражданство последним указом президента Саакашвили, продолжить эту традицию? Ее победа будет знаковой, поскольку победа жены станет триумфом Михаила Саакашвили, против которого на родине возбуждено несколько уголовных дел по обвинению в растрате государственных средств и превышении служебных полномочий. Сандра Рулофс никогда не считалась политической фигурой. Поэтому, голосуя за нее, избиратель как бы голосует за ее мужа.

Выступив на предвыборном митинге вместе с лидерами ЕНД, Сандра Рулофс произнесла несколько фраз по-мергельски (на одной из ветвей семьи грузинских языков), заслужив бурные аплодисменты слушателей, но тут же допустила грубейшую ошибку, заявив, что прежде чем решиться на участие в политике, она взяла обещание у мужа, «больше не прибегать к насилию» после возвращения во власть.

Эта неумелая фраза вызвала бурное возмущение в социальных сетях. Получается, она признала, что Саакашвили прибегал к насилию, но обещал этого больше не повторять? Громче всех возмущались противники Саакашвили, но в данном случае сторонникам бывшего президента и его партии просто нечего ответить.

Возможно, причиной ошибки стало то, что хотя Сандра старательно изучала грузинский язык, она не владеет им достаточно, чтобы понять все синтаксические нюансы и смыслы. Так или иначе, победа в Зугдиди ей уже не гарантирована, а ее поражение станет очередной политической неудачей самого Саакашвили.

«Газовые войны» продолжаются

Украинская антимонопольная служба наложила штраф в размере $3,4 млрд. на «Газпром». Данное ведомство полагает, что государственная российская компания нарушила законодательство Украины на рынке газового транзита.

Но, похоже, выполнить это решение антимонопольного регулятора будет очень трудно. Действительно, в настоящее время у «Газпрома» в этой стране практически не осталось активов. Что касается транзитного газа, то вряд ли украинцы осмелятся его арестовать. Сложно будет получить насчитанные украинским АМКУ (антимонопольный комитет Украины) штрафы и в странах ЕС.

Тем не менее, Киев намерен взыскать с российского газового монополиста 86,0 млрд. гривен или $3,4 млрд., которого обвиняет в ущемлении конкуренции на украинском рынке транзита «голубого топлива». Процесс запущен и все ждут реакции России. Она совершенно предсказуема – Газпром не собирается платить и пытается в судебном порядке оспорить решение АМКУ. Причем, это уже происходит. Российская компания обратилась с соответствующей кассационной жалобой в Высший хозяйственный суд Украины, но получила отказ.

Суть претензий украинских властей к Газпрому

По их мнению, проблема заключается в бездействии иностранной газовой корпорации на их территории, в результате чего отсутствовала конкуренция на рынке транзита газа. Но сразу возникает в порос: а разве не власти Украины должны заниматься подобной проблемой? Это их страна и в ней действуют их законы. Причем здесь российская компания, выполняющая, кстати, абсолютно все свои договорные обязательства в части поставки транзитного газа? А кто мешал Киеву привлечь к этой сфере деятельности дополнительных игроков? Все вопросы транзита между Россией и Украиной решаются на основании двухстороннего контракта от 2009 года. Там, в частности, указана норма, что конфликты и споры между сторонами решаются исключительно в Стокгольмском арбитраже. Что в принципе и делается в настоящее время. В этом суде уже находится соответствующий иск.

Позиция Газпрома

Позиция «Газпрома» однозначна и категорична – долг не признаем, и платить не будем. Что же может сделать Украина в части обеспечения решений своих судов, а то, что они поддержат АМКУ - сомнений нет. Изъять транзитный газ не лучший вариант для Киева – европейские потребители, от которых он во многом зависит, поднимут скандал. Пытаться же арестовать платежи за транзит, передаваемые Газпромом Нафтогазу, также приведет к конфликту – российская компания не будет возмещать их дефицит по основному назначению платежа. Эксперты полагают, что наиболее вероятным вариантом является потенциальное изъятие украинскими властями в свою пользу средств, которые Нафтогаз в случае проигрыша должен будет выплатить Газпрому по решению арбитражного суда.

Кроме того, АМКУ может попытаться арестовать имущество России в странах ЕС. Но здесь очень важно само происхождение активов взыскания. Практика показывает, что получение денег на основаниях, которыми располагает Украина, очень проблематично. Не стоит также забывать, что «Газпром» может обратиться за защитой своих прав в ЕСПЧ.

Автор: Кононов Игорь

Турция рассматривает возможность военного сотрудничества с Россией

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу обвинил НАТО в том, что альянс не в полной мере сотрудничает с Анкарой. В интервью Sputnik, он намекнул, что Турция будет рассматривать возможность военного сотрудничества с Россией. «Нам кажется, что члены НАТО уклоняются от решения таких вопросов, как обмен технологиями и совместные инвестиции. Турция намерена развивать собственную оборонную промышленность и укреплять систему обороны, - сказал министр - И если Россия заинтересована, то мы готовы рассмотреть возможность сотрудничества в этой области».

Это заявление стало Чавушоглу самым откровенным упреком в адрес НАТО. Ранее в интервью информационному агентству Anadolu он сказал, что Турция и Россия будут стремиться к созданию совместного военного, разведывательного и дипломатического механизма, добавив, что отношения с НАТО не были удовлетворительными. «Турция хотела сотрудничать с членами НАТО вплоть до сегодняшнего дня,- сказал Чавушоглу. - Но результаты, которые мы в итоге получили, не удовлетворяют нас. Поэтому, естественно, необходимо искать другие варианты. Но мы не рассматриваем подобные шаги в качестве действий против НАТО».

Неделю назад посол Турции в России Умит Ярдым заявил, что НАТО не имеет права диктовать внешнюю политику Анкаре: «Ни в коем случае НАТО не может ограничивать наши контакты с другими странами ... Это означает, что НАТО не имеет права диктовать свои условия и говорить нам, с кем мы должны встречаться и общаться».

Потепление отношений между Турцией и Россией вызывает опасения на Западе. Чавушоглу уже говорил, что в Турции растет возмущение по поводу того, что ЕС и США крайне умеренно поддержали Анкару после попытки госпереворота 15 июля. Турция разгневана отказом США выдать клирика Фетхуллаха Гюлена, которого Анкара считает организатором попытки государственного переворота. Турецкое правительство требует, чтобы Гюлен, который живет в добровольном изгнании в Пенсильвании, предстал перед судом на родине, но Вашингтон неоднократно отказывался выдать его Турции. США заявили о необходимости предоставления весомых доказательств об участии Гюлена в попытке государственного переворота, прежде чем просьба Турции будет рассмотрена.

В интервью Sputnik, Чавушоглу обвинил Запад в том, что он рассматривает Турцию и Россию в качестве «стран второго сорта». «Они считают Россию и Турцию второсортными странами, и возмущены тем, что эти страны смеют их критиковать ... Поэтому, столкнувшись с прямотой и решительностью Эрдогана и [президента Владимира] Путина, они забеспокоились».

Заявления Чавушоглу не ограничились критикой в адрес НАТО, он также обвинил Запад в том, что тот в значительной степени ответственен за кризис на Украине: «Они постоянно угрожали государству и заставляли его сделать выбор между ними и Россией. Они говорили: «Вы либо с нами, либо с Россией. Этот курс абсолютно бесполезен. То, что происходит на Украине, является отражением основных проблем в регионе». Турецкий дипломат сказал о том, что в отличие от Запада, Анкара хочет установления мира во всем регионе Черного моря и не желает его превращения в центр напряженности. Он призвал все стороны попытаться найти мирное решение и заявил о необходимости диалога между Россией и НАТО. «Ни один человек не должен сталкиваться с угрозами в регионе, ни в Турции, ни в России»,- сказал Чавушоглу.

По словам министра, необходимость диалога с Россией была очевидна на последнем саммите НАТО. Министр иностранных дел Турции отметил, что Турция была единственным членом НАТО, который выступил против введения антироссийских санкций. Он также добавил, что попытки Запада запугать Москву путем введения карательных мер не увенчались успехом. Чавушоглу отметил, что Запад все время пытался унизить Россию во время зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи, постоянно поднимая одну и ту же тему, касающуюся прав сексуальных меньшинств. «Нельзя изменить отношения с такой огромной и великой державой как Россия, только из-за одного вопроса»,- сказал он, добавив, что, когда отношения понижаются до такого уровня, ничего конструктивного не может быть достигнуто.

Сближение между Турцией и Россией влечет за собой развитие новой динамики во всем регионе Ближнего Востока. Как заявил бывший сотрудник Пентагона Майкл Maлуф в интервью RT, «президент Турции Эрдоган, в целом, отказался от сотрудничества с НАТО и даже ЕС и в большей степени разворачивается на Восток. Россия нуждается в помощи Турции как для сдерживания и управления мусульманами-суннитами и джихадом суннитов в Сирии, так и для усиления регионального влияния в этой части мира». Малуф считает, что диалог с Россией может открыть двери для Турции в Шанхайскую организацию сотрудничества и помочь в установлении более тесных связей с Китаем, который в настоящее время вовлечен в процесс урегулирования сирийского конфликта.

Axis of Logic

Электронная приватизация: есть одно «но»

Продажа госактивов, а том числе недвижимых, переходит на электронные площадки. И если для массовой приватизации это кажется разумной идеей, то для продажи дорогостоящего имущества она выглядит сомнительно

Электронная коммерция постепенно съедает давно сложившиеся рынки: такси, гостеприимства, в туриндустрии. Рынок недвижимости исключением не является, причем электронные агрегаторы становятся его основными игроками там, где очевидно требуется максимальный профессионализм и максимальный контроль — в сегменте государственного имущества.

Попытки унифицировать продажи госимущества, в том числе недвижимых активов, всерьез предпринимаются с прошлого года. В декабре было отобрано шесть площадок, которые будут заниматься электронной приватизацией и, по мысли законодателя, сведут к минимуму затраты на участие в торгах и обеспечат доступ к госактивам максимальному кругу лиц, юридических и физических. Причем на электронные торги планируется перевести не только объекты федеральной казны, но и казны субъектов и муниципалитетов, а впоследствии — арестованное и конфискованное имущество.

Все выглядит неплохо и разумно — вот и Украина полностью перешла на электронную приватизацию. Однако, по мнению главы Российского аукционного дома Андрея Степаненко, есть одно «но»:

«Для массовой приватизации электронный формат, на мой взгляд, идеален. Для приватизации пакетов акций, имущественных комплексов, дорогостоящих предприятий, наверное, это весьма сложно. Для чего правительство выбрало 20 с лишним инвестбанков, которые ищут инвесторов не только на «голубые фишки», а также на активы, которые стоят 50, 100, 200, 300 млн рублей? Если эти пакеты акций выставить просто на электронную платформу, то никакой покупатель точно не придет, кроме того, который, собственно, следит за этим активом».

Необходимо искать эффективных инвесторов на государственные активы, а эту функцию, по мнению Андрея Степаненко, может выполнить только профессиональный продавец.

Валерия Мозганова

Сумское НПО отправит в Турцию колонну дистилляции

Сотрудничество предприятия с Турцией зародилось еще в конце 90-х годов прошлого века. При активном участии объединения на рубеже тысячелетий в этом государстве построены компрессорные станции - «Эскишехир» и «Бурса».

С 2009 года качественно работает техника сумской торговой марки на станции «Сивас», находящейся на высоте около 1500 м над уровнем моря. Сейчас на данной КС развернута реконструкция с целью расширения имеющихся мощностей. Помогает в этом и СНПО. Осенью текущего года на станции «Сивас» ждут один газоперекачивающий агрегат мощностью 16 МВт, производство которого поручено сумским машиностроителям.

Согласно контракту с компанией Soda Sanayi (Турция), подписанному в конце лета 2015 года, ПАО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» спроектировало, изготовило и в настоящее время осуществляет отгрузку дистилляционной колонны, предназначенной для выделения аммиака и диоксида углерода из безхлоридного конденсата с помощью пара низкого давления.

Продукция крупногабаритная: ее длина достигает 30 м, а внутренний диаметр превышает 3 м. Еще одна определяющая особенность предусмотренной заказом колонны дистилляции – применение в процессе ее производства новых коррозионностойких марок нержавеющей стали.

В частности, речь идет о дуплексной (двухфазной) стали, которая благодаря своим технологическим свойствам обеспечит максимальную степень прочности оборудования при длительной эксплуатации в агрессивной среде.

Качество сварных соединений проверено с помощью 100% радиографического контроля и проведения дефектоскопии капиллярным путем.

Для удобства транспортировки колонна разделена на три отгрузочных блока, финальная сборка которых состоится уже непосредственно на объекте заказчика – новой технологической линии по производству кальцинированной соды, обустройством которой в настоящее время занимается Soda Sanayi. Эта компания пользуется колонным, центрифугальным, насосным и другим оборудованием, произведенным СНПО.

«Северный поток – 2» и польская угольная пыль

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Проект «Северный поток – 2» поможет перераспределить поставки газа в Европу и выполнить парижские соглашения по климату. Об этом министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в Екатеринбурге на открытии совместно со своим германским коллегой Франк-Вальтером Штайнмайером российско-германской Летней школы «Пути развития энергетического сектора. Современные вызовы». «Мы убеждены, как и европейские партнеры, которые вместе с ПАО «Газпром» этот проект разрабатывают, что он будет способствовать диверсификации маршрутов поставок газа на европейский рынок и в целом вписываться в ту программу развития европейской газовой инфраструктуры, которая существует в ЕС и соответствует его основной цели – созданию энергетического союза, единого, открытого рынка газа в Европе», – подчеркнул российский министр. По его словам, реализация данного проекта «станет еще одним вкладом в выполнение договорённостей, которые были достигнуты на Конференции по климату в Париже в отношении сокращения выбросов в атмосферу».

Со своей стороны Франк-Вальтер Штайнмайер высказался против политизации проекта «Северный поток – 2», призвав действовать «на корпоративном уровне»: «Этот вопрос должен решаться «Газпромом» и европейскими компаниями, политика тут ни при чем».

Если оставить в стороне некоторые дипломатические формулировки, то станет понятен главный адресат заявлений обоих министров – Польша. В настоящее время Варшава делает всё, чтобы заблокировать реализацию проекта «Северный поток-2», выступая примерно в той же роли, какую играла Болгария в срыве «Южного потока». Однако если болгарские власти просто отказались дать добро на реализацию проекта, ссылаясь на позицию Еврокомиссии, то польская сторона действует более изощрённо. В частности, польский антимонопольный регулятор UOKiK лишь в конце июля обнародовал свои возражения по поводу намерения акционеров проекта создать консорциум «Северный поток – 2», притом что заявка на создание совместного предприятия была подана в декабре 2015 года. Её подписали представители компаний ПАО «Газпром», E. ON Global Commodities SE, Engie SA, OMV Nord Stream II Holding AG, Shell Exploration and Production (LXXI) B. V. и Wintershall Nederland B. V. Ответ должен был быть получен ещё в начале 2016 года, однако в феврале регулятор взял полугодичную паузу, объяснив это необходимостью запросить мнение польских газовых компаний. И те правильно восприняли сигнал – заявили об угрозе монополизма «Газпрома» на польском рынке. Это притом, что сам газопровод даже не проходит через польскую территорию.

Разумеется, сама по себе инициатива UOKiK вряд ли способна сорвать реализацию проекта. Участники проекта, понимая политическую подоплеку действий польской стороны, уже заявили о том, что отзывают уведомление о слиянии, поданное ими в польский антимонопольный орган. При этом они подтвердили, что считают проект «Северный поток – 2» важным для европейской энергетической системы и намерены самостоятельно искать возможности участия в проекте. Решение заявителей об отзыве уведомления не повлияет на график строительства газопровода компанией Nord Stream 2 AG.

Позиция Варшавы выглядит тем более спекулятивной, что в Польше сейчас осложняются экологические проблемы, вызванные серьёзным энергетическим дисбалансом в пользу угля. На его долю приходится 55% выработанной в стране первичной тепловой энергии и 75% электроэнергии. По добыче угля Польша занимает второе место в Европе (после Германии) и девятое место в мире, причём практически весь добываемый уголь потребляется внутри страны.

Такая структура энергобаланса создаёт угрозу экологии как в самой Польше, так и во всей Европе. В польском законодательстве нормы энергобезопасности прописаны весьма расплывчато. Как признают сами польские эксперты, угольная энергетика отвечает требованиям энергобезопасности в наименьшей степени, поскольку угольные тепловые электростанции, охлаждаемые водой из обмелевших рек, а также передающие сети становятся неэффективными при повышенном спросе на электроэнергию, возникающем не только в зимний, но и в летний периоды.

В самой Польше очень не любят афишировать то обстоятельство, что Евросоюз ставит Польшу на последнее место с точки зрения соблюдения требований энергобезопасности, но факт остается фактом: в обнародованном в декабре 2015 года докладе Европейской сети операторов передающих систем (ENTSOE-E) Польша названа единственной страной в Евросоюзе, у которой по разным причинам уже в самое ближайшее время могут возникнуть «проблемы со сбалансированием мощности».

Первоначально Польша проявила вполне понятный интерес к проекту «Северный поток – 2» и даже выразила готовность подключиться к его системе с тем, чтобы сбалансировать собственную энергетику. Однако затем в дело вступила политика, направление которой определяется не в Варшаве, а в Брюсселе и Вашингтоне. Сыграли свою роль и стремление поляков продолжать разыгрывать карту украинского транзита для того, чтобы давить на Россию, и стремление продемонстрировать свою самостоятельность по отношению к Германии (польско-германские отношения переживают не лучшее время).

Характерно, что в самой Германии, также сильно зависящей от угольной энергетики, на проект «Северный поток – 2» смотрят гораздо более трезво. «Отказом от газопровода по дну Балтийского моря «Северный поток – 2» Европа навредит самой себе», - констатирует Frankfurter Allgemeine Zeitung. Тезис о том, что «газопровод усиливает зависимость от российского газа», пишет газета, нельзя считать «окончательным выводом». Что же касается проблем, создаваемых украинским транзитом, о сохранении которого так заботятся в Брюсселе и Варшаве, то «после десятилетия халатности и процветающей коррупции в сделках по газу в сложившейся ситуации виноват и Киев», указывает Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Всё верно. Однако что поделаешь, если умы польских политиков засорены угольной пылью.

25 лет украинской «незалэжности». Мифы и правда

Дмитрий АРТЁМОВ

Чем дальше от нас 24 августа 1991 года, тем больше лжи об этом «судьбоносном» для современной Украины дне. Уже договорились до того, что провозглашение «незалэжности» стало осуществлением вековой мечты богоизбранного европейского народа, что весь его исторический путь отмечен борьбой с «московским игом» и «москалями-ордынцами». В угоду тем, кто захватили власть в Киеве, история переписывается нагло, бессовестно, безответственно.

Что же на самом деле происходило в столице Украинской ССР 25 лет назад, в августовские дни 1991 года?

* * *

…Горбачёв откровенно побаивался лидера украинских коммунистов Владимира Ивашко. В отличие от генсека тот был лидером настоящим, пользовавшимся авторитетом и в партийной среде, и среди интеллигенции. Ивашко руководил отделом науки и вузов Харьковского обкома Компартии Украины, затем стал там секретарём по идеологии. Несколько лет успешно работал в Кабуле в должности спецпредставителя ЦК КПСС, являясь, по сути, неформальным главой государства Афганистан. Затем руководил парторганизацией Днепропетровской области, в которой были сосредоточены оборонные предприятия, включая ракетный «Южмаш», металлургические и машиностроительные гиганты индустрии. Авторитет Владимира Антоновича был непререкаем, его назначение на должность первого секретаря ЦК Компартии Украины вызвало однозначно положительную реакцию и в Киеве, и в украинской провинции. Вторым секретарем ЦК КПУ Ивашко привёл молодого талантливого организатора Станислава Гуренко, работавшего до этого во Львове. Эта мощная связка очень не нравилась Горбачёву – и он, чтобы разорвать связку, придумал специально «под Ивашко» должность заместителя Генерального секретаря ЦК КПСС. Владимир Антонович вынужден был, подчиняясь партийной дисциплине, переехать в Москву.

А в стране началась демократизация. Горбчёвское Политбюро решило развивать многопартийность, в республиканские ЦК пошли соответствующие циркуляры. В Киеве стараниями партийной номенклатуры и республиканского КГБ был создан «Народный рух Украины за перестройку». Руховцев курировали завотделом пропаганды ЦК КПУ Леонид Кравчук и председатель КГБ УССР Николай Голушко. Возглавлять «Рух» поставили литератора Вячеслава Черновола, человека по-своему талантливого, пострадавшего при советской власти. (В 70-е годы украинские партфункционеры, которые всегда старались выслужиться перед «большим» ЦК, устроили гонения на националистов. Вместе с реальными противниками советской власти под косу попали студенты Киевского госуниверситета имени Шевченко – литературную студию в полном составе обвинили в национализме и отправили в лагеря. «Политическим заключённым» стал и студент Черновол. Кстати, спустя годы, будучи уже председателем «Руха» и народным депутатом Украины, именно он предложил проект федеративного устройства «незалэжной»).

В состав первого, кравчуковского, «Руха» вошли старый националист Левко Лукьяненко и проворовавшийся зубной техник Степан Хмара, аспирант-юрист Сергей Головатый (будущий министр юстиции) и младший научный сотрудник проектного института «Стальконструкция» Владимир Крыжановский (будущий первый посол Украины в России), а также масса второразрядных поэтов и писателей, книжки которых большими тиражами выпускались в УССР. Неожиданно для непосвященных новый секретарь по идеологии Леонид Кравчук, к которому в республиканском ЦК приклеилась кличка «Говорун», вступил в публичную полемику с руховцами. Главными постулатами Кравчука были: украинский национализм всегда приводил к братоубийственным конфликтам в республике; бандеровцы – приспешники Гитлера; русские и украинцы – единокровные братья, без России Украина будет поглощена другими государствами… Видеозаписи этих дискуссий и сегодня ещё можно найти в Интернете, хотя уже в значительно меньшем количестве – «идеологическая подчистка» даёт свои результаты.

В 1989-1990-х годах прошли выборы депутатов Верховного Совета СССР, УССР и местных советов. Компартия Украины везде удержала лидирующие позиции. В Верховном Совете республики коммунисты сформировали устойчивое большинство, так называемую «группу 239», и легко проводили любые решения. Председателем Верховного Совета избрали Говоруна - Леонида Кравчука, его первым замом – секретаря Киевского обкома КПУ Ивана Плюща. Однако реальным руководителем УССР оставался первый секретарь ЦК КПУ и надёжная опора Ивашко в Киеве Станислав Гуренко. Он официально возглавлял в Верховном Совете фракцию коммунистов.

Да и руховцы в зале под стеклянной крышей на улице Кирова, 5 (теперь она носит имя Грушевского) вели себя весьма своеобразно. С трибуны сессий клеймили позором КПСС и КПУ, выступали против засилья советской бюрократии, обличали социалистический строй и требовали больше демократии. Однако голосовали в унисон с «группой 239». Это имеет принципиальное значение для понимания того, что произошло в зале Верховного Совета УССР 24 августа 1991 года. Впрочем, дальше Киева тогда украинские «демократы» не высовывались, ведь даже на Западной Украине идею самостийности мало кто поддерживал. Советская держава казалась вечной и нерушимой… Выступая в Киеве в зале Верховного Совета 1 августа 1991 года, президент США Джордж Буш-старший призвал украинцев отказаться от сепаратистских идей и поддержать процессы демократизации советского общества, начатые Михаилом Горбачёвым. «Президент Горбачёв добился поразительных вещей, и целями его политики гласности, перестройки и демократизации являются свобода, демократия и экономическая свобода. Мы будем поддерживать как можно более прочные отношения с советским правительством Президента Михаила Горбачева», - заявил Буш-старший. И добавил: «…американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости для того, чтобы сменить тиранию местным деспотизмом. Они не будут помогать тем, кто поощряет самоубийственный национализм, порождаемый межнациональной ненавистью».

О том, что на деле всё значительно сложнее, знали лишь наверху. Многочисленные заседания и совещания в ЦК КПУ, стенограммы которых сохранились, посвящались общесоюзным проблемам. Украинскую партноменклатуру тревожили горбачёвские реформы, беспокоила возможность принятия нового Союзного договора. Автор этих строк ещё в то время слышал от Гуренко нелицеприятные характеристики Горбачёва. Станислав Иванович рассказал, например, о размолвке на Политбюро в Москве, когда он жёстко выступил против новой партийной линии. Этот факт подтвердил несколько дней назад в интервью каналу «Россия-24» Валентин Фалин. Тогдашний секретарь ЦК КПСС по международным вопросам подробно рассказал о скандале на заседании Политбюро ЦК КПСС. От имени актива республиканской парторганизации лидер КПУ Гуренко в категорической форме призвал Горбачёва остановить развал Советского Союза, перестать заигрывать с деструктивными националистическими силами союзных республик, отказаться от пагубной идеи нового Союзного договора. «Содружество суверенных государств», над проектом которого трудились люди Ельцина, Владимира Гринёва (зампред Верховного Совета УССР от «Руха»), а также прибалтийские политики, приведёт к кровавому развалу большой страны, заявил Гуренко. Горбачёв грубо одёрнул его. Гуренко и Ивашко оказались на Политбюро в меньшинстве… Лишь после этого в Киеве начали свою политическую игру, понимая, что союзный центр с каждым днём всё слабее, а перспективы принятия нового Союзного договора ничего хорошего не предвещают.

В этих условиях и произошёл «августовский путч». Его «дипкурьером» в Киеве стал Валентин Варенников. Прилетев спецрейсом на рассвете 19 августа, он в ультимативной форме потребовал от Гуренко и Кравчука поддержать действия ГКЧП. Реакцию киевских вождей можно было предугадать – первый секретарь ЦК КПУ предостерёг генерала от большой крови. И тут же связался по телефону с Симферополем, надеясь понять, что же происходит. До Горбачёва, однако, дозвониться было невозможно. Не соединяли даже по телефону ВЧ. Первого секретаря Крымского обкома Леонида Грача на месте тоже не было, и где он, никто не знал. Замечу: Леонид Иванович (будущий председатель Верховной рады Автономной республики Крым в составе «незалэжной») попытался 19 августа попасть на дачу «Заря», где якобы удерживали Горбачёва, даже выехал было в сторону Фороса, но узнал и о визите делегации гэкачепистов накануне, и о многом другом, а потому – просто спрятался. Грач возник из неоткуда лишь две недели спустя. После неудавшегося звонка в Крым ушёл в тень и Станислав Гуренко, организовавший своеобразный «кризисный штаб» ЦК КПУ на своей правительственной даче в Конче-Заспе.

…В кабинете Кравчука в Верховном Совете несколько часов продолжалось совещание с участием группы депутатов в присутствии Валентина Варенникова. Генерал казался неумолимым, требуя от Киева полной поддержки ГКЧП. В итоге Кравчук эту поддержку пообещал, согласился дать интервью Всесоюзной информационной телепрограмме «Время». В интервью он поддержал «решительные действия советского руководства по наведению порядка в стране». Одновременно он записал другое интервью, прошедшее тем же вечером на республиканском канале «УТ-1»; говорил, как обычно, много и ни о чём. Смысл кравчуковского спича сводился к тому, что в Москве происходят какие-то события, но для Украинской ССР значительно важнее сбор урожая. А закончил призывом к спокойной работе каждого жителя республики на своём месте. Киевляне обратили внимание: день 19 августа 1991 года в городе ознаменовался … массовым завозом помидоров и арбузов по очень низким ценам. Их продавали во всех концах Киева, и только там толпились жители украинской столицы. Нигде на Украине в отличие от Москвы не произошло ни единого (!) митинга или пикета в поддержку или против ГКЧП. Республика и её начальство замерли в ожидании, куда повернёт история. 20 августа партийные газеты «Радянська Украйина» и «Правда Украины» вышли с «материалами советского руководства». На внутренних полосах шли «отклики» украинских рабочих и колхозников, писателей и депутатов Верховного Совета УССР, одобрявших создание ГКЧП. Все «единодушно поддерживали решения и действия советского руководства по наведению порядка в стране». И только молодёжная газета «Комсомольское знамя» вышла с «шапкой»: «Это военный переворот!» Так называлось огромное, размером в полгазеты интервью заместителя председателя Верховного Совета республики Владимира Гринёва, фактически повторявшего призывы, которые звучали у Белого дома в Москве.

К ночи 20 августа 1991 года Гринёв остался в здании Верховного Совета в одиночестве со своими помощниками да двумя-тремя журналистами. Не работавшая ВЧ-связь вновь ожила. Владимир Гринёв беспрестанно вёл по ней переговоры с Русланом Хасбулатовым. Тем временем лидеры украинского «Руха» во главе с Черноволом сгинули в неизвестном направлении, а представители «группы 239» отправились в Кончу-Заспу на дачу к Гуренко. Председатель КГБ Украины Николай Голушко дал команду своим орлам ни во что не вмешиваться, соблюдать нейтралитет и всячески избегать телефонных контактов с «большой конторой» в Москве. Сам он на звонки Владимира Крючкова не отвечал. Борис Ельцин затем отблагодарит Николая Голушко, назначив его… и. о. министра безопасности новой России. Но это будет потом, а в первые сутки «августовского путча» киевские начальники во главе с Гуренко вырабатывали свои возможные действия на все случаи жизни. Станислав Иванович, низко оценивавший и Горбачёва, и всю его команду, включая Янаева и Павлова, в успех ГКЧП не поверил сразу. На ночном совещании в Конче-Заспе с 19 на 20 августа он призвал своих подчинённых к выработке самостоятельных вариантов, включая и выход Украины из состава СССР. В этом ему резко возразил избранный незадолго до путча секретарём по идеологии Юрий Ельченко, считавший что необходимо немедленно потребовать от Голушко и МВД УССР интернировать всех неблагонадёжных в столице и на местах и объявить по республиканскому телевидению о создании своего ГКЧП. Гуренко успокоил: такая работа без лишней шумихи уже ведётся. Оказавшийся надёжным в столь сложный момент начальник 5-го управления КГБ УССР генерал Евгений Марчук сосредоточил в своих руках списки «врагов Советского Союза» и возглавил специальную комиссию чекистов. При определённом развитии событий удержать порядок и восстановить власть КПСС на Украине в полном объёме не составило бы большого труда. На случай же возможного успеха ГКЧП и полного отречения от власти Горбачёва среди первоочередных мер были предложены арест лидеров «Руха», включая Гринёва, и новые выборы в Верховный Совет УССР.

…В киевской верхушке были готовы как к краху ГКЧП, так и к его победе. А ускорили провозглашение «незалэжности» несколько факторов. Во-первых, лидеров УССР – Гуренко и других – испугала возможность прихода к власти Ельцина. Во-вторых, накануне 24 августа в украинскую столицу прибыли посланники Бориса Николаевича – Сергей Станкевич и Александр Руцкой. Со ступенек здания Верховного Совета Украины они обратились к собравшимся депутатам и появившимся невесть откуда после сообщений об аресте гэкачепистов демократам с пламенной речью. Главное, о чём говорили московские посланцы: КПСС теперь будет отстранена от власти, Борис Николаевич строго разберётся со всеми партийными аппаратчиками, которые поддерживали путч и вообще тормозили демократическое развитие страны. Сибири для всех хватит, внушительно заметил Руцкой. Митинг транслировался в комнате президиума Верховного Совета УССР. Послушав эти речи, Гуренко дал команду Кравчуку объявить перерыв в заседаниях Совета, вызвать Черновола и срочно шить большой жёлто-блакитный прапор. Дальнейшее – известно… Под пение гимна австрийских «сичевых стрельцов» «Ой, у поли червона калына…» руховцы внесли в зал Верховного Совета жёлто-блакитное полотнище. Разместили прапор за креслами президиума так, что он полностью закрыл стоявший в зале огромный бюст Ленина. Гуренко на совещании фракции коммунистов предложил голосовать за выход Украины из состава Советского Союза и назначение референдума по этому вопросу. «Группа 239» дружно взяла под козырёк (против проголосовали лишь два депутата-коммуниста). Так Украина неожиданно для всех, в том числе для себя, стала «незалэжной державой»…

Спустя несколько дней Верховный Совет УССР переименовали в «Верховную Раду Украины первого созыва», большинство депутатов по примеру Леонида Кравчука публично отреклись от КПСС и выбросили свои партийные билеты. А затем вместе с руховцами проголосовали за … запрет Компартии Украины. Станислав Гуренко оказался не у дел, а Говорун Кравчук стал «первым лидером незалэжной Украины».

Впрочем, это уже другая история.

Вячеслав Филин: «Газотурбовоз – самый экологически чистый в мире локомотив»

На Свердловской железной дороге успешно завершилась подконтрольная эксплуатация магистрального газотурбовоза ГТ1h-002. Об уникальной истории создания подвижного состава нового поколения газете «Гудок» рассказал заслуженный конструктор РФ Вячеслав Филин.

На Свердловской железной дороге в августе 2016 года успешно завершилась подконтрольная эксплуатация магистрального газотурбовоза ГТ1h-002.

Созданию современного отечественного локомотива с газотурбинным двигателем предшествовала увлекательная история. Заманчивые показатели абсолютного превосходства удельной мощности газовых турбин стали причиной настойчивых попыток конструкторов разных стран создать работоспособный локомотив с газотурбинным двигателем внутреннего сгорания.

Первый в мире газотурбовоз мощностью 1600 кВт был построен в 1941 году фирмой Brown, Boveri & Cie в Швейцарии. Но мощность его силовой установки в опытных поездках использовалась не более чем наполовину, поэтому его КПД не превышал 7–9%. Второй газотурбовоз этой фирмы, построенный в 1949 году, оказался более удачным. Спустя 10 лет его пробег составил около 600 тыс. км, а турбина наработала более 9 тыс. часов.

Увлеклись этой идеей и в других странах. В 1948 году в США первый односекционный газотурбовоз построили фирмы General Electric и ALCO. К концу 1954 года на Union Pacific было поставлено 25 газотурбовозов, а спустя несколько лет построено 30 более мощных газотурбовозов. Скорость движения грузовых поездов с ними увеличилась с 29 до 45 км/ч. Среднемесячный пробег составил 19 –20 тыс. км – в два раза больше, чем у тепловозов.

В 1955 году в СССР на Коломенском заводе начались работы по созданию первого отечественного двухсекционного грузового газотурбовоза. Под руководством главного конструктора Льва Лебедянского организовали специальные конструкторские бюро, создали производственные и экспериментальные участки и лаборатории, испытательные стенды.

Первый магистральный грузовой газотурбовоз Г1 был построен в декабре 1959 года, его мощность составила 2574 кВт (3500 л.с.), КПД – 18,5%.

Эксплуатационные испытания Г1 проходил в депо Кочетовка Юго-Восточной дороги с грузовыми поездами массой 2200–2800 тонн. К концу года его пробег превысил 20 тыс. км, а общий с учётом испытаний достиг 30 тыс. км. Испытатели отмечали хорошие эксплуатационные качества газотурбовоза, его надёжную работу в летних и зимних условиях.

Затем было принято решение о постройке ещё двух газотурбовозов ГП1 на базе серийного тепловоза ТЭП60. Построенные в 1964 году пассажирские газотурбовозы ГП1-001 и ГП1-002 вместе с грузовым Г1 были направлены в депо Льгов Московской дороги для опытной эксплуатации.

КПД газотурбовозов составил 15%, расход топлива на измеритель перевозочной работы при полновесных поездах – 90 кг условного топлива, что в 2,3–2,4 раза больше, чем у тепловоза ТЭЗ. Но так как используемое ими тяжёлое (дистиллятное) топливо было в два раза дешевле дизельного, а расход масла на смазку в 7–10 раз меньше, чем у тепловоза, то суммарные затраты были практически одинаковыми.

Однако из-за использования дешёвых сортов нефтяного топлива турбины быстро загрязнялись и требовали частого ремонта. Низкий КПД (более чем в два раза по сравнению с тепловозами), особенно при малой нагрузке, не позволил им конкурировать с тепловозными дизелями. И в 1973 году Коломенский завод прекратил все работы по газотурбовозам.

В последние годы тепловая экономичность газотурбинных двигателей (ГТД) значительно повысилась и уже приближается к поршневым двигателям. Поэтому снова возрос интерес к их использованию на железнодорожном транспорте. На железных дорогах России имеется целый ряд станций стыкования электрической и тепловозной тяги. Так как мощность современных тепловозов ниже, чем у электровозов, то составы там приходится расформировывать и вывозить по частям. Учитывая особенности ГТД – большая мощность при малом весе и габаритах, появилась возможность создания автономного локомотива, равноценного по тяге и скорости перспективным электровозам, а по экономичности и надёжности не уступающего тепловозу. Он способен принять состав весом 6000 тонн и без переформирования доставить его до места назначения.

В 2005–2013 годах ОАО «РЖД» организовало комплекс научно-исследовательских работ по созданию локомотива с газотурбинной силовой установкой мощностью 8300 кВт, работающей на сжиженном природном газе (СПГ). Его преимущества следующие: наименьшая масса, приходящаяся на единицу мощности, более дешёвое топливо, простота конструкции, малый вес деталей и узлов газотурбинной установки. Запускается ГТД за 2–3 минуты без предварительного прогрева даже при низких температурах. Сразу после выхода на частоту вращения холостого хода двигатель может принимать полную нагрузку, отсутствует жидкостная система охлаждения. Важны также меньшая трудоёмкость и стоимость ремонта. Учитывая, что природный газ легче воздуха, применение его более безопасно, чем бензина, авиационного керосина, дизельного топлива. При разливе криогенное топливо быстро улетучивается. Даже небольшая утечка природного газа может быть обнаружена посредством газового анализа и немедленно будут приняты меры для предотвращения воспламенения.

К недостаткам можно отнести пониженный КПД газовой турбины, необходимость хранения криогенного топлива и создания для этого специальной наземной инфраструктуры. Кроме этого, отмечен повышенный удельный расход топлива при работе с составами малых весовых норм до 6000 тонн.

При создании газотурбовоза ГТ1-001 был решён ряд сложных научно-технических проблем: разработаны и изготовлены высокооборотный (6000 об/мин) тяговый генератор, объединённые микропроцессорные системы управления и диагностики газотурбинного двигателя и электрической передачи. Были разработаны локомотивные криогенные ёмкости и бортовые системы хранения, передачи и регазификации сжиженного газа с минимальным временем подготовки к работе (захолаживания), создан гибкий трубопровод для передачи криогенного топлива с секции на секцию. Для смазки подшипников ГТД и генератора созданы системы маслообеспечения с охлаждением масла криогенным топливом.

Одной из важных проблем, которую предстояло решить при использовании СПГ в газотурбинном двигателе, является превращение сжиженного газа в газообразное состояние перед подачей в камеры сгорания. Так как решение этих вопросов потребовало значительного времени на НИОКР, то для ускорения дела первый газотурбовоз ГТ1-001 был создан на базе экипажной части и кузова существующего электровоза ВЛ15-008. Это один из самых мощных грузовых магистральных электровозов с наибольшей длиной по автосцепкам (45 м), что позволило разместить в нём все необходимое оборудование.

В создании газотурбовоза и оборудования для него участвовали 54 промышленных предприятия, 90% из которых – российские. Проектную документацию на локомотив подготовили специалисты ОАО «ВНИКТИ», он и стал головным разработчиком. Силовую установку для газотурбовоза создали в ОАО «СНТК имени Н.Д. Кузнецова». Для разработки криогенной ёмкости и топливной системы привлекли ОАО «Уралкриомаш», специалисты которого имеют большой опыт разработки таких систем для ракетной техники. Создание тягового генератора было поручено ООО «Электротяжмаш-Привод». А изготовление узлов и сборка газотурбовоза доверены Воронежскому тепловозоремонтному заводу ОАО «РЖД».

В октябре 2009 года ОАО «РЖД» получило диплом Книги рекордов Гиннесса за создание самого мощного в мире магистрального газотурбовоза, работающего на сжиженном природном газе. А в сентябре 2011 года в рамках III Международного салона «ЭКСПО 1520» локомотив ГТ1-001 поставил новый мировой рекорд, проведя грузовой состав весом 16 тыс. тонн из 170 вагонов по Экспериментальному кольцу ВНИИЖТа в Щербинке.

Конструкцию опытного локомотива дополнили мощной тяговой аккумуляторной батареей – накопителем электрической энергии. Это позволило осуществлять маневровые передвижения за счёт накопленной энергии, чтобы не эксплуатировать мощную газовую турбину на режимах малых нагрузок. Так локомотив получил гибридный силовой привод и, соответственно, новое обозначение – ГТ1h-001. После этого началась подконтрольная эксплуатация газотурбовоза на Свердловской дороге. С октября 2013 года он водит тяжеловесные поезда массой 6000–9000 тонн на участке Егоршино – Серов-сортировочный. Проведено уже более 90 таких составов. ГТ1h-001 совершил более 250 поездок, выполнив работу в объёме 300 млн ткм брутто, его линейный пробег составил более 53 тыс. км.

Как показали испытания, газотурбовоз – самый экологически чистый в мире локомотив. По наиболее опасному загрязнителю – оксидам азота (NOx) он создаёт выхлоп в два и более раз ниже того, что предписано европейскими нормами.

Такие результаты позволили приступить к созданию следующего промышленного образца, получившего обозначение ГТ1h-002. Впервые он был представлен в сентябре 2013 года на IV Международном салоне «ЭКСПО 1520» в Щербинке. Локомотив выглядел настоящим гигантом на рельсах. Он построен на Людиновском тепловозостроительном заводе.

Имея одинаковое обозначение серии, новый локомотив по конструкции принципиально отличается от предыдущего. Он имеет полностью заново построенную экипажную часть на основе главной рамы и тележек тепловоза ТЭМ7А. Длина каждой секции локомотива – 21,5 м, а его общая длина – 43 м. Масса бустерной секции с ёмкостью для хранения сжиженного природного газа - 184 тонны. Аналогичную массу имеет тяговая секция, на которой расположена силовая установка. Таким образом, общая масса локомотива составляет 368 тонн, максимальная нагрузка на ось 23 тс. Конструкционная скорость – 100 км/ч.

Газотурбовоз оснащён турбиной мощностью 8500 кВт, которая обеспечивает силу тяги в длительном режиме 80 тонн, а при трогании – 90 тонн.

Особенностью газотурбовоза ГТ1h-002 стала и принципиально новая криогенная ёмкость для топлива, конструкция которой позволяет осуществлять дозаправку сжиженным газом при нахождении её непосредственно на локомотиве. Она вмещает до 20 тонн сжиженного газа.

С начала подконтрольной эксплуатации этого газотурбовоза в ноябре 2015 года на Свердловской дороге была выполнена работа в объёме 110 млн ткм брутто, пробег составил 20 тыс. км. А 23 мая этого года в ходе экспериментальной поездки по маршруту Сургут – Войновка подтверждена возможность вождения поездов массой до 9000 тонн на плече протяжённостью 700 км без дозаправки.

Итак, в XXI веке газотурбинная тяга снова появляется на железных дорогах. Перспективу замены дизельного топлива для локомотивов газом можно сравнить с некогда революционным уходом от паровозной тяги. Возможно, появление газотурбовозов и локомотивов с двигателями внутреннего сгорания, использующими топливо СПГ, станет таким же новым этапом в развитии тягового подвижного состава.

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко предложил Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ сопровождение наблюдателей на территории ДНР для обеспечения их безопасности и попросил предупреждать о полетах беспилотников миссии.

Ранее первый заместитель главы СММ ОБСЕ на Украине Александр Хуг заявил, что встретился с Захарченко и обсудил меры по прекращению обстрелов в Донбассе.

"Я предложил мистеру Хугу обдумать возможность того, чтобы наши офицеры сопровождали наблюдателей. Тогда мы сможем взять на себя ответственность не только за безопасность наблюдателей, но и за то, чтобы при выполнении ими своих функций не возникало препятствий и недоразумений", — говорится в заявлении главы ДНР по итогам встречи с Хугом.

Захарченко также отметил, что попросил Хуга предупреждать о работе беспилотников СММ ОБСЕ. "В противном случае наши военнослужащие воспринимают беспилотники как неопознанные летательные аппараты, которые могут нести угрозу нашим жителям. Как известно, в последнее время украинская сторона использует свои беспилотники не только для разведки и последующих артиллерийских обстрелов, но и непосредственно для атаки, начиняя беспилотники взрывчаткой", — заявил Захарченко.

Он добавил, что в целом разговор был конструктивным. "Мы договорились встретиться снова после того, как мистер Хуг обдумает мои предложения", — подчеркнул глава ДНР.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,5 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

"Нафтогаз Украины" вновь заявил о значительном снижении давления в российской газотранспортной системе на входе в газотранспортную систему Украины.

Ранее глава "Нафтогаза" Андрей Коболев заявил, что РФ снизила давление газа в трубопроводах на входе в Украину, Киев обратился по этому поводу в ЕК.

"Нафтогаз Украины" обеспокоен систематическим нарушением "Газпромом" условий транзитного контракта по обеспечению минимально допустимого давления газа на входе в украинскую ГТС. Последнее существенное падение давления произошло сегодня на газоизмерительной станции (ГИС) "Суджа". Давление в российской ГТС на этом ключевом пункте входа составило 53,5 атм при минимально допустимом значении 60,0 атм", — говорится в сообщении "Нафтогаза".

При этом в компании в связи со снижением давления считают, что "Газпром" "не в состоянии стабильно поддерживать давление в системе на необходимом уровне из-за неудовлетворительного состояния части российской газотранспортной инфраструктуры". При этом в "Нафтогазе" подчеркнули, что готовы и в дальнейшем выполнять свои обязательства по транзиту газа в ЕС на условиях, определенных действующим контрактом.

Украина в 2016 году рассчитывает подписать соглашение с Канадой о сотрудничестве в оборонной сфере, заявил в понедельник украинский посол в Оттаве Андрей Шевченко в ходе заседания пресс-клуба украинского внешнеполитического ведомства.

"Я могу проанонсировать одну историю, которая произойдет в ближайшее время, очень верю. Мы завершили работу над соглашением о сотрудничестве в оборонной сфере. Это документ, который должен быть подписан между министерствами обороны Украины и Канады, и я очень надеюсь, что мы сможем это подписать в течение ближайших месяцев. Речь идет о реалистичной версии – октябре", — приводит слова Шевченко агентство УНИАН.

По словам дипломата, соглашение создаст законодательную базу для развития совместного производства вооружения и поставок оружия на Украину.

Канада ранее оказывала помощь Украине, присылая инструкторов для обучения украинских военных.

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов в ходе встречи с министром обороны Эстонии Ханнесом Хансо обсудил вопросы двустороннего военно-технического сотрудничества и ситуацию в Донбассе, сообщила в понедельник пресс-служба СНБО.

"Собеседники обсудили текущую ситуацию на Украине и вопросы двустороннего военно-технического сотрудничества… Также Турчинов и господин Ханнес Хансо обсудили реформы сектора безопасности и обороны Украины и опыт Эстонии в этой сфере", — говорится в сообщении.

Собеседники в частности обсудили вопросы сотрудничества двух стран в сфере кибербезопасности и отметили важность активизации военно-технического сотрудничества между Украиной и странами Европы.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,5 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Региональной ячейке партии "Единая Россия" в Севастополе требуется сменить руководство, чтобы вывести ее из кризиса, считает экс-глава парламента города Алексей Чалый.

Положение дел в региональной организации партии "Единая Россия" Севастополя и уровень ее поддержки населением города-героя Чалый оценил как печальное.

"Я не являюсь членом партии, но возглавлял партийный список (в Севастополе), но, по моему мнению, к сожалению, региональное отделение ЕР самоустранилось от реализации собственной программы, которая декларировалась в 2014 году и за которую голосовали люди. Считаю, что ситуация неблагополучна, но сейчас есть хороший шанс. Тут хирургия нужна, перезагрузка (отделения) партии", — сказал Чалый журналистам в понедельник.

По мнению депутата, экс-спикера заксобрания Севастополя, текущее руководство отделения ЕР Севастополя не способно качественно изменить ситуацию к лучшему.

Секретарем севастопольского отделения "Единой России" является депутат заксобрания Борис Колесников. Он и часть депутатов весной и позднее летом не поддержали инициативу Чалого и части севастопольского парламента ввести прямые выборы губернатора Севастополя.

Выборы в Госдуму РФ пройдут 18 сентября по смешанной системе: половина депутатов будет избрана по одномандатным округам, другая — по партийным спискам.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство РФ неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Киев готов начать с США диалог о совместном производстве на украинской территории вооружения и боеприпасов, заявил посол Украины в США Валерий Чалый в эфире "5 канала" в понедельник.

"Я надеюсь, сильнее будет наше взаимодействие не только по поставкам. Я думаю, что нам сегодня нужно серьезно говорить и о совместном производстве и вооружения, и боеприпасов", — сказал Чалый.

Дипломат отметил, что вопрос производства боеприпасов на Украине "так или иначе будет решаться". По мнению посла, производство может быть выгодно для США, так как даст возможность поставлять изготовленное на Украине вооружение на рынки третьих стран.

"Когда мы говорим о летальном оружии — это уже стратегия", — добавил он.

США оказывают военную помощь Киеву, но официально пока только в виде обмундирования и оборудования, а не "летального вооружения". Кроме того, на западе страны американские инструкторы проводят обучение бойцов Национальной гвардии. Как заявил ранее Чалый, вопрос поставок на Украину американского летального оружия может быть еще раз рассмотрен США после выборов президента.

Глава самопровозглашенной Луганской народной республики Игорь Плотницкий в понедельник заявил, что отмена результатов местных выборов в органы власти самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые состоялись в 2014 году, приведет к хаосу и анархии.

Ранее первый вице-спикер Верховной рады Украины, представитель Киева в гуманитарной подгруппе Ирина Геращенко заявила, что для проведения местных выборов в Донбассе нужно отменить результаты выборов 2014 года в органы власти самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Проведение местных выборов в Донбассе — один из ключевых этапов урегулирования конфликта на Украине в соответствии с минскими соглашениями.

"Заявление Ирины Геращенко еще раз показывает всему миру, насколько злонамеренными, недемократичными и неевропейскими являются планы и действия киевских властей. Если отменить результаты наших выборов, то в Донбассе вообще не останется никакой легитимной власти. А это может привести к хаосу и анархии, как в свое время на майдане", — заявил Плотницкий РИА Новости по телефону.

Глава ЛНР предположил, что Киев в этом вопросе может не устраивать достаточно высокая явка и активность избирателей в 2014 году на местных выборах в Донбассе. "Чем именно пани Ирине не нравятся наши выборы 2 ноября 2014 года? Может быть, рекордной явкой, которая составила, кажется, около 68%? Кстати, именно высокая активность избирателей является показателем доверия народа к власти", — подчеркнул Плотницкий. По его словам, за время, прошедшее после госпереворота в феврале 2014 года, "в Донбассе сложилась новая политико-экономическая реальность".

На митингах в начале апреля 2014 года жители Донецкой и Луганской областей Украины, не признавшие легитимность февральского госпереворота, провозгласили создание "народных республик". После проведенных в мае референдумов республики объявили о своем суверенитете, сформировали собственные органы власти, а в ноябре в ДНР и ЛНР прошли выборы глав республик и депутатов парламентов. Киев итогов выборов не признает, как и не признает сами республики, считая подконтрольные им территории оккупированными. Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,5 тысячи человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Президент Украины Петр Порошенко выразил обеспокоенность по поводу положения соотечественников в России и призвал представителей украинской диаспоры защитить их права.

В октябре прошлого года в библиотеке украинской литературы и квартире ее директора Натальи Шариной прошли обыски. Следователи обнаружили книгу, которая признана экстремистской. Шариной предъявлены обвинения в экстремизме и растрате, дело передано в прокуратуру.

"Все глобальное украинство должно приложить усилия для защиты прав украинцев в России. Там украинские граждане и украинские общественные организации, несмотря на то, что их члены являются законопослушными и лояльными гражданами федерации, находятся под значительным давлением со стороны силовых структур. Очень показательным является пример библиотеки украинской литературы", — заявил Порошенко в понедельник в ходе встречи с представителями украинской диаспоры.

При этом он обвинил Россию в том, что она якобы не считает украинцев отдельным народом.

"Главная проблема значительно глубже. Россия – это единственная страна в мире, где украинцам уже почти официально отказывают в праве на этническую определенность. А как иначе понимать заявления Путина, что украинцы и русские являются единым народом, украинского народа не существует. Как не вспомнить фразу Сталина: украинцы – это те же русские", — добавил Порошенко.

Метро придет в Раменки в этом году - Хуснуллин

Строительство участка Калининско-Солнцевской линии метро от станции «Парк Победы» до станции «Раменки» планируется завершить до конца года, сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин.

«На участке задействовано около 3,5 тысячи строителей. Все перегонные тоннели уже достроены, сейчас идет их завершающая отделка, прокладка кабелей и других систем жизнедеятельности», - сказал М. Хуснуллин.

На этом 7-километровом участке строятся три станции: «Минская»,

«Ломоносовский проспект» и «Раменки».

«Общая готовность станции «Минская» составляет 80%. Сейчас проводятся работы по устройству основных железобетонных конструкций, начаты отделочные работы по станции и монтаж внутренних инженерных систем, выполняется укладка путевого бетона в левом и правом перегонных тоннелях», - пояснил глава Стройкомплекса.

Напомним, Калининско-Солнцевская линия метро появится в Москве в 2020 году. Она будет образована в результате присоединения к существующей Калининской линии строящегося западного участка.

«Ввод западного участка Калининско-Солнцевской линии в 2017 году улучшит транспортное обслуживание более 600 тысяч москвичей, проживающих в периферийных районах Раменки, Проспект Вернадского, Очаково-Матвеевское, Тропарево-Никулино, Солнцево, Ново-Переделкино, а также в поселениях Новой Москвы - Рассказовке, Внуковском, Московском. Будут созданы более благоприятные условия и для горожан, работающих в этих районах или тяготеющих к ним по разным причинам», - ранее заявил М. Хуснуллин.

Новая ветка формируется поэтапно. Первый участок «желтой» ветки метро от «Делового центра» до «Парка Победы» длиной 3,35 км уже сдан в эксплуатацию. Длина второго с тремя станциями от «Парка Победы» до «Раменок» составит 7,25 км, его ввод намечен на 2016 год. Третий участок - от «Раменок» до «Рассказовки» - по планам откроют в 2017 году.

На центральном 5-километровом участке линии, который пройдет через исторический центр города, предполагается разместить три станции: «Волхонка», «Плющиха», «Дорогомиловская».

М. Хуснуллин отметил, что с вводом новой линии снизится нагрузка на юго-западный участок Сокольнической линии метро и транспортно-пересадочные узлы у станций «Юго-Западная», «Проспект Вернадского».

Ожидается, что менее интенсивным станет и движение автомобилей по городским магистралям: Боровскому шоссе, Мичуринскому и Ленинскому проспектам, проспекту Вернадского, Киевскому шоссе и участку МКАД между Мичуринским и Ленинским проспектами.

«Это, в свою очередь, позволит улучшить экологическую ситуацию на западной периферии города», - подчеркнул заммэра.

Каждой третьей иностранной компанией в Черногории владеют россияне

В 2015 году в балканской стране было зарегистрировано 4190 компаний с зарубежным капиталом. Из них 32% принадлежат гражданам РФ.

По данным статистического агентства Monstat, 18,7% хозяйствующих субъектов с иностранным капиталом владеют жители Сербии, 4,9% - Боснии и Герцеговины. С каждым годом в Черногории фиксируется значительный рост числа организаций и предпринимателей, учредителями которых выступают граждане Украины, пишет Balkanpro.ru.

Самый высокий процент доли иностранных компаний зарегистрирован в Подгорице (25,8%). За ней следуют Будва (21,8%), Бар (19,4%) и Герцег-Нови (12%). Минимальное количество компаний с заграничным капиталом - в городах Андриевица, Гусинье, Мойковац и Жабляк.

По данным Monstat, иностранные компании ведут деятельность, прежде всего, в сфере оптовой и розничной торговли и ремонта автомобилей и мотоциклов (22,6%), профессиональной, научной и технической деятельности (15,3%), строительства (14,3%) и сфере операций с недвижимостью (8%). В прошлом году существенно увеличилось присутствие зарубежного капитала в секторе информации и коммуникации.

Помимо вложений в местный бизнес, россияне остаются одними из главных покупателей недвижимости в Черногории.

Прогноз производства зерновых в Украине в текущем МГ повышен до 63,4 млн. тонн – эксперты

Прогноз валового сбора зерновых культур в Украине в 2016/17 МГ составляет 63,45 млн. тонн, что на 2,9 млн. тонн выше предыдущего прогнозного показателя. Об этом сообщается в августовских балансах, разработанных ОО «Экономический дискуссионный клуб», согласованных межведомственной рабочей группой.

Экспортный потенциал украинского зерна в новом сезоне оценивается на уровне 41,024 млн. тонн (+2,847 млн. тонн), в т.ч. 16,6 млн. тонн пшеницы, 5,617 млн. тонн ячменя и 18,005 млн. тонн кукурузы, а также 794 тыс. тонн других зерновых.

На прошедшей неделе Украина отгрузила около 650 тыс. тонн зерновых из морпортов

Согласно данным мониторинга ИА «АПК-Информ», в период с 15 по 21 августа объем экспорта зерновых из морских портов Украины составил 647,7 тыс. тонн. При этом 499,5 тыс. тонн из указанного объема составила пшеница, 13,1 тыс. тонн – кукуруза, 132 тыс. тонн – ячмень, 3,1 тыс. тонн – горох.

Лидерами по отгрузкам зерновых за отчетный период стали Ильичевский порт (182,7 тыс. тонн) и Одесский порт (151,9 тыс. тонн).

Основные импортеры украинского зерна на прошедшей неделе: Китай (62,7 тыс. тонн), Индонезия (61 тыс. тонн) и Алжир (59,6 тыс. тонн).

В общем грузообороте морского терминала «Ника-Тера» (Украина) за 7 месяцев 2016 года 44,8% составило зерно

Объем грузоперевалки морского терминала «Ника-Тера» (ООО «МСП Ника-Тера», входит в холдинг Ostchem, объединяющий предприятия азотной группы Group DF) в январе-июле 2016 года составил 1 млн 707,9 тыс. тонн, сообщает пресс-служба компании.

При этом, в общем объеме грузооборота зерновые культуры составили 44,88% (766,5 тыс. тонн), минеральные удобрения - 14,58% (249,0 тыс. тонн), навалочные грузы - 40,49% (691,6 тыс. тонн), генеральные грузы - 0,05% (0,9 тыс. тонн).

Перевалка транзитных грузов за отчетный период составила 178,6 тыс. тонн. Грузооборот экспортных грузов составил 1 млн 417,9 тыс. тонн. Перевалка импортных грузов составила 55,2 тыс. тонн. Погрузка груза в железнодорожные вагоны составила 7,7 тыс. тонн, каботаж - 48,5 тыс. тонн.

В июле 2016 года терминал «Ника-Тера» перевалил 281,5 тыс. тонн грузов. В общем объеме грузооборота за июль зерновые культуры составили 97,0 тыс. тонн, минеральные удобрения - 12,3 тыс. тонн, навалочные грузы - 171,8 тыс. тонн и генеральные - 0,5 тыс. тонн. Всего за июль предприятие обработало 16 сухогрузов.

«Мы полностью отладили работу с судами типа «Panamax», догружаем их на внешнем рейде из-за ограниченной глубины Бугско-Днепровско-лиманского канала. Работа с крупнотоннажными судами существенно увеличивает конкурентные возможности порта, грузовладельцев и фрахтователей. Скорость обслуживания, оборачиваемость груза и в конечном итоге снижение всех логистические затрат клиента становятся ключевыми требованиями грузоотправителей. Мы планируем в дальнейшем максимально увеличить количество заходов в порт судов типа Panamax. Но по-настоящему потенциал крупнотоннажного флота раскроется полностью, если реализовать проект по дноуглублению Бугско-Днепровско-лиманского канала», - отметил председатель ООО «МСП Ника-Тера» Александр Гайду.

Ядерный могильник шаговой доступности

США предоставят Украине кредит для строительства хранилища ядерных отходов

Антон Линник (Киев)

Через четыре года Украина сможет самостоятельно утилизировать ядерное топливо с трех атомных станций. США выделяют стране кредит в размере $260 млн на строительство в чернобыльской зоне централизованного хранилища для отработанного ядерного топлива, часть которого пока вывозится в Россию. Это позволит Украине не только обеспечить свою энергетическую безопасность, но и сэкономить на расходах по хранению.

США готовы выделить $260 млн на строительство сухого хранилища для отработанного ядерного топлива, которое откроется в чернобыльской зоне отчуждения, сообщил министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик.

По его словам, соответствующее кредитное соглашение уже подписано.

Проектно-сметную документацию, которая необходима для реализации этого проекта, планируется утвердить до конца этого года. Ожидается, что хранилище сможет принимать отработанное топливо через четыре года — к 2020 году.

Проект не первой свежести

О необходимости построить собственное хранилище для отработанных ядерных отходов на Украине говорят уже давно. Например, в 2004 года компания «Энергоатом» (управляет АЭС) провела тендер на строительство могильника, победителем которого стала американская компания Holtec Internatiоnal. Тогда же с ней и был подписан договор. Но реализовать проект так и не удалось, что было связано с политическим, а затем и экономическим кризисом в стране в 2008 году.

Вопрос о строительстве хранилища вновь был поднят в 2015 году. По словам вице-премьера Геннадия Зубко, в настоящее время одним из приоритетов для правительства является энергетическая независимость Украины. Именно поэтому во многих городах выделяются средства на закупку домовых счетчиков учета тепла, банки кредитуют различные мероприятия по энергоэффективности зданий (от замены газовых котлов на твердотопливные до утепления домов), а министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства работает над созданием фонда энергоэффективности.

Президент Петр Порошенко 1 августа подписал закон, который позволяет выделить земельный участок под строительство хранилища для отработанного ядерного топлива. Планируется, что проектированием и строительством могильника займется компания «Энергоатом», а американская Holtec International поставит 94 системы для хранения отработанного ядерного топлива, а также оборудование для его транспортировки.

В дальнейшем производство всего оборудования для этих целей будет налажено на Украине. Отработанное топливо будет храниться в двухстенных контейнерах из нержавеющей стали, куда закачают инертный газ. На специальной площадке их будут грузить в бетонные модули, которые должны защитить их от пожара, взрывов или других катастроф.

Экономия за счет экологической безопасности

Атомная энергетика обеспечивает свыше половины электроэнергии страны. Свое хранилище отработанных ядерных отходов, построенное в 2001 году, есть пока только у Запорожской АЭС. Остальные три украинские станции — Хмельницкая, Ровенская и Южно-Украинская — вывозят его на хранение за границу, преимущественно в Россию.

По оценкам «Энергоатома», ежегодно украинская компания перечисляет «Росатому» около $200 млн.

Собственное хранилище позволит стране экономить на этих расходах. По заявлению «Энергоатома», в чернобыльской зоне будет храниться отработанное топливо исключительно из украинских АЭС.

Но при реализации этого проекта могут возникнуть трудности. Например, жители села Иванково в Киевской области, которое расположено в 25 км от места будущего могильника, неоднократно перекрывали трассы, выходили с акциями протеста и даже собрали около 14 тыс. подписей против опасного соседства. Против выступают и депутаты Киевского областного совета.

Директор общественной организации «Киевский эколого-культурный центр» Владимир Борейко подчеркивает, что ни в одной стране мира могильники не строят рядом со столицей.

Украинский могильник будет расположен очень близко от Киева, всего в 80 км.

«Ядерный могильник есть во Франции, но не под Парижем. В США, но в пустыне, а не под Вашингтоном. Есть и в России, где-то в Сибири», — заявляет он.

Экологи опасаются, что при отсутствии надлежащего контроля отходы могут попасть в реки, загрязнить грунт, а страна, вопреки обещаниям, начнет принимать отработанное топливо иностранных реакторов. Именно поэтому процесс строительства, вероятно, будет сопровождаться массовыми акциями протеста и скандалами.

Зачем британские генералы сеют панику?

Российское вооружение, включая пусковые ракетные установки и системы противовоздушной обороны, превосходит по мощи британские аналоги. Об этом на прошлой неделе сообщила газета The Times со ссылкой на попавшие к ней материалы.

Они были подготовлены при участии главнокомандующего Королевской армией генерала Ника Картера. По утверждению журналистов, вывод о значительно возросшем потенциале Вооруженных сил России основан на наблюдениях, сделанных во время учений, проходивших на Украине.

«В маловероятном случае прямой конфронтации между НАТО и Россией мы должны признать, что Россия в настоящий момент обладает значительным преимуществом над Вооруженными силами Великобритании», - цитирует The Times фрагмент из документа.

Отмечается, что российский ВПК создал серию вооружений, гораздо более мощных и продвинутых, чем британские. Помимо систем ПВО имеются в виду различные артиллерийские системы, а также стрелковое оружие. В докладе отмечается, что Великобритания и ее союзники по НАТО отстают от возможностей России в использовании электроники для перехвата беспилотников и блокирования средств связи противника. Это может повлиять на исход боевых действий, отмечают авторы доклада. Критикуется запланированное оснащение британской армии легкобронированной техникой, что, как утверждают эксперты, приведет к еще большей уязвимости войск, так как вся эта техника будет мгновенно уничтожена российскими противотанковыми средствами.

Вывод о российском военном превосходстве, сделанный британскими экспертами, совпал с телефонным разговором британского премьер-министра Терезы Мэй с Владимиром Путиным, в ходе которого лидеры двух стран выразили желание улучшить российско-британские отношения.

Британская пресса особо подчеркивает тот факт, что разговор состоялся по инициативе Мэй. Между тем многим на Западе, включая Великобританию и США, не хочется, чтобы в отношениях Москвы и Лондона наступила оттепель. Не исключено, что доклад о превосходстве российской военной техники замышлялся как страшилка, призванная еще сильнее напугать европейскую общественность российской военной мощью и вынудить налогоплательщиков еще больше раскошелиться на гонку вооружений.

Николай Иванов

Партии рядовой

Автор: Наталья ВАСИЛЬЕВА.

Первый секретарь Глушковского райкома партии Андрей Константинович Ефименко является главой посёлка Глушково уже 8 лет. Уже который раз односельчане, вновь и вновь, избирают его, что вполне объяснимо: А.К. Ефименко — урождённый глушковец. Окончил Сумское Высшее военное артиллерийское командное училище им. М. Фрунзе, служил в Прибалтийском, Забайкальском, Московском военных округах на офицерских должностях. 30 лет в Вооружённых Силах, был участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, награждён медалями «За безупречную службу», «За отличие в воинской службе». Вышел в запас в звании подполковника и, вернувшись на малую родину, возглавил районное отделение КПРФ.

— ЛЮБЛЮ свой родной посёлок, где находятся могилы родителей, люблю наш Сейм, нашу замечательную средне-русскую природу, где так широко, во всю грудь дышится и глаз не оторвать от этой красоты! — признаётся А.К. Ефименко.

Глушковский район — южная часть Курской области — граничит с Сумской областью. Это именно здесь, в посёлке Тёткино, дом местной жительницы находится на территории двух стран: через него проходит российско-украинская граница. Хозяйка дома Галина Александровна Грудилина имеет российское гражданство, но ужинает на Украине, а спать ходит в Россию. Огород в 35 соток тоже пополам поделён: часть российская — часть украинская. Пока мусор граблями уберёт, раз семьдесят, наверное, границу пересечёт. Газ в её дом поступает с Украины, а вода и электричество — российские. В общем, за день раз 150 переходит из России на Украину и обратно. И ничего, никаких противоречий!

Глушково — благодатное место: улицы здесь чистые, деревья круглый год побелённые, дома покрашенные, у каждого строения — цветники... Кроме того, дороги ровные, под конец лета, как и следует, свежепроложенные.

За всем этим стоит труд глушковцев. Привыкли они жить в чистоте и порядке. И главу себе такого давно искали. Андрей Константинович «пришёлся ко двору». Глушковцы, уставшие от повсеместной безработицы, от разрушения колхозов и промышленных предприятий, которых здесь было немало, проголосовали за коммуниста. И не жалеют об этом.

Социально-экономическая жизнь в районе в последние годы развивается довольно успешно: прокладываются новые дороги, закончили газификацию, озеленяются улицы, отличное освещение. Только в прошлом году объём инвестиций из всех источников финансирования (средства федерального, областного и бюджетов муниципальных образований) на строительство объектов социального и производственного назначения составил более 17 млн. рублей.

Любой населённый пункт сразу меняет свой облик, если приводятся в порядок дороги.

— В нынешнем году в строительство дорог будет вложено 5 миллионов рублей — это в 1,5 раза больше, чем в прошлом году. Причём особое внимание уделено именно ремонту и строительству дорог, — говорит глава посёлка.

Одним из главных объектов своей работы Андрей Константинович считает содержание автомобильных дорог и тротуаров для пешеходов. Были заасфальтированы части улиц Садовой и Дзержинского, 60 лет Октября, Советской, 8 Марта. Восстановлено дорожное полотно рыночной площади около автостанции, благоустроена территория возле райотдела полиции. Ежегодно закупается асфальт для проведения ямочного ремонта, сооружены две искусственные неровности («лежачий полицейский») в районе средней школы. Бригада ЖКХ проложила тротуарную плитку и дальше по ул. Садовой к Центральной районной больнице.

— Будем заниматься и ремонтом учреждений культуры. Небольшие объекты — парк, пляж — благоустроим на собственные средства, — делится Андрей Константинович.

Количество автотранспорта увеличилось значительно и в посёлке Глушково. Поэтому поставлена задача ежегодно строить не менее 0,5 км тротуарных дорожек.

В посёлке два детских сада. Новый сад на 140 мест введён в эксплуатацию в 2014 году. Таким образом, решена проблема с дошкольным воспитанием.

Глава администрации бережно расходует и контролирует каждую бюджетную копейку. Он один из немногих в области, кто отказался от покупки положенной ему по статусу автомашины, средства решил направить на неотложные нужды населения, ездит на собственном «жигулёнке» советских времён и сам оплачивает бензин. На содержание автомобиля ни рубля из казны не берёт!

За 8 лет в должности главы посёлка А.К. Ефименко приходилось сталкиваться с самыми разными вопросами и проблемами, которые требовали неотложного решения. Трудностей было так много, что из-за нехватки денежных средств в местном бюджете не смог выполнить всю предвыборную программу. Об этом он честно рассказывает при отчётах своим землякам:

— Я вижу все просчёты и недоработки. Но мне не стыдно перед избирателями за свою работу главой районного центра. Всё доверенное мне имущество я сохранил и, как сумел, приумножил.

Не продал ни пяди глушковской земли!

Газификацией микрорайона сельхозтехники поставлена точка в обеспечении «голубым топливом» посёлка Глушково. Природный газ пришёл в многоквартирный дом №19 на улице Ленина, центр художественных промыслов, частные домовладения на улицах Октябрьская, Советская, Ленина, 8 Марта и другие объекты.

В рамках федеральных программ капитально отремонтированы крыши 12 многоквартирных домов, обновлена канализация, переделано отопление в доме постройки XIX века по ул. М. Горького. Двухсотметровое ограждение из красного кирпича и декоративной решётки на улице Дзержинского, установленной взамен старого забора, радует глаз.

По целевой программе 19 молодых семей получили субсидии для приобретения своего жилья. Четыре участника Великой Отечественной войны также получили сертификаты для приобретения квартир.

— Удалось улучшить качество питьевой воды с помощью «закольцевания» водопроводных сетей улиц Дзержинского, Набережной, Советского переулка, — с удовлетворением констатирует Ефименко.

— Мы благодарны Андрею Константиновичу за такое отношение к работе и к людям, — говорят супруги Николай Андреевич и Людмила Николаевна Лысенко, проживающие в переулке Советском. — Вспоминаем, когда мы переехали сюда, вода была буквально чёрно-коричневая. Пять дворов вообще не могли ею пользоваться.

В посёлке был произведён ремонт 10 колодцев (замена бетонных колец, обновление крыш ограждений). Кроме того, ведётся плановая замена старой водопроводной линии на ул. Набережной на новые пластиковые трубы.

Андрей Константинович с гордостью показывает очищенные колодцы, десятки, а кое-где и сотни метров новых дорог.

— Удалось! — восклицает он.

— Важной задачей является обеспечение безопасности жителей, ведь в Глушкове много высоких многолетних деревьев, поэтому регулярно выпиливаем и обеспечиваем малоимущих жителей дровами, — продолжает глава. — Словно большой город, освещается наш посёлок 850 уличными фонарями. Для удешевления затрат на освещение пользуемся энергосберегающими лампами на улицах Ленина и Советской. Ведётся реконструкция электрических линий по ул. 8 Марта. На базе ЖКХ работает бюро ритуальных услуг, которое действует на территории всего района.

— В решении этих и других проблем своих избирателей я рассчитываю на их поддержку, — говорит глава. — Люди в свою очередь готовы помогать, о чём они говорили мне ещё до избрания. Я считаю, что именно такое тесное товарищеское взаимодействие населения и представителей власти — залог успеха.

В летнее время года рабочие по благоустройству убирают улицы, высаживают, пропалывают и поливают цветы на клумбах, вывозят мусор, ликвидируют стихийные свалки. К холодам прибирают всю территорию посёлка. Дороги зимой при необходимости в течение нескольких часов очищают тракторы ЖКХ.

— По мере возможности и при наличии денежных средств стараемся удовлетворять и культурные потребности наших жителей, — говорит А.К. Ефименко.

Доброй традицией стало проводить праздничные мероприятия как для юных жителей, так и для пенсионеров,а также для людей с ограниченными возможностями.

Спортивная жизнь района — особая статья. Местная футбольная команда «Виктория» является гордостью глушковцев. Последние пять лет она участвует в чемпионате Курской области по футболу. По итогам 2015 года команда заняла призовое место в регионе.

Кстати, воскресные посиделки за шахматами переросли в турниры районного масштаба.

— К нам присоединились шахматисты из сёл Кульбаки, Кобылки, Сухиновка. Проводили межрайонные встречи с шахматистами Рыльска, — говорит Андрей Константинович. — Мы будем продолжать помогать дошкольным учреждениям, многодетным и малообеспеченным семьям; оказывать поддержку пенсионерам, учителям, медицинским работникам и другим сотрудникам бюджетных организаций; пополнять и обновлять материальную базу ЦРБ, обеспечивать её лекарственными препаратами, заменять устаревшее оборудование; создавать условия для развития сельского хозяйства района, фермерства, животноводства на частных подворьях. Главное для нас — снизить безработицу, открывая новые производства, развивая малый бизнес, привлекая выпускников учебных заведений к работе по специальностям. Я считаю правильным курс КПРФ — добиться отставки действующего правительства и замены его правительством народного доверия. Коммунисты начали бы со строительства фабрик и заводов, с возрождения коллективных хозяйств, а без этого, сколько ни обещай, рабочих мест не будет.

—Я многому научился за эти годы у людей, — продолжает Андрей Константинович. — Они ведь целый день идут в администрацию. Жалоб стало гораздо меньше. Земляки приходят поговорить о будущем посёлка, посоветовать, как сделать лучше там, где уже начались строительные работы. Опыт-то тот, советский, созидательный, остался. Им хочется поделиться.

Андрей Константинович открыт для всех. Не сразу — по кирпичикам всё складывалось. На том и держатся власть и райком КПРФ в посёлке Глушково.

Что нашли хакеры, взломавшие сервер фонда Сороса

Леонид САВИН

Выкладыванию в Сети сотен документов, добытых хакерами в результате взлома почтового сервера Фонда Сороса, предшествовал взлом почты Хиллари Клинтон. Там тоже оказались письма Сороса, адресованные Клинтон в бытность её государственным секретарём. Некоторые из писем весьма любопытны: выяснилось, что нередко за решениями демократического кандидата в президенты США, когда та возглавляла Государственный департамент, стоял проповедник «открытого общества» Джордж Сорос.

Например, в письмах по теме «Бунт в Албании» (в январе 2011 г. там произошли беспорядки, в результате которых погибло три человека) говорится о «необходимости срочно сделать две вещи». Первая, диктует Сорос, - это оказать международное давление на премьер-министра страны, а вторая - назначить европейского бюрократа в качестве посредника для урегулирования ситуации. Сорос рекомендует госсекретарю несколько человек для роли посредника, один из которых - словацкий дипломат (ныне глава МИД Словакии) Мирослав Лайчак - и был назначен для этой миссии.

Связь Сороса и Клинтон продолжается: сегодня Сороса называют одним из крупнейших доноров кампании Хиллари Клинтон по выборам президента США.

Среди 2576 документов, выложенных хакерами, есть такие, которые проливают свет на то, как Сорос манипулировал европейским общественным мнением в отношении киевского майдана и выросшего из него переворота. А иногда миллиардер создавал целые партии, такие как СИРИЗА в Греции или «Подемос» в Испании.

Особый интерес представляет документ, озаглавленный «Стратегия Russia Project на 2014 - 2017 гг.». Данный проект был инициирован в Нью-Йорке в 2006 г., в Москве для его реализации был создан дополнительный офис. Проект имел три основные задачи:

1. Подготовка в России адвокатов и экспертов, которые, выступая агентами Сороса, специально занимались бы неправительственными организациями, поддерживая «гражданское общество» в его противостоянии государству.

2. Интеграция российских граждан в «глобальный обмен идеями» на принципах «критического мышления» (критического по отношению к русским народным традициям, Русской православной церкви и другим ценностям Русской цивилизации).

3. Систематическая поддержка сексуальных меньшинств, придание их активности в России политического характера.

Для превращения темы «защиты прав» половых извращенцев в мейнстрим планировалось использовать Центр Сахарова и кинофестиваль «Сталкер». Предполагалось, что ЛГБТ-активисты установят доверительные отношения с несколькими общественными инициативами в России, развернут кампанию в Интернете и российской блогосфере, завяжут партнёрские связи с теми российскими организациями, чьи интересы каким-либо образом пересекаются с агитацией за «гендерное равенство». Предполагалось апеллировать на этой почве к «свободе слова и собраний» и продавливать законодательство, облегчающее общественно-политическую деятельность ЛГБТ-оппозиции.

Поскольку напрямую фонды Сороса работать в России не могли, в качестве посредников использовались такие структуры, как Международная инициатива по миграции, проект «Центральная Евразия», Oak Foundation, Инициатива по правам человека, Программа общественного здоровья, Молодёжная инициатива, Программа сетевых медиа.

Указываются ключевые партнёры Сороса в России - «Общественный вердикт», «Человек и закон», «АГОРА», правозащитный центр «Мемориал», Центр социальных и трудовых прав. В том же контексте упоминаются Высшая школа экономики, центр «СОВА», организация «ГРАНИ» (Пермь).

Это не только планы на будущее, часть задуманного была реализована. Протоколы встреч по российскому направлению с группами правозащитников, ставшие достоянием хакеров, показывают серьёзность намерений Сороса продолжать работу в России нелегально - через подставные структуры, обходными путями.

Вообще, Сорос – уникальный тип. Он присутствует повсюду - от Юго-Восточной Азии и Африки до Латинской Америки и Западной Европы. На постсоветском пространстве структуры Сороса широко представлены в Армении, Казахстане, Молдове, на Украине. Много внимания уделяет Сорос балканским странам - Македонии, Сербии, Черногории.

И везде неизменно используется хорошо отработанная технология - Shared Framework, что можно перевести как «обмен рабочей моделью». Это означает, что, когда в какой-либо стране срабатывает тот или иной механизм воздействия на общественное сознание, его тут же адаптируют к условиям других стран.

Основные объекты или направления, на которых сосредоточен Сорос, - это поощрение миграции, перемешивающей носителей разных культур, легализация наркотиков, выдвижение ЛГБТ-активистов на политическую арену и в органы государственной власти, подрыв национального суверенитета путём пропаганды идеи «открытого общества».

Будучи законченным космополитом и аморалистом, Сорос не брезгует разрушением никакой традиции, в том числе той, к которой тем или иным боком принадлежит сам. Так, он финансировал беспорядки в Фергюсоне (США). Израильские СМИ обвиняют его в том, что он вкладывает деньги в антисионистские организации.

Особое внимание 86-летний нигилист и создатель мифа «открытого общества» уделяет сфере образования, резонно полагая, что овладение умами молодёжи может служить в долговременном плане ключом к успеху в любом деле. В частности, сегодня Сорос стоит за масштабной реформой образования на Украине – проектом «Нова школа».

На «поддержку образования» расходуется более трети средств, выделяемых Соросом на «филантропию». Здесь основная задача соросовских структур – формирование в постсоветских странах и бывших социалистических странах Центральной и Восточной Европы таких систем образования, которые позволят «высвободиться из тисков коммунистического прошлого» и «предотвратить появление новых закрытых обществ». Если перевести с языка соросовской ультра-либеральной пропаганды, речь идёт о методичном разрушении традиционных культурных основ любого организованного общества.

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 21 августа 2016 > № 1865368

Умереть в пригороде Петербурга

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

«Эстония — это окрестности Санкт-Петербурга. Я не уверен, что стал бы рисковать ядерной войной из-за места, расположенного в пригороде Петербурга», — сказал влиятельный американский политолог Ньют Гингрич.

Миру — мир?

Вице-президент США Джо Байден позвонил Петру Порошенко и сказал, что целесообразно избегать эскалации конфликта Украины с Россией. Некоторые эксперты решили, что речь идёт ни много ни мало об изменении первоначального курса Вашингтона на безусловную поддержку киевской хунты.

Однако знатоки американского политического закулисья настроены иначе. Они вспоминают старинный вашингтонский анекдот: у фермера были два сына — один уехал на Дальний Запад и стал ковбоем, другой уехал в Вашингтон и стал вице-президентом Соединённых Штатов. С тех пор никто о них ничего не слышал.

Конечно, вице-президент США — отнюдь не ключевая фигура на политической шахматной доске. Однако всякая позиция в этой игре требует конкретизации. Байден изначально занимался украинским проектом Вашингтона. В Киеве его воспринимают как судьбоносную личность, как олицетворение американских замыслов. Отчасти это справедливо: при слабом президенте действующий вице-президент может обрести собственную политическую идентичность. А значит, нет смысла априорно отмахиваться от демарша Байдена. Он весьма влиятелен в руководстве Демократической партии, его ценят маститые спонсоры «ослов» (осёл — графический символ демократов). Такие люди не исчезают в одночасье с политического горизонта. И, конечно, Байден ещё пригодится «сильным мира сего», когда в первый вторник после первого понедельника ноября 2016 года в Белом доме сменится хозяин. Поэтому его разговор с Порошенко, очевидно, правильнее было бы считать не политической одноразовой пустышкой, а реальным симптомом вероятных изменений в американском политическом ландшафте.

Сторонники этой точки зрения упирают на очевидный факт: видное место в предвыборной риторике обоих кандидатов на пост президента США заняла международная тематика. Такая ситуация необычна: традиционно мировые проблемы находятся на периферии американского электорального сознания. Однако Дональд Трамп, похоже, нашёл способ утилизировать международные проколы президента Барака Обамы, его госсекретаря Хиллари Клинтон и, соответственно, штаба Демократической партии.

Конечно, руководство любой американской политической партии ничем не напоминает всесильное руководство КПСС. Любой партийный лидер в США не может там что-то разрешить или запретить. Но в сложнейшей полифонии американского политического оркестра у партбоссов своя роль. Линдон Джонсон, например, за много лет до обретения вице-президентского поста при ярком неуступчивом президенте Джоне Кеннеди вполне обоснованно считался партийный «кнутом», который может «загнать в стойло» любого политика-демократа. Даже Кеннеди, как пишут, при всей своей тяге к независимости вынужден был с Джонсоном считаться. Поэтому если кто-то на демократическом олимпе, исходя из реалий предвыборной борьбы, решил сейчас обратиться к международной политической кухне и изготовить там некое экзотическое блюдо, лучшего «шеф-повара», чем Джо Байден, найти трудно.

Аналитики считают, что при этом стратеги «ослов» исходят из традиционного американского принципа: за всё нужно платить, вопрос в цене. У США две главные внешнеполитические проблемы: Китай и Россия. Китай, невзирая на оглушительную американскую военную пропаганду, представляется меньшим из зол. Когда десять лет назад США вознамерились поставить Тайваню современное наступательное вооружение, Пекин заявил Вашингтону, что может использовать ядерное оружие, если США вмешаются в противостояние «двух берегов Тайваньского пролива». Шума было много, взаимные угрозы сыпались как из рога изобилия. Однако всё закончилось к общему удовольствию — мирное решение было найдено. Сейчас министр обороны КНР Чан Ваньцюань говорит о китайской «народной войне» из-за спорных островов, на которые при поддержке США претендуют разные страны. Однако американские китаеведы утверждают, что всё опять закончится мирным соглашением (которое обойдётся Соединённым Штатам даже не очень дорого), войны не будет — ни «народной», ни какой-то другой: уж очень значимы для обеих сторон экономические связи. Хотя, конечно, обоюдные пропагандистские удары будут продолжаться, но в пушечно-ракетную канонаду они не превратятся. Противостояние прекратится к началу работы «большой двадцатки» в Китае.

С Россией ситуация серьёзнее. За последние восемь лет Москва дважды применила силу для решения внешнеполитических проблем. И оба раза весьма эффективно. Аналитики подчёркивают: мотивы действий России обсуждать не имеет смысла — их нужно осознать как данность. Главное — разрядить готовое к бою оружие и опустить взведённые курки. Это будет сложнее, чем на китайском направлении. И обойтись это Вашингтону может весьма дорого. Возможно, даже в интересах договорённости с Кремлём потребуется провести существенные изменения во всей системе союзнических отношений США с партнёрами по НАТО и за пределами альянса.

Годовщина «Чуда на Висле»

В Польше снова убивают русских солдат. К счастью, пока ещё в рамках «исторической реконструкции» событий 1920 года. Тогда панская Польша спровоцировала войну с Советской Россией. Красная Армия перешла границу и устремилась к Варшаве, но на подходе к ней встретила мощный отпор и начала отступать. Поляки называют это «Чудом на Висле». Советская Россия понесла потери: тысячи бойцов были убиты или попали в плен.

В нынешней Польше «Чудо на Висле» — событие национального масштаба, которое пышно празднуется по всей стране.

К 95-й годовщине «чуда» разыгрывались театрализованные «исторические реконструкции» событий без малого столетней давности: страхолюдного вида русские бородачи толпами погибали под ударами мужественных польских солдат или беспомощно поднимали руки, сдаваясь на милость победителей.

Нынешний праздник особый. На недавнем саммите НАТО в Варшаве американцы подчеркнули большое значение Польши для защиты «западных духовных ценностей». Наиболее реакционные польские политики получили весомую поддержку своей внешнеполитической концепции. В соответствии с ней Польша всей своей историей доказывает: она служит важнейшим и надёжнейшим «восточным бастионом» западной цивилизации. Именно Варшава, дескать, стоит на страже Европы, оберегая её историческую общность. Подразумевается: европейцы должны быть за это вечно благодарны полякам, в том числе и материально.

Такого рода историко-националистические построения возникли в Польше не сейчас — за ними опыт столетий. Ещё в советское время популярный польский литератор утверждал: в 1944 году с востока в Польшу пришли не освободители, а иноземные убийцы, которые стали убивать поляков.

Пресса профобъединения «Солидарность» сообщала, что Сталин назначил заместителя Берии генерал-комиссара Бермана министром государственной безопасности Польской Народной Республики. Он тяжёлой рукой выкорчёвывал националистическое подполье и остатки антисоветской довоенной польской армии. Она под названием «Армия Крайова» была создана Англией и руководствовалась приказами эмигрантского правительства, осевшего в Лондоне. Фактически в Польше шла гражданская война.

В то же время советский маршал Константин Рокоссовский (этнический поляк) был назначен министром национальной обороны Польской Народной Республики. Уезжая в Варшаву, он сказал небольшой группе провожающих, среди которых был и мой отец: скоро встретимся, думаю, польские товарищи попросят Советское руководство принять их страну в СССР, нужно только там кое-что доработать.

И Рокоссовский с Берманом стали готовить вступление Польши в Советский Союз. Необходимо было полностью ликвидировать вооружённое антисоветское подполье, которое угрожало стабильности не только в Польше, но и в Советской Прибалтике, а также в западных областях Белоруссии и Украины. Естественно, суровые действия посланцев Москвы далеко не всем в Польше нравились.

Когда умер Сталин и расстреляли Берию, в Польше сменилось руководство партии и страны. Была восстановлена частная собственность на землю. В ПНР появился мощный слой крестьян, владеющих землёй, что не могло не сказаться на политическом климате в стране. В Москве не возражали: дескать, это крупнейшая европейская социалистическая страна после СССР. Нужно беречь стабильность её политической системы.

В конце пятидесятых — начале шестидесятых годов прошлого века в Польше практически не стало цензурных ограничений в литературе и искусстве. Куплетисты в многочисленных кабаре сочиняли разудалые репризы. Например: «В социалистическом лагере самый весёлый барак — польский». Одновременно Советский Союз вкладывал огромные деньги в ПНР. Так, за транзит советского газа и электроэнергии через польскую территорию в Западную Европу Москва платила кратно больше, чем за аналогичные поставки через территорию Чехословакии. В результате Польша смогла серьёзно обновить свой промышленный потенциал и войти в первую десятку наиболее развитых стран мира.

Когда же поднятая за океаном волна «бархатных революций» накрыла Восточную Европу, Польша оказалась на её гребне. В результате сейчас именно эта страна стала главным «доверенным лицом» США в реализации идеи «отбрасывания России». Уже выросло несколько поколений поляков, воспитанных «с младых ногтей» в русофобском духе. Их предшественники ненавидели СССР, боролись против социализма. В нынешней Польше умело и последовательно выращивается неприятие всего российского.

Польский коллега-журналист рассказал мне поучительную историю. По его словам, специалисты в Варшаве проанализировали российскую антипольскую пропаганду за последние двести лет. Оказалось, многое актуально и сегодня. Так, в 1830 году царские войска кровью и огнём подавили очередное польское восстание. В день, когда в Петербурге праздновалась очередная годовщина Бородинской битвы, прямо к парадному плацу на взмыленном коне прискакал полковник императорской гвардии Суворов (правнук великого полководца генералиссимуса А.В. Суворова). Он доставил царю донесение о победе русских войск в Варшаве.

Сегодняшним полякам объясняют, что царский агитпроп двести лет назад в антипольских кампаниях мало чем отличался от нынешней российской пропаганды. Тогда аккумулировались любые нужные факты: великий День Бородина, потомок славного полководца Суворова, участвовавший в очередном взятии Варшавы и так далее. Нынешним российским пропагандистам есть с кого брать пример, у кого учиться.

Если сегодня Обама решит, что в интересах кардинального улучшения американо-российских отношений перед президентскими выборами нужно менять стратегию, ему придётся иметь дело, в частности, с оголтелой польской элитой, паразитирующей на нагнетании русофобии. Преодолеть это влияние на других союзников США по НАТО отнюдь не просто. Но возможно. У Обамы ещё остаётся два с половиной месяца, за которые он может провести настоящую структурную революцию в союзнических связях США. Ведь Рейган успел кардинально изменить стилистику советско-американских контактов, приехав меньше чем за полгода до выборов в Москву. Тогда он произнёс историческую фразу: «Доверяй, но проверяй!» При этом мастерски, по-актёрски сделал акцент на первом слове «Доверяй!» И это после всех бойкотов и эмбарго восьмидесятых годов, после кошмарных фантазий «Звёздных войн» и после попыток сорвать Олимпиаду в Москве, после необыкновенной, даже по американским нормам, густо-псовой антисоветской пропаганды, которую тот же Рейган педалировал все восемь лет своего президентства, провозгласив СССР империей зла.

Рейган, решившись на смену курса, этим обеспечил победу своего однопартийца Буша-старшего на выборах.

Конечно, подобный революционный шаг Обамы маловероятен — ему скорее всего просто не дадут шевельнуться, даже если у него вдруг обнаружится такое намерение. Но в Вашингтоне поговаривают, что на саммите G-20 он намерен совершить нечто сенсационно-революционное. И будто бы подготовка к этой акции уже идёт полным ходом. Дело тут вовсе не в личных качествах Обамы. Если президент-демократ на российском направлении не сделает сейчас политического шага, сопоставимого по значимости с московским визитом Рейгана в 1988 году, в ноябре 2016 года в Белом доме будет восседать республиканец.

Президент Украины Петр Порошенко в телефонном разговоре обсудил с президентом Словакии Андреем Киской важность выполнения "нормандского формата", сообщила в субботу пресс-служба украинского президента.

Ранее первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил РИА Новости, что Россия после событий в Крыму может выйти из всех переговорных процессов, в том числе "нормандского формата" (Франция, Германия, РФ и Украина) и Минской переговорной группы. Президент РФ Владимир Путин назвал тревожной информацию о готовившихся в Крыму терактах и заявил, что встречаться в "нормандском формате" в таких условиях бессмысленно.

"Во время телефонного разговора была отмечена важность продолжения усилий, в том числе и в рамках "нормандского формата", с целью выполнения Россией минских договоренностей, прежде всего в сфере безопасности", — сообщила пресс-служба.

Кроме того, стороны обговорили актуальные вопросы повестки дня двусторонних отношений и международного сотрудничества. Вместе с тем Порошенко поблагодарил словацкого коллегу за поддержку на пути евроинтеграции Украины.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,5 тысячи человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Крымские татары почтили минутой молчания двух силовиков, погибших при задержании украинских диверсантов, готовивших теракты в Крыму.

ФСБ РФ ранее сообщила о предотвращении в Крыму терактов, подготовленных главным управлением разведки Минобороны Украины против критически важных элементов инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова. Целью предотвращенных диверсий была дестабилизация социально-политической обстановки в регионе в период подготовки и проведения выборов федеральных и региональных органов власти. В результате силовых операций погибли сотрудник ФСБ и военнослужащий МО РФ.

Минута молчания предшествовала открытию конференции крымско-татарской организации "Къырым бирлиги" ("Единство Крыма") и Общественного совета крымско-татарского народа.

"Гибель двух российских военных при задержании украинских диверсантов стала личной болью для крымских татар. Действия диверсантов мы расцениваем как терроризм, исходящий от киевского режима", — заявили делегаты.

По их мнению, погибшие сотрудник ФСБ и военнослужащий Минобороны РФ ценной своей жизни уберегли более двух миллионов крымчан от терактов, которые готовили украинские спецслужбы, поэтому достойны высших государственных наград.

Всего в собрании приняли участие более 200 человек.

Мирный житель ранен в результате вечернего обстрела со стороны украинских силовиков поселка Зайцево на севере Горловки в Донбассе, передает Донецкое агентство новостей (ДАН) со ссылкой на источник в силовых ведомствах самопровозглашенной ДНР.

Кроме того, отмечается, что 19 домов повреждены после обстрелов ВСУ в самой Горловке.

"В 16.25 в результате обстрела поселка Зайцево осколочные ранения получил мужчина 1938 года рождения", — сказал собеседник агентства.

Он уточнил, что пострадавшего госпитализировали в горловскую городскую больницу №2. Кроме того, по его словам, артиллерийским обстрелом ВСУ был поврежден жилой дом в Ясиноватой.

"Сегодня вечером в Никитовском районе города, в поселке Зайцево повреждены 19 домов на улицах Астраханская, Рыбалко, Героическая, Лукина, Буденного, Астангова, Карбышева, Багрицкого, Мирная, Есенина и Брусилова", — цитирует агентство администрацию Горловки.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,5 тысячи человек.

Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Минобороны США считает, что передвижения российских войск в Крыму и на границе с Украиной не являются признаками подготовки к вторжению. Об этом заявил представитель Пентагона Джефф Дэвис, сообщает Франс-Пресс.

"Мы не видим того "единорога", которого многие преследуют, той идеи, что должно произойти какое-то массивное краткосрочное наращивание сил или их передвижение", — сказал Дэвис.

Представитель Пентагона отметил, что наблюдаемое перемещение российских войск в регионе связано с предстоящими военными учениями.

Ранее в четверг президент Украины Петр Порошенко заявил о возможности "полномасштабного российского вторжения по всем азимутам", пообещав "дать отпор".

В пятницу газета The Wall Street Journal со ссылкой на источник в Пентагоне сообщила, что США воспринимают сосредоточение российских войск на границе с Украиной как "долгосрочный тренд". Усиление в Черноморском регионе следует понимать в русле новой военной стратегии России по противодействию расширяющемуся НАТО, отметило издание.

Президент Украины Петр Порошенко в телефонном разговоре выразил поддержку президенту Турции Тайипу Эрдогану в связи с попыткой госпереворота, сообщила в субботу пресс-служба украинского президента.

"В контексте попытки военного переворота, произошедшего в Турции в ночь с 15 на 16 июля 2016 года, глава украинского государства подтвердил поддержку со стороны Украины законно избранных президента и правительства Турецкой Республики", — говорится в сообщении.

Кроме того, как сообщает пресс-служба, Эрдоган заверил украинского коллегу в неизменности позиции Турции по поддержке независимости и территориальной целостности Украины.

Вместе с тем, стороны отметили обоюдную настроенность продолжать прилагать все усилия с целью углубления стратегического партнерства между двумя государствами. Лидеры двух государств отдельно обсудили вопросы развития взаимодействия в энергетической сфере.

Президент Украины также выразил соболезнования своему турецкому коллеге по поводу недавних террористических актов, унесших жизни людей на востоке страны.

На Чернобыльской АЭС опорожняют бассейны выдержки центральных залов

Эти пока уникальные работы проводятся на блоках типа РБМК впервые, поскольку Чернобыльская АЭС - первая из атомных станций с реакторами данного типа, вышедшая на этап снятия с эксплуатации.

В настоящее время уже опорожнены бассейны 2 и 3 блоков станции. Данные мероприятия проводятся с целью подтверждения возможности хранения активных специзделий, накопленных за период эксплуатации энергоблоков, в бассейнах выдержки без заполнения их водой (эксплуатации бассейнов выдержки в режиме «сухих шахт хранения специзделий»).

При этом на бассейнах выдержки с установленными в них высокоактивными специзделиями смонтированы защитные перекрытия, обеспечивающие биологическую защиту от ионизирующего излучения для персонала, выполняющего работы в центральных залах. Радиационная обстановка в центральных залах – в пределах контрольных уровней.

Соответствующие подготовительные работы ведутся на блоке № 1. В настоящее время на этом блоке проводятся работы по подготовке к установке защитных настилов на бассейны выдержки и дальнейшему их опорожнению.

Эксплуатация бассейнов выдержки в режиме «сухих шахт хранения специзделий» позволит существенно уменьшить затраты на поддержание водно-химического и температурного режима в них, отопление помещений с водонаполненным оборудованием в зимний период, а также снизит риски повреждения оборудования в случае аварийных ситуаций в теплосетях промплощадки ГСП ЧАЭС.

Государственная инспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) в течение текущей недели комплексно изучала фактическое состояние дел, проверяла документацию, проводила обходы энергоблока и собеседования с руководителями служб и цехов станции.

Так как вопросы продления эксплуатации в сверхпроектный срок энергоблоков №1 и №2 Запорожской АЭС решаются параллельно и практически одновременно, как и на первом блоке, станция выполнила колоссальные объёмы работ в части модернизации и замены электрического оборудования, автоматики, программно-технических комплексов энергоблока №2.

Запорожская АЭС шла к этой цели несколько лет. Чтобы решить сложную задачу и достичь максимального успеха на энергоблоках активно проводился комплекс мероприятий по замене и модернизации оборудования. Сегодня первые два энергоблока станции являются самыми современными, на них установлено наиболее совершенное оборудование нового поколения.

Главой комиссии ГИЯРУ на втором энергоблоке был заместитель директора департамента по вопросам безопасности ядерных установок – начальник отдела лицензирования действующих ядерных установок, государственный инспектор Валерий Бугай, в качестве экспертов работали представители ГИЯРУ, ГНТЦ ЯРБ, ведущие специалисты Южно-Украинской АЭС.

«Мировая практика показывает, что большинство энергоблоков, которые отработали свой тридцати-сорокалетний ресурс имеют большой запас прочности и надежности оборудования и если своевременно внедрять мероприятия по повышению безопасности, обеспечивается возможность их безопасной сверхпроектной работы на протяжении не менее 10 лет, а в мире продлевают и на 20-30 лет», - отметил Валерий Бугай, - «Если коротко просуммировать, на момент проверки не выявлены факторы и обстоятельства, препятствующие возможности долгосрочной эксплуатации энергоблока №2 Запорожской АЭС при условии завершения комплекса работ, которые сейчас уже реализуются и находятся на финальной стадии».

По результатам работы члены комиссии наглядно убедились в том, что Запорожская АЭС готова к сверхпроектной эксплуатации второго энергоблока и положительно отозвались о выполненных работах. Окончательное решение о продления срока эксплуатации второго энергоблока регулятор будет принимать после проведения общественных слушаний.

19 августа объем добычи газа ЧАО «Нефтегаздобыча» превысил показатель 1 млрд кубометров. По сравнению с прошлым годом компания достигла этой отметки на 2 месяца раньше, поставив новый рекорд в своей истории.

В рейтинге украинских газодобытчиков Нефтегаздобыча занимает второе место. Вместе с тем она сохраняет абсолютное лидерство по приросту добычи газа среди крупных добывающих компаний Украины с показателем почти 40%.

Достичь столь высоких результатов позволило введение в эксплуатацию 13-ти новых скважин в 2014-2016 гг., проведение капитальных ремонтов большинства скважин действующего фонда, применение эффективных технологий повышения газоотдачи пластов.

«Успех нашей компании можно разделить на две составляющие. Первая – это профессиональный коллектив, высокий уровень организации работы, привлечение современных технологий и научных подходов. Вторая – масштабные инвестиции. С момента вхождения Нефтегаздобычи в группу ДТЭК в 2013 г. мы вложили в компанию более 3 миллиардов гривен, и это во многом обусловило высокую динамику показателей. Среднемесячная добыча газа за это время выросла в 3,5 раза. Но общие для отрасли трудности не обошли стороной и Нефтегаздобычу – сейчас темпы развития производства, к сожалению, снижаются. Надеемся, что внимание всех ветвей власти к проблемам газодобычи приведет к улучшению ситуации. Мы, со своей стороны, сделаем все от нас зависящее, чтобы продолжать наращивать добычу газа, таким образом, внося свой вклад в укрепление энергетической безопасности страны», – сказал генеральный директор ЧАО «Нефтегаздобыча» Игорь Щуров.

ЧАО «Нефтегаздобыча» – крупнейшая частная газодобывающая компания Украины. Основной акционер – энергетический холдинг ДТЭК. Генеральный директор Нефтегаздобычи – Игорь Щуров.

Компания разрабатывает лицензионные участки на двух месторождениях в Полтавской области – Семиренковском и Мачухском.

Объем добычи природного газа по итогам 2015 г. составил 1,3 млрд куб. м, газового конденсата – 45,3 тыс. т.

Офисы компании расположены в Киеве и Полтаве.

В Киеве состоялась церемония подписания договора о сотрудничестве в сфере поставок обогащенного урана между британско-немецко-голландской компанией URENCO и НАЭК «Энергоатом».

От URENCO договор подписал генеральный директор компании Томас Хаберле, от Энергоатома - президент госпредприятия Юрий Недашковский. На мероприятии также присутствовала посол Великобритании в Украине Джудит Гоф.

«В 2016 году, URENCO были приглашены предоставить предложение по поставке обогащенного урана в рамках тендерного процесса, который проводился Энергоатомом. URENCO приятно, что Энергоатом вновь стал одним из наших мировых клиентов и мы с нетерпением ждем начала поставок по новому контракту», - отметил на церемонии в Киеве гендиректор URENCO Томас Хаберле.

Подчеркивая, что НАЭК «Энергоатом» последовательно выполняет задачи по укреплению энергетической безопасности Украины, президент ГП «НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский заявил: «Сегодня подписан контракт, который позволит осуществлять взаимовыгодное сотрудничество с одним из мировых лидеров в области производства и поставок ядерных материалов – компанией URENCO. Обогащенный уран, который будет поставляться компанией URENCO, будет использоваться для производства ядерного топлива для АЭС Украины на предприятии компании Westinghouse в Швеции. Этот контракт является очередным последовательным шагом Энергоатома по диверсификации поставок ядерных материалов и ядерного топлива для обеспечения потребностей украинских АЭС».

В свою очередь, посол Великобритании Джудит Гоф отметила, что Соединенное Королевство приветствует шаги, предпринимаемые властями Украины для укрепления энергетической безопасности страны и диверсификации поставок энергоносителей. «Посольство Великобритании в Украине будет и в дальнейшем сотрудничать с URENCO и Энергоатомом в области ядерной энергетики для достижения этой цели», - сказала она.

URENCO - провайдер услуг по обогащению урана для игроков мировой индустрии ядерной энергетики. Штаб-квартира группы URENCO расположена в Лондоне, Великобритания. Компания имеет производственные мощности в Германии, Нидерландах, Великобритании и США и занимает важное место в цепочке поставок атомного топлива, что позволяет стабильно генерировать электрическую энергию для потребителей по всему миру. Применяя собственную технологию центрифугирования, URENCO предоставляет безопасные, экономически обоснованные и надежные услуги по обогащению урана для гражданской электроэнергетики в соответствии с высокими стандартами экологической, социальной и корпоративной ответственности.

Государственное предприятие «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» является оператором четырех действующих атомных электростанций Украины, на которых эксплуатируется 15 атомных энергоблоков. Основная цель деятельности ГП «НАЭК «Энергоатом» - увеличение производства электроэнергии и коэффициента использования установленной мощности АЭС при условии постоянного повышения уровня безопасности эксплуатации. «Энергоатом» обеспечивает около 55% потребности Украины в электроэнергии, в осенне-зимние периоды этот показатель достигает 70%.

Украина: «Нова школа», дядюшка Сорос и «поколение Z»

Арина ЦУКАНОВА

На Украине проявилась новая тенденция – посыпались доносы на украинских учителей в СБУ. Среди доносчиков есть и «активисты», убеждённые, что личное мнение учителя, высказанное в социальной сети, является нарушением украинского закона об образовании, и журналисты, отслеживающие лайки учителей в «Одноклассниках». Организацию процесса доносительства возглавила министр украинского образования Лилия Гриневич, использовав как повод поездку учителей в Крым на конференцию «Великое русское слово». И вообще у Минобразования Украины на ближайшее время планов громадьё.

Во-первых, на деньги Сороса по всей Украине с 1 сентября откроются 139 «опорных школ» (их преимущества всячески превозносятся – там, дескать, и окна пластиковые, и учебная база лучше). Подвох состоит в том, что появление «опорных школ» сопровождается массовой ликвидацией сельских школ. Детей на учёбу предлагается возить на школьных автобусах, покупка и содержание которых – забота местных властей, у тех же нет ни денег на это, ни желания этим заниматься.

Закрытие школ на селе ведёт к сокращению учителей: 3,8 тысячи педагогов в этом году уволят или уменьшат кому-то из них учебную нагрузку, а стало быть, и без того маленькую зарплату. И в этом деле донос – отличное подспорье: в первую очередь увольнять станут учителей, не проявляющих лояльности к «ценностям майдана» и нововведениям вроде «опорных школ», снижающим доступность среднего образования. Буквально через десяток лет результат заявит о себе появлением детей и молодёжи «поколения Z» (рождённые в 2006-2019 годах) – безграмотных и малограмотных, но зато легко управляемых.

Во-вторых, с нового учебного года на Украине стартует программа «разгрузки» учебного процесса. Пока в начальных классах программа «облегчается»: ребёнку, например, не нужно будет изучать сложение, вычитание, умножение и деление в пределах 10-20 путём запоминания, не нужно учиться читать быстро. Дескать, акцент переносится на «развитие личности» (личности невежественной и поддающейся манипуляции). Соответственно, и учитель потребуется новый, с сознанием, не замутнённым советским и ещё крепким постсоветским образованием.

В-третьих, 18 августа презентована масштабная реформа образования «Нова школа», которую в пилотном варианте планируют запустить в следующем году, в окончательном – через год. За два года министерству образования поставлена задача выдавить из школ учителей, не соответствующих духу грядущих перемен. Новая украинская школа, на внедрение которой даёт деньги всё тот же неутомимый и вездесущий Сорос, должна ковать «личностей, патриотов и инноваторов».

Украинское «поколение Z» будет обучаться не основам наук, а предприимчивости, «украинской идентичности» и «патриотизму»… Новая школа исходит из желания ребёнка заниматься тем, чем он пожелает: при этом все хорошо понимают, что большинство захочет ловить покемонов. «И не нужно мешать!» – призывает новая школьная реформа, объясняя родителям, что охота за покемонами развивает в ребёнке творческую составляющую, а вот таблица умножения – это рудимент деятельности головного мозга.

«Нова школа» предписывает учителю быть «другом» ученикам. То есть вместе ловить покемонов. Педагогу предписано соревноваться с неформальными лидерами детского коллектива, поставив себя с ними на один уровень. Здесь тоже просматривается замысел: на выходе из «чёрного ящика» необходимо получить молодого человека, не признающего авторитетов и отрицающего опыт старшего поколения. Это и сейчас цветёт буйным цветом, но после внедрения реформы «Нова школа» созреют ягодки: «поколение Z» совершенно согласится и с половыми извращениями, и с эвтаназией. Сейчас Украина стремительно превращается в страну пенсионеров, омолодить её на фоне снижения рождаемости можно единственным способом – сделать представителей старших поколений изгоями, поставив их на грань выживания и лишив уважения в среде молодых. Для этого необходимо в соответствии с тезисом «учитель – друг» наводнить школы учителями новой формации – молодыми людьми, которые недавно учились и сейчас учатся в педвузах. Эта возрастная прослойка впитала в себя и «ценности майдана», и отрицание авторитета старших, и яд русофобии. Они и заменят всех уволенных, они и вложит в головы маленьким «друзьям» отрицание опыта дедушек и бабушек, которые ещё хорошо помнят, за что в сороковых годах ХХ века сражались их отцы и деды.

В-четвёртых, Украина вступает в завершающую стадию многолетнего проекта отрыва от русского мира через искоренение на её территории русского языка. Не ошибёмся, если назовём данный проект чрезвычайно успешным: за четверть века русский язык практически полностью вытеснен из сферы образования, а с реформой этой сферы он исчезнет совсем. «Нова школа» не оставляет русскому языку никаких шансов: уходя от развития навыков чтения, она направляет усилия учителей на обучение общению исключительно на украинском языке – «в учёбе, на работе, дома, в свободное время». Русскоговорящую среду юго-восточных областей и Киева будут уничтожать начиная со школьной скамьи. Пройдёт не так много времени – и в Одессе и Харькове никто больше не купит детскую книжку на русском языке. Появится другой народ. Сейчас это кажется фантастикой, но 25 лет назад такой же фантастикой казалась повальная украинизация высшего образования, которая таки состоялась.

В 2008 году, когда на Украине прошло первое независимое тестирование (опять-таки на деньги Сороса, чей фонд «Возрождение» подписал соответствующий договор с министерством образования), уже 73,3 процента школьников выбрали украинский язык для сдачи тестов (26,4 – русский). Таков промежуточный результат украинизации образования без оглядки на национальный состав населения Украины. Мало того, что единственная перепись населения 2001 года искажала действительное количество русских граждан Украины (порядка 2,2 миллиона бесследно исчезли), но в каждой административной единице Украины доступ к образованию на русском языке стал в разы меньшим, чем запрос на такое образование.

Если в 1991 году на Украине 51,4% школьников получали образование на русском языке, 49,7 – на украинском, то спустя двадцать лет, в 2011 году, доля первых сократилась до 16,5%, доля же вторых выросла до 82,2%. В 11 областях Украины на русском языке имели возможность учиться только 0,01-1% детей. В Киеве при доле русских и русскоязычных 25,1% лишь 2,9% школьников предоставлена возможность обучения на русском языке. В Донецкой области, где проживали 74,9% русских, доля школьного образования на родном языке составляла 53,5%, в Днепропетровске (переименован в Днепр), Одессе, Харькове, Запорожье ещё хуже: учащихся на русском языке к 2011 году было почти в два раза меньше, чем русских детей.

25 лет процесс «обукраинивания» катится по южным и восточным областям Украины тяжёлым катком. И результаты налицо. Независимое тестирование 2016 года обнаружило катастрофическую для русских ситуацию: в той же Днепропетровской области тесты по предмету «русский язык» выбрали всего 227 школьников (обязательный украинский сдавали 20.478 учащихся), в Одессе – 114, в Харькове – 90, в Киеве – 121, на украинской части Луганской и Донецкой областей – 318 человек.

Из общего числа проходивших независимое тестирование только 5% выпускников выбрали вариант тестов на русском языке. «Поколению Z», которое будет лепить «Нова школа», поставлена задача воздвигнуть языковой барьер между собой и старшими поколениями, говорящими дома, а зачастую и на работе по-русски. Учителю русского языка, как и учителю-предметнику, преподающему на русском, в новой школе места не будет. Эту категорию педагогов искоренят. Тандем СМИ и СБУ последовательно внедряет в сознание мысль о том, что русский язык – язык «страны-агрессора», а всякий говорящий на русском – потенциальный пособник агрессора.

Госпожа министр образования заявила, что все преподаватели высших учебных заведений, принявшие в июне участие в конференции «Великое русское слово» в Крыму, будут уволены (кто-то за прогул, кто-то с формулировкой «за аморальное поведение»). Вдобавок Лилия Гриневич обратилась в СБУ и Генеральную прокуратуру Украины с предложением привлечь педагогов к ответственности: «Ведь когда такие люди едут на конференцию, которая легитимизирует аннексию Крыма, они своим присутствием также признают аннексию легитимной. Это означает, что они не уважают конституционно утвержденный государственный строй Украины и поэтому не могут работать в нашей системе образования», – отчеканила пани министр. Это нерядовое событие. Это ясный сигнал всему украинскому учительству: готовьтесь с вещами на выход.

(В скобках как штрих к портрету нового украинского образования: песни «Священная война», зовущей «страну огромную» на «смертный бой» с «фашистской силой тёмною», в новой школьной программе больше нет. Исключили. И это тоже – ясный сигнал всему украинскому учительству).

Справка ФСК: Лилия Гриневич - 10-й по счёту министр образования независимой Украины. Закончила школу и вуз во Львове, там же сделала карьеру от лаборанта до директора немецкой спецшколы, прошла стажировку в Варшавском и Колумбийском университетах. В 2002 году стала директором Центра тестовых технологий Международного фонда «Возрождение» (Фонд Сороса).

«Нехай Москва горить здаля...»

Русофобия на Украине превратилась в массовую эпидемию с тяжелыми последствиями: там объявили акцию «Убей москаля!»

В последние дни журналисты и блогеры с тревогой обсуждают новость, пришедшую с Незалежной, где некая «сеть интернет-изданий» объявила долгосрочную акцию «сопротивления российской агрессии на Украине» под воинственным названием «Убей москаля!». Как утверждают организаторы, к этой акции якобы присоединяются сотни тысяч украинцев.

Я пробираюсь сквозь интернет-заросли к первоисточнику новости и действительно обнаруживаю воззвание на сайте «News Daily Украина», написанное на украинском языке с использованием ненормативной даже для Украины лексики. Приведу лишь пару фрагментов из этого опуса в русском изложении: «По проверенной информации, каждый второй москаль, что попадает на Украину, имеет целью: нагадить в общественном транспорте, обидеть или изнасиловать одну-двух украинских девушек, побывать на митинге за «Оппозиционный блок», незаметно пырнуть вас шилом на улице и, если будет такая возможность, плюнуть в тарелку с борщом...» Бред? Конечно. Дикая шутка? Могла бы сойти и за нее, если бы не предложения автора текста, вынесенные в общественное пространство. Вот выдержки из них.

«Сегодня в каждом украинском городе, в каждом селе, на каждой улице мы будем ловить москалей. На базаре, в магазине, на остановке, в парке — везде, где будет слышен ярко выраженный русский язык, — мы будем рядом. Москалям — учите гимн Украины и ее историю, ибо мы проверим!»

На фоне того, что происходит и о чем говорится с трибун и экранов в этой стране, ничего принципиально нового я не уловил в воззвании на сайте «News Daily Украина». Ну, если многие граждане Незалежной спокойно восприняли госпереворот в Киеве, кровавые события в Одессе 2 мая 2014-го, бесконечные обстрелы на Донбассе, репрессии против инакомыслящих, «мусорные люстрации», то почему бы не пойти дальше в ненависти к москалям?

Попробуем, однако, разобраться, что это за издание и как на самом деле на эту акцию реагируют граждане Украины? Выяснилось, что «сеть интернет-изданий «News Daily Украина» — это не слишком известный сайт со скромной посещаемостью, созданный год назад. Открыт он был с единственной целью: регулярно выкладывать все эти образчики антироссийской шизы, которой и без того в нынешней Украине переизбыток. «Редакция сайта» состоит из его владельца — некоего Алекса Новодворского, который держит пиар-агентство с тем же названием, предлагающее «услуги по защите бизнеса».

Зарегистрировано оно в Полтаве на улице Шведская, кстати, неподалеку от местного ликеро-водочного завода.

Судя по всему, полтавский защитник бизнеса Новодворский — человек активный, эмоциональный, неудержимо стремящийся к известности. Но, увы, съехавший с глузду на почве русофобии. В интернете можно найти не только свыше 14 тысяч (!) антирусских твитов пана Новодворского, но и его стихи. Вот типичное: «Хай передохне вся русня, нехай Москва горить здаля...». Здесь же заявлена его книга «Как я ликвидирую Президента» — что характерно, с портретом не Порошенко, а Путина на обложке.

Собственно, самой книги пока нет, зато на сайте написано, что «блогер Алекс Новодворский уже три месяца собирает материал в столице страны-агрессора Москве для книги, которая описывает возможности ликвидации российского диктатора». Обещаны к публикации описания способов передвижения российского президента по Москве и взяты интервью у противников «кремлевско-диктаторского режима».

Как видим, изучаемый персонаж — человек сумбурный и эксцентричный, судя по всему, нуждающийся в психиатрическом лечении. Пусть диагноз ставит доктор, а я обращу ваше внимание на цифру: 918384 просмотра воззвания «Убей москаля!». И это уже не смешно. На примере борца-русофоба видится глубина той психологической и идеологической катастрофы, что случилась в массовом сознании жителей Украины. Когда к официальным СМИ, ежедневно заходящимся в антироссийской истерии, стали подключаться активисты-общественники, нам надо понимать, с чем и с кем мы имеем дело.

Показательно и то, что никто из руководящих господ в этой устремившейся в Европу стране не поставил вопрос о закрытии подобных откровенно русофобских, античеловеческих интернет-погремушек, о привлечении к ответственности за разжигание межнациональной ненависти. Да и в Европе с Америкой на эти «шалости» смотрят с легкой, почти родительской улыбкой: растет чадо, резвится, ничего страшного.

С разных трибун в России нам по инерции все еще рассказывают о братском, но слегка заблудшем народе Украины. Но действительность далека от столь благодушной картины. Да, безусловно, над мозгами многих украинцев сильно поглумилась официальная пропаганда, однако и это не все объясняет. Вспомним времена холодной войны, когда мощнейшая и куда более профессиональная, чем на нынешней Украине, пропагандистская машина СССР ежесекундно внушала нам ненависть к американскому империализму. Но разве эти титанические усилия привели к тому, чтобы советские люди возненавидели американцев, воспылали к ним пещерной злобой на бытовом уровне и призывали друг друга к уничтожению граждан США и их лидера? Абсолютно нет: у каждого советского человека была встроенная защита против тотального оболванивания. Плюс приличное образование, помогающее анализировать очевидные факты, плюс прививка культурная...

Увы, у многих в нынешней Украине со всем этим большие проблемы. Возможно, рано или поздно миллионы украинцев очнутся от морока и начнут трезветь, посылать по правильному адресу всех этих Алексов Новодворских, избавляться от гордого звания «небратьев». Но можно представить, как трудно будет проходить эта постнаркотическая ломка...

Сергей Фролов

Под эгидой Российского союза гидрогеологов подготовлена книга "Старейшие гидрогеологи мира", в которой 30 авторов из 13 стран мира - Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Израиля, Казахстана, Канады, Китая, Литвы, Польши, России, США, Украины, Швейцария, изложили свои представления о развитии мировых исследований в области водных ресурсов в ХХ веке.

Книга имеет приветственные обращения от представителей ЮНЕСКО, Международной ассоциации гидрогеологов, Государственной Думы РФ и посвящена 60-летию Международной ассоциации гидрогеологов (МАГ), 70-летию ЮНЕСКО и 11О-летию со дня рождения академика Герасима Васильевича Богомолова.

Подобная публикация воспоминаний выдающихся учёных гидрогеологов осуществляется впервые в мировой практике.

Книга имеет два раздела, во второй части приведены архивные материалы и документы по истории развития РосГидроГео (Общероссийская общественная организация “Российский союз гидрогеологов). Для широкого круга российских и зарубежных читателей имеются переводы вступительных и сопроводительных текстов на английский язык.

Украина взяла «Газпром» за монополию

Украина собирается взыскать с «Газпрома» более $3 млрд и требует согласовать с ней «Северный поток – 2»

Алексей Топалов

Украина намерена любыми способами добиться от «Газпрома» выплаты $3,4 млрд антимонопольного штрафа, который российская компания не признает. Киев заявляет, что принудит «Газпром» через суд, однако исполнить это решение в случае отказа ответчика будет практически невозможно. Но Украина может попытаться в качестве компенсации конфисковать российский газ из транзитных объемов. Также АМКУ требует, чтобы с ним согласовывали все действия по проекту «Северный поток – 2».

Украина готова через суд принудить «Газпром» к выплате штрафа, наложенного Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ). Об этом в пятницу в ходе пресс-конференции заявил председатель АМКУ Юрий Терентьев.

«Решение антимонопольного комитета о штрафе «Газпрому» подлежит выполнению, если решение не выполнено добровольно «Газпромом», будет обращение в суд со стороны антимонопольного комитета о принудительном взыскании этого штрафа», — подчеркнул украинский чиновник, добавив, что материалы для подачи иска уже готовы. Но точную дату Терентьев назвать не смог.

Речь идет о штрафе в 85 млрд грн (около $3,4 млрд по текущему курсу), который был наложен АМКУ в конце января текущего года. Само антимонопольное расследование в отношении «Газпрома» было инициировано еще весной 2015 года по поручению Арсения Яценюка, занимавшего на тот момент пост премьер-министра Украины.

Он заявил, что действия российской компании наносят ущерб украинской экономике, так как «Газпром» «действует на дискриминационных, фактически на неконкурентных условиях».

В декабре 2015 года АМКУ признал «Газпром» монополистом на рынке транзита газа. Терентьев уже тогда пригрозил оборотным штрафом (30% от оборота, связанного с нарушением).

Как говорил председатель АМКУ, объемы транзита российского газа через территорию Украины снизились с 92 млрд кубометров в 2010 году до 62 млрд кубов в 2014 году. Он указал, что стоимость услуг по транзиту в 2011 году составляла $3 млрд, в 2012 году — $2,9 млрд, в 2013 году — $2,8 млрд, а в 2014 году — $1,8 млрд. По словам Терентьева, это и есть сумма оборота. Правда, исходя из этих цифр, штраф должен был составить $3,15 млрд.

«Газпром» в ответ на предъявление штрафа выразил крайнее удивление, так как компания не осуществляет предпринимательской деятельности на территории Украины, передавая НАК «Нафтогаз Украины» природный газ на западной границе России.

«Такое решение АМКУ не может рассматриваться ни в каком ином качестве, кроме попытки оказать давление на «Газпром», — подчеркнул холдинг в своем ответном заявлении.

Российская компания пыталась обратиться в украинские суды, однако хозяйственный суд Киева отклонил кассационную жалобу, а Киевский апелляционный хозяйственный суд и Высший хозяйственный суд Украины последовательно подтвердили это решение. Теперь у «Газпрома» осталась возможность обратиться лишь в Верховный суд Украины.

Но возникает вопрос, как Украина сможет на практике принудить «Газпром» к каким-либо выплатам и получить хоть какие-то деньги. «Я не вижу реалистичных способов взыскания штрафа с «Газпрома», — комментирует сопредседатель украинского Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. — К слову, это подтвердил даже Терентьев, который сказал, что «Газпром» не имеет активов в нашей стране».

По словам эксперта, теоретически возможен вариант реквизирования транзитного газа, который в газотранспортной системе (ГТС) Украины не меняет собственника и принадлежит «Газпрому». «На практике это вызовет грандиозный скандал и поставит вопрос о надежности Украины как транзитера, причем вопрос этот куда более будет волновать Евросоюз», — указывает эксперт.

«Фактически получается, что забрать у «Газпрома» для исполнения решения суда Украина ничего не сможет, так как компания бизнес на ее территории не ведет, а ГТС ему не принадлежит. Газ — единственное, что можно забрать, но тогда пострадают потребители, а это новые суды и иски», — указывает руководитель правового департамента Heads Consulting Диана Маклозян.

Украинский эксперт в сфере энергетики Валентин Землянский добавляет, что попытки отбора газа из транзитных объемов станут железным аргументом в пользу российских «потоков» (газопроводные проекты «Турецкий поток» и «Северный поток — 2», призванные исключить Украину из цепочки транзита).

Марунич считает, что в Киеве историю со штрафом рассматривают прежде всего как дополнительный аргумент в Стокгольмском арбитраже.

В настоящее время в Стокгольме рассматриваются встречные иски «Нафтогаза Украины» и «Газпрома». Украинская сторона требует в совокупности $26,6 млрд — сюда вошли и претензии по переплате (с точки зрения Киева) за российский газ, и по заниженной ставке транзита, и по уменьшению транзитных объемов. На этой неделе «Нафтогаз» пообещал еще увеличить сумму претензий по транзиту, но цифру не уточнил. Российская монополия в свою очередь требует $31,759 млрд (в основном это задолженности по поставкам и штрафы за недобор газа).

Но не стоит забывать, что Европейский союз сейчас поддерживает Украину, и нельзя исключать, что даже если Киев попытается реквизировать транзитный газ, обвинит Брюссель все равно Россию.

Похожая ситуация сложилась зимой 2008–2009 годов, когда из-за несанкционированного отбора газа (факт которого Украина до сих пор отрицает) «Газпром» был вынужден перекрыть транзит полностью и ряд стран Европы на несколько дней фактически остались без газа. ЕС тогда выдвинул претензии именно к «Газпрому», так как российская компания является владельцем газа до того, как он пересечет границу Украины со странами Евросоюза, и, с точки зрения Брюсселя, как владелец и добросовестный поставщик обязан был при любой ситуации обеспечить доставку топлива, невзирая на обстоятельства.

Представители «Газпрома» на запрос «Газеты.Ru» о комментарии не ответили.

Позднее в пятницу Антимонопольный комитет Украины выступил с еще одним громким заявлением. По мнению украинских антимонопольщиков, «Газпром» и другие участники газопроводного проекта «Северный поток – 2» должны согласовывать свои действия с АМКУ.

Согласно украинским законам, в случае отказа действия участников проекта будут признаны «доминирующим положением на рынке», цитирует АМКУ агентство ТАСС. И компании — участники проекта должны воздержаться от любых действий до предоставления им соответствующего разрешения. В связи с этим украинский антимонопольный орган предлагает всем заинтересованным сторонам обратиться к нему с соответствующим заявлением.

«Северный поток – 2» действительно затрагивает интересы Украины как страны-транзитера. Как ранее говорил Арсений Яценюк, ввод трубы в строй лишит Украину порядка $2 млрд транзитных доходов в год.

Ранее антимонопольное ведомство Польши высказалось против создания единой компании по СП-2. «Газпром» и пять европейских компаний — участников проекта собирались создать совместное предприятие (германские E.On и Wintershall, австрийская OMV, британо-нидерландская Shell и французская ENGIE), но Варшава сочла, что такое объединение может угрожать интересам польского потребителя. После того как Польша не одобрила создание СП, участники проекта отказались от такой схемы сотрудничества, но подчеркнули, что на его реализацию это никак не повлияет.

«Северный поток – 2» ориентирован на Евросоюз и напрямую затрагивает только его. А Украина, в отличие от Польши, членом ЕС не является. То есть «Северный поток – 2» никак не может быть доминирующим на украинском рынке.

Валентин Землянский указывает на противоречие в заявлениях Антимонопольного комитета Украины. «С одной стороны, АМКУ обвиняет «Газпром» в том, что тот монополизировал транзит, с другой — обвиняет его же за то, что компания прокладывает другой маршрут вне территории Украины», — говорит эксперт.

Проект «Северный поток – 2» предполагает прокладку газопровода мощностью 55 млрд кубометров по дну Балтийского моря до побережья Германии. Труба пройдет параллельно уже действующему «Северному потоку», мощность которого также составляет 55 млрд кубов.

"Нафтогаз" отказывается покупать газ РФ без подписания допсоглашения к контракту - Коболев.

"Газпром"GAZP +0,52% по-прежнему не хочет подписывать дополнительное соглашение к контракту купли-продажи газа, без которого "Нафтогаз" отказывается покупать российский газ, заявил глава украинской компании Андрей Коболев в интервью украинскому "5 телеканалу".

"Проблема не в цене, проблема в том, что на третий квартал этого года "Газпром" отказался подписывать дополнительное соглашение, которое является необходимым для того, чтобы поставки имели место", - сказал Коболев в четверг вечером.

"Тут вопрос не в цене. "Газпром" уже подписывал подобные соглашения как минимум три раза, по таким соглашениям поставлялся газ зимой 2014-2015 годов и прошлой зимой. В этот раз "Газпром" неожиданно отказался, что, как мы считаем, говорит о недружественной и некоммерческой политике. После завершения арбитража, мы надеемся, что "Газпром" изменит свое поведение, либо будет обязан это сделать после решения суда", - добавил он.

Киев прекратил закупку газа у РФ 25 ноября 2015 года. При этом Украина продолжает закупать транзитный газ в ЕС, уверяя, что его цена ниже, чем у России.

"Газпром" в июне сообщил, что получил от "Нафтогаза" просьбу возобновить поставки газа из РФ на Украину на период со второго полугодия 2016 года до апреля 2017 года. В свою очередь, "Нафтогаз" сообщил, что предложил "Газпрому" подписать дополнение к контракту на следующие три квартала, считая экономически обоснованной цену на уровне "хаб минус транспорт". Глава "Газпрома", со своей стороны, заявил, что действующий контракт не требует никаких дополнений. Чтобы возобновить поставки газа из РФ, Украине достаточно сделать предоплату.

Киев хочет наказать «Газпром»

Украина обвиняет российскую компанию в монополизации рынка транзита газа. Она намеревается отобрать у газового гиганта 3,5 млрд долларов

Киев хочет наказать «Газпром» за монополизацию рынка транзита газа и принудительно взыскать с российской компании 3,5 млрд долларов. Соответствующий иск в украинский суд подготовил антимонопольный комитет страны, передает РИА Новости.

В прошлом году «Газпром» был оштрафован на 86 млрд гривен за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита. Концерн обвинения отверг, заявив, что отдает топливо «Нафтогазу» на границе, а сам транзит осуществляет украинская сторона. «Газпром» пытался обжаловать решение в украинских судах, но успеха не достиг. На выплату штрафа отвели срок до 12 апреля текущего года. Есть ли у Киева основания обвинять российскую компанию в монополизации транзита?

Михаил Крутихин

партнер консалтинговой компании Rusenergy

«Действительно, «Газпром» у нас — монополист. Он перебрасывает потоки газа с Украины по своей воле. Насколько здесь страдает украинская сторона, сказать абсолютно невозможно. 3 млрд долларов большая сумма в этом отношении, но я думаю, что все-таки какие-то потери Украина несет. Однако «Газпром» в этом случае может все очень легко объяснить либо техническим состоянием газопроводов, либо необходимостью выполнить какие-то контракты и так далее, там предлогов для этого очень много. Так что, если это чисто по транзиту, то перспективы судебные такого иска представляются сомнительными».

Может ли Украина принудительно исполнить решение суда о взыскании с «Газпрома» 3,5 млрд долларов? Отвечает партнер Paragon Advice Group Александр Захаров:

Александр Захаров

партнер Paragon Advice Group

«Во-первых, нужно отметить тот факт, что российская компания не осуществляет деятельность на территории Украины, и в этой связи исполнять решения или нет российская компания, наверное, вправе определять сама, насколько она обязана или не обязана. С точки зрения закона, естественно, судебное решение подлежит исполнению, если оно не обжалуется. Но если говорить о том, насколько существует перспектива данное решение исполнять где-либо за пределами территории Украины, то здесь перспектива, скорее всего, не очевидна. Что касается России, то такое решение даже не будет признаваться. Здесь, я полагаю, перспектива может существовать только в одном: либо в отборе газа, либо в наложении каких-то ограничительных мер. Но слабо себе представляю, как это будет реализовываться без учета возможности причинения ущерба украинской компании, которая осуществляет транзит газа через территорию Украины».

Ранее «Газпром» обвинял «Нафтогаз» в невыполнении условий контракта по поставкам газа на Украину. В частности, российская компания не раз заявляла, что Киев не выбирает положенные по договору объемы.

В свою очередь, Украина утверждает, что «Газпром» в одностороннем порядке снизил объемы транзита. Кроме того, украинский Минюст подал иск к российскому концерну в Стокгольмский арбитраж с требованием снижения цены на газ для Украины.

Британские власти выходят на новый уровень борьбы с уклонением от налогообложения. Решив не ограничиваться преследованием самих уклонистов, английские налоговики объявили войну консультантам и юристам, которые создают и предлагают своим клиентам схемы минимизации налогов.

17 августа 2016 года Британская Налоговая Служба (HMRC) инициировала публичное обсуждение предложений, которые направлены на введение существенных штрафов в отношении тех лиц, которые «делают возможным уход от налогообложения».

В частности, к таким лицам предложено относить:

юристов,

агентов, осуществляющих процесс регистрации компаний,

бухгалтеров,

налоговых агентов,

финансовых консультантов,

разного рода посредников в сделках,

банковские учреждения,

доверительных собственников трастов,

других профессиональных консультантов, которые так или иначе задействованы в процессах осуществления коммерческой деятельности своих клиентов, и которые своими действиями оказывают влияние на налоговые последствия такой деятельности,

иных лиц, которые в том или ином виде разрабатывают и продвигают схемы уклонения от налогов.

Как планируют наказывать консультантов?

Обсуждаемые ныне предложения в качестве главного инструмента наказания налоговых консультантов предусматривают штраф в размере 100% от суммы налогов, не уплаченных в королевскую казну в результате применения разработанной таким консультантом схемы.

Однако вышеуказанный штраф - это только начальное предложение. По завершении публичного обсуждения будет разработан и передан в парламент для одобрения соответствующий законопроект, в котором и будут установлены точные размеры штрафов.

Несмотря на то, что возможность установления наказания для налоговых консультантов пока еще только обсуждается, это уже приводит к реальным последствиям. Некоторые британские юридические фирмы, получая от своих клиентов запросы на проверку и одобрение схем налогового планирования, просто отказываются консультировать по этому вопросу и выдавать соответствующее юридическое заключение (Legal Opinion), опасаясь возможных последствий в будущем.

Ознакомиться с текстом предложений о введении ответственности для налоговых консультантов можно на официальном портале Правительства Великобритании

Шемякин суд по-киевски

Автор: В.М.Т.

На Украине продолжается вакханалия правового нигилизма. Те, кто совершает реальные преступления против интересов страны и человечности, остаются безнаказанными и поощряются на новые злодеяния. С другой стороны, люди с безукоризненной гражданской позицией, неравнодушные к судьбам страны, оказываются за решёткой…

НЕДАВНО преступный режим совершил очередную попытку расправиться с общественным деятелем, честность перед государством и преданность родине которого не вызывают никаких сомнений.

С тревогой и возмущением Центральный Комитет Компартии Украины проинформировал общественность об очередном факте политического и правового произвола, совершённого национал-олигархическим режимом в отношении известной журналистки, писательницы, члена президиума Антифашистского комитета Украины, лауреата премии ЦК КПУ имени Ярослава Галана Мирославы Александровны Бердник, которая была задержана по надуманным обвинениям СБУ 16 августа 2016 года в городе Запорожье.

В обращении ЦК КПУ к общественности говорится, что Мирослава Бердник является автором ряда статей и материалов, разоблачающих преступную деятельность украинских коллаборационистов. В особенности — в своей получившей широкое международное признание книге «Пешки в чужой игре», представляющей собой публицистику о достоверной истории украинского национализма.

Последние два года М. Бердник бескомпромиссно разоблачала антинародную сущность господствующего ныне на Украине режима, пришедшего к власти в результате вооружённого её захвата в феврале 2014 года. Вследствие этого она и стала очередной политической жертвой СБУ в ходе репрессий властей против представителей оппозиции и инакомыслия.

Арест Бердник является ещё одним свидетельством установления на Украине профашистского режима, на совести которого смерть Олеся Бузины, задержание первого секретаря Харьковского обкома КПУ, народного депутата Украины ряда созывов, почётного гражданина города Харькова Аллы Александровской, сотен активистов КПУ, других неугодных ему журналистов и общественных деятелей.

ЦК Компартии Украины обращается с призывом к правозащитным организациям ООН, ОБСЕ, прогрессивным журналистам, демократическим СМИ, ко всем антифашистам выступить в защиту Мирославы Бердник и других политических заключённых, томящихся в застенках киевского режима.

НЕЗАДОЛГО до этого стали известны подробности принятия решения Печерского суда Киева относительно отказа признать откровенную ложь в адрес Компартии Украины и её лидера Петра Симоненко по иску КПУ к депутату Верховной Рады Сергею Соболеву. В результате судебного разбирательства судья Москаленко отказала КПУ в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации Петра Симоненко и Компартии в полном объёме.

Напомним, что после вооружённого переворота в феврале 2014 года пришедший к власти режим незаконно объявил так называемую антитеррористическую операцию в Донбассе, по сути, развязал гражданскую войну. Сегодня это не в силах отрицать даже оголтелые натовские «ястребы». Уже тогда, в 2014-м, выступая с трибуны Верховной Рады, Пётр Симоненко подверг резкой критике олигархо-нацистов, захвативших власть на Украине, убивающих мирных граждан, сжигающих людей живьём. Коммунисты в Киеве и в регионах требовали незамедлительного прекращения кровавой бойни в Донбассе, установления мира, гарантий политических прав и свобод, предусмотренных Конституцией Украины и международными договорами страны, в частности, о статусе русского языка и языков национальных меньшинств.

Но прекращение войны и соблюдение прав человека не входили, как это показало дальнейшее развитие событий, в планы режима националистов и олигархов. Именно поэтому из уст нардепа Соболева и его подельников из партии войны в 2014 году прозвучали лживые обвинения в адрес коммунистов и лично Симоненко в финансировании терроризма, в разжигании межнациональной вражды и т.д. Под предлогом этих лживых обвинений режим сначала уничтожил парламентскую фракцию единственной оппозиционной партии, а затем развязал кампанию по уничтожению самой Компартии как политической силы, выступающей за права трудящихся и за мир на Украине.

В ответ на наглую ложь Соболева КПУ подала в Печерский суд Киева иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и потребовала опровержения недостоверной информации о причастности П.Н. Симоненко и КПУ к финансированию терроризма.

Вскоре, в июне 2014 года, определением судьи Печерского районного суда Киева Екатерины Москаленко было открыто производство по данному делу за №757/15364/14-ц. В конце января 2015-го ею было удовлетворено ходатайство КПУ и назначена судебно-лингвистическая экспертиза, проведение которой было решено поручить Киевскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз минюста Украины.

НА ПРОВЕДЕНИЕ такой экспертизы понадобился почти год. В декабре 2015 года было представлено заключение. Указывалось, что судебно-лингвистическая экспертиза «пришла к безоговорочному выводу о том, что обвинения в адрес лидера КПУ Симоненко в финансировании терроризма, прозвучавшие из уст народного депутата Сергея Соболева, не являются оценочными, носят необоснованно обвинительный характер, а значит, унижают честь и достоинство Симоненко».

После отказа в иске КПУ стало очевидно, что решение, принятое судьей Москаленко, проигнорировавшей выводы назначенной ею же экспертизы и, более того, даже не упомянувшей о них при вынесении решения по данному делу, носит откровенно заказной политический характер, является составной частью политики, направленной на уничтожение Компартии как единственной реальной оппозиционной правящему режиму политической силы. Де-факто судья Москаленко, принимая такие заказные и никчёмные решения, становится прямым подельником преступлений режима, поощряет преследование инакомыслящих и способствует разгулу бандитизма. Ведь именно на наглой и безнаказанной лжи, на фальсификациях и фабрикации уголовных дел идёт преследование коммунистов, активно выступающих против политики тотального геноцида — геноцида социального, культурного, духовного, экономического, против политики физического истребления населения Украины.

Учитывая, что решение Печерского суда принято с многочисленными процессуальными нарушениями, в том числе с нарушением тайны совещательной комнаты, а также нарушениями Гражданско-процессуального кодекса Украины, в частности статьи 209 ГПК, Компартия подала соответствующую апелляционную жалобу, а также жалобу в Высшую квалификационную комиссию судей на сознательные нарушения судьёй Москаленко процессуальных норм и ГПК Украины.

Встреча с Дмитрием Медведевым.

По прибытии в Крым в аэропорту Бельбек Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Правительства Дмитрием Медведевым.

Глава государства согласился с предложением премьер-министра назначить новым главой Министерства образования и науки заместителя начальника управления Администрации Президента по общественным проектам Ольгу Васильеву.

Бывший руководитель Минобрнауки Дмитрий Ливанов станет спецпредставителем главы Российского государства по торгово-экономическим связям с Украиной.

* * *

В.Путин: Слушаю Вас, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: Уважаемый Владимир Владимирович! Вами было принято решение интенсифицировать проектную работу в Правительстве. Для этого создан Совет, и мы сейчас занимаемся реализацией целого ряда новых приоритетных направлений в формате именно этой проектной работы – в разных сферах, в том числе в образовании.

Для того чтобы воплотить в жизнь те идеи, которые были сформулированы, требуются и новые подходы, и новые полномочия, и в ряде случаев новые люди. В этом контексте я просил бы Вас как Председатель Правительства рассмотреть вопрос о руководстве Министерства образования, имея в виду, что сейчас перед Министерством, по сути, сформулирован целый ряд новых задач.

На смену Дмитрию Викторовичу Ливанову я предложил бы назначить женщину, Ольгу Юрьевну Васильеву, которая имеет хороший послужной список. Она учёный, но в то же время начинала свою деятельность в должности учителя, ещё в 1979 году. Впоследствии работала в системе Академии наук, потом – в различных академических учреждениях. Имеет опыт государственной службы как в аппарате Правительства, так и в Администрации Президента. Человек она сбалансированный, опытный, и, мне кажется, способна реализовать эти новые задачи.

Что же касается нашего коллеги Дмитрия Викторовича Ливанова, то его опыт, конечно, должен быть востребован, потому что он сделал много нового и полезного в системе Министерства образования, в том числе занимаясь оптимизацией системы образования, развитием среднего образования, высшей школы, реформированием Академии наук, что весьма сложно было делать в определённый период.

Знаю, что у Вас есть идеи, каким образом его опыт можно было бы использовать. Просил бы рассмотреть эти предложения.

В.Путин: Хорошо, Дмитрий Анатольевич, мы так и сделаем.

Согласен, действительно, перед Министерством образования стоят новые задачи. Большой этап работы проделан, закончен. Дмитрий Викторович много для этого сделал, он человек с характером, последовательный при реализации своих решений и решений Правительства.

Разумеется, его опыт может и должен быть использован в других сферах и областях. Ему будет предложена работа спецпредставителя Президента Российской Федерации по торгово-экономическим связям с Украиной.

Он человек не военный: если наших коллег пугают люди, которые когда–то служили в армии, то Дмитрий Викторович – человек сугубо гражданский, с большим опытом государственной работы. Думаю, что его и личные, и деловые качества помогут в строительстве, возрождении торгово-экономических связей с нашим соседним государством, что для нас является важным.

Что касается дипломатического представителя, посла, – об этом мы поговорим отдельно, а развитие торгово-экономических связей должно быть в поле нашего постоянного внимания. Уверен, Дмитрий Викторович сыграет здесь определённую положительную роль. Он может это сделать и, надеюсь, сделает.

Прошло 25 лет после августовского путча ГКЧП 1991 года. Одни из его свидетелей или участников пересматривают свои оценки тогдашних событий в стране, другие остаются верны занятой некогда позиции и по сей день. Борис Панкин в 1991 году стал единственным действующим послом, который открыто выступил против ГКЧП. О том, как и почему он принял такое решение, каким образом августовские события повлияли на дальнейшее развитие в России и на Западе и что было бы в случае победы путчистов, ныне журналист и писатель Панкин рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Людмиле Божко.

— Борис Дмитриевич, в августе 1991 года вы стали единственным послом СССР, который открыто осудил августовские события — ГКЧП 1991 года. Вы помните этот день? Как вы решились на это?

— Помню этот день и эту ночь. И хочу особо подчеркнуть, что да, как выяснилось потом, я был единственным послом, но не единственным дипломатом, потому что это заявление, о котором мы говорим, со мной вместе подписал мой советник-посланник Александр Александрович Лебедев, который сменил меня потом на посту посла России в Чехии. Когда я приехал в Лондон, уже после обрушения Советского Союза, там тоже был один дипломат, который выступил против, и посол, который поддержал путч, уже собирался его уволить, но в это время был уволен сам.

— А как вы решились все-таки?

— Да вот теперь я к этому и подхожу. Дело в том, что вот это наше заявление вместе с Лебедевым, вернее, мысль об этом заявлении дозрела в тот момент, когда мы пристально наблюдали все по телевидению — CNN и так далее – и когда мы увидели, как танки идут по Садовому кольцу, как танки входят в подземный переход, к нему бросаются люди и гибнут под гусеницами. И вот в этот момент мы посмотрели друг на друга и руки наши потянулись к перу.

Мы, в общем, не приняли этот путч с самого начала.

— И все-таки интересен тот самый момент, когда вы смотрели кадры по телевидению и принимали решение. Как все это сложилось у вас в голове?

— Ну можете себе представить, если вы видите такую жуткую картину и понимаете, что это и почему это происходит, понимаете, что уже пути к мирному решению ожидать не приходится, что путчистами принято уже такое решение, которое может и дальше повлечь массу жертв. Они двигались прямо, эти танки, к Белому дому. И вот, значит, Лебедев пошел связываться с чехословацкими журналистами, а я сел… Вот перед вами мои каракули, у меня жуткий подчерк, вот это реальное заявление. И мы дозвонились до моего коллеги времен "Комсомольской правды", главного редактора "Млада фронта". Там был Мирослав Елинек – один из рыцарей, как мы говорим, Пражской весны. Он прекрасно говорит по-русски, вот мы дозвонились до него и прочитали: "Советский посол Борис Панкин, советник-посланник посольства Александр Лебедев выражают протест против варварских действий сил ГКЧП против мирного населения и законных властей Союза ССР и России. Те, кто обещал спасти страну от гражданской войны, ввергают в нее народ. Посол и советник-посланник продолжают рассматривать себя как чрезвычайных и полномочных представителей законно избранного государственного руководства страны, возглавляемого президентом СССР Горбачевым. Мы все еще надеемся, что здравый смысл возобладает и общими усилиями великая страна будет отведена от края пропасти, у которой она находится. Этой цели служит и наше настоящее заявление".

— Был ли у вас какой-то план Б?

— Нет, никакого плана Б не было. Мы не приняли этот путч с самого начала. Разъясняли неконстуционность ГКЧП и в политических кругах ЧССР, и в дипкопусе.

Просто нарастала реакция, и когда все о чем сказано выше, было увидено, то эмоции выплеснулись наружу в виде этого заявления.

— Как показывают опросы, сегодня почти половина россиян считает, что после августа 1991 года страна пошла в неправильном направлении. О готовности защищать демократию в случае повторения тогдашних событий заявляют только 16%. Не пересмотрели ли вы свои оценки августовских событий?

— Нет, оценку августовских событий, оценку ГКЧП я не пересмотрел. Но, естественно, при взгляде на то, что вообще происходило в этот период – перестройка, дни ГКЧП и дальнейшие три месяца, которые отделяют, как я выражаюсь, первый путч от второго путча в Беловежской пуще, иначе я его не называю, — многое видишь, что-то было неправильно, отчего и почему так было, как бы надо было.

— А что было неправильно?

— Что касается самого путча, то здесь, к счастью, все разрешилось легче, чем можно было ожидать. И тут мощные силы были направлены против ГКЧП, сложился своеобразный консенсус. Я думаю, что те огромные тысячи людей, которые собрались вокруг Белого дома и встали на защиту конституции, на защиту действующего правительства и Горбачева, они поступали искренне, искренне верили в правоту своего дела. И вот эти искренность, вера и решимость сыграли решающую роль, потому что стрелять по народу, конечно, было невозможно даже для членов ГКЧП. Тем более, повторяю, что это были не какие-то писаные злодеи, это были деятели нашего общественного строя, представители власти, которые за время перестройки тоже многому научились и в чем-то, быть может, изменились. Так что их хватило только на то, чтобы сделать такой вызов, упрятать Горбачева под арест и объяснить это состоянием его здоровья. Здесь вкуса они не проявили, потому что они буквально повторили то, что когда-то Брежнев и компания сказали в отношении Хрущева. Хрущев был смещен практически как не справившийся с работой первого секретаря, объявлено же было, что по состоянию здоровья он не может дальше находиться при исполнении служебных обязанностей. И здесь вот это тоже.

— Борис Дмитриевич, все же есть люди, которые говорят сегодня, что Россия пошла после этого в неправильном направлении. Что бы вы им сказали?

— Я бы им сказал, что России неправильное направление задали Ельцин и его команда, которые еще задолго до путча и тем более до Беловежской пущи начали сепаратистскую активность. Появление Ельцина и выступление его на пленуме ЦК КПСС, где он обрушился на Горбачева в основном за то, что его жена вмешивается во всякие дела было лишь первой ласточкой. И дальше все шаги были направлены на то, чтобы, в общем-то, взять власть в целом в стране. Поскольку это не удавалось, то взяли власть вот в отдельно взятой республике, причем в самой большой из них. Посмотреть по событиям с 1989 года, то так и получается. Верховный совет РСФСР был трансформирован сначала, затем были объявлены суверенитет и независимость. От кого независимость? Это же нонсенс полнейший. Будучи избран президентом РСФСР, Ельцин требовал непрерывно отставки Горбачева.

Ельцин сыграл решающую роль в подавление путча, но после него встал на путь развала СССР. В мои три месяца в роли министра иностранных дел (август – ноябрь 1991 года – ред.) я присутствовал на всех заседаниях Госсовета, который был объявлен руководящим органом Советского Союза, и видел поведение Ельцина, поведение целого ряда других лидеров – первых секретарей ЦК партий, которые конвертировались в президенты. Причем избирал их тоже еще народ, еще не отучившийся послушно голосовать за тех, кого ему укажут.

— Какой был бы верный путь для России?

— Верный путь был бы такой – если бы вот, одолев ГКЧП, обновив руководящие кадры, Горбачев и Ельцин пожали бы друг другу руки и вместе начали бы рассматривать и имеющиеся ошибки, и планы на будущее. Я вам приведу такой пример. С мая 1990 года по август 1991-го я был послом в Чехословакии. Мне посчастливилось подружиться с Александром Дубчеком. Мы оказались почти земляками. Я родился в 1931 году в Киргизии во Фрунзе, а он в это время десятилетним мальчиком был там со своими родителями, которые были политическими иммигрантами. И когда меня назначили послом, он как раз был в Москве, я к нему приехал, и мы очень подружились. И он мне рассказывал всю историю 68 года, в чем-то каялся и так далее. И тут с визитом пожаловал Ельцин, тогда еще председатель Верховного совета РСФСР, но с большими претензиями на то, чтобы его принимали как главу всего государства. Это был конец 90-го или начало 91-го, не помню сейчас, но до избрания Ельцина президентом. И вот Дубчек, он был в это время председателем Национального собрания, то есть, так сказать, коллегой, партнером Ельцина и даже выше его рангом, потому что Ельцин был председателем парламента республиканского, а тот председателем парламента всей страны. У меня появились сомнения, понимает ли Ельцин, кто с ним разговаривает, кто такой Дубчек, легендарный человек. Он его рассматривал как какого-то надоедливого старика, которого к нему приставили, вместо того, чтобы с ним занимался Гавел. Ну Дубчек все это вытерпел, поехал провожать Ельцина и попросил меня: "Борис, сделай как-нибудь так, чтобы мне до отъезда Ельцина как-то остаться с ним наедине". Я в аэропорту увидел, что есть VIP, а у него еще и филиал — сверхVIP. Вот туда я их запустил, минут 10-15 они там пробыли вдвоем, потом вышли, мы пошли провожать Ельцина к самолету, и, когда они уже взлетели, я у Дубчека спросил: "Александр, о чем же вы с ним говорили?" — "Я ему сказал, что нужно, чтобы вы с Горбачевым были бы вот так (соединяет руки в рукопожатии – ред.). Если будет вот так, то все будет в порядке".

— Вот так – это вы показали "дружить" жестом?

— Да, дружить и работать вместе. Вот это, собственно говоря, и мой ответ на ваш вопрос. Это не гарантирует успехов, но, во всяком случае, это был тот путь, на который надо было вступить. А вместо этого вот началось. Я скажу, что Ельцин во время путча, взяв под юрисдикции РСФСР деятельность всех существовавших министерств, отключил от финансов все союзные ведомства. Я прилетаю из Мадрида, где проходит конференция по Ближнему Востоку, это был примерно ноябрь 1991 года, где палестинцы, и евреи, и арабы впервые за многие, многие годы сели за один стол. Эту конференцию запустили. Сопредседателями были Советский Союз и США. Конкретно сопредседателями — я и Джеймс Бейкер, госсекретарь США. Такое ответственное дело, мне идут шифровки от сотрудников МИД: "Борис Дмитриевич, возвращайтесь скорее, нас тут ликвидируют". Я вынужден был извиниться перед Бейкером и на день раньше вылететь в Москву. Можете себе представить – МИД без денег! Я немедленно прямо из аэропорта в МИД, звоню Ельцину. А надо сказать, что Ельцин ко мне относился, так сказать, терпимо, потому что я его хорошо принимал, когда был послом в Швеции (он туда опальный приезжал к ним), вот в Праге он видел, как я дипломатически решал вопросы протокола. Да, а до этого Ельцин с трибуны Верховного совета сказал, что союзный МИД надо сократить в десять раз. Вот звоню ему, а он: "Да, да, да, такую команду дал в отношении всех ведомств, но к МИДу это не относится. Тут Геращенко погорячился, я ему скажу". То есть это была разрушительная работа. Потом Беловежская пуща как с неба упала. Кто им давал полномочия?

Когда Беловежская пуща о себе заявила, то еще существовал ведь Съезд народных депутатов СССР Начался сбор подписей за то, чтобы собрался съезд и дезавуировал бы вот эти вот заявления, которые сделаны неконституционным путем. А я в это время уже был послом в Лондоне. Там была делегация узбекских депутатов, они говорят "Борис Дмитриевич, вот мы знаем, там собирают подписи. Пожалуйста передайте, что мы, такие-то, тоже ставим свои подписи". Я это все записал, передал и написал: "Посольство разделяет мнение депутатов".

— Если вернуться назад, знал ли сам Михаил Сергеевич Горбачев о готовящемся путче?

— Нет. Я знаю, что такие версии существуют. Но я не верю в это.

— Американцы, говорят, предупреждали тоже.

— Предупреждать можно о чем угодно. В целом, конечно, это был опрометчивый шаг — то, что Горбачев в такой критический момент, когда только-только согласовали этот документ, который я не приветствую, уехал отдыхать. Это ошибка. Но это не сговор.

— А какой документ они согласовали?

— Документ о создании Союза суверенных государств. Вот тот самый, который напугал путчистов будущих.

— Значит, вы не согласны и с версией, что сам Горбачев стал инициатором ГКЧП?

— Ну это тем более… Сейчас столько слухов, столько сплетен, зуд переоценок. Вот сейчас зуд юбилеев и зуд переоценок. Все просто переставляют на 180 градусов. Сейчас уже из Язова делают героя, легендарную фигуру – вот один из членов ГКЧП, один из немногих, кто жив. А Язов писал Горбачеву и говорил: простите меня, Михаил Сергеевич, старого дурака, что я влез в эту историю, что я дал себя обмануть и прочее. Это он говорил по горячим следам тогда. А уже сравнительно недавно какой-то был юбилей – и абсолютно другое: мы были правы, мы остаемся правы, если б мы победили, то было бы все по-другому.

— Ускорил ли августовский путч распад СССР?

— Ускорил, конечно. Он подтолкнул события.

— Если бы не августовский путч, просуществовал бы Советский Союз?

— Конечно, просуществовал бы.

— В каком виде?

— Вот в те три месяца Госсовет обсуждал новый закон о создании Союза суверенных государств, создание экономического совета, политического и так далее. Экономикой как раз занимался (Григорий) Явлинский. Этот документ был практически готов к подписанию. Он закладывал основы оптимальные, на мой взгляд – и самостоятельность предоставлял необходимую, и в то же время сохранял единство страны. Но потом президенты, бывшие генсеки, которые разьезжались по своим столицам, там на них воздействовали националистически настроенные люди или даже бюрократия партийная, которая успела перекинуться в другую сторону, видя, что компартии уже нет и надо как-то жить и выживать. И брали свои подписи обратно.

— Просуществовал бы Советский Союз больше в противном случае – год, два?

— Ну почему, он бы до сих пор мог существовать. В радикально обновленном виде. Не режим, а страна.

— Был бы это правильный путь развития?

— Конечно, правильный. Ельцинская линия – они борьбу за демократию подменили борьбой за независимость. От кого независимость? От кого РСФСР требует независимости, когда она является самой крупной, самой мощной внутри Советского Союза?

Будь Горбачев и Ельцин вдвоем – и силы, стоящие за ними, дали бы позитивный результат. Во всяком случае, хуже, чем случилось после распада Советского Союза, не было бы.

— После путча, после августовских событий бытовало мнение, что теперь мы будем ближе к Западу. Как вы считаете, оптимизм имел под собой основания?

— У нас к Западу было такое идеалистическое отношение. Вполне понятно, потому что, живя в Советском Союзе со всем тем, что не только я, но и вы застали, мы смотрели на Запад как на землю обетованную и рассчитывали на сотрудничество и на помощь. Конечно, в чем-то голова закружилась и у Горбачева, и у Шеварднадзе, и у Ельцина в еще большей степени. А теперь стало ясно, что жизнь она суровая и интересы надо свои соблюдать, тогда тебя и другая сторона будет уважать.

— Сегодня много говорится о конфликтах, мы говорим о расширении НАТО. Можно ли сказать, что это каким-то образом эхо тех августовских событий?

— Это эхо вообще того периода – и перестройки, и августовских событий, и событий Беловежской пущи. Дело в том, что, когда совершались эти шаги еще при Горбачеве — и роспуск Варшавского договора, и роспуск СЭВа, и вывод войск, — все это воспринималось положительно, вот такая наивность была. Ну я могу сказать, что я ее тоже разделял, но я в эти годы был послом и от меня мало что зависело. Ну вот такой был идеализм. И давались заверения, что делаются и будут делаться ответные шаги. А что касается НАТО, то такие заверения давались и мне между этими двумя путчами. В день по два-три министра я принимал. Особенно часто были (министр иностранных дел ФРГ в 1974-1992 годах Ганс-Дитрих) Геншер и Бейкер. Вот очередная наша с Геншером встреча, и он сказал, что на нас очень сильно давят восточно-европейские новые режимы (но тогда они еще не были ни в Евросоюзе, ни в НАТО). Так вот, говорит, очень сильно давят, хотят вступать, а мы этого не хотим. Так откровенно сказал. Потому что там тоже было желание установить какие-то паритетные отношения. Думаем, говорит, что НАТО, как военная организация, должна быть трансформирована в военно-политическую. Размышляя над этим, мы пришли к выводу создать Совет североатлантического сотрудничества, куда бы могли войти и Советский Союз, и другие страны Восточной Европы… То есть немножко размыть такую откровенно двуполярную систему. И успокоить Восточную и Центральную Европу. И Геншер говорит: "Вы первый, с кем мы по этому поводу советуемся. Я говорю от имени себя и от имени Бейкера". Я ответил, что принимаю к сведению. Позвонил Горбачеву, рассказал ему. Мы договорились и приехали с Геншером. Это был конец октября где-то. Он все это рассказал Горбачеву. Горбачев колебался но согласился и такое вот пока устное решение было принято. Потом уже я уехал в Лондон, уже ельцинская пора наступила, переговоры продолжились, и был создан вот этот Совет североатлантического сотрудничества (North Atlantic Cooperation Council, NACC – ред.), который существовал, но у наших восточно-европейских и центрально-европейских братьев уже аппетиты разгорелись – им уже этого было мало. Они продолжали давить. Я как раз в это время в 1994 году переехал из Лондона в Стокгольм, был представителем "Общей газеты" Егора Яковлева, которая находилась в оппозиции ельцинскому режиму, поэтому я за всеми этими событиями следил, писал о них. Хаотичность российской политики, внешней политики при Ельцине и при Козыреве давала поводы для беспокойства. Например, после 1994 года где-то на одной встрече Ельцина спрашивают: "Как вы насчет того, что вот такие-то страны восточно-европейские хотят вступить в НАТО?" – "Ну и пускай вступают. У нас все независимы, все свободны. Мы никаких возражений не имеем".

Представляете, президент новой Российской Федерации такое заявляет. Там вокруг него ахнули, внушили ему, что он неправильно сказал, и уже следующее какое-то публичное выступление в другой стране, и он говорит: "В НАТО? Ни в коем случае, мы категорически против". Вот такая внешняя политика была.

— Скажите, кто же все-таки стал победителем в холодной войне?

— У меня на это такой ответ: победителей в холодной войне не было. От ликвидации холодной войны выиграли, в общем-то, все разумные люди и все разумные и цивилизованные страны и режимы. Наши ортодоксы говорят сейчас: отдали то, уступили то и пятое-десятое. (41-й президент США Джордж) Буш-старший заявлял: "Это я победил в холодной войне". А я говорю, что окончание холодной войны — это второе освобождение Европы. И это освобождение Европы было совершено по инициативе Советского Союза с началом его перестройки. И если бы не было перестройки, не было бы реформ внутрисоветских, не было бы соглашений, то и занавес железный до сих пор бы висел, и Берлинская стена бы стояла.

Запад, будем говорить, скажем, о США, Германии и Франции, не был поначалу заинтересован в распаде Советского Союза. И у него для этого была очень основательная причина – ядерное оружие. Одна страна, Советский Союз, где есть обязательства, есть договоры действующие, все знают, сколько у кого боеголовок, какого вида, как хранятся, как сокращаются. Действовала система договоров. А тут вдруг советская страна распадается и как минимум еще три страны ядерные появляются: Белоруссия, Украина и Казахстан, которые не связаны ничем. Это их очень серьезно пугало.

Это не иллюзия, была возможность установить мир на равноправной основе, без войн, без военных столкновений, на основе сотрудничества – эту возможность утратили. Мы говорили об ошибках Советского Союза, но немало таких же ошибок наделали и на Западе тем, что вместо того, чтобы прийти на помощь, поддержать, они старались как можно скорее воспользоваться слабостью и выхватить то, другое и третье. Вот так, как с НАТО получилось. Дали заверения, а потом довели НАТО – чуть ли не Молдавия вступает. Никто не выиграет от этого.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2016 > № 1866164 Борис Панкин

В ночь с 18 на 19 августа 1991 года в СССР была предпринята попытка государственного переворота. В Москве был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), который не просуществовал и трех дней.

В те дни тысячи людей в Москве и Ленинграде вышли защищать органы власти России. Сергей Станкевич в то время был народным депутатом СССР, первым заместителем председателя Моссовета и советником президента России Бориса Ельцина по политическим вопросам. О путче он узнал, находясь в отпуске в Литве, и в тот же день прибыл в Москву, в Белый дом. Ныне Сергей Борисович – председатель комитета по международным связям Партии Роста. О событиях августа 1991 года он рассказал Владимиру Ардаеву.

— Сергей Борисович, все дни путча вы провели в Белом доме. Вспоминаются ли какие-то тревожные моменты?

— Самой драматической была первая ночь. Все ждали штурма, ждали каких-то силовых действий – не просто же так танки выведены. Чуть ли не каждый час раздавался крик "Началось!", но тревога всякий раз оказывалась ложной.

Как впоследствии установила комиссия по политической оценке тех событий, в которую я входил, тогда всё было готово к штурму. "Распропагандированные" воинские подразделения из оцепления были заменены на свежие, им раздали боекомплекты. Разработали и утвердили план операции с участием сил внутренних войск, ВДВ и спецподразделения "Альфа". Подготовили места для интернирования задержанных и госпитали для раненых.

Одним из героев этого штурма должен был стать генерал Александр Лебедь, который тогда согласился участвовать в силовой операции (но 20 августа перешел на сторону защитников Белого дома – ред.). А военным диктатором по замыслу путчистов должен был стать генерал Владислав Ачалов (в то время первый заместитель министра обороны СССР – ред.).

Однако главный, заключительный приказ так и не был отдан. Никто в ГКЧП не решился взять на себя весь груз ответственности за штурм. Командиры трех основных штурмовых групп в ночь на 21-е пытались дозвониться в штаб ГКЧП, но там никто не брал трубку.

— Вы входили в так называемый "ближний круг" окружения Бориса Ельцина. Какая там была обстановка?

В Белом доме возникли как бы два штаба. Один, генеральный, в кабинете Ельцина, где он время от времени собирал нас, обсуждал ситуацию и давал поручения. Другой, оперативный – в кабинете Геннадия Бурбулиса (в тот момент государственный секретарь РСФСР – ред.), куда все непрерывно приходили с любыми вопросами, и где писались тексты воззваний и листовок, которых тогда выпускали очень много.

— А каким запомнилось поведение самого Бориса Ельцина?

— Он всегда был лидером такого "таранного" типа и, конечно, героем конфликта. Когда развивалось какое-то противостояние, буквально преображался. Этакий "лев рыкающий".

Был особый момент. Утром 21-го он сообщил на совещании: "Мне звонил Крючков (Владимир Крючков, председатель КГБ СССР, член ГКЧП – ред.). Приглашал на переговоры в Кремль о выводе войск и о переходе к законному правлению. Что будем делать?". Он словно ждал – кто будет уговаривать его согласиться ехать в Кремль. Но никто не стал уговаривать, все наоборот заявляли, что, мол, пусть сам сюда едет, тем более, начинается сессия Верховного Совета РСФСР, пусть выступит, а депутаты обсудят и примут решение. В общем, проверку прошли все.

— "Все" – это кто? Кто еще, кроме вас, входил в тот "ближний круг"?

— Госсекретарь Геннадий Бурбулис, член Госсовета Сергей Шахрай, вице-президент Александр Руцкой и еще кто-то, уже не помню. Всего шесть человек.

Крючкова из самолета выносили на руках.

— А какой момент тех дней вам чаще всего вспоминается?

— Самый, наверное, эмоциональный. Только что открылась сессия Верховного Совета РСФСР, которую вел Ельцин. И тут наши источники в Кремле сообщили, что члены ГКЧП в полном составе выехали во Внуково. Я подошел к нему в президиум и передал эту новость. Ельцин сразу напрягся, и в зале почувствовали, что происходит что-то важное, все замолкли. Он задумался секунд на двадцать и сказал мне: "Нельзя дать им улететь. Привлеките всех, кого сможете".

Задержать членов ГКЧП тогда не удалось. Диспетчеры не смогли не выпустить самолет. Кроме того, аэропорт охраняло вооруженное подразделение, неподконтрольное нам, а применять насилие мы категорически не хотели. Договорились с командованием Черноморского флота, чтобы встретили их в севастопольском аэропорту Бельбек, но и это не получилось. Первые задержания произвели, когда они, не договорившись с Михаилом Горбачевым, вслед за ним вернулись в Москву, в ночь с 21-го на 22-е.

Тогда меня вместе с Сергеем Шахраем Ельцин отправил в аэропорт. Вместе с нами туда выехали министр внутренних дел РСФСР Виктор Баранников, глава российского КГБ Виктор Иваненко и генпрокурор России Валентин Степанков.

Сначала встретили самолет с Горбачевым. "Ну, вот, Сергей, вы не верили в президента, а президент всё выдержал", — сказал он мне.

Следом прибыли два самолета с членами ГКЧП, и тут же были произведены задержания. Крючкова по трапу несли буквально на руках – видимо, ему стало плохо. Вместе с большой группой вооруженной охраны я поехал сопровождать его. Дмитрия Язова (министра обороны СССР – ред.) сопровождал Шахрай. Их разместили тогда в подмосковных пансионатах – везти в город во избежание возможных эксцессов не решились.

Тогда я и осознал окончательно, что мы победили.

— А могли события развиваться по-иному? Чем мог обернуться, к примеру, штурм Белого дома, если бы он состоялся?

— В случае штурма сопротивление Белого Дома не продлилось бы больше часа. Но кровавая победа ГКЧП обернулась бы колоссальным политическим поражением для путчистов и для всей России.

Думаю, режим военной диктатуры продержался бы не более двух-трёх лет в условиях международной изоляции и гражданской войны. К счастью, мы избежали самого худшего. Провалившийся путч ускорил мирную демократическую революцию. Вместо потерпевшей крах советской империи мы обрели новый государственный проект, вполне способный к успешному саморазвитию — демократическую федеративную республику с рыночной экономикой.

Российскую Федерацию как проект XXI века нам необходимо достраивать и корректировать, но уже без революций – в режиме гражданского диалога, в борьбе парламентских партий, в созидательных усилиях ответственных граждан.

— Однако результатом путча все же стала глобальная катастрофа, если так расценивать распад СССР…

— Для начала давайте назовём вещи их подлинными именами. Что происходило в Советском Союзе в 1991-м году?

На протяжении 1990-1991 годов в колоссальной советской империи нарастал острый конституционно-политический кризис, который весной-летом 1991 года достиг кульминации. Все пятнадцать республик, составлявших тогда Союз, и большинство автономий (в России их было 20) приняли собственные декларации о суверенитете, то есть – о верховенстве своих законов над союзными на подвластной территории. Россия в этой гонке за суверенностью была шестой — догоняющей.

Шесть союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Армения, Грузия и Молдавия) пошли ещё дальше: объявили о полной независимости от Москвы и нежелании вступать в какой-либо новый союз. Старая страна ещё существовала, но всё больше как бы по инерции. Механически работали министерства, шла бессмысленная переписка, звонили телефоны. Но государственная ткань расползалась ежедневно.

Отчаянной спасательной операцией союзного центра стал мартовский референдум 1991 года – единственный за всё время существования СССР. Миф о том, что он будто бы "поддержал сохранение СССР", несостоятелен. Ведь в плебисците участвовали только девять республик, остальные шесть отказались. Один этот факт подтвердил: прежнего СССР нет, и не будет. Голосовали, кстати, уже не за него, а за некий будущий "обновлённый Союз" — то есть, за новое объединение, о котором только предстояло еще договориться.

Опубликованный в "Правде" союзный договор, подготовленный и парафированный девятью республиками, предполагалось подписать 20 августа 1991 года. Этот день мог стать нашим государственным праздником. Но получилось так, что август 1991-го мы помним совсем не за это.

Можно с горькой иронией сказать, что в главном ГКЧП добился своего: создание обновлённого добровольного Союза в федеративном формате было сорвано. Именно авантюра ГКЧП превратила закономерный закат советского государственного проекта в катастрофу. И не позволила бывшим советским республикам создать новое объединение, не связанное с коммунистической утопией.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2016 > № 1866162 Сергей Станкевич

Санкции, наложенные Евросоюзом на Россию в связи с ситуацией на Украине и присоединением Крыма, действуют уже около двух лет и до сих пор не сняты. В ответ на санкции Россия ввела собственное продуктовое эмбарго. Результатом стало резкое падение товарооборота с другими странами ЕС, в первую очередь оборота товаров между Россией и Германией. К 30-летию с момента отмены монополии на внешнюю торговлю в Советском Союзе постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР "О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями" от 19 августа 1986 года выяснилось, что по сравнению с данными 2013 года важный показатель рискует снизиться почти вдвое.

Доктор экономических наук, профессор Андрей Зверев работал в Госбанке СССР и Госплане СССР, был заместителем министра финансов РСФСР и первым заместителем министра финансов СССР. С 2009 по 2015 годы он был торговым представителем России в Германии, в настоящее время — почетный председатель Совета российской экономики в Германии. Согласно прогнозу профессора, товарооборот двух стран в 2016 году упадет до 35-37 миллиардов долларов. О том, что было 30 лет назад, и том, что происходит сейчас, Зверев рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Берлине Татьяне Фирсовой.

— В августе исполняется 30 лет с даты отмены монополии внешней торговли в СССР. Вы были непосредственным участником этого процесса. Расскажите, как это было?

— Действительно, 19 августа 1986 года было принято постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР "О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями". Оно ознаменовало отмену государственной монополии внешней торговли.

К этому времени в СССР уже были предприняты шаги к либерализации в экономической сфере. Экономика нуждалась в инструментах для развития, и предоставление права на самостоятельную внешнеторговую деятельность было одним из них. Вскоре появились кооперативы, частные предприниматели, коммерческие банки.

Разрешение вести внешнюю торговлю самостоятельно вначале получили более 20 союзных министерств и ведомств (до этого такое право фактически имели только Минвнешторг и Госкомитет по внешнеэкономическим связям), а также несколько десятков предприятий, объединений и заводов, при которых были созданы внешнеторговые фирмы. Одновременно был осуществлен перевод на хозяйственный расчет внешнеторговых организаций, существовавших до этих решений.

— Андрей Викторович, поясните, что означал в то время перевод на хозрасчет внешнеторговых организаций? Проще говоря, как они стали работать?

— По тем временам хозяйственный расчет был передовым методом хозяйствования. Он предусматривал относительно большую свободу в части поиска партнеров, заключения контрактов, ценообразования, выстраивания хозяйственных связей. Одновременно хозрасчет позволял предприятиям и объединениям выплачивать работникам вознаграждение, зависевшее от результатов работы. Применительно к внешнеторговым организациям хозрасчет означал принцип "сколько заработал — столько и потратил". Они приобрели возможность самостоятельно жить на комиссионное вознаграждение по сделкам, самостоятельно распоряжаться заработанными денежными средствами, в том числе валютными.

— Очевидно, что само по себе право на экспорт и импорт нуждалось в соответствующем инструментарии, позволявшем это право реализовать. Что тогда изменилось?

— Разумеется. В эти годы я работал во внешнеэкономическом подразделении Госплана СССР, где была сосредоточена работа по выработке новых механизмов. Важно было создать заинтересованность хозяйственных субъектов в увеличении внешнеэкономических связей. Было, в частности, предложено оставлять часть валютной выручки поставщикам товаров и услуг на экспорт. Предприятиям и объединениям были открыты валютные счета в банках, и им предоставлялось право самостоятельно использовать заработанную валюту. Эти средства в валюте экспортеры получали по стабильным нормативам валютных отчислений. При этом, учитывая большое количество смежников при изготовлении сложной экспортной продукции, валюту получали все участники цепочки создания добавленной стоимости.

С другой стороны, обладатели валютных счетов могли сами, без согласования, использовать эти средства для импорта. Возможно, сейчас, в условиях рыночного механизма в стране, все это звучит странно, но надо понимать, что собой представляла экономика страны во время полного контроля со стороны государства. Это был своеобразный прорыв.

— Как все это повлияло на внешнюю торговлю страны?

— Трудно ответить на это вопрос однозначно. Советская экономика во второй половине 80-х годов испытывала значительные трудности системного характера. Усиливались центробежные тенденции. Неблагоприятными были и условия внешней торговли. Нельзя не отметить и введенные при (президенте США в 1981-1989 годах Рональде) Рейгане в начале 80-х годов санкции против СССР, в том числе прекращение поставок нефтегазового оборудования. Во всяком случае, внешнеторговый оборот страны, составлявший в 1980 году 94 миллиарда рублей, в 1985 году достиг 142 миллиардов рублей, а в 1988 году равнялся 132 миллиардам рублей.

Однако важнее был факт создания нового механизма внешнеэкономических связей. Предприятия получили свободу во внешней торговле. Решения, принятые в то время, во многом заложили основу для создания в 90-е годы рыночной экономики.

— Тем не менее до сих пор ведутся дискуссии о праве на жизнь некоторых элементов государственной системы управления внешней торговлей, а санкции по-прежнему являются препятствием для экономического сотрудничества.

— В последние годы произошла существенная деградация нашей внешней торговли. Достаточно почитать интервью первого заместителя министра экономического развития Алексея Евгеньевича Лихачева "Российской газете" от 19 июля с характерным заголовком "А воз и ныне там".

— Что это значит для нас конкретно?

— Давайте посмотрим на цифры, тем более что мы сейчас вспоминаем о том, что было 30 лет назад. Следует, правда, учитывать, что в то время товарооборот считался в рублях, а курс советской валюты был, если помните, самым стабильным в мире — примерно 60 копеек за американский доллар.

Так вот, внешнеторговый оборот СССР в 1985 году составил 142 миллиарда рублей, в том числе экспорт 72,6 миллиарда рублей, а импорт — 69,4 миллиарда рублей. В 2015 году товарооборот был равен 525,8 миллиардам долларов США, из них экспорт — 343,4 миллиарда долларов, импорт 182,4 миллиарда долларов. Эти цифры трудно сравнивать, хотя, конечно, рост очевиден. Но не будем забывать, что нефть в 1985 году стоила на уровне 25-28 долларов за баррель, а в последние годы она достигала 100 долларов и выше.

Важнее посмотреть на структуру внешней торговли. В 1985 году доля машин и оборудования в нашем экспорте составляла 13,9%, а в 2016 году (январь-май) — 6,7%, топливо и электроэнергия – соответственно, 52,7% и 58,3%.

С другой стороны, если в 2013 году наш товарооборот составил 844 миллиарда долларов, то в 2015 году он составил лишь 525,8 миллиарда долларов. Прогноз на 2016 год — чуть более 400 миллиардов долларов.

— Каковы данные по торговле с Германией?

— Что касается Германии, то, если удельный вес ГДР и ФРГ во внешней торговле СССР в 1985 году составлял соответственно 11,5% и 4,3%, сейчас доля ФРГ — 8,8%. А товарооборот российско-германской торговли упал с 74,9 миллиарда долларов в 2013 году до 45,8 миллиарда долларов в 2015 году. За январь-май 2016 года этот показатель не дотянул до 15 миллиардов долларов и по прогнозу за год составит 35-37 миллиардов долларов. Комментарии, как говорится, излишни. Можно, разумеется, измерять торговлю не в долларах США, как это делается во всем мире, а в штуках, тоннах и в значительно ослабевших российских рублях. Только от этого общая оценка не изменится. Можно себе представить, как выросла внешняя торговля, например, Венесуэлы, измеренная в боливарах при инфляции в 1200% и соответствующей девальвации национальной валюты, или в Зимбабве, где инфляция еще выше.

— В последние годы предпринимаются меры для улучшения работы торговых представительств России, создаются торговые дома за рубежом. Как идет работа в этом направлении?

— В 2012 году была разработана программа активизации работы торговых представительств России за рубежом, придания им нового облика. Одновременно недавно было объявлено об открытии торговых домов, входящих в систему Российского экспортного центра и торгпредств. Было подписано большое количество соглашений с регионами, крупными российскими компаниями и корпорациями, утверждены сотни бизнес-планов и заданий по экспорту и так далее. Важно понимать, каков будет результат этой работы, когда количество перейдет в качество. Работа по программе была рассчитана на 2012-2016 годы. Давайте дождемся времени, когда будут подведены какие-то итоги. Думаю, что у нас тогда будет хороший повод для еще одного интервью.

Евросоюз. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2016 > № 1866161 Андрей Зверев

Одна моя знакомая искусствовед и руководитель небольшого негосударственного музея однажды буквально вздрогнула, увидев у моих детей два пенала в форме египетских саркофагов. В свое время я купила эти металлические коробочки в Британском музее в Лондоне, и дети с удовольствием носят в них карандаши.

Мой дом наполнен музейными сувенирами: подушки с картинами Малевича из Русского музея, украшения из Эрмитажа и Вашингтонского музея, новый и любимый салатник из художественного музея Ярославля, сделанный по мотивам картины русского авангарда "Дом в разрезе"… Все эти вещи напоминают мне о поездках, новых знакомствах, музейных экспонатах, особо запавших в душу.

Некоторые эстеты видят в таком бытовом тиражировании произведений искусства признак дурного тона. Но ведь многие выдающиеся художники работали в прикладных жанрах, создавая настоящие шедевры. И возможно, нам сегодня хочется привнести часть этой музейной красоты в нашу повседневную жизнь.

Лет 15 назад сумки и прочие приятные мелочи с репродукциями картин из крупнейших музеев были прерогативой тех, кто открывал для себя мировое искусство в путешествиях. Сегодня такие сувениры стали неотъемлемой частью жизни и функционирования российских музеев.

Руководители музеев не скрывают: в последние годы, как и их коллеги во всем мире, они зачастую своими собственными силами решают вопросы финансирования многих проектов. Музеи должны зарабатывать, и это заставляет сотрудников придумывать и использовать новые формы работы с посетителями. Доход приносят лекции, концерты, детские занятия и, конечно же, сувениры.

Для посетителей это может быть отдыхом или приятным завершением прогулки по музею, так же как и поход в музейное кафе. Большие музеи с огромными помещениями располагают магазины на протяжении всего маршрута посетителя по экспозиции. Так, к примеру, сделано в Эрмитаже. Но современный музей – это не просто сувенирная лавка, а удобно и интересно организованное пространство.

Например, сувенирный магазин в Музее Москвы разрабатывал известный британский архитектор Каллум Люмсден. Здесь четко все продумано – от разнообразных книг по истории Москвы до акварелей с пейзажами столицы, футболок с портретами Орловой и дизайнерских мелочей с московскими трамваями. Как ни странно, публика заходит сюда просто как в магазин, независимо от похода на выставку.

"Люди любят больше всего покупать блокноты и магниты, – рассказывает администратор магазина Влада Пащина. – Хорошо покупают сумки с символами Москвы, например с храмом Василия Блаженного. Или же вещи, разработанные молодыми московскими дизайнерами. Например, у нас есть линейка художника-граффитиста Валерия Чтака".

Впрочем, сувениры помогают не только зарабатывать музеям, но и посетителям вспоминать о выставках. Музейные игры могут стать хорошим подспорьем в изучении культурного наследия. Даже игру в подкидного дурака можно превратить в интеллектуальное занятие, если игральные карты (с репродукциями картин на рубашке) купить в том же Эрмитаже.

"Помимо прибыли, сувениры позволяют сохранить контакт с посетителем между визитами в музей, – говорит Евгения Киселева, руководитель департамента маркетинга и связей с общественностью ГМИИ им. А. С. Пушкина. Это инструмент повышения лояльности зрителя, продолжения позитивного общения за пределами выставочного пространства".

Под свои последние временные выставки – Льва Бакста и африканского искусства – ГМИИ им.Пушкина выпустил специальные сувенирные серии. Так же как и Третьяковская галерея вывела своего Айвазовского за рамки экспозиционного пространства.

"Я с удовольствием сама ношу шелковые шарфы и платки из музея Метрополитен, – рассказывает директор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова. – Понятно, что я не надену на себя платок с изображением Сикстинской Мадонны, если такой вдруг изготовят. Это уже чересчур. А вот мой кейс для телефона с Натальей Гончаровой – это из нашего магазина. Каждый раз эта грань определяется индивидуально. Но у нас точно ничего нет "чересчур". Матрешек с лицами Малевича и Кандинского мы точно не продаем".

Анна Кочарова, МИА "Россия сегодня"

В текущем году исполняется 25 лет историческим событиям, известным как путч ГКЧП. Через несколько дней после августовских событий 1991 года Украина объявила о своей независимости. О том, как ГКЧП повлиял на провозглашение независимости Украиной, о трагических днях путча и о том, как воспринимались эти события на Украине, рассказал в интервью РИА Новости первый президент Украины Леонид Кравчук.

— В этом году исполняется 25 лет событиям, известным как путч ГКЧП. В те дни вы возглавляли Верховную раду Украины. Чем вам запомнились те события? Какова была реакция украинских властей на события в Москве? Как воспринимались те события в Киеве, гражданами Украины?

— По-разному. Одна группа людей говорила, что нам грозит опасность. Это самая большая группа людей, которая считала, что демократизация Советского Союза, возможные преобразования, о чем говорил тогда и Запад, что Горбачев обеспечивает реформы, реконструкция многих слагаемых Советского Союза уже остановились. Идет откат и возврат назад ко временам до Горбачева.

Вторая, тоже большая, считала, что это нас не касается. В Москве дворцовые перевороты, пусть они там себе разбираются, у нас есть Украина, принявшая декларацию о суверенитете, и мы будем строить свою жизнь так, как считаем нужным.

И совсем небольшая группа людей примерно говорили так: ну что доигрались? То есть это те, которые боялись, что возможны репрессии.

То есть три группы реакций. Все менялось с каждым днем, 19 августа — одно, 20 — другое. И каждый день заседал президиум Верховного совета Украины, и днем и ночью. Каждый день мне, как председателю Верховного Совета, служба безопасности подавала информацию. Сейчас это уже раскрыто, а раньше было под грифом "секретно". В этих информациях меня информировал КГБ о том,что происходит в Украине, в ее регионах и так дальше. Мы, соответственно, принимали меры и давали какие-то директивы, как тогда было принято говорить, слушали информацию других людей.

Это то, что я каждый день испытывал на себе, слушал, анализировал и принимал решения.

— Какое было ваше личное отношение к путчу?

— Мое личное отношение к путчу было связано с (заместителем министра обороны СССР, главкомом Сухопутных войск) генералом (Валентином) Варенниковым. 19 августа в шесть утра мне позвонил первый секретарь ЦК Компартии Украины (Станислав Гуренко — ред.), тогда партия была еще в силе, и сказал: "Ты спишь? Включи радио".

Я включил: идет обращение ГКЧП к народу, оно шло кусками, сначала обращение, потом музыка играла, все время обращение повторяли. Я понял, что происходит что-то серьезное. Гуренко мне говорит: "Да, в Москве уже новая власть. Приехал генерал Варенников, представитель ГКЧП, и хочет с тобой встретиться". Я отвечаю: "Хорошо, я сейчас приведу себя в порядок, приеду и встретимся". — "Ты знаешь, — говорит Гуренко, — мы тут посоветовались, лучше у меня встретимся".

Я все понял сразу: то есть я приду к нему, уже Варенников там, посадят меня на приставном стульчике и будут воспитывать. Я говорю: "Слушай, Станислав Иванович, я председатель Верховного совета, если Варенников хочет со мной встретиться, пусть приезжает ко мне в кабинет, я скоро буду.

А ты, если хочешь, приходи, если не хочешь — не надо".

Когда я пришел к себе в кабинет, Варенников был уже там, полная приемная генералов. Все то, как я воспринял, я воспринял через него, через беседу с ним в кабинете: он мне рассказывал, какие задачи поставлены, что нужно принимать решения, что надо собрать Верховный совет, принимать решение о введении чрезвычайного положения.

Голосование на Учредительном съезде общественно-политической организации Саюдис (Движение), проходившем 22-23 октября 1988 года во Дворце спорта в Вильнюсе

Я работаю давно в партийных, советских и других органах. Я ему говорю: "Валентин Иванович, а что я вынесу на Верховный совет? Вы мне привезли с собой документ с красной печатью, подписанный, как надлежит? Или я скажу: послушайте радио и принимайте решение?" Он от неожиданности раскрыл рот. А на самом деле на заседание выносятся не телевизионные передачи, не радио и не газеты, а официально принятые и утвержденные документы. Они не могли подписать этого документа, потому что, если бы вы его прочитали с первого захода, вы бы там нашли десятки противоречий и несоответствий, несогласованность с Конституцией СССР. Поэтому они не могли его подписать. Я ему все рассказал: депутатов нет, документа нет, поэтому я ничего принимать не смогу. Он понял, что ничего не выходит. Он говорит: "Тогда я поеду во Львов, посмотрю, что там". Я говорю: езжайте.

А чего, говорю, во Львов? "Ну, знаете, там Рух (партия Народный рух Украины — ред.), там все. Я там посмотрю, вернусь, и мы с вами поговорим еще".

Но он уехал и не вернулся. Я занимался своими украинскими делами.

— Через несколько дней после событий, связанных с ГКЧП, Украина провозгласила независимость. Насколько приблизили эти события независимость Украины?

— Я думаю, сама независимость Украины исторически была неизбежной. Все народы по-разному шли к свободе, правам — через кровь, через страдания, иногда через страшные муки, но идея независимости, свободы всегда была в Украине господствующей. Поэтому это было бы рано или поздно.

Но если бы не было ГКЧП, я думаю, это могло бы отдалиться не на месяц, а на дольше, потому что все, кто увидел ГКЧП и трясущиеся руки Янаева за столом, а это факт, неуверенность и эти путанные предложения, поняли, что в Советском Союзе нет силы, способной объединить и соединить, укрепить разваливающееся государство.

Нам надо было самим что-то делать, чтобы не оказаться под завалами разваливающегося Советского Союза, а там было чему валиться очень серьезно.

Поэтому да, время (независимости Украины — ред.) ГКЧП приблизило, но сказать, что вся Украина сразу стала готова к независимости, я так не могу.

По-разному понимали независимость. Половина, может больше, может меньше людей, понимали это как полную независимость, создание государства.

Некоторые люди понимали, что это больше прав, свобод, возможностей, но сохранение Советского Союза как обновленной федерации или как другое. Были и такие, и их было меньше. Я искренне говорю. Но проголосовало за независимость (на референдуме 1 декабря 1991 года — ред.) 90 процентов, но это уже после ГКЧП, а если бы не было ГКЧП и поставить на референдум, я думаю, цифра была бы значительно меньше. Было бы больше половины, но не было бы 90 процентов.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2016 > № 1866153 Леонид Кравчук