Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Две недели назад на главу самопровозглашенной Луганской народной республики Игоря Плотницкого было совершено покушение. Об этом, а также о ситуации в республике и ее взаимодействии с Украиной, перед началом проходящего в пятницу в Луганске международного круглого стола "Жизнь республики: общественно-политические и социально экономические аспекты" он рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости в Луганске Олесе Потаповой.

— Какова, по-вашему, была основная причина покушения? Могло ли это быть как-то связано с планируемыми выборами в республике?

— Я думаю, причин могло быть несколько. Это и попытка дестабилизировать ситуацию в республике, и бессильная злоба от того, что при всех внешних трудностях и угрозах ЛНР восстанавливается и развивается, а на Украине, как на острове Невезения, "что они ни делают, не идут дела". А главное, вероятно, это провокация, чтобы получить повод отказаться от минских договоренностей. Однако мы на провокацию не поддались. Наш ответ будет в современных русских традициях — расчетливым, своевременным и асимметричным.

— Задержаны ли подозреваемые в покушении?

— Оставим подозрения и версии компетентным органам. Тем более что мы строим нашу республику по российским образцам. А это предполагает разделение полномочий. Я не имею права вмешиваться в ход следствия и комментировать его.

Скажу только одно. Еще в ноябре 2014 года я предложил нынешнему президенту Украины встретиться и решить все проблемы в честном поединке. Это сохранило бы тысячи жизней и неисчислимые ресурсы, которые надо использовать для мирного процветания народа. Причем выбрать оружие я предложил ему. Порошенко вместо этого погнал свои войска в Дебальцевскую мясорубку…

Я уверен, если бы он тогда решился встретиться со мной, мы бы сейчас уже восстановили Донбасс. И на Украине была бы совершенно иная ситуация.

Но Порошенко выбрал путь войны чужими руками. И потому ответственность за все, что творилось и в прошлом и в этом году, — вся ответственность на нем. Поэтому и обстрелы наших городов, и взрыв моей машины, и зверства карательных батальонов в тылу, в украинском тылу, и попытка вторжения в Крым — это все его вина. И вся кровь по эту и ту сторону линии разграничения — на его руках. И очень скоро он в ней захлебнется. И мне его по-человечески, по-христиански жаль.

— Будет ли вопрос покушения подниматься на контактной группе в Минске?

— Покушение на меня стало звеном в цепи провокаций, цель которых — сорвать минский процесс. В их число входят и эскалация обстрелов, и вторжение киевских диверсантов в Крым. Наверняка последует и что-нибудь еще. Поэтому мы обязательно используем все возможности, чтобы побудить мировую общественность и международные организации активнее одергивать и вразумлять Порошенко.

— Планирует ли глава ЛНР оставаться на посту после покушения?

— Если мы с вами встретились в явно рабочей обстановке, значит, ответ очевиден. Кроме того, после покушения я получил столько самых разнообразных пожеланий выздоровления — письма, видеоролики, детские рисунки, молодежь проводила флешмобы, были даже с Украины, хотя для каждого из них это реально опасно. Так вот, после такого моря добрых чувств, которое люди подарили мне в очень трудный для меня период, после всего этого я просто не могу уйти. Я должен работать. Хорошо работать.

— Когда планируются местные выборы в республике? Будет ли ЛНР ждать изменения законодательства Украины для их проведения?

— Конституционный срок местных выборов — октябрь 2015 года. Мы четырежды их переносили, чтобы дать Киеву время внести необходимые изменения в выборное законодательство. ЛНР и ДНР были готовы к выборам год назад и зимой, и весной, и сейчас. Получается, мы готовы всегда, а Киев — никогда. Ясно, что традиционный минский инструментарий себя исчерпал, нужны свежие подходы к реализации подписанных в столице Беларуси договоренностей. И одна из задач сегодняшнего международного круглого стола в Луганске — найти эти новые средства, которые помогут реанимировать минский процесс, перевести его из виртуального в реальный формат.

Хорошим примером такой "вежливой силы", которая деликатно подталкивает Порошенко в нужном направлении, являются так называемые праймериз, предварительный отбор кандидатов, публичная репетиция выборов. Мы демонстрируем свою способность самостоятельно провести полноценный избирательный процесс от начала до конца. Активисты гражданского общества из целого ряда европейских стран заявляют о готовности стать наблюдателями на наших праймериз. Если Киев и после этого продолжит тянуть резину, мы просто проведем реальные выборы и поблагодарим всех за внимание.

— Как вы оцениваете военную ситуацию на линии соприкосновения?

— Ситуация стабильно тяжелая и опасная. Вчера ночью опять обстреляли Стаханов, а он ведь находится не близко от линии соприкосновения. Есть разрушения. Очевидно, что специальная мониторинговая миссия ОБСЕ по безопасности не может или не хочет контролировать перемещения тяжелой техники ВСУ. Поэтому на сегодняшнем круглом столе мы обсудим предложение о досрочной ротации нынешнего состава миссии. Не смогли эти, пусть мониторят другие. Не выйдет у других — потребуем заменить их на третьих. Больше церемониться со слепоглухонемыми миссионерами мы не станем.

— Какой реакции ждет ЛНР от мировой общественности после передачи петиции в ООН о невыполнении Киевом минских соглашений?

— Под этим обращением подписалось около полумиллиона жителей ДНР и ЛНР. То есть это уже требование не отдельных лиц, а народная воля. Отмахнуться от нее не получится. Мы понимаем, что лидеры ведущих держав и международных организаций живут в особом мире, где не слышен вой мин и плач испуганных детей. Для того чтобы политики высокого ранга всерьез занялись умиротворением киевской военщины, необходимо серьезное давление общественного мнения их стран. А для того чтобы его вызвать, нужна серия нестандартных и заметных акций. Народное обращение в Совет Безопасности ООН с требованием заставить Порошенко выполнить минские соглашения — одна из таких акций. За ними обязательно последуют другие.

— Каковы основные приоритеты развития республики? Каким вопросам планируется уделять наибольшее внимание?

— Сегодня наш главный приоритет — дистанцироваться от нацистского шабаша, который продолжается на Украине, от украинских СМИ, которые сеют ложь и ненависть, от ВСУ, обстреливающих те самые города и поселки, которые лицемерно называют своими, от СБУ, которая преследует людей за "непатриотичные комментарии в социальных сетях" и даже за "неправильные" лайки к постам. При этом мы, в отличие от Киева, придерживаемся тех обязательств, под которыми подписались в Минске.

Восстанавливать нормальную жизнь в условиях полувойны-полублокады очень сложно. Я надеюсь, что в уточнении программ развития нам помогут международные эксперты, которые приехали на круглый стол. Это уже второе подобное мероприятие. В этот раз, наряду с нашими историческими друзьями из России и Южной Осетии, принимают участие эксперты из Австрии, Италии, Финляндии, Франции. Мы ожидаем плодотворного обсуждения основных проблем республики, ожидаем, что оно воплотится в новые проекты противоблокадного развития.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2016 > № 1866139 Игорь Плотницкий

Соединенные Штаты нацелены на обсуждение с Россией темы сотрудничества в Сирии, заявил в четверг официальный представитель Госдепартамента Джон Кирби. При этом глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри, предположительно, готовы встретиться 26 августа в Женеве, чтобы обсудить урегулирование сирийского конфликта.

США верны своей тактике. Стремясь сорвать взятие сирийской армией Алеппо, предлагают — как они обычно поступают в подобных ситуациях — приступить к переговорам. Словом, ничего нового, если не считать изменившейся тональности. Госдеп уже не требует, а ПРОСИТ Россию пойти ему навстречу.

Тот же Джон Кирби отмечает, что власти США хотят не дискредитировать Россию в вопросах сирийского урегулирования, а найти консенсус. А в ООН и вовсе лишь надеются, что до конца августа удастся создать условия для возобновления межсирийских переговоров.

Россия диктует США свою игру

По мнению журнала Spiegel, решение сирийского конфликта находится в руках Москвы, поскольку Запад боится принимать в нем более активное участие. Именно российский президент является "хозяином положения". "Судьба Сирии в руках Владимира Путина", — отмечает издание.

Действительно, ситуация на Ближнем Востоке принципиально меняется, если уже не изменилась. И, несмотря на продолжение войны в Сирии, в огонь которой США и их союзники продолжают подливать масло, Госдеп уже не владеет инициативой. Единственное, что он может сегодня, — это пытаться уговорить Россию приостановить наступление на Алеппо и перейти к переговорному процессу.

Но российское руководство не торопится идти навстречу Госдепу, и, несмотря на готовность Лаврова приступить к переговорам по сирийской проблеме, Россия ставит свои условия.

Во-первых, российская сторона, не останавливая ударов ВКС по террористам (вопреки критике Госдепа о том, что удары-де наносятся в том числе и по силам "умеренной оппозиции"), предлагает американцам разобраться со списком "умеренной оппозиции". "США давали нам заверения на экспертном уровне, что это вопрос буквально пары недель. Пара недель длится уже много месяцев, и, к сожалению, процесс заходит в тупик", — заявила на днях официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, перебросив мяч на сторону Госдепа.

В свою очередь, в Минобороны РФ заявили о готовности (не прерывая операции ВКС РФ в Алеппо) поддержать предложение ООН о еженедельных 48-часовых "гуманитарных паузах" в осажденном городе, и спецпосланнику ООН по Сирии Стефану де Мистуре не осталось ничего иного, как согласиться с этим предложением. "ООН готова совместно (с Россией) разрабатывать детали гуманитарной операции", заявила пресс-секретарь де Мистуры Джесси Шахин. Ну а Джон Кирби заявил, что США поддерживают любую инициативу, которая приведет к улучшению положения мирных жителей в сирийском городе Алеппо.

Чиновники Евросоюза по инерции еще чего-то требуют от участников войны в Сирии, призывая "немедленно прекратить бои в сирийском Алеппо, возобновить перемирие в стране и снять осаду всех городов", но их уже никто не слышит — настолько несущественным стало мнение стран Европы и ЕС, по крайней мере, по сирийскому вопросу.

Получается, что Россия — единственный участник войны в Сирии, который понимает, что делает. Все остальные либо ей доверяют (как Асад и Иран), либо, не доверяя, тем не менее вынуждены считаться с ее позицией (как Госдеп и ЕС), стремясь добиться тех или иных уступок.

Твердая позиция России по Сирии — это уже не "мягкая сила"

Возрастающая лидерская роль России не только в сирийском конфликте, но также в тех процессах, которые происходят сегодня в северной части Ближнего Востока (следствием чего является сближение с такими региональными державами, как Иран, Турция и Азербайджан), объясняется не только утратой Госдепом концептуальной геополитической инициативы. Сами российские силовые структуры и внешнеполитический блок действуют сегодня уже как единый и сплоченный организм. И, разумеется, не в режиме пресловутой "мягкой силы", приведшей Россию к провалу своей дипломатии, например, на Украине, но в формате принципиальной и твердой позиции, реализуемой как дипломатическими, так и прямыми военными методами.

Подобное было невозможно еще несколько лет назад. Первый серьезный звонок прозвенел для России ровно восемь лет назад в Южной Осетии, когда российские военные, не дожидаясь указаний со стороны Генштаба Минобороны, вынуждены были отразить атаку грузинско-американских сил на Цхинвал. Второй звонок прозвенел осенью 2011 года, когда руководство России отсутствием внятной и пророссийской позиции по Ливии фактически благословило интервенцию сил НАТО в эту страну. Третьим серьезным звонком стали события на майдане в Киеве.

Операция российских ВКС в Сирии стала переходом России в контрнаступление, и сегодня, несмотря на то, что Алеппо еще не взят, а война в этой стране продолжается, совместный успех российских военных и дипломатических ведомств налицо.

По мнению журнала Spiegel, "простых решений" для Сирии не осталось, а такого сценария, в котором была бы не задействована Россия, просто не существует. С моей точки зрения, такое признание, если оно будет сделано Западом открыто, равносильно признанию несостоятельности всей западной политики на Ближнем Востоке.

США уйдут из региона; это дело времени

В минувший четверг брюссельская интернет-газета EurActiv со ссылкой на анонимные источники сообщила, что CША приступили к вывозу ядерных бомб из Турции на базу "Девеселу" в Румынии. МИД последней категорически опроверг сообщения о перемещении американского ядерного оружия в эту страну. Ну а что еще должно делать румынское руководство в ситуации, когда размещение баз США на территории Румынии все менее популярно у её граждан?

По мнению бывшего начальника международно-договорного управления Минобороны РФ Евгения Бужинского, перемещение значительной части ядерных вооружений из Турции в Румынию не нарушит сложившийся баланс сил между НАТО и Россией. С моей точки зрения, в Европе — да, не нарушит. Но речь ведь идет о ключевом с точки зрения мировой расстановки сил регионе — северной части Ближнего Востока, где в настоящее время идет несколько войн с участием двух трансрегиональных военно-политических коалиций, одной — во главе с США, другой — с участием России. И вот здесь расстановка сил меняется принципиально.

Понятно, что США и их ближайшие союзники (прежде всего Великобритания) находятся в регионе давно и ТОТАЛЬНО. И только сверхмажорные обстоятельства могут вынудить их начать исход из региона или же, оставшись, поумерить свой пыл.

Но такие обстоятельства, похоже, имеют место быть. В частности, вылет российских самолетов с иранского аэродрома Хамадан стал первой со времен Второй мировой войны операцией иностранного государства, запущенной с территории Ирана.

Одновременно глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара намерена укреплять сотрудничество как с Тегераном, так и с Москвой по вопросам урегулирования ситуации в Сирии и борьбе с терроризмом.

Эти и многие другие заявления политиков России, Турции, Ирана, Сирии, Ирака и других стран свидетельствуют: Пентагону и НАТО в регионе не место.

Может быть поэтому посол США на Украине Джеффри Пайетт заявил в минувший четверг, что Вашингтон намерен в ближайшее время поставить вооружения Киеву?

Означает ли это заявление, что США уйдут из Сирии, но начнут войну на Украине? Полагаю, что ответ на этот вопрос мы получим уже после окончания президентских выборов в США.

Владимир Лепехин

Белоруссия дрейфует на Запад

На неделю раньше, чем в России, 11 сентября этого года, в Белоруссии состоятся парламентские выборы. По мнению местных экспертов, интерес к выборам за рубежом гораздо выше, чем внутри страны.

Как известно, действующий парламент, как и предыдущий, мировое сообщество не признало легитимным, поскольку выборы не были квалифицированы как свободные, демократичные и справедливые. Сейчас же, похоже, Запад сменил гнев на милость - и выборы, и новые депутаты, скорее всего, будут им признаны.

По мнению политолога Валерия Карбалевича, это связано с тем, что на Западе в выборах видят очередной повод для налаживания отношений между Минском и Брюсселем.

Нелишне напомнить, что в 2017 г. в Минске планируется провести сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Сделать это можно лишь в том случае, если Белоруссия к тому времени обзаведется легитимным парламентом. В Минск зачастили делегации ПАСЕ. Их цель - «оценить ход избирательной кампании и политический климат в стране накануне парламентских выборов».

Недавно Минск посетила делегация польского сейма во главе с вице-спикером Ричардом Терлецким. Одни из самых яростных критиков Лукашенко - польские депутаты - встречались с белорусскими коллегами и «выражали уверенность» в том, что после 11 сентября те вольются в общий диалог парламентского объединения стран Восточного партнерства - Евронест. Похоже, свежеизбранным белорусским депутатам место в Евронесте гарантировано.

Напомним, что Восточное партнерство, учрежденное весной 2009 г., представляет собой проект Евросоюза, направленный на развитие интеграции ЕС с шестью странами бывшего СССР - Азербайджаном, Арменией, Белоруссией, Грузией, Молдавией и Украиной. Еще совсем недавно Минск не изъявлял особого желания вливаться в Восточное партнерство, понимая, что в Москве это ликования не вызовет. И вот теперь ситуация явно изменилась.

Проще всего в этом контексте было бы пенять братьям-белорусам на неверность. Однако возникает вопрос: а что мы сами делаем для того, чтобы они все заметнее не дрейфовали на Запад? Льготные миллиардные кредиты, положим, сейчас невозможны из-за ситуации в российской экономике и финансах. Но ведь можно было бы, скажем, снисходительнее относиться к импорту белорусского продовольствия, который постоянно тормозит Роспотребнадзор. Кто мешает на льготных условиях открывать в наших городах и весях белорусские магазины, которые недорого продавали бы продукцию белорусских агро- и легпрома? Как бы в своем пылком развороте на Восток нам окончательно не потерять Запад, в том числе такой близкий, как Белоруссия?

Игорь Минаев

В ЕС ждут нормализации отношений с Россией

Виктория Седова

Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что не видит причин для отмены санкций, введенных Евросоюзом в отношении России. Между тем, в Нидерландах готовится референдум о снятии антироссийского эмбарго и выходе страны из ЕС.

Третья политическая сила в Нидерландах – Партия свободы – работает над проектом референдума по выходу страны из Евросоюза по аналогии с британским Brexit. Как сообщает газета «Известия» со ссылкой на лидера партии Герта Вилдерса, благополучие Нидерландов «зависит от самостоятельности и возможности самим принимать решения».

«Брюссель не должен диктовать, с кем нам иметь экономические и политические отношения», – сказал он. Так, по его словам, в случае выхода из ЕС Голландия намерена наладить отношения с Москвой и в первую очередь снять антироссийские санкции.

«На протяжении многих веков наши государства, несмотря на существовавшие конфликты, находили только пользу от взаимного сотрудничества. И сегодня снятие антироссийских санкций – необходимое условие нашего благополучного будущего», – выразил уверенность Вилдерс.

Тем временем в Евросоюзе заявляют, что на уровне блока отменять санкции против России пока не планируют. Как заявила Ангела Меркель в интервью RedaktionsNetzwerks Deutschland, их снятие напрямую связано с минскими соглашениями, которые пока не выполнены.

По ее словам, Россия вызвала серьезный кризис, когда присоединила Крым в 2014 году и поддержала сепаратистов на востоке Украины. «Европа должна реагировать на это нарушение базовых принципов», – приводит Reuters слова Меркель.

Канцлер добавила, что она вместе с президентом Франции Франсуа Олландом предпринимает все возможные усилия для того, чтобы добиться от России и Украины выполнения минских договоренностей. «Именно это является главным критерием в вопросе о будущем санкций», – подчеркнула она.

Между тем, российские политики уверены, что у Евросоюза есть потребность в нормализации отношений с Москвой. Так, как заявил председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, «в Европе нарастают смыслообразующие споры вокруг правомерности и эффективности антироссийских санкций», и инициатива голландских евроскрептиков это подтверждает.

Напомним, санкции в отношении России были введены Евросоюзом в 2014 году. Минские соглашения, оговаривающие режим прекращения огня на востоке Украины и вопросы о возвращении этих территорий к мирной жизни, были подписаны в феврале 2015 года.

Порошенко пообещал украинцам безвизовый режим с ЕС в ближайшие недели

Елена Сергеева

Глава Украины Петр Порошенко заявил, что Евросоюз в ближайшие недели намерен предоставить украинцам право на безвизовый въезд. Также президент уверен, что ЕС даст очередной финансовый транш для обеспечения экономического роста Украины.

Президент Украины Петр Порошенко выразил уверенность в том, что Европейский союз предоставит украинцам безвизовый режим и финансовый транш для обеспечения экономического роста уже в ближайшие недели.

«Уже считанные недели остались до того, как откроют безвизовую дверь объединенная Европа для Украины», – цитирует РИА Новости со слов украинского лидера.

Отметим, что Украина неоднократно заявляла о своем желании полноправно войти в Европейский союз. Власти страны собираются получить безвизовый режим с ЕС уже в текущем году. В свою очередь, европейская сторона требует усилить борьбу с коррупцией на Украине, провести реформу на границе, а также привести удостоверения личности украинцев к европейскому образцу.

Киев требует согласовывать с ним проект «Северный поток-2»

Дмитрий Докучаев

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) обратился 19 августа к участникам строительства газопровода «Северный поток-2» с призывом согласовывать реализацию проекта с Киевом.

«До предоставления разрешения на ... согласованные действия ... участники проекта обязаны воздерживаться от любых действий, которые могут привести к ограничению конкуренции в Украине. В связи с указанным и с целью предотвращения нарушения законодательства о защите экономической конкуренции, предлагаем участникам проекта «Северный поток-2» обратиться в антимонопольный комитет Украины с соответствующим заявлением», – говорится в обращении АМКУ.

Напомним, что проект «Северный поток-2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 млрд. кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Как предполагается, российскому «Газпрому» будет принадлежать 50% в проекте, европейским компаниям OMV, BASF, Engie, Shell, Uniper (выделена из E.On) – по 10%. Новый трубопровод планируется построить рядом с уже действующим «Северным потоком».

Ранее партнеры по строительству «Северного потока-2» подавали уведомления о создании СП немецкому и польскому антимонопольным регуляторам. Германия свое одобрение дала, а Польша в конце июля высказала возражения. Затем партнеры по проекту сообщили, что решили отозвать поданное в Польше уведомление о создании СП. Каждый из партнеров намерен изучить альтернативные варианты участия в проекте.

Между тем, Украина является противницей «Северного потока-2», и настаивает на использовании своих газотранспортных мощностей для транзита газа в Европу. Срок действия контракта на транзит газа из РФ в Европу через Украину истекает в конце 2019 года.

Заметим, что сегодня же АМКУ объявил о том, что подготовил судебный иск о принудительном взыскании с «Газпрома» 3 млрд. долларов за нарушение антимонопльного законодательства Украины. Об этом сообщил глава комитета Юрий Терентьев на пресс-конференции.

Напомним, что антимонопольный комитет Украины оштрафовал в 2015 году российский «Газпром» на 85,86 млрд. гривен за злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа. «Газпром» должен был выплатить штраф до 12 апреля 2016 года. Российская компания тогда высказывала удивление относительно выставленного штрафа, так как не осуществляет предпринимательской деятельности на Украине, а только передает топливо «Нафтогазу Украины» на западной границе России. Позже российский газовый концерн обжаловал штраф в украинском суде, однако иск был возвращен без рассмотрения.

Новым министром образования назначена Ольга Васильева

Сергей Страшников

Представитель администрации президента заменит ушедшего в отставку Дмитрия Ливанова

Новым министром образования РФ станет замначальника управления администрации президента по общественным проектам Ольга Васильева. С соответствующим предложением премьера Дмитрия Медведева, как сообщает «Интерфакс», согласился президент Владимир Путин.

Предыдущий министр Дмитрий Ливанов станет спецпредставителем главы государства по торгово-экономическим связям с Украиной, передает ТАСС. При этом Путин назвал Ливанова «человеком с характером». «Разумеется, его опыт должен быть использован и в других сферах и областях», – сказал президент.

В Госдуме уже положительно отреагировали на замену министра. Снятие Ливанова с должности должно положительно сказаться на развитии образования в России и прибавить популярности правительству перед выборами, заявил первый замглавы комитета Госдумы по образованию Олег Смолин (КПРФ). «Ливанов был одним из наименее популярных российских министров», – цитирует Смолина РИА Новости.

Ольга Васильева имеет степень доктора исторических наук. В 1990 году защитила кандидатскую диссертацию по теме «Советское государство и патриотическая деятельность Русской Православной Церкви в годы Великой Отечественной войны», в 1999 году – докторскую диссертацию на тему «Русская Православная Церковь в политике Советского государства в 1943–1948 гг.».

МТС поменяла планы по выручке

Елизавета Титаренко

Акции ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) на открытии торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) подешевели на 4% после объявления финансовой отчетности компании за II квартал этого года. Оператор пересмотрел прогноз по росту выручки за 2016 г. в связи с продажей доли в 50,01% в операторе связи Universal Mobile Systems (UMS) узбекским властям. Ранее МТС ожидала рост выручки не менее 4%, а новый прогноз предполагает увеличение этого показателя по итогам года только на 2-3%. Аналитики считают результаты МТС за прошедший квартал не самыми лучшими.

"Несмотря на выход из Узбекистана, в 2016 г. мы сохраним позитивные темпы роста выручки. Изменение небольшое: ранее мы прогнозировали, что темпы роста выручки будут не менее 4%, а теперь ожидаем, что они будут около 2-3%. Это нам вполне по силам", - заявил президент МТС Андрей Дубовсков. По его словам, если бы МТС не покидала Узбекистан, то темпы роста выручки группы в первом полугодии 2016 г. составили бы 6,6%. В связи с деконсолидацией узбекского бизнеса выручка МТС за первое полугодие 2016 г. выросла на 5,3%.

"Бизнес в этой стране оказывал существенное влияние на выручку и OIBDA группы, причем на OIBDA выход из Узбекистана скажется более проблемно, - сказал президент МТС. - Компания ожидает, что по итогам 2016 г. показатель OIBDA снизится на 4%". Ранее МТС прогнозировала изменения OIBDA в диапазоне от -2% до плюс +1%. Начиная с III квартала 2016 г. МТС деконсолидирует показатели UMS из финансовой отчетности группы и будет представлять их отдельной строкой. Кроме того, для более корректного сравнения финитогов группы оператор ретроспективно исключит показатели UMS из отчетности, начиная с 2015 г.

Напомним, 8 августа МТС объявила о продаже доли в ООО Universal Mobile Systems Центру радиосвязи, радиовещания и телевидения (ГУП ЦРРТ) при Министерстве по развитию информационных технологий и коммуникаций Узбекистана (см. новость на ComNews от 8 августа 2016 г.). В связи с этим оператор запланировал списание в размере 3 млрд руб. в III квартале 2016 г., причем сумма будет позже уточнена (см. новость на ComNews от 8 августа 2016 г.). МТС запустила сеть мобильной связи UMS в коммерческую эксплуатацию 1 декабря 2014 г. (см. новость ComNews от 2 декабря 2014 г.). С 2012 г. по 2014 г. МТС не работала на рынке Узбекистана из-за конфликта с местными властями. До 2012 г. МТС была лидером на рынке мобильной связи этой республики.

В других странах СНГ - Армении и Туркменистане - выручка МТС, по словам Андрея Дубовскова, стагнирует. В Армении оператор по итогам квартала заработал 15 млрд драмов, что на 18,6% ниже аналогичного периода 2015 г. В Туркменистане выручка МТС снизилась на 7,5%. Зато оператор продемонстрировал рост выручки в Белоруссии (на 24,3%) и на Украине (на 13,5%).

"Основным разочарованием, конечно, стала слабая рентабельность и понижение годового прогноза, - считает аналитик Райффайзенбанка Сергей Либин. - Это вызвано деконсолидацией узбекской "дочки" UMC, высокой конкуренцией в России и непростой экономической ситуацией в СНГ".

По итогам II квартала 2016 г. чистая прибыль группы МТС упала на 47% по сравнению с аналогичным периодом 2015 г. и составила 9,1 млрд руб. Показатель OIBDA группы снизился на 4,3%, до 40,9 млрд руб. Маржа OIBDA сократилась на 3,8 процентных пункта до 37,8%. Андрей Дубовсков объяснил падение этих показателей негативным состоянием российской экономики. "На динамику OIBDA сильно повлияло снижение пользования услугами связи в роуминге, а также рост расходов на развитие розничной сети в России и увеличение маркетинговых расходов в ответ на действия конкурентов", - уточнил он.

Выручка группы МТС во II квартале 2016 г. выросла на 5,3%, до 108,1 млрд руб. Компания связывает это с запуском сетей 3G на Украине, ростом потребления услуг по передаче данных, расширением розничной сети оператора и увеличением выручки от продаж смартфонов. Мобильный бизнес в России принес МТС 64% всей выручки во II квартале этого года, фиксированный - 14%. Причем продажа телефонов и аксессуаров принесла группе МТС 10% всей выручки (во II квартале 2015 г. - 7%).

Выручка МТС в России составила 97,4 млрд руб., что на 3,3% больше показателя за II квартал 2015 г. Причем выручка от мобильных услуг выросла на 0,1% (до 72,8 млрд руб.), выручка от фиксированного бизнеса упала на 2,8%, до 15,3 млрд руб., а выручка от продажи телефонов и аксессуаров выросла на 38,7% (до 10,6 млрд руб.). "Проникновение смартфонов в базе превысило 51%", - отметил вице-президент МТС по стратегии и маркетингу Василь Лацанич. Абонентская база оператора насчитывает по итогам квартала 77,8 млн человек (во II квартале 2015 г. было 75,4 млн).

"Более чем 3%-ный рост абонентской базы произошел за счет активных продаж контрактов через собственную розничную сеть, а реализуя нашу розничную стратегию, мы обеспечили высокие продажи оборудования для того, чтобы стимулировать переход абонентов на смартфоны и привлекать новых активных клиентов", - пояснил Василь Лацанич. На конец II квартала этого года розничная сеть МТС насчитывала 5838 салонов, за первое полугодие оператор открыл 672 новых магазина.

Эксперты считают отчетность оператора не лучшей. По словам начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгия Ващенко, реакция инвесторов на отчетность негативная. "В России акции оператора подешевели на 3,5%, в США - почти на 4%, максимальное падение составляло 5,2%. Причиной стало в том числе ухудшение OIBDA из-за курсовых разниц и расходов на погашение облигаций", - отметил эксперт.

Аналитик ГК "Финам" Тимур Нигматуллин отметил негативное влияние макроэкономики и деконсолидации бизнеса в Узбекистане. "Не меньшее давление на финпоказатели оказывает и замедление выручки от data-сегмента из-за относительно медленного роста доли абонентов со смартфонами в структуре абонбазы. С учетом того, что "Евросеть" и "Связной" условно аффилированы с "ВымпелКомом" и "МегаФоном", МТС вынуждена интенсифицировать продажи мобильных гаджетов. Однако прибыльность этого сегмента низка и имеет тенденцию к понижению", - говорит он.

Заместитель директора аналитического департамента "Альпари" Наталья Мильчакова считает показатели рентабельности у МТС, группы VimpelCom и "МегаФона" сравнимыми, а динамику рентабельности по OIBDA - практически одинаковой. "По темпам роста выручки МТС и "МегаФон" предсказуемо опередили VimpelCom Ltd., который растет уже за счет зарубежных подразделений. В целом можно сделать вывод, что в России сегмент сотовой связи чувствует себя в совокупности не очень хорошо. Сотовые операторы делают ставку на розничный бизнес, что приводит к снижению рентабельности", - говорит она. Сергей Либин из Райффайзенбанка выделил результаты оператора Tele2, который, по его словам, стал лидером по росту выручки.

Болгария снова хочет ремонтировать истребители МиГ-29.

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов в интервью болгарскому телеканалу Nova TV 12 августа 2016 года заявил, что Болгария проведет переговоры с Россией по проведению ремонта истребителей "МиГ" [имеются в виду МиГ-29] вооруженных сил Болгарии на недавно национализированном правительством болгарском авиаремонтном заводе "Авионамс" в Пловдиве.

Ремонт истребителя МиГ-29 ВВС Болгарии на АО "Авионамс" в Пловдиве в прежние времена (с) АО "Авионамс"

"Вчера было получено письмо от российского государственного консорциума [АО "Рособоронэкспорт"], который, после нашего разговора с Владимиром Путиным, сообщает, что они приглашают руководство "Авионамс" для переговоров относительно возможности возобновления нашей лицензии на ремонт "МиГов", "Сухих" и других летательных аппаратов", - сказал Б. Борисов в интервью Nova TV.

Б. Борисов пояснил, что авиаремонтный завод "Авионамс" был приватизирован в 2012 году и лишился лицензии по ремонту воздушных судов. Правительство выкупило авиаремонтный завод обратно в августе 2016 года за примерно 28,9 млн левов (15 млн евро).

Комментарий bmpd. АО "Авионамс" (Пловдив, аэродром Граф Игнатьево) является головным болгарским авиаремонтным предприятием, к началу 1990-х годов ведшим сертифицированный ремонт самолетов МиГ-21, МиГ-23, МиГ-29, Су-22, Су-25 и L-39 и вертолетов Ми-8/17 и Ми-24. В постсоциалистический период предприятие было глубоко убыточным, и в 2008 году правительство Болгарии продало 65 % акций завода, а в 2012 году - и остальные 35 % (вместе с задолженностью) компании "Терем - Георги Бенковски", контролировавшейся болгарским олигархом и владельцем Корпоративна търговска банка (КТБ) Цветаном Василевым. Позднее акции завода были выведены Ц. Василевым в оффшорный фонд "Хедж инвестмънт България", зарегистрированный на Британских Виргинских островах.

Пребывание предприятия "Авионамс" в частных руках не исправило радикально его положения, причем ситуация усугубилось тем, что после приватизации завод лишился лицензии со стороны РСК "МиГ" на ремонт самолетов семейства "МиГ", и в первую очередь истребителей МиГ-29, которые будут состоять на вооружении ВВС Болгарии еще длительное время. Таким образом, с "Авионамс" ушла большая часть потенциального госзаказа, а заказы на ремонт L-39 и вертолетов были немногочислены и малоприбыльны. В 2015 году банк КТБ сам потерпел банкротство, и в 2016 году его активы были распроданы в счет покрытия задолженностей. В том числе государство приобрело 99,97 % заложенных в счет обеспечения кредитов акций завода "Авионамс" у "Хедж инвестмънт България". Финансирование выкупа было осуществлено в счет кредита, предоставленного государственным Българската банка за развитие (ББР).

Газманов попал в стоп-лист

Олега Газманова не пустили в Литву

Анатолий Желтый

Российского певца Олега Газманова не пустили на территорию Литвы, сославшись на то, что в стране существует «секретный список» нежелательных лиц, которых в страну пускать запрещено. О создании стоп-листа литовские власти заговорили еще летом 2014 года в связи с украинским кризисом, а именно позицией, которую заняли мэтры отечественной эстрады в связи с аннексией Крыма и прочими событиями на Украине. Впрочем, по словам Газманова, данный инцидент заставил его полюбить Литву еще больше.

Сотрудники паспортного контроля в аэропорту Вильнюса не пропустили певца Олега Газманова на территорию Литвы, несмотря на наличие у него шенгенской визы. Об этом он написал на своей странице в инстаграме.

«Оказывается, есть секретный список нежелательных в Литве лиц из России. Говорят, что списки заранее получить нельзя и уведомлений никаких не присылают и причин тоже не объясняют, чтобы о своем статусе гражданин России смог узнать только в аэропорту после прилета, — сообщил Газманов — Прилетел, и «от ворот поворот». Мол, таким образом получается дополнительное моральное воздействие!!!»

Подобную систему исполнитель называл «подлейшей». «Объяснить, почему не пускают, таможенный офицер мне не может. От этого ему крайне неудобно, и он неловко объясняет, что он меня уважает и песни мои нравятся, но от него ничего не зависит и т.д. Я ему сказал, что понимаю: служба. Сам офицер», — разводит руками Газманов. Пока разворачивалась эта пограничная драма, к певцу начали подходить девушки из персонала отеля при аэропорту, чтобы взять автограф у Газманова и сделать с ним селфи. «Одна из них сказала, что сбылась ее мечта — увидеть меня и получить автограф» — добавил Газманов.

«Моральное воздействие» правительства Литвы на меня и доброжелательность офицера таможни и девушек привели к тому, что мне еще больше нравится народ Литвы и крайне отвратительно правительство, которое под девизом защиты населения от вредного воздействия российской культуры пытается нас разделить. Но музыка не знает границ. Я не говорю: прощай! Я говорю: до свидания, прекрасная Литва! Пусть у вас будет все хорошо», — подытожил певец.

«Газета.Ru» связалась с Газмановым для того, чтобы взять комментарий, однако обсуждать произошедшее певец не захотел. В свою очередь, его сын Родион прокомментировал инцидент в инстаграме: «То самое чувство, когда правительство небольшой страны, где живут, в общем-то, хорошие люди, путает свои комплексы с амбициями».

Олег Газманов, автор таких патриотических хитов, как «Офицеры» и «Вперед, Россия!», кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени, уже не в первый раз сталкивается с проблемами в Прибалтийских республиках. В декабре 2013 года министерство иностранных дел Латвии выразило недоумение в связи с тем, что на концерте по случаю 20-летия Конституции России в Кремле Олег Газманов исполнил песню «Сделан в СССР».

В этой песне, в частности, звучат слова: «Украина и Крым, Беларусь и Молдова — это моя страна! Сахалин и Камчатка, Уральские горы — это моя страна! Красноярский край, Сибирь и Поволжье, Казахстан и Кавказ, и Прибалтика тоже… Я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР!»

«Воспевать Советский Союз на официальном мероприятии, посвященном независимой России, — это в высшей степени парадоксальный поступок», — заявил в интервью радио Baltkom парламентский секретарь МИД Латвии Виктор Макаров. По словам Макарова, к самому артисту претензий нет, вопросы у него возникли лишь к организаторам концерта.

«Я не хочу комментировать творчество Газманова, каждый вправе петь о том, о чем он хочет. Однако действия организаторов этого торжественного мероприятия меня удивляют. Речь идет о государстве, которое стало независимым после распада Советского Союза, таким образом, содержание концерта полностью этому противоречит», — добавил представитель МИДа.

В свою очередь бывший министр обороны Литвы, член партии «Союз Отечества» («Консерваторы Литвы») Раса Юкнявичене предложила сделать Газманова персоной нон грата. «Газманов является одним из орудий информационной войны и официальной имперской политики, — заявила она. — Министерство иностранных дел Литвы должно обратиться в департамент миграции, чтобы этому человеку запретили въезд в Литву. Его концерт в Вильнюсе <...> был бы провокацией».

Эти заявления так и остались бы словами, если бы не ситуация на Украине и позиция, которую занял Газманов и остальные представители «патриотического» крыла российского шоу-бизнеса. 21 июля 2014 года решением министра иностранных дел Латвии Эдгарса Ринкевичса Газманов (наряду с российскими эстрадными исполнителями Иосифом Кобзоном и Валерией) был включен в список иностранцев, которым запрещен въезд в Латвию на неопределенный срок. Эту меру Ринкевичс объяснил их «содействием подрыву территориальной целостности и суверенитета Украины». Все трое были внесены в черный список Латвии накануне их запланированного участия с 22 по 27 июля 2014 года в XIII Международном конкурсе молодых исполнителей популярной музыки «Новая волна» в юрмальском концертном зале «Дзинтари».

Кроме того, в августе 2015 года Служба безопасности Украины (СБУ) внесла Газманова в список деятелей культуры, действия которых создают угрозу национальной безопасности Украины.

В список также вошли Иосиф Кобзон, Иосиф Пригожин, Иван Охлобыстин, Николай Расторгуев, Михаил Пореченков, Михаил Боярский, Григорий Лепс, Сергей Безруков, Жерар Депардье. В перечне лиц также значатся Владимир Кучеренко, Егор Холмогоров, Михаил Хазин и Валерия.

Тогда же заговорили о том, что вслед за латвийскими властями Литва также может ввести запретные санкции в отношении деятелей российской культуры. «Являясь членом Европейского союза, Литва согласует вопрос санкций с другими странами ЕС и высказывается за ужесточение санкций. Что касается включения конкретных исполнителей из России в список нежелательных лиц, то пока это не принято, но мы не исключаем возможности в будущем рассмотреть, если это понадобится, этот вопрос в целях борьбы с пропагандой, которая разжигает рознь и конфликт в мире», — заявил литовский премьер Альгирдас Буткявичюс в конце июля 2014 года.

О том, что МИД Литвы рассматривает возможность введения национальных санкций в отношении граждан России в связи с кризисом на Украине, заявила и президент страны Даля Грибаускайте. В свою очередь лидер Литовского либерального движения Элигиюс Масюлис подчеркнул, что запрет на въезд в страну для нескольких исполнителей проблему не решит. По словам Масюлиса, его мечта, чтобы однажды концерты таких исполнителей в Литве пришлось отменить, потому что не выкуплены билеты.

Техас отделяется от Клинтон

Жители Техаса будут голосовать за выход из США, если Хиллари Клинтон станет президентом

Александр Атасунцев, Дмитрий Евстифеев

В случае победы кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон на выборах президента США, число жителей Техаса, которые хотят отделиться от Соединенных Штатов, существенно увеличится, свидетельствуют данные соцопроса Time.

Соцопрос по заказу американского издания проводило социологическое агентство Public Policy Pool (PPP), которое считается одной из самых беспристрастных и добросовестных компаний, специализирующихся на опросах общественного мнения в США. Однако принято считать, что агентство ближе к республиканцам, чем к демократам.

PPP узнало у жителей Техаса, поддерживают ли они выход штата из состава страны: 26% выступают за, 59% — против.

Но если сузить выборку и поставить дополнительное условие — победу Клинтон на осенних выборах, — цифры разительно меняются. В этом случае за выход Техаса из состава США выступает 61% сторонников республиканца Дональда Трампа, главного конкурента Клинтон на выборах.

Техас известен своей репутацией непокорного штата. Когда-то «Штат одинокой звезды» был мексиканской землей. Но в 1835 году президент Мексики генерал Антонио Лопес де Санта-Анна предложил новую конституцию, отменяющую рабство. Началась гражданская война. Техас победил, отстояв право на рабовладение и обретя в 1836 году независимость. Спустя девять лет независимая республика добровольно стала 28-м американским штатом, где гражданская война по схожему поводу началась только через 16 лет. Техасцы, таким образом, в отличие от остальных американцев, воевали за сохранение рабовладения дважды.

Жители штата часто заявляют о своем несогласии с федеральным правительством, а в самом Техасе действует несколько националистических движений, которые призывают к отделению от США.

Юрий Рогулев, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, полагает, что не стоит серьезно относиться к исследованиям типа соцопроса Time. «С одной стороны, многие американцы считают, что в своем штате они способны устанавливать то, что подходит именно для них. И вот эти свои права они пытаются лишний раз утвердить, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Например, когда политика Вашингтона вызывает у них неприязнь, это приводит к такому своеобразному «предупреждению».

«Но, с другой стороны, это не означает, что федерация распадется. В США очень сильна доктрина прав штатов, которая значительно влияет на мировоззрение людей», — говорит Рогулев.

К тому же, напоминает эксперт, законодательство США не предусматривает выхода из состава страны. «После окончания американской Гражданской войны этого просто-напросто не предусматривает конституция», — добавляет он.

«Фактор Трампа» для ковбоев

Трамп известен своими жесткими и эксцентричными высказываниями, в том числе по поводу миграции, которые приходятся по душе белому населению традиционно консервативного Техаса.

Ранее кандидат-республиканец предлагал увеличить стоимость виз для граждан Мексики, чтобы эти деньги пошли на строительство пограничной стены против нелегальных мигрантов. Трамп также обещал депортировать миллионы нелегалов-мексиканцев.

«Мы не будем разлучать семьи, но из соображений национальной безопасности нелегалам придется уехать», — заявлял он год назад.

Понять, что в Техасе с симпатией относятся к Трампу, несложно. Достаточно лишь завести с человеком разговор о политике или грядущих выборах, и уже через несколько фраз разговор выходит на «любовный треугольник» Клинтон — Обама — Трамп. К президенту США относятся с презрительным снисхождением, которое можно свести к одной формулировке — «слабак». Техасцы ставят Бараку Обаме в укор незавершенные кампании на Украине и на Ближнем Востоке, где Путин — с точки зрения местного населения — проявил себя как более последовательный и волевой политик.

Надежда демократов Хиллари Клинтон же, с точки зрения техасцев, и вовсе олицетворяет все дурные черты, присущие политику: изворотливость, гибкость, излишне большой опыт политических интриг и подковерных игр. В целом складывается ощущение, что в консервативном «маскулинном» Техасе от женщины-президента многого не ждут. Многие местные жители, с которыми общался во время недавней поездки в штат корреспондент «Газеты.Ru», говорят о Хиллари без всякого политеса.

Но было бы преувеличением считать, что Трамп представляется техасцам как идеальный кандидат. Скорее как меньшее из зол. Прямолинейный, с грубоватыми шутками, не боящийся резкого словца и периодически апеллирующий к грубой силе — он выглядит на фоне Обамы и Клинтон тем выгоднее, чем чаще они комментируют новостную повестку со своими либерально-демократическими интонациями.

Главный предвыборный лозунг Трампа — «Make America great again» («Вернем Америке величие») — звучит дивной полифонией для консервативного уха. Каждый слышит в этом слогане то, что хочет увидеть в идеальной Америке.

Например, Сьюзан из небольшого города Корпус Кристи, школьный библиотекарь и мать четверых детей, рассказывает, что будет голосовать за Трампа. «Знаешь, я не могу сказать, что Трамп — это идеальный выбор для Америки, — говорит она. — Но, по крайней мере, я вижу, что он еще и человек, а не только политик».

Мигранты без любви

По данным опроса PPP, сейчас в Техасе Трамп на 6% опережает Клинтон: 44% респондентов выступают за республиканцев, 38% — за демократов. Среди пожилых людей старше 65 лет подавляющее большинство выступает за Трампа (63% против 33%). Тем не менее кандидат от Демократической партии опережает республиканца среди молодых избирателей (49% против 45%). Интересно, что штат, треть населения которого составляют латиноамериканцы, тем не менее в целом поддерживает Трампа и его резкую ксенофобскую риторику.

«Если посмотреть на результаты опросов населения, высказывания Трампа по поводу миграции и Мексики не вызывают отторжения у латиноамериканцев. И вот почему. Для США, и в частности Техаса, одна из серьезнейших проблем — это проблема нелегальной миграции», — считает Рогулев.

«По самым приблизительным подсчетам, в США проживает 10–12 млн человек вообще без всяких документов. И ситуация патовая — и выдворить их практически нереально, и объявить амнистию тоже невозможно с правовой точки зрения. Трамп выступает с позиции здравого смысла. Нелегальные мигранты не нравятся никому», — добавил эксперт.

В этом отторжении играет роль и экономический фактор. «В Техасе сейчас развиваются современные отрасли промышленности. Там сейчас живут «белые воротнички», прогрессивные промышленники, а не только мексиканцы», — уверен собеседник «Газеты.Ru».

Техас — одна из главных опор республиканской политики. Именно оттуда родом политическая династия Бушей, давшая стране двух консервативных президентов. Это второй по населению штат Америки. В нем проживает более 25 млн человек, на заключительной стадии выборов его будет представлять 38 выборщиков.

В настоящий момент в Техасе доминирует Республиканская партия. Она имеет большинство мест в сенате и палате представителей. Более того, каждый избранный глава исполнительной власти — республиканец. Демократы не побеждали в штате с 1994 года.

Отстоять Техас

«Сейчас юг сильно меняется и демографически, и всячески. До начала 1960-х годов Техас вообще был однопартийным демократическим штатом. И с того времени республиканцы ведут там войну с целью захватить весь юг. И сейчас уже большая часть юга как раз голосует за республиканцев», — говорит Рогулев.

Сенатор от Техаса Тед Круз, кстати, долгое время был главным соперником Трампа во время недавно завершившихся праймериз. В штате он набрал 43% против 26% за Трампа. Но, проиграв миллиардеру в ряде других ключевых штатов, Круз все-таки вышел из гонки и до сих пор отказывается поддержать своего бывшего соперника как единого кандидата от партии. По мнению Круза, Трамп не имеет права считаться республиканцем, поскольку его взгляды не совпадают с идеологией настоящих американских консерваторов.

Техас сейчас можно скорее охарактеризовать как swing state — то есть колеблющийся, где исход схватки между Клинтон и Трампом не предрешен. Поэтому для обоих кандидатов штат крайне важен. Цифры указывают на то, что влияние Клинтон здесь растет.

Валерий Гарбузов, директор Института США и Канады РАН, считает, что победа демократов в республиканском штате сродни «политической революции на местном уровне».

«Там десятилетиями побеждали республиканцы. И я с трудом представляю, что фактор Трампа и его неприятие федеральными фигурами приведет к изменениям на местном уровне. Штаты не перекрасятся. Даже в том же самом Техасе Трамп все-таки достаточно популярная личность. Такова традиция: любят, не любят — не важно. Если штат республиканский, то он, как правило, голосует и за нелюбимого кандидата. Ведь все-таки Трампа официально выдвинул съезд», — считает Гарбузов.

Турция может столкнуться с проблемами в газоснабжении без "Турецкого потока".

Турция может столкнуться с проблемами в газоснабжении, если реализация проекта строительства газопровода из РФ в южном направлении не будет возобновлена, сообщает турецкое агентство Anadolu со ссылкой на председателя правления компании Bosphorus Gaz, импортирующей газ из РФ, Али Шен.

"В случае, если реализация проекта строительства газопровода из РФ в южном направлении не будет возобновлена, то, начиная с 2019 года, Турция может столкнуться с серьезными проблемами в газоснабжении", - цитирует агентство слова Шена.

РФ поставляет в Турцию около 14 миллиардов кубометров газа в год по "западному маршруту", который проходит через территорию Украины, добавил он. Срок действия контракта на транзит газа из РФ в Европу через Украину истекает в конце 2019 года. Ранее сообщалось, что РФ не будет продлевать контракт после 2019 года.

"Пропускная способность "Голубого потока" составляет 16 миллиардов кубометров в год. Однако он проходит через Черное море на глубине 2,2 тысячи метров. Неизвестно, что мы будем предпринимать в случае возникновения технических неисправностей. В этой связи вновь актуализируется вопрос о реализации "Турецкого потока", - сказал Шен.

Он отметил, что переход на проведение расчетов в национальных валютах выгоден для РФ и Турции. "В настоящее время это для нас является одной из самых острых проблем. Продаем за лиры, а покупаем за доллары. Данная тема неоднократно обсуждалась, но заметного прогресса достигнуто не было. Однако я думаю, что после того, как в обсуждениях вопроса принял участие президент Эрдоган, его решение будет ускорено", - сказал Шен.

Он добавил, что планируется совместно с одной из российских компаний реализовать в Турции проект строительства электростанции, работающей на природном газе. Электростанция мощностью 1 ГВт может быть введена в эксплуатацию в 2017 году.

18 сентября в России пройдут выборы нового состава Государственной думы, которой практически сразу после избрания предстоит принимать бюджет и отстаивать интересы страны на международной арене. О возможных провокациях в ходе предвыборной кампании, международных наблюдателях, диалоге с новым руководством Парламентской ассамблеи Совета Европы и возобновлении сотрудничества с Верховной радой Украины в интервью РИА Новости рассказал председатель Государственной думы РФ Сергей Нарышкин. Беседовала Екатерина Паньшина.

— Сергей Евгеньевич, почти месяц остался до выборов. В своих выступлениях вы неоднократно призывали коллег в нынешней кампании обойтись без черного пиара. К этому есть предпосылки? Какими вы видите эти выборы?

— Действительно, задолго до выборов я несколько раз призвал коллег конкурировать добросовестно. На мой взгляд, на этапе предвыборной борьбы каждый должен давать примеры морального поведения. Считаю это одним из критериев профессиональной пригодности. При этом мы должны понимать, что даже закон не страхует нас от возможных провокаций и так далее. Поэтому вопрос личной ответственности кандидатов в депутаты стоит на повестке дня. Я не исключаю, что отдельные кандидаты и даже отдельные политические партии могут применять недобросовестные методы конкурентной борьбы, но это будет на их совести. Да, наша политическая система довольно молода, но избиратели уже научились разбираться в предвыборных программах или в отсутствии таковых. Они увидят, что за эпатажем, за провокацией, за попыткой скомпрометировать своих оппонентов может стоять просто отсутствие здравой, конструктивной политической программы.

Я рассчитываю, что предстоящие выборы подтвердят зрелость нашей политической системы, а их результаты будут полностью соответствовать воле наших граждан, то есть будут легитимными. Знаете, в уголовном праве есть презумпция невиновности, и здесь должна быть презумпция легитимности результатов выборов. Ну а тот, кто уже до даты выборов будет заявлять о своем недоверии к ним, очевидно, просто предчувствует свою неспособность выиграть, свое фиаско и таким образом стелет себе соломенную подкладку.

— Повлияет ли как-то на проведение выборов обновление состава Центральной избирательной комиссии?

— Мы должны исходить из того, что влияние Центральной избирательной комиссии на выборы определяется исключительно законом и только законом. Хотя, конечно, к персональному составу ЦИК, а уж тем более к фигуре председателя всегда повышенное внимание, особенно во время предвыборной кампании, во время выборов. Я хотел бы подчеркнуть, что, с одной стороны, ЦИК обновился, с другой стороны – сохранил преемственность профессиональную. Сужу об этом еще и по тому, какие депутаты Государственной думы шестого созыва были делегированы в новый состав Центральной избирательной комиссии. Это и Николай Иванович Булаев, Николай Владимирович Левичев, Василий Николаевич Лихачев – это опытные политики, люди чести, люди принципиальные, которые сами неоднократно участвовали в выборах в качестве кандидатов и хорошо понимают, как и где нужен необходимый контроль.

— Будут ли активны 18 сентября, на ваш взгляд, россияне, живущие за рубежом? Можно ли ожидать каких-то провокаций на зарубежных избирательных участках?

— Рассчитываю, что наши граждане, избиратели будут активны и в России, и за ее пределами. Там, где есть возможность организовать участки для голосования, должны быть созданы и все условия для наших граждан, должна быть обеспечена и гарантирована безопасность. Это во многом предмет ответственности властей страны пребывания, и, конечно, в случае каких-то инцидентов на избирательных участках за пределами Российской Федерации будет нанесен удар по репутации соответствующего национального правительства.

— Вы пригласили ряд международных парламентских организаций в качестве наблюдателей. Все согласились?

— Да, я направил приглашения в ряд международных парламентских организаций, таких как Парламентская ассамблея ОБСЕ, Парламентская ассамблея ОДКБ, Межпарламентская ассамблея СНГ, Парламентская ассамблея Черноморского экономического сотрудничества, Межпарламентская ассамблея православия. Все подтвердили готовность участвовать в качестве наблюдателей. Сейчас формируют свои делегации. Знаю, что Центральная избирательная комиссия уже зарегистрировала ряд иностранных представителей, а также совместно с Министерством иностранных дел направила соответствующие приглашения в 44 посольства, которые аккредитованы в Москве. Так что сейчас идет процесс регистрации и наблюдателей будет много. Мы это приветствуем. Мы заинтересованы в том, чтобы показать, что выборы в Российской Федерации проходят в соответствии с международными общепринятыми нормами и в соответствии с российским законодательством. Это, кстати, дает нам возможность участвовать и в отработке международных стандартов проведения подобных процедур.

Кроме того, российские парламентарии сами активно участвуют в качестве наблюдателей в зарубежных парламентских, президентских выборах, референдумах. За время шестого созыва Государственной думы 35 раз такие делегации формировались, а до конца текущего года мы планируем еще дважды направить наблюдателей — 11 сентября на выборы парламента Белоруссии и в конце октября в Молдову. Так что мы тоже активны в качестве наблюдателей.

— Но в ПАСЕ наша сторона не отправляла приглашение по понятным причинам. Как вы считаете, возможно ли возобновление сотрудничества с данной парламентской организацией уже в этом году, после выборов и обновления состава нашей делегации?

— Да, вы правы. Наблюдателей от Парламентской ассамблеи Совета Европы у нас не будет. Лишив российскую делегацию права голоса, ПАСЕ тем самым лишила и себя права участвовать в качестве наблюдателей на наших выборах. Я об этом не раз говорил и это подтверждаю.

Что касается нынешнего состояния наших взаимоотношений с ПАСЕ, то предстоящие выборы и будущий состав Государственной думы на них не влияют. Дело в том, что в течение уже многих лет внутри Парламентской ассамблеи существует практика, которая просто расходится с уставными нормами Совета Европы. Это международная организация с равными правами для всех ее членов. Естественно, и в Парламентской ассамблее этот принцип должен соблюдаться. Но когда одну из делегаций, в данном случае нашу, лишают главного права – права голоса и ряда других прав, когда по отношению к членам Парламентской ассамблеи действуют разные правила в части мониторинга, в результате чего страны делят на категории, то это явное нарушение принципа равенства. Такое недопустимо в организации, которая претендует на то, чтобы называться общеевропейской диалоговой площадкой. Это первое. И второе: должен вам сказать, что новое руководство Парламентской ассамблеи, как мне кажется, искренне стремится к диалогу с нами. Мы это стремление поддерживаем, но важно, чтобы осознание необходимости равного и прямого диалога было распространено на всю Парламентскую ассамблею Совета Европы. Повторяю, с руководством диалог есть, и более того, в начале сентября я планирую вновь встретиться здесь, в Москве, с председателем Парламентской ассамблеи и руководителями ее политических групп. Рассчитываю, что рано или поздно вся Парламентская ассамблея вернется в русло нормальной работы, которая бы соответствовала уставу Страсбургской организации.

— Сергей Евгеньевич, какой вы видите новую Думу? Какие цели будут стоять перед депутатами? Чем она может отличаться от Думы шестого созыва?

— Дума седьмого созыва будет отличаться, конечно, составом. Половина депутатов будет избрана по одномандатным округам, то есть они будут наделены своими депутатскими полномочиями от конкретного округа и, естественно, придут сюда с поручениями от его жителей. Однако уверен. что сохранится и преемственность, профессиональная преемственность депутатов Государственной думы.

Вы знаете, за последние пять лет я отчетливо увидел, какое влияние имеет Дума на разные сферы нашей жизни, особенно в условиях кризисных явлений в мировой и отечественной экономике, в условиях довольно серьезного внешнего давления на нашу страну. И за эти пять лет сама Дума изменилась. Она профессионально выросла. В нашем парламенте большее значение теперь приобретают диалог между представителями различных политических сил, внешняя экспертиза принимаемых Думой решений. Мы более активно и более тесно взаимодействуем с другими ветвями власти, особенно с исполнительной властью.

Необходима, считаю, еще большая профессионализация российского парламента. Я думаю, что парламент сможет сохранить и даже повысить свой статус, если будут соблюдаться несколько принципов. К примеру, в парламент должны стремиться и избираться профессионалы не только в правовой сфере, но и в экономике, культуре, науке, образовании, здравоохранении, люди, которые хорошо понимают, как работают государственные механизмы, и готовы к коллективной работе, потому что парламент – это коллегиальный орган.

Во-вторых, и сами депутаты, и другие субъекты права законодательной инициативы должны очень ответственно и внимательно относиться к тем законопроектам, которые они вносят в Государственную думу. Ведь, казалось бы, пять лет – немалый срок, но время бежит быстро и за большим количеством поправок в действующее законодательство может не хватать времени на внимательное рассмотрение, обсуждение, подготовку больших, глобальных тем. К примеру, связанных с систематизацией законодательства. Больше чем за 20 лет работы Государственной думы сформирован очень большой правовой массив. Им уже не так-то просто пользоваться, нужна систематизация, и от этой темы никак не отмахнуться седьмому созыву Государственной думы. Ей нужно уделить самое серьезное внимание.

Третий принцип, как я считаю, в том, что в Думе нет и просто не может быть врагов. Каждый депутат Государственной думы получает свой мандат от избирателей, каждый имеет одинаковые права и должен понимать, что Дума – это коллектив. Все решения вырабатываются в процессе дискуссий между представителями разных политических сил, сторонниками разных взглядов. Поэтому все должны учиться работать вместе, понимая, что именно диалог приводит к оптимальным решениям, наиболее отвечающим интересам общества и государства.

— Смогут ли депутаты седьмого созыва профессионально и грамотно рассмотреть и принять бюджет? Может ли быть перенесен срок внесения в Госдуму проекта главной финансовой сметы страны?

— У меня нет сомнений, что депутаты смогут глубоко и профессионально рассмотреть и в необходимые сроки принять бюджет на предстоящую трехлетку. Уверен, что как раз в таких вопросах Государственная дума сохранит свою преемственность, а в ее составе будут работать опытные парламентарии, знающие тонкости работы над проектом бюджета нашей страны. Кстати, один из мотивов, побудивших принять решение об изменении срока проведения парламентских выборов, состоял именно в том, чтобы депутаты уже седьмого созыва рассматривали и принимали новый бюджет, а значит, и могли нести свою ответственность за его исполнение. Так что у меня уверенность полная в том, что новый созыв с этой задачей справится.

— Говорилось о том, что бюджет будет спланирован на три года, несмотря на продолжающийся кризис. Считаете ли вы, что нынешние экономические показатели позволяют спланировать смету на долгосрочный период, а не на один год, как в этом году?

— В соответствии с Конституцией проект закона о бюджете вносит правительство Российской Федерации. Правительство считает, что, несмотря на ряд осложняющих фактов, можно формировать, рассматривать и принимать бюджет не только на год, но и на предстоящую трехлетку. Я с такой позицией согласен. Если есть даже малейшая возможность расширить горизонт планирования, этим нужно пользоваться, прежде всего в бюджетном процессе. В этом заинтересованы и российские регионы, и федеральная власть в целом. В этом заинтересовано и предпринимательское сообщество. Это в интересах всех – расширить горизонт планирования и сформировать бюджет на три года.

— Как вы можете оценить взаимодействие с правительством нынешнего созыва Госдумы?

— Я могу дать только позитивную оценку. Я уже говорил о том, что Государственная дума шестого созыва, кроме всего прочего, стала более тесно работать со всеми ветвями власти и прежде всего с правительством Российской Федерации.

— Не так давно французские парламентарии вновь посетили Крым. Парламентарии других стран изъявляли желание побывать на полуострове, посмотреть самим, как на самом деле живут люди?

— Вы правы, французские парламентарии, депутаты Национального собрания, сенаторы побывали уже не в первый раз в Крыму. Помню, что в этом году в Крым приезжали парламентарии Италии, Израиля. В Крыму побывали делегации журналистов Польши, представители местных властей разных стран, ну и, конечно, большое количество бизнес-делегаций, в том числе из стран Европейского союза. Я не случайно называю Европейский союз, потому что, как вы знаете, с его стороны действуют так называемые санкции. И несмотря на это, бизнесмены, политики, простые туристы посещают Крым, считают это для себя интересным и важным. Это хороший сигнал.

— Как вы считаете, на фоне последних событий есть ли какие-то перспективы для возобновления сотрудничества с украинскими парламентариями?

— Сотрудничество с Верховной радой Украины в обязательном порядке будет возобновлено, но не думаю, что это может произойти в нынешнем ее составе. Эта Рада избиралась под грохот барабанов, под улюлюкание, массовые подпрыгивания, под радикальную националистическую риторику. В итоге в Верховной раде Украины адекватно представлены далеко не все политические силы, которые имеются в этой стране. Но с рядом депутатов Верховной рады мы и сейчас поддерживаем контакты. И их будет больше. Я уверен в том, что рано или поздно, но с иным составом Верховной рады мы будем взаимодействовать, будем работать, сотрудничать, будем вести межпарламентский диалог – достойный двух больших европейских государств, достойный двух братских народов России и Украины.

— Какие цели стоят перед новым созывом в сфере международных отношений? Парламенты каких стран можно выделить в качестве наших ключевых партнеров?

— Государственная дума седьмого созыва обязательно продолжит ту работу, которую ведет шестой созыв. Ее принципы основаны на открытом диалоге с нашими зарубежными партнерами по вопросам как двустороннего взаимодействия, так и обеспечения нормального развития Европы и мира в целом. Нет сомнений в том, что Дума седьмого созыва будет отстаивать наши национальные интересы в диалоге со всеми партнерами, в том числе западными. Будет дальше развиваться и взаимодействие с нашими друзьями из самых разных стран на всех континентах. А на первом месте стоит наша парламентская дипломатия в рамках таких структур, как Евразийский экономический союз, Шанхайская организация сотрудничества, ОДКБ, Союзное государство России и Белоруссии, БРИКС. Мы создали совсем недавно и новый формат – это совещание спикеров стран большой Евразии. Я уверен, что новые межпарламентские инициативы, которые были рождены в этом созыве Государственной думы, будут не только сохранены, но и развиты в седьмом созыве.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 августа 2016 > № 1866155 Сергей Нарышкин

Период развала СССР и короткий период "перезагрузки" в отношениях между США и Россией были самым тяжелым временем для многочисленных орд советологов, ныне именуемых кремленологами. В условиях, когда "заклятый враг" казался побежденным или на время стал союзником, в услугах данной категории политологов и профессиональных пропагандистов просто никто не нуждался. Они буквально были переведены на голодный паек, пропагандистские антисоветские (а затем антироссийские) радиоголоса закрывались, многочисленные институты и центры лишались финансирования. Страшное было время для русофобов всех мастей.

После кавказского конфликта в 2008 году и особенно после Майдана и войны на Украине в 2014 году услуги "специалистов по России" снова оказались востребованными, для них снова начался золотой век. Редкая страна Запада сейчас не штампует всевозможные центры для ведения информационной войны с Россией.

Они даже и не скрывают этой цели, открыто пишут о том, что ведут эту самую войну. Чтобы считаться "специалистом по России" на Западе, теперь много ума не надо. Знаешь русский язык и при этом самозабвенно ругаешь Путина – все, ты уже зачислен в разряд кремленологов! Больше ничего и не требуется.

Нехватка кадров привела даже к тому, что британская контрразведка MI5 открыто публикует рекламу, нанимая "аналитиков по России". Все, что нужно, – это опять-таки знание русского языка и наличие британского гражданства. И этого достаточно, ты уже шпион!

Судя по скоординированным действиям на этом информационном фронте, каждая страна ЕС сейчас в меру своих сил и возможностей обязана вносить лепту в этот пропагандистский джихад против России.

Польша и НАТО, к примеру, выделяют немалые средства на издание англоязычного журнала New Eastern Europe, где периодически публикуются все известные критики современной России. Антироссийская пропаганда в нем распространяется по всему континенту. Можно себе представить, каких это должно стоить средств!

А голландский МИД даже не стесняется открыто объявить сумму: 294 тыс. евро – именно столько Гаага выделила из бюджета государства на создание антироссийского сайта на голландском языке "Окно в Россию" (Raam op Rusland). Подчеркиваю: деньги выделены государством! Для чего? Этим вопросом задавались и голландские депутаты, пославшие соответствующие запросы в свой МИД. Ну, действительно, каков смысл вести пропаганду против России на территории Голландии?

Мне по долгу службы часто приходится общаться со своими коллегами, с политологами и журналистами из Европы, в том числе из Голландии. Кого ни спрошу – практически никто из них (даже те, кто специализируется на освещении событий в России) не читает ни означенного журнала, ни данного сайта, в которые вбуханы громадные деньги. С точки зрения информационного наполнения они совершенно бесполезны!

Но любопытно, что авторы этих "рупоров антироссийской пропаганды" и не скрывают своих целей. МИД Нидерландов, разъясняя недовольным депутатам, зачем тратятся такие деньжищи на бесполезный сайт, открыто сказал, что это – "не журналистский проект", что это некая "платформа для дебатов", и не более того (это притом что дебаты там напрочь отсутствуют, поскольку относительно России в среде данных "экспертов" царит полное единомыслие!).

То есть все данные многочисленные проекты (а названные мною – лишь верхушка огромного айсберга пропагандистской антироссийской машины) существуют с одной целью: кормить, подкармливать, спонсировать огромную толпу "экспертов", специализирующихся на критике Кремля, подтягивая в эти ряды новых рекрутеров со стороны. На самом деле, это давняя и мудрая тактика вербовки и кормежки всевозможных агентов влияния, которую, к сожалению, так и не переняла Москва.

Безусловными лидерами всей этой машины в Европе в последние годы являются Питер Померанцев, неудавшийся в России телепродюсер, нашедший себя в роли кремленолога, и главный русофоб всея Британии Эдвард Лукас, заместитель главреда журнала The Economist. Последний строчит одну статью за другой чуть ли не во всех СМИ Европы и практически в каждой из них не обходится без слова "Путин".

Об уровне и методе действий этих "борцов за демократию в России" можно судить хотя бы по недавней книге Лукаса, посвященной кибербезопасности. Автор, считающийся в Британии опытным, маститым журналистом, на голубом глазу признается, как он занимался изготовлением и распространением откровенных фейков, подписанных якобы российским посольством в Британии.

То есть открытым текстом признается в этом преступлении (а это явно подделка документов) и поражается, что многие из тех, кому он прислал этот "документ из посольства РФ", приняли все это за чистую монету!

И вот такие люди отвечают сейчас в Европе за ведение информационной войны, объявленной России. Недавно они вдвоем выпустили нашумевший доклад "Побеждая в информационной войне", в котором предложили Западу 13 методов ведения пропаганды против Москвы.

Среди этих методов – открытые призывы к введению фактической цензуры в западных СМИ. В частности, данные господа хотят создать некие органы (уверен, себя они видят уже в данных структурах), которые занимались бы ранжированием СМИ по уровню информации о России там. Соответственно, те СМИ, которые не соответствовали бы "антипутинским" стандартам, должны лишаться поддержки, а бизнес и рекламодатели, поддерживающие эти СМИ, должны подвергаться третированию. Такая вот оригинальная трактовка "свободы слова" и "демократии".

Кстати, Померанцев не в первый раз жалеет об отсутствии цензуры в СМИ. Причем не только в западных. Ровно год назад в Financial Times он написал статью "Как разбить Путина в битве за сердца и глаза". И в этой статье "борец за демократию", не стесняясь, выразил сожаление по утраченному Западом контролю над российскими СМИ. Он написал: "Запад сделал большую ошибку в 1990-е, предоставив развитие медиа в бывшем Советском Союзе свободному рынку: вместо этого медиа были захвачены олигархами или коррупционными режимами".

Красноречиво, да? Не должен был Запад позволять российским СМИ выходить на свободный рынок, должен был контролировать их, дабы они не достались олигархам. Другого вывода из этого "крика души" сделать невозможно. Свобода и рынок – не для российской "свободы слова", по мнению нынешних "борцов за демократию". Эта "свобода" должна быть под тотальным контролем Запада!

Авторы доклада призывают фактически цензурировать и российские СМИ за рубежом, оказывая на них постоянное давление. В качестве примера такой деятельности они приводят наезд регулятора британского телевидения Ofcom на англоязычную службу канала Russia Today. В сентябре прошлого года этот регулятор вынес официальное предупреждение, за которым возможен запрет канала в Британии. За что? Якобы за "нарушение правил преподнесения достоверной информации". В качестве примера была приведена 26-минутная передача об украинских беженцах в России, где (вдумайтесь!) "только в конце было представлено мнение украинского правительства".

То есть альтернативное мнение все-таки было представлено публике, в отличие от массы однотипных и однобоких антироссийских телепередач и документальных фильмов, которые регулярно крутятся на основных британских каналах. Скажем, когда Би-би-си показывает документальные передачи с линии фронта в ДНР, там в гораздо более длинных фильмах могут предоставить мнение только одной стороне, и ни слова – другой, "неправильной", с точки зрения Лондона. А информация о том, кто бомбит города Донбасса, скромно умалчивается. Но понятное дело, за это никто штрафовать и тем более закрывать британские каналы не намерен. А вот для российских СМИ надо ставить искусственные препоны, дабы неповадно было распространять свое, альтернативное, видение событий.

Можно было бы посмеяться над очередным приступом антироссийской истерии на Западе, повспоминать классическое "Русские идут!", указывая на помешательство отдельных личностей. Однако все это очень серьезно. Ведь авторы всех этих докладов не скрывают, чем вызван этот приступ. Они прямо пишут в своих статьях: "Сильная Россия – это прямая угроза для Запада". Любая "сильная Россия", кто бы в ней ни находился у власти и с какими бы лозунгами он ни выступал. Соответственно, уже предпринимаются серьезные усилия, чтобы ослабить Россию на всех фронтах, включая и открытый против нее "информационный фронт". И тут не смеяться надо, а отражать и предотвращать наступление. К сожалению, делается для этого крайне мало.

Владимир Корнилов, для МИА "Россия сегодня"

Четыре года назад — 22 августа 2012 года – после многолетних переговоров Россия присоединилась к Всемирной торговой организации. С тех пор наша страна не только начала продвигать свои интересы в рамках клуба, но и оказалась участницей нескольких споров. О будущем ВТО, о тонкостях антидемпинговых расследований, о подводных камнях торговых региональных союзов, недовольстве критиков участия России в ВТО и о том, почему успех переговоров нельзя оценивать по числу выигранных исков, в интервью РИА Новости рассказал директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития, главный переговорщик России в ВТО Максим Медведков.

— Максим Юрьевич, первый вопрос про будущее ВТО. Остается ли она инструментом регулирования глобальной торговли или теряет эту роль, так как страны-участницы ВТО уже не первый год не могут договориться о будущем организации?

— Конечно, остается. Ничего другого пока никто не придумал. Набор правил ВТО именно в силу их широкого охвата как по предмету, так и по числу участников является универсальным. Они регулируют более 95% торговли. Более того, никто не ставит под сомнение справедливость базовых норм, таких как режим наибольшего благоприятствования или национальный режим. Эти и многие другие нормы ВТО, выработанные 60 лет назад, по-прежнему актуальны и уважаемы.

Проблемы у ВТО не столько с настоящим, сколько с будущим. Организации все труднее находить консенсус среди своих членов в отношении перспектив развития правил мировой торговли хотя бы потому, что в процессе принятия решений участвуют почти 170 стран. На министерской конференции в декабре 2015 года в Найроби все члены ВТО это признали.

Хотя в Кении были приняты исторические, экономически значимые, выгодные для нас решения о правилах экспортной конкуренции в сельском хозяйстве, а двумя годами раньше на Бали – о правилах упрощения торговых процедур, многие члены ВТО не удовлетворены тем, как реализуется переговорная функция организации. Поэтому сейчас активно обсуждается будущая повестка многосторонних переговоров и она будет дополняться так называемыми новыми вопросами.

Среди них могут быть электронная торговля, инвестиции, малые и средние предприятия, глобальные цепочки поставок. Ряд делегаций заинтересован в усилении внимания к санитарным и фитосанитарным мерам, техническим барьерам в торговле, защитным механизмам, региональным торговым соглашениям.

Мы в этой работе участвуем, готовим конкретные предложения. Надеемся, что к 11-й министерской конференции, которая пройдет в 2017 году, вместе с другими членами организации сможем согласовать дальнейшие направления и механизмы развития ВТО.

— Являются ли в настоящее время региональные торговые союзы реальной угрозой и заменой ВТО?

— Региональные соглашения – это, скорее, дополнение ВТО, но не ее замена. Число и охват этих соглашений растет пропорционально торможению нормотворческой функции ВТО. Логика участников этих соглашений проста – если мы не можем, например, договориться о снижении импортных пошлин в масштабах ВТО, давайте это делать в кругу стран, у которых общий интерес это сделать. Тем более что ВТО дает своим членам такое право.

Конечно, здесь много подводных камней, и самый крупный из них — угроза эрозии многосторонних, охватывающих весь мир правил международной торговли, возврата к системе торговых блоков, со своими правилами и своими порядками.

Именно поэтому особую важность приобретает обеспечение прозрачности процессов экономической интеграции, обеспечение соответствия существующих и будущих преференциальных торговых соглашений требованиям ВТО. Пока с этим все согласны.

В Найроби министры договорились, что региональные торговые соглашения должны эффективно дополнять, но не заменять собой многостороннюю торговую систему, а действующий временный механизм транспарентности в отношении РТС должен приобрести статус постоянного.

Региональные соглашения должны быть подчинены правилам ВТО – это важнейший элемент договоренности министров. За этим надо не только следить – надо сдвинуть с места огромную переговорную машину ВТО и заставить ее двигаться. Это крайне трудная задача, но тем она и интереснее.

— Как можно оценить первые четыре года РФ в ВТО?

— Мы завершили процесс организационной адаптации, создали необходимую инфраструктуру взаимодействия с ВТО, включая постпредство в Женеве, отладили внутри межведомственную координацию, в том числе с коллегами из таможенного союза ЕврАзЭС.

План точечной поддержки отдельных отраслей в связи с присоединением к ВТО выполнен, некоторые "штатные" критики нашего участия в ВТО существенно нарастили отечественное производство и начинают нас критиковать за то, что слишком медленно открываются международные рынки для сбыта их продукции – среди них производители свинины, птицы.

Участие в работе соответствующих органов ВТО позволяет реализовать меры по предотвращению введения, отмене и изменению мер иностранных государств, которые оказывают негативное влияние на интересы российских компаний, в том числе и с использованием системы разрешения споров.

На данный момент Россия является истцом в четырех спорах, в числе которых два спора с ЕС в связи с применением методики энергокорректировок, третьим энергопакетом ЕС, спор по антидемпинговым мерам Украины, применяемым к импорту нитрата аммония из Российской Федерации.

Кроме того, Россия является ответчиком в шести спорах, инициированных Европейским союзом, Японией и Украиной. Эти споры касаются механизма уплаты утилизационного сбора, мер в отношении импорта живых свиней, свинины и другой свиной продукции, антидемпинговой меры Евразийского экономического союза в отношении легких коммерческих автомобилей, тарифного регулирования некоторых производственных и сельскохозяйственных товаров, мер в отношении импорта железнодорожной техники и ее частей.

— В каких вопросах в рамках организации Россия проявляет себя наиболее активно?

— Мы активно участвуем в разработке многосторонних правил международной торговли.

Так, принятое по итогам Министерской конференции ВТО в декабре 2015 года решение по экспортной конкуренции предоставляет реальные преимущества российским производителям в сфере АПК (в особенности производителям молочной продукции, некоторых видов мяса и зерна), так как выравниваются условия конкуренции с производителями, ранее получавшими экспортные субсидии.

Россия, которая уже на дату присоединения к ВТО не применяла экспортные субсидии в сельском хозяйстве, тем самым уравняла обязательства других членов ВТО с российскими обязательствами. Ратифицированное нами в этом году Соглашение об упрощении процедур торговли после его вступления в силу существенно снизит издержки российских экспортеров на внешних рынках – речь, по оценкам, идет о миллиардах.

По предварительным подсчетам ОЭСР, выгоды от реализации положений Соглашения для мировой экономики составят от 400 миллиардов долларов до 1 триллиона долларов благодаря снижению торговых издержек на 10-15%, увеличению торговых потоков и доходов, созданию устойчивой бизнес-среды и привлечению зарубежных инвестиций.

Относительно российских приоритетов по дальнейшей работе в организации исходим из того, что будущая повестка переговоров будет сформирована из тех вопросов, которые все члены ВТО рассматривают в качестве перспективных с точки зрения торговли.

В частности, будем добиваться практического ограничения внутренней поддержки в сельском хозяйстве, укрепления дисциплин в антидемпинговых и компенсационных расследованиях, повышении транспарентности в региональных торговых соглашениях и правилах применения субсидий, внутреннем регулировании в услугах и антидемпинговых мерах.

Также считаем важным вопрос регулирования инвестиций на многостороннем уровне. Мы уже начали переосмысление своей политики по данному вопросу и надеемся, что уже в скором времени выдвинем предложения, которые будут содействовать созданию более прозрачной и комфортной среды для международных инвестиций.

— С какими трудностями сталкивается Россия в ВТО?

— Есть, конечно, и проблемы. Главная из них – отсутствие позиции отечественного бизнеса по многим перспективным направлениям многосторонней торговой политики. Главным образом это связано с коротким горизонтом планирования.

Все процессы ВТО – длинные, от их начала до результата проходит как минимум пять, а иногда десять и более лет. А большинство наших компаний смотрят на два-три года вперед. Все, что потом, с точки зрения торгово-политических задач — в тумане.

Планировать в этих условиях работу в ВТО крайне сложно. Хотя есть и исключения. Например, коллеги из Минсельхоза вместе с отечественным аграрным бизнесом поставили ясные долгосрочные ориентиры – и ясно, что, как и когда делать.

— И Россия недавно проиграла первый суд в ВТО…

— Количество споров вряд ли может считаться показателем успешности участия в ВТО. Споры – это крайне затратная операция, к которой прибегают тогда, когда все другие инструменты использованы.

Задача торговой дипломатии, как и дипломатии политической – урегулировать проблему максимально простым и дешевым способом. Многие проблемы мы сняли или снимаем без обращения в суд ВТО.

Более того, спор с ЕС по пошлинам на отдельные товары Россия, по сути, выиграла, так как формальный проигрыш по отдельным товарным позициям полностью нивелируется выигрышем по претензиям ЕС в отношении так называемого системного нарушения обязательств по пошлинам.

Россия никогда не отрицала, что по техническим причинам импортные пошлины на некоторые товары отличались от тех, которые были определены в ее тарифных обязательствах.

Пошлины на все товары, которые были предметом спора (за исключением бумаги и холодильников), уже были полностью приведены в соответствие с нашими обязательствами в рамках ВТО, еще до начала или в ходе разбирательства.

Оставшиеся две позиции будут приведены в соответствие в самое ближайшее время. Таким образом, экономического эффекта данное решение иметь не будет.

Вместе с этим ЕС обвинял нас в системном нарушении наших обязательствам по всему единому таможенному тарифу, где формат ставки пошлины отличался от формата, согласованного в наших обязательствах. В этой части мы выиграли спор, тем самым избежав необходимости пересмотра всего тарифа.

— Будем ли мы усиливать свои позиции в ВТО? Готовит ли РФ в настоящее время новые иски в ВТО, к каким странам, по каким вопросам?

— Еще раз повторюсь. Сила страны в ВТО не в количестве споров, а в умении продвигать свои интересы, привлекая сторонников, союзников, уважая консенсус. Так не всегда получается, но в любом случае в суд страны идут тогда, когда ничего другого сделать нельзя. Безусловно, чтобы отстаивать свои интересы на площадке ВТО, России нужны сильные позиции.

Поэтому совместно с российским бизнесом мы проводим постоянный мониторинг выполнения нашими партнерами по ВТО своих обязательств.

В последнее время, например, все больше нарушений наблюдается при проведении иностранными государствами защитных расследований в отношении российской металлургической продукции.

Наиболее заметный – антидемпинговое расследование Европейского союза в отношении холоднокатаного проката. На наш взгляд, оно было проведено с нарушением норм ВТО, о чем мы неоднократно заявляли в контактах с ЕС как на политическом, так и на экспертном уровне.

Однако Еврокомиссия в конце июля 2016 года ввела окончательные антидемпинговые пошлины, фактически проигнорировав наши аргументы и закрыв рынок ЕС для российских металлургических компаний способом, который ВТО не соответствует. Члены ВТО имеют право на применение антидемпинговых мер в соответствии с определенными процедурами. Брюссель очевидно злоупотребляет этим правом. Поэтому нам, скорее всего, придется в этом случае идти в суд.

К сожалению, это не единственный пример. Мы не менее обеспокоены результатами компенсационного расследования США в отношении российского холоднокатаного проката. Поскольку формально расследование еще не завершено, вопрос о задействовании процедуры разрешения споров ВТО пока не стоит предметно. Но мы не исключаем такую возможность, если окончательное решение будет вынесено без устранения нарушений правил ВТО.

США. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 августа 2016 > № 1866152 Максим Медведков

США начинают выводить из Турции своё тактическое ядерное оружие. Американцы держали ядерное оружие в Турции с конца 50-х годов. Из-за него, во многом, начался Карибский кризис, и чуть было не случилась третья мировая война. И вот теперь "всемогущие" США, без российских ракет на Кубе, без просьб со стороны самой Турции, без уступок, без встречных шагов Кремля просто потихоньку вывозят это оружие.

Правда, пока информация идет сугубо неофициальная – бельгийское интернет-издание EurActiv сообщило об этом со ссылкой на независимые источники. Представитель МИД Румынии в четверг уже опроверг информацию о перемещении на территорию страны ядерного оружия из Турции. А Госдепартамент США и Пентагон просто отказались комментировать соответствующий запрос РИА Новости.

Вовсе не исключено, что эта новость окажется фэйком. Или попыткой зондирования общественного мнения, по итогам которого будет принято решение ничего никуда не перевозить.

Но давайте представим, что бельгийских журналистов не обманули и американское ядерное оружие действительно тихо перевозят из Турции в Румынию на базу "Девеселу". Что это значит?

"Развод" Турции и США

Во-первых, это свидетельство того, что те самые "всемогущие" США, которые "всюду вмешиваются", признали для себя, что Турция для них потеряна надолго, если не навсегда. Ядерное оружие нежелательно, но всё же можно держать на территории нестабильного союзника, но ядерное оружие нельзя держать на территории враждебного государства.

Ядерные силы – слишком сильный аргумент, реально последний довод в международной игре. Владелец ядерного оружия должен быть уверен, что в любой момент каждый его боезаряд выстрелит. Если ядерное оружие находится на территории враждебного государства, значит, оно может быть заблокировано.

Турция уже обесточивала базу "Инджирлик", на которой как раз и складированы американские боезаряды. Кроме того, турецкие военные дважды за последние два месяца блокировали базу США.

Это значит, что в критической ситуации американцы не могут не только задействовать размещённые в Турции вооружения, но даже просто сохранить над ними контроль.

Если бы США рассчитывали на то, что ситуация может измениться к лучшему в ближайшее время (до одного года), они бы потерпели. Раз выводят, значит, считают, что разрыв с Турцией – это надолго.

Итак, Россия не стала бомбить Турцию, не стала финансировать создание на её территории 5-й колонны, как то прогнозировали некоторые особо рьяные российские политологи. Но по написанному ими сценарию действовали США: подготовка переворота, агенты влияния, массами инфильтрованные в армию, полицию, спецслужбы, бюрократический аппарат и СМИ.

Результат налицо: "всемогущие" США потеряли союзника – вторую по мощи армию НАТО, плацдарм на Ближнем Востоке – в ключевом (с точки зрения американской стратегии) регионе планеты.

И всё это за огромные деньги. Россия же получила Турцию (возможно пока и не в союзники, но в заинтересованные во взаимодействии партнёры, с хорошим потенциалом развития отношений) практически бесплатно.

Урок для Украины

Рассмотрим второй аспект. Это та же Турция, но уже вдвоём с Украиной. Что нам продемонстрировал американский проигрыш в Турции? Несостоятельность концепции о том, что власть государства, подвергшегося гибридной американской агрессии, может противостоять США, только если Россия завалит соответствующую страну деньгами, создаст там свои неправительственные организации, заведёт кучу агентов влияния и в конечном итоге пошлёт танки спасать режим от переворота.

В конце 2013-го – начале 2014 года президенту Украины Виктору Януковичу надо было провести куда меньше арестов, чем провел в 2016 году Эрдоган. И на танках по столице его противники не ездили, и боевую авиацию против него не поднимали.

Янукович в целом контролировал армию, полицию, государственный аппарат. Засветка путчистов на должностях произошла в первых числах ноября 2013 года. Остальные либо ждали, чья возьмёт, либо требовали от власти активных действий по подавлению майданного путча. Янукович ждал, торговался, уступал, никого из главарей путча не тронул. А уже обесточить американское посольство и обложить его войсками (за неимением Инджирлика) он и подумать не смел.

Эрдоган арестовал тысячи, уволил десятки тысяч путчистов и симпатизирующих им госслужащих, закрыл десятки СМИ, существенно ограничил гражданские свободы. И удержался.

Януковичу Россия помогала: и деньгами, и добрым советом. С Эрдоганом отношения наладились уже после путча. В критические часы короткой июльской ночи, которая решила судьбу не только переворота, но и американского ядерного оружия на турецкой земле, Эрдоган действовал сам.

А это значит, что можно отбиться от американцев и без российской помощи, хотя она, конечно, никому не мешает. В принципе, помочь можно лишь тому, кто сам готов к борьбе.

Почему Румыния?

Наконец, румынское направление. Туда американцы выводят своё ядерное оружие. А ведь те же самые особо рьяные политологи предупреждали нас, что американские ядерные ракеты появятся на Украине. Так вот ведь и случай, и повод, и Киев будет не против. Чего же не везут ядерные бомбы из Турции на Украину? Почему не перелетают американские самолёты с базы Инджирлик в Днепропетровск или Запорожье?

Ядерное оружие – аргумент не для Сирии, а для стратегического противника. Заряды на территории Турции могли быть направлены только против России. И с территории Румынии они будут угрожать именно России. Так ведь с Украины же ближе.

Выбор Румынии в качестве нового места базирования американских ядерных боезарядов является ещё одним подтверждением того, что США признали проигрыш украинской партии, не рассчитывают, что существующий режим сможет продержаться долго или трансформироваться во что-то проамериканское же.

Они рассматривают эту территорию как уже отошедшую в российскую сферу интересов, поэтому и не размещают там стратегические вооружения. Зачем везти их из Турции на Украину, чтобы через полгода-год эвакуировать с Украины?

И опять обошлось без российских танков.

Так что, когда очередной псевдополитолог будет рассказывать, что Кремль не работает, а США всемогущи, вспоминайте турецкую историю. В конечном итоге мы ведь знаем, что международные позиции России между 2000 и 2016 годом укрепились, и продолжают укрепляться.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Анкара намерена укреплять сотрудничество с Москвой и Тегераном по урегулированию в Сирии и может наладить военно-техническое сотрудничество с Россией. Об этом, а также о расследовании дела об убийстве российского пилота Олега Пешкова, росте исламофобии и тюркофобии в Европе и о том, почему Владимир Путин и Реджеп Эрдоган вызывают тревогу у Запада, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу рассказал в интервью Sputnik Турция.

— Как вы оцениваете процесс нормализации российско-турецких отношений? За прошедшие семь месяцев обе страны продемонстрировали, что не намерены отказываться от взаимодействия друг с другом.

— К сожалению, 24 ноября прошлого года произошел неожиданный и трагический инцидент с российским самолетом, который одновременно опечалил и поразил нас. После происшедшего мы предприняли ряд шагов, направленных на налаживание отношений, но Россия, естественно, отреагировала на инцидент, связанный с уничтожением ее самолета, более эмоционально и в наших отношениях произошел разрыв. Мы не хотели, чтобы так получилось. Две дружественные страны, два соседних государства не всегда могут занимать одинаковые позиции по всем вопросам, но кризис в наших отношениях не принес пользы ни нам, ни России, ни региону. В дальнейшем мы прилагали все усилия для того, чтобы наладить наши отношения. Мы всегда считали и считаем Россию не только своим соседом, но и важным партнером. По этой причине мы продолжали делать шаги навстречу России. На протяжении этого периода мы придавали большое значение взвешенному, сдержанному тону в наших заявлениях в отношении России. Мы не ввели никаких санкционных мер против России, оставшись верными своему ранее данному обещанию не присоединяться к международным ограничениям в отношении России. Таким образом, мы остались единственной страной в составе НАТО, которая не поддержала эти санкции. Россия и российский народ имели возможность убедиться в этом.

В результате, благодаря всем предпринятым шагам, письму, телефонным разговорам и последующей встрече в Сочи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, намеченный нами план по налаживанию отношений начал работать и приносить свои положительные плоды. Важную роль сыграла и встреча в Санкт-Петербурге. В любом случае, на мой взгляд, за этот семи-восьмимесячный период обе страны стали лучше понимать ценность и важность друг друга. Ведь для Турции Россия является другом в регионе, и Россия также не смогла бы найти для себя более надежного друга, чем Турция. Сейчас, когда наши отношения налаживаются, все те страны, которые в период кризиса советовали нам поддерживать хорошие отношения с Россией, вдруг резко стали испытывать недовольство и беспокойство от нашего сближения с Россией. Это недовольство проявляется в ряде заявлений в таком духе: "Кажется, Турция утрачивает стабильность" или "Турция повернулась к нам спиной, предпочтя пойти на сближение с Россией". Возникает вопрос: зачем же тогда три-четыре месяца назад вы настойчиво предлагали нам восстановить отношения с Россией? К сожалению, это не что иное, как доказательство двуличия этих стран. Поэтому Турция и Россия являются странами, которые все вопросы, в том числе и те, по которым есть разногласия, готовы обсуждать друг с другом открыто и непредвзято. В дальнейшем у нас могут быть расхождения во мнениях, но главной целью является вывести наше двустороннее сотрудничество на еще более высокий уровень, чем раньше.

— Некоторые российские эксперты называют вас другом России. В частности, они указывают на поддержку, которую вы оказали России в период вашего председательства в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). Я имею в виду попытки ряда сил признать актом геноцида голодомор на Украине в 30-е годы.

— Я, как и вся Турция в целом, всегда считал и считаю Россию и российский народ нашим другом. Я даже начинал изучать русский язык. Но на международной арене, в частности в ПАСЕ, я исполнял все свои обязанности максимально объективно, справедливо и взвешенно, всегда держась вдалеке от политики двойных стандартов. И российской стороне я всегда говорил: в период моего председательства по отношению к России никогда не будут применяться двойные стандарты. Это относится и к инициативам, которые я принимал, и к подготовленным мною докладам. Работать над докладом по голодомору было очень непросто. Это был тяжелый доклад. Но я считаю, что провел объективное исследование. Естественно, у определенных сил были свои ожидания от этого доклада, например украинское руководство того периода хотело, чтобы я назвал эти события геноцидом. Но я, как политический деятель, не могу принимать решение о том, классифицировать ли голодомор в качестве акта геноцида, основываясь на недостаточной и противоречивой информации.

Никогда не забуду свои поездки на Украину, на Кавказ, в Белоруссию и Казахстан во время работы над докладом. В ходе визита на Украину перед встречей с (президентом Украины в 2005-2010 годах Виктором) Ющенко я провел беседу с группой ученых. На мой вопрос, как вы считаете, был голодомор геноцидом или нет, 40% присутствующих сказали, что это был геноцид, 30% дали противоположный ответ, а оставшиеся 30% вообще заявили, что затрудняются ответить. После этого я сказал Ющенко: "Вы хотите, чтобы я назвал эти события геноцидом, но ваши же ученые не смогли прийти к общему мнению по этой проблеме. Как же я могу в одиночку принять такого рода решение?" В результате после прочтения доклада даже украинская делегация поблагодарила меня за проведенную работу. Российская сторона тоже выразила благодарность. Пытаться удовлетворить всех своей работой – неблагодарное дело. В результате проведенных исследований в докладе я лишь написал правду. Если вы будете честными, справедливыми и объективными при исполнении своих обязанностей, удовлетворение от результатов ваших трудов ощутят все. С российскими представителями мы работали в одной группе. Там же была и делегация из Азербайджана. Нам удалось установить очень тесное взаимодействие. Они также оказали мне большую поддержку.

На всех занимаемых мною постах я всегда старался прикладывать все усилия для поддержания добрых отношений с Россией, поскольку знаю, насколько велика роль России для нашего региона и для мира в целом. Думаю, российские политические деятели заметили и оценили это. Так, я стал первым иностранцем, удостоенным почетной медали Совета Федерации. Ее мне вручила Валентина Матвиенко. С ней и рядом других российских депутатов: Леонидом Слуцким, Алексеем Пушковым, Сергеем Нарышкиным, Дмитрием Рогозиным, Константином Косачевым, Михаилом Маргеловым – нас связывают дружеские отношения. Но самая главная задача — это, безусловно, укрепление двусторонних отношений. Во время визита в Москву я встретился с тремя духовными лидерами – патриархом Кириллом, главным раввином России Берлом Лазаром и руководителем Совета муфтиев России Равилем Гайнутдиновым. Мы наладили диалог со всеми слоями общества и готовы развивать и углублять его в дальнейшем.

— Какой механизм сотрудничества будет выработан во взаимодействии с Россией в Ближневосточном регионе, в частности в Сирии?

— К сожалению, ситуация в Сирии постепенно ухудшается. Сирийскую проблему невозможно решить в краткие сроки военными методами или ведением вооруженной борьбы. Она также не может быть решена в одиночку. Поэтому мы должны вести совместную работу для выработки политического решения, обеспечения перемирия. К сожалению, сейчас в Сирии гибнут мирные жители. Ранее было объявлено перемирие, но, к сожалению, его условия были неоднократно нарушены. Нам необходимо вести масштабную борьбу с террористическими организациями, действующими в Сирии. Если не ликвидировать их, волна терроризма будет продолжать распространяться по миру, подобно эпидемии, угрожая Турции, России, Европе и всей планете. Поэтому мы должны наладить тесное взаимодействие и в этом вопросе. Мы верим в то, что сирийскую проблему можно будет разрешить, если все стороны искренне объединят свои усилия. Ранее мы неоднократно говорили и даже в период кризиса в отношениях продолжали повторять, что без участия России добиться устойчивого урегулирования в Сирии невозможно. Сейчас мы продолжаем настаивать на этом. Это же касается и Ирана, с которым мы в настоящее время также ведем переговоры и намерены укреплять сотрудничество по этому направлению. Нельзя забывать и о других странах Персидского залива, европейских государствах. Мы должны внести свой положительный вклад в общее дело. Мы убеждены в том, что Россия и Иран поддерживают нас в вопросе защиты безопасности сирийской границы и территориальной целостности. Уверен, что благодаря нашему сотрудничеству эта проблема будет решена.

— Раньше в Черноморском регионе Турция и Россия поддерживали взаимовыгодное военное сотрудничество, проводились совместные учения. Сегодня же все чаще мы являемся свидетелями проведения в регионе учений НАТО. Есть ли надежда на возвращение к прошлому в плане сотрудничества в этом регионе?

— Мы не хотим, чтобы Черное море становилось эпицентром напряженности. Напротив, нам хотелось бы видеть регион центром стабильности и сотрудничества. И для этого каждый должен прикладывать усилия. В регионе не должно формироваться угрозы для кого бы то ни было – ни для Турции, ни для России, ни для других стран.

В акватории Черного моря располагаются и другие страны – Болгария, Румыния, Грузия и другие. И все они должны понимать это. Если будет понимание, поводов для напряженности возникать не будет, никто не будет видеть в другом угрозу своей безопасности. Наоборот, будет развиваться сотрудничество, от которого выиграют абсолютно все. Я сейчас нарисовал идеальную картинку. Ситуация в регионе не всегда совпадает с нашими идеалами. Так, Крым в последнее время стал причиной напряженности в отношениях между НАТО и Россией из-за событий на Украине. Все страны, располагающиеся на юге Черного моря, включая Турцию, являются членами НАТО. Возникло естественное напряжение, но на последнем саммите НАТО царила атмосфера понимания необходимости диалога с Россией. Это понимание необходимо всячески укреплять и развивать. На мой взгляд, все имеющиеся проблемы мы должны преодолевать именно путем налаживания диалога.

— Как вы оцениваете перспективы развития военного-технического сотрудничества с Россией?

— Мы хотим укрепить нашу оборонную промышленность. В рамках этой задачи мы намерены развивать сотрудничество со всеми странами, которые выражают заинтересованность во взаимодействии с нами в области обмена технологиями, совместных инвестиций, производства. Ранее мы выступали с рядом инициатив по сотрудничеству с нашими союзниками по НАТО. Но, к сожалению, страны-члены НАТО, как нам представляется, в таких вопросах, как обмен технологиями и совместные инвестиции, ведут себя уклончиво. Турция намерена развивать собственную оборонную промышленность, укреплять систему обороны. В этом смысле, если Россия с заинтересованностью отнесется к этому, мы готовы рассмотреть возможность сотрудничества в данной сфере. Здесь может возникнуть вопрос о том, как государство-член НАТО может развивать взаимодействие со страной, не являющейся членом Североатлантического альянса. Но, во-первых, имеется целый ряд стран-участниц НАТО, которые сотрудничают с Россией в этой области. Во-вторых, если кто-то не хочет сотрудничать с Турцией по данному направлению, то по крайней мере пусть не мешает взаимодействию Турции с другими странами. Это главное. Мы руководствуемся основным принципом, который заключается в нашем стремлении укрепить собственную оборонную промышленность и систему. Поэтому мы готовы поддерживать контакты и вести совместную работу в этом направлении с теми странами, которые хотят сотрудничать с нами в вопросах инвестирования, обмена технологиями.

— Россия стала одной из первых стран, осознавших угрозу, исходящую от организации Фетхуллаха Гюлена FETÖ. Еще десять лет назад на территории России были закрыты школы, созданные этой организацией. В каком направлении может развиваться совместная борьба России и Турции против FETÖ сегодня?

— Ту опасность, угрозу, которую мы не разглядели в свое время, Россия осознала с самого начала. Мы верили в то, что сторонники этого движения – добропорядочные граждане своей страны, верующие люди, но никак не могли предположить, что они являются тайными агентами. Если Россия вела себя настолько настороженно по отношению к этой организации, значит, у нее были на то веские причины. И поэтому сегодня именно Россия является одной из тех стран, которых эта проблема практически не касается. Потому что она не дала шанса этому движению развиваться на своей территории. Между тем в России существует структура под названием "Диалог", созданная движением.

Мы надеемся, что Россия примет необходимые меры в этом вопросе. Мы очень ценим и дорожим поддержкой наших друзей, которую они оказывают нам в борьбе с угрозой для Турции. Кроме того, в нашем регионе, в третьих странах, действует очень разветвленная структура FETÖ. И для всех нас существует серьезный риск того, что представители этой структуры в странах региона попытаются осуществить попытку переворота по примеру Турции, захватить власть в этих странах в свои руки, укрепить там свое влияние. Это угроза и для России, и для Турции, и для региона в целом. Поэтому нам необходимо поддерживать сотрудничество в противостоянии этой угрозе.

— Вопрос экстрадиции Гюлена…

— Мы направили Америке запрос на экстрадицию Гюлена, сопроводив его всеми необходимыми документами и материалами. Сейчас мы располагаем всеми документами и доказательствами, связанными с попыткой переворота. В настоящее время министр юстиции ведет работу по формированию дела. Всей полученной информацией мы поделимся с делегацией из Америки, которая посетит Турцию 23-24 августа. Мы также встретимся с (вице-президентом США Джоном) Байденом и обсудим с ним этом вопрос. Затем, после того как дело будет полностью подготовлено, представители министерства юстиции, вероятно, отправятся в Вашингтон для того, чтобы лично представить материалы дела и провести все необходимые процедуры. С Америкой в этом вопросе у нас подписано соглашение о сотрудничестве. На сегодняшний день Турция всегда удовлетворяла все запросы по экстрадиции лиц, поступающие от США. И сейчас абсолютно естественным правом Турции является требование выдачи главы террористической организации, ставшей причиной гибели 240 человек в Турции. Он должен предстать перед судом. Пусть никто не сомневается в том, что все лица, переданные Турции, включая тех, кто уже арестован и находится под следствием, предстанут перед судом. Убежден, что судебный процесс будет вестись открыто и объективно в соответствии с нашими законами и в рамках конституционных норм. Пусть никто не испытывает опасений. Мы предотвратили переворот, сейчас в отношении всех участников путча ведутся правовые процедуры, судебное расследование. Этот же процесс будет вестись в отношении и Гюлена, и других лиц, которые будут экстрадированы в Турцию.

— Почему Запад не оказал должной поддержки законной власти Турции после попытки переворота? Россия поддержала турецкое руководство. По мнению ряда российских экспертов, попытка переворота захлебнулась благодаря решительной, стойкой позиции президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

— Верно. Стойкая позиция господина Эрдогана и его призыв к турецкому народу по телевизору сподвигли население Турции выйти на площади, улицы и аэропорты по всей стране. И это продолжалось на протяжении месяца. Турецкий народ целый месяц не покидал улиц и площадей. Если бы потребовалось, не покидал бы еще год. Конечно, огромная заслуга в предотвращении переворота принадлежит народу Турции, который мужественно вышел на улицы и своей грудью преградил дорогу танкам. Поэтому никаких слов не будет достаточно для того, чтобы описать, как мы гордимся нашим народом. Мы повсеместно получаем выражение поддержки от населения других стран, не только мусульманских, но и западных. Люди не скрывают своего восхищения и уважения по отношению к турецкому народу. Да, господин Эрдоган – смелый и откровенный лидер. Есть государства и политические деятели, которым это нравится. Но, как вчера сказал экс-посол в Анкаре, есть много людей, которые испытывают недовольство прямотой Эрдогана, тем, что он открыто указывает другим на их ошибки. Они ждут и надеются на то, что Турция снова, как в прежние времена, будет покорно следовать всему, что они скажут ей делать, будет молчать, не высказывая собственного мнения. А они будут продолжать определять за Турцию ее политику, и турецкие политические деятели станут следовать этим указаниям. Но Эрдоган не принадлежит к числу тех "старых" руководителей, да и Турция совсем не прежняя Турция, и у турецкого народа раскрылись глаза. Теперь он видит правду. Мы и дальше продолжим открыто говорить правду.

На самом деле в этом и заключается причина того, что многие страны и политические деятели недолюбливают президента России Владимира Путина. Путин тоже говорит им правду в лицо, правду об их ошибках и просчетах. А они считают Россию и Турцию странами второго сорта и возмущаются, как эти "второсортные страны" смеют их критиковать. Они считают, что только они вправе говорить подобные вещи открыто. Поэтому, столкнувшись с прямотой и стойкостью Эрдогана и Путина, они испытывают большую тревогу и опасения. Им нужно понять, что пока они сами не изменят свое поведение, они постоянно будут испытывать эту тревогу. Наши лидеры будут продолжать вызывать у них страх и опасения. Запад должен наконец это осознать.

Я уже давно говорю: подобный подход в отношении великой России неразумен и нереалистичен. Попытками запугать, унизить, преуменьшить значение России вы ничего добиться не сможете. Это же действует в отношении Турции. Они низвели огромные по своей масштабности Олимпийские игры в Сочи в 2014 году к одной теме – вопросу прав сексуальных меньшинств. Нельзя сворачивать отношения с такой огромной и великой державой, как Россия, к одному вопросу. Не хочу пускаться в пространные рассуждения по этой теме. Скажу только, что, когда отношения со страной сводятся до такого узкого уровня, ничего конструктивного не получится.

Посмотрите, что произошло с Украиной. Они постоянно угрожали ей и вынуждали сделать выбор между ними и Россией. Говорили: "Ты будешь либо с нами, либо с Россией". Этот подход никуда не годится. То, что сегодня происходит на Украине, является отражением главной проблемы в регионе. Конечно, наша позиция по Украине, по Крыму ясна. По вопросу Крыма в наших с Россией позициях могут быть расхождения. Но, с другой стороны, мы должны понимать, что стало причиной всего этого, нужно посмотреть правде в глаза. И до, и после событий на Украине я высказывал свое мнение по этому вопросу. Еще за полтора-два года до украинского кризиса я говорил, что если так пойдет и дальше, на Украине произойдет то, что произошло. К сожалению, так и вышло. Запад должен изменить свой подход, свою тактику поведения, должен отказаться от политики патронажа. Это тупиковый путь.

— Почему ЕС не выполняет своего обещания, данного Турции, и не отменяет визовый режим?

— К сожалению, в Европе наблюдается рост ксенофобских настроений, исламофобии, тюркофобии, ненависти ко всем, кто отличается от общей массы. Из-за ксенофобских настроений и большого количества других негативных факторов популизм в Европе достиг самого высокого уровня. Мы наблюдаем этот процесс даже в политике тех партий, которые проигрывают голоса радикальным партиям. Они также стали проявлять тенденцию к сближению с радикальными националистическими движениями, чтобы получить их поддержку и вернуть голоса, которых они лишились. В сущности, из-за популизма они не могут полностью выполнить условий подписанного соглашения и сдержать свое обещание. Вольно или невольно, но они вынуждены приобщаться к этой популистской политике, подвергаться ее влиянию. Мы говорим о том, что необходимо следовать всем условиям и пунктам подписанных соглашений. Нельзя выборочно принимать или не принимать те или иные пункты соглашений. Нужно выполнять все либо ничего. В ответ на эту нашу позицию они обвиняют нас в шантаже и запугивании. Нет, мы никому не угрожаем, но зачем заключались эти соглашения? Для того, чтобы их выполнять. В противном случае зачем мы тогда их подписывали? Он не привыкли к такой позиции и поэтому испытывают недовольство.

— Кому оказалось выгодно ухудшение российско-турецких отношений? Пилоты, сбившие российский самолет, являются членами FETÖ? На какой стадии находится следствие в отношении Альпарслана Челика?

— Абсолютно понятно, что кризис в наших отношениях не был выгоден ни Турции, ни России. На самом деле он не был ни в чьих интересах. Что касается Челика, то судебное расследование по его делу было вновь возобновлено, в настоящий момент оно продолжается. Сейчас он находится в тюрьме по обвинению в других преступлениях. Будет находиться там до июня 2017 года. Расследование продолжается. Прокурор сообщил, что, если у России есть информация, которая могла бы помочь в расследовании, она может направить ее в Турцию, все это будет изучено и прикреплено к материалам дела. Некоторые из пилотов, принимавших участие в инциденте, задержаны по подозрению в участии в организации FETÖ и попытке госпереворота. Этот процесс ведется с большой тщательностью до того момента, пока не будут изучены все обстоятельства дела, вдаваться в его детали считаю неправильным.

Как тестируют зимние шины

Перед появлением новой марки зимних покрышек на прилавках их всесторонне изучают с помощью целого перечня разработанных специалистами тестов, включающих поведение автомобиля на сухой, влажной и заснеженной дороге. При этом учитывается наличие в подавляющем большинстве моделей машин разнообразных электронных «примочек» для улучшения управляемости и безопасности.

На что обращают внимание

Проводятся испытания на полигонах, где проще всего сымитировать типичные дорожные ситуации, практически любые погодные условия. Причем зимние тесты относят к самым сложным, ведь в это время года встречаются всевозможные ситуации.

Наиболее важные факторы при тестировании:

Тип поверхности: сухой или мокрый асфальт, снежная каша, корка льда, рыхлый и плотный покров снега.

Поведение автомобиля: тормозной путь на различных скоростях, управляемость во время дождя или таяния снега, сцепление с поверхностью дороги при заносе и т.д.

Влияние электронных вспомогательных систем вроде ABS, ESP.

Изменение комфортабельности езды в различных условиях: уровень шума от колес, плавность хода.

Пробуют все доступные варианты, какие встречаются в реальной водительской практике. В результате столь подробных испытаний для каждой марки разрабатывается конкретный набор рекомендаций, среди которых можно выделить небольшой перечень общих советов.

Разные модели шин проявляют свои положительные качества в отличных друг от друга условиях. Поэтому сложнее всего делать выбор водителям, проводящим в дороге большое количество времени и имеющим приличный пробег по различным регионам страны.

Рекомендации специалистов

Главным условием достижения максимальной безопасности зимней езды принято считать отказ от попыток экономии на покрышках. Наилучшим подходом является приобретение сразу четырех шин вместе с дисками. Это позволит быстро заменять их при резкой смене погоды (неожиданном потеплении, похолодании).

Стоит отметить следующие рекомендации:

При ограниченном бюджете меняют на зимние только заднюю пару покрышек (без разницы, какой у машины привод, передний или задний).

В условиях мягкого климата с преобладанием температуры от 0 до -10ºC сцепление с коркой льда или снегом получше у шипованных шин. При более сильном морозе оптимальным выбором станет фрикционная резина.

Размер покрышек предпочтительно оставить стандартным. Приобретение широких колес способно привести к проблемам: задеванию за арки, заметному ухудшению управляемости, особенно на машинах с гидроусилителем руля.

Подбор марки зимних покрышек осуществляется исходя из приоритетов водителя. Если он ставит акцент на безопасность, оптимальным вариантом вполне могут стать достаточно шумные шины, приводящие к немного повышенному расходу топлива. Это станет платой за улучшенное сцепление с поверхностью дороги.

Выбор в пользу комфорта иногда вынуждает отказаться от скоростной езды зимой, зато позволяет добиться минимального потребления горючего, низкого уровня шума на трассе при максимально допустимых скоростях. Если привлечь к подбору опытного продавца, то сделать грамотный выбор станет заметно проще.

Подведомственное Росавтодору ФКУ Упрдор «Азов» установило 2 светофорных комплекса на пешеходных переходах в селе Самбек Ростовской области, через которое проходит федеральная трасса М-23 (А-280) «Ростов – Таганрог – граница с Украиной». Участок дороги имеет четыре полосы с интенсивностью движения порядка 20 тысяч автомобилей в сутки. Светофоры, снабженные кнопкой вызова красного цвета, были установлены для обеспечения безопасности жителей поселка после их обращения в дорожные службы.

Всего в текущем году дорожники ФКУ Упрдор «Азов» установят светофоры на 6 переходах. Из них 4 в Ростовской области (два в Самбеке и еще по одному в хуторе Пятихатки и в городе Новошахтинске) и еще 2 в Калмыкии – в Элисте.

Гривна под угрозой обвала

Автор: В.М.Т.

Официальный курс доллара на Украине всего за пару дней подскочил до максимально высокого уровня за последние два месяца. При этом вновь укрепился российский рубль.

КАК ЗАВЕРЯЮТ в Национальном банке Украи-ны (НБУ), рост волатильности (изменчивости) обменного курса гривны на протяжении последних дней носит ситуативный характер. Эксперты же считают, что девальвация гривны — продолжение бездарной валютно-курсовой и монетарной политики НБУ. Некоторые из них предостерегают, что обвал гривны может быть связан с возможным ростом цен на продукты первой необходимости. 15 августа, когда правительство разрешило отпустить цены, миновало, но торговцы пока проявляют осторожность, опасаясь непредсказуемых последствий.

Пока изменения курса кажутся пустяковыми, но украинские экономисты уже прогнозируют девальвацию, рост которой очень вероятен осенью. И это напрямую связано с «двойкой», которую влепил Запад правительству Владимира Гройсмана. Причём «двойка» непростая: Украина своей валюты достаточно не имеет, а без зарубежных кредитов держать гривну власть не может. С обвалом гривны политическая ситуация может стать окончательно неподконтрольной. Намекать на это президенту Петру Порошенко Запад уже устал.

Представители исполнительной власти делают вид, что сохраняют олимпийское спокойствие. Так, министр финансов Украины Александр Данилюк заявил, что Украина взаимодействует с Международным валютным фондом не ради денег (?). По его словам, страна на данный момент не испытывает критической потребности в финансах. Но при этом он подчеркнул, что сотрудничество с МВФ нужно продолжать. Валютные резервы страны на стабильном уровне, уверяет министр. Хотя должной уверенности, что эти деньги не будут нужны через несколько месяцев, у него нет.

Видный экономист, исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко выразил согласие с главой минфина в том, что сотрудничество с МВФ необходимо продолжать. Действительно, на сегодняшний день золотовалютные резервы Украины стабильны и их вполне достаточно. Однако осенью государство должно выплатить проценты по кредитам и закачать достаточное для отопительного сезона количество газа в ПХГ. «Дополнительная потребность на фоне уменьшающихся золотовалютных резервов может составить от одного до трёх миллиардов долларов. То есть к трём миллиардам долларов, которые надо будет потратить на выплату процентов, плюс как минимум на закачку газа в наши газовые хранилища можно будет добавить один-три миллиарда долларов. При хорошем раскладе получим цифру четыре миллиарда долларов, а при плохом — почти шесть миллиардов дополнительной потребности», — предостерёг эксперт.

По прогнозу наиболее трезвомыслящих банкиров, решение по выделению очередного транша может быть принято МВФ не раньше ноября.

ВОЗВРАЩАЯСЬ к теме обвала курса гривны, свои «пять копеек» добавил и бывший премьер Украины Николай Азаров. Отметив, что, по «очень дозированной информации», «после госпереворота в феврале 2014 года олигарх Коломойский получил от НБУ 19 миллиардов гривен (тогда более двух миллиардов долларов) так называемого рефинансирования, проконвертировал их на межбанке (обвалив при этом гривну) и «выгнал» на свои счета за рубеж».

По его словам, ни «золотые батоны», ни «золотые унитазы», ни мифические «Камазы» с долларами в обвале нацвалюты, в чём обвиняют Виктора Януковича, задействованы не были. Как отмечает Азаров, всё было намного проще. Просто глава СНБО Александр Турчинов, премьер Арсений Яценюк договорились с Игорем Коломойским, деньги поделили, в результате гривна упала. Курс подскочил с 8 до 16 гривен за доллар.

Однако этого для Турчинова, Коломойского и Яценюка оказалось мало. Аппетит пришёл во время еды, и эти махинации продолжались. В результате нацвалюта обвалилась до 25 гривен за один доллар.

«Об этих аферах я неоднократно писал, но СМИ этого не замечали, — отмечает Азаров. — И тут даже нечего сказать, довели страну до ручки собственными руками».

Стоит добавить, что едва ли подобные аферы возможны без ставленницы президента Порошенко главы НБУ Гонтаревой. И если ни Коломойского, ни Яценюка ныне на Украине нет, то другие остались. И ничто не мешает им вести прежнюю игру на понижение.

По данным того же НБУ, объём денежных переводов на Украину в первом полугодии 2016-го вырос на 24 миллиона долларов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Украина продолжает оставаться страной-реципиентом трансграничных переводов. Сумма средств, полученных на Украине в течение первого полугодия 2016-го через международные системы перевода средств, в семь раз превышает сумму средств, отправленных за её пределы, информирует НБУ.

Гривна давно бы улетела в трубу, если бы не гастарбайтеры, которые регулярно переводят деньги своим родным. Без них доллар стоил бы в два раза дороже, 50 гривен, считает президент Украинского аналитического центра экономист Александр Охрименко.

По его данным, за последние шесть месяцев в страну поступило 3,7 миллиарда долларов, в обменники украинцы отнесли 1,6 миллиарда «зелёных». Всего за последние полгода НБУ купил 1,3 миллиарда долларов.

«Если бы украинцы не меняли эту валюту, то Нацбанку нечего было бы покупать. То есть гривна держится на плаву только благодаря валютным переводам из-за рубежа», — подчёркивает Охрименко. С помощью денег «заробитчан» Украина смогла покрыть разницу дефицита по внешней торговле и «рассчитаться с долгами». Экономист считает, что правительство должно благодарить этих людей, без них валютный рынок страны был бы обречён.

И в этих условиях министр иностранных дел Павел Климкин намекает, что Украина готова ввести визовый режим с Россией. А ведь большинство переводов в «незалежную» идёт как раз от «заробитчан» в Российской Федерации…

В ЗАВЕРШЕНИЕ следует напомнить, что дефицит госбюджета Украины составил в июне 8,64 миллиарда гривен (344 миллиона долларов), то есть в два раза больше, чем в июне (4,26 миллиарда гривен, или 170 миллионов долларов).

Как сообщает пресс-служба министерства финансов, по итогам шести месяцев 2016 года дефицит бюджета достиг 35,09 миллиарда гривен (1,4 миллиарда долларов), что в 16,6 раза (!) превышает показатель первого полугодия 2015 года. И это при том, что за первое полугодие 2016-го доходы бюджета страны увеличились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 8,6% — до 265,63 миллиарда гривен.

Шутка ли? Дефицит госбюджета Украины вырос почти в семнадцать раз!

Впрочем, что говорить при таком превышении расходов над доходами? Основной удар будет нанесён по тощим кошелькам простых граждан, а не кругленьким счетам чиновничьей рати или олигархов.

Пиррова победа Эрдогана —политический переворот

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Провал военного переворота в Турции обернулся другим переворотом — политическим. Пользуясь режимом чрезвычайного положения, руководство страны взялось за радикальную трансформацию складывавшейся десятилетиями социально-политической структуры. Тем не менее, как указывают турецкие коммунисты, положение Эрдогана остаётся шатким.

Очень странный путч

Почти каждый автор, писавший в последние недели о событиях в Турции, отмечал поразительную своевременность попытки переворота. Действительно, те несколько часов, которые понадобились верным президенту армейским частям и полиции для нейтрализации заговорщиков, приблизили Тайипа Эрдогана к его заветной цели сильнее, чем все годы нахождения у власти. Проект, лелеемый сторонниками политического ислама на протяжении десятилетий, наконец обретает зримые формы. Неудивительно, что сразу после подавления мятежа Эрдоган назвал произошедшее «подарком аллаха».

Так что же это было: реальный, хотя и неудавшийся переворот или политический спектакль, невольно заставляющий вспомнить о поджоге рейхстага? На первый взгляд, в событиях 15—16 июля много странного. Плохая подготовка, крайне ограниченное число участников, их несогласованные действия… Выступление больше напоминало некий заведомо обречённый на провал жест отчаяния, чем серьёзный заговор. С другой стороны, после всех чисток силовых органов, проведённых в последние годы, трудно было ждать иной картины. Обстановка в Турции и роль армии сегодня сильно отличаются от реалий 1960—1990-х годов, когда вооружённые силы неоднократно свергали политическое руководство страны.

Сомневаться в официальной версии случившегося заставляют и прежние действия властей. Провокации и многоходовые интриги стали отличительной чертой режима Эрдогана. Ради достижения своих целей власть готова разыгрывать самые изощрённые представления. Достаточно вспомнить прошлый год, когда правящая Партия справедливости и развития (ПСР) неудачно выступила на июньских парламентских выборах и не могла самостоятельно сформировать правительство. В этих условиях была сделана ставка на искусственное разжигание курдского сепаратизма. Кровавые теракты, за организацией которых явно проглядывал след турецких спецслужб, вызвали возмущение курдов и фактически ввергли юго-восток страны в состояние гражданской войны. Спровоцировав рост националистической истерии, ПСР с триумфом выиграла повторные выборы в ноябре.

И всё же полностью исключать попытку насильственного свержения власти нельзя. Незадолго до драматических событий в Турции «Правда» писала (в №61 от 9 июня) о возможности дестабилизации, указывая при этом на раскол правящей элиты, рост недовольства в армейских кругах и конфликт Эрдогана с США и Евросоюзом. В том, что переворот не был инспирирован властями, уверены и в Коммунистической партии Турции. Пленум ЦК КПТ, собравшийся для оценки ситуации, подчеркнул, что события июля следует рассматривать с точки зрения борьбы за власть между сторонниками Эрдогана и последователями Фетхуллаха Гюлена.

Тень Гюлена

Чтобы прояснить суть этого противостояния, ненадолго углубимся в историю. В 1920-х годах, после прихода к власти Кемаля Ататюрка, религия в Турции была отделена от государства. Поддержали это, разумеется, не все. В стране возникает полуподпольное движение «Нурджулар» во главе с известным богословом Саидом Нурси. Не видя перспектив насильственного свержения «безбожной власти», его сторонники сделали ставку на «революцию снизу». Для этого стала создаваться сеть религиозных общин, благотворительных организаций и учебных заведений, с помощью которых распространялись идеи шариата.

Самым известным последователем Нурси стал Фетхуллах Гюлен. Не отказываясь в целом от идей «Нурджулара», он вывел движение на новый уровень. Гюлен занялся «модернизацией» ислама, приспосабливая его к современным достижениям науки и общественной мысли. Но цель при этом осталась прежней: шаг за шагом, используя культурно-просветительскую деятельность, добиваться сворачивания Турции со светского пути.

Деятельность Гюлена оказалась успешной. Заручившись негласной поддержкой бизнес-кругов и сторонников в органах государственной власти, он в 1980—1990-е годы создал целую сеть образовательных, медицинских, культурных учреждений. Параллельно с этим процессом происходит другой — экономический. На волне неолиберальных реформ возросло влияние так называемых анатолийских львов — промышленных центров азиатской части Турции. В отличие от стамбульского бизнеса, имеющего тесные связи с армией и светскими политическими силами, за этими «львами» стояли происламские кланы, близкие к «Нурджулару», а затем — к созданному Гюленом движению «Хизмет».

Всё вместе это привело к резкому росту влияния политического ислама. В 2002 году к власти пришла Партия справедливости и развития, опиравшаяся на пропагандируемый Гюленом модернизированный ислам. По мнению многих, именно поддержка со стороны «Хизмета» обеспечила победу ПСР и Эрдогану. Их тесное сотрудничество продолжалось больше десяти лет. Проводимые в это время реформы, включая ослабление политической роли армии и постепенную исламизацию общества, не просто соответствовали идеям Гюлена, но и, по мнению оппозиции, стали возможными исключительно благодаря опоре на разветвлённую сеть движения «Хизмет».

Примерно пять лет назад отношения между союзниками начинают портиться. Маниакальная тщеславность Эрдогана не позволяла ему делить власть с кем-либо. Когда его позиции достаточно окрепли, союз с Гюленом был разорван. В мае этого года «Хизмет» объявили террористической организацией, а провал переворота был использован Эрдоганом для тотальной чистки армии, государственных структур и системы образования от сторонников Гюлена.

Как подчёркивают турецкие коммунисты, обе враждующие клики имеют совершенно схожие идеологию и классовую идентичность. Будучи буржуазным политиком и врагом рабочего класса, Эрдоган ничем не отличается от заговорщиков, которые хотели его свергнуть. Поэтому, с одной стороны, организаторы переворота ничего общего не имеют с интересами народа. А с другой — абсурдно представлять подавление путча как «праздник демократии».

Важным является ещё одно замечание КПТ. По мнению партии, Эрдоган в очередной раз сыграл роль жертвы международного заговора, укрепил свою поддержку и получил больше полномочий для преследований всех несогласных с правительственным курсом.

Опасность исламизации

На сегодняшний день число арестованных граждан Турции приблизилось к 10 тысячам. Уволены 60 тысяч человек, включая 8 тысяч сотрудников полиции, 3 тысячи военнослужащих и столько же судей. Сняты со своих должностей 30 губернаторов провинций и сотни правительственных чиновников. Но наиболее серьёзным чисткам подверглась система образования. Число уволенных учителей превысило 20 тысяч, с кафедр изгнаны сотни профессоров и деканы почти всех турецких вузов.

Понятно, что подавляющее большинство этих людей не могло даже косвенно участвовать в перевороте. Но в этом их и не обвиняют. Как пишет проправительственная газета «Йени акыт», пора избавиться от всех, кто «при удобном случае встанет на сторону мятежников». К ним издание относит всех представителей левых взглядов, а также кемалистов (сторонников светского национализма), либералов и алевитов (культурно-религиозная общность, близкая к шиитам).

Преследования потенциальных оппозиционеров облегчаются режимом чрезвычайного положения. Введённый сроком на три месяца, он, как отмечают в Анкаре, будет сопровождаться «быстрыми и эффективными мерами для пресечения угроз демократии». Причём «спасать демократию» власти намерены весьма специфическими мерами. Согласно турецкой Конституции, во время действия режима ЧП «осуществление основных прав и свобод может быть частично или полностью приостановлено». Так, например, граждан могут задерживать без предъявления обвинения на срок до 30 дней. Вдобавок к этому Анкара приостановила действие на территории страны Европейской конвенции по правам человека.

Теперь турецкое правительство свободно принимать законы в обход парламента. Первым делом эти полномочия были использованы для «наведения порядка» в медиасфере. Независимые издания практически полностью ликвидированы. Правительством принято решение о закрытии 131 СМИ, в том числе 45 газет, 16 телеканалов, 29 издательств и т.д.

Вторым не менее важным шагом стало реформирование вооружённых сил. Армия лишается какой бы то ни было самостоятельности. Сухопутные войска, военно-морские и военно-воздушные силы выводятся из подчинения генеральному штабу и передаются в ведение министерства национальной обороны. В свою очередь, руководитель генштаба, а также глава Национальной разведывательной организации переподчинены президенту (прежде они отчитывались исключительно перед главой правительства). Президент и премьер-министр наделяются правом отдавать военные приказы. Высший военный совет, являющийся основным органом управления турецкой армией и принимающий, в частности, кадровые решения, также ставится под контроль исполнительной власти. В его состав теперь будут входить гражданские министры, включая глав МИД, МВД, министерства юстиции, а также вице-премьеры. Серьёзные реформы затронут систему военного образования. Военные академии ликвидируются, вместо них будет действовать единый орган — национальный военный университет. Наконец, вооружённые силы оказались почти наполовину обезглавлены: из их рядов уволены 149 генералов и адмиралов, или 40 процентов высшего командного состава.

Но, главное, провалившийся путч даёт Эрдогану шанс продавить новую Конституцию и тем самым установить президентскую форму правления и узаконить нормы, усиливающие роль ислама в общественной и политической жизни.

Однако в том, что этот путь не закончится тупиком, есть большие сомнения. Снова обратимся к позиции турецких коммунистов. По их мнению, управление страной переходит в «ручной режим». Опасаясь очередного заговора, президент боится опираться на государственный аппарат. Ведь, как показали недавние события, даже основательные кадровые чистки не являются панацеей. После попытки переворота, например, распущена президентская гвардия, хотя критерии набора в неё были очень жёсткими. Властная элита по-прежнему не является единым целым и состоит из множества группировок, так что от дальнейших раздоров Турция не застрахована.

Не рассчитывая на госаппарат и силовые органы, Эрдоган всё чаще апеллирует к «массам», под которыми подразумеваются прежде всего приверженцы исламизма. Весь мир облетели кадры избиения путчистов людьми, выкрикивавшими религиозные лозунги. Прокатившиеся по стране демонстрации в поддержку президента нередко заканчивались избиениями «безбожников-интеллигентов», а в одном из городов толпа сожгла книжный магазин. Крайне показательно, что экстремистская организация «Хизб ут-Тахрир» и ряд других исламистских группировок приветствовали подавление переворота и призвали Эрдогана пойти дальше по пути исламизации.

На рост влияния религиозного фактора указывает и резкая активизация сотрудничества Анкары с арабскими монархиями. После событий 15—16 июля бизнесмены из этих стран буквально хлынули в Турцию. Называется даже сумма, которую готовы вложить монархии — прежде всего Саудовская Аравия и Катар — в совместные проекты: 250 миллиардов долларов. Это будет означать фактическое подсаживание Турции на финансовую иглу одиозных режимов. Об этой опасности заявил президент Сирии Башар Асад. В интервью кубинскому агентству «Пренса Латина» он предупредил, что Эрдоган использует неудавшийся переворот для реализации радикального проекта «Братьев-мусульман».

Ощущая собственную уязвимость, Эрдоган вряд ли решится и на существенный пересмотр внешнеполитической стратегии. Заявления ряда российских СМИ о том, что теперь Анкара окончательно порвёт с Западом, крайне преждевременны. Потребовав от Соединённых Штатов выдачи Гюлена, Эрдоган тем не менее подчеркнул, что Вашингтон остаётся для Турции стратегическим партнёром. Не собираются в Анкаре и требовать от США ухода с базы Инджирлик, где базируется 39-е авиакрыло американских ВВС. В свою очередь, министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу заявил, что отношения с Россией не являются альтернативой сотрудничеству с НАТО и Евросоюзом. Кроме того, турецкий МИД направил ультиматум Дамаску, потребовав «немедленно прекратить все атаки в Алеппо».

Другими словами, от Анкары стоит ждать продолжения привычной тактики, когда антизападная риторика является лишь инструментом для получения определённых выгод. От курса на стратегическое партнёрство с Западом нынешнее турецкое руководство при этом не откажется. Так что записывать Турцию в союзники Москвы очень рано. Как и рано говорить о стабилизации обстановки в этой стране. Победа Эрдогана вполне может оказаться пирровой.

В Киеве отношения с Москвой называют «нулевыми»

Яна Сергеева, Киев

Вероятность эскалации конфликта на востоке страны Украина считает весьма высокой. В четверг президент Порошенко заявил также и о том, что «не исключает полномасштабного российского вторжения». Однако пока ни Киев, ни Москва не намерены разрывать дипломатические отношения.

МИД Украины выступил категорически против направления на территорию Крыма и в Севастополь наблюдательной миссии СНГ на выборах в Госдуму РФ. Соответствующая нота направлена в Исполнительный комитет СНГ.

Что касается нынешних отношений с Россией, то их дипломаты называют «нулевыми» и рассматривают вариант введения виз для российских граждан. Дополнительные меры помогут лучше контролировать границу, считают в МИД Украины.

В частности, министр иностранных дел Павел Климкин не против визового режима с РФ, однако призывает рассматривать этот вопрос взвешенно, с учетом интересов Украины.

«Мы разрешили гражданам России въезд только по загранпаспортам через международные и межгосударственные пункты пропуска... С точки зрения МИД, я не против введения виз. Мы в принципе просчитали, что для этого нужно, но это должен быть шаг, который вызван не символическими мерами, а четким пониманием, что это нам принесет», – заявил глава украинского МИД в одноиз телеэфиров вечером в среду.

Климкин указал на то, что «российская пропагандистская спираль будет раскручиваться до бесконечности», и пересечение границы с РФ для украинцев будет усложняться. «Поэтому давайте взвесим плюсы и минусы, если мы видим здесь больше плюсов, и четко видим больше плюсов, и будем работать в этом направлении. Но это должно быть действительно четкое и понятное решение», – резюмировал дипломат.

Напомним, еще в 2014 году Совет нацбезопасности и обороны принял решение о введении визового режима с РФ и поручил правительству реализовать эту задачу. Первым этапом стал запрет въезда на территорию страны по внутренним российским паспортам и требование иметь загранпаспорт для этого. 17 апреля 2014 года Госпогранслужба Украины в связи с угрозой террористических актов ввела существенные ограничения на въезд на территорию государства взрослых мужчин – граждан России, а также зарегистрированным в Крыму граждан Украины, в том числе женского пола.

Кроме того, Климкин полагает, что сейчас нет необходимости иметь российского посла в Украине, поскольку украинско-российские отношения на данный момент сведены к нулю. Ранее министр заявил, что украинская сторона не планирует разрывать дипотношения. «У нас миллионы украинцев в России, о которых мы должны заботиться. Если Россия так решит, тогда это ее ответственность», – отметил он.

Кремль также не настроен делать сейчас радикальные шаги. «Не думаю, что кто-то заинтересован в этом», – так глава российского МИД Сергей Лавров прокомментировал заявления о возможном разрыве дипотношений с Украиной, как это в свое время было с Грузией.

Между тем, в четверг президент Украины Петр Порошенко побывал во Львовской области, где встретился с личным составом 16-й отдельной бригады армейской авиации. Там он заявил, что «украинские вооруженные силы готовы дать отпор возможным провокациям со стороны России и продолжению эскалации конфликта».

«Сегодня ночью было рекордное количество обстрелов – почти сотня. Значительное количество из них – обстрелы с использованием крупнокалиберной артиллерии, при чем если раньше обстрелы были из стрелкового оружия и минометов и концентрировались лишь в районе линии столкновения, сейчас враг сосредоточивает огонь крупнокалиберной артиллерии по командным пунктам, складам, которые расположены в 8, 12, а иногда и 22 километра от линии столкновения», – заявил он.

По мнению Порошенко, «эти провокации враг собирается использовать для оправдания собственных шагов по срыву минского процесса».

Сэр Ричард Ширрефф готовит поляков к войне с Россией

Владислав ГУЛЕВИЧ

Министр обороны Польши Антоний Мачеревич, принимая в июле 2016 года присягу 105 польских военнослужащих, получивших звание подпоручика (младший офицерский чин в Войске Польском), огласил военные планы Варшавы на ближайшее время:

- довести к 2017 году численность Войска Польского со 100 до 150 тысяч человек;

- укомплектовать 17 бригад, по одной в каждом воеводстве и две - в Мазовецком воеводстве (здесь находится Варшава);

- в срочном порядке разместить новые бригады в Подляском, Подкарпатском и Люблинском воеводствах и четыре батальона в Белостоке (на границе с Белоруссией), Люблине, Жешуве (оба на границе с Украиной) и Седльце (90 километров от Варшавы);

- сформировать в помощь армии батальоны территориальной обороны в составе 35 тыс. человек, или 164 роты.

Тербаты будут пятым родом войск в Войске Польском (после сухопутных сил, военно-морских сил, военно-воздушных сил и войск специального назначения).

Армию численностью в 150 тыс. человек Антоний Мачеревич назвал минимумом, необходимым для сотрудничества Польши с союзниками «в случае действительной угрозы независимости». И, чтобы оправдать в глазах поляков милитаристский зуд, министр обороны добавил: «Такая угроза реально существует и исходит от руководства Российской Федерации».

Собственную заслугу польских властей в нагнетании военного психоза в стране отрицать, конечно, нельзя, но в конечном счёте их роль здесь вторична. Музыка, которую играет пропагандистский оркестр, изображающий Россию источником мирового зла и выталкивающий Польшу на конфликт с соседом, исполняется по нотам, написанными в ведущих западных аналитических центрах.

Авторы июльского (2016) доклада Европейского центра международных отношений «Непредсказуемая Россия: воздействие на Польшу» внушают полякам, что риск, создаваемый Россией, может быть поставлен в один ряд с такой угрозой Европе, как терроризм (!), что «Центральная и Восточная Европа служит для Путина полигоном в реализации его проекта создания нового мирового порядка». И это утверждение преподносится в качестве аксиомы.

11 августа на сайте Би-би-си был опубликован материал «Польские парамилитарные формирования готовятся к войне», из которого следует, что уже около 100 тыс. поляков записались в военизированные организации, другие учатся технике выживания в условиях войны. Прообразом для польских войск территориальной обороны служат подразделения Национальной гвардии США. Тербаты - составная часть Войска Польского, в их обучении и идеологической обработке принимают участие американские инструкторы.

19 июля 2016 года Атлантический совет представил 25-страничный доклад «Вооружение во имя сдерживания. Как Польша и НАТО должны противостоять возрождающейся России», который является своего рода постскриптумом к июльскому саммиту альянса. Призывая к развёрнутому военному строительству в зоне ответственности НАТО, доклад предлагает рассматривать Польшу как передовой бастион в войне с Россией.

Добрая половина доклада посвящена рекомендациям польскому правительству в части милитаризации страны с явным прицелом на создание военного психоза среди населения.

Так, Атлантический совет рекомендует Варшаве:

- сделать заявление о том, что Польша придёт на помощь балтийским государствам и Румынии в случае нападения на них России;

- опубликовать список потенциальных целей для нанесения Польшей ударов по территории России, в первую очередь в Калининградской области;

- оснастить польские самолёты F-16 американским тактическим ядерным оружием;

- заявить о готовности Польши в случае нападения России направить спецназ для диверсий в глубине российской территории;

- готовиться к поражению объектов российской инфраструктуры ракетным оружием;

- заявить о готовности Польши предпринять в случае нападения на неё России кибератаки против таких объектов, как московское метро, система электроснабжения Санкт-Петербурга, информационный телеканал RT.

Вообще говоря, список рекомендаций этого доклада с полным основанием можно счесть бредом сумасшедшего. Ощущение бреда усиливает и имя автора доклада – отставного британского генерала сэра Ричарда Ширреффа, занимавшего в 2011-2014 годах пост заместителя верховного главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами в Европе, а совсем недавно снискавшего известность беллетриста. И надо сказать, перед нами тот случай, когда у сумасшествия есть своя метода.

В мае сего года сэр Ширрефф презентовал в Лондоне собственное беллетристическое произведение под названием «2017: Война с Россией» (2017: War with Russia). Книга произвела шум уже потому, что объявляет войну Запада с Россией неминуемой. А открывается книга красочным описанием начала войны, и эта душераздирающая сцена писалась с твёрдым расчётом на то, что она крепко-накрепко захватит воображение любого: российские войска наносят удар по школе в Донецке и убивают около сотни невинных детей, чтобы обвинить в этом украинских военных и таким образом создать предлог для широкомасштабной агрессии против Украины и утратившей бдительность Европы. Сам сэр Ширрефф назвал своё произведение «романом-предсказанием».

Право, не знаю, сыщется ли ещё в природе тип человека, чей ум был бы извращён в такой мере, в какой он может быть извращён у британского джентльмена, отдавшего 38 лет военной службе Её Величеству Королеве? Что бы ни думали на этот счёт поляки, которым автор доклада Атлантического совета и начинающий романист советует «готовиться к партизанской войне и создавать опорные базы в лесных районах», но я думаю, что британского джентльмена извращённостью ума не превзойдёт никто. А метода, о которой я упомянул, сводится к одному – доводящей до сумасшествия ненависти к России.

Политики, стоящие ныне в Польше у власти, могут сколько угодно чваниться своей мнимой независимостью в международных делах, но в действительности, погружая поляков в атмосферу ненависти к российскому соседу, они лишь покорно пляшут под дудку таких джентльменов, как отставной британский военный и начинающий беллетрист Ричард Ширрефф. И добром эти пляски кончиться не могут.

Альфа-банк пошел по миру

Татьяна Терновская, редактор Банкир.Ру

Альфа-банк объявил вчера о запуске собственной интернет-платформы для трансграничных денежных переводов «Альфа-Мир». Клиенты банка из разных стран смогут отправлять друг другу деньги через интернет-банк в режиме реального времени с использованием только одного реквизита: номера мобильного телефона, карты, номера счета. Пока сервис доступен для клиентов «Альфы» в России и Беларуси.

В банке провели масштабное исследование аудитории и вывели главные критерии идеального денежного перевода: использование одного реквизита, моментальность перечисления, невысокие комиссии и моментальная конвертация валют.

По мнению создателей сервиса, «Альфа-Мир» вполне соответствует клиентским представлениям об идеале: используется один реквизит, деньги «добегают» до адресата моментально (правда, может запоздать смс-уведомление), максимальная комиссия составляет 1,5% от суммы (минимум 50 рублей), а российские рубли конвертируются в белорусские (уже деноминированные, разумеется) автоматически. В презентации, показанной на пресс-конференции, был проведен сравнительный анализ сервиса «Альфы» и его основных конкурентов на этом рынке (см. ниже). В банке свой сервис считают уникальным на рынке СНГ.

На разработку этого проекта было затрачено около 8 месяцев времени, сумму инвестиций не озвучили. Пока сервис доступен только в интернет-банке, с интеграцией его в мобильное приложение пока не торопятся, смотрят, как пойдет дело. На сегодня глобально воспользоваться «Альфа-Миром» могут около 50 тысяч клиентов. В целом на сегодня у российского Альфа-банка около 4,6 млн пользователей системы интернет-банкинга, у белорусского — 53 тысячи.

Следующим шагов будет открытие сервиса для клиентов «Альфы» в Казахстане — сейчас ведутся подготовительные работы, исследования и анализ. Банк присутствует также и на Украине, однако этим вопросом пока еще не занимались и ничего не анализировали.

В целом, к концу года Альфа-банк рассчитывает занять около 2-3% российского рынка денежных переводов. Дальнейшие планы — на этой платформе запустить возможность трансграничной оплаты услуг и погашения кредитов.

По данным Банка России, в 2015 году объем трансграничных переводов из России в Беларусь составил в эквиваленте $230 млн, из Беларуси в Россию — $122 млн. Средний чек по переводам из России в Беларусь в прошлом году сложился в эквиваленте $273, из Беларуси в Россию — $402. Общий объем трансграничных переводов Россия — СНГ составил $11 058 млн, из которых на долю Казахстана, Украины и Белоруссии приходится $1 996 млн (18,05%). В Россию из стран СНГ — $3 873 млн, из которых $2 000 млн (51,6%) переводов совершилось из Казахстана, Беларуси и Украины.

Поставки вооружения Соединенными Штатами Америки ожидают на Украине в ближайшие дни, заявил посол США в Киеве Джеффри Пайетт.

Ранее бывший премьер Украины Арсений Яценюк заявил, что настаивает на предоставлении Киеву со стороны НАТО "оборонительного вооружения".

"США предоставили Украине помощь для обеспечения безопасности на 600 миллионов долларов. И я очень горжусь тем, что достигнуто — и наши военные учения в Яворове, и современное оружие, еще более тысячи приборов ночного видения. Новые поставки будут в ближайшие дни. Благодаря этой помощи многие жизни украинских солдат были спасены", — заявил Пайетт в интервью украинскому "Радио Свобода", обнародованном в четверг. По его словам, оборонные системы, которые США поставляют Украине, уже сыграли важную роль в решении конфликта на Украине.

США оказывают военную помощь Киеву, но официально пока только в виде обмундирования и оборудования, а не "летального вооружения". Кроме того, на западе страны американские инструкторы проводят обучение бойцов Национальной гвардии. Как заявил ранее посол Украины в США Валерий Чалый, вопрос поставок на Украину американского летального оружия может быть еще раз рассмотрен США после выборов президента, которые назначены на конец года. Ранее Чалый заявил, что в текущем году в американском бюджете запланирована крупнейшая в истории сумма помощи Киеву — более 600 миллионов долларов. Из них 330 миллионов пойдут на сферу безопасности и обороны, а 50 миллионов может пойти на летальное оружие, но такого решения Белого дома пока нет.

Москва неоднократно предостерегала от планов поставки вооружений на Украину, так как этот шаг лишь приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Против поставок оружия на Украину высказалось большинство европейских политиков. Так, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер ранее заявлял, что поставки оружия на Украину является очень рискованным и контрпродуктивным путем выхода из кризиса. Председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявил, что не видит необходимости в поставках летального оружия Киеву, потому что это "лишь увеличит страдания людей".

"Нафтогаз Украины" завершает отбор поставщиков газа, который будет закупаться на кредитные средства ЕБРР, уже отобраны восемь компаний, сообщил глава "Нафтогаза" Андрей Коболев в четверг в эфире украинского Пятого канала.

В 2015 году "Нафтогаз Украины" и ЕБРР подписали соглашение о предоставлении кредита на 300 миллионов долларов на закупку газа Украиной в 2015 году. Позже "Нафтогаз" сообщил, что закупил в ЕС на средства ЕБРР около 1,7 миллиарда кубометров газа. В апреле текущего года Коболев заявил, что компания намерена повторно воспользоваться кредитной линией ЕБРР для закачки газа при подготовки к отопительному сезону в 2016 году.

"Сейчас мы используем не только средства ЕБРР, мы используем и собственные деньги "Нафтогаза", сегодня как раз завершился предпоследний раунд тендеров, с 300 миллионов долларов, которые предоставляет ЕББР под эти закупки мы уже потратили 272 миллиона, поставщиками по тендерам ЕБРР являются приблизительно восемь компаний, это все крупные международные торговцы газом хорошо известные", — сказал Коболев.

При этом он отказался назвать компании, выигравшие конкурс, так как это запрещено условиями конкурса.

Вертолет Ми-8 вооруженных сил Украины аварийно сел в Донецкой области после того, как зацепился за линии электропередачи, сообщил штаб военной операции.

"Сегодня в 10.40 (совпадает с мск) во время полета через лес в районе населенного пункта Райское вертолет Ми-8 вооруженных сил Украины обходил стаю птиц и при этом зацепил провод линии электропередач. Командир экипажа выполнил вынужденную посадку", — говорится в сообщении, обнародованном на странице штаба военной операции в Facebook.

В штабе отметили, что после ремонта вертолет вылетел к месту базирования.

"Газпром" по-прежнему не хочет подписывать дополнительное соглашение к контракту купли-продажи газа, без которого "Нафтогаз" отказывается покупать российский газ, заявил глава украинской компании Андрей Коболев в интервью украинскому "5 телеканалу".

"Проблема не в цене, проблема в том, что на третий квартал этого года "Газпром" отказался подписывать дополнительное соглашение, которое является необходимым для того, чтобы поставки имели место", — сказал Коболев в четверг вечером.

"Тут вопрос не в цене. "Газпром" уже подписывал подобные соглашения как минимум три раза, по таким соглашениям поставлялся газ зимой 2014-2015 годов и прошлой зимой. В этот раз "Газпром" неожиданно отказался, что, как мы считаем, говорит о недружественной и некоммерческой политике. После завершения арбитража, мы надеемся, что "Газпром" изменит свое поведение, либо будет обязан это сделать после решения суда", — добавил он.

Киев прекратил закупку газа у РФ 25 ноября 2015 года. При этом Украина продолжает закупать транзитный газ в ЕС, уверяя, что его цена ниже, чем у России.

"Газпром" в июне сообщил, что получил от "Нафтогаза" просьбу возобновить поставки газа из РФ на Украину на период со второго полугодия 2016 года до апреля 2017 года. В свою очередь, "Нафтогаз" сообщил, что предложил "Газпрому" подписать дополнение к контракту на следующие три квартала, считая экономически обоснованной цену на уровне "хаб минус транспорт". Глава "Газпрома", со своей стороны, заявил, что действующий контракт не требует никаких дополнений. Чтобы возобновить поставки газа из РФ, Украине достаточно сделать предоплату.

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) обнародовало копии документов, согласно которым экс-советник бывшего президента страны Виктора Януковича Пол Манафорт, который возглавляет избирательный штаб кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа, мог получить 12,7 миллиона долларов из "черной кассы" украинской Партии регионов.

Ранее бывший первый заместитель председателя Службы безопасности Украины Виктор Трепак заявил, что передал в НАБУ документы о незаконных выплатах наличных со стороны ранее правившей на Украине Партии регионов ряду бывших и нынешних высокопоставленных чиновников. По его словам, среди фигурантов этих материалов — должностные лица самого высокого уровня, министры и депутаты. Как утверждает Трепак, Партия регионов потратила около 2 миллиардов долларов на взятки как бывшим, так и нынешним высокопоставленным чиновникам. Речь идет о так называемой "черной бухгалтерии" Партии регионов с общими выплатами на указанную сумму. Позже НАБУ сообщило, что начало расследование на основании заявления.

"Согласно спискам, на расходы, связанные с данным лицом, начиная с 20 ноября 2007 года было выделено всего более 12,7 миллиона долларов", — говорится в сообщении НАБУ, обнародованном в четверг на сайте ведомства.

Адвокат Манафорта в ответ на запрос издания New York Times заявил, что глава предвыборного штаба Трампа не получал "никаких подобных выплат наличными", о которых говорят представители украинского Антикоррупционного бюро.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что не исключает вооруженного конфликта с Россией после "обострения ситуации на востоке и в Крыму", сообщается на официальном сайте главы государства.

"Полномасштабного российского вторжения по всем азимутам мы не исключаем", — сказал он во время визита во Львовскую область.

Он добавил, что вооруженные силы Украины "готовы дать отпор" в Донбассе и "вдоль административной границы с Крымом".

Ранее ФСБ России заявила о предотвращении терактов на территории Крыма, которые были подготовлены украинской разведкой. В ходе операции погибли сотрудник ФСБ и военнослужащий Минобороны России. Президент России, комментируя гибель российских силовиков, заявил, что "мы мимо такого проходить не будем".

В обход санкций. Почему компании Европы до сих пор торгуют с Крымом

За два года в порты полуострова зашли около 100 кораблей, которые имеют отношение к ЕС. Можно ли говорить о том, что за ситуацией не следят в должной мере украинские власти?

Европейские компании уличили в торговле с Крымом в обход санкций. Центр по исследованию коррупции и организованной преступности обнаружил, что за два года в порты полуострова зашли порядка сотни кораблей, связанных с ЕС.

В расследовании OCCRP говорится, что среди нарушителей санкций были 24 судна под флагами европейских стран, 43 зарегистрированных в ЕС корабля, а также 22 судна, принадлежащих европейцам. В качестве примера Центр приводит корабль немецкой компании Krey Schiffahrts, который был замечен журналистами в Керчи.

Представители фирмы заявили, что у них были проблемы из-за захода судна в Крым, и объяснили инцидент тем, что их корабль в этот момент был арендован. Крымский журналист Александр Денисенко подтвердил, что в портах полуострова нередко встречаются европейские корабли:

«Действительно, заходят и, наверное, с первого дня заходили. Эта информация не скрывается, наоборот, крымские власти активно рассказывают обо всех делегациях бизнес-структур европейских. Известна также информация и о заходящих кораблях: это и пассажирские, круизные какие-то лайнеры, и какой-то грузовой транспорт коммерческий. Но, естественно, стало значительно меньше, чем их было раньше, поскольку санкции действуют. Торговля скорее касается поставок на какие-то предприятия. В общем-то, и какие-то продукты, товары первой необходимости западные периодически появляются. Безусловно, их стало меньше, чем было раньше, но сказать, что крымский рынок полностью изолирован от товаров и продуктов европейских, нельзя».

Немецкое посольство на Украине пообещало передать полученную от OCCRP информацию в соответствующие органы. Проблема в том, что украинские власти ничего не делают для отслеживания нарушителей санкций, комментирует главный редактор сетевого издания «Морской бюллетень» Михаил Войтенко:

«Компаниям и судовладельцам, которые этим делом занимаются, по идее, да, грозит, но Украина ничего не делает. То есть энтузиасты Украины, она может очень легко и быстро вычислить и наказать, но она этим не занимается. Соответственно, они распустились. А угроза есть, риск есть, безусловно. Если Украина возьмется, у нее есть все инструменты в руках, чтобы очень жестоко наказать судовладельцев — нарушителей санкций. Не российских, я имею в виду. Российские ладно, черт с ними, все понятно. Я имею в виду — турецких, немецких, греческих. Ну, особенно кто засвечен? Турки и греки, вот они сильнее всех. Но там и немцы пасутся, и кто угодно пасется, потому что ставки дают высокие, это выгодно, ну и рискуют. Сейчас пошла такая волна, но пока Украина будет делать то, что она делает, а она ничего не делает, ну и будут возить».

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин заверил, что каждый случай нарушения отслеживается. «Для нарушителей закрываются украинские порты, мы обращаемся к другим странам повлиять на этих нарушителей, получаем почти во всех случаях официальные ответы», — сказал он. Министр также добавил, что в последнее время количество подобных инцидентов уменьшилось.

Украина: в Хмельницкой области завершена уборка ранних зерновых

Аграрии Хмельницкой области к 17 августа завершили уборку ранних зерновых и зернобобовых культур. Об этом сообщает пресс-служба облгосадминистрации.

Отмечается, что валовой сбор зерна в регионе в т.г. составил 1,938 млн. тонн, что на 220 тыс. тонн больше прошлогоднего показателя, урожайность - 53,7 ц/га.

Напомним, общая посевная площадь под урожай 2016 г. в области составляет 1,14 млн. га, в т.ч. 540 тыс. га – под зерновыми культурами.

Аграрии Украины ввиду хороших погодных условий планируют увеличить площади под озимыми

В текущем году аграрии прогнозируют засеять озимыми 7,3 миллиона гектаров.

Украинские аграрии в связи с хорошими погодными условиями планируют увеличить площади под озимыми под урожай 2017 года на 4% по сравнению с показателем прошлого года – до 7,3 миллиона га, сообщил заместитель директора департамента земледелия и технической политики в АПК Министерства аграрной политики и продовольствия Украины Леонид Сухомлин в ходе круглого стола в рамках нового проекта УНИАН-АГРО.

"Прогноз посева выше по сравнению с прошлым годом. В прошлом году были сложные климатические условия осеннего периода и аграрии отсеялись не на 100%. Если в прошлом году было посеяно 7 миллионов га озимых на зерно, то в текущем году аграрии прогнозируют 7,3 миллиона га", - сказал Сухомлин.

Он отметил, что министерство не предвидит в ближайшие годы значительных изменений в структурах посева зерновых в Украине. Они будут занимать около 55% посевных площадей, а основной продовольственной культурой останется пшеница.

Как сообщал УНИАН, высокая температура воздуха и отсутствие влаги в почве в августе-октябре существенно замедлили ход осенней посевной 2015 года. Аграрии планировали отвести под озимые культуры урожая 2016 года 7,4 миллиона га. Минагропрод сообщал, что проблемная посевная привела к прямым убыткам аграриев на 11 миллиардов гривень, при том что стоимость всех осенних полевых работ оценивалась в 80 миллиардов гривень.

Украина экспортировала почти 5 миллионов тонн зерновых

Экспорт пшеницы составил 2,43 миллиона тонн, ячменя - 1,9 миллиона тонн, а кукурузы - 444 тысяч тонн.

Украинские аграрии к 16 августа с начала текущего 2016-2017 маркетингового года (июль 2016 – июнь 2017) экспортировали 4,86 миллиона тонн зерновых против 4,72 миллиона тонн на ту же дату прошлого года, сообщил в ходе круглого стола в рамках нового проекта УНИАН-АГРО глава Государственной службы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей Владимир Лапа.

"На 16 августа в общем по зерну объем экспорта составляет 4 миллиона 864 тысяч тонн. В прошлом году на эту дату фитосанитарные процедуры прошли по 4 миллиона 717 тысяч тонн зерновых. То есть, мы видим некоторое увеличение экспорта", - сказал Лапа.

В частности, экспорт пшеницы, по его словам, составил 2,43 миллиона тонн, ячменя - 1,9 миллиона тонн, а кукурузы - 444 тысяч тонн.

Он отметил, что ведомство совместно с Международной финансовой корпорацией работает над улучшением методов борьбы с карантинными организмами на полях, чтобы в итоге украинское зерно удовлетворяло фитосанитарные требования всех государств.

"Я бы сказал, что это мечта, но она не является недостижимой", - отметил Лапа.

Как сообщал УНИАН, по данным Министерства аграрной политики и продовольствия в 2015-2016 МГ Украина экспортировала рекордный объем зерна – 39,4 миллиона тонн, что на 13% больше показателя 2014-2015 МГ.

По прогнозу Украинской зерновой ассоциации, экспорт зерна в этом МГ может составить 41 миллион тонн, а производство – 63,5 миллиона тонн. Министерство аграрной политики и продовольствия прогнозирует производство зерна в пределах 63 миллионов тонн.

Экспорт круп из Украины вырос на треть

По данным Государственной фискальной службы Украины, за первые семь месяцев 2016 года объем экспорта круп и гранул из зерновых культур составил 17,1 тыс. тонн, что на 33,5% больше показателей аналогичного периода прошлого года. В стоимостном измерении экспорт данной продукции вырос на 34,8% и составил 5,1 млн долл. Об этом пишет Український клуб аграрного бізнесу.

Главными потребителями украинских круп является Египет и Израиль с частицами 20,7% и 17,4% соответственно, в тройку лидеров также входит Беларусь (11,4%).

Напомним, что в рамках данной группы товаров установлена квота на беспошлинный экспорт в ЕС ячменной крупы и муки. При объеме квоты в 6,3 тыс. тонн в год, она была полностью исчерпана еще в начале марта этого года. Таким образом произошло наращивание темпов закрытия квот этой категории, ведь в прошлом году ее исчерпали течение первых пяти месяцев.

"Наращивание темпов закрытия квоты вместе с увеличением общего экспорта круп и гранул из зерновых культур свидетельствует о желании и готовности Европы покупать украинские продукты переработки зерновых. Дальнейшее наращивание объемов экспорта и возможном увеличении квот будет способствовать развитию торговли продукции с добавленной стоимостью ", - отметила Дарья Гриценко, эксперт аграрных рынков Ассоциации" Украинский клуб аграрного бизнеса".

Украинские аграрии начали сбор поздних зерновых культур

Самый большой вал зерна собран в Одесской области, а самая высокая урожайность зафиксирована в Винницкой области.

Украинские аграрии практически завершили сбор ранних зерновых и зернобобовых культур, намолотив 37,9 миллиона тонн зерна с 9,6 миллиона га, и приступили к уборке поздних культур, в частности, гречихи и проса, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия.

Согласно сообщению, гречиха обмолочена на площади 26 тысяч га (17% от прогноза) в объеме 32 тысяч тонн, а просо собрано с 29 тысяч га (28%) в объеме 57 тысяч тонн. Таким образом на 18 августа украинские аграрии намолотили почти 38 миллионов тонн зерновых и зернобобовых. Средняя урожайность по Украине составляет 39,2 ц/га, тогда как годом ранее на ту же дату – 36,1 ц/га.

В пресс-службе не уточнили объем сбора ранних зерновых в разрезе культур. Однако отметили, что самый большой вал зерна собран в Одесской области (3,8 миллиона тонн), а самая высокая урожайность зафиксирована в Винницкой области (55,4 ц/га).

Как сообщал УНИАН, объем сбора ранних зерновых и зернобобовых к 15 августа составлял 37,8 миллиона тонн, в частности, пшеницы - 26,4 миллиона тонн, ячменя – 9,8 миллиона тонн, ржи – 373 тысяч тонн, овса – 481 тысяч тонн, гороха - 763 тысяч тонн.

По прогнозам Минагропрода, валовой сбор зерновых и зернобобовых в Украине в этом году составит до 63 миллионов тонн. Министерство сельского хозяйства США в августе повысило прогноз сбора урожая в Украине в 2016-2017 маркетинговом году (июль 2016 – июнь 2017) до 64,1 миллиона тонн (на 4,5% больше июльского прогноза).

Nokia обрела нового гендиректора

Елизавета Титаренко

Генеральный директор Nokia в России Сергей Черепнин покинул компанию. Он переходит на новое место работы вне компании, однако продолжит трудиться в отрасли телекоммуникаций. Новым главой Nokia в России стал руководитель департамента по работе с ключевыми клиентами вендора Михаил Райскин. Он будет совмещать оба этих поста.

Как рассказал в беседе с корреспондентом ComNews Сергей Черепнин, ему поступило предложение по работе от одной из телеком-компаний, и он согласился. Куда именно переходит, он отказался уточнить, но отметил, что его новый работодатель вскоре объявит о назначении. "Я продолжу работать в отрасли телекоммуникаций", - заявил он.

Напомним, Сергей Черепнин пришел в Nokia в 2006 г. на должность финансового директора в России. С начала 2013 г. он занимал пост директора по работе с МТС на Украине и в Белоруссии. В 2014 г. стал генеральным директором Nokia в России (см. новость ComNews от 3 сентября 2014 г.).

Новым главой вендора в России назначен Михаил Райскин. Кроме того, он будет совмещать руководство компанией и пост руководителя департамента по работе с ключевыми клиентами, который он занимал до назначения. "Уверен, что глубокое понимание телекоммуникационного бизнеса, профессиональные компетенции Михаила и его экспертиза в области телекоммуникаций будут способствовать укреплению позиций Nokia на российском рынке", - отметил вице-президент, руководитель Восточного региона в Nokia Юха-Пекка Такала.

По сообщению пресс-службы Nokia, Михаил Райскин будет отвечать за управление работой компании в России и осуществлять взаимодействие с клиентами, партнерами и государственными органами. "Я благодарен за оказанное мне доверие и приложу все усилия для того, чтобы российское подразделение компании добилось еще более впечатляющих результатов", - сказал он. Михаил окончил радиотехнический факультет Московского технического университета связи и информатики (МТУСИ), а также имеет диплом об окончании программы подготовки топ-менеджеров Duke Corporate Education и Babson Executive Education. До прихода в Nokia Михаил занимал ключевые должности в ряде известных компаний сектора телекоммуникаций. Представитель Nokia вчера не ответил на запрос ComNews.

По словам заместителя директора аналитического департамента компании "Альпари" Натальи Мильчаковой, смена топ-менеджера Nokia может быть связана с тем, что у компании не самым лучшим образом идут продажи в России и, видимо, финансовые результаты могли оказаться хуже ожиданий головного офиса корпорации.

Во II квартале 2016 г. объем продаж (выручка) Nokia составила 5,7 млрд евро, снизившись на 11% год к году. Операционная прибыль вендора упала на 49% год к году до 332 млн евро. Это связано с ослаблением продаж в условиях снижения спроса на телекоммуникационное оборудование и растущей конкуренцией среди его производителей. Кроме того, в прошлом квартале Nokia понесла расходы в 600 млн евро, связанные с реструктуризацией операций в результате покупки Alcatel-Lucent.

Подразделение Nokia Networks, отвечающее за разработку и продажу телекоммуникационного оборудования, принесло компании большую часть выручки (5,2 млрд евро). Причем ровно половину продаж компании обеспечили рынки Северной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона, в то время как Европа принесла вендору только 23% выручки.

По предположению аналитика ГК "Финам" Тимура Нигматуллина, компания укрепляет команду в РФ в преддверии активной фазы строительства сетей 5G. "Как ожидается, Nokia примет в этом процессе непосредственное участие", - отметил он. В июле этого года финский вендор и оператор "МегаФон" подписали меморандум о сотрудничестве по развитию стандарта 5G в России. Итогом партнерства станет тестирование сети 5G на российских стадионах, участвующих в проведении чемпионата мира по футболу в 2018 г. (см. новость ComNews от 28 июля 2016 г.). В мае аналогичный меморандум Nokia заключила с ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС).

В прошлом году Nokia объявила о приобретении компании Alcatel-Lucent. "Объединенная компания станет многопрофильным конгломератом. В сумме и Nokia, и Alcatel-Lucent зарабатывают примерно 25 млрд евро в год", - говорил в апреле 2015 г. Сергей Черепнин, отмечая, что сделка - одна из крупнейших на рынке продажи телекоммуникационного оборудования (см. новость ComNews от 10 декабря 2015 г.).

В частности, вице-президент Alcatel-Lucent в России и странах СНГ Александр Тихонов, который работал в этой компании с 1998 г., стал главой департамента end-to-end-решений (E2E) в Nokia.

Год назад из Nokia ушла Кристина Тихонова, которая работала в компании с 2005 г., а с 2013 г. занимала пост руководителя региона Восток и вице-президента Nokia Networks. На смену ей пришел Юха-Пекка Такала, который до этого отвечал за развитие бизнеса Nokia на японском рынке (см. новость ComNews от 28 июля 2015 г.).

Россия. Финляндия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 18 августа 2016 > № 1862982

Альфа-Банк достиг мгновенности перевода

Андрей Федосеев

Альфа-Банк запустил сервис моментальных международных переводов в интернет-банке между частными клиентами в России и Республике Беларусь. Для совершения переводов через этот сервис пользователю потребуется только номер телефона либо номер счета или карты. В дальнейшем Альфа-Банк планирует запустить новый сервис международных переводов в Казахстане.

Об этом вчера на пресс-конференции сообщили топ-менеджеры Альфа-Банка. Благодаря новому сервису под названием "Альфа-Мир" частные клиенты банка в России и Белоруссии смогут совершать переводы по упрощенным реквизитам: пользователю потребуется только номер телефона либо номер счета или карты.

Комиссия за перевод составит от 1%. Сумма лимита одного денежного перевода через этот сервис из России в Белоруссию составит 100 тыс. руб. (без учета комиссии). Максимальная сумма, которую пользователь сможет перевести благодаря "Альфа-Миру" в день, - 200 тыс. руб. Из Белоруссии в РФ лимит в день составит 8000 белорусских рублей. В сервисе "Альфа-Мир" предусмотрена конвертация в четыре валюты (российский и белорусский рубли, американские доллары и евро).

По словам куратора банков холдинга "Альфа-Банк" по ИТ и электронному бизнесу Вячеслава Костина, сейчас проводится анализ по запуску "Альфа-Мира" в Казахстане, вероятно, в ближайшие полтора года он будет запущен в этой стране. Помимо России, Белоруссии и Казахстана Альфа-Банк присутствует на Украине и в Голландии. Однако, как уточнил Вячеслав Костин, о запуске "Альфа-Мира" на Украине еще рано говорить, а в Голландии банк работает только с корпоративными клиентами. Выходить с этим сервисом на рынки других стран Альфа-Банк пока не планирует.

"Альфа-Мир" является очередным примером эффективной деятельности Альфа-Банка как международной финансовой группы. Международные переводы - востребованная услуга среди клиентов "Альфы" во всех странах присутствия, и сейчас мы сделали максимально удобный сервис для людей, которые выбрали Альфа-Банк в России и Белоруссии. Этот проект дополняет синергию активного взаимодействия российского и белорусского "Альфа-Банка" в сфере синдицированного и корпоративного кредитования, финансирования и развития двусторонней внешней торговли, в расчетном бизнесе", - отметила директор по развитию бизнеса холдинга "Альфа-Банк" Полина Ильина.

По прогнозам банка, новый сервис будет востребован с учетом растущей динамики денежных переводов между частными лицами в Белоруссии и России. Однако какое количество клиентов Альфа-Банк планирует привлечь к "Альфа-Миру" к концу 2016 г., в банке не раскрывают.

По данным Центробанка РФ, в 2015 г. объем трансграничных переводов из России в Белоруссию составил в эквиваленте $230 млн, из Белоруссии в Россию - $122 млн. Средний чек по переводам из России в Белоруссию в прошлом году сложился в эквиваленте $273, из Белоруссии в Россию - $402.

"В ИТ мы ставим цель максимально переиспользовать опыт, культуру и технологии банков холдинга "Альфа-Банк" для построения технологически продвинутых сервисов. В проекте "Альфа-Мир" мы пошли дальше - создали единую платформу, площадку для взаимодействия между банками, на базе которой могут строиться межбанковские сервисы в будущем. Платформа учитывает перспективные направления развития корпоративной архитектуры, строится в соответствии с идеологией экосистемы приложений, удовлетворяет требованиям безопасности, что в будущем даст нам возможность реализовывать удобные и востребованные услуги для клиентов Альфа-Банка в любой стране присутствия холдинга. Команды Альфа-Банка России, Белоруссии и холдинга проделали большую работу, не только реализовав востребованный сервис, но и заложив фундамент для дальнейшего развития", - подчеркнул руководитель блока информационных технологий Альфа-Банка Мартин Пилецки. Срок создания сервиса "Альфа-Мир" - 8 месяцев. Это собственная разработка Альфа-Банка. Сумму инвестиций в проект в банке не раскрывают.

"Сама по себе идея о том, чтобы привязать банковские реквизиты к какому-то простому идентификатору - например, номеру телефона - не нова. Внутри страны ее предлагают многие кредитные организации, в том числе системы электронных денег", - заметил в беседе с ComNews председатель совета Ассоциации участников рынка электронных денег и денежных переводов Виктор Достов.

Тем не менее, продолжил Виктор Достов, обычно такие проекты реализуются в рамках одного банка (например, как в Сбербанке). Он подчеркнул, что интерес "Альфа-Мира" именно в том, что это решение межбанковское, то есть получатель и отправитель обслуживаются разными банками, хотя и принадлежащими одной банковской группе. "Строго говоря, в идеале такая схема должна работать в национальном масштабе между всеми банками и некоторыми банками за рубежом - например, в СНГ - по умолчанию. Но для ее запуска нужен интерес со стороны Банка России. Технически это можно было бы реализовать на инфраструктуре Национальной системы платежных карт", - резюмировал Виктор Достов.

Другой российский банк - ВТБ24 тоже предоставляет пользователям услугу моментальных переводов денежных средств. "В настоящий момент в ВТБ24 представлен широкий спектр возможностей для осуществления денежных переводов как внутри страны, так и международных; как между клиентами банка, так и в пользу клиентов сторонних кредитных организаций, начиная от моментального перевода средств через банкоматы и отделения банка, заканчивая моментальными переводами через систему ВТБ24-онлайн (в том числе через мобильное приложение). При этом ВТБ24 продолжает развивать платежную инфраструктуру и рассматривает возможность дальнейшего увеличения каналов осуществления денежных переводов, в том числе международных", - рассказала корреспонденту ComNews вице-президент, заместитель директора операционного департамента ВТБ24 Елена Воробьева.

В начале текущего года, как напомнил вице-президент, заместитель директора департамента розничного бизнеса ВТБ24 Алексей Киричек, банк совместно с социальной сетью "Одноклассники" запустил сервис р2р в соцсети. По его словам, сервис интегрирован в кабинет пользователя социальной сети и позволяет осуществлять моментальные переводы с привязанной карты на карту другого пользователя.

Месяц назад, как напомнил Алексей Киричек, этот сервис стал также доступен помимо россиян и пользователям еще 16 стран (Азербайджан, Армения, Белоруссия, Германия, Грузия, Израиль, Италия, Казахстан, Латвия, Литва, Молдавия, Румыния, Узбекистан, Франция, Чешская Республика и Эстония). В данном случае речь идет о владельцах карт платежной системы MasterCard.

"Таким образом, трансграничный сервис денежных переводов уже существует. В настоящее время мы проводим тестирование и планируем открыть доступ к сервису клиентам трех стран по картам Visa. В последующем рассчитываем, что количество стран, где проживают владельцы карт Visa, для которых мы сможем совместно с платежной системой открыть данный сервис, будет расширено", - заключил в беседе с ComNews Алексей Киричек.

Пресс-службы Сбербанка, банка "Открытие", Газпромбанка, Россельхозбанка, Промсвязьбанка, ЮниКредит Банка, МДМ банка, Бинбанка воздержались от комментариев.

По словам начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгия Ващенко, услуги переводов предлагают разные российские банки и компании. Что касается быстрых переводов с упрощенным поиском получателя, добавил он, то подобные проекты в разное время появлялись у "Яндекса", социальных сетей.

"Сервис моментальных международных переводов не является чем-то новым на российском рынке. Еще в прошлом году мобильные приложения для перевода денег запустили Банк Москвы, ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн"), "Тинькофф" и т. п.", - сказал финансовый аналитик группы компаний "Финам" Тимур Нигматуллин.

В целом, по его словам, рынок денежных переводов в 2015 г. сократился на 5% год к году в рублях. "Но большой объем делает его привлекательным для экспансии банков. Так, объем денежных переводов из России в другие страны в 2015 г. составил 761,4 млрд руб., а количество транзакций составило 38,6 млн", - заметил Тимур Нигматуллин.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 18 августа 2016 > № 1862978

Крым обетованный

Александр Проханов

Я только что из Крыма. Там не смолкают разговоры о киевских диверсантах, которые стремились прорваться на территорию полуострова, обстреляли военный пост, убили русских военных, но были захвачены, как тати в ночи. Об этом — разговоры в такси, в ресторанах, на улицах и даже на пляжах. Хотя по-прежнему море великолепно, пески драгоценно-белые, и раскалённые пляжи полны смуглых, пропитанных солнцем и морской солью курортников.

Я гадаю, в чём смысл этого дерзкого прорыва? Может быть, в том, чтобы этой малой отчаянной группой захватить Крым и вернуть его под длань Украины? Абсурд. Ибо Крым есть военная твердыня России. Могучий флот, морская авиация, корпус морской пехоты, сухопутные соединения, заслоняющие южный рубеж России. Быть может, они хотели подстеречь на дорогах какую-нибудь важную персону? Именитого российского политика, губернатора, или даже самого президента? И это абсурд. Руки коротки. Русские спецслужбы не дремлют. Украинское подполье давно израсходовало себя и исчезло. Быть может, хотели посеять панику среди курортников, тех, что стекаются на восхитительные крымские пляжи из Сибири, Заполярья, среднерусских городков и селений? Но наш русский турист бесстрашен. Едва сняли запрет на полёты в Египет — и уже не хватает билетов на чартерные рейсы в Хургаду.. Только-только отгрохотала стрельба на улицах Стамбула и Анкары — и снова бесстрашные русские мчатся в Турцию, наполняя турецкие пляжи и рынки.

В чём замысел диверсантов? В чём их глубинная цель? И была ли она достигнута? Цель киевских диверсантов не в том, чтобы нанести удар по нефтехранилищам и военным складам. Не в том, чтобы посеять панику на пляжах или обстрелять вельможный кортеж. Это удар, нанесённый в глубины русских представлений о своей истории, о своей исторической судьбе, о мистическом Крыме, о русской государственности и о русской власти.

В одном из своих посланий Федеральному собранию президент Путин — я слушал его в Кремле, в Георгиевском зале, среди беломраморных досок, на которых золотом начертаны имена гвардейских полков и батарей, — Путин сказал, что с возвращением Крыма в Россию вернулся сакральный центр власти. Президент не стал расшифровывать этой загадочной фразы, отдав её толкование историкам, богословам, философам государства Российского. Действительно, Крым для России — это святая Земля, Земля обетованная, которая драгоценна не золотом, не ископаемыми, а драгоценным храмом в Херсонесе, что окружён цветущими розами, лазурным морем и древними катакомбами. Ибо здесь тысячу лет назад Господь заключил в свои объятья, покрыл поцелуями князя Владимира, передав ему вместе с крещением небесные заветы о божественной красоте, любви и бессмертии. В момент крещения, когда босые ноги князя стояли в купели с водой, от херсонесского алтаря свет фаворский полыхнул по всей России вплоть до Тихого океана. Тогда, в это мгновение образовался русский мир — сочетание бескрайних русских пространств с пространствами неба, России земной и России небесной, с бескрайним духовным космосом, с райской лазурью.

Крым — столица русского мира, колыбель пяти грандиозных империй, которые одна за другой облекали русскую жизнь в плоть могучего государства. Именно сюда, в эту духовную сердцевину, был направлен удар террористов. Вооружённые автоматами и взрывчаткой, они были вооружены и злокозненной чёрной задачей осквернить священное место, вонзить иглу с ядом в мистическое сердце России.

Во времена князя Владимира Крым был дарован России самой её православной судьбой. С тех пор много раз русский народ подтверждал своими жизнями неотторжимость Крыма от России. Те же самые лампады, что горят сегодня в херсонесском храме, горят в Церкви четырёх адмиралов, где покоятся бесстрашные русские полководцы, что пали от пуль неприятеля во время Крымской войны. Малахов курган, политый русскими слезами и кровью, стал истинным оплотом русской государственности, алтарём русской государственной веры. Сапун-гора, где земля ржаво-коричневая от окисленных осколков и разорванного железа — это храм русской народной веры. Русские люди не раз ложились костьми, защищая этот священный престол.

В крымском воздухе, в его солёном ветре, в знойных дуновениях, в ароматах роз содержится таинственный эликсир, который страстно вдыхали русские художники и писатели. Этот сладостный эликсир вдохнул Пушкин, когда писал:

"Среди зелёных волн, лобзающих Тавриду,

На утренней заре я видел нереиду…"

Этот воздух пил и не мог напиться Максимилиан Волошин, писавший в Коктебеле свои грозные стихи. Бунин, Чехов, Горький… В Ялте каждый камень, каждый цветущий куст может рассказать нам о них.

В Ливадийском дворце на берегу бирюзового моря стояли три кресла, в которых восседали Сталин, Рузвельт и Черчилль. И Сталин самшитовым прутиком чертил на песке план будущего послевоенного мира.

Крым своей волшебной росой во все века, во все времена окропляет государство российское, не давая ему исчахнуть. Об этом думал я, приглашённый на поразительное, неповторимое байк-шоу, затеянное неистовым Хирургом и его "Ночными волками". Под Севастополем, в ночи, в старом карьере, среди металлических конструкций в огромном амфитеатре собралось сто пятьдесят тысяч молодых крымчан. Сюда на своих грохочущих мотоциклах примчались байкеры и устроили представление, которое напоминало извержение вулкана. Среди оглушительных рокотов рок-музыкантов, ослепительных вспышек файеров, среди вулканических огней возникали образы русских империй, сменяющих одна другую со времён князя Владимира до нынешних времён. В этот кратер из небес изливались огненные реки. Открывались подземные скважины, и из них, как светоносные духи, взлетали озарённые светом байкеры. Ревущие мотоциклы взмывали в небо, делали там "мёртвые петли", вновь с грохотом опускались на землю. Шли по земле БТРы. Мчалась монгольская конница. Тянулись вереницы машин времён Великой Отечественной. Из тёмной горы поднимались золотые исполины: то Пересвет, то мухинские "Рабочий и колхозница". Звучали религиозные псалмы и победные советские песни: "Броня крепка, и танки наши быстры".

Государство Российское, его стяги, стихи и песни были представлены образами огня, лучистого света и музыки. И казалось, что государственная идея России — это и есть скорость света.

На арену выкатил БТР, над ним пылало алое знамя. В центре знамени был портрет Иосифа Сталина. И когда зазвучал гимн Советского Союза, его могучие лучезарные слова, сто пятьдесят тысяч зрителей, все, как один, поднялись и стоя слушали великую музыку. Это была музыка великих русских империй, музыка государства Российского, летевшая из-под крымских небес.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 18 августа 2016 > № 1862735 Александр Проханов

Полицейский нуждается в защите.

Недавно с разницей в несколько дней по разные стороны Атлантики произошли почти идентичные случаи с участием полиции. Однако финалы этих инцидентов были прямо противоположными. В Москве условно осуждённый мужчина ранил ножом участкового - тот пришёл проверить, почему он не явился отметиться в установленный срок. В то же время за океаном, в американском штате Мэриленд, стражи порядка попытались задержать на дому женщину за неявку на судебное слушание. В ответ та пригрозила им оружием. Этого вполне хватило полицейским, чтобы молниеносно застрелить афроамериканку, попутно ранив её 5-летнего сына.

Почему же заокеанские копы с такой лёгкостью стреляют по своим согражданам, в то время как их российские коллеги обнажают табельные ПМ только в исключительных случаях? И как найти золотую середину в вопросах применения стражами порядка огнестрельного оружия? Об этом - сегодняшний разговор.

Трагедия в прямом эфире

Начнём с Америки, поскольку именно тамошние стражи порядка в последние полгода стали одними из главных мировых ньюсмейкеров.

Почти каждую неделю в самой демократичной из стран разгорается новый скандал, связанный с неоправданным применением полицейскими огнестрельного оружия. В списке застреленных на месте граждан - маленькие дети, подростки, старики и женщины.

Статистика применения американскими полицейскими оружия шокирует. Так, в штате Юта за четыре года на счету копов оказалось больше убийств, чем у уличных группировок и наркоторговцев! По сообщению издания Salt Lake Tribune, ссылающегося на данные доклада независимых экспертов, стражи порядка совершили 15 % всех убийств, зарегистрированных в штате за это время! При этом почти все случаи превышения полицейскими полномочий не привели к каким-то наказаниям или взысканиям.

Афроамериканская часть населения уверена, что полиция проявляет неоправданную жестокость исключительно по отношению к темнокожим. В результате время от времени после очередной серии убийств полицейскими безоружных граждан в разных штатах вспыхивают бунты против полицейского произвола. Последний закончился неслыханной прежде трагедией.

После того как в штатах Луизиана и Миннесота в упор были застрелены афроамериканцы, акции протеста прошли во многих американских городах. В Далласе во время одного из таких митингов неизвестные открыли огонь по полицейским. Погибли 5 человек, ещё 9, в том числе 7 полицейских, получили ранения.

Стрельба в Далласе сразу затмила протесты в других городах. Многие СМИ транслировали происходящее в прямом эфире…

«Если я стану президентом...»

Маховик совершённых полицейскими убийств начал набирать обороты после принятия Конгрессом США так называемого Патриотического акта (USA Patriot Act). Документ, за который после атаки террористов 11 сентября 2001 года на Всемирный торговый центр проголосовали практически единогласно, дал полицейским почти неограниченные полномочия.

В результате число застреленных граждан там, где можно было бы обойтись без стрельбы, выросло в разы. А поскольку официально статистика по таким преступлениям не ведётся или классифицируется по другим признакам, эту роль взяли на себя СМИ.

Издание Washington Post даже запустило проект, призванный отслеживать количество жертв полицейских в США. Первое же проведённое исследование показало, что в 2015 году представители правоохранительных органов смертельно ранили около тысячи человек. Причём только 564 из них имели при себе заряженные пистолеты, 281 - оружие другого вида, а 90 и вовсе были безоружны.

После очередной цепочки трагедий в США о существовании проблемы и необходимости принятия срочных мер для её решения заговорили на государственном уровне. Выступая в Белом доме на встрече с представителями американских правоохранительных органов, президент США Барак Обама заявил, что проблему доверия между полицией и обществом в короткие сроки решить не удастся.

«Поскольку у нас огромная и очень многоликая страна и в ней множество управлений полиции, думаю, справедливо будет сказать, что мы увидим больше напряжённости между полицией и общинами и в текущем месяце, и в следующем, и в будущем году, и ещё в течение какого-то продолжительного времени», - отметил американский лидер.

А кандидат в президенты страны Хиллари Клинтон в эфире телеканала CNN призвала принять правила применения оружия полицией в стране. «Если я стану президентом США, то внесу целый ряд предложений, включая то, что мы должны сделать гораздо больше, чтобы иметь национальные правила по поводу применения силы полицией, особенно летального оружия», - заявила она.

«Стой! Стрелять не буду!»

Нередко в общении с полицейскими из разных российских регионов и подразделений приходится слышать: «Нам бы такие права, как в Штатах!» И впрямь, на фоне огромных полномочий, которыми наделены американские копы, наши стражи порядка выглядят совершенно беззащитными. В России стрелявший в злоумышленника полицейский рискует сам оказаться за решёткой, даже тогда, когда необходимость применения оружия очевидна и не вызывает сомнений ни у одного здравомыслящего человека. Подобных ситуаций в отечественной судебной практике, увы, очень много. За одним из таких процессов - над бывшим инспектором ГИБДД подмосковного Домодедова Игорем Антоновым - внимательно следила и наша газета.

Это случилось несколько лет назад. В ходе продолжительной погони полицейский застрелил нарушителя ПДД. Им оказался лишённый водительских прав, не имевший документов на машину гражданин Узбекистана, ранее судимый за хранение наркотиков. Погоня началась в Домодедове и закончилась в Москве через 50 минут. Лихач мчался на бешеной скорости, игнорируя сигналы светофора, выезжал на встречную полосу, не реагировал на неоднократные требования остановиться и даже на предупредительные выстрелы. Инспектор, пытаясь остановить автомобиль, открыл огонь по колёсам. Однако одна из пуль попала в зад­нее стекло и стала смертельной для нарушителя. Защита настаивала, что смертельное ранение - случайность: ночь, дождь, высокая скорость, наглухо затонированная машина нарушителя...

Но суд, вняв стороне обвинения, решил, что инспектор ДПС Игорь Антонов умышленно стрелял в водителя, при этом «прицеливаясь на уровне жизненно важных органов человека».

Даже вызванный на заседание независимый эксперт-баллист в своём заключении в пух и прах разгромил проведённую судебную экспертизу, отметив допущенные грубейшие нарушения, свидетельствующие о тенденциозности сделанных выводов.

На отсутствие умысла в убийстве нарушителя ПДД указывал и результат проверки инспектора на полиграфе, которая была проведена областным Управлением собственной безопасности.

Несмотря на это, всё, чего удалось-таки добиться адвокатам, сотрудникам Московского профсоюза полиции, а также и нашим корреспондентам, поддерживавшим полицейского в информационном поле, - это замена реального срока заключения, на котором настаивала прокуратура, на условный. Виновность же стража порядка сомнений у суда даже не вызывала.

Вскоре после вынесения приговора в прессе появилось открытое коллективное письмо сотрудников ГИБДД Домодедово, в котором они сообщили, что стрелять в убегающих преступников больше не будут, чтобы не оказаться за решёткой, и вообще намерены сдать пистолеты.

Когда не стоит «скромничать»

После этого резонансного случая произошло ещё несколько громких инцидентов, связанных с применением полицейскими оружия. А точнее сказать, с неприменением.

В июле 2013 года оперативники УВД Западного округа столицы, находившиеся в штатском, прибыли на Матвеевский рынок, чтобы задержать 24-летнего Магомеда Магомедова, уроженца Дагестана, подозреваемого в изнасиловании 15-летней школьницы. Там на них набросились родственники Магомедова. В ходе потасовки одному из оперативников проломили голову.

Конфликт был снят на камеру, и видео попало в Интернет. На нём видно, что находившиеся на месте происшествия сотрудники патрульно-постовой службы полиции, в присутствии которых избивали оперативника, в конфликт не вмешались, что позволило Магомедову скрыться. Его, впрочем, поймали через пару дней.

Эта история вызвала большой общественный резонанс, даже Президент России Владимир Путин резко негативно оценил действия полицейских, дежуривших в районе рынка. В результате двое сотрудников полиции, скромно наблюдавших за избиением коллег, были осуждены. Кроме того, своей должности лишился начальник ОМВД России по району Очаково-Матвеевское.

Очевидно, что случившееся в очередной раз высветило две серьёзные проблемы правоохранительной системы. Помимо существования тесных коррупционных связей между полицейскими и рыночными торговцами, на что прямо указал Президент страны, это проблема слабой профессиональной подготовленности стражей порядка и страха перед применением оружия.

После случая на Матвеевском рынке было ещё несколько нашумевших ситуаций, когда стражи порядка получали серьёзные ранения при задержании преступников, поскольку либо шли на операцию безоружными, либо вовремя не доставали оружие из кобуры.

В феврале 2014 года глава столичного полицейского главка генерал-лейтенант полиции Анатолий Якунин в одном из интервью заявил: «У нас за год на 6 % рост нападений на сотрудников полиции при исполнении служебного долга. Сейчас увеличилась раскрываемость преступлений, поэтому полицейским приходится действовать жёстко. При этом у них до сих пор остался страх применять оружие. Они боятся быть обвинёнными в превышении служебных полномочий. Но постепенно всё меняется. В прошлом году события на Матвеевском рынке сложились так, что сотрудникам необходимо было применять оружие, но они выжидали, а по сути - бездействовали. Сейчас боязнь проходит. Во многом благодаря поддержке руководства. Но главное - у общества есть понимание, что на действия со стороны преступников надо отвечать жёстко».

Осуждён за… грамотные действия

За прошедшее с тех пор время ситуация действительно несколько изменилась. По крайней мере, в столичном регионе, где чаще всего и происходили трагические инциденты с нападением на стражей порядка.

Во-первых, полтора года назад по приказу начальника ГУ МВД России по г. Москве начал работу уникальный в своём роде Центр профессиональной подготовки инструкторов по служебной и боевой подготовке. Его главная задача - создать институт высококвалифицированных инструкторских кадров, которые «натаскивали» бы личный состав подразделений столичного полицейского главка на грамотные профессиональные действия в экстремальной обстановке. Чтобы стражи порядка не боялись собственного ПМ, не гибли бы от своей нерешительности. А преступники - не уходили от возмездия.

Во-вторых, московские полицейские почувствовали защиту со стороны начальника главка. Так, при активной поддержке Анатолия Якунина, усилиями членов Общественного совета при УВД Зеленограда был отменён несправедливый приговор бывшему инспектору ДПС Павлу Новикову.

Напомним: его осудили на три с половиной года условно за превышение должностных полномочий при задержании вооружённых клиентов Сбербанка. Глава столичной полиции с самого начала отстаивал своего сотрудника: после инцидента его приказом за смелые и самоотверженные действия инспектор был награждён денежной премией. Но позиция Анатолия Якунина не нашла поддержки в Зеленоградском районном суде. Тогда началась борьба за отмену несправедливого приговора. И наконец 12 мая 2016 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда бывший инспектор ДПС Павел Новиков был оправдан, а обвинительный приговор Зеленоградского райсуда отменён. За экс-полицейским признано право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование…

Тем не менее и этот, и другие аналогичные случаи говорят о том, что давно уже назрела пора что-то менять на государственном уровне. Полицейские сегодня слишком уязвимы, и не столько перед оружием… Лишь будучи уверенными в том, что, действуя строго в рамках закона, они находятся под его защитой, стражи порядка смогут достойно обеспечить и безопасность граждан.

Богдана ЛАГУТИНА

Комментарии экспертов:

Требования сотрудника обязательны к исполнению

Начальник Центра профессиональной подготовки инструкторов по служебной и боевой подготовке подполковник полиции Евгений ТУПИЧКИН:

- Причин боязни полицейских применять оружие несколько. На мой взгляд, первая кроется в несовершенстве отечественного законодательства по данному вопросу. Очень много формальностей в процессе применения оружия, которые подчас ставят в тупик сотрудника, и не меньше сложностей, связанных с дальнейшей служебной проверкой.

Нужна очень сильная документальная база: фото-, видеосъёмка, показания свидетелей, которые зачастую неохотно идут на сотрудничество с полицией в таких хлопотных вопросах. А без этого доказать правомерность применения оружия проблематично.

Сегодня благодаря чрезмерной лояльности закона по отношению к злоумышленникам и крайней жёсткости к полицейским законопослушание со стороны граждан оставляет желать лучшего - и это вторая большая проблема.

Я изучал аналогичное законодательство Германии, Швеции, очень тесно сотрудничал с израильскими коллегами. И могу сказать, что там полицейский применяет оружие без предварительных действий, он даже не обязан давать команду преступнику: «Бросить оружие!» Только наличие в руках злодея ножа или пистолета - это уже аргумент для сотрудника, чтобы открыть огонь на поражение без преду­преждения. И граждане, зная это, более законопослушны.

Ещё один актуальный аспект этой проблемы - ужесточение требований к профессиональной подготовке сотрудников полиции.

Мы в Центре как раз работаем над тем, чтобы стражи порядка не боялись применять оружие. Учим действовать грамотно, за секунды принимать нестандартные решения в сложных ситуациях. В прошлом году через Центр прошли 2,5 тысячи сотрудников наружных служб, которые работают непосредственно на территории, - ППС, ГИБДД, ОВО. Плюс (и это главная задача Центра) мы обучаем инструкторов, которые должны работать с личным составом в подразделениях. Также нам поручили проводить групповые занятия по повышению квалификации. В этом году число подготовленных нами полицейских составит уже не менее 3,5 тысячи.

Конечно, кардинально переломить ситуацию с уровнем профессиональной готовности за столь короткое время нельзя (Центр существует полтора года), но уже сейчас можно сказать, что в столичном гарнизоне полиции ситуация сдвинулась с мёртвой точки.

Стало меньше трагических событий, когда полицейские получали ранения при исполнении служебных обязанностей. В то же время увеличилось количество случаев применения сотрудниками оружия, и по результатам служебных проверок они признаны правомерными. При подведении итогов работы за полугодие начальник главка назвал это положительной тенденцией.

Вот лишь один из примеров грамотных действий тех, кто прошёл подготовку в нашем Центре: сотрудники отдельного батальона ДПС из Северо-Восточного округа Евгений Дворцов и Александр Медведчук, применив оружие, задержали пятерых угонщиков. На момент получения сигнала от дежурного разыскиваемая машина была уже в области, как показывали координаты со спутника - в 50 километрах от инспекторов. Полицейские сумели догнать иномарку в Тверской области. Задержание провели как по учебнику. Пять выстрелов - все в цель, далее - задержание, запись показаний по горячим следам на видеорегистратор, грамотное составление рапорта. Итог - признание действий полицейских правомерными, поощрение их правами министра внутренних дел.

Учитесь писать рапорта у Льва Толстого

Заместитель начальника Центра профессиональной подготовки инструкторов по служебной и боевой подготовке полковник полиции Вячеслав ПЕРЕЛЫГИН:

- Зачастую сотрудники после применения оружия неправильно составляют рапорт. Между тем именно этот документ ложится в основу служебной проверки, а затем и возбуждённого дела. На основании первого рапорта полицейского работают дознание, прокуратура, Следственный комитет. Эту бумагу «под микроскопом» изучают адвокаты, чтобы задавать потом каверзные вопросы.

И если это - документ в несколько строчек: в такое-то время, в таком-то месте применил оружие в отношении гражданина, который не подчинился законным требованиям, то такой рапорт ничего не стоит. Тем, кто приходит к нам на обучение, я всегда привожу в пример Толстого. Помните, спрашиваю, что у него в романе описание дерева занимает 5 страниц? А у нас тут дело посерьёзнее будет, мы описываем ситуацию, связанную с применением физической силы, спецсредств или оружия, возможно даже с ранением или смертельным исходом!

Рапорт должен быть как можно более подробным. Нужно прописывать мельчайшие детали, которые, казалось бы, даже не имеют прямого отношения к делу: откуда светило солнце, падала ли тень на объект, кричал злоумышленник или нет, сколько раз вы ему давали какие-то указания, сколько мимо прошло человек, вмешивался ли кто-то из них в конфликт; были ли выбоины на асфальте, попадал ли камень под ноги, пробегала ли кошка, лаяла ли собака, раздавался ли рёв мотора проезжающей машины… Этот список можно продолжать бесконечно. Все события, уличные движения и звуки играют свою роль как в нашу пользу, так и против нас.

Конечно, составить документ грамотно сразу, да ещё и в состоянии психологического стресса после применения оружия, очень непросто. Поэтому отцы-командиры должны проводить занятия с сотрудниками наружных служб заранее, инструкторы, которые есть в подразделениях, - заставлять полицейских садиться в учебном классе, обкладываться необходимыми документами (УК, закон «О полиции») и грамотно, скрупулёзно писать рапорт.

В противном случае, когда рапорт написан в несколько предложений, из него сложно понять детали происшедшего, а злодей зачастую меняет показания. И вот он уже и не злодей вовсе, а «жертва полицейского произвола».

Вспоминаю яркий пример из 90-х. Участковый регулировал длинную очередь у винного магазина, чтобы не было скандалов и драк (в те времена это было обычной практикой). Трое местных блатных потребовали пропустить их вперёд. Милиционер указал им на хвост очереди, в ответ один из хулиганов достал нунчаки и начал крутить ими, наступая на участкового. Тот, пятясь, достал табельное оружие и выстрелил в воздух целую обойму. Прибежал наряд ППС. Постовой, увидев, что происходит, сделал преду­предительный выстрел и, сообщив, что будет стрелять на поражение, ранил злоумышленника в ногу… Спустя время постового вызвали в прокуратуру. Оказывается, злодей дал показания, что у него и в мыслях не было применять нунчаки в отношении сотрудника. Он просто показывал, как красиво умеет ими вертеть. В результате сотрудник перешёл в категорию подозреваемого. А всё потому, что рапорт он написал безграмотно, даже имена свидетелей, которых была целая очередь (!), не записал.

Так что, коллеги, учитесь писать рапорта.

Поощрять за применение оружия

Генерал-майор ФСБ запаса, генерал-лейтенант милиции в отставке, генерал-лейтенант полиции в отставке Александр МИХАЙЛОВ:

- В 1998 году по поручению тогдашнего министра внутренних дел Сергея Степашина я проанализировал практику применения оружия, и вообще насилия, опасного для жизни, бандитами и милиционерами. Получилось, что на три случая убийства преступниками стражей порядка приходился лишь один факт применения оружия милиционерами. Глава ведомства был шокирован. Сотрудников убивали самыми жестокими способами, пуская в ход огнестрельное оружие, ножи, кастеты, кирпичи, топоры... Особенно часто в скорбном списке оказывались участковые и водители оперативных машин. Когда опергруппа выезжала на операцию, водитель оставался в автомобиле. В момент захвата из подъезда выскакивал бандит и убегал. Милиционер бросался вдогонку и получал ранение пулей или ножом. Тогда министр заявил: «Я буду поощрять милиционеров за каждое применение оружия». При этом он заручился очень серьёзной поддержкой со стороны прокуратуры. Как следствие, практически все случаи применения оружия нашими сотрудниками трактовались в их пользу.

Сегодня мы живём совершенно в другом мире, где существует некая конкуренция между разными правоохранительными структурами, когда чуть ли не любой факт, связанный с применением оружия полицейским, трактуется не в его пользу, как превышение им полномочий.

Вспоминаю шокирующую историю, происшедшую во времена моей службы в ФСКН России. В 2004 году во время проведения спецоперации на сотрудников Тульского управления было совершено нападение со стороны местных авторитетов. И капитан полиции Владимир Кузьмин стрелял на поражение, чтобы не получить пулю самому. Районная прокуратура признала правомерность применения им оружия, однако прокурор области возбудил в отношении него уголовное дело. Кузьмина арестовали и поместили в камеру… к тем, кого он арестовывал за продажу наркотиков! Офицера в камере убили. А мы, его коллеги, три года добивались того, чтобы капитана признали невиновным…

Обеспечить всех видеорегистраторами

Председатель Координационного совета Межрегионального профсоюза «Московский профсоюз полиции» Михаил ПАШКИН:

- Я вижу только один выход из ситуации: у всех сотрудников, которые несут службу с оружием, должны быть носимые видеорегистраторы. Тем более что эта норма регламентирована ст. 11. ч. 3 закона «О полиции». Кстати, к этому после последних резонансных событий пришли и в США. В одном из штатов обязали всех полицейских иметь при себе носимые видеокамеры. Правда, там это в большей степени средство против полицейского произвола, у нас же необходимо для защиты стража порядка.

Если бы в каждой из ситуаций, где сотрудников обвинили в превышении должностных полномочий, имелась видео- или хотя бы аудиозапись, на которой слышно, что он требовал бросить нож, предупреждал, что будет стрелять, обвинить полицейского в превышении полномочий было бы проблематично.

Впрочем, это будет и дополнительным антикоррупционным фактором, поможет очистить полицию от недобросовестных сотрудников.

Пока же проблема обеспечения данными средствами стражей порядка не решена на уровне министерства, мы рекомендуем полицейским использовать любые имеющиеся у них доступные средства: мобильный телефон, диктофон.

Всегда найдутся какие-то «но»

Председатель комиссии Общественной палаты России по безопасности, председатель президиума Общероссийской организации «ОФИЦЕРЫ РОССИИ» Антон ЦВЕТКОВ:

- В законе «О полиции» достаточно чётко прописаны ситуации, когда сотрудник может и должен применять оружие. Особенно после внесённых в него корректив и поправок. Делать это можно для защиты здоровья и жизни граждан, в том числе самого полицейского, в целях предотвращения преступления. Казалось бы, строго соблюдай правила - и можешь стрелять. Да только дело в том, что каждая критическая ситуация уникальна и далеко не всегда укладывается в рамки законодательных норм. Всегда найдутся какие-нибудь нестыковки между тем, что указано в инструкции, законе, и реальным применением оружия. Ну а дальше обычно следует долгое разбирательство, затем, весьма часто, увольнение из органов, суд и тюрьма.

Происходит это ещё и потому, что многие вопросы решаются в угоду общественному мнению.

Уверен, что необходимо вести среди полицейских разъяснительную работу, потому что многие сотрудники органов внутренних дел просто не знают законы: что можно и в каких ситуациях делать, на что они имеют право. И, безусловно, ведомство обязано обеспечить полноценную защиту сотруднику полиции, который законно применил оружие.

С другой стороны, вседозволенности в отношении применения оружия полицейскими допускать тоже категорически нельзя. Это другая крайность. На примере того, что регулярно происходит в тех же Соединённых Штатах, мы это прекрасно видим.

Миграционная служба: реорганизация состоялась.

Паспортно-визовая служба долгое время была неотъемлемой частью советской, а потом и российской милиции. Став самостоятельной, ФМС России 10 лет тесно взаимодействовала с органами внутренних дел. С апреля 2016 года миграционная служба работает в одном строю с полицией. Как проходит становление вновь созданного главка, какие задачи при этом приходится решать? На эти вопросы в своём первом интервью в новой должности газете «Щит и меч» отвечает начальник Главного управления по вопросам миграции МВД России (ГУВМ) полковник полиции Ольга КИРИЛЛОВА.

- С чем связана реорганизация миграционной службы, её переподчинение МВД России?

- Это абсолютно логично в современных реалиях, когда приоритетом миграционной политики является не только создание условий для легальной миграции, но и обеспечение национальной безопасности государства. Нельзя допустить того развития событий, которое сейчас мы наблюдаем в некоторых странах мира.

- Вы имеете в виду поднявшуюся волну миграции, которая захлестнула Европу? А Россия готова к подобным угрозам?

- Наша страна уже неоднократно сталкивалась с такими вызовами. Впервые это случилось после развала Советского Союза, когда на фоне «парада суверенитетов» в Россию в поисках лучшей доли устремились соотечественники из бывших братских республик. Впрочем, и в современной отечественной истории, к сожалению, мы продолжаем сталкиваться с подобными вещами. Речь, конечно, о жителях юго-восточных областей Украины, которые пострадали в связи с событиями на Донбассе. Российская Федерация приняла более 1,2 млн украинских граждан, обеспечила их расселение по всей территории страны, помогла с обустройством, оформлением необходимых документов. И немаловажную роль здесь играли сотрудники миграционной службы.

Происходящие в Европе события - это наглядный пример последствий не всегда выверенной и просчитанной миграционной политики. В своё время на Западе нас критиковали, что мы не предоставляем статус беженца всем желающим. Теперь, когда ситуация накалилась, европейские коллеги осознали нашу правоту, присматриваются к российскому опыту. Мы говорим, что создаём мигрантам условия, чтобы легально находиться и зарабатывать себе на жизнь, а не быть иждивенцами государства. И сегодня миграционные процедуры, связанные с пребыванием и осуществлением трудовой деятельности, достаточно просты для понимания и выполнения мигрантами. К тем же, кто преследует преступные цели, принимались и будут приниматься самые жёсткие меры. Безусловно, мы постоянно отслеживаем происходящие в Западной Европе события, потому что нужно быть готовыми к любому развитию ситуации.

- Со дня образования нового главка не минуло и пяти месяцев. Наверное, ещё рано подводить итоги. Как проходит интеграция в МВД? Стабильно ли работает Главное управление в непростых условиях?

- Первые итоги будут подведены в ноябре. На заседании коллегии МВД России планируется заслушать вопрос о реализации Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 в части миграционной службы. Это будет первая поверка: что получилось, как складывается ситуация. К настоящему времени реализован комплекс первоочередных организационных мероприятий, активно перерабатывается нормативная правовая база. На следующем этапе основное внимание будет уделено координации функционирования вновь созданных подразделений в составе территориальных органов МВД России. Конечно, не всё идёт гладко. Но даже в этих условиях мы не допустили серьёзных сбоев в работе. Все без исключения государственные услуги в сфере миграции продолжают оказываться, качество обслуживания граждан не ухудшилось.

- Переходный период рассчитан до конца этого года?

- 31 декабря 2016 года - дата, когда должны прекратить работу ликвидационные комиссии, которые сегодня выполняют непростую работу по передаче имущества, материально-технических, финансовых ресурсов на баланс МВД России и его территориальных подразделений. Но реорганизация ФМС с учётом новых условий фактически уже состоялась. В структуре центрального аппарата МВД России полноценно работает ГУВМ, в субъектах Федерации действуют управления и отделы по вопросам миграции. Руководители всех подразделений назначены. Правда, некоторые из них ещё носят приставку «исполняющий обязанности», поскольку требования, предъявляемые к нашим сотрудникам, достаточно высокие.

- По сравнению с ФМС России штат нового главка сократился на 30 %. Удалось ли сохранить костяк профессионалов?

- Да, удалось. Несмотря на произошедшее сокращение, мы максимально постарались сохранить тех сотрудников, которые обладают без преувеличения уникальным опытом в миграционной сфере. С уверенностью могу сказать, что в Главном управлении проходят службу профессионалы с большой буквы, готовые к решению любых задач. И на местах у нас много опытных специалистов. Из 27 тысяч сотрудников новых подразделений по вопросам миграции более 22 тысяч и раньше успешно трудились в миграционной службе.

- Ольга Евгеньевна, много ли среди руководителей подразделений новых лиц, выходцев не из ФМС?

- Примерно треть руководителей профильных направлений в регионах пришли к нам из других подразделений и ведомств. Конечно, их надо учить нашему делу. Для этого запланировали на сентябрь Всероссийское совещание-семинар руководителей региональных подразделений по вопросам миграции. Занятия пройдут в Троицке, на базе санатория «Ватутинки» МВД России. Нам очень важно научить сотрудников, как работать в новых условиях, объединить наши силы. На этой встрече постараемся ответить на все возникающие вопросы, дать методические рекомендации.

- Основные направления вашей деятельности не меняются?

- Все возлагаемые ранее на ФМС России функции и задачи останутся прежними и будут осуществляться в соответствии с действующим российским миграционным законодательством. Можно выделить два основных направления. Первое - оказание государственных услуг россиянам на достойном уровне. ФМС добилась на этом направлении неплохих показателей. В разы сократились сроки оформления документов, внутренних и заграничных паспортов. Поэтому важно ни в коем случае не снизить стандарты оказания госуслуг. Второе - работа с иностранными гражданами. Мы должны по-доброму встречать всех, кто едет к нам со светлыми мыслями и желанием поработать на пользу себе, России и своей родной стране. В это направление входят выдача разрешительных документов мигрантам и контроль за их пребыванием.

Борьба с незаконной миграцией остаётся одной из наших основных задач. Мы будем использовать богатый опыт ФМС. «Бордовые жилеты» знали все правонарушители, боялись их как огня. Сегодняшние возможности по консолидации усилий всех подразделений полиции на миграционном направлении, безусловно, должны повысить эффективность иммиграционного контроля. Но необходимо должное внимание уделять профессиональной подготовке сотрудников.

- В последнее время законодательство пополнилось целым рядом важнейших правовых актов в сфере миграции. На смену квотам пришла патентная система. Как она развивается?

- Квотирование себя изжило. Институт патентов - шаг вперёд. На сегодня это уже хорошо отлаженный механизм. Иностранным гражданам, желающим законно трудиться в России, стало проще и быстрее устроиться на работу. Переход от административных к экономическим методам регулирования миграции себя полностью оправдал. Только с начала 2016 года в бюджеты субъектов Федерации поступило около 21 миллиарда рублей. В прошлом году эта сумма была в два раза меньше. В стране появились современные миграционные центры, развивается сеть МФЦ, на площадках которых работают наши специалисты. Особенно впечатляют успехи Москвы, где действует крупный миграционный центр - государственное бюджетное учреждение при правительстве Москвы. Пропускная способность этого комплекса позволяет ежедневно принимать порядка 7500 иностранных граждан. Современные миграционные центры есть в Санкт-Петербурге, Новосибирске и других городах. Совсем недавно такой центр открылся в Самаре.

- Какие госуслуги, оказываемые вашими подразделениями, самые востребованные?

- В настоящее время мы предоставляем 18 государственных услуг в сфере миграции. В первом полугодии 2016 года нашими территориальными органами их было оказано свыше 46 миллионов. Самые популярные - это регистрационный учёт российских граждан и миграционный учёт иностранцев, их было исполнено более 10 миллионов. Нами отработано около 13 миллионов запросов по предоставлению адресно-справочной информации. Кроме того, за полгода оформлено свыше трёх миллионов внутренних паспортов, из которых почти 400 тысяч приходится на Москву и Московскую область. При этом рост числа оформленных документов отмечается в 66 субъектах Федерации. А вот заграничных паспортов мы стали выдавать меньше. Это объясняется в первую очередь увеличением срока действия паспорта до 10 лет и развитием внутреннего туризма. Вместе с тем с начала этого года больше миллиона граждан получили такие документы.

- Нет ли из-за реорганизации сбоев в прямой связи с россиянами - теми, кто пользуется вашими услугами?

- Прямая связь с населением - приоритетная линия нашей службы. В ГУВМ МВД России создано целое управление по работе с обращениями граждан. Кто-то обращается к нам за разъяснением законодательства, кто-то - по факту обжалования принятого решения. Хочется отметить, что из года в год оценка деятельности службы миграции улучшается. Это показывают общественные опросы, учёт отзывов о качестве предоставления госуслуг. Будем стараться держать эту планку.

Беседу вёл

Александр РОМЕНСКИЙ

Россия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > mvd.ru, 17 августа 2016 > № 1941446 Ольга Кириллова

Более 100 юношей из Абхазии, Южной Осетии, ЛНР, ДНР и России отправились в Кодорское ущелье для участия в военно-полевом патриотическом лагере «Молодая Абхазия-2016».

Сбор молодых участников лагеря состоялся на площади Свободы, в Сухуме. Более 100 молодых людей от 16 до 25 лет из Абхазии, Южной Осетии, ЛНР, ДНР и России проведут 7 дней в военно-полевом патриотическом лагере в Кодорском ущелье. Организаторы лагеря - Государственный комитет РА по молодежной политике, МОПД «Молодая Абхазия», при поддержке Министерства обороны РА. Об этом "Апсныпресс" сообщил специалист отдела по работе с молодежью Госкомитета РА по молодежной политике Инал Харбедия.

«Впервые военно-полевой патриотический лагерь «Молодая Абхазия» стал международным. Ранее, в нем принимала участие только молодежь из Абхазии. Желающих принять участие в лагере было очень много, поэтому нам пришлось проводить собеседование. Военной и полевой подготовкой юношей будут заниматься опытные инструкторы. Военно-патриотический лагерь - это прекрасная возможность воспитать у молодежи патриотизм и дисциплину», - рассказал Харбедия.

По словам специалиста по работе с молодежью, юноши будут проходить начальную военную подготовку, в которую входят стрельба из разных видов ручного оружия, основы полевых навыков и военной дисциплины.

«Апсныпресс»

Сегодня глава МЧС России - президент Международной спортивной федерации пожарных и спасателей Владимир Пучков открыл XII Чемпионат мира по пожарно-спасательному спорту в чешском городе Острава. В рамках Чемпионата также пройдет III Чемпионат Мира среди женщин по пожарно-спасательному спорту, VII Чемпионат Мира среди юношей и юниоров, III Чемпионат Мира среди девушек и юниорок по пожарно-спасательному спорту.

«Сегодня Чехия на своей земле принимает сильнейших спортсменов мира, которые в честной и бескомпромиссной борьбе продемонстрируют свое мастерство и профессионализм, выдержку и волю к победе», - сказал министр на церемонии открытия.

Он также отметил, что профессия спасателя и пожарного одновременно опасна и трудна, но результатом их работы являются тысячи спасенных жизней.

«Сегодня с уверенностью можно сказать, что современный пожарно-спасательный спорт не только соревнование, но и важнейший элемент специальной подготовки пожарных и спасателей. Только сильные духом и физически подготовленные люди способны выйти победителями из любой схватки со стихией, ликвидировать чрезвычайную ситуацию, зачастую рискуя собственной жизнью», - сказал он.

Глава МЧС России отметил, что международный спорт объединяет и укрепляет пожарно-спасательные силы всех стран, таким образом содействуя решению общих задач по предотвращению чрезвычайных ситуаций и сохранению человеческих жизней.

«Борьба за секунды на соревнованиях - это борьба за человеческие жизни в реальных условиях», - сказал Владимир Пучков.

Он выразил уверенность, что сегодняшние соревнования станут праздничным событием для всех участников и гостей, прилетевших в Чехию, и внесут большой вклад в продвижение пожарно-спасательного спорта. Выступая перед спортсменами, он пожелал им боевого настроения, спортивного азарта и заслуженных побед.

В спортивных мероприятиях принимают участие делегации из различных стран мира - Австрии, Азербайджана, Белоруссии, Болгарии, Германии, Казахстана, Латвии, Литвы, России, Румынии, Словакии, Турции, Узбекистана, Украины, Чехии, Хорватии, а также делегаты из Республики Корея.

Видео

Глава МЧС России Владимир Пучков открыл в Чехии XII Чемпионат мира по пожарно-спасательному спорту

Януковича нашли в штабе Трампа

Связь главного стратега Дональда Трампа с Виктором Януковичем может закончиться тюрьмой

Александр Атасунцев, Александр Братерский

Пол Манафорт, предвыборный стратег республиканского кандидата в президенты США Дональда Трампа, может сесть в тюрьму из-за связей с бывшим лидером Украины Виктором Януковичем. По данным СМИ, Манафорт, работая в Киеве несколько лет назад, нарушал законы США о лоббизме. Украинские коллеги пиарщика считают, что только он сможет привести Трампа к победе. Между тем тот уже начал оттеснять Манафорта от руководства своей кампанией.

В среду Трамп сделал несколько существенных перестановок в верхушке своего предвыборного штаба. Манафорт сохранит свой пост президента кампании, однако на первые позиции выйдут только советники, назначенные 17 августа, пишет издание The Wall Street Journal. Издание восприняло эту информацию как сигнал того, что главный стратег единого кандидата в президенты США от Республиканской партии попал в опалу.

Первую скрипку в кампании Трампа теперь будет играть бывший банкир Стивен Бэннон, владелец новостного агрегатора Breitbart News. Он занял пост исполнительного директора предвыборного штаба. Непосредственным руководителем кампании стала Келлиэнн Конуэй, республиканка с многолетним стажем, которая работала с миллиардером-кандидатом на протяжении многих лет.

В социальных сетях Трамп назвал обоих новых сотрудников «ответственными и одаренными людьми».

Американские комментаторы отмечают, что политический стиль новых руководителей кампании создает резкий контраст с идеями Манафорта. Если Манафорт хочет представить Трампа в качестве умеренного респектабельного политика, то Бэннон, напротив, считает, что Трамп должен предстать «аутсайдером» и «националистом».

Скандальный образ Трампа привлекает большое количество белых избирателей из небогатых слоев населения, экономическое состояние которых резко ухудшилось после кризиса 2008 года. В то же время миллиардер резко настроил против себя республиканский истеблишмент, который отказал ему в поддержке. На съезде в городе Кливленде, где Трамп стал единым кандидатом на президентский пост от Республиканской партии, отсутствовал целый ряд влиятельных консервативных политиков, в том числе бывший президент Джордж Буш-младший.

По данным The Washington Post, причиной изменений в руководстве Трампа стало как раз то, что Манафорт пытался превратить его в «умеренного» кандидата. Снижение влияния Манафорта на кампанию означает, что бизнесмен «собирается закончить кампанию на своих условиях», утверждают авторы издания.

Ранее ведущий эксперт института Brookings Стивен Пайфер заявлял «Газете.Ru», что «круг советников Трампа очень мал», многие республиканские политические советники просто отказываются с ним работать. «Даже если Трамп получает советы, я не уверен, что он им следует», — считает эксперт.

Янукович подвел

Параллельно Манафорт столкнулся с другим скандалом, который грозит ему потерей не только влияния, но и свободы. На прошлой неделе издание The New York Times (NYT) опубликовало расследование про незаконные заработки Манафорта, когда он работал на президента Украины Виктора Януковича. Журналисты утверждают, что в этот период американец мог получать от Януковича нелегальные выплаты.

Доказательства этого приводятся косвенные — в распоряжение американских журналистов попала отчетность украинской Партии регионов. В этих документах за период с 2007 по 2012 год неоднократно упоминается фамилия Манафорта с денежными суммами напротив. Всего — чуть менее $13 млн. По законодательству США, каждый, кто работал по поручению и в интересах иностранного правительства или политической партии, обязан подать декларацию о своей деятельности на имя министра юстиции. Но в то время Манафорт не регистрировался как лоббист, представляющий интересы Украины. Узнать, действительно ли Манафорт замешан в нелегальных сделках, пока не представляется возможным.

17 августа агентство The Associated Press сообщило новые данные о связи Манафорта с украинскими властями при президенте Викторе Януковиче. Согласно этой информации, Манафорту удалось тайно перевести $2,2 млн украинской Партии регионов американским лоббистским фирмам, чтобы те продвигали интересы Киева в Вашингтоне. Об этой сделке до сих пор не было известно властям США.

«Эти сведения, которые предоставил нам анонимный источник, непосредственно связанный с этой операцией, появились во время, когда Трамп сталкивается со все более громкой критикой из-за его похвалы [президенту России] Путину, — гласит публикация The Associated Press. — Кроме того, данные проливают свет на бизнес-практики, которые вел глава предвыборной кампании республиканца Пол Манафорт». Если информация подтвердится, Манафорту может грозить до пяти лет заключения и штраф в $250 тыс. за нарушение законов о лоббизме.

В связи с тем что экс-президент Янукович воспринимается на Западе как пропутинский политик, расследование «тайных связей» Манафорта — хорошая возможность лишний раз упрекнуть команду Трампа в связях с Россией. Особенно после истории с кибератакой на почту Демократической партии и партийного кандидата Хиллари Клинтон, в которой обвиняются российские хакеры. Одно из самых авторитетных американских изданий The Atlantic в статье «Досье на Манафорта» пишет: «Расследование NYT проливает свет на тесные связи между главой предвыборного штаба Трампа и «дружками» Кремля в Украине».

Манафорт уже прокомментировал расследование: «Я никогда не получал неофициальных наличных платежей». Аргументы журналистов он считает «необоснованными, глупыми и бессмысленными».

Поддержка коллег

«В США сейчас разворачивается своя внутриполитическая борьба. Эта канитель с Манафортом уже не первую неделю идет. Они пытаются, но я так предполагаю, у них не получается ничего нарыть на него», — рассказал «Газете.Ru» социолог Евгений Копатько, работавший с Манафортом во время предвыборной кампании Виктора Януковича.

«Думаю, весь скандал с Манафортом раскручивается по инициативе штаба Клинтон исключительно для того, чтобы «отжать» Манафорта от Трампа и лишить Трампа любых шансов на победу. Поэтому притянули все, что можно — и праведное, и грешное, и фейк», — считает источник «Газеты.Ru», еще один из ранее близких Манафорту людей в Киеве. Он называет американского пиарщика «очень толковым стратегом, тонко читающим социологию и способным убедить всех в правильности своих рекомендаций».

«Если кто и может довести кампанию Трампа до победного конца — это Манафорт», — уверен собеседник «Газеты.Ru».

«Я с ними (предвыборным штабом Трампа. — «Газета.Ru») немножко иногда общаюсь и могу сказать, что перестановки — фейк. Пытаются искусственно разжечь конфликт и отобрать у Манафорта то, чем он никогда не занимался», — добавил источник. По его мнению, сейчас Трамп старается усилить штабы в тех штатах, которые жизненно важны для победы. Именно этим и будут заниматься новоприглашенные менеджеры Трампа.

Вне зависимости от того, какую роль продолжит играть Манафорт в кампании Трампа, Копатько высоко оценивает американского специалиста.

«Я не хочу ни у кого отбирать лавры, у нас была сильная и достойная команда, — но у Манафорта очень серьезное стратегическое мышление. Он профессионал очень высокого уровня, — рассказал Копатько в интервью «Газете.Ru». — Из-за таких людей, как Манафорт, уважаешь Америку. Потому что вы знаете, какое разное отношение бывает к американцам».

Сам Копатько сегодня живет в Крыму. По собственным словам, он уехал с Украины после убийства писателя и общественного деятеля Олеся Бузины.

«В работе штаба нашей ключевой задачей были электоральные исследования, экзит-полы, качественный, количественный компонент. В своей работе Манафорт очень много опирался на социологию. К сожалению, наши технологи часто пренебрегают цифрами. Он — нет. Второй момент: Манафорт работал без конфликта, опираясь только на сильные стороны партии. Третий момент: он хотел, чтобы отношения Украины и с Россией, и с Европой, и с США оставались хорошими. Конфликт «или-или» в работе партии не стоял», — рассказал Копатько.

На минувшей неделе политическая жизнь Украины была особенно бурной: история с украинскими диверсантами, нацелившимися на Крым, война между Генпрокуратурой и Национальным антикоррупционным бюро Украины и арест очередного украинского публициста – Мирославы Бердник.

Антироссийская истерия на фоне внутренних конфликтов

Украинские власти упорно отрицают свою причастность к деятельности диверсантов, задержанных российскими спецслужбами. Президент Украины Петр Порошенко назвал факты, изложенные ФСБ России, "фантазиями", а Генштаб Вооруженных сил Украины — "провокацией". МИД пошел дальше, сравнив события в Крыму с российско-грузинским конфликтом 2008 года.

На этом фоне особенно зловеще прозвучали заявления украинского внешнеполитического ведомства о том, что гражданам Украины не рекомендуется ездить в Крым, где, по словам МИДа, их могут незаконно задержать. Заявления эти, впрочем, не подкреплены фактами.

Все это дает почву для раскручивания нового витка русофобской кампании. Так, на прошлой неделе стало известно, что с 1 сентября украинские старшеклассники будут учиться по новой программе отечественной истории.

В новых учебниках в отдельные темы выделены четыре периода: "Украинская революция 1917–1921 годов", "Установление и утверждение советского тоталитарного режима", "Войны советской России с Украинской Народной Республикой" и "Советская оккупация Украины".

Свой вклад в дело русофобии внес и Ровенский облсовет. На официальном сайте местного парламента на минувшей неделе был опубликован проект "Обращения Ровенского областного совета к Президенту Украины относительно недопустимости закупки школьных автобусов производства страны-агрессора России для нужд школ Ровенской области".

Тот же облсовет обратился к президенту Порошенко с предложением повторно присвоить звание Героя Украины националисту Степану Бандере (предыдущее посмертное награждение украинского националиста званием героя было опротестовано в 2010 году Донецким областным судом).

А в Черкассах на прошлой неделе был установлен памятник Степану Бандере и Роману Шухевичу.

Депутаты от партии "Свобода" во Львовской области пошли еще дальше: они предлагают своим коллегам принять решение "о чествовании жертв российского, немецкого и польского оккупационных режимов".

Силовики продолжают драться

В начале августа Генпрокуратура (ГПУ) провела в Национальном антикоррупционном агентстве Украины (НАБУ) обыски: собирала доказательства противозаконной прослушки сотрудниками агентства государственных служащих.

На этой неделе эти две структуры перешли во вторую фазу противостояния. НАБУ заявило, что агентство располагает фактами коррупционных действий сотрудников Генпрокуратуры, а прокуроры утверждают, что готовы продолжить работу по привлечению сотрудников агентства к ответственности за незаконные действия и коррупцию.

Не лучше обстоят дела и в судебном ведомстве: на них давят националисты. Так, Оболонский районный суд города Киева заявил, что в очередной раз вынужден был отложить заседание по обвинению в массовых издевательствах, незаконных задержаниях, изнасилованиях и других противоправных действиях сотрудников подразделения МВД Украины "Торнадо" в зоне так называемой антитеррористической операции (АТО).

По свидетельству волонтера из Мариуполя Лилии Болбат, работавшей в зоне АТО, многие ее участники отправились воевать в Донбасс, чтобы безнаказанно грабить, убивать, насиловать и истязать людей. Волонтер рассказала в соцсетях о случае, когда группа военных АТО выкрала юную девушку и на протяжении 10 дней жестоко насиловала ее до тех пор, пока та не умерла.

"То, что вот уже несколько дней происходит под Оболонским районным судом Киева, доказывает: страна живет вне правового поля, правоохранительные органы не работают, — говорит народный депутат Евгений Мураев, чьи слова приводит РИА Новости Украина. — Даже ОБСЕ и Красный Крест признали, что добробаты ведут себя, мягко говоря, некорректно, замешаны в тяжелых преступлениях: похищении людей, пытках, вооруженных грабежах. И суд может все это подтвердить. Если, конечно, не оказывать на него давления, инсценируя митинги и стычки перед зданием суда".

Батальон Организации украинских националистов (ОУН) провел в воскресенье на Европейской площади Киева немногочисленный митинг в поддержку 34 арестованных бойцов добробатов (не только сотрудников "Торнадо"). Потом националисты разгромили на окраине города незаконное, как они утверждают, строение и забор вокруг него.

Участники митинга заявили, что арестованные правоохранителями бойцы добробатов – не уголовники, а политические заключенные. И требуют от власти выпустить всех на свободу.

Растерянность и коррупция

И коротко — о нескольких громких историях минувшей недели.

Продолжается голодовка группы шахтеров в здании Минэнерго. Ранее прекратили работу шахты госпредприятия "Селидовуголь" — "Украина", "Кураховская", "Новогродовская", "Россия", а также шахта имени Стаханова. Горняки отказались работать из-за невыполнения правительством Украины обещаний по выплате задолженностей по зарплате. Председатель Независимого профсоюза горняков Михаил Волынец сообщил, что один из участников голодовки госпитализирован из здания министерства: у него случился гипертонический криз. Другой митингующий совершил попытку самосожжения, после чего также был доставлен в больницу.

Переход на электронное декларирование доходов чиновников начался в понедельник, 15 августа. Однако, как выяснилось, соответствующий сайт не имеет сертификата и защиты от незаконных проникновений. Поэтому чиновники отказываются декларировать свои доходы и расходы. А это, в свою очередь, ведет к переносу сроков выплаты очередного транша МВФ, поскольку электронное декларирование чиновников записано в условиях предоставления кредитов МВФ.

Экс-премьер Украины Арсений Яценюк игнорирует повестки Генеральной прокуратуры на допрос по делу о преступлениях против активистов Майдана в январе — феврале 2014 года. Об этом сообщил адвокат по этому делу Маркиян Галабала: "Ему присылают повестки, он уклоняется от показаний".

Против украинской писательницы и публициста Мирославы Бердник было начато уголовное производство. Как утверждает СБУ, у нее дома был произведен обыск. Сотрудники спецслужбы обвиняют Бердник в том, что публикацию статей и материалов в соцсетях Бердник осуществляла под кураторством российских спецслужб.

Украинские власти заявили, что готовят к вторичной приватизации (первый конкурс не состоялся из-за отсутствия предложений о покупке) Одесский припортовый завод (ОПЗ) — крупнейшее предприятие Европы по производству минеральных удобрений. На прошлой неделе на предприятие перестали подавать газ, что, по мнению специалистов, не только привело к остановке самого завода, но и к существенному снижению цены на него. По мнению главы Одесской областной администрации Михаила Саакашвили, действия вокруг приватизации ОПЗ свидетельствуют о намеренном банкротстве крупнейшего предприятия Украины и наличии в этом деле коррупции.

Захар Виноградов, РИА Новости

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

На днях бывший президент Украины Виктор Ющенко, критикуя действующего президента Петра Порошенко за его фабрику в России, выдал украинским СМИ следующую тираду: "Мне трудно представить, чтобы у Черчилля была фабрика в Германии, например, в 1942 или 1943 году".

Отвлечемся от контекста, в котором была произнесена эта фраза, а также от самой личности Ющенко, ставшего бенефициаром первого Майдана (в 2004 году), но затем позорно сдавшего и власть, и украинскую экономику местным и зарубежным олигархам.

Обратим внимание на сопоставления — Украины с Британией, а России с фашистской Германией — и спросим себя, а заодно и Ющенко: где находится проспект имени Степана Бандеры — в Москве или Киеве? Где можно увидеть зиги, чествования ветеранов зондеркоманд СС, нацизм и преследования коммунистов — в России или все же на Украине?

Выдающаяся способность переворачивать сущее с ног на голову — характерная черта всех украинских "патриотов", как бы они ни интриговали друг против друга и где бы ни находили применение этому своему качеству.

Шизофрения самосознания

Существует расхожее мнение, что нацистское протогосударство, подло относящееся к своим гражданам и вообще ко всему, что расходится с его эгоистическими интересами, не может состояться уже потому, что в конечном счете пожирает собственных детей.

Полагаю, что из этого правила бывают исключения. История знает массу примеров того, как состоялись, например, пиратские государства или государства, сколотившие свои активы на торговле рабами или наркотиками. В частности, современные США, построенные на костях индейцев, отнюдь не являются примером добродетели.

Фашизм не помешал гитлеровской Германии вырасти в сверхгосударство, которое, возможно, процветало бы и сегодня, если бы его вожди знали чувство меры.

Полагаю, что даже запрещенное в России "Исламское государство", в принципе, имеет шансы состояться как специфическая средневековая держава (после того как перестанет пробавляться казнями и мародерством). Тогда почему бы и Украине не состояться в качестве, например, государства-химеры, если киевский режим остепенится и перейдет от эскалации войны со своими гражданами к реальному государственному строительству?

Как видите, я употребил слово "если". Оно — ключевое. И главной причиной того, что государство Украина все же НЕ состоится — во всяком случае, в его нынешних границах (без Крыма),ни были — является даже не фашистско-паразитическая сущность бандеровского режима, а та шизофрения самосознания украинских квазиэлит, которая не дает разным политическим лагерям собраться в некое непротиворечивое целое.

Еще раз подчеркну: любое протогосударство может состояться, если открыто объявит свои истинные цели, какими бы подлыми и бесчеловечными они ни были.

В этом смысле, достигнув некой целостности (единения в преступном умысле), режим может собрать власть и ресурсы в единый кулак, уничтожить оппозицию и двинуться дальше — завоевывать жизненное пространство вполне понятными методами, поскольку каждому участнику (подельнику) совершаемых разбоев будет обещана его доля.

Однако же официальный Киев не объявляет своих истинных целей. Он маскирует их, декларируя взаимоисключающие задачи и ведя предельно шизофреническую политику.

Лидеры режима прикладываются к православным иконам, демонстрируя свою набожность, но при этом стремятся уничтожить каноническую православную церковь.

Они провозглашают главным своим лозунгом евроинтеграцию, однако бравируют при этом своими отнюдь не толерантными действиями.

Они говорят на каждом углу об "агрессии" со стороны России, но при этом не брезгуют российским газом, говорят по-русски и страшно боятся открыто объявить России войну.

Они радеют за демократию, но запретили альтернативные СМИ, рассовали по тюрьмам оппозицию и обстреливают украинские же города.

Ющенко и Порошенко — два украинских "Черчилля"

Полагаю, что у киевского режима был шанс переформатировать Украину, не разрушая её государственности. Увы, похоже, что Порошенко, который, как и Ющенко, любит сравнивать себя с Черчиллем, нанес очередной (возможно, решающий) удар по украинской государственности и в результате сдаст второй Майдан так же, как сдал первый Майдан его нынешний критик Ющенко.

Последние события в мире (неудачные попытки мятежа в Турции и Армении, формирование российско-иранского военного альянса на Ближнем Востоке и проч.) привели к началу качественной перегруппировки геополитических сил не в пользу США. А недавние события в Крыму привели к изменению ситуации и вокруг Украины — не в её пользу.

Что мы имеем по состоянию на середину августа?

Начнем с того, что Евросоюз как главный объект притяжения и политическая цель носителей бандеровской идеологии испытывает не лучшие времена. Великобритания проголосовала за выход из ЕС, сам ЕС раскололся на группу сильных (во главе с Германией и Францией) и группу слабых (под контролем США) стран, в результате чего ЕС не хочет видеть Украину своим членом — ему просто не до неё.

Более того, страны Европы и МВФ уже не намерены оказывать Киеву финансовую поддержку, а многие европейские политики не хотят продления экономических санкций против России, и эти санкции удается удерживать лишь благодаря политике выкручивания рук со стороны Госдепа. При этом Германия и некоторые другие европейские страны поддерживают (вопреки интересам Украины) российский проект "Северный поток-2" и начинают разворачиваться в сторону России и по "Южному потоку".

Европейские страны не желают воевать в Сирии на стороне США и не хотят давить на Донбасс в угоду Киеву. Но самое главное — они перестали быть авторитетом для России, которая вышла из ПАСЕ, дерзит ОБСЕ, игнорирует шантаж со стороны НАТО и уже не дорожит Минскими соглашениями, дав понять (после диверсии в Крыму), что больше не намерена ублажать Киев уступками и компромиссами.

На этом фоне недавняя попытка главы МИД ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера предложить России некий новый вариант решения проблемы Донбасса оказалась провальной: Россию уже мало интересует не только позиция Порошенко, но и запоздалые предложения коллег по Минскому формату.

Проект "Украина" может быть закрыт уже этой осенью

Еще плачевнее для Киева складывается ситуация на неевропейских площадках и, в частности, на Ближнем Востоке, то есть там, где собственно и разворачивается основное противоборство России и её союзников с международным терроризмом и их политическим прикрытием.

В частности, попытка Киева сколотить коалицию Порошенко-Эрдоган потерпела неудачу, как и его надежды на то, чтобы вместе с Турцией разыграть крымско-татарскую и радикально-исламистскую карты.

После замирения России с Турцией при решающем участии России началась антитеррористическая и антизападная консолидация всей северной части Ближнего Востока, и это становится для Запада куда большей головной болью, чем события на Украине.

Получается, что с Порошенко сегодня готов иметь дело лишь Госдеп, да и то — не как с аналогом Черчилля, но как с прототипом Самосы или Бокассы — тем "своим сукиным сыном", который нужен США исключительно для исполнения самых грязных дел.

Главное грязное дело, уготованное Украине, — это прямая или косвенная война с Россией. А вот состоится она или нет, зависит не от Украины, а от США и исхода президентских выборов в этой стране.

Большинство экспертов считают, что президентом США изберется Трамп, и в этом случае процесс переформатирования мировой политики станет необратимым, с перезагрузкой отношений с Россией, отменой санкций и прочими негативными для Киева последствиями.

Словом, ситуация складывается так, что уже в ближайшее время персонажам вроде Ющенко и Порошенко уже некому будет рассказывать сказки про Черчилля.

Владимир Лепехин

Когда вам жилось лучше – сейчас или в советские времена? Об этом в ходе опроса, проведенного Sputnik Polls, спрашивали жителей постсоветских государств. Ни одно из государств, в которых проводился опрос, не стало членом ЕС, в отличие от бывших республик советской Прибалтики, справедливо оказавшихся за бортом данного исследования. Опросом также не охвачен Туркменистан.

Уникальный Узбекистан

В Узбекистане, в отличие от остальных государств, опрос не зафиксировал различий во мнениях между различными возрастными группами. Жители уверены: после того, как Ислам Каримов стал президентом независимого Узбекистана, жить стало намного лучше. В этом сходятся и те, кому сейчас от 18 до 24 лет (среди них так считает 89%), и те, кому от 35 до 64 лет (здесь процент даже выше – 91%).

В этом нет ничего удивительного: руководителем компартии Узбекистана Ислам Каримов успел поработать всего чуть больше двух лет, а вот президентом он трудится уже 26 лет (с марта 1990 года – президент УзССР, с ноября 1991 года – президент Узбекистана).

Немудрено, что даже те в Узбекистане, кто застал СССР в достаточно зрелом возрасте, не испытывают ностальгии по социализму. Сейчас им как минимум не хуже, а с учётом того, что после распада Советского Союза страну покинули многие специалисты из славян, освободив места для национальных кадров, так даже лучше.

Да и новые бюрократические должности появились. Не было ведь в УзССР ни МИДа, ни посольств, ни Минобороны, ни Генштаба.

Наконец, в отличие от большинства других постсоветских стран, Узбекистан не пережил ни гражданской войны, ни цветных переворотов. Беспорядки 2005 года в Андижане на фоне того, что происходило и происходит в других постсоветских странах, – мелкие неприятности.

Конечно, не могла не сыграть свою роль и закрытость страны и не самый "вегетарианский" характер режима. Но для столь полного единодушия людей разных возрастных групп, к тому же интервьюируемых анонимно, да ещё и иностранными журналистами (то есть результаты исследования априори не будут предметом исследования национальных спецслужб), результат всё же слишком идентичный.

Полностью списать его на подавление властью общественной активности, без учёта объективных факторов, оказывающих значительное влияние на общественное мнение, нельзя.

Уникальный результат Узбекистана продемонстрировал, что для граждан Узбекистана, в отличие от многих других регионов, времена СССР не являются ушедшим золотым веком. Они просто не были такими для большинства, а часть изменений объективно создали новые возможности, которых раньше не было.

Хотят быть вместе

Этот вывод подтверждается данными по соседнему Таджикистану, где тоже голосуют против СССР. Но если возрастная группа от 18 до 24 лет здесь голосует 84% против СССР при 13% за, то возрастная группа от 35 до 64 лет показывает уже результат 55% против СССР при 39% за.

Но в Таджикистане, в отличие от Узбекистана, шла кровопролитная гражданская война. До сих пор не последнюю роль в обеспечении стабильности власти играет российская военная база. С охраной границы Россия также помогает. И, наконец, в республике нет энергоносителей, которые позволяли бы сглаживать социальные противоречия.

Ожидаемо похожи результаты Казахстана и Киргизии. В первом случае младшее поколение даёт 35% за СССР при 56% против, а старшее — 61% за при 27% против. Во втором — среди молодёжи 37% за СССР при 48% против, а среди зрелых людей 60% за и 30% против.

Вроде бы уровень экономического развития Казахстана и Киргизии несопоставим. Но эти два государства не только партнёры, но и (это важнее всего) достаточно последовательно проводят политику интеграции постсоветского пространства.

То есть не происходит искусственного разрыва торговых связей и промышленной кооперации с Россией. В результате старшее поколение, "голосующее" за СССР, фактически выступает за углубление интеграции постсоветского пространства, поскольку рассчитывает, что это вызовет рост промышленного производства. Что приведёт к повышению уровня жизни.

С молодёжью сложнее. В её рядах ощутимо больше "западников", считающих СССР (который они не застали) чем-то абсолютно не имеющим отношения к реальной действительности.

Чем хуже жизнь – тем больше хочется в СССР

На примере Киргизии и Казахстана мы видим картину, свойственную и большинству других государств, в которых проводился опрос. Чем беднее страна, тем больше сторонников возвращения в Советский Союз.

Характерный пример – Молдова. Это единственное государство, в котором результат молодёжного "голосования" (69% за, 17% против) ощутимо больше в пользу СССР, чем у людей зрелых (60% за, 32% против). Молдова до недавнего времени (пока постпереворотная Украина её не перещеголяла) была самым бедным государством СНГ, с очень высокой безработицей, особенно среди молодёжи.

Думаю, что очень высокий процент сторонников СССР именно среди молодёжи связан с чувством безысходности, которое накладывается на информацию о том, что при СССР работу имели все, а уровень государственной социальной поддержки был высок, по сравнению с его полным отсутствием ныне.

Аналогичная тенденция прослеживается и на Украине. Только она в режиме экономической катастрофы живёт не 20 лет, как Молдова, а последние два с половиной года, поэтому процесс пока не завершён.

Мы видим, что старшая возрастная группа даёт те же 60% за СССР, но только 23% против. При этом возрастная группа от 18 до 24 лет даёт 18% за СССР при 39% против.

Можно с уверенностью утверждать, что высокий (среди молодёжи просто огромный) процент неопределившихся – те, кто ещё пару лет назад был против СССР, а ещё через пару лет будет за.

Близкую картину дают нам благополучные Россия (25% за СССР при 63% против среди молодёжи и 64% за при 28% против среди людей зрелого возраста) и Белоруссия (молодёжь: 34% за, 57% против, зрелые: 53% за 28% против).

Россия в целом зажиточнее, её молодёжь практически не испытывает проблем с удовлетворением своих амбиций. В то же время социальная защищённость в России (особенно пенсионеров) ниже, чем в Белоруссии, где Лукашенко сумел не только сохранить, но и улучшить советские стандарты. Отсюда в Белоруссии меньше, чем в России, ностальгирующих за СССР людей старшего поколения.

Похожая картина — и при сравнении Армении (молодёжь: 47% за СССР, 48% процентов против, зрелые: 71% за, 23% против) и Азербайджана (молодёжь 14% за СССР, 68% против, зрелые: 69% за, 29% против). Как видим, старшее поколение уверенно выступает за СССР, что свидетельствует об их выборе в пользу советской системы социального обеспечения.

Ещё одним важным фактором является то, что бесконечное противостояние в Карабахе, измотавшее обе страны, началось под занавес Советского Союза и знаменовало его развал. Люди старшего поколения помнят, что до этой войны жизнь была лучше, потому что мир всегда лучше войны.

Что касается молодёжи, то опять видим, что в более зажиточном (за счёт углеводородов) Азербайджане молодые люди видят для себя больше перспектив и возможностей, чем в находящейся долгие годы в блокаде Армении, чья экономика существенно подорвана.

Молодым армянам нужна работа и стабильность, которые обеспечивал СССР. Молодым азербайджанцам не нужны советские ограничения. Они (возможно, неоправданно) надеются на дальнейший опережающий экономический рост, который должен обеспечить им привлекательные рабочие места с хорошей заработной платой.

Грузия — особняком

Несколько выпадает из общего тренда, отличаясь даже от своих кавказских соседей, Грузия – государство далеко не самое богатое, понесшее в результате распада СССР территориальные потери. Тем не менее, если старшее поколение грузин ещё колеблется (51% за СССР и 46% против), то молодёжь свой выбор сделала (20% за СССР, 79% против).

Думаю, что процент противников СССР среди грузин вызван тем, что вышедшие из состава Грузии бывшие автономии, чья независимость признана Россией, начинали с того, что заявили о своём желании остаться в СССР без Тбилиси, когда Звиад Гамсахурдиа инициировал выход своей страны из Союза.

Тем более что и свою конфронтацию с Россией режим Саакашвили, десятилетие (без двух месяцев) удерживавшийся у власти в Грузии, объяснял якобы имеющимся намерением Москвы восстановить СССР. Внешнеполитические проблемы безусловно увеличили число противников Союза.

При этом в социальной сфере Грузии имеются большие проблемы. Если традиционно оптимистичная и традиционно более подверженная пропаганде молодёжь "голосует" против СССР с большим перевесом, то зрелые люди всё-таки не против возвращения советской стабильности и советских пенсий, хоть и среди них вес противников СССР высок.

Молодежь не хочет назад в будущее

В целом можем констатировать, что против возвращения в СССР выступают больше молодые люди, чем зрелые. У СССР больше сторонников в менее зажиточных странах и меньше в более зажиточных.

Сползание государства в состояние экономической катастрофы резко увеличивает число сторонников СССР. В то же время в тех странах Средней Азии, где много десятилетий существуют жёсткие авторитарные режимы, обеспечивающие тем не менее социальную и политическую стабильность, и где советская реальность мало отличалась от постсоветской, народ предпочитает поддерживать действующую власть, а не канувший в Лету СССР.

Сумма этих векторов гарантирует, что при минимально стабильном развитии постсоветского пространства количество сторонников СССР будет сокращаться и к концу ближайшего десятилетия они не будут обладать серьёзным политическим весом.

В случае же серьёзных катастрофических катаклизмов, вполне возможным является и реанимация привлекательности советской идеи.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

В ночь с 18 на 19 августа 1991 года в СССР была предпринята попытка государственного переворота. В Москве был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), который не просуществовал и трех дней. Тогда тысячи людей встали на защиту здания парламента РСФСР – Белого дома (ныне Дом правительства РФ), и это во многом определило исход путча – он провалился. Августовские события стали предвестником распада СССР.

Павел Медведев тогда был народным депутатом РСФСР и советником президента России Бориса Ельцина. Дни августовского путча он провел в Белом доме. Вместе с другими его защитниками возводил баррикады и ждал штурма. Убежден, что распад СССР был исторически предопределен. Сегодня Павел Алексеевич – общественный примиритель по финансовым вопросам (финансовый омбудсмен). О событиях 25-летней давности он рассказал Владимиру Ардаеву.

— Нам, советникам президента Бориса Ельцина, приходилось работать, не считаясь со временем. У него даже формула такая была: "Сделайте срочно, потом отоспитесь". Но "потом" никогда не получалось. 17 августа 1991 года мне, наконец, удалось получить отпуск. В тот же день ближе к ночи поехал на дачу и завалился там спать. Проснулся около полудня, думал, что в воскресенье, а оказалось – уже в понедельник, больше суток проспал!

Включаю телевизор, на экране "Лебединое озеро". Потом зачитывают заявление ГКЧП. Первая мысль: срочно – туда! Но сначала звоню маме. Она в слёзы: "Пашенька, ты живой? Пашенька, ты живой!" – только это и повторяет. Оказывается, кто-то ей позвонил из моих друзей, спрашивал про меня, потом она телевизор включила… В общем испугалась.

Поехал домой, успокоил ее, как мог. И стал собираться — будто в поход. Надел свитер, "заслуженную" свою штормовку, приколол – и на свитер, и на штормовку – по депутатскому значку. В рюкзак положил плоскогубцы, походный нож, фонарь.

Подумал: надо бы продуктов побольше отвезти в Белый дом, они там наверное в осаде, голодают… А в магазинах – шаром покати, в "Гастрономе" одна соль, в булочной пустые прилавки. Когда зашел в третий по счету хлебный магазин, достал депутатское удостоверение – так, мол, и так, иду в Белый дом, товарищам еда нужна. Тут же вынесли мне целый мешок хлеба, в основном, черного – как выяснилось, продавцы для себя отложили.

У Белого дома – многотысячная толпа. Плотно стоят, не пробьешься. Назвал себя, сказал, что мне надо в здание. Тут же с криками "Депутата пропустите!" образовался коридор.

Когда вошел в здание, уже стемнело. В кабинетах, выходящих окнами на улицу, запрещают зажигать свет. Тут прозвучала команда идти за противогазами. Шли темными коридорами – здесь-то мой фонарик и пригодился. Я тогда два противогаза получил, один у меня до сих пор хранится – как память.

Вернулись в кабинет, и я развязал свой рюкзак – налетайте! Засмеялись и проводили меня в буфет – чертог сиял! Витрина переливалась икрой и прочими деликатесами. А я им черный хлеб тащил…

Следующий день – 20 августа – был очень тревожным. Почему-то все опасались, что нас будут травить газом. Ходили слухи о скором штурме.

В нашей группе советников только двое были по-настоящему взрослые, включая меня. Остальные — молодежь, только что вузы закончили, а двое вообще еще студенты-пятикурсники. Один, самый горячий, стал требовать, чтобы нам выдали автоматы. Пошли к Александру Коржакову (в тот момент начальник службы безопасности президента России – ред.), но он посмеялся: "Идите, думайте, а оружие в руках будем держать мы".

В тот же день вызвал меня Сергей Филатов (тогда секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР, возглавлял депутатский штаб обороны Белого дома – ред.) и поручил забаррикадировать мост через Москву-реку, ведущий к гостинице "Украина". До сих пор не понимаю, почему именно мне, но отказаться было невозможно.

Хорошо, коллеги пришли на помощь. Связались с Зеленоградом, и оттуда с автобазы прибыли в наше распоряжение два десятка грузовиков, которыми мы мост и перегородили. И как раз тут со стороны "Украины" подошли танки.

Остановились у въезда на мост. Сразу стало понятно, что мои грузовики против этих стальных чудовищ – просто спичечные коробки. Но ни один водитель машину не покинул, все оставались в кабинах или около. Никто не дрогнул.

Пошел я в сторону танков. Подошел к головной машине, громко назвался, попросил выйти командира. Вылезает из люка совсем молоденький лейтенантик – бледный, несчастный, губы дрожат… Отдает мне честь, представляется. Спрашиваю его: "Если будет приказ двигаться к Белому дому – станете выполнять?". Он чуть не плачет: "Да что вы меня спрашиваете? Я военный! Мне что скажут, то и буду делать…". Очень мне его жалко было.

Но, как известно, приказа на штурм так и не последовало. То есть, говорят, что были приказы, и не один. Но никто не хотел отдавать его в письменном виде, а никто из командиров устный приказ выполнять не хотел. Так и не пошли на штурм.

Было ли страшно? Да, было. И были люди, которые потихоньку уходили, но это единицы. Зато новые защитники подтягивались постоянно. А когда прозвучал приказ отправить домой всех женщин, то вот это проблемой оказалось – никто из женщин уходить не хотел.

Поражала сплоченность

Больше всего поражала и запомнилась сплоченность людей. Все, кто пришли тогда к Белому дому, сделали это сами, без какого-либо понуждения, это было личным решением каждого. Не помню уже, в какой именно день лил дождь, но все оставались на месте – и днем, и ночью. Я-то мог обогреться в здании, а добровольные защитники все находились снаружи.

Убежден: если бы людей было меньше, то с очень большой вероятностью нас все-таки штурмовали бы. И письменный приказ мог появиться. То, что на защиту демократии поднялось столько людей, спутало все планы путчистов. Они действовали очень неуверенно, не согласованно. Даже электричество и связь не смогли отключить в Белом доме – телефоны работали, и я мог периодически звонить маме, успокаивать ее.

Запомнился еще один эпизод. Сразу после того, как путч провалился, и Михаил Горбачев смог вернуться в Москву, коллеги послали меня на какое-то заседание в Кремль, где участвовали и наши, российские депутаты, и народные депутаты СССР, и куда должен был прибыть Горбачев. И прибыл. Я подошел к нему, наклонился и стал горячо говорить разные вещи. Тут кто-то из фотокорреспондентов нас и поймал: Горбачев за столом, над ним со своего почти двухметрового роста нависаю я в грязной штормовке… Вышел снимок в каком-то журнале.

А я ему говорил: "Михаил Сергеевич, ну, что же вы творите? Народ перед Белым домом собрался вас встречать – а к ним не идете? Партия вас предала – так закройте ее! И КГБ вас предал… Прямо сейчас нужны решительные меры!".

Он опустил глаза, помедлил и сказал: "Да, пожалуй, вы правы". Но процесс уже шел по наклонной, СССР оставалось жить чуть больше трех месяцев.

Распад Союза не был для меня трагедией, я знал, что он обречен. Еще в 1972 году мы с коллегами-математиками решили просчитать, сколько проживет СССР. И пришли к выводу, что до 1989 года дотянет. Всего-то на пару лет ошиблись.

Спасти СССР в том виде было нельзя. Смягчить удар, сделать переход к иной, рыночной экономике и к иному, не построенному на коммунистической идеологии государственному устройству, менее шоковым, чем получилось, было можно, если бы реформы начали сразу же. Однако Ельцин после распада Союза почему-то утратил интерес к реформам, и они начались с большим опозданием. Было потеряно слишком много времени.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 августа 2016 > № 1866146 Павел Медведев

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Апология статистики

Отставку Сергея Иванова с поста главы кремлевской администрации комментировали СМИ 16 стран мира. Этой теме было посвящено свыше 60 публикаций, что для кадрового вопроса такого рода весьма и весьма много. Журналисты проводили Сергея Иванова на новую экологически чистую должность достаточно мирно: индекс агрессивности подобных материалов в среднем составил 0,63.

Законы жанра вызвали на полосы газет самые смелые предположения: "опасность путча в Кремле", "чистки", "это все из-за Крыма", "готовится удар по Украине", "переоценка Путиным союзников", "лидер может быть только один", "шок в Кремле", "победа прояпонских кругов" и даже почему-то "стремление расколоть НАТО".

Президент России Владимир Путин во время встречи в Кремле с назначенным руководителем администрации президента Антоном Вайно, и назначенным специальным представителем президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергеем Ивановым

Встречались и совершенно бредовые версии, как например: "Может ли Путин быть смещен со своего поста в результате кремлевского переворота?" (Newsweek, 17.08, США) или "Глава РФ готовит платформу для перевыборов или формирует новую систему власти, не планируя выдвигать свою кандидатуру?" (Asahi Shimbun, 16.08, Япония).

Без элитной конспирологии обошлись лишь китайские медиа.

Сергей Иванов на протяжении своей политической карьеры по части публичности испытывал и взлеты и падения, что было связано с характером исполняемой должности. С конца 2010 г. накопилось 1312 публикаций с тегом "Сергей Иванов". Серьезный результат. Особенно популярен был бывший кадровый разведчик в Великобритании. Общий индекс агрессивности за все время наблюдений составил ровно 1,0.

Информационная активность: строительство "рос-манской империи"

Активность зарубежных СМИ за период c 8 по 14 августа 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 1 по 7 августа 2016 года) увеличилась на 14% (1317 материалов против 1134). Рост заметный и объяснимый. Виновата встреча Владимира Путина и Реджепа Эрдогана в Санкт-Петербурге. Это событие комментировали абсолютно все.

Рейтинговый ряд стран по числу публикаций о России возглавляет Германия. Это явно не сенсация. Новость в том, что немецкие СМИ за рассмотренный период накопили 276 публикаций по российской тематике, что в 2,2 раза больше, чем у занявшей второе место Великобритании (126). Такая ситуация встречается впервые за все время наблюдений.

При этом набор материала в медиа ФРГ пришелся как раз на тему росcийско-турецких отношений. Улучшение этих отношений воспринято германским политическим истеблишментом крайне болезненно: "Русская машина, архаичная геополитика с помощью газовых труб" (Die Tageszeitung, 11.08); "Опасные соседи Европы; К встрече Путина и Эрдогана" (Handelsblatt, 11.08); "Пакт Путина-Эрдогана: Нас ждёт Рос-манская империя?" (Bild, 10.08).

Крайне показательно и возрождение активности немецкой прессы на украинском направлении. Украина теперь назначена вместо Турции "любимой женой" Берлина: "Немецкие политики требуют поставок оружия для Украины" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14.08); "Интервью с экспертом: Вот почему Путин может напасть на Украину прямо сейчас" (Bild, 13.08); "Войска неминуемо сближаются"; Беседа с Гернотом Эрлером" (Der Tagesspiegel, 13.08).

Британия целиком занята Олимпиадой в Рио. При этом СМИ достаточно объективно освещают выступления наших спортсменов и радуются их успехам.

Франция (123 публикации) — единственная страна, СМИ которой объяснили резкое обострение отношений между Россией и Украиной фактом размещения на Крымском полуострове новейшего комплекса С-400: "Новая волна напряженности между Киевом и Москвой после размещения российского ПРО в Крыму" (France 24, 13.08); "Россия размещает в Крыму С-400" (Euronews, 12.08).

Довольно много публикаций сегодня в Японии – 43. И, кстати, японский контент о России неожиданно для этой сдержанной страны весьма интересный: "Время ехать в Россию!" (Toyo Keizai, 14.08); "25-я годовщина распада СССР: как изменился мир?" (Sankei Shimbun, 14.08). Разумеется, комментировалась и приятная для японцев неожиданность, связанная с перестановками в кремлевской администрации: "Главой администрации президента РФ стал экс-сотрудник посольства России в Японии Антон Вайно" (Sankei Shimbun, 13.08).

Индекс агрессивности: "лишь бы не было войны…"

Средний для всех стран индекс агрессивности на рассматриваемой неделе упал до ожидаемых значений: был 1,3, стал 1,07. Эта цифра могла бы быть и ниже, но шельмование наших спортсменов хоть и не так активно, как раньше, но продолжается. Короче, ничего страшного. Даже к событиям в Крыму и на Украине мировая пресса отнеслась достаточно спокойно.

Лидером по агрессивности СМИ оказалась Украина (ИА равен 4,6). Но агрессивность эта весьма сдержанная, где-то даже радикально отличающаяся от дешевой пропагандистской риторики прошлых месяцев. Теперь приняты ссылки на других: "Россия срывает мирные переговоры по примеру 2008 года — экс-глава МИД Грузии" (Громадське Телебачення, 13.08); "Норвегия: Россия ответственна за мир в Крыму" (КорреспонденТ, 14.08); "Грозит ли Украине "большая война" с Россией и чего ждать от Путина: прогнозы экспертов" (Сегодня, 11.08).

Неприятный сигнал из Польши. Индекс там подрос с 0,83 до 1,2. Действительно, обострение ситуации на Украине, события в Крыму и, вообще, возрастание напряженности на границах Речи Посполитой (сюда же плюсуем нежелательное для Варшавы примирение Эрдогана и Путина) не добавили польским элитам, а вслед за ними и СМИ спокойствия. Но рост ИА на самом деле не такой уж и большой, а тональность статей отнюдь не русофобская, скорее это геополитические спекуляции: "Лишь бы не было войны. Той, которая идет уже два года?" (Krytyka Polityczna, 13.08); "Минские соглашения изначально были фикцией, в Донбассе вновь неспокойно. Чего хочет добиться Россия?" (Forsal.pl, 14.08); "НАТО должно поставить Турции жесткий ультиматум. Тогда она, возможно, все же откажется от пророссийского курса" (wPolityce.pl, 14.08).

Информационная ситуация в США сохранилась на тревожном для нас уровне, но все это из-за совсем уж наглого стремления демократов "завалить Трампа" за счет его демонизации как "креатуры Кремля" и "друга Путина". Скоро будут говорить о нем как об агенте КГБ, а потом и Коминтерна, благо мало кто помнит, что это такое. Судите сами: "Лучший друг Трампа Путин планирует новое вторжение? Возможно, Путин создает предлог для новой войны" (The Washington Post, 12.08); "Этим летом, видимо, никто не любит Россию. За исключением Трампа" (The Washington Post, 11.08); "Поддержав Клинтон, бывший глава ЦРУ назвал Трампа невольным агентом Путина" (The Washington Post, 08.08). Впрочем, как видно из примеров, этим занимается только The Washington Post. Сегодня в США достаточно и адекватных, неполитизированных публикаций: "Россиянам в Рио не хватает чая, борща и металлических ложек" (The Wall Street Journal, 13.08); "Представляют ли военные преимущества России угрозу для НАТО?" (The Atlantic, 11.08); "Обливая грязью российскую пловчиху Юлию Ефимову, американцы плещутся в мутной воде" (The Washington Post, 10.08).

Наш выбор: Лавров как новый "Мистер Нет"

"Российский министр иностранных дел продемонстрировал своему немецкому коллеге последовательность во внешнеполитической модели поведения, которая уходит корнями в советское прошлое и которую можно описать одним единственным словом — нет", — писала немецкая Der Tagesspiegel (15.08).

Как отметила газета, "Штайнмайер был бессилен по отношению к собеседнику, поскольку сел за стол переговоров, не имея с собой ничего, кроме доброй воли".

Сергей Медведев: «В 1991-м все могло закончиться гражданской войной»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

Во время путча Сергей Медведев, единственный из российских журналистов, рассказал в эфире Центрального телевидения о попытке госпереворота. И этим нынешний гендиректор телекомпании «Останкино», автор и ведущий популярных циклов «Лубянка», «Тайны века» навсегда вписал свое имя в историю.

культура: Прошло четверть столетия — изменилось ли Ваше восприятие тех событий?

Медведев: Фундаментально — нет. Советский Союз напоминал плотно закрытый сосуд, в котором возникло высокое давление. Накопилось общее недовольство — партией, комсомолом, профсоюзами, экономическим положением каждого из нас. Помните, что творилось в магазинах: пустые прилавки, очереди, талоны. Под давлением этот сосуд должен был вдребезги разлететься. Но в августе 1991-го вышибло только пробку, произошла почти мирная революция. Что случилось потом — отдельный разговор.

культура: У защитников Белого дома было желание начать новую страницу истории?

Медведев: Все мы оказались свидетелями необыкновенного воодушевления, подъема — и эмоционального, и политического — «в массах», как сказал бы Ленин. Каждый в тот момент ощущал себя творцом исторического процесса. Так и было. Когда политика выливается на улицы, значит, что-то уже не в порядке в государстве, проходили многотысячные митинги, люди жаждали перемен.

культура: Иногда действия ГКЧП называют «опереточным переворотом»...

Медведев: Думаю, если бы участники ГКЧП проявили волю, четко знали, чего хотят, они могли бы добиться успеха. Но поскольку были нерешительными, все время опаздывали, то проиграли. Советский Союз как государство уже пошел вразнос, властные институты расшатались, организовать переворот по-настоящему ГКЧП не сумел, действовал спонтанно. Мы видели растерянные лица во главе с Янаевым на пресс-конференции. И многие уже тогда поняли: этим долго не усидеть.

культура: Во власти царил хаос?

Медведев: Из текста Союзного договора, который должен был подписываться 20 августа, следовало, что многие участники ГКЧП могли лишиться постов, поскольку планировалось переформатировать кабинет министров, создать новую страну — Союз суверенных государств (ССГ). Элиты республик тоже до конца не определились. Горбачев шел на заключение Союзного договора, но места для подписей руководителей Украины, Азербайджана и Туркмении в нем не было. Я сам держал в руках эту красивую папку, кожаную, красного цвета, под названием «Союзный договор» и пытался найти там эти республики. Не нашел. При этом говорилось, что на позднем этапе они в документе появятся. Горбачеву требовалось как можно быстрее подписывать документ, он чувствовал, что государственная машина разваливается. Но был непоследователен в достижении этой цели, колебался. В огромной степени Союзный договор являлся компромиссом. Сохраняется центр и пост президента, а Кремль в обмен дает республикам полномочия. Помню растерянные глаза Михаила Сергеевича, я же на всех заседаниях и переговорах в Ново-Огарево присутствовал как корреспондент программы «Время». Лидерам республик практически нечего было сказать, когда они выходили с заседания.

культура: Национальные элиты и впрямь стремились ради самостоятельности выйти из состава единой мощной страны?

Медведев: С одной стороны, они уже почувствовали свою силу, с другой — еще опасались решительных действий, все-таки были воспитанниками коммунистической системы. Союзный центр обладал полицейскими функциями, работали спецслужбы. И тем не менее ощущалось: руководители республик уже видят себя главами почти суверенных государств. Говорю «почти», так как имелись разные оговорки. Понятно, что в договоре отсутствовала Прибалтика.

Если бы за десять лет до этого руководство страны совершило адекватные шаги по модернизированию социализма, СССР еще имел шансы продержаться достаточно долго. Но на них не пошли, потому что не было Горбачева. Именно он сделал перестройку детонатором глобальных политических перемен. До него это не представлялось возможным. Да и общество было не готово — все сидели на кухнях и ругали Советскую власть, однако выходить на площади еще боялись. А Горбачев позволил. Гласность взорвала затхлую атмосферу.

культура: В августе 1991-го после разгрома ГКЧП все ждали чего-то необыкновенного. Но разочарование наступило быстро — СССР развалился, началась эпоха дикого капитализма...

Медведев: Мы первые во всем мире прошли по такому пути: от социализма вернулись к капитализму. К концу перестройки были уже и политически, и экономически загнаны в угол. То, что случилось в 1991 году, — логическое завершение непродуманной и абсолютно научно непроработанной политики. Нельзя же не понимать, что ты строишь. Горбачев — так и не понял до конца. Он строил «социализм с человеческим лицом», вместо этого получилась какая-то рожа. Нам часто приводят в пример китайский опыт плавного перехода к индустриальному обществу и капиталистическим отношениям. Однако это не совсем корректный образец. Китай — не СССР. И социализмы у нас были разные. Мы не могли не набить шишек. Но меня, честно говоря, пугали не столько пустые полки, сколько безысходность. Докатились даже до талонов. Думали, путь к рынку будет легким и праздничным, а пережили потрясение от шоковой терапии...

культура: Сейчас появились иные трактовки: дескать, перестройка была спецоперацией по развалу страны, продукты нарочно придерживали, чтобы вызвать недовольство населения...

Медведев: Это рассказывают любители конспирологии. Я подобные версии не разделяю. Просто сначала Горбачев пытался опередить события, потом не мог их догнать. А результатами его промахов воспользовались наши недруги. Были серьезные проблемы в экономике. Советский Союз болел, и никто не знал, какие лекарства принимать. Егор Гайдар предложил свой вариант горьких пилюль. Существовали и другие рецепты лечения, которые выдвигали «красные директора», были «500 дней» Явлинского, программа Абалкина — да много чего, но все осталось на бумаге. Что толку теперь рассуждать о том, кто мог бы тогда стать лидером вместо Ельцина и Горбачева? Для кого-то они разрушители, а для кого-то — созидатели новой России. Эти две мощные политические фигуры из нашей истории не выкинешь.

культура: Да, но мы вправе извлекать уроки. Хотели построить свободную Россию, но в 90-х возникло государство с олигархической, колониальной экономикой...

Медведев: У нас появились политические штампы, что «мы сдали страну Западу». Это хорошо для шоу перед телекамерами. Легко быть умным после драки. В 90-е шла острейшая политическая борьба. За 1991 годом последовал 1993-й — время жесткого противостояния сторонников реформ и тех, кто стремился назад, в советское прошлое. Общество было разодрано этими противоречиями. Прошло четверть века, и мы живем в действительно свободной России, пусть еще с недостаточно сильной экономикой. По историческим меркам 25 лет — очень короткий срок. От пустых прилавков пришли к тому, что в супермаркетах все полки заполнены продуктами. Люди ездят на хороших машинах, имеют возможность отдыхать за границей, путешествовать по миру. Мы привыкли открыто высказывать свое мнение. Страна стала другой. Это уже можно было сказать и десять лет назад. Она изменилась именно потому, что прошла те болезненные процессы в 90-е. А ведь все могло пойти и по более кровавому сценарию — закончиться серьезной социальной встряской, реальной революцией, гражданской войной.

культура: Вы были пресс-секретарем Ельцина. Говорят, что Конституцию мы писали под диктовку западных консультантов, экономические реформы проводили по рекомендациям американцев. Так ли это?

Медведев: Я работал с президентом в 1995–1996-м и не застал американских советников. Конституция составлялась в определенный политический момент и ориентировалась на президентскую республику. Если отдельные фрагменты Основного закона обществу не нравятся, давайте их поменяем, но только конституционным способом, без потрясений.

культура: Вы делаете много фильмов о советской истории. Особо хочу отметить расследование «Лаврентий Берия. Ликвидация», где Вы выдвинули свою версию гибели всесильного министра внутренних дел. Не отпускает «советская Атлантида» — почему?

Медведев: Я сын Советского Союза, как личность вырос и сформировался в СССР, по его правилам. Учился в хорошей школе, окончил МГУ имени Ломоносова. Но в моем образовании были серьезные пробелы, связанные с прошлым. Когда начал заниматься документалистикой, как раз этот вакуум и восполнял. И старался зрителям как можно больше рассказать об известном то неизвестное, что мы находили. Родилось несколько сериалов — «Лубянка», «Тайны века», где мы пытались взглянуть на исторические личности и события с разных сторон. Сняли, условно говоря, розовые очки и надели 3D. И оказалось, история полна мифов. Особенно советская. Она была сконструирована под воспитательные цели. Это работало. Но часто, когда начинаешь копать в глубину, понимаешь, что многое не совпадает с написанным в учебниках. И Берия, и Ленин, и Сталин, и Хрущев были не совсем такими, как нам показывали. В частности, мы постарались залезть глубоко в механизмы смещения Хрущева в фильме «Заговор».

культура: А что будет в новом сезоне?

Медведев: У нас уже готовы две документальные ленты. Первая — о певце Петре Лещенко, личности неоднозначной, очень популярном артисте, который открыл в Бухаресте шикарный ресторан, записал огромное количество шлягеров на русском языке. Но при этом получил погоны майора вермахта, во время войны заведовал офицерской столовой в Крыму, в захваченной Одессе выступал перед оккупантами. Фантастически запутана история этого человека. Еще сняли фильм о легендарном футболисте Эдуарде Стрельцове, который прошел через тюрьму вместо того, чтобы стать лидером сборной. Также сейчас подготовили проект о неизвестной войне в Анголе, проходившей в 80-е. Главные герои — два человека, которые должны были убить друг друга. Один наш, старший лейтенант Максим Иванов. Другой — руководитель спецназа Южно-Африканской Республики Доу Штейн...

культура: Для Вас важно связать разные эпохи истории?

Медведев: Важнее докопаться до истины. Не хочется, чтобы наши дети продолжали жить мифами. Мне всегда интересно делать документальное кино. Занимаюсь им с удовольствием, и в этом секрет успеха многих фильмов.

культура: То, что можно делать такие проекты, — одно из достижений 1991 года?

Медведев: Да. Но ограничений по-прежнему много. Иногда они абсолютно необоснованны. Это связано и с тайнами Великой Отечественной войны, и с совсем недавними политическими событиями. Казалось бы, пришло время открыть архивы. Но целые тонны дел до сих пор засекречены. Задача творческих людей — находить факты, сопоставлять их, делать выводы. И рассказывать об этом зрителям — чем мы и занимаемся.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 17 августа 2016 > № 1864939 Сергей Медведев