Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Пляски на костях Волыни

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Глава Минобороны Польши Антоний Мачеревич выдал сенсацию: в Волынской резне, устроенной бандеровцами, он обвинил… Россию

Нас уже трудно удивить сентенциями из уст высокопоставленных польских русофобов. Всякого наслушались за последние годы. Но очередная «сенсация», явленная миру министром обороны Польши, просто ошарашивает. Антоний Мачеревич в интервью заявил, что виновником геноцида на Волыни, в ходе которого бандеровцы вырезали десятки тысяч поляков, является... Россия. По утверждению Мачеревича, это Москва организовала украинских националистов и предрешила события 1939-1945 годов. Что ж, Геббельс нервно курит в стороне...

Зачем члену правительства Польши нести этот бред? Ведь есть общеизвестные факты. Напомним их. Одновременное уничтожение подразделениями Украинской повстанческой армии (ОУН-УПА), по разным оценкам, от 50 до 80 тысяч этнических поляков в 150 местечках Волыни произошло 11 июля 1943 года, когда эти территории были глубоко в тылу немецких войск. Окончательное освобождение Украины от фашистских захватчиков произошло только 28 октября 1944 года. Что еще к этому добавить? Но если уж глава администрации президента Украины Борис Ложкин заявляет в Facebook, что украинские колонисты создали за 125 лет Канаду, то понятно, что исторические документы ни пану Ложкину в Киеве, ни генералу в Варшаве без надобности. Иначе они не стали бы нести такую околесицу.

Геноцид на Волыни с марта по август 1943 года подробно задокументирован польскими историками. Жертвы известны поименно, палачи тоже установлены. И искать сегодня ответственных за бандеровскую резню в России — это откровенная ложь и подлость. В Варшаве на памятнике жертвам Волыни начертано: «Если я забуду о них, ты, Боже на небе, забудь про меня». Польский министр явно не боится Бога.

Зверства оуновцев запечатлевались на фотопленку немцами. Даже они, заплечных дел мастера, изумлялись изобретательности украинских палачей. Леденящие душу сцены публичных изнасилований полячек, расчленения детей, забивания колами стариков, массовых сожжений в костелах, изощренных казней со сдиранием кожи и вырезанием польского орла на лбу жертв можно сегодня без труда найти в архивах интернета. Среди жертв садистов, конечно же, были не только поляки, но и евреи, и русские, и «не те» украинцы — словом, все, кто не скакал с этой мразью.

Как именно на оккупированной немцами Западной Украине русские контролировали украинских оуновцев, министр Мачеревич не объяснил. Да и зачем? Важна не правда, не аргументы, а простой, как осиновый кол, вывод: Украина тут ни при чем, Россия же виновата всегда и во всем. А значит, это русские бросили полицаев ОУН-УПА на зачистку Волыни от поляков.

Между тем 8 июля в резолюции «О чествовании памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против граждан ?? Речи Посполитой в 1939-1945 годах» польский Сенат уже сказал неудобную для сегодняшних отношений с киевским союзником историческую правду. Большинством голосов он рекомендовал Сейму признать Волынскую трагедию геноцидом со всеми правовыми последствиями. Сенат считает, что память жертв преступлений необходимо увековечить, объявив 11 июля Национальным днем памяти жертв Волынской резни. А в Сейм внесено предложение о запрете на публичное использование символики украинских националистов Вот тут-то и влез Мачеревич, предлагающий отмечать день геноцида 29 сентября — это когда Красная армия вошла в Западную Украину. Перенести вину с больной головы на здоровую.

Да, даже в Польше многих смущает формулировка принятой антибандеровской резолюции. Как-то неловко получается: в Киеве проспект Московский переименовывают в проспект Бандеры, для сегодняшней украинской власти идеолог и исполнитель геноцида УПА — не палачи, а «борцы за независимость». А польские сенаторы так некстати вылезли с десятками тысяч зверски умерщвленных поляков, с архивными фото вспоротых младенцев...

Тем временем депутаты Верховной рады подготовили ответ для тех польских коллег, кто все-таки возложил всю ответственность за массовые убийства на Волыни на украинских националистов. В Киеве такую формулировку осудили и предложили по-христиански... простить бандеровцев. «Верховная рада снова обращается с искренней просьбой простить и прощает, в духе христианской морали и примирения, грехи тех украинцев и поляков, которые в условиях военных потрясений сознательно или несознательно стали на путь зла, подняли руку на безоружных и беззащитных польских и украинских братьев и сестер».

Порошенко с Надеждой Савченко возложили цветы к памятнику жертвам Волынской трагедии в Варшаве на кладбище Жолибож. Президент Украины зажег лампадку, встал перед мемориалом на колени и перекрестился. Чего ж вам еще надо? Тем более, в Сети пользователи тут же свели обсуждение к дырявым носкам Порошенко. А украинские депутаты призвали поляков прекратить политизировать вопрос и сосредоточиться на конструктивном сотрудничестве.

«Конструктивно» — значит, закрыть глаза на идеологическую преемственность сегодняшних властей Украины и тогдашних пособников Гитлера. На возвеличивание Шухевича и Бандеры. На то, что кровавую резню нынешние наследники националистов официально считают подвигом, а командиров УПА — героями. Как и тех, кто сжигал людей в Одессе два с небольшим года назад.

Полиция Испании подтвердила, что среди задержанных в Каталонии 11 подозреваемых в отмывании денег нет российских граждан, сообщили РИА Новости в генконсульстве России в Барселоне.

"Национальная полиция подтвердила, что среди 11 задержанных граждан России нет", — сказал собеседник агентства.

Национальная полиция Испании 12 июля сообщила о проведении операции, в ходе которой по запросу прокуратуры по борьбе с коррупцией и организованной преступностью были задержаны 11 человек "в основном граждане России и Украины", которых подозревают в незаконных операциях с недвижимостью. По данным полиции, в результате их действий были отмыты 10 миллионов евро. Деньги поступали в Испанию с Кипра и Виргинских остров, заявили в полиции. В ходе полицейской операции были проведены 16 обысков, наложен арест на недвижимое имущество и заблокированы банковские счета. Задержанных кроме отмывания денег подозревают в фальсификации документов и преступлениях против государственной казны Испании.

Как сообщили в пресс-службе Национальной полиции Барселоны, среди задержанных есть граждане Украины, Испании и один сириец. По словам представителя полиции, ошибка могла произойти из-за того, что в испанских СМИ появилась информация о задержаниях, "вызвавшая большой интерес", и пресс-служба главного офиса Национальной полиции в Мадриде выпустила официальное сообщение до того, как стали известны все подробности операции в Барселоне.

Обличья и личины оккупированного Киева

Дмитрий АРТЁМОВ

Силы, захватившие власть в Киеве весной 2014-го, пытаются истребить вокруг себя всё, что хоть как-то связано с Россией.

…На Лыбидской, носившей в советскую пору название «площадь Дзержинского», несколько дней громыхали отбойные молотки. Молодые бритоголовые парни в униформе с красно-чёрными нацистскими шевронами «Правого сектора» старательно долбили гранитный монумент чекистам. Памятник не поддавался. Сменялись бригады правосеков, выходил из строя инструмент. Обелиск валиться не желал – и тогда подогнали огромный строительный кран, который и довершил разгром.

Сейчас в центральной части Киева встречаешь множество пустых постаментов от уничтоженных памятников. Вакханалия, начавшаяся с разрушения знаменитого памятника Ленину на Бессарабке, разлилась широкой рекой и одобрена на законодательном уровне. Верховная рада, в состав которой после внеочередных выборов попали и каратели из батальонов, и пришлые закордонные негодяи, получившие в срочном порядке украинское гражданство, и местные политические проститутки, заседающие во властных кабинетах четверть века «незалэжности», приняла законы о «декоммунизации» - и началась эпидемия переименований. Не пощадили даже Григория Петровского – одного из создателей Украинской республики, а до революции 1917 года – депутата Государственной Думы, требовавшего расширить употребление украинского языка и ввести обучение школьников на «мове».

Из огромного множества советских памятников в Киеве сегодня остались Родина-мать да каменный Щорс на коне, оседлавший сквер на бульваре Шевченко. Очевидно, и им недолго жить. Пытались было уничтожить памятник Ватутину, но убоялись международной реакции. Сыграли роль протесты из России и массовые выступления украинских ветеранов Великой Отечественной. Заправляет «декоммунизацией» некто Владимир Вятрович, которого притащил в Киев из Галичины Ющенко. Недоучившемуся историку придумали должность начальника архива СБУ, парнишка оказался сноровистым. Рассказывают, что в заветных закромах Службы безпеки в пору руководства ею агентом американской разведки Валентином Наливайченко уверенно прописались сотрудники ЦРУ. При Януковиче против Наливайченко даже открыли уголовное дело за государственную измену, но так до конца и не довели. Чувствуя поддержку США, Наливайченко готовил боевиков в карпатских лагерях, которые стали главной боевой силой майдана.

После переворота Вятровича назначили директором Института национальной памяти (в народе эту контору часто называют Институтом национального беспамятства), и под флагом «декоммунизации» стали уничтожать всё, что связывает Украину с Россией. Каждую неделю в Верховной раде с подачи конторы Вятровича переименовывают сотни топонимов. Днепропетровск, например, переиначили в Днипро, а бывшую всесоюзную ударную стройку Комсомольск-на-Днепре - в Горишные Плавни. Они даже названия населённых пунктов в российском Крыму и те переименовали!

А больше всего досталось Киеву. Даже поисковик Google глючит, когда пытаешься найти в компьютере какой-нибудь адрес. Ну откуда Google знает, например, про улицу австро-венгерских Сичевых стрельцов? Таблички на домах здесь по-прежнему указывают: улица Артёма. И так везде: Красноармейская, проспект 40-летия Октября, Краснозвездный проспект… Их уже переименовали, но у этой власти, живущей на западные подачки, на замену табличек денег нет. А пан Вятрович успокаивает: переименования проведут… за счёт жителей. Добавят пункт в квитанции за коммунальные услуги. Люди возмущаются: тарифы увеличиваются в разы, никакой зарплаты не хватает - а тут на тебе!

Кстати, в зарубежных аэропортах никаких переименованных названий не встретишь. Для того чтобы внести изменения в атласы мира, необходимо заплатить большие деньги, а их у киевских властей опять же нет. И все эти торецки с горишными плавнями - для местного употребления, чтоб молодёжь напрочь забыла о своих корнях, о большом русском мире, частью которого всегда была Малороссия.

Тем же заняты и местные СМИ. Назвать эти крикливые рупоры пропаганды «средствами массовой информации» язык не поворачивается. Через несколько минут просмотра программ УкроТВ возникает рвотный эффект. Обученные за три месяца на американских курсах в Польше ведущие несут что-то несусветное. За месяц пребывания в украинской столице я познал и государственный «UA-1» (бывший «Перший национальный»), и «1+1» Коломойского, называющего себя «жидо-бандеровцем», и «Украину» Ахметова. С утра до ночи врут с экранов про «российскую агрессию», «стаи варваров с востока», «мордор», про тысячи уничтоженных «российско-террористических захватчиков» ... И ведь действует! Один старый товарищ, много лет назад закончивший вместе со мной центральную киевскую школу, встретил меня недоуменным вопросом: «Зачем ваш Путин готовится напасть на нас?» А взрослая дама с фамилией на -ов, дочь покойного генерала милиции, радостно заявила: «Голосую за Ляшко! Он против русской агрессии и за Украину».

Гитлер оккупировал Киев силой оружия. Нынешняя оккупация мягкая, обволакивающая, не сразу заметная, но в том, что город оккупирован, убеждены многие киевляне. Тягостное моральное состояние отмечали почти все мои старые друзья. Видеть «зигующих» на площадях националистических подонков – ужасно. Мерзко сталкиваться и с другими гадостями, вошедшими в жизнь Киева. Ну где ещё, кроме как в центре «эуропейськой столыци», можно увидеть в продаже туалетную бумагу с портретами президента соседней страны? Или липучки на холодильник с лозунгами «Смерть москалям!». Такой «сувенирной» дряни вперемешку с изображениями Шухевичей и Бандер, мёртвых карателей из «АТО», фашистской свастики в лавках и прямо на улицах Киева сегодня несметное множество.

Конечно, не все подвинулись рассудком. Многие трезво воспринимают происходящее, но люди запуганы, политические темы обсуждают только с близкими, шёпотом на кухнях, при включённых радио- или телеприёмниках. Водители на проспекте Дружбы народов (пока ещё не переименованном) жмутся к обочине, когда, сигналя и нарушая правила, несётся по магистрали камуфлированный грузовик с волчьими крюками батальона «Азов» на бортах. «Ветераны АТО» в потрёпанной натовской военной форме бесцеремонно расталкивают пенсионеров на остановках маршрутного транспорта. Правда, испуг соседствует с затаённой ненавистью. Сам видел, как пассажиры пригородного автобуса на Белую Церковь выкинули из салона пьяного боевика, пытавшегося проехать бесплатно. Тот в отместку грозил кулаком: вы меня ещё попомните!

И это не пустые угрозы. Сбившиеся в банды «майдауны» и «атошники» нападают на кафе и рестораны. Защитить горожан некому. По Киеву снуют десятки полицейских машин, но проку от них, что от козла молока. В «украинскую национальную полицию», возглавляемую 39-летней Хатией Деканоидзе, набирали тех самых «майдаунов». Беглой грузинке вместе с украинским гражданством вручили погоны … генерала полиции! Даже министр внутренних дел Аваков (к слову, «авторитетный бизнесмен» из Харькова, в своё время прятавшийся от суда в Италии) вынужден констатировать: уличная преступность в Киеве за последний год выросла почти на 100 процентов. Ограбления и изнасилования средь белого дня, убийства, грабежи стали в украинской столице обыденными. Вечерами улицы в жилых массивах, да и в центральной части города пустеют очень быстро. Банки, офисы, учреждения напоминают осаждённые крепости. Осаждённой крепостью выглядит и посольство России, неоднократно подвергавшееся набегам: наглухо закрытые металлические жалюзи на окнах, проволока по всему периметру забора, ни одной дипломатической машины на парковке.

…Говорят, Нью-Йорк – город контрастов. А я думаю, что город самых удивительных контрастов – это Киев сегодня. Слоняющиеся по улицам безработные, попрошайки на каждом шагу, старики-пенсионеры, которым не хватает на хлеб и лекарства. И тут же – вызывающая роскошь очень дорогих ресторанов и автомобилей. На стоянке возле чайханы «Ишак» на Красноармейской днём и вечером тесно от новеньких «майбахов», «рейндж-роверов», «мерседесов». Богатые джентльмены в костюмах от Бриони не скупятся на чаевые. Недалеко от спорткомплекса «Национальный» (так недавно переименовали Республиканский стадион) я стал свидетелем занимательной картинки. В небольшом пустом ресторанчике на углу Рогнединской и Саксаганского мы пили кофе с другом. Вдруг зал заполнили десятки громко гомонивших американцев – в ближайших офисах начался перерыв. Американцы – настоящие хозяева города, они представлены во всех структурах управления. Чуть дальше по Красноармейской улице, по соседству с разрушенным памятником чекистам в огромном торговом комплексе Ocean plaza в дорогих бутиках толпятся в сопровождении «квадратных» телохранителей иностранные дамы, покупая сумочки ценою в несколько тысяч долларов каждая и такие же платьица… Напротив растут полтора десятка новых тридцатиэтажек жилищного комплекса со смешным названием «Французский бульвар». Знакомый бизнесмен на мой вопрос, кто сегодня покупает квартиры, в которых квадратный метр стоит три-четыре тысячи «зелёных», лишь улыбнулся. Утверждает, что жильё в огромных домах, строящихся со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями, раскупается, как горячие пирожки на Бессарабке.

«Американские друзья», хозяйничающие ныне на Украине и с каждым днём укрепляющие свою власть над этой страной, забросали её своими деньгами. При этом за полгода закрылись сотни промышленных предприятий, практически полностью прекращены торгово-экономические связи с Россией. Ассоциация с ЕС привела к тому, что и западные рынки для украинского экспорта (металл, зерно, овощи) скукожились. По данным здешнего Госкомстата, украинские экспортёры выбрали годовые квоты на поставки в Евросоюз … за первые шесть недель года. Квоты эти, кстати, в разы меньше, чем были до ассоциации. А национальная валюта замерла, как вкопанная. Секрет раскрыл мне уличный меняла в «Трубе» (так называют длинный подземный переход под площадью Независимости). Он пояснил: город забросали новыми стодолларовыми купюрами с синей полосой и скоро менялы брать их перестанут. Напутствовал меня по-дружески: «Будете в следующий раз у нас, захватывайте лучше швейцарские франки». К слову, с российскими рублями здесь лучше не соваться. Не ровен час, вынырнет рядом эсбэушник и попадёшь в «москальские агенты». Вот уже и Сбербанк России поменял вывески на Сбербанк, и «акающие» москвичи, которых дела заносят в Киев, стараются помалкивать в людных местах. И это в русскоязычном Киеве! Такова реальность победившей «революции достоинства».

Особое место – площадь Независимости, тот самый злополучный майдан. Сгоревший дом Укрсовпрофа недавно обтянули новой тряпочкой. Раньше тут красовались тризубы и огромная надпись: «Едина крайина». В руинах на первом этаже открыли кафе с «лирическим» названием «Каратель». В оформлении – эсэсовские руны, фашистские свастики и тому подобное. Напротив, на углу Крещатика и Институтской, там, где кипела «революция достоинства», - что-то наподобие кладбища с мраморными плитами. На асфальте и газонах портреты «хероев небесной сотни», жёлто-блакитные флажки, рушнички, подсвечники. К монументу независимости по выходным приносят гробы с убитыми карателями из «АТО». Здесь их отпевают попы из раскольнического «киевского патриархата», здесь их живые ещё подельники клянутся «бити москалив до последнего». Потом фанфары играют марши, все дружно поют «щэ нэ вмэрла Украйина…», подхватывают гробы и тянут их к катафалкам, поджидающим за пару кварталов. Об убитых жителях Донбасса, разорённых городах и посёлках, осиротевших детях здесь не вспоминает.

…Состав «Киев - Москва» подали на самый дальний путь. Обшарпанные старые вагоны без кондиционеров, влажное серое белье, мутный напиток с названием «чай» в экзотических подстаканниках. Это единственная возможность попасть домой без пересадки. Самолёты в Россию запретил ещё Яценюк. Рядом с нашим составом красовался другой, отправлявшийся в заштатный западно-украинский Хмельницкий. Вызывающе поблескивали свежей краской его новые голубые бока, щеголеватые проводники красовались у начищенных ступеней. Картинка должна была сигнализировать: путь «незалэжной» - на Запад! Моими соседями по купе оказались мужчины средних лет. Как выяснилось, сотрудники западной компании, головной офис которой находится в Москве. Через час-два пути, пропустив коньяку, разоткровенничались. Говорили по-русски. Ругали Путина и Порошенко, убеждали друг друга, что, «пока можно, надо грести бабки лопатой». Неважно, что сейчас у руля американцы, – в Киеве свои никогда не заправляли, всегда над Украиной кто-то был главным. И какая разница – в Москве этот главный или в Вашингтоне. Один из попутчиков рассказал, что он год провел в «АТО», ходил туда добровольцем. Денег заплатили, это только дураки «за так» в окопах сидят. Другой рассказывал об израильтянине-директоре, к которому едут в Москву. Бывший советский гражданин, хорошо устроился.

Мои соседи не стеснялись в выражениях, ведь в киевских поездах ездят сейчас сплошь граждане «незалэжной». Ничто не раскрывало во мне россиянина. А на границе, когда я предъявил свой паспорт с двуглавым орлом, попутчики вдруг, как по команде, сникли.

От Брянска до Москвы они ехали, не проронив ни слова…

Саудовская Аравия заинтересована в увеличении импорта украинской курятины

Саудовская Аравия заинтересована в возобновлении и увеличении импорта украинской курятины. Об этом заявил чрезвычайный и полномочный посол Саудовская Аравия в Украине Джудия Алхазал на встрече с министром аграрной политики и продовольствия Тарасом Кутовым, передает пресс-служба ведомства.

Кроме того, саудовский посол отметил, что инвестирование в аграрный сектор экономики Украины и система приватизации является важным направлением в сотрудничестве двух стран. В свою очередь, Кутовой отметил, что Украина заинтересована в развитии стабильного двустороннего сотрудничества с Саудовской Аравией, в том числе и в сфере сельского хозяйства.

"Саудовские партнеры могут заинтересоваться инвестициями в украинский агропромышленный сектор. Перспективными направлениями являются производство продукции с добавленной стоимостью, развитие малого и среднего бизнеса, а также приватизация", - добавил Кутовой.

В Украине начнут продавать органические семена сои

Научно-исследовательский институт сои (НИИ сои), который входит в бизнес-группу «Арника», планирует со следующего года начать продавать аграриям органические семена сои.

Об этом рассказал главный исполнительный директор «Арники» Олег Максак в интервью Latifundist.com.

«Сейчас никто в Украине не предлагает органические семена. Потому со следующего года перед Институтом сои стоит задача предложить рынку органические семена сои. Такие семена гораздо устойчивее к негативным факторам, вроде перепадов температур. На наших складах органические семена не утратили своей жизнеспособности, хотя особых условий хранения мы не предпринимали», — рассказал Олег Максак.

Валовой сбор зерновых в Украине к 14 июля превысил 10 млн тонн – Минагропрод

В Украине с площади 3,024 млн. га, что составляет 32% от плана (9,4 млн. га, по уточненным данным), к 14 июля намолочено 10,575 млн. тонн ранних зерновых и зернобобовых. Средняя урожайность составляет 35 ц/га. Об этом сообщила пресс-служба Минагропрода Украины.

Отметим, что к аналогичной дате годом ранее с площади 2,759 млн. га было собрано 8,663 млн. тонн зерна при средней урожайности 31,4 ц/га.

В частности, пшеница убрана с площади 1,502 млн. га (25%). При урожайности 37,4 ц/га намолочено 5,615 млн. тонн зерновой.

Ячмень обмолочен на 1,383 тыс. га (50%). К отчетной дате собрано 4,538 млн. тонн зерновой, урожайность – 32,8 ц/га.

Также намолочено 415 тыс. тонн гороха при урожайности 30,9 ц/га. Обмолочено 135 тыс. га (58%) зернобобовой.

Сообщается, что аграрии Днепропетровской, Донецкой, Херсонской, Николаевской, Ивано-Франковской областей приступили к уборке ржи. Также в Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Одесской, Херсонской и Харьковской областях началась уборка овса.

Кроме того, с площади 188 тыс. га (34%) при средней урожайности 25,2 ц/га собрано 474 тыс. тонн озимого рапса.

Украина начала закупку европейской гречихи

Согласно официальным данным, в июне 2016 г. Украина импортировала 1,5 тыс. тонн гречихи, 88% которой было закуплено в Европейском союзе. Это первая крупная закупка зерновой за пределами стран СНГ за последние 10 лет.

В сумме за 11 месяцев 2015/16 МГ (август-июнь) в страну было ввезено 7,8 тыс. тонн гречихи, против 1,2 тыс. тонн по итогам всего 2014/15 МГ. Основным поставщиком зерновой в текущем сезоне остается Россия (82%), далее следуют страны ЕС (17%) и Казахстан (1%).

FAS USDA прогнозирует резкое снижение урожая и экспорта украинской пшеницы

Уменьшение посевных площадей под пшеницей на Украине приведет к снижению производства этой культуры в текущем сезоне, прогнозирует Иностранная сельскохозяйственная служба при Минсельхозе США (FAS USDA). Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Урожайность пшеницы будет близка к уровню сезона 2014/15, несмотря на сильный дефицит влаги во время осенней посевной кампании. Обильные дожди с середины апреля быстро пополнили запасы влаги в почве. Однако чрезмерно влажные условия способствовали развитию плесневых грибов. В некоторых районах почва была столь сырая, что фунгицидную обработку невозможно было провести. В результате, пшеница может содержать повышенное количество микотоксинов. В отдельных случаях, сельхозпроизводители могут потерять часть урожая из-за невозможности своевременного внесения фунгицидов на поля.

Валовой сбор пшеницы уменьшится до 24,458 млн. т (27,332 млн. т в прошлом сезоне) Урожай кукурузы вырастет до 26,98 (23,33) млн. т, ячменя – до 8,878 (8,788) млн. т.

Экспортный потенциал пшеницы составит 13,0 (17,805) млн. т, кукурузы – 17,8 (16,1) млн. т, ячменя – 4,2 (4,409) млн. т.

"Брексит" как зеркало современной демократии: контуры расплываются?

Александр Филиппов - доктор социологических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ, руководитель Центра фундаментальной социологии при Институте гуманитарный историко-теоретических исследований им. А.В. Полетаева НИУ ВШЭ.

Артемий Магун - профессор политической теории демократии, декан факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Дмитрий Булин - Корреспондент Русской службы Би-би-си

Резюме Итоги британского референдума о выходе из Евросоюза возродили споры о сущности современной демократии в западных странах.

Факт того, что столь радикальное решение, которое, по оценкам экспертов, отразится на жизни большинства европейцев, было принято со сравнительно небольшим перевесом голосов жителей одной страны, то, что этот вопрос, обсуждавшийся политиками, был вынесен на суд обычных граждан, все эти и многие другие вопросы теперь обсуждаются на самых разных уровнях.

Корреспондент Русской службы Би-би-си Дмитрий Булин поговорил об этом с социологом Александром Филипповым и политологом Артемием Магуном.

Александр Филиппов, социолог, философ, главный редактор журнала "Социологическое обозрение":

Би-би-си: Что говорит "брексит" о состоянии демократии в современных странах Запада?

Александр Филиппов: Это вопрос менее простой, чем может показаться. Демократия означает правление народа или, во всяком случае, большинства. Но может ли народ - даже если оставить в стороне все остальные затруднения - постоянно заниматься текущим управлением? Конечно, нет, потому и требуется представительство, парламентская система.

Но некоторые решения, как считается, настолько важны, что народ должен высказаться как таковой, показать свое единство прямо, вот как в этом случае.

Правда, в этом случае никакого единого мнения у народа нет, просто число сторонников превысило число противников. И теперь это огромное количество противников должно считать, что это радикальное решение - их решение тоже. И если скажут, что народ проголосовал за выход, то либо они поменяют мнение, либо они не народ? - Нет, конечно.

Здесь самое главное не содержание, а процедура. Если с процедурой все чисто, а никаких свидетельств обратного нет, значит, это решение, принятое демократическим путем на референдуме, демократическое решение, хотя и не мнение народа, не воля народа в старом понимании.

Референдум - это не выражение воли народа, а легитимация определенных решений через процедуры прямой демократии. Это очень тонкий и острый инструмент, им надо уметь пользоваться. Но это несомненно инструмент демократии, только в данном случае не вообще западной, а данной конкретной.

В разных странах Запада референдумы устроены по-разному, но шансов на то, что в современном мире так обставленное, так принятое решение будет поставлено под сомнение, нет никаких. По нынешним меркам оно вполне легитимное. Никакого провала демократии тут нет, есть провал тех, кто ждал другого результата.

Би-би-си: Можно ли отдавать настолько сложные, экспертного уровня вопросы на откуп всенародному голосованию?

Александр Филиппов: Это старая проблема бюрократического управления. Конечно, для составления законов нужны юристы, для управления финансами финансисты и т.д.

Но мысль о том, будто эти профессиональные высокообразованные люди не имеют никаких собственных интересов и рулят всегда согласованно на благо своей страны, давно уже никого не веселит. Эксперты часто занимают противоположные позиции, политики, убеждающие сограждан, могут прекрасно владеть материалом и только интерпретировать его по-разному.

А вообще этот вопрос - не вопрос экспертизы, это не вопрос согласования запятых в тексте закона и даже не вопрос распределения статей бюджета. Это ключевой вопрос жизни нации, собственно, если не это решать, тогда что еще?

Нельзя путать это с вопросом о плебисцитарной демократии, когда возбудимые массы готовы то и дело менять свои решения по любому поводу, а объявить референдум проще простого. Эта модель себя в значительной степени дискредитировала, но она тут вообще ни при чем.

Би-би-си: Можно ли сказать, что победа брексита - это победа популизма, а победа популизма, в свою очередь, есть свидетельство провала современных демократий?

Александр Филиппов: Это другой поворот той же темы. Во многих странах возможности провести референдум довольно ограниченные, сделать его инструментом текущей политики вообще невозможно.

Если вы боитесь "эмоциональности масс", как говорил Вебер, перестраивайте систему управления так, чтобы она была более устойчивой, вот и все, можно еще задаться вопросом, не стоят ли за их эмоциями реальные проблемы, до которых нет дела управленцам.

Другое дело, если эти управленцы вообще никак не связаны или связаны очень опосредованно в своих решениях с демократическими процедурами, в чем иногда обвиняют так называемую брюссельскую бюрократию.

Национальные правительства прямо ответственны перед избирателями, даже если те эмоциональны чрезмерно. Другого способа легитимации, при отказе от княжеской власти и диктатуры, все равно нет.

Другое дело, что могли устареть привычные формы демократической легитимации, позволяющие, как выясняется, даже сейчас опытной рукой взвинтить эмоции, провести какие-то популярные, но в перспективе безумные меры, и надолго, до следующих выборов, если не дольше, чувствовать себя в безопасности. Но это только значит, что демократические процедуры нуждаются в совершенствовании, а не в отмене.

Был ли брексит именно таким случаем? Что эмоции свою роль сыграли, очевидно, однако где свидетельства, что дело только в эмоциях, что у сторонников брексита нет своих резонов, которые важно знать?

В этом вопросе заложено очень важное допущение: будто и спрашивающий, и отвечающий - это тонкие изысканные европейцы, а выбор в пользу брексита сделали темные невежественные эмоциональные массы, которые, живя и собираясь дальше жить в Великобритании, по какой-то причине понимают ситуацию хуже, чем тот, кто судит об этом в Москве.

Я не специалист по британским делам, но такое допущение мне кажется не очевидным. История делает серьезный поворот, это правда, меняется и Европейский союз, и Великобритания. Но мне не симпатична уверенность в том, будто мы заранее знаем правильное направление движения и вправе осуждать тех, кто делает другой выбор. Гораздо интереснее посмотреть, как в реальности пойдут дела.

Артемий Магун, профессор политической теории демократии, декан факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге:

Би-би-си: Что можно сказать о состоянии демократии в современных странах Запада после "брексита"?

Артемий Магун: Я не уверен, что демократия это главный вопрос в том, что произошло. Но безусловно, важный аспект этого крупного исторического события. Существует так называемый демократический дефицит в Евросоюзе, поскольку многие решения принимаются в Брюсселе, да и внутри государств существует "технократическая" ориентация, связанная с Евросоюзом и не только. Решения принимаются за закрытыми дверями и излагаются на непонятном экспертном языке.

Би-би-си: Можем ли мы сказать, что увидели "триумф" демократии в противоположность тем недостаткам, которые были раньше?

Артемий Магун: Нет, так сказать нельзя. Это скорее не триумф демократии, а крик боли, синдром дисфункции демократии. Ничего не получается.

Люди отчаянно голосуют за крайне негативные решения. Они ничего от этого выхода не выигрывают. Это протестные голоса. Те, кто голосовал в Британии, это, в основном, люди низших классов, не имеющие доступа к принятию решений. Лондон проголосовал за то, чтобы остаться.

Би-би-си: Но если говорить с точки зрения выражения народной воли, можно ли говорить о победе демократии?

Артемий Магун: Народная воля? Это когда восемьдесят, девяносто процентов проголосовали за определенный результат. Условно говоря. Одно определение демократии состоит в том, что есть какой-то народ, и этот народ волеизъявляет. Или существует однозначное общественное мнение. А другое – что существует простонародье, демос. И оно побеждает на выборах против "жирных" господ. Вот в этом втором смысле можно сказать, что в голосовании британцев есть демократический импульс.

Но все же - когда народ расколот пополам, как в данном случае, то трудно говорить о том, что найдено демократическое решение. Ведь партия Remain не состоит в свою очередь из господ: тут и космополитическая мультикультурная публика, и бедный когнитариат, и т.д.

Итак, это прежде всего кризис.

Преимущество демократии как института в том, что оно этот кризис помогает понять. Не давит его, а выводит на первый план.

Это ключевой момент. Для чего в первую очередь нужна парламентская либеральная демократия? Она нужна, чтобы не было гражданской войны. То есть чтобы те позиции и противоречия, которые имеются в обществе, получали какой-то выход, и чтобы люди могли обсудить между собой, могли выступить и так далее. В этом смысле хорошо, что есть референдум.

Но тут встает вопрос, насколько эти противоречия были в британском обществе драматичными, или их специально нагнетали и референдум их искусственно породил? Я склоняюсь ко второму. Это была не та ситуация, когда встает стенка на стенку, и поэтому нужно проводить референдум.

Кэмерон же устроил это мероприятие по своим политическим основаниям в рамках внутрипартийной борьбы... Ему показалось, что нужно сделать какую-то политическую уступку своим противникам Евросоюза. Это не была реакция на широкие массовые движания.

Но повторяю, часть народа Великобритании была действительно фрустрирована демократическим дефицитом. Спорить с этим нельзя. И в этом есть действительно элемент демократической политики.

Но тут что надо сказать. Национальная демократия в последнее время приводит только к расколу. Это то же самое что Украина: в 90-е и 2000-е она раскололась пополам. Британия сейчас тоже раскололась пополам. А Россия в 1990-е? Страна раскололась пополам, и этот раскол был усилен, если не спровоцирован, новой парламентской системой.

Опять повторюсь, парламентская система защищает страну от гражданской войны. Но негативное воздействие ее зачастую состоит в том, что мы порождаем в стране deadlock, противостояние без выхода. Почему это происходит? Потому, что мы имеем демократию как национальный институт. Когда мы говорим о демократии, мы имеем в виду национальное государство. У нас есть эта извне заданная рамка. И если мы ее задаем, то понятно, что националисты очень сильны в любой демократии. Это как бы партия, которая отстаивает буквальную трактовку самих условий игры. Вы этих националистов усилили самим форматом выборов.

Есть выборы на европейском уровне, но они пока очень слабые и мало что решают. Основные демократические решения принимаются на уровне национальных государств. И они порождают эту дисфункцию: люди не принимают тех или иных рациональных решений, а просто превращают демократию в кризис и раскол.

Почему? Потому что эта национальная форма уже неадекватна содержания политики. Если мы говорим о демократии, она будет иметь смысл в том случае, если решения будут приниматься на уровне Европы, на уровне регионов. Если будет система передачи решений по ступеням. Не национальные выборы отдельно от прочих, а по системе многоступенчатого федералистского делегирования: муниципалитет, регион, государство, Евросоюз и так далее...

В результате мы видим, что Евросоюз, как преимущественно недемократическое политическое единство, сталкивается с демократией на уровне национальных государств. И эта демократия в ряде случаев подрывает Евросоюз. Почему? Потому что нет серьезной попытки создать единую европейскую демократию.

Би-би-си: Почему не удалось создать единую европейскую демократию?

Артемий Магун: А никто всерьез и не пытался. Европарламент имеет слишком мало власти, и потом Евросоюз это слишком большое образование, чтобы там проводить партийные выборы. Там демократию надо как-то иначе строить. Через систему советов, систему передачи решений с уровня на уровень. А также интеграцию гражданского общества и государства.

Интернациональная демократия конечно назрела. Да и потом дело не только в Евросоюзе. На более крупном международном уровне тоже необходим демократический процесс. И люди, и страны фрустрированы. Голоса их не слышат. Вместо этого все что происходит, это либо насильственное установление демократии Америкой – на национальном уровне. Ну или выборы в Европарламент.

Би-би-си: А интернациональная демократия возможна? Не является ли национальности, различные государства слишком большим препятстивем для того чтобы создать государство в рамках Евросоюза?

Артемий Магун: Нет, не является. Просто нужно вести дело к интеграции. Этим надо заниматься, работать с людьми, проводить какую-то общеевропейскую культурную политику. Вообще это происходит, это происходит.

Что касается культурных различий, то они есть. Поэтому не может сработать схема, в которой механически пятьсот миллионов все голосуют за одну партию. Это не получится.

Нужна более умная система, которая бы шла с микро на макро уровень. Ну а в культурном плане Европа уже достаточно интегрирована. Можно еще немного интегрировать.

Би-би-си: Можно ли отдавать настолько сложные, экспертного уровня вопросы на откуп всенародному голосованию?

Артемий Магун: По многим вопросам мнение большинства спрашивать неуместно. В частности и потому, что большинство – это еще не весь народ. Однако мнение большинства необходимо, когда есть принципиальное несогласие с одной стороны, или есть некоторая вероятность того, что большинство лучше понимает ситуацию.

Например, если пенсию вы захотите отменить и спросите большинство, то большинство будет против. В данном случае важно, что вы спросили большинство. И потом, это ваш народ.

Брексит – безусловно вопрос, который касается всех и должен был решаться народом.

Би-би-си: Ну а в случае с "брекситом", когда были две такие альтернативы, нужно было отдавать этот вопрос на откуп людям, на откуп политическим агитаторам?

Артемий Магун: Людей нужно слушать и давать им право обсуждать и решать, но путем ли референдума? Все-таки референдум - очень грубый инструмент. Он как раз не очень демократичный. Люди голосуют только на общенациональном уровне: нет обсуждения на уровне субъектов, на уровне небольших ячеек и групп. А, ведь например, Шотландия проголосовала против. Вот вам и вся демократия.

Би-би-си: Многие сейчас говорят, что победа "брексита" – это победа популизма. Можно так говорить?

Артемий Магун: Слово "популизм" в политической науке очень сложное. "Популизм" по-русски означает "народничество". Мы говорим, что демократия, это хорошо, а популизм, это плохо, хотя это одно и то же. Когда нам нравится демократия, мы говорим "демократия", когда не нравится, мы говорим "популизм".

В популизме самом по себе нет ничего плохого, но к нему применимо все то, что я выше сказал про демократию.

Когда мы вдруг вспоминаем о народе, но только чтобы провести референдум, вместо того, чтобы с этим народом работать, если мы ведем политику элитарную технократическую и лишь время от времени вспоминаем о выборах, тогда мы получаем в качестве демократического волеизъявления то, что вы называете популизмом: иррациональное протестное голосование.

Но в то же время в "популизме" есть и зародыш, начало появления истинного народа – объединяющегося в порыве солидарности против угнетателей и утверждающем утопию совместного самоуправления. Чтобы этот зародыш вырвался однако, мы должны вырваться из песочницы национального государства, а британские полумассы пока хотят в нее зарыться.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 14 июля 2016 > № 2911745 Александр Филиппов, Артемий Магун

Дело Коли Фантомаса.

1982 год навёл страх на небольшой городок Кунгур в Пермской области. Женщины и девушки боялись выходить вечером на улицу, где орудовал серийный преступник.

За небольшой срок он совершил несколько десятков нападений, изнасилований и даже одно убийство. Потерпевшие рассказывали оперативникам невероятные подробности: утверждали, что на них набрасывался монстр с жуткими, горящими во мраке глазами.

Изобретательный и хитрый

Это дело потрясло не только Пермскую область, но и бурно обсуждалось во всём Советском Союзе. Кунгурские оперативники не спали ночами, устраивали засады и проверили чуть ли не всю мужскую часть местного населения. К ним на помощь были направлены лучшие оперативники из главка, а начальник регионального уголовного розыска, в то время его возглавлял легендарный Яков Вагин, лично побывал на всех местах преступлений и руководил поимкой маньяка.

За полгода преступник изнасиловал 28 женщин, совершил ряд грабежей и убил 20-летнюю студентку пединститута, ехавшую навестить в Кунгур родителей. Её тело было найдено в кустах, а вещи раскиданы в радиусе 20 метров. Позже следователи рассказали, что насильник задушил девушку, чтобы прохожие не услышали её криков.

Преступления совершались в разных местах - недалеко от железной дороги и лесных массивов, у остановок. Злоумышленник действительно оказался необыкновенно изобретательным и хитрым.

- Жертв он выслеживал с помощью бинокля, нападал в сумерках, - вспоминает опытнейший сыщик пермского УВД Лев Мушников. - А для устрашения и психологического воздействия на женщин надевал резиновую маску, вымазанную фосфоресцирующим составом. Она светилась в темноте, поэтому жертвы и говорили о монстре с горящими глазами.

Маньяк шёл за женщиной, обгонял её, надевал маску, затем вытаскивал нож и поворачивался назад: «Деньги давай!» В такой ситуации любой человек испытает шок. Воспользовавшись этим, он обыскивал жертву, забирал деньги, украшения и совершал изнасилование.

Задержание

- Чтобы вычислить преступника, оперативниками был применён необычный по тем временам метод. Они переодевались в женщин, специально ходили вечерами в парках и вдоль железнодорожного полотна. Но всё было безрезультатно, - рассказывает ветеран органов внутренних дел Анатолий Волков, в те годы служивший в кунгурском уголовном розыске. - Наконец помог случай. Дежурная одной из станций сообщила о подозрительном мужчине. Он ходил по вагонам, словно высматривая жертву. К месту сразу были подтянуты сотрудники органов внутренних дел. Мужчину задержали и при проверке выяснилось, что именно он наводил ужас на город.

Это был Николай Гридягин, а оперативники и следователи тут же прозвали его Коля Фантомас. Правда, местное население до сих пор помнит его как «кунгурского монстра».

- Людей на причастность к этим преступлениям было проверено уйма, - говорят сыщики. - Практически весь областной уголовный розыск безвылазно находился в Кунгуре, а насильник словно чувствовал: когда надо было, затаивался и грамотно обходил все засады. Были проверены все привлекавшиеся ранее к уголовной ответственности в Кунгуре и окрестностях, но результатов это не дало. Как потом выяснилось, судимый в молодости за кражу Гридягин уезжал из города, а когда вернулся, прописываться не стал. Во время одного из грабежей он забрал чужой паспорт, вынул оттуда страницы с адресом и вставил в свой.

Веские улики

Совершая одно из первых преступлений, Гридягин потерпел поражение. В Филипповке он напал на девушку, шедшую за водой. Дама оказалась крупной и решительной: взяла коромысло и так отходила злоумышленника, что тот еле ноги унёс. С тех пор он стал выслеживать только женщин невысокого роста и хрупкого телосложения.

У потерпевших насильник забирал деньги, серёжки, иногда документы. У одной жертвы взял письмо от мужа из колонии. Напоследок пригрозил: «Заявишь в милицию, напишу твоему мужу на зону…» Но женщина угроз не испугалась…

Несостоявшийся фотограф

Поначалу Гридягин всё отрицал. Однако обыск у него дома дал неожиданные результаты. Нашли нож, украшения, снятые с потерпевших, и даже письмо из колонии, которое он забрал.

Он мечтал стать фотографом. Планировал снимать обнажённых женщин, а потом продавать их фото заключённым окрестных колоний.

Гридягин даже начал знакомиться с девушками и предлагал сделать фотосессию. Но дамы раздеваться на камеру отказывались. В отместку он начал совершать преступления.

Как это обычно бывает, маньяком оказался с виду положительный человек: не пил, не курил, работал на базе экспедитором. И вообще парень был общественником, донором…

Приговор

Николая Гридягина суд первой инстанции приговорил к 15 годам лишения свободы. Однако общественность приняла приговор в штыки. Последовали многочисленные протесты и массовые обращения в Верховный суд. В результате приговор отменили, дело направили на дополнительное расследование.

Новое решение было уже другим: серийного насильника приговорили к исключительной мере наказания. Мораторий на смертную казнь был введён спустя непродолжительное время, но в отношении Гридягина приговор успели привести в исполнение.

Галина ХАМИЦКАЯ

Молдавия зовет НАТО в Приднестровье

Чем опасен вывод российского военного контингента из Приднестровья

Михаил Ходаренок, Александр Зинченко

Минобороны Молдавии активно агитирует в пользу выведения из Приднестровья российских миротворцев, уже более 20 лет поддерживающих относительное спокойствие в регионе. На саммите НАТО в Варшаве представители официального Кишинева попросили альянс присоединиться к вытеснению российского контингента. «Газета.Ru» проанализировала возможное развитие событий.

Министр обороны Молдавии Анатолий Шалару на прошедшем в Варшаве саммите стран НАТО попросил альянс помочь вывести российские войска с территории Приднестровья. Шалару настаивает, что согласно конституции, Молдова обладает нейтральным статусом, поэтому молдавская сторона хочет заменить российскую миротворческую миссию на международно-гражданскую.

«Мы обращаемся с просьбой поддержать нашу инициативу о трансформации миссии в Приднестровском регионе в многонациональную гражданскую миссию.

Мы настаиваем также на выводе с территории Молдовы войск и вооружений Российской Федерации в соответствии с международными обязательствами», — заявил молдавский министр обороны.

Операция дестабилизация

Это уже не первые попытки Кишинева обратить на себя внимание мировой общественности и в частности НАТО, с целью вывода со своей территории российских миротворцев и вернуть себе Приднестровье.

Напомним, что более 50% жителей Приднестровья — русские и украинцы. Опасаясь присоединения Молдавии к Румынии в порыве национализма еще до развала СССР Приднестровье добивалось выхода из состава Молдавии. Молдавские власти пытались решить проблему силой, но попытка не удалась, и в 1992 году Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией. Сейчас на территории Приднестровья находится оперативная группа российских войск выполняющая миротворческую миссию и охрану складов с боеприпасами.

«Молдавия в очередной раз решила поднять свои проблемы до уровня топа международных новостей», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» президент института Национальной стратегии Михаил Ремизов.

Он подчеркивает легитимность нахождения российского военного контингента в регионе. Кроме того, он настаивает необходимости решения подобных вопросов Кишиневом в двустороннем с Москвой формате, так как любые недружественные шаги со стороны Молдавии могут привести к свертыванию экономического сотрудничества с Россией, а зависимость Молдавии в этом плане от Москвы достаточно велика.

Российский миротворческий контингент под командованием генерала Александра Лебедя был введен в зону приднестровского конфликта в 1992 году.

С появлением российских миротворцев в зоне конфликта братоубийственная война прекратилась и с тех пор не было зарегистрировано ни одной вспышки насилия, что дало возможность Кишиневу и Тирасполю договариваться о мирном урегулировании конфликта.

«Вывод российского воинского контингента из Приднестровья существенно ослабит геополитические позиции нашей страны на Юго-Западном стратегическом направлении. Это приведет к резкой дестабилизации обстановки в регионе», — считает экс замминистра обороны по вооружению генерал-полковник Анатолий Ситнов.

Генерал также опасается попадания «в руки злоумышленников» приднестровских боеприпасов.

Дестабилизация Приднестровья может привести к пересмотру границ, всей политики в Восточной Европе, создаст дополнительные трудности для всех соседей Приднестровской республики.

«После вывода российских миротворцев может возникнуть очередной плацдарм, который в будущем будет использоваться как против России, так и против Украины. Обстановка, которая сложилась на сегодняшний день в Приднестровье, является до определенной степени балансом сил. И разрушать его не стоит. Дестабилизация геостратегической обстановки вокруг Приднестровья ударит по интересам практически всех государств региона — Украины, Польши, Румынии, Венгрии», — отметил Ситнов в беседе с «Газетой.Ru».

Вопрос с вооружением

Согласно конституции Молдавской Республики, территория Приднестровья является частью страны и имеет статус автономно-территориального образования, но по факту Приднестровье Кишиневом не контролируется, а власти этой автономии считают себя отдельным независимым государством, но страны ООН не признают эту независимость.

Власть и народ этого непризнанного образования совершенно четко определились в сторону союза с Россией.

Об этом свидетельствует недавний визит заместителя председателя правительства России Дмитрия Рогозина. При этом республика однозначно положительно относится к сохранению и даже упрочению российского военного присутствия на ее территории, которое сохраняет шаткое равновесие в Приднестровском мире.

Экс начальник главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил России генерал-лейтенант Николай Моисеев уверен, что на данном этапе России необходимо сохранить силовое присутствие в регионе и даже увеличить контингент, иначе это место сразу займут другие, недружественные силы.

«Что касается боевого и численного состава российской группировки в Приднестровье, то при необходимости она должна быть усилена.

Кроме того, не следует забывать и о том, что 35% населения Приднестровья — русские, причем подавляющее большинство из них граждане России. Их защита — наш долг и обязанность», — пояснил «Газете.Ru» Моисеев.

Военачальник, сыгравших одну из главных ролей в истории 1992 года, экс командующий 14-й армией (города Тирасполь) генерал-лейтенант Юрий Неткачев также подчеркнул большой процент русского населения в регионе и необходимость его защиты: «Миротворческий контингент в Приднестровье находится на совершенно законной основе. Мы там стояли и будем стоять. И будем помогать нашим военнослужащим всем, чем возможно. А разрешить конфликт можно только путем переговоров. Не стоит забывать, что очень много русских живет и по ту сторону Днестра», — сказал «Газете.Ru» Неткачев.

В апреле 2016 года посол по особым поручениям МИД России Сергей Губарев заявлял, что российские войска выведут из Молдавии, когда решится вопрос о вывозе и утилизации вооружений.

Проблемой является и необходимость вывоза вооружений из Молдавии через Украину.

Ситуация мало реальная — Киев явно не позволит провезти через свои территории несколько эшелонов с российским оружием.

Чтобы вывести российских миротворцев, необходимо создать условия, при которых мирная обстановка в регионе не нарушится и конфликт вновь не перейдет в вооруженное противостояние.

Глава Приднестровья Евгений Шевчук считает призывы о выводе российских войск провокацией «разморозки конфликта» и привлечения к «его урегулированию» сил НАТО.

Отношения между конфликтующими сторонами в Приднестровье до сих пор остаются напряженными, и даже перейдя в стадию мирного урегулирования, этот конфликт наряду с карабахским является на постсоветской территории одним из сложнейших.

Россия и НАТО пошли по приборам

Встреча Совета Россия — НАТО завершилась минимальными, но договоренностями

Александр Братерский

Заседание Совета Россия — НАТО завершилось решением начать диалог о безопасности военных полетов над Балтикой. Уже это можно назвать позитивным итогом встречи. Отношения между Кремлем и Североатлантическим альянсом находятся в худшей форме со времен «холодной войны». Недавнее решение НАТО разместить в балтийских странах контингент из 4 тыс. военнослужащих стало дополнительным раздражающим фактором.

Постпред России при НАТО Александр Грушко заявил по итогам встречи Совета Россия — НАТО, что Москва готова к началу предметного обсуждения вопроса безопасности полетов в Балтийском регионе. Начало этого диалога можно считать главным практическим достижением встречи, учитывая напряженность во взаимоотношениях между РФ и альянсом.

Тема безопасности полетов над Балтийским регионом вызывает обеспокоенность НАТО. Об этом говорится в итоговом коммюнике, принятом по окончании варшавского саммита альянса 8–9 июля.

На пресс-конференции по итогам встречи Совета Россия — НАТО генсек альянса Йенс Столтенберг подчеркнул: военные учения стран — членов НАТО должны проходить «в предсказуемой и безопасной манере». По его словам, альянс изучает предложения России на этот счет.

Транспондеры защитят

Обе стороны обвиняли друг друга, что летчики России и стран НАТО, совершающие полеты вблизи общих границ, сознательно не включают транспондеры. Это приборы, которые используют систему «свой-чужой», позволяют другой стороне определить их местоположение. Это уже привело к целому ряду опасных инцидентов.

По данным НАТО, после обострения отношений между Россией и Украиной таких полетов стало во много раз больше. Западные политики считают, что они совершаются в провокационных целях.

Российские военные в неофициальных разговорах дают понять, что подобные полеты совершались в ответ на провокационные действия военных самолетов НАТО вблизи границ РФ.

Ранее президент России Владимир Путин во время переговоров со своим финским коллегой Саули Ниинисте заявлял, что Москва готова поддержать предложение Хельсинки о запрете полетов без транспондеров, и дал соответствующее поручение отечественному МИДу и Министерству обороны. При этом российский лидер заявил, что, по его сведениям, «количество полетов самолетов стран НАТО в режиме выключенных транспондеров в два раза превышает полеты России».

Другое изменение тактики НАТО в Балтийском регионе — это решение разместить в странах Прибалтики и Польше 4 тысячи военнослужащих альянса, которые будут находиться там на основе ротации.

Во время встречи Совета Россия — НАТО обсуждался также вопрос Украины. Отвечая на вопросы европейских коллег, Грушко отметил, что «на Украине нет никакой военной активности со стороны России».

Эти слова вряд ли могли убедить западных дипломатов, которые неоднократно заявляли о присутствии на востоке Украины российских военных.

От встречи Совета Россия — НАТО не ждали серьезных прорывов. Руководство альянса неоднократно заявляло, что будет сохранять политику «сдерживания» и одновременно диалога до тех пор, пока не увидит шагов навстречу со стороны Москвы.

Генсек альянса Столтенберг на пресс-конференции по итогам встречи оценил разговор как «открытый, честный и полезный». По его словам, НАТО уведомило Россию о решениях саммита в Варшаве, так же как и Россия проинформировала НАТО о своих военных мерах. Стороны намерены продолжить разговор, однако дату новой встречи еще предстоит определить.

Роуз рассудит

Есть вероятность, что следующая встреча Совета Россия — НАТО пройдет уже при новом заместителе генсека НАТО. Эту должность займет американка Роуз Гетемюллер. Она уже назначена на этот пост президентом США Бараком Обамой и приступит к обязанностям 1 октября. В настоящее время она занимает пост заместителя госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности.

В РФ хорошо знают Гетемюллер, которая в свое время работала главой Московского центра Карнеги и считается блестящим специалистом по российской тематике, а после играла ключевую роль в согласовании Договора о сокращении и ограничении наступательных вооружений (СНВ-III).

Прорывных идей относительно сближения России и НАТО можно ожидать только после выборов в США. В случае если победит демократический фаворит Хиллари Клинтон, она может предложить какие-то идеи в духе «политического реализма». Если новым американским президентом станет республиканец Дональд Трамп, может наступить период тяжелой политической неопределенности.

«НАТО вообще может перестать существовать», — невесело пошутил в беседе с «Газетой.Ru» один из американских дипломатов. Трамп неоднократно выступал с критикой европейских членов альянса, отмечая, что основное бремя расходов несут на себе США.

Совет Россия-НАТО возобновил работу. Эффективной ее назвать сложно

В Брюсселе прошло очередное заседание Совета Россия- НАТО на уровне постоянных представителей. Впервые после возобновления работы этого формата во встрече приняли участие представители Министерства обороны РФ и военных структур альянса. Центральной темой обсуждения стали решения варшавского саммита НАТО по усилению восточного «фланга» альянса и их последствия для европейской и региональной безопасности.

«Ничего принципиально нового мы не услышали. Представители НАТО ограничились изложением итогов саммита в Варшаве. С российской стороны было особо указано на прямую ответственность НАТО за возможную дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности на европейском континенте в результате беспрецедентного наращивания военного потенциала и активности блока в приграничных с Россией регионах, а также в свете продолжающегося строительства системы ПРО США/НАТО в Европе», - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

На встрече российские военные предложили несколько шагов, направленных на укрепление доверия, в том числе по осуществлению полетов самолетами военной авиации на Балтике с включенными транспондерами в развитие поддержанного нами «плана Ниинистё» по повышению авиационной безопасности в данном регионе.

Москва через своих представителей в Совете Россия-НАТО выразила готовность продолжить детальное обсуждение всего комплекса военно-политических вопросов на уровне военных экспертов, и теперь ожидает реакции представителей НАТО.

В Брюсселе прошло очередное заседание Совета Россия- НАТО на уровне постоянных представителей. Впервые после возобновления работы этого формата во встрече приняли участие представители Министерства обороны РФ и военных структур альянса. Центральной темой обсуждения стали решения варшавского саммита НАТО по усилению восточного «фланга» альянса и их последствия для европейской и региональной безопасности.

«Ничего принципиально нового мы не услышали. Представители НАТО ограничились изложением итогов саммита в Варшаве. С российской стороны было особо указано на прямую ответственность НАТО за возможную дальнейшую эскалацию военно-политической напряженности на европейском континенте в результате беспрецедентного наращивания военного потенциала и активности блока в приграничных с Россией регионах, а также в свете продолжающегося строительства системы ПРО США/НАТО в Европе», - заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

На встрече российские военные предложили несколько шагов, направленных на укрепление доверия, в том числе по осуществлению полетов самолетами военной авиации на Балтике с включенными транспондерами в развитие поддержанного нами «плана Ниинистё» по повышению авиационной безопасности в данном регионе.

Москва через своих представителей в Совете Россия-НАТО выразила готовность продолжить детальное обсуждение всего комплекса военно-политических вопросов на уровне военных экспертов, и теперь ожидает реакции представителей НАТО.

«В ходе заседания российская сторона однозначно решительно отвела попытки альянса выстраивать дискуссию по Украине в русле политических лозунгов и деклараций. С нашей стороны российские дипломаты и представители вывели разговор на предметное обсуждение ситуации в этой стране и хода выполнения Минских договоренностей, акцентировав внимание на важности дальнейшей работы Брюсселя с Киевом на предмет необходимости скорейшего и полного выполнения украинскими властями взятых на себя обязательств. Указали на деструктивный характер натовских усилий по укреплению военного потенциала Киева и проводимых членами альянса военных учений на территории Украины», - заявила Захарова.

Она признала, что в несколько более конструктивном ключе состоялся разговор по ситуации с безопасностью в Афганистане и региональным террористическим угрозам: «Было констатировано, что, несмотря на многолетнее пребывание там натовских контингентов, обстановка в этой стране продолжает деградировать, террористические «метастазы» продолжают расползаться по всему региону. Российские представители подчеркнули, что НАТО по-прежнему несет повышенную ответственность за развитие этих процессов».

Несмотря на сохраняющееся стремление альянса использовать Совет Россия-НАТО и его механизм исключительно как канал для продвижения внутриблоковых установок, в Москве его рассматривают как востребованный механизм для консультаций и сближения подходов в интересах укрепления мира и стабильности на европейском континенте. В МИД РФ говорят, что открыты к продолжению равноправного диалога с альянсом в этом и в других форматах по всему спектру вопросов евроатлантической безопасности.

Оба хуже

Евгений Спицын

сейм Польши признал Волынскую резню актом геноцида

7 июля сейм Польши признал Волынскую резню, проведённую украинскими националистами в 1943-1944 годах, актом геноцида.

Конечно, это решение польского парламента наносит серьёзный удар по нынешним властям "незалежной", которые усиленно создают культ Бандеры, Шухевича и других "хероев" Украинской повстанческой армии, а потому в текущих условиях может рассматриваться как политически выгодное для России. Но я бы не стал его однозначно приветствовать, поскольку оно выпячивает одну часть исторической правды и скрывает другую часть, о которой ни нам, ни кому бы то ни было ещё забывать не стоит.

"Волынская резня" — обобщённое название тех событий, которые в 1942-1944 годах и даже вплоть до 1947 года происходили на бывшей польской территории, вошедшей после 1939 года в состав СССР. Кульминацией этих событий обычно считают апрель-июль 1943 года, когда были уничтожены, по разным данным, от 50 до 80 тысяч поляков. В данной связи не стоит забывать, что собственно Волынской резне предшествовала аналогичная резня, которая была устроена польской Армией Крайовой в нескольких украинских сёлах. Так, в апреле 1943 года её бойцы уничтожили более 100 этнических украинцев — жителей села Красный сад в Галиции. Аналогичную резню поляки устроили и в других галицийских и волынских сёлах, например, в селе Охлопов. Поэтому действия УНА-УНСО формально были ответом на эти действия поляков, хотя масштабы Волынской резни и зверства "бандеровцев" и "мельниковцев" оказались, в конечном итоге, несопоставимыми с поляками. Но что здесь ещё важно понимать? То, что Армия Крайова воевала против Гитлера, а УНА-УНСО была союзником Третьего рейха. Есть документ, который был принят ещё весной 1943 года, и готовился он под руководством Шухевича — это один из лидеров украинских националистов — по проведению тотальной резни этнических поляков на территории Волыни. Предполагалось, что одномоментно будет проведена "зачистка", по сути дела, геноцид на территории более чем 150 польских населённых пунктов на Волыни. Поляки, естественно, были в курсе этих приготовлений и попытались им помешать, создавали свои отряды самообороны, плюс части Армии Крайовой, которые пытались каким-то образом противостоять вот этой попытке учинить массовый геноцид польского населения. Но им этого сделать не удалось.

Если же заглянуть ещё чуть глубже в историю, то мы увидим, что территория Волыни несколько веков входила в состав польского государства, потом, при Екатерине II, стала частью Российской империи. А затем, после революций, гражданской войны в результате Рижского мира 1921 года опять оказалась в составе Польши. И польское руководство уже тогда, а в 20-е годы во главе Польши стоял небезызвестный маршал Пилсудский, лелеявший мечту о восстановлении Речи Посполитой "от можа до можа", начало активное заселение Волыни этническими поляками. Причём не просто поляками, а военными отставниками, так называмыеми "осадниками" — теми, кто отслужил в армии и в благодарность от польского государства получил на Волыни землю в частную собственность. Тем самым украинское население лишалось земли и было вынуждено работать на панов-"осадников" на положении батраков, полурабов. То есть национальный конфликт получил глубокие социальные корни. Именно поэтому Волынь стала эпицентром этой резни. В Галиции всё-таки поляки жили в городах, а сельское население было украинским, им делить между собой землю не надо было. Как себя вели немцы, их Рейхскомиссариат Украины в данном случае? А никак. Ведь для них что поляки, что украинцы — это были люди второго сорта, "недочеловеки"-славяне. И чем больше те перебьют друг друга, тем для немцев было лучше.

Потом ведь поляки в отместку за Волынскую резню устроили ответную резню украинцев. Причём это проходило в 1944-1945 гг. как на территории современной Украины, так и на территории Польши. Более того, есть свидетельство, что даже в 1946-1947 гг. поляки проводили, по сути дела, политику геноцида в отношении местного украинского населения: не только насильственно заставляя украинцев переселяться на территорию СССР, но и, например, проводя резню в Скопове — это уже 1945 год.

Зачем я всё это говорю? Затем, что поляки после войны и особенно после распада СССР привыкли выставлять себя в роли "белых и пушистых" жертв, каковыми они на самом деле вовсе не являются. В этом отношении что польский, что украинский национализм друг друга стоят и, говоря известными словами Сталина, "оба хуже". Особенно если дать им свободу и закрыть глаза на их собственные преступления. Вот о чем, ещё раз повторю, нельзя забывать.

Запад готовится к войне

Леонид Ивашов, Игорь Коротченко, Константин Сивков, Михаил Хазин

дубинка НАТО замахнулась над Россией

Я бы очень серьёзно относиться к намерениям НАТО. С момента создания альянса в апреле 1949 года — его сущность не изменилась. И термин "сдерживание" тогда же появился — "сдерживание коммунизма", потом "сдерживание Варшавского договора" и вот теперь "сдерживание России". Это геополитическая доктрина англосаксонской цивилизации. Россия — континентальный центр мира, без контроля или разрушения которого мировое господство невозможно. Поэтому нацеленность на Россию проходит через всю историю НАТО.

Разрушился Варшавский договор, разрушился Советский Союз. Но с момента распада Советского Союза и Варшавского договора НАТО приблизилось к нашим границам, окольцовывало нас своей "Анакондой", несмотря на то, что мы дружили, подписывали основополагающий акт "Россия-НАТО". Однако процесс приближения к нашим границам, охвата наших границ последовательно продолжался. Только риторика была дружелюбной и миролюбивой. Но в последние годы Россия стала укрепляться в военном и политическом отношении, Россия стала инициировать строительство нового мира. За океаном пришли к выводу, что Россию если сейчас не остановить, то завтра она превратится в мощное государство и центр, который будет собирать вокруг себя незападные цивилизации.

Информационная война против нас, России, в самом разгаре. Идёт демонизация России, как страны-агрессора. И то, что создаются ударные группировки, концентрируются натовские войска, усиливается их мощь — говорит о приготовлении к военным действиям. Идёт процесс нейтрализации нашего ядерного потенциала через стратегию быстрого глобального удара и развёртывание глобальной системы противоракетной обороны.

С 2006 года действует арктическая дорожная карта. Идёт наращивание на северо-западе. Сейчас создаётся некий военный альянс в Черноморском бассейне. Европейцы воевать сами не хотят, но подталкивают к этому Анкару и Киев. Украина и Турция сегодня являются пушечным мясом НАТО.

Нацеленность на войну — очевидна. И война может начаться с какой-то провокации, в которой будут фигурировать натовские военные. А дальше — главнокомандующий объединёнными силами НАТО в Европе отдаст приказ на отражение агрессии.

И ядерное оружие не является в полной мере нашим щитом. Если в тактических ядерных вооружениях у нас есть паритет с Западом, то в стратегических вооружениях мы серьёзно уступаем, и не только в количестве боезарядов, ограниченных договором СНВ-III. Американцы наращивают защиту через систему противоракетной обороны. Плюс они развернули группировки для быстрого глобального удара и отрабатывают варианты уничтожения почти половины наших стратегических ядерных средств. Остальные надеются перехватить системой ПРО. И это соотношение не в нашу пользу. Поэтому нужно сосредоточиться на высокоточном оружии, на возможности поражения объектов на территории США, в том числе и с применением тактического ядерного оружия.

Во внешней политике России сегодня приоритет государственников, патриотов, отстаивающих национальные интересы. Но правительство отстаивает интересы крупного бизнеса. А наш крупный капитал встроен в определённую нишу западного капитала, контролируется оттуда и отчасти даже управляется. Поэтому правительство далеко от национальных интересов, от интересов простых граждан. Мы видим, что экономические власти всё делают, для того, чтобы спасти корпорации, нарастить их прибыли. И, конечно, они всегда будут в какой-то мере "пятой колонной". Это нужно учитывать. Россия стоит на растяжке: внешняя политика отражает национальные интересы, интересы безопасности российского государства, а внутри у нас движение в обратную сторону — закрепиться на Западе, поддерживать западное давление. Вот в чём наша проблема, внешняя политика ведёт нас на Восток, в евразийскую зону, а внутренняя политика нацелена на Запад. То, что вновь бросились дружить с Турцией, означает, что капитал победил внешнеполитическую стратегию. Долго противостояние этих двух позиций в государстве идти не может. В России грядут серьёзные изменения в ту или другую сторону. Если побеждает крупный капитал, то кардинальным образом меняется наша внешняя политическая стратегия. Мы вывешиваем белый флаг, опять начинаем дружить с Западом, а ещё в 1912 году Алексей Ефимович Вандам, наш выдающийся полководец, разведчик, аналитик сказал: "Хуже вой­ны с англосаксом может быть только дружба с ним". Начнём дружить — будем сдавать свой суверенитет, людей, земли, ресурсы. Но тогда революция становится неизбежной.

Игорь КОРОТЧЕНКО, полковник, главный редактор журнала "Национальная оборона".

Варшавский саммит показал, что Россия теперь не является партнёром для НАТО. По крайней мере, в предшествующие двадцать лет альянс вслух говорил о партнёрстве. Сегодня речь идёт о "сдерживании" и угрозах через устрашение. Для этого создаётся соответствующая военная инфраструктура на территории Литвы, Латвии, Эстонии и Польши. Вблизи российских границ в ближайшие годы будут развёрнуты новые военные аэродромы, базы, командные пункты, центры управления, склады с вооружением, военной техникой для мобилизационного развёртывания войск. И, наконец, в качестве первых сил обозначения появится четыре батальона НАТО, вслед за которыми, очевидно, в ближайшие годы будет создана полноценная военная группировка альянса. Надо понимать, что эти четыре батальона нужны лишь только для того, чтобы была создана соответствующая военная инфраструктура, опираясь на которую, НАТО сможет в любой момент в течение нескольких суток существенно нарастить свои вооружённые силы вблизи российских границ.

Понятно, что сегодня войны ведутся по-новому, поэтому танковые клинья в направлении Москвы посылаться не будут. Но будут посылать "Томагавки", будут посылать новые ударные системы высокоточного оружия, будут посылать гиперзвуковые летательные аппараты, отработка которых активно ведётся в настоящее время в США. Поэтому задача России, проанализировав решения, которые приняты на варшавском саммите НАТО, создать соответствующий контрсиловой потенциал для нейтрализации тех угроз, которые будут для нас наиболее опасными.

Так, Украина — это антироссийский таран, который направлен против нашей страны. Это не цивилизованное государство, фактически — террористический вооружённый режим. Никаких иллюзий здесь быть не должно. Очевидно, что Киев не будет выполнять минские соглашения, а Запад по-прежнему будет проводить политику двойных стандартов, обвиняя во всём Россию, хотя Москва — даже не участник соглашений. Зато с Украины, как с гуся вода — никаких претензий. Поэтому Россия должна вести себя так, как ведёт себя Израиль в отношении своих беспокойных арабских соседей. Любой теракт, вооружённая вылазка, обстрел — тут же адекватный военно-силовой ответ. Надо ставить Украину на место, при необходимости и использовать высокоточное дистанционное оружие для подавления огневых позиций украинских силовиков, откуда Украина ведёт артиллерийский обстрел городов Донбасса. С режимом Порошенко мы однозначно ни о чём не договоримся. Вместо беззубого и толерантного Зурабова в Киеве нужен новый посол. Украина, официально провозгласившая Россию в качестве своего военного противника, заслуживает жёсткого отношения.

Разумеется, мы не желаем какой-либо войны. Мы привержены нормам международного права, мы привержены минским соглашениям, но безнаказанно наблюдать за продолжающимися обстрелами городов Донбасса— мы не должны. Поэтому общее пространство безопасности — определённый зонтик, который мы раскрываем над Донбассом для предотвращения жертв среди гражданского населения, которые растут каждый день по вине украинских вооружённых сил.

Мы должны предупредить Украину: нецивилизованное поведение будет означать, что в отношении Киева будут действовать те же самые меры, которые действовали в своё время против Милошевича в Косово. Мы должны чётко заявить, что крымско-татарский меджлис, который заявил о подготовке боевиков для совершения терактов на территории Крыма, является террористической организацией. И либо Украина должна принять меры по пресечению такой деятельности, либо, в соответствии с нормами международного права, Россия имеет возможность нанесения ударов высокоточным ракетным оружием по лагерям, где на территории Украины готовятся международные террористы.

Что касается сдерживающего фактора: в нашей военной доктрине написано, что Россия имеет право на первое применение ядерного оружия в случае нападения. НАТО должно понимать, что в случае вооружённой агрессии оно получит ядерный удар. Сегодня ядерное оружие выступает в качестве эффективного механизма поддержания глобальных мировых процессов. Если бы не ядерное оружие, очевидно, уже шла бы Третья мировая война. Фактор взаимного ядерного сдерживания позитивно влияет на международную обстановку и не даёт возможности США безнаказанно действовать там, где они пожелают. Для России ядерное оружие — важнейший фактор поддержания нашей боеготовности, фундамент национальной безопасности. Поэтому отношение к новым инициативам Обамы просто — есть договор СНВ-III, мы его подписали, мы его выполняем, дальнейшее снижение ядерного потенциала России в настоящих условиях невозможно, особенно на фоне активного развития американских противоракетных программ.

Константин СИВКОВ, капитан I ранга, первый вице–президент Академии геополитических проблем.

НАТО является инструментом транснациональной глобальной элиты и решает задачу создания условий для разгрома России. Развёртывание четырёх батальонов — лишь передовой эшелон, который должен обеспечить построение военной инфраструктуры в регионе, сформировать поддержание этих стран в состоянии базы вооружения для более крупных формирований, которые могут быть развёрнуты путём переброса личного состава с территории США или с глубинных территорий Европы. Поэтому самый уязвимый в настоящий момент для России регион — Приднестровье, находящееся в исключительно невыгодном геостратегическом положении, — уже начинает подвергаться давлению. С одной стороны, там инспирируется внутренний конфликт. С другой, идут первые шаги по блокаде ПМР. В третьих, открыто выступает министр обороны Молдавии, требуя от НАТО помочь Кишинёву убрать российский контингент из Приднестровья. По всем направлениям идёт подготовка к военному конфликту, избежать которого Россия без потерь для своего имиджа не сможет.

При этом явно просматривается и тот факт, что национальные элиты ряда европейских стран начинают понимать опасность следования курсу транснациональных элит и пытаются заявить о своих интересах. По признанию целого ряда военных и политических экспертов — полного согласия в НАТО нет. Более того, наблюдается углубление конфликтности, усиление противоречий между позициями членов НАТО, что делает альянс рыхлой организацией. Весьма вероятны предпосылки к ослаблению НАТО путём выхода из его состава ряда стран. В частности, тому подтверждение — заявление президента Чехии о возможности всенародного референдума по выходу из ЕС и НАТО.

Михаил ХАЗИН, президент компании экспертного консультирования "Неокон".

Более подробно об усилении "восточного фланга НАТО" отпишусь по итогам всего саммита, а пока коротко о промежуточных итогах.

Во-первых, официально подтверждено развёртывание четырёх батальонов у российских границ на постоянной основе + анонсировано развёртывание 10 000 американских военных в Польше. Это сюрпризом не стало, так как ещё при обсуждении бюджета Пентагона на 2016 год говорилось, что в 2017 году расходы на усиление военного присутствия США в Восточной Европе возрастут с нынешних 700 млн. долл. до 3,5-4 млрд. долл. При этом госдеп уже проработал тему усиления давления на европейцев с целью заставить их выделять оговорённые 2% бюджета на безопасность. Примечательно открытое участие Германии в этом процессе. Вслед за объявлением России угрозой, Германия на постоянной основе будет содержать свой батальон в Литве. Впервые с 1941 года немецкие вооружённые силы будут находиться непосредственно на границах России. Это, конечно, знатная пощёчина отечественным хитроплановцам, продолжающим виртуальные битвы за Берлин.

С военной точки зрения эти четыре батальона сильно не повлияют на общий баланс сухопутных сил, но это, по сути, только "первая ласточка", так как с 2017 года темпы наращивания вооружённых сил НАТО у наших границ будут возрастать.

С политической же точки зрения это более чем наглядно свидетельствует, что никаких реальных договорённостей между США и РФ нет, и конфликт уже очевидно продолжится и в 2017 году, это говорит о том, что США не питают иллюзий, что Минские соглашения будут выполнены в 2016 году. Сама постановка вопроса — мы начинаем разворачивать войска, а в 2017-м этот процесс будет более интенсивным — весьма характерно оторвана от персонажа, занимающего овальный кабинет в Белом Доме. Анонсируемые планы выходят далеко за пределы нынешнего срока Обамы, и это действительно стратегическое решение евроатлантического истеблишмента, который совершенно ясно встал на путь системной стратегической конфронтации и рассматривает её уже не в контексте вопроса "нужна она или нет", а в русле сугубо технических решений, направленных на её осуществление.

Во-вторых, встав на путь подобной конфронтации, сухопутными войсками США и НАТО не ограничатся. Будут активизированы работы по системе ПРО, возражения России по поводу которой, теперь уже совершенно очевидно, считаются несущественными. Это же касается и расширения возможностей для ведения информационной и кибервойны, где приграничные с Россией страны используются как платформы, на которые будут инсталлированы дополнительные структуры военно-разведывательного характера. Надо понимать, что помимо расширения военного присутствия, произойдёт и резкое наращивание активности ЦРУ и разведок стран НАТО в приграничных районах.

Помимо этого анонсировано создание черноморской эскадры НАТО. Тут есть некоторые проблемы, связанные с Турцией и конвенцией Монтрё, но, как представляется, это вопрос технический.

В целом, саммит НАТО наглядно указывает как на продолжительный характер текущего конфликта, так и на возрастающую напряжённость в отношениях с США и НАТО. России, очевидно, придётся продолжать укрепление своих западных границ и предпринимать определённые усилия для купирования анонсированных мероприятий НАТО, связанных с ПРО, черноморской эскадрой, информационной и кибервойной. Разумеется, все текущие действия НАТО будут называться на Западе "обоснованной защитой от России", а все ответные действия России, направленные на купирование возрастающих угроз у западных границ, будут называться "неадекватной агрессивной реакцией на оборонительную политику НАТО".

США. Россия > Армия, полиция > zavtra.ru, 14 июля 2016 > № 1838724 Игорь Коротченко, Константин Сивков, Михаил Хазин

Поражение или победа

Александр Маслов, Александр Нагорный

Россия должна отказаться от концепции «ни мира, ни войны»

Оценки очередного саммита НАТО колеблются в достаточно широком диапазоне: от согласованного "коллективным Западом" перехода к "горячей войне" против России (такое мнение, например, высказал экс-президент СССР Михаил Горбачёв) до чуть ли не фундаментального раскола участников Североатлантического альянса в плане формирования дальнейших отношений с Россией (бывший представитель США при НАТО Николас Бёрнс).

Подобная разноголосица вполне понятна: США и их союзники по НАТО находятся в кризисной ситуации, желают купировать нарастающий кризис "против России, за счёт России и на обломках России" (© Збигнев Бжезинский), но пытаются достичь своих целей "малой кровью" и "чужой кровью". Насколько возможно — малой и насколько возможно — чужой.

Поэтому та стратегия, которая выстраивается на Западе против России, носит весьма многослойный — вплоть до внешней противоречивости — характер. Итоги саммита даже называют "шизофреническими": мол, нельзя одновременно "сдерживать" Россию и объявлять её одной из главных угроз для "трансатлантической безопасности", при этом "протягивая руку" и заявляя о "готовности к диалогу".

Заявления о том, что НАТО не ищет и не желает конфронтации с Россией, но лишь пытается дать адекватный и своевременный ответ на различные проявления "российской агрессии", конечно, не выдерживают никакой проверки реальностью. Например, американские системы ПРО начали разворачиваться в Европе задолго до победы "евромайдана" и, соответственно, воссоединения Крыма с Россией, но кого это интересует: ведь русские — "агрессоры", "нелюди", и с ними нельзя разговаривать как с равными себе. Что у американцев и европейцев на уме — то у тех же украинцев на языке: "сепары", "вата", "колорады", "жечь огнём", "беспощадно уничтожать" и так далее, — вы думаете, это всё спонтанно появилось в Киеве и во Львове, а не целенаправленно насаждалось "западными друзьями"? Блажен, кто верует… Не случайно ещё в феврале 2016 года официальный представитель Государственного департамента США Джон Кирби заявил о том, что США не обязаны доказывать свои обвинения в адрес России. А в совместном коммюнике участников Варшавского саммита говорится: "Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России делают это возможным", — как справедливо заметил один из комментаторов, раньше такие заявления звучали проще и понятнее: "Иван, сдавайся!"

Кстати, ничто не ново под луною, и, если обратиться к историческим аналогиям, то никакой "шизофреничности" здесь и в помине нет — наоборот, всё чётко и прозрачно до отвращения. Вспомним, например, текст письма Гитлера Сталину, доставленного спецсамолётом из Берлина в Москву. Подчеркнём, что подлинность этого письма активно отрицается прозападной "агентурой влияния". И понятно, почему.

"Оскорбительные ответы на мои предложения и расширяющаяся экспансия англичан в области военных операций — с явным желанием втянуть весь мир в войну — убедили меня в том, что нет пути выхода из этой ситуации, кроме вторжения на Британские острова…

Вы наверняка знаете, что один из моих заместителей, герр Гесс, в припадке безумия вылетел в Лондон, чтобы пробудить в англичанах чувство единства…

Судя по имеющейся в моём распоряжении информации, подобные настроения охватили и некоторых генералов моей армии, особенно тех, у кого в Англии имеются знатные родственники, происходящие из одного древнего дворянского корня…

В этой связи особую тревогу у меня вызывает следующее обстоятельство. При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах, вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так.

Со своей стороны, я также с пониманием отношусь к тому, что вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск.

В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооружённого конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или просто невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить.

Я хочу быть с Вами предельно откровенным. Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдёт на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от её судьбы и сорвать мои планы.

Речь идёт всего об одном месяце. Примерно 15-20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы…

Я продолжаю надеяться на нашу встречу в июле.

Искренне Ваш, Адольф Гитлер.

14 мая 1941 года".

Всё тут налицо: и попытка обмануть своего якобы союзника, и попытка выстроить возможные пути отхода, если уже утверждённая и лихорадочно реализуемая "Барбаросса" по какой-то причине "обломится" (тогда — "виноваты генералы"!), и попытка показать "длинные руки": самолёт Ю-52, который вёз спецпослание от Гитлера, был пропущен советскими генералами, которые ведали противовоздушной обороной, от Белостока до самой Москвы. Именно с этим обстоятельством были связаны отмеченные в мемуарах Павла Судоплатова "переполох в Кремле", "волна репрессий против высшего командования ВВС". Якобы это "феерическое приземление в центре Москвы показало Гитлеру, насколько слаба боеготовность советских вооружённых сил". На самом деле это феерическое приземление показало Сталину, что "заговор Тухачевского" в среде советского военного командования вовсе не уничтожен, что "пятая колонна" продолжает существовать и извинения фюрера Третьего рейха "за тот способ, который я выбрал для скорейшей доставки этого письма Вам" на самом деле являются весьма ощутимой скрытой угрозой. Которая была реализована, как утверждает современный историк Армен Мартиросян, с началом Великой Отечественной, когда предательство многих генералов и офицеров привело к гигантским потерям первого этапа войны.

Что-то изменилось сегодня, через 75 лет после лета 1941 года?

В роли "коллективного Гитлера" — "четвёртый рейх" в виде мощной связки США—НАТО—ЕС. В роли "отвязавшихся генералов вермахта" — киевская хунта, для которой варшавский саммит Североатлантического альянса открыл "новый комплексный пакет помощи более чем по 40 направлениям", включая "киберугрозы, лечение раненых солдат, разминирование и, самое главное, поставки "нелетального" вооружения (а заодно — боеприпасов, снаряжения и т.д.) из стран НАТО, ранее входивших в состав Варшавского договора, а потому обладающих значительными арсеналами советского оружия. По указанию своих западных кураторов киевская хунта также приняла пакет законов, разрешающих иностранным гражданам службу в рядах своих силовых структур, включая ВСУ, а также ускоренное предоставление им украинского гражданства, что создаёт возможность "инкорпорации" в конфликт на востоке Украины (и, возможно, против Крыма) не только западных "советников", но и подготовленных ими "исламских террористов", чьи лагеря уже сегодня расположены на подконтрольной Киеву украинской территории, и их число продолжает расти.

Всё это является "секретом Полишинеля", но в Кремле по каким-то причинам предпочитают "ничего не замечать" — то есть, на словах осуждая Сталина, который якобы "проспал" гитлеровский "блицкриг", что привело к гигантским потерям для Советского Союза, на деле идут вполне по "сталинскому" пути. С той лишь разницей, что "пятая колонна" продолжает находиться на всех уровнях российской "властной вертикали" и готовится встречать "новых оккупантов" хлебом-солью. Впрочем, упрекая "вождя народов" в репрессиях и "напрасных жертвах", эти "агенты влияния" только за "лихие девяностые" сократили русское население в бывшем СССР на 25 миллионов человек (это в сухом остатке, а с учётом неродившихся из-за "рыночных реформ" эту цифру можно смело умножать минимум вдвое).

Нового "22 июня 1941 года" нам, при продолжении нынешней невнятной политики, полностью аналогичной троцкистскому "ни мира, ни войны, а власть либеральная", — точно не избежать, а вот нового "9 мая 1945 года" может и не быть.

Недавно российский суд принял судебное решение о высылке за незначительное нарушение паспортного режима харьковского журналиста Андрея Бородавки, который не принял победу "евромайдана", был вынужден эмигрировать с территории "незалежной" и поддерживал народное восстание в Донбассе. В аэропорту Киева, куда он был вынужден улететь из Баку, его немедленно арестовали агенты СБУ, а на следующий день вся киевская пропаганда стала разыгрывать схему "русские предают своих сторонников". Даже рассказы, которые стали циркулировать в Москве и других городах, что якобы Бородавка был нелегальным агентом СБУ, не отменяют всей глупости этого шага. Ведь это козырь в их антироссийской пропаганде. Приблизительно так же была проиграна и схема с Надеждой Савченко, которую держали–держали, а потом вдруг отпустили, предоставив необандеровцам ещё один инструмент антирусской пропаганды. Кстати, на варшавском саммите НАТО эта самая "Надия" исправно молчала за спинами обам и столтенбергов, словно "статуя украинской свободы".

А сейчас Москва, как утверждается, готовит ещё несколько подобных "правовых решений", повергая огромную массу украинских беженцев и полит­эмигрантов на территории РФ в содрогание и настраивая их против себя. Что, целенаправленно готовится ещё один отряд "пятой колонны"?

Создаётся впечатление, что некие кремлёвские группировки стремятся тем самым показать и киевским бандеровцам, и их западным, прежде всего — американским кураторам, что Россия под их контролем спокойно может сдавать своих сторонников не только на Донбассе и на Украине в целом, но и в России, что громкие слова президента "русские своих не бросают" — на деле ничего не значат. Вернее, значат ровно столько же, сколько фраза нью-йоркского таксиста из фильма "Брат-2": "Мы, русские, своих не обманываем…" Действительно, ну, что для наших олигархов или некоторых высокопоставленных чиновников и дипломатов, привыкших к западным стандартам жизни и к хранению денежных авуаров в американских банках, какая-то там Украина и даже Донецк с Луганском, и даже Крым? Тем более что натовский ареопаг в Варшаве принял весьма однозначные решения: усиливать по всем этим направлениям давление на РФ и — прежде всего — на кремлёвское руководство.

Именно в таком ключе многие обозреватели расценивают недавние многочисленные контакты Путина с Обамой "по инициативе российской стороны". Ведь к такому ходу подталкивает и практически полное отсутствие со стороны РФ целевой и комплексной телевизионной, радио- и интернет–пропаганды на украинском языке, что оставляет украинское общественное мнение один на один с диким давлением со стороны не только украинской, но и глобальной информационной системы "промывания мозгов". В отличие от многих российских экспертов, которые утверждают, что киевский необандеровский режим вот-вот рухнет под грузом социально-экономических проблем, мы можем с полным основанием утверждать, что такие проблемы при военном режиме и жёстком полицейском контроле только укрепляют систему подготовки к войне, помогают канализировать общественные настроения в милитаристское русло. А населению "незалежной" уже не первый год и не первое десятилетие вдалбливают, что во всех его проблемах и бедах "виновата Москва", "виноваты москали", "виновата вата", и нас те же необандеровцы, которые поклоняются гитлеровским прихвостням Бандере и Шухевичу, именуют "фашистами". Что, наше политическое руководство не понимает, что битву за украинское общественное мнение они проиграли именно потому, что двадцать с лишним лет не обращали внимания на то, как западные "партнёры" формируют там общественное мнение?

Если задуматься над тем, как украинский фактор может работать в ближайшей перспективе — скажем, до президентских выборов в РФ 2018 года, то есть в течение полутора лет — придётся признать, что двойственность, непоследовательность и готовность к бездумным компромиссам только усиливают будущие проблемы и потери. Если бы в "Зимней войне" 1939-1940 гг. против Финляндии советские войска дрались бы так же, как в 1938 году на Халхин-Голе, Гитлер бы ещё сто раз подумал, начинать ли войну против СССР — как подумали об этом в Токио. Если бы наши войска в "войне 08.08.08" не остановились в 10 километрах от Тбилиси, не было бы и киевского переворота. Если бы в феврале 2014 года было принято политическое решение поддержать Януковича, вместо того чтобы уговаривать его подписать "соглашение с оппозицией", а уже потом, после госпереворота, эвакуировать из Харькова на российскую территорию, бандеровцы сейчас не правили бы в Киеве, не было бы сотни тысяч жертв и миллионов беженцев.

Причём не стоит думать, что в современных условиях у России нет никаких, кроме военно-политических, возможностей для контрудара по позициям "коллективного Запада". Напротив, президентские выборы в США, выход Великобритании из Евросоюза и наличие российско-китайского стратегического союза при поддержке государств ШОС и БРИКС дают нам неизмеримо более сильную позицию, чем это было у СССР образца 1941 года.

Например, тот же "украинский фактор" уже нынешним летом может быть задействован для дискредитации внешней политики нынешней демократической "команды Обамы" и обеспечения победы республиканского кандидата Дональда Трампа, который активно налаживает собственные каналы коммуникации с Кремлём. Примерно так же, как "грузинский фактор" был задействован в августе 2008 года для дискредитации внешней политики республиканской команды Буша-младшего и обеспечения победы демократического кандидата Барака Обамы. Правда, тогда ещё и банк Lehman Brothers, солидную контору с полуторавековой историей, "накрыли медным тазом".

Сегодня "кризисные ставки" намного выше: Украина — не Грузия, Донбасс — не Южная Осетия, а, скажем, Deutsche Bank — не Lehman Brothers: там было "всего-то" 600 млрд долларов "токсичных" долгов, а сейчас речь идёт уже о десятках триллионов "бакинских". Так что сразу после проведения предвыборных партийных съездов в США ("красные" республиканцы выдвинут своего кандидата в Кливленде 18 июля, а "синие" демократы начнут ту же процедуру через неделю в Филадельфии) можно не просто ожидать начала полноценных военных действий киевской хунты против народных республик Донбасса, но и полноценно готовиться к нему. Чтобы обеспечить "эпик фейл" бандеровцев, игиловцев и натовцев на Донбассе — с выносом целого ряда тел не только на бывшей Украине, но и во всём "западном мире", включая США.

России сейчас нельзя смотреть на Запад — нужно действовать самостоятельно и максимально точно, в полном соответствии со своими интересами и целями. Надо занять наступательную позицию: выйти из "нормандской четверки", признать проваленными и бесполезными Минские соглашения, дипломатически признать народные республики Донбасса, заключить с ними договоры о коллективной безопасности. И начать, в конце концов, полную экономическую (включая энергетическую) блокаду киевской хунты с информационно-дипломатическим наступлением против Порошенко и Ко.

Перед бурей...

Алексей Белозерский

военная обстановка на Донбассе

В течение последних двух недель на фоне неоднократных заявлений киевского руководства о том, что "Минские соглашения выполнены на 95 процентов" (Порошенко) и "продолжение военного конфликта исключено" (он же), по всей линии боевого соприкосновения идёт постоянное и неуклонное обострение обстановки.

В целом сложившаяся ситуация выглядит следующим образом: под прикрытием псевдомирной трескотни Киева идет формирование пяти полноценных ударных группировок, а также непрерывная разведка боем и попытки локальными действиями овладеть наиболее выгодными позициями для крупного наступления.

Деятельность киевских вооружённых сил выстроена следующим образом: на линии боевого соприкосновения размещены состоящие из мобилизованных территориальные батальоны, усиленные артиллерийскими подразделениями ВСУ вплоть до РСЗО и крупнокалиберных систем. Непосредственно к переднему краю подтянуты сохранившиеся комплексы ПВО с задачей уничтожения БПЛА частей и подразделений корпусов ДНР и ЛНР. Ежедневно после наступления темноты ДРГ противника, наёмники и группы из национальных формирований пытаются нащупать слабые места в обороне Донбасса, либо силами до батальонной тактической группы захватить важный или выгодный рубеж — при активной артподдержке со стороны Киева. Бои разного масштаба идут практически каждую ночь — а также обстрелы как переднего края, так и населённых пунктов: от стрелкового оружия и миномётов до артсистем крупного калибра.

В 15-20 км за линией соприкосновения продолжается активное формирование и разворачивание ударных групп собственно ВСУ, включая танки, комплексы РСЗО, самоходную артиллерию и даже ракетные системы "Точка-У".

По имеющимся сведениям, тяжёлое оружие противника покидает определённые ОБСЕ районы и перебрасывается к линии боестолкновений.

Особо обращает на себя внимание и факт полного ухода группировки ОБСЕ на всём протяжении фронта.

По имеющимся оценкам, два основных отвлекающих удара Киев планирует нанести в районах Горловки и Дебальцево. Затем, когда основные силы корпусов ДНР и ЛНР будут брошены на их уничтожение, нанести ещё два мощных удара по направлению от Новоазовска и из Станицы Луганская с общей целью выхода к госгранице и её надёжного блокирования — окружив, таким образом, основные силы ДНР и ЛНР и лишив их путей подвоза ГСМ и боеприпасов.

Есть основания предполагать, что основные массы киевских войск будут использованы именно в двух последних ударах, а боевые действия в районах Горловки и Дебальцево предназначены для сковывания основных частей ДНР и ЛНР отвлекающими боями и лишения их возможности манёвра.

Судя по всему, в планирующейся операции, по сути, армейского масштаба Киев рассчитывает в максимально короткие сроки захватить госграницу с РФ с полным окружением и последующим уничтожением по частям сил Донбасса.

По последним данным, выдвижение ударных группировок ВСУ непосредственно к линии боестолкновений уже началось. Следует также учитывать, что теперь, в отличие от событий 2014 г., у линии фронта сосредоточены комплексы ПВО, а также немногочисленные сохранившиеся у Киева вертолёты и авиация — в частности, штурмовики СУ-24 в Станице Луганской. Кроме того, уже отмечается активное использование американских станций артразведки и корректируемых боеприпасов.

В целом создаётся впечатление, что Киев либо недооценивает потенциал и решимость ВС РФ, либо своими действиями намеренно пытается вовлечь РФ в конфликт с целью получения политических дивидендов.

Дело Александровской

Оксана Шкода

трусость «укров» перед харьковской коммунисткой

"Контрольный выстрел в Украину" — так многие называют арест украинской спецслужбой народного депутата четырёх созывов, лидера харьковских коммунистов, почётного гражданина города Харькова 68-летней Аллы Александровской. И многие сходятся в общем понимании: если за решётку брошена пожилая женщина (к слову, политика такого масштаба в период постмайданной Украины арестовывают впервые), значит, с политической ситуацией в стране победившего маразма не всё так просто. А именно: в любой момент она выйдет из-под контроля, поскольку позиция нынешней власти более чем шаткая. А значит, наличие региональных лидеров, способных возглавить социальный протест, — смерти подобно. Поэтому их, этих лидеров, невзирая на возраст и обстоятельства, необходимо ликвидировать.

28 июня на Украине решили отметить День Конституции (да, день несуществующей Конституции в практически несуществующей стране всё ещё отмечают). И отметили его своеобразно: сотрудники Харьковского и Киевского управлений СБУ явились с обыском к Алле Александровской. Нельзя сказать, что для политика это стало полной неожиданностью: ранее против харьковской коммунистки уже была организована травля, со стороны радикалов постоянно звучали в её сторону угрозы, а на общественных мероприятиях на неё даже совершали нападения.

В итоге, после продолжительного обыска, во время которого, как ни странно, почему-то не нашли стандартный "набор сепаратиста" с газетами "Новороссия", георгиевскими ленточками и фотографиями президента Путина, Аллу Александровну отправили в областное управление СБУ, где, согласно ст. 208 УПК, ей вменили ч.2 ст. 110 (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины) и ч.3 ст.369 (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу) УК Украины. Изъяли компьютерную технику, а позже наложили арест на принадлежащее ей имущество.

В пресс-службе СБУ сразу же отрапортовали: Алла Александровская посягнула на территориальную целостность Украины, оценив её в $ 9000. Почему так дёшево? Ну, "патриотам" виднее…

Легенда такова: вместе с сыном Александром Александровским, находящимся на территории РФ, она по "схеме ФСБ" намеревалась подкупить горсовет города Южное Харьковской области с целью принятия на сессиях обращений к парламенту и президенту относительно изменений к Конституции по вопросам федерализации. То есть, для большего понимания: ФСБ "сделала ставку" на Южное (населённый пункт, где проживает 8 тысяч жителей), передав $ 9000 политику через сына, чтобы та "оформила сепаратизм" в отдельно взятом посёлке Харьковщины. Смешно? Ещё как, особенно с учётом "рапорта" пресс-службы СБУ, в котором, в частности, сказано: "…По замыслу политических диверсантов, приобретённые таким образом "законотворческие инициативы" местных советов и следующие заказные публикации в СМИ дали бы путинской дипломатии основания обвинить украинскую власть перед международным сообществом в игнорировании воли народа… Следователи установили, что после неудачной попытки голосования сын Аллы Александровской Александр пытался обмануть своих ФСБшных кураторов. Он сообщил об успешном выполнении задания, заказав для этого фейковый материал в одном из интернет-изданий. Статья о якобы принятии обращения горсовета была обнародована некоторыми СМИ накануне и в День Конституции Украины. Это было принципиальным для спецслужб РФ, а украинским правоохранителям добавила доказательств противоправной деятельности коммунистической ячейки".

Разумеется, никакого голосования, как и "подотчётной публикации", не было. Но, как говорится, поди докажи: мэр городка Александр Брюханов ранее имел проблемы с правоохранительными органами (по поводу взятки), но избежал уголовного наказания. Соответственно, чиновник находится "на крючке". К тому же, у горсовета отсутствует официальный сайт, поэтому доказать, что 26 местных депутатов не голосовали по поводу федерализации, крайне проблематично. И плюс ко всему — накануне ареста Аллы Александровской был задержан её помощник, из которого "выбили" нужные показания…

Сказать, что "дело Александровской" шито белыми нитками — ничего не сказать. Ибо "швейное производство" в этой отрасли на Украине изо дня в день теряет "былой профессионализм": ну-ка, попробуйте наштамповать под копирку тысячи уголовных дел, которые выглядели бы при этом "оптовом производстве" не абсурдными!

Тем не менее неугодная правящему режиму харьковская коммунистка отправлена в СИЗО. Разумеется, данное решение принималось не на местном уровне, а в высоких киевских кабинетах. Инсайд сообщил, что её арест — личное распоряжение "генпрокурора Украины" (простите, но это словосочетание невозможно не закавычить, поскольку "генпрокурором" является Юрий Луценко).

Итого, 30 июня Киевский районный суд города Харькова, не имея абсолютно никакой доказательной базы, по сфабрикованному уголовному делу применил в отношении Аллы Александровской меру пресечения: содержание под стражей сроком на два месяца.

"Я много лет знаю Аллу Александровну, эту боевую женщину. Она и с президентом Януковичем реально воевала, но несмотря ни на что, я относился и отношусь к ней с большим уважением, хотя сам много раз попадал под её критические высказывания. Но нам и в голову не приходило устраивать против неё репрессии, как это сделал нынешний режим! Обвинения, которые предъявляют Алле Александровской, удивительно нелепы. Очевидно, что всё сфабриковано с целью избавиться от 68-летней женщины, которую так боится нынешняя власть! Киев взял на себя большую ответственность за жизнь этой мужественной женщины. Мы, в свою очередь, приложим максимум усилий, чтобы вытащить её из нацистских застенков. Алле Александровне — здоровья, выдержки и терпения!" — заявил глава Комитета спасения Украины, экс-премьер-министр Украины Николай Азаров.

Отметим, что 30 июня судье Киевского райсуда г. Харькова Валентине Божко было доложено о медицинском освидетельствовании задержанной: две предыдущие ночи Алла Александровская провела под капельницей из-за резко поднявшегося давления, а ночью накануне перенесла гипертонический криз.

"Алла Александровна постоянно принимала медицинские препараты против тромбофлебита. Буквально перед арестом она ожидала возвращения из отпуска своего лечащего врача: у неё большие проблемы с сердечно сосудистой системой", — рассказал Александр Александровский.

Также, по его словам, судья Валентина Божко не является следственным судьей, а "весь Киевский райсуд города Харькова лежит в сейфе СБУ".

"СБУ нужен человек, который будет делать то, что ему говорят. Поначалу эта судья вообще смотрела в пол, потом — взбодрилась, очевидно, её похвалили, и судебное заседание длилось почти двое суток! Обычно для избрания меры пресечения достаточно 40 минут, не более… А этот процесс затянули — ведь доказательная база полностью отсутствует!" — отметил он.

Александр Александровский отметил, что уже обратился в ряд ведомств и международных правозащитных организаций с просьбой помочь в освобождении матери. В свою очередь, комитет спасения Украины в лице Николая Азарова направил ряд писем и обращений в посольства стран, а также непосредственно генеральному секретарю Совета Европы, в организации "Амнести интернешнл", "Репортёры без границ", "Врачи без границ", ОБСЕ, "Хьюман райтс уотч", Международный Красный крест…

4 июля Аллу Александровскую так и не доставили в суд на слушания из-за состояния здоровья. Более того, её перевели из медсанчасти в камеру СИЗО!

"Власть опасается массовых акций протеста харьковчан. Как стало известно, они не собираются вообще доставлять её на суды, и это говорит о том, что преступная власть хочет изолировать её от общественности, чтобы Алла Александровна не чувствовала поддержку харьковчан. Адвокаты подали апелляцию и ожидают её рассмотрения. На родственников, оставшихся в Харькове, оказывается давление, в сетях распространили их персональные данные, и теперь по смс регулярно поступают угрозы в их сторону. Как же это всё мерзко и противно… Но мы готовы бороться до конца! И, несмотря на давление и противодействие со стороны властей, мы добьёмся справедливости! Харьковчане понимают абсурдность выдвинутых обвинений и возмущены правовым беспределом. Сами сотрудники СБУ в личных беседах поражаются стойкости и мужеству Аллы Александровны, говорят, что они не ожидали такого мощного стержня внутри настоящего коммуниста, но поскольку команда закрыть Александровскую поступила из Киева, будут давить её до последнего… Даже если нам удастся отбить существующие обвинения, они найдут другие! Но, я повторяю, мы будем стоять до конца и обязательно победим", — подчеркнул Александр Александровский.

"Не дождётесь!" — заявила, в свою очередь, всем своим врагам и недоброжелателям в суде арестованная коммунистка…

Отметим, что Алла Александровская — без преувеличения — единственный харьковский политик, представляющий интересы Слобожанщины. С 1996 года и до запрета Компартии на Украине она была бессменным первым секретарём Харьковского обкома КПУ, дважды избиралась депутатом Харьковского облсовета, четырежды — народным депутатом Украины. В 2008 году стала почётным гражданином Харькова. Она являлась более чем опытным политиком, который принципиально не использовал в своей деятельности противоправных методов. Она последовательно отстаивала интересы значительной части харьковчан, позицию которых игнорирует режим, пыталась всеми законными способами донести до нынешнего руководства Украины необходимость срочного проведения экономических реформ, благодаря которым Харьковщина получила бы приток инвестиций и значительные экономические выгоды.

Временщики, захватившие власть путём антиконституционного вооружённого госпереворота, струсили перед 68-летней женщиной. И в этом — вся суть нынешней профашистской Украины, дискредитировавшей себя не только в глазах своих жителей, но и в глазах мирового сообщества, которое, подчеркнём, очень даже лояльно относилось к "революции гидности".

"Потрясающая" история! Счастье нашего отечества в том, что любая самая тяжкая эпоха рождает беспримерных героев. Алла Александровская — не просто уважаемый в Харькове депутат, не просто многолетний лидер харьковских коммунистов, а человек, который не по должности, а по жизни вошёл в когорту тех несгибаемых борцов за народное дело, о которых поэт сказал: "Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей!". Юридически ситуация очевидна: преступления, тем более заслуживающего ареста, нет. Политически тоже всё очевидно: "ОУНовская" власть Украины особенно боится тех, кто может отважно сказать: "Король-то голый!". Боится примера, способного запустить реакцию протеста. И главное: если харьковчане не проглотят произвол в отношении, вообще-то, человека пожилого и заслуженного, почётного гражданина Харькова Аллы Александровской, то Украина ещё способна к возрождению. Будем верить. И надо быть готовым помочь в любую трудную минуту! Я восхищён мужеством и стойкостью этой героической женщины", — так прокомментировал незаконный арест украинской коммунистки доктор юридических наук, профессор, известный политический деятель России Сергей Бабурин.

P.S. 6 июля некий депутат харьковского горсовета от фракции львовских "патриотов" "Самопомощь" Иван Ракич потребовал внести в повестку дня сессии вопрос о лишении Аллы Александровской звания "почётный гражданин Харькова". Мотивация проста: по мнению националиста, Александровская это звание обесчестила. Харьковский мэр Геннадий Кернес отказался от подобной инициативы и заявил следующее: "Не было такого в нашей практике, чтобы лишать звания. Когда Александровская получила своё звание, вас на горизонте ещё не было. Вы взяли на себя функцию суда? То, что вы хотите лишить Александровскую звания, — мы за это голосовать не будем и такое решение принимать не будем! Если вы заложите такую инициативу, вы откроете ящик Пандоры. Вам ещё далеко до такого звания! Сделайте хотя бы немногое из того, что сделала Александровская. А её вину пусть определяют правоохранительные органы, следствие и суд".

Интересно: насколько хватит харьковского мэра, и где в реалиях нынешней Украины найти "правоохранительные органы, следствие и суд"?

ран протягивает руку помощи Европе в решении энергетических проблем

Иран сможет помочь в решении проблем энергетической безопасности в Европе, как только двери для финансового сотрудничества будут открыты, заявил спикер иранского парламента. Спикер Али Лариджани сказал во время встречи с премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым, что ИРИ может проникнуть глубоко в европейский энергетический сектор и помочь решить некоторые проблемы безопасности при соблюдении всех необходимых условий. «Конечно, в нынешних условиях существуют препятствия на пути,- сказал Лариджани. - Банковские отношения с Европой пока что не установлены».

Санкционное давление на Иран начало ослабляться в январе после того, как Организация Объединенных Наций подтвердила соблюдение многостороннего ядерного соглашения в прошлом году. Европейские санкции ослабевают быстрее, чем санкции США, но те ограничения, которые все еще в силе, затрудняют заключение сделок с Ираном. Тем не менее в этом году президент Рухани совершил турне по Европе, и вернулся с обновленными обязательствами со стороны энергетических компаний, желающих сотрудничать с постсанкционным Ираном.

Австрийская энергетическая компания OMV была в числе первых, подписавших соглашение с Ираном, что стало важным шагом к возобновлению формальных операций со страной богатой нефтью и являющейся членом ОПЕК.

Иран предложил свой природный газ Европе, пытающейся снизить зависимость от России в энергетическом секторе. Россия поставляет около четверти европейского газа, но большая его часть импортируется через территорию Украины, где региональные конфликты создали угрозу для энергетической безопасности.

Болгария в 2014 году приостановила свое участие в проекте строительства российского газопровода «Южный поток», заявив, что были нарушены юридические требования Европейской комиссии, которая ограничивает роль поставщиков газа в распределении проектов. В прошлом году правительство в Софии заявило, что готово помочь в удовлетворении европейских энергетических потребностей. Одновременно Иран предлагал свои огромные запасы природного газа, чтобы помочь европейской экономике снизить зависимость от России в энергетическом секторе. Исламская Республика заявила, что ее газ мог быть поставлен по газопроводу «Набукко», от проекта которого отказались в 2013 году.

www.upi.com

Болгарское государственное предприятие «Радиоактивные отходы» распродает часть оборудования машинного зала первых четырех блоков АЭС «Козлодуй» за 15 млн. левов, заявил исполнительный директор компании Дилян Петров

Венгерская атомная станция уже купила дизельные двигатели и проявляет интерес к покупке другого оборудования, дополнил Петров.

Он сообщил, что на сегодня остановка работы четырех блоков станции обошлась в около 200 млн. евро, но предстоят дополнительные расходы в размере 100 млн. евро на разрезку облученного металла реакторов, 22 млн. евро на цех по разборке оборудования, около 30 млн. евро на так называемый плазматрон, еще около 65 млн. евро необходимы на строительство хранилища для радиоактивных отходов.

Источник: «Дневник»

Арбитражный суд Парижа принял решение в пользу "Атомстройэкспорта" в споре с Национальной энергетической компанией (НЕК) Болгарии о прекращении проекта АЭС "Белене" и постановил заплатить российской компании 1.1 млрд. левов (550 млн. евро). Таким образом суд удовлетворил лишь половину суммы иска российской компании.

Арбитраж признал, что НЕК заказало оборудование, но не использовало его из-за остановки проекта. Другие иски „Атомстройэкспорта” за пропущенные пользы и другие расходы не были удовлетворены судом.

Премьер-министр РБ Б.Борисов поручил болгарскому министру энергетики Т. Петковой и руководителям НЕК связаться с российской стороной и после консультаций с Еврокомиссией выработать решение о дальнейших действиях с реактором – устанавливать его в стране или продавать.

Источник: «Стандарт»

О чем молится Путин

Петр АКОПОВ

Владимир Путин посетил Валаамский монастырь — был на литургии, которую отслужил патриарх Кирилл в память чудотворцев Сергея и Германа, основателей обители, причастился, в трапезной ему пропели «многая лета», а он попросил иноков помолиться за двух погибших в Сирии летчиков. Поездка как поездка — президент часто навещает православные центры и отдельные храмы в разных концах России. Совсем недавно вместе с Предстоятелем РПЦ они побывали на святой горе Афон в Греции. Да и на тот же Валаам, по словам монахов, он приезжает часто, в том числе и на главный здешний праздник, но старается не смущать паломников своим присутствием, стоит на службе, как правило, на хорах.

Официально объявляли всего о двух таких визитах главы государства — в августе 2001-го и в том же месяце 2012-го. Вероятно, и в этот раз Кремль не стал бы афишировать поездку — о ней объявили лишь после завершения, но из-за присутствия Святейшего «скрывать» приезд Путина сочли неправильным. Да и в прессе появились любительские фотографии президента в монастыре…

Какую же бурную негативную реакцию вызвало это в достаточной степени частное событие у некоторых комментаторов! Так, у одного из видных «борцов с режимом», уехавшего в Италию журналиста Мальгина, из-за паломничества Путина случилось самое настоящее обострение: «В прошлый раз он там так же таинственно сидел несколько дней в апреле 2014 года. Потом заработали пушки… Неспроста этот Валаам. Или будет отползать с Донбасса, или шарахнет по Украине из всех стволов…» Ну и далее — что президент затевает что-то нехорошее к Олимпиаде, «на которую российские спортсмены не поедут». А на Валааме, полагает Мальгин, молится, чтобы замыслы удались.

Что за ад творится в головах подобных персонажей? Если не брать в расчет этих явно нездоровых людей, то паломнические поездки президента, казалось бы, давно уже не должны никого удивлять. Это в первые годы либеральная общественность (а значит, и подавляющая часть СМИ) поднимала брови: с чего бы это «чекист» зачастил по церквям? Тогда еще в нем видели гаранта незыблемости «демократических завоеваний 90-х», к числу которых вовсе не относились патриотизм и православие. Ельцин демонстрировал поддержку РПЦ, но только в рамках протокола. А тут все заметили: Путин именно молится в храмах, а не «отбывает», для него это личное, а не служебное, что само по себе предвещало наступление новых времен.

С тех пор российский лидер каждое Рождество встречает в каком-нибудь маленьком провинциальном храме, в окружении детей и прихожан, потому что это и есть настоящая Россия. Путин меняется вместе со страной, воцерковляясь и глубже проникая в смыслы и дух русской истории, народа, во многом благодаря тому, что видит и любит именно такую, подлинную Русь. За него молятся как за правителя страны, но и он молится: за свой народ, за то, чтобы Бог дал ему сил поднять и укрепить Россию. Факт, что рядом с Путиным есть люди, близкие Церкви, говорит о президенте гораздо больше, нежели любые слова, обличающие его «терпимость к олигархам». Да, Путин — избранный глава «всех россиян», да, немалая часть нашей «элиты» все еще состоит из тех, кто «под собой не чует страны», но ему гораздо ближе валаамские монахи, чем «гламурные» столичные тусовщики.

Само по себе возрождение Валаама, как и множества других уничтоженных и заброшенных обителей, — это уже чудо. Патриарх Кирилл рассказывал, как еще студентом приезжал на остров, беседовал с митрополитом Никодимом. И тот выразил надежду, что молодые богословы доживут до той поры, когда Валаам воскреснет. В восстановлении монастыря, которое начал еще приснопамятный Алексий II, помогал и Путин. Кстати, знаковые слова он сказал в день посещения обители — сравнил остров и всю державу: «Уверен, что так же, как мы возрождаем Валаам, мы будем поднимать, укреплять духовные основы и материальное благополучие нашей страны. Не все у нас получается, но залогом нашего успеха являются наши старания и искреннее стремление к улучшению жизни нашего Отечества».

Очень важно, что все последние годы Путин прямо увязывает духовное и экономическое возрождение — он ушел от того неодушевленного материализма, который выражался в лозунгах «удвоения ВВП». Любое материальное процветание бессмысленно и непрочно без здоровых нравственных основ общества и государства. Да и недостижимо оно в бездуховной России. Когда Путин говорит о скрепах, о традициях предков, о национальном чувстве и святынях, о любви к Родине, мы видим, что это фактически то же, о чем столетиями молилась братия Валаамского монастыря — о вечной святой Руси.

Ален де Бенуа: «Правящие в Евросоюзе элиты сегодня полностью оторваны от народа»

Юрий КОВАЛЕНКО, Париж

Ален де Бенуа — видный французский философ, писатель и публицист, автор более 50 книг, последовательный критик либерализма, основатель и идеолог движения «Новые правые». В эксклюзивном интервью «Культуре» он прокомментировал последствия Brexit для Европы.

культура: Чем Вы объясняете убедительную победу сторонников Brexit?

де Бенуа: Это массовый протест против ЕС и всех глобальных элит. Народ начинает понимать, что брошен и предан правящими партиями, которые никак не защищают его от последствий глобализации, прежде всего от неконтролируемой миграции. В данном случае очень важно, что на референдуме противостояли не консерваторы и лейбористы, а противники и сторонники Brexit из обоих лагерей. Голосование в очередной раз подтвердило тот факт, что деление на правых и левых устарело.

культура: Какими последствиями чреват Brexit для ЕС? Результаты плебисцита уже сравнивают с землетрясением и революцией…

де Бенуа: Это, несомненно, историческое событие. Выход из Евросоюза одного из главных государств не останется незамеченным. Хотя Великобритания никогда и не была мотором ЕС, он, безусловно, оказался ослаблен: повержена сама идея, согласно которой европейское строительство является необратимым процессом. Во время греческого кризиса еврократы считали немыслимым уход Афин. Но по сравнению с Великобританией Греция — совсем маленькая страна.

культура: Не спровоцирует ли Brexit «эффект домино»? Нельзя исключать, что такие страны, как Нидерланды, Венгрия, Чехия не проведут похожие референдумы.

де Бенуа: Сегодня все задаются данным вопросом. Повлечет ли Brexit всеобщую волну протеста, что приведет к распаду Евросоюза? Сравним ли Brexit с падением Берлинской стены, завершившимся крахом коммунистической системы? Судить об этом преждевременно. Однако каждый раз, когда проводились подобные голосования, население этих стран выражало огромное недоверие Брюсселю и даже категорический отказ от общеевропейской системы. Великобритания послужит примером: жизнь продолжается и после выхода из Евросоюза.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан уже объявил о проведении в октябре референдума по миграционным квотам, навязываемым ЕС. (Результат не вызывает никаких сомнений.) Того же требуют другие евроскептически настроенные партии. Однако стоящий у власти политический истеблишмент отказывается от плебисцита. Они извлекли из Brexit единственный урок: ни в коем случае нельзя давать слово народу.

культура: Бывший американский посол в России Майкл Макфол назвал Brexit «победой Путина». Кремль ответил: Москва на этот процесс никак не влияла, и напомнил, что ЕС — наш главный торгово-экономический партнер.

де Бенуа: Не стоит придавать какого-либо значения таким высказываниям. Известно, что американцы пытаются демонизировать российского президента, объясняя все, что их не устраивает, «победой Москвы». Путин занимал в этом вопросе позицию стороннего наблюдателя. Он давно уже не питает иллюзий по поводу способности европейцев проводить независимую политику. Более того, в день всебританского голосования Индия и Пакистан подписали документы в целях получения членства в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). К сожалению, западная пресса практически ничего не написала об этом важнейшем событии. Европа начинает распадаться в тот момент, когда терпит крах сама идея «международного сообщества» под эгидой США. Это говорит о многом.

культура: Лондон активно ратовал за антироссийские санкции. Можно ли теперь надеяться на улучшение отношений между Евросоюзом и Москвой?

де Бенуа: Трудно сказать. Во Франции многие прекрасно понимают, что санкции против России были одновременно ошибкой и абсурдом. Тем не менее Германия не хочет дистанцироваться от американцев. Думаю, от санкций откажутся, но не сразу.

культура: Повлияет ли Brexit на украинский кризис? Остаются ли у Киева какие-то шансы вступить в ЕС, который, похоже, готов объявить мораторий на прием новых членов?

де Бенуа: Украина представляет собой искусственно созданную страну. Собственно говоря, их две — Западная и Восточная. Над ними сегодня возвышается квазимафиозное государство. Киев рассчитывает на членство в ЕС, воображая, что получит необходимые финансы. Однако почти разоренный Евросоюз не имеет для этого средств. Вступление Украины в ЕС, которое я считаю маловероятным, лишь усугубит кризис и не принесет ничего хорошего самим украинцам.

культура: Некоторые эксперты и политики утверждают, что в референдуме «необразованные, серые массы, включая стариков», взяли верх над «умными и просвещенными людьми».

де Бенуа: В таких спесивых и самоуверенных заявлениях вижу типичное выражение классового презрения. Очередное доказательство того, что самопровозглашенные элиты сегодня полностью оторваны от народа.

Именно они и объявляют, что широкие массы, а к ним приписывают и средний класс, состоят, дескать, из невежд. Нашим элитам было бы лучше задаться вопросом о своей ответственности за положение дел и о том, почему народ отвергает их с такой энергией и постоянством.

культура: Есть и те, кто предлагает организовать новый референдум, способный отменить результаты первого…

де Бенуа: Это маловероятно, хотя подобные прецеденты существуют. Англия, скорее всего, попытается, как Норвегия, сохранить доступ к общему рынку ЕС. С технической точки зрения уход из Евросоюза потребует много времени. Но то, о чем вы упоминаете, свидетельствует об отношении правящих классов к народу: если население «голосует плохо», пускай голосует снова до тех пор, пока не «проголосует хорошо»! Некоторые деятели хотят либо вообще отменить референдумы, либо запретить их проведение по некоторым вопросам. Так или иначе, мы являемся свидетелями отказа от демократии. Она предполагает суверенитет народа и совпадение точек зрения правящего класса и тех, кем он управляет, а также участие в государственных делах всех граждан.

культура: Изменит ли ЕС миграционную политику? «Массовая миграция на протяжении многих лет в Соединенное Королевство привела к трансформации страны и, в частности, ее столицы — в город, где англичане уже больше не находятся в Англии», — напоминает известный публицист Эрик Земмур.

де Бенуа: Авантюристская миграционная политика Ангелы Меркель, несомненно, серьезно повлияла на результат референдума. Однако следует признать, английское правительство само виновато в массовом нашествии иностранцев. И один только уход из Евросоюза вряд ли сможет что-то изменить.

культура: Усилит ли Brexit позиции евроскептиков во всех странах?

де Бенуа: Это более чем вероятно. Есть некое подобие диалектической связи между Brexit и подъемом популистских движений в Европе и даже за ее пределами. Успех Brexit связан с феноменом «Национального фронта» во Франции, Австрийской партии свободы, СИРИЗА в Греции, «Подемос» в Испании, а также с победой движения «Пять звезд» на муниципальных выборах в Риме, поддержкой Трампа и Сандерса в Соединенных Штатах.

культура: Не грозит ли Соединенному Королевству превратиться в Королевство разъединенное?

де Бенуа: Главными последствиями Brexit станут не экономические или финансовые, а политические перемены. В Великобритании референдум уже привел к серьезному кризису. Brexit подстегнет стремление Шотландии к независимости, реанимирует дебаты о статусе Ольстера и даже Гибралтара. Двум ведущим партиям — консерваторам и лейбористам — придется пересмотреть политические линии. А лондонский Сити попробует усилить свою позицию налогового рая.

культура: Станет ли Евросоюз менее зависимым от США после ухода Великобритании?

де Бенуа: Такое можно предположить, но я в это не верю. ЕС видел своей целью создание не мощной «Европы — державы», а «Европы — рынка». Лидеры ЕС — приверженцы либеральной идеологии капитализма. Они мечтают об «открытом обществе», о свободных обменах товарами, услугами, капиталами — иными словами, мыслят только рыночными категориями. Конечно, с уходом Великобритании американцы потеряли верного «Троянского коня» (Обама даже приезжал в Англию, чтобы выступать против Brexit). Но нужен ли он сегодня Штатам? Так или иначе, главным рабочим языком брюссельских институтов останется английский, который отныне не является национальным ни в одном из государств — членов ЕС, за исключением Ирландии.

культура: Теперь Германия окончательно займет в Европе доминирующие позиции?

де Бенуа: Более чем когда либо. До сих пор ЕС базировался на равновесии трех государств — Франции, Великобритании, Германии. После нарушения баланса на последнюю приходится почти треть ВВП и 40 процентов промышленности Евросоюза. Сюда надо добавить усиливающийся политический вес Берлина, в то время как влияние Франции стремительно падает.

культура: В нынешнем виде Шенгенское пространство обречено?

де Бенуа: С Шенгеном покончено. Если бы Евросоюз был способен защищать свои общие внешние рубежи, сегодня мы бы не видели появления границ внутренних.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 14 июля 2016 > № 1830438 Ален де Бенуа

Не все вожди попадают в парк

Марина ИВАНОВА

Летом московские парки приглашают на многочисленные экскурсии. «Культура» решила погулять по «Музеону» — территории «сосланных» вождей.

Можно сказать, этому месту сильно повезло — оно избежало массовой застройки. А все из-за низкого берега Москвы-реки: здесь постоянно размывало почву, весной — сплошное половодье. Вот и осталась зона парковой, вместе с ЦПКиО имени Горького, что раскинулся через Крымский Вал. Кстати, так его назвали по двору, где давным-давно останавливались ханские посольства.

Два парка некогда образовывали единое пространство, пока их не разделили. В прошлом году они снова «встретились» — «Музеон» стал составной частью старшего собрата. Но главной функции не потерял: здесь по-прежнему показывают памятники, не угодившие времени.

В 1923-м на территории обоих парков (формально они еще не существовали) проходила Всероссийская сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка — предшественница ВДНХ. Там, где сегодня музей скульптур, размещался иностранный отдел. Смотр превратился в площадку для экспериментов: именно для него Константин Мельников возвел знаменитый павильон «Махорка». Здание стало первой постройкой модерниста, было воспринято коллегами как программный манифест, вошло в учебники по истории искусства ХХ века, а кем-то из исследователей даже названо «апофеозом архитектурного фольклора». Впоследствии лидер конструктивизма разработает планировку партера ЦПКиО имени Горького — тот откроется в 1928 году. Впрочем, имя писателя ему присвоят чуть позже.

У «Музеона» своего Мельникова не было. В советский период здесь что только не хотели построить. Например, собирались отдать этот уголок Академии наук СССР — она как раз переезжала из Ленинграда в Москву. Конкурс на застройку академгородка выиграл Алексей Щусев, кстати, главный архитектор сельхозвыставки 1923 года. Именно благодаря поддержке мэтра Мельников сумел осуществить свой проект, ведь заказчики павильона «Махорка», мягко говоря, были не в восторге от концептуального мышления автора...

Зато «академической» задумке Щусева не суждено было воплотиться: ему удалось возвести лишь несколько зданий для научных институтов — на Ленинском проспекте. А место «Музеона» по-прежнему пустовало, на нем даже располагалась крупнейшая в Москве снегосвалка.

Лишь в середине 50-х здесь решили разместить Дом художника и новую Третьяковскую галерею. Проектировали комплекс Юрий Шевердяев и Николай Сукоян, до этого специализировавшиеся на сталинском ампире. Вот только к началу их совместной работы вовсю шла хрущевская борьба «с излишествами в архитектуре», «практикой украшательства» и «показухой». Пришлось зодчим довольствоваться непривычным минимализмом — все, что они могли себе позволить, это поставить «коробку». Однако стараниями авторов здание стало не просто «ящиком», а своеобразным символом советского модернизма. Плюс превратилось в очередной долгострой, его завершили только в 1979 году.

В 1991-м на пустырь у картинной галереи привезли поверженного «железного Феликса». Вернее, бронзового. Работа скульптора Вучетича послужила началом коллекции «памятников в опале». Со всего города стали свозить статуи и бюсты — Ленина, Сталина, Калинина... Причем их не ставили, а складывали на землю. Долгое время пролежал и Дзержинский — с надписями, сделанными в ходе путча. Граффити сохранили и при реставрации — как свидетельство эпохи. В прошлом году, к изумлению сотрудников парка, они исчезли — Феликса Эдмундовича отмыли работники коммунальных служб, предварительно обработав сильнодействующими растворами. В итоге монумент снова надо восстанавливать, теперь уже без следов «народного творчества».

Неподалеку от председателя ВЧК стоит гранитный Сталин — с отбитым носом. В таком виде Иосиф Виссарионович поступил из Измайловского парка, когда-то носившего его имя. Скульптор — Сергей Меркуров, автор «канонических» образов вождей, на него равнялись все последующие поколения соцреалистов. Он, между прочим, видел живого Ленина, и не раз. Можно сказать, дружил с ним. Именно Меркуров снял посмертную маску с лиц Ильича, Крупской, Маяковского и даже Льва Толстого...

Изваяние Сталина мастер утверждал у самого «отца народов», правда, в письмах. Вождь просил изображать его в одежде на размер больше — правителю недосуг заниматься гардеробом, он думает о стране. Таким и показал его Меркуров: в пальто, которое явно велико. Монумент вместе с парным Лениным того же автора побывал на Всемирной выставке в Нью-Йорке 1939 года. После чего гранитного генсека отправили в Москву, а Ильича — в Киев, где он благополучно простоял до 2013-го, пока не пал жертвой евромайдана.

В «Музеоне» можно увидеть и другого меркуровского Ленина — бюст вождя мирового пролетариата установлен рядом с Марксом его же работы. Не сомневайтесь: выглядел Ильич именно так — мало того, что художник хорошо знал Ульянова, он всегда старался точно передать черты лица. Чего не скажешь о скульпторе Чазове, чей Ленин тоже представлен в парке. В этом исполнении революционер больше похож на Чингисхана, чем на самого себя. Очевидно, памятник предназначался для Бурятии, а может, Чукотки — у Ленина отчетливо прослеживаются монголоидные признаки. Это был распространенный прием: вождь должен быть близким каждому народу и даже немного походить на коренное население. Работа Чазова нигде не успела постоять: прибыла в «Музеон» прямиком со скульптурного комбината.

Иная судьба у творений Вучетича, чьи авторские копии находятся на Крымском Валу: они нашли свое место. Знаменитый монумент «Перекуем мечи на орала» прописался перед зданием ООН в Нью-Йорке. Моделью послужил олимпийский чемпион Борис Гуревич. Говорят, современники безошибочно узнавали спортсмена в статуе. Скульптор утверждал, что в его творчестве три главных меча: в композиции, находящейся перед ООН, у «Воина-освободителя» и «Родины-матери». Сотрудники «Музеона» уверены, есть и четвертый: на постаменте памятника Дзержинскому. Ведь с надписями или нет — он по-прежнему заметное произведение искусства.

«Щукины» дети

Елена ФЕДОРЕНКО

За плечами абитуриентов легендарного Щукинского училища уже два тура. «Культуру» любезно пустили на третий — финальный.

Соискатели — немногословны, деловиты, идут на прорыв. Можно понять.

Они ведь выдержали дорогу из дома в столицу: москвичи в сравнении с представителями всей необъятной России — в меньшинстве. Перечислить, кто откуда, не удастся (получится урок географии), но точно есть из Мурома, Курска, Краснодара, Казани, Новочеркасска, Петрозаводска, Нижневартовска, Махачкалы, Тулы, Рязани, Калининграда, Забайкалья, Республики Марий Эл, Белгородской области. Конечно, «бойцов» уже не так много, как сначала — две сотни на место. Претендентов осталось от четырех до девяти на «единицу» обучения.

Первая десятка абитуриентов — у входа в зал. Молчат и волнуются. После приглашения рассаживаются по краям небольшой учебной сцены — полукружьями, по пятеркам. В зрительских креслах — педагоги, члены экзаменационной комиссии, за отдельным столом — профессор Владимир Иванов, мастер, худрук будущего курса. Подбадривает: «Вы — на конкурсе, и это прекрасно. Почти схватили птицу счастья за хвост. Огорчения неизбежны, не все поступят. Вы на это шли, изначально все понимая. Отбрасывайте сомнения и печали — читайте убедительно, серьезно, с полной отдачей. Давайте с этим ощущением и начнем».

Каждый выходит на середину, представляется и — дальше по обычной, давно сложенной схеме: проза, басня, стихотворение — в любой последовательности. Комиссия слушает доброжелательно, почти с отеческой нежностью. Останавливают — не сразу. Подчас даже по спинам наставников видно, что с выступающим все понятно и слушать дальше не стоит, но — не прерывают, оберегают от стрессов, не щадят своего времени. Особенно долго, с интересом экзаменуют рыжеволосую девушку: заставляют читать, менять мизансцену, вновь читать, а потом и петь. «Повезло, — комментирует другая в перерыв. — Если мучают, значит, перспективная, прощупывают возможности. Я, наверное, пролетела, меня петь не попросили».

Среди тех, с кем довелось пообщаться, не оказалось ни одного готового в случае провала опустить руки и оставить затею стать артистом. На вопрос «Почему?» только два варианта ответа, оба — максималистские: «Себе доказать, что могу» и «Без сцены не жить». По умению держаться и владению дикцией, подмостки многим знакомы: участвовали в самодеятельности или занимались в кружках художественного слова. И все, как один, верят: театр — призвание. Говорить с любым об оборотной стороне столь зависимой и сложной профессии пока абсолютно бессмысленно. Сегодня их не волнует ни статус коллектива, где доведется служить, ни положение в труппе: главный стимул — сцена. Сладкая близорукость молодости.

Конечно, у красоты, как и у таланта, нет измерений, но нельзя не заметить, как милы, просты, не напомажены лица абитуриентов. Таких, юных и приятных, встретишь повсюду: на улице, в офисе, на экране. Возможно, именно неброские по внешним данным молодые люди, как никогда, востребованы, или счастливцы с ликами мадонн и мачо не идут в артисты. Но очевидно, что порода мельчает, классической гармонии черт все меньше — тенденция ХХI столетия.

Вот что изменилось мало, так это — репертуар. Читают классику, преимущественно русскую, из басен — Крылова (впрочем, по обязательной программе) с вкраплениями Лафонтена, Эрдмана и Михалкова. Девушки настроены на любовные ламентации Серебряного века: зовут смерть в 17 лет, сжимают руки под черной вуалью. Юноши чаще обращаются к военной литературе. На нынешнем конкурсе неожиданно часто звучал Роберт Рождественский. Запомнилась девушка по имени Валентина — просто и чисто прочла «Балладу о маленьком человеке». Спины комиссии напряглись: явно понравилось. Наблюдать за экзаменаторами — занятие увлекательное. Высшее признание — смех. Возникает он редко: с чувством юмора у современной молодежи отношения складываются непросто. Гораздо лучше — с обаянием и умением проводить мысль или хотя бы ее не терять. Многие отлично общались через песни — народные русские, казачьи, еврейские, украинские, цыганские, из репертуара Анны Герман, Муслима Магомаева, Рашида Бейбутова.

Как всегда, сцена путает заведенный в жизни «распорядок». Веснушчатую дурнушку вдруг превращает в красавицу, а пышногубую прелестницу развенчивает лучом софита. Тонкий паренек — обретает стать, а статный молодец кажется мягкотелым. На то она и волшебница — сцена, даже такая крошечная, учебная.

Разница в возрасте абитуриентов разлетается на десятилетие, от 16 до 26. Опыт показывает, что и это полезно для формирования курса: те, кто постарше, поведут за собой малолеток, юная безоглядность и знание жизни перемешаются в потоке эмоций. Многокрасочность и разнообразие в театре — карты козырные. Все-таки трогательное это дело, вступительные экзамены. И непонятно, кому труднее: абитуриентам или педагогам. На мой взгляд, вторым, они должны просчитать ситуацию будущего: какими студенческими спектаклями будут удивлять и радовать, каких артистов воспитают. И что делать, если встретились три Ромео (хотя это как раз, наверное, неплохо), а если столько же способных Санчо Панс или талантливых травести? Ошибки в выборе дорого стоят.

После прослушивания корреспондент «Культуры» задала несколько вопросов ректору Института имени Бориса Щукина Евгению Князеву и профессору Владимиру Иванову.

Евгений КНЯЗЕВ: «Тех, кто научится летать, немного»

культура: Конкурс растет, не так ли? Чем объясните?

Князев: В молодых жива жажда творчества, люди хотят себя реализовывать. Много одаренных, просто теряешься и не знаешь, кого выбрать. Абитуриентов стало больше, конкурс — огромный. Не меньше 150–200 человек на место. Цифр еще нет, считаем, когда полностью завершен набор.

культура: Во всех других вузах испытания уже прошли. Вдруг лучшие предпочли «Щепку» или ГИТИС?

Князев: Во времена, когда поступал я, конкурсный тур, перед которым сдаются документы, во всех театральных институтах проходил в один день. Куда подашь документы, там и рискуешь. Сейчас такого нет. Может, кто-то из тех, кто прошел к нам на третий тур, уже успешно справился с экзаменом в другом вузе. Мы считаем, кому суждено быть вахтанговцем, придут к нам. Есть и те, кто хочет учиться только здесь, они никуда больше не обращались. Мы ценим это.

культура: Сколько счастливчиков попадет на курс?

Князев: Примерно тридцать. 14 бюджетных мест, около десяти — коммерческих, несколько студентов будут учиться по квоте. А окончат институт человек 20. Такой процент отчисления. Это уже опыт.

культура: Почему бюджетные места распределены столь неравномерно: всего пять на девушек, а остальные — юношам?

Князев: В мировой драматургии мужских ролей гораздо больше, чем женских.

культура: И на курсе будет больше мальчиков? Непривычно.

Князев: Да, больше, но ненамного. К бюджетникам добавятся те, кого зачислим на коммерческой основе. Обычно претендуют девочки. Состав курса выравнивается.

культура: Что самое важное при поступлении?

Князев: Победить и доказать, что ты лучше, чем рядом сидящий. Преодолеть волнение, оно есть у каждого, и продемонстрировать свои таланты. Можем ли мы ошибиться? Можем. Могут ли абитуриенты нас обмануть? Могут. Правда, в редких и исключительных случаях. Мы определяем ребят по степени одаренности, но нам не предугадать их работоспособности, без чего нет актерской профессии. Никакая комиссия не опознает умения учиться, воспринимать задания педагогов. Кто-то скажет: я совершил самое главное — выдержал конкурс, и расслабится. На этом его дальнейшее развитие закончится. В выигрыше тот, кто в поступлении видит трамплин, откуда можно прыгнуть еще выше и для начала не разбиться, а потом — воспарить. Тех, кто научится летать, немного. Талантливым считается курс, если к выпуску наберется 4–6 человек, освоивших полет. Они и будут работать в профессии на славу нашего института. Тогда можно считать, что мы сделали свое дело.

культура: Опишите абитуриента, который понравится всей комиссии?

Князев: Такого не бывает. Для выбора существует коллегиальное решение. Все педагоги голосуют, и потом идет подсчет.

культура: Мне показалась интересной девушка из Словении. Если поступит, то будет учиться на русском языке. Работать тоже — в России?

Князев: Институт дает образование, говоря сегодняшним языком — оказывает образовательные услуги. Дальше они сами разбираются, где служить. У нас учились американский парень, француженка, потом уехали на родину. Корейские выпускники составляют славу европейского корейского театра. Один наш воспитанник сейчас профессор Колледжа искусств Университета Моквон, и буквально вчера мы подписали меморандум о сотрудничестве, об осуществлении обменов. Наш диплом высоко ценится во всем мире. В этом году держит экзамен не только девочка из Словении, по квоте поступают ребята из Грузии, Украины, Беларуси, Литвы.

культура: Как ее получить?

Князев: Квоту на бесплатное образование выдает Россотрудничество, под конкретного человека, после прослушивания, когда мы подтверждаем, что можем взять этого абитуриента. Те, кто учится по квоте, обязаны вернуться на работу в родные места.

культура: Таким образом заменили национальные студии, которыми славилась «Щука»?

Князев: Мы по-прежнему и с радостью готовим профессионалов для регионов. В этом году открываем бурятскую студию, поедем отбирать студентов в Улан-Удэ. Приятно, что к нам обратился Азербайджан с просьбой подготовить специалистов. Так что будет еще азербайджанский актерско-режиссерский курс.

Владимир ИВАНОВ: «Студентам нового поколения придется объяснять, что театр — явление коллективное»

культура: Как Вам «племя младое, незнакомое»?

Иванов: Впечатления хорошие. Ребята в большинстве своем показались людьми творческими. Серьезно воспринимают мир, где живут. По-своему и адекватно реагируют на то, что происходит с ними и вокруг них. Способны глубоко всматриваться в персонажей, от имени которых ведут речь. Например, мы видели двух девочек 17 лет, обе выбрали монолог Татьяны из «Евгения Онегина». Обе, конечно, не Татьяны, но степень погружения в образ велика, ощущение драматизма передают. Только взрослый, много испытавший в жизни человек может читать так, как эти вчерашние школьницы.

культура: В чем изменилось новое поколение по сравнению, скажем, с Вашим первым выпуском 1994 года?

Иванов: Ученики моего первого курса Маша Аронова, Нонна Гришаева, Володя Епифанцев, Аня Дубровская, Кирилл Пирогов, Паша Сафонов родились и выросли в другую эпоху. Тогда интересы большинства были важнее интересов индивидуума. Сейчас — все наоборот, по-другому: главным становится ощущение себя в окружающем мире, и ценности, ранее бесспорные, отметены. В том числе понимание, что такое команда. Театр же — явление коллективное, четверть века назад абитуриентам не надо было это объяснять. Студентов нового поколения придется воспитывать, соединять друг с другом, чтобы они сели в одну лодку и проплыли вместе четыре года с осознанием того, что и дальше — всю творческую жизнь — им не существовать в одиночестве. Это, пожалуй, самая трудная задача.

культура: Выбор тяжело сделать?

Иванов: Мучительно. Каждый раз понимаешь, что решаешь человеческую судьбу. Раскладываешь внутренне пасьянс будущего курса: подбираешь девушкам определенных партнеров и наоборот. Им же вместе работать все институтские годы. Пасьянс только-только начинает складываться, и вдруг появляется некто, все путает и въезжает в гипотетический состав курса. Так в свое время ко мне ворвался талантливый Игнат Акрачков. Карты смешаны. Начинается новый расклад — поэтому окончательный вердикт выносится только тогда, когда прослушаны все до последнего.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции по итогам Совета Россия-НАТО в штаб-квартире альянса в Брюсселе. Бельгия, 13 июля 2016

Заседание Совета Россия-НАТО в среду 13 июля ожидаемо не продемонстрировало заметного улучшения отношений Москвы и альянса. Русофобия продолжает доминировать в политике НАТО. Образ врага формируется по многим причинам и усилиями многих государств.

За кадром, однако, осталась существенная проблема, преследовавшая НАТО как минимум двадцать лет, но обострившаяся в последние годы. Эта проблема — национализм.

Местечковая политика

Еще со времён борьбы с СССР США и НАТО делали ставку на разжигание национализмов малых народов, как входивших в состав Союза, так и составлявших социалистический лагерь.

Всё было для Запада хорошо, пока проблема национализмов была проблемой СССР, а затем СНГ и постсоветской России. Но с конца 90-х — начала нулевых годов НАТО и ЕС официально взяли курс на расширение. Причём новыми членами становились те самые поражённые национализмом малые народы.

Сначала Западу удавалось локализовать проблему местечковых национализмов, направив её остриё против России. Не было большего счастья для эстонского или литовского, польского или румынского политика, чем, прячась за спину НАТО, сделать России какую-нибудь пакость. Потом к восточным европейцам присоединились постсоветские молдаване, грузины и украинцы. Не состоя в НАТО, они тоже рассчитывали на прикрытие военным зонтиком блока.

Казалось, что ситуация безнаказанной травли России малыми национализмами будет существовать вечно. До сих пор многим, даже из числа просвещённых российских патриотов, кажется. Некоторые даже уверены, что результатом этой травли будет неизбежный распад России.

Идея была такая. Государство, которое может безнаказанно пинать любой лимитроф, постепенно утрачивает международный авторитет, теряет последних союзников. Сепаратистские силы внутри страны поднимают голову в расчёте на внешнюю поддержку. Патриоты теряют доверие к власти. Население вообще не знает, кому верить. В общем, второе издание распада СССР.

Право безнаказанно кусать

Но в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014 году Россия продемонстрировала, что "красные линии" существуют, и если их переступить, то НАТО не поможет. Придётся расплачиваться как минимум территориями. НАТО не вступилось за "молодые демократии" в Тбилиси и в Киеве.

Но НАТО — военный альянс. И вступали в него восточно-европейцы именно в поисках защиты. Защиты именно от России. То есть они воспринимали своё вступление в НАТО как право безопасно кусать Россию.

История с войной 08.08.08 ещё могла показаться им простым недоразумением. Однако когда НАТО и Вашингтон отказались защищать Украину, пришлось призадуматься. Несложно заметить, что с точки зрения географического положения, промышленного потенциала и численности населения Украина к концу 2013 года была более значительным призом, чем Польша и вся Прибалтика, взятые вместе. Следовательно, если НАТО не стало защищать Киев, который давал блоку однозначно выигрышную позицию ещё до начала военного конфликта с Москвой, то где гарантия, что альянс вдруг ринется в бой за Ригу или Варшаву?

Решения последнего саммита, который на фоне зашкаливающей русофобии в официальных заявлениях не принял по сути ни одного конкретного (ограниченного сроками и численностью войск) решения о помощи лимитрофам — последний звонок.

Сразу же после этого праздника малых национализмов из европейских столиц продолжилась серия заявлений о необходимости прекращения санкционной кампании против России и кардинального улучшения отношений с Москвой.

Разворачиваемся внутрь

Таким образом, малые национализмы, выпестованные США и НАТО есть. Их зашкаливающая русофобия тоже никуда не делась. А вот возможность травить лимитрофами Россию практически исчезла.

Дело в том, что любые внешнеполитические заявления непосредственно отражаются на внутриполитической ситуации.

Если после нескольких десятилетий оголтелой русофобской пропаганды и обещаний резко поправить дела в экономике и прирасти территориями после распада России, вдруг выясняется, что распада не будет, и никто не отправится в крестовый поход, политики могут сделать вид, что ничего не случилась. Но выращенная ими нацистская массовка — их социальная опора, — не поймёт и не простит такого предательства.

Результат мы уже видели на Украине, где все политики наперебой обвиняют друг друга в предательстве и работе на Путина, ФСБ и т.д. Главное, что народ с ними соглашается, по крайней мере, в том, что они предатели. На этом фоне активизировались и разговоры о предательстве Украины Западом, причём не только на политическом, но и на бытовом уровне.

То есть, для украинского местечкового национализма враг уже не только на Востоке, но и на Западе. Это особенно рельефно проступило в отношениях с Польшей. Уж как Варшава и Киев облизывали друг друга в течение двух десятилетий, как старались обойти все подводные камни истории. Но как только стало понятно, что на Запад можно не надеяться, бандеровщина тут же стала польской проблемой в не меньшей, а уже даже в большей степени, чем российской.

Эпидемия ненависти

Ровно те же процессы происходят в Прибалтике, Польше, Болгарии. В Венгрии, Чехии и Словакии антизападные настроения уже легализованы в публичной политике.

Румыния ещё держится в расчёте на территориальные приобретения за счёт интеграции Молдавии и раздела Украины, но стоит только Бухаресту окончательно понять, что получить ничего не удастся — и его лояльность испарится моментально.

Восточная Европа начинает уже не тихо, а вслух ненавидеть Западную, не оправдавшую её надежд. Вскакивая в уходящий поезд НАТО и ЕС бывшие социалистические солагерники считали, что получают билет в вагон класса люкс, который привезёт их в страну вечной радости. А выяснилось, что их везут в товарняке на принудительные работы.

Это ещё можно было бы пережить. Но как местечковый национализм может пережить тот факт, что Россия, на которую они глядели свысока из своих кресел в Европарламенте и Еврокомиссии, вновь близка к позиции, когда без её воли ни одна пушка в Европе стрелять не будет? Российская социальная стабильность и экономическое развитие уже сегодня постепенно становятся предметом зависти беглецов.

Надо также иметь в виду, что в политике запущенные тобой проекты непременно к тебе возвращаются. Игра с восточноевропейскими и постсоветскими, а затем с африканскими и азиатскими национализмами привела к тому, что радикальные националисты постепенно получили поддержку в большинстве стран ЕС.

Шотландский референдум о выходе из Британии и британский о выходе из ЕС — только первые ласточки. Да и в Восточной Европе противоречий хватает. Одна только польско-литовская "дружба" дорогого стоит.

Разворот внутрь

Все эти внутренние проблемы Запада политически решались до тех пор, пока энергия национализмов канализировалась в русофобию и направлялась на Россию.

Но с того момента, как стало ясно, что на востоке радикалам ничего не светит, национализмы вынужденно развернулись внутрь. Если Россия в качестве подходящего для погромов врага становится недоступной, враг должен найтись среди своих.

Разворачивающиеся внутрь национализмы — большая проблема ЕС. И всё же экономический союз ещё в состоянии справиться с такой проблемой. НАТО же — военный блок. А как может существовать военный альянс, участники которого друг другу не просто не доверяют, но уже открыто ненавидят друг друга? Только формально и временно.

Однако неизбежный в ближайшей перспективе распад НАТО не должен вызывать у нас чувство эйфории. Не надо повторять ошибку Запада решившего, что распад СССР знаменует конец истории. Для нас было бы лучше, если бы блок изменился — принял цивилизованные правила игры, умерил агрессивность и переключился на оказание гуманитарной помощи голодающим в Африке.

В нынешней ситуации распад НАТО означает уход США из Европы. После чего все мелкие эгоизмы, местечковые национализмы, старые обиды и претензии всплывут на поверхность.

Последние 70 лет США железной рукой дисциплинировали своих НАТОвских союзников-вассалов. Нет НАТО, нет США в Европе, — они на радостях такой "банкет" устроят, что запрещённый в России ИГ покажется собранием творческой интеллигенции. И боюсь, что своими силами даже Франция с Германией с этими ребятами не справятся.

Так что надо уже сейчас думать, что будет после НАТО и как с этим бороться.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Несмотря на новые провокации со стороны украинских радикалов, российский центр науки и культуры в Киеве продолжает работу.

Поздно вечером в среду неизвестные забросали файерами здание представительства Россотрудничества в Киеве.

Неделей раньше представители некоторых политических партий сорвали презентацию книги украинского историка, профессора Петра Толочко, которая проходила в здании Россотрудничества.

В апреле территорию здание РЦНК также забросали дымовыми шашками. Это произошло во время учебных занятий по русскому языку с детьми дошкольного возраста на курсах при представительстве.

В Россотрудничестве в очередной раз отмечают, что никакие провокационные инциденты, носящие, в основном, хулиганский характер, не могут испортить отношения между людьми наших стран. «Мы надеемся, что правоохранительные органы Украины дадут правовую оценку случившемуся и впредь будут оказывать содействие по недопущению подобных случаев», – подчеркнули представители ведомства.

Российский центр науки и культуры был открыт в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины для развития и укрепления всесторонних российско-украинских гуманитарных связей в интересах взаимопонимания и сотрудничества.

Встреча с госсекретарём США Джоном Керри.

Владимир Путин принял в Кремле государственного секретаря Соединённых Штатов Америки Джона Керри.

В.Путин: Уважаемый господин госсекретарь! Уважаемые коллеги! Позвольте мне ещё раз поприветствовать вас в Москве.

Хотел бы отметить наши взаимные усилия по урегулированию конфликтов, которые мы считаем важными, подлежащими разрешению.

Последний наш разговор с Президентом Обамой убеждает меня в том, что мы действительно искренне стремимся не только к самому процессу сотрудничества, к его налаживанию, но и к достижению положительных результатов.

Надеюсь, что и в ходе наших сегодняшних консультаций вы сможете ему доложить – я прошу передать ему самые наилучшие пожелания, – что мы тоже продвинулись в обсуждении и решении вопросов, ради которых собираемся.

Дж.Керри (как переведено): Большое спасибо, господин Президент, за то, что Вы нашли время со мной встретиться. Я очень ценю такую возможность и хочу сказать также, что Президент Обама передаёт Вам наилучшие пожелания. Он считает, что беседа, которая состоялась между вами, была конструктивной. Мы надеемся, что действительно будет достигнут подлинный прогресс, который можно будет измерить, прогресс, который можно будет действительно реализовать. Речь идёт о Сирии. Я с нетерпением ожидаю возможности провести серьёзную беседу с Вами сегодня вечером, а также завтра с Сергеем [Лавровым, Министром иностранных дел России] нам предстоит ещё большая работа.

Господин Президент, ещё раз хочу сказать, что и Президент Обама, и я считаем, что сейчас Соединённые Штаты и Россия находятся в такой фазе, что мы действительно можем сделать очень многое, что пойдёт на пользу миру. Речь идёт не только о Сирии, не только об Украине, но и о других потенциальных областях, в которых мы могли бы добиться серьёзного прогресса.

Так что мы с нетерпением ожидаем возможности начать работу. Мы уже провели некоторую предварительную работу, и поэтому мы надеемся, что продвинемся вперёд. Я готов работать. Знаю, что Вы тоже готовы. Давайте начнём.

В.Путин: Президент Обама обратил моё внимание на то, что мы оказали помощь в освобождении одного из ваших граждан. Я хочу сказать, что мы по вашей просьбе работаем по этим направлениям и дальше и рассчитываем также на то, что если у нас возникнет такая необходимость, американская сторона ответит нам такой же конструктивной работой.

Встреча с руководителями парламентских фракций.

Владимир Путин провёл встречу с руководителями фракций Государственной Думы. Обсуждались итоги работы парламента страны за последние пять лет, ход избирательной кампании.

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Не так давно я встречался со всеми депутатами Государственной Думы, в завершение сессии и в завершение работы парламента в данном составе. Уже говорил о том, как много было сделано вами за эти годы, и благодарил всех депутатов за совместную работу.

В таком узком составе мы договорились с некоторыми из вас встретиться дополнительно. Хотел бы ещё раз сказать, что, действительно, работа была проделана очень большая. Несмотря на разницу в подходах к решению очень многих социальных, экономических, внутриполитических вопросов, всё–таки удавалось данному составу – прямо скажем, под вашим руководством, поскольку вы руководители партий и фракций, – удавалось находить компромиссы по ключевым вопросам, добиваться консенсуса. Это очень важно, и за это особые слова благодарности именно вам, как руководителям партий и фракций в Государственной Думе.

Политическая конкуренция будет способствовать приходу в парламент Российской Федерации деятельных, эффективных, заинтересованных в конечном результате людей.

По факту уже стартовала новая избирательная кампания. Выборы должны пройти в законодательные собрания 39 регионов, в 11 городских собраний крупнейших административных центров, а также выборы девяти глав субъектов Российской Федерации. Это очень большая кампания и весьма значимое событие в жизни нашей страны.

Я отметил, что вы приняли решение о том, чтобы все кандидаты в депутаты Государственной Думы принимали участие лично в избирательной кампании, дебатах, во встречах с избирателями, что чрезвычайно важно и очень полезно, потому что и для административных органов власти, и для представительных органов, безусловно, очень важно использовать этот период для того, чтобы ещё глубже погрузиться в те вопросы и те проблемы, которые волнуют граждан нашей страны, чтобы их понять, почувствовать и на основе этого понимания и этого чувства правильно выбрать приоритеты в нашей будущей работе.

Безусловно, такие серьёзные, мощные политические силы, как те, которые вы представляете, рассчитывают не только пройти в новый состав парламента, но и, наверняка, каждая политическая партия рассчитывает укрепить свои позиции. Это можно сделать, исключительно опираясь на волю людей, которые оказывают всем нам доверие, дают мандат на соответствующую работу.

Вы знаете, что мы вернулись к смешанной системе, в том числе к работе в одномандатных округах, что тоже, на мой взгляд, должно обострить в хорошем смысле слова конкурентную борьбу, и в этой связи очень рассчитываю на то, что именно эта конкуренция, в данном случае политическая конкуренция будет способствовать приходу в Государственную Думу, в парламент Российской Федерации деятельных, эффективных, заинтересованных в конечном результате людей.

Для административных и представительных органов власти важно использовать предвыборный период, чтобы глубже погрузиться в вопросы и проблемы, которые волнуют граждан, и на основе этого понимания правильно выбрать приоритеты в нашей будущей работе.

Давайте сегодня поговорим о том, как вы видите предстоящий период нашей совместной работы по избирательной кампании, затем как вы видите те приоритеты, о которых я уже сказал, которые мы, безусловно, должны будем с вами корректировать в зависимости от того, какие наказы будут будущим депутатам давать граждане Российской Федерации, наши люди.

Хотел бы особо поблагодарить спикера парламента за то, что ему удавалось при всех накалах страстей, которые подчас возникали в зале заседаний, всё–таки достаточно уверенно вести этот непростой корабль к конечному результату, ради которого мы все с вами и работаем.

Ещё что очень важно и на что хотел бы обратить внимание, всё–таки мне представляется, что депутаты, граждане страны должны быть удовлетворены растущим уровнем не только конкуренции, но и политической культуры. Всё–таки когда мы с вами смотрим на то, что происходит в некоторых странах, мы не можем не понимать, что весь эпатаж, драки и сквернословие в парламенте направлены не на удовлетворение законных интересов граждан страны, а на собственный пиар. Пиар, конечно, в публичной политике неизбежен, от этого никуда не деться, но на первом плане должны быть интересы людей, ради которых мы работаем.

Рассчитываю, что и следующий состав парламента будет сформирован из людей профессиональных, ответственных, знающих, зачем они пришли в Государственную Думу.

Давайте поговорим по вопросам, которые вы считаете важными.

Пожалуйста, Сергей Евгеньевич.

С.Нарышкин: Уважаемый Владимир Владимирович, хотел бы Вас поблагодарить и за эту встречу, и за Ваше выступление в Государственной Думе 22 июня. Вы тогда дали довольно высокую оценку работе депутатов Думы шестого созыва и поставили фундаментальные, я бы сказал, задачи на будущее, задачи, связанные с предстоящими в сентябре выборами и с развитием парламентаризма, развитием его институтов и авторитета парламента в нашей стране.

Сразу скажу, что здесь ещё, конечно, многое предстоит сделать, и прежде всего в организации самого законотворческого процесса. Считаю, что его ключевые этапы, процедуры, продолжительность должны быть закреплены в отдельном законе. Такая практика есть и в европейских странах, да и в ряде стран Содружества Независимых Государств. Ведь и планомерность, и системность, и строгость процесса – о чём, кстати, Вы тоже говорили с думской трибуны – это в интересах всех ветвей государственной власти. Я уверен в том, что в седьмом созыве к этим вопросам мы, конечно, ещё должны вернуться.

Второе. Я убеждён, что главным критерием работы представительной власти, особенно представительной власти, конечно, является мнение людей. Ни один другой созыв Государственной Думы в самом начале, на первом этапе своей работы не встречал такие спорные оценки, суждения и даже призывы к роспуску, кстати, в нарушение конституционной процедуры, а Вы помните, в конце 2011 – начале 2012-го года было именно такое.

Мы смогли и это преодолеть и своей работой доказать, что объективнее, конечно, вести дискуссии именно на площадке Государственной Думы, а не на городских площадях, и что никакая уличная демократия не может заменить такой профессиональной и последовательной работы всех политических сил, которые представлены в высшем законодательном органе страны. И в итоге хочу напомнить, что рейтинг одобрения деятельности Государственной Думы к завершающему этапу вырос в полтора-два раза. Таковы оценки соцопросов.

Третье. Сами выборы, которые пройдут 18 сентября, конечно, считаем важнейшим этапом развития политической системы страны и, если угодно, ещё одним экзаменом для нынешнего, шестого созыва Государственной Думы, поскольку, судя по опросам, четыре политические партии, представленные в шестом созыве, имеют полное основание, возможность преодолеть пятипроцентный барьер и войти в Государственную Думу седьмого созыва. Наш шестой созыв был в определённом смысле таким особым прежде всего из–за беспрецедентных внешних вызовов, с которыми страна столкнулась.

Я уже говорил и хотел бы повторить ещё раз, что в ключевые исторические моменты все четыре фракции смогли подняться над своими узкопартийными интересами и объединиться вместе в решении ключевых, стратегических задач, которые стоят перед нашим обществом. И я, Владимир Владимирович, в Вашем присутствии хотел бы поблагодарить лидеров фракций за такую конструктивную совместную работу по ключевым направлениям нашей работы.

Уверен, что умение конструктивно взаимодействовать друг с другом поможет нам и в предстоящей избирательной кампании. Сегодня есть, на мой взгляд, полный шанс провести её без публичных ссор, ругани и так называемого «чёрного пиара». И основой, конечно, может и должна стать честная конкуренция в рамках позитивной повестки дня.

Очень надеюсь, что и другие партии, которые уже заявились на выборы, проявят себя также с положительной стороны. Я сам знаю многих активистов непарламентских партий по работе в созданном впервые при Председателе Государственной Думы Совете непарламентских партий. Среди них есть толковые, ответственные люди, болеющие за страну и понимающие всю ценность профессиональной работы, которая всегда лучше, чем популизм.

И хотел бы сделать общий вывод, о чём говорил и коллегам на одном из завершающих заседаний Государственной Думы, что парламент всегда сильнее в той стране, где растёт и мощь государства, и влияние общества, и наоборот, без сильного парламента не может быть активного гражданского общества и прочного государства.

И последнее, что хотел бы сказать, что депутаты Государственной Думы шестого созыва продолжают исполнять свои полномочия. Я буквально каждый день получаю внесённые в Государственную Думу, в том числе от депутатов Государственной Думы, новые законопроекты, которые, конечно же, будут предметно рассматриваться уже в седьмом составе Государственной Думы. Не прекращается и работа в рамках международной парламентской дипломатии.

Две недели назад здесь, на правах Председателя, мы провели сессию Парламентской ассамблеи Черноморского экономического сотрудничества. Наши делегации приняли участие в работе сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ и Межпарламентской ассамблеи православия. Не далее как сегодня в Петербурге группа наших депутатов работает на созданной, кстати, Вами площадке «Петербургский диалог». И полномочия депутатов продолжаются до того момента, пока Государственная Дума седьмого созыва не проведёт своё первое заседание.

В.Путин: Вы сейчас повторили один из тезисов, который и я тоже сформулировал, а именно: удавалось договориться по ключевым вопросам. Нам, должен сказать, очень помогло проходить проблемные вопросы и 2008–2009 годов, и все сложности предшествующего периода, помогло то, что парламент страны был работоспособным, это чрезвычайно важная вещь.

При разнице в подходах к решению проблем, перед которыми стоит страна, будем искать компромиссы и наиболее эффективные решения. Только действуя консолидированно, мы сможем решать вопросы, решения которых от нас ждут граждане.

Несмотря на то, что разные подходы есть (так и должно быть) к решению ключевых вопросов развития, но парламент должен быть работоспособным. Отсутствие работоспособного парламента – это огромная проблема для внутренней стабильности, для поддержания соответствующего уровня благосостояния граждан, для развития экономики, это вообще беда. Поэтому очень рассчитываю на то, что и следующий состав будет сформирован из людей профессиональных, ответственных, знающих, зачем они пришли в Государственную Думу России.

Владимир Абдуалиевич, пожалуйста.

В.Васильев: Большое спасибо.

Тоже хочу поблагодарить, мы сейчас с коллегами обменивались и абсолютно разделяем ту оценку, которую слышали сейчас с Вашей стороны и от Сергея Евгеньевича [Нарышкина]. Действительно, удалось объединиться, и, конечно, здесь очень важно, что та внутренняя и внешняя политика, которая формировалась в России во многом Вашими усилиями, действительно собрала всех, и Крым, в частности, был тому ярчайшим проявлением, когда мы все почувствовали себя гражданами своей страны, ответственными за то, что происходит. То беспрецедентное давление, которое на нас оказывалось, тоже воспринималось каждой фракцией.

И я не помню случая, чтобы хоть один раз мы в Совете или на пленарном заседании разошлись по таким важным вопросам, как безопасность и интересы людей. Мы можем иметь разное мнение. Это действительно достижение, ещё раз хочу подчеркнуть. Большое спасибо за то, что это внятная, понятная людям политика. Мы сейчас встречаемся с избирателями и от них то же самое слышим – они хотят продолжения политики.

В то же время Вы вчера и до этого не раз поднимали вопрос о том, что сегодня и работа Правительства, и наша работа, конечно, должна быть более эффективной. Мы принимаем законы – это очень важно, это ответственно, это наша ответственность, но важно сегодня работать так, чтобы эти законы меняли жизнь к лучшему, чтобы это не растворялось где–то в форме нормативных документов, а чтобы люди реально чувствовали и говорили. И то, что отметил Сергей Евгеньевич, авторитет Думы – это, наверное, как раз общая работа и исполнительной власти, и Президента, и нас.

Но мы видим, что у нас есть ресурсы, резервы, и мы как фракция видим это сейчас, и партия нас поддерживает, что в предвыборный период по тем законам, которые были приняты, а очень важные законы, и, кстати, большое Вам спасибо за поддержку, потому что многие из них шли нелегко. Например, сеть: сельское хозяйство развивается, три процента роста – замечательно. Надо, чтобы сейчас наша продукция пришла к покупателю, чтобы она стала доступной, качественной продукцией. Всё для этого заложено в этом законе, он тяжело шёл.

Сейчас практика показывает на местах. Кстати, у нас на выборах, Вы были на съезде, сейчас мы можем доложить: из более чем 600 человек 75 процентов – это относительно политические новички, они первый раз идут на выборы. Это как раз те самые активные люди, которые ещё не успели «заболеть» бюрократией, как Вы говорите… Как раз это представители народа, и они сейчас вместе с нами работают. Они говорят: «Давайте реализовывать то, что вы записали в законах». И по сетям – тоже.

Потому что видно, что есть желание сейчас закрутить это всё как–то, уйти в какие–то новые формы, увеличить цену товара и тем самым, по сути, оставить всё как есть. Опять благодаря Вашей поддержке только и удалось провести экологическое законодательство по части леса, наведению порядка и «зелёных поясов». Тоже, казалось бы, всё решили. Реестр заработает только ещё в марте следующего года, предусмотрели время, но мы видим сейчас, как медленно идёт процесс. И, допустим, те нормативные документы, которые должны быть подработаны, их надо готовить.

Потом видим, что уже даже на стадии принятия целый ряд лесопромышленников организованно ставят под сомнение это, а ведь вопрос о чём идёт? По сути, о таком позорном листе, куда записывают всех нарушителей лесного законодательства, и после этого туда войти не можешь. То есть если сейчас мы реализуем системно эти вещи, то лес станет другим, он станет чистым, перспективным и, самое главное, безопасным с точки зрения пожаров и прочего, улучшится состояние лесных поселенческих дорог и многое-многое другое. Достаток будет больше.

И с этой точки зрения хотел что сказать? Мы проводим мониторинг по каждому законопроекту. По земле ещё раз огромное спасибо, мы год назад на фракции обсуждали, спасибо. Вы дали поручение, мы его выполнили, закон заработает, и мы тоже его внимательно отслеживаем. Но (и Вы на это обратили внимание, и все коллеги это чувствуют) сейчас такая острая политическая ситуация. Хорошо, что есть понимание не развивать без нужды, сейчас об этом тоже говорили.

Но люди ждут реальных действий. И в связи с этим, работая сейчас, в предвыборный период, и мы, и наши новые коллеги, которые сейчас участвуют в выборах впервые, мы хотели бы, может быть, на основе того мониторинга, который возникает, на основе работы с экспертами, общественными организациями иметь возможность, если это позволит в графике, встречу провести ещё раз и посмотреть, что получается, что не получается, может быть, даже ещё до выборов. Если такой вариант возможен.

В.Путин: Давайте подумаем. Почему нет?

В.Васильев: Спасибо.

В.Путин: Геннадий Андреевич, пожалуйста.

Г.Зюганов: Владимир Владимирович, хочу Вас поблагодарить. В прошлый раз, когда мы встречались в День памяти, я обратился к Вам с просьбой собрать нас вместе, обсудить проблемы, для того чтобы более уверенно преодолевать кризис и решать насущные проблемы. Должен сказать, что этот состав Думы был более организованный и дружный и, несмотря на различные точки зрения, работал весьма производительно. И тут есть заслуга и Председателя, который нашёл верный тон отношений и с лидерами, и с фракциями. И в этом отношении хорошо бы эти традиции продолжить.

У нас впервые в эту сессию было три знаковых выступления. Впервые за двадцать лет выступал Президент, и Вы особо подчеркнули необходимость и важность консолидации общества и совместной борьбы за выход из кризиса против этих санкций; выступал Святейший Кирилл – никогда не выступал, он принёс новую доктрину Церкви по социальной защите наших граждан, они сегодня очень этого требуют; и впервые нобелевский лауреат прочитал три выдающиеся лекции, и манхэттенский проект, и советский, его роль в развитии науки, и Альберт Эйнштейн: «Социализм и наше будущее». Должен сказать, это уникальное явление, и на эту лекцию столько пришло людей, что даже встать негде было.

На мой взгляд, сейчас для всех нас главное – закрепить тот позитив, которого мы добились, прежде всего безопасность, стабильность и консолидация. Считаю, Вы в этом отношении сделали многое, потому что посмотрите, как сотрясаются многие, даже благополучные, страны, такие как Франция, но у нас ситуация под контролем, и наши службы безопасности работают, на мой взгляд, более эффективно.

И здесь сыграло огромную роль возвращение Крыма и Севастополя, и поддержка Сирии, и «Бессмертный полк». Мне думается, нам надо осмыслить это явление, идя навстречу 100-летию Великого Октября, 100-летию начала Гражданской войны, 100-летию ленинского комсомола, и всё сделать, чтобы взять то, что нас консолидирует, а не сталкивает лбами, потому что, на мой взгляд, пятая колонна сейчас резко пытается использовать эти сложные страницы нашей истории для того, чтобы столкнуть лбами.

Считаю, что Евразийский союз, ШОС и БРИКС – Вы стояли у истоков формирования этих объединений – сейчас могли бы сделать новый и исключительно важный шаг в укрепление. Мы по этой линии заключили меморандум, соглашение с компартией Китая, с нашими друзьями во Вьетнаме, в Индии. Мы многое делаем по линии Украины и Белоруссии и готовы самым энергичным образом способствовать этому.

Хочу обратить Ваше внимание, что «левые» в мире поддерживают нашу политику, активно голосуют (парламентарии везде, где сейчас настаивают на снятии санкций, во многих странах и в целом у нас – совет «левых» сил включает почти сотню стран), очень внимательно следят за ситуацией и будут способствовать тому, чтобы и снять санкции, и нормализовать отношения с нашей страной.

Считаю, что, несмотря на санкции, тем не менее продовольственные проблемы, которые всегда остро встают, удалось их смикшировать, граждане их не почувствовали, включая, может быть, повышение цен, с чем надо всем нам вместе бороться. Тем не менее и эта проблема решаема, только надо сосредоточить внимание на поддержке агропромышленного комплекса, особенно сейчас, когда началась уборка, подготовка к новому году.

Должен сказать, что, несмотря на то что Дума отчасти поддержала село, но в первом полугодии всего 46 процентов выплачено ресурсов, которые должны были пойти на село. В этом отношении Минфин и Правительство задерживают ассигнования, а сейчас нельзя задерживать: на юге хороший хлеб вырос, подготовка нового урожая, и надо здесь поставить на контроль. Я вчера слышал, об этом очень подробно говорили на стратегическом совете.

Мы обязаны поблагодарить Вас за Сочи, «Артек», «Детей Донбасса» и целый ряд других. Эти проекты реализованы. Вы сами выступали и видели, как дети воспринимают на нашей олимпийской базе в Сочи, там таланты собираются. Мы обязаны Вам доложить, Вы, выступая тогда перед депутатами, поддержали нашу просьбу взять «Артек» под центральное руководство. Мы завершаем там реконструкцию всех пионерских лагерей. В прошлом году отдохнули 18 тысяч, в этом году уже отдохнут 32 тысячи. Это лучшее место будет в Крыму, с прекрасной базой, с хорошей учебно-методической базой, которая позволяет патриотично воспитывать молодёжь.

От детей Донбасса хотел бы поблагодарить. Мы в прошлом году с Вашей поддержкой приняли тысячу детей, в этом году примем полторы тысячи в «Снегирях». Сейчас четвёртый заезд, и это общее дело. Создали движение «Дети России – детям Донбасса», входят Говорухин, Кобзон, я, и мы курируем этот проект. Он очень хорошо идёт и блестяще влияет на настроения людей, потому что приезжают дети, контуженные войной, а уезжают после двухнедельного отдыха. Причём мы им всё представляем: и Кремль, и Оружейную палату, храм Христа, и Выставку достижений народного хозяйства, и наши памятные военные места. Это растут настоящие патриоты, уважающие Россию и к ней хорошо относящиеся.

К слову сказать, по линии (не знаю, чьё это министерство) работает целая серия молодёжных лагерей. Только что мы все вернулись с «Территории смыслов» (Владимирская область). Блестяще организован, должен сказать, и база прекрасная, более тысячи ребят, хорошо осмысленные, они нам пример показывают. Там представители всех партий, никто не орёт, никто не ругается, никто не дерётся. Все ищут решения. Кстати, и методики поиска довольно современные. Могут не соглашаться, но они учатся, как в многопартийной системе можно заботиться о молодёжи и так далее.

Мы подготовили целую серию программ на эту тему: молодёжная программа очень интересная, спортивная программа. К слову сказать, Вы в прошлый раз поддержали нас по спортивным клубам. У нас сейчас 100 своих футбольных команд по мини-футболу. Мы стали чемпионами страны в суперлиге молодёжных команд, выиграли Кубок Москвы. И если надо будет, сформируем хорошую футбольную сборную, которая так позорно, как в Париже, играть не будет, уверяю. Там никто не платит больших денег, но там блестяще играют ребята.

То же самое касается здравоохранения.

И очень важно, хотел, чтобы Вы взглянули, нашу программу «Образование для всех» готовили лучшие специалисты, с проектом закона, который мы уже внесли в Думу. Очень интересно, Вы поймёте, что это решение проблемы, я несколько слов скажу ниже об этом.

И диалог, который организован на Вашем уровне, подаёт пример: встречи, и диалог в Думе, и Госсовет. По крайней мере, я обратил внимание, что Вы всем лидерам всегда на Госсовете даёте возможность высказаться, а губернаторы после этого более активно прислушиваются к нашей позиции. И Думу стали воспринимать более серьёзно и солидно. Недавно увидел исследования и ахнул: у Думы был и 8, и 10, и 15 рейтинг, сейчас почти 50 процентов считают, что какой бы Дума ни была, но она очень нужна для стабилизации политической ситуации. На мой взгляд, это принципиальный вопрос.

Должен сказать, что мы все живём в чрезвычайной обстановке, впереди гибридная война, она уже началась против нас. Это носит колоссальную опасность, и если мы не отмобилизуем все свои ресурсы… Это носит колоссальную опасность, и мы не имеем права расслабляться.

Вы, выступая на сессии ООН, первым подчеркнули, что нас берут в клещи трансантлантическое и тихоокеанское соглашения. Одно выдавливает нас из Европы, а второе пытается не пустить в Азию. У нас товарооборот с Европой достигал в лучшее время 450 миллиардов долларов, а с Америкой был меньше 30. Так вот, за прошлый год с Европой сужается. Америка не теряет свои позиции. Это их главная задача – максимально потеснить, в том числе и своих конкурентов, и захватить сопоставимый с американским рынком европейский рынок. Нам надо тут всем и проявлять народную дипломатию, и отстаивать свои интересы.

Но меня лично крайне волнует раскол. Социальный раскол в обществе, к сожалению, не сокращается. У нас примерно две трети уже живёт на 15 тысяч и менее в месяц, а огромные ресурсы попали в руки очень узкого круга лиц. Нам в любом случае придётся решать вопросы: каким образом недра должны работать на каждого гражданина, каким образом платить должны все нормальные налоги, и третья опасность – это реванш либеральной публики.

Я внимательно отслеживаю выступления и зарубежных источников информации, и наших либералов. Они имеют огромные ресурсы, американское покровительство. И должен сказать: накал озлобленности по отношению к нашей стране и всем здесь сидящим, особенно Президенту, нарастает. Нам нельзя здесь проявлять беспечность, я испытал это в 90-е годы. Нам надо быть предельно бдительными.

Может быть, это не понравится, но я обязан сказать: я делю наше Правительство на три фракции. Считаю, что наиболее жёсткий кризис сегодня прежде всего в кадрах. Есть фракция, которая непосредственно подчиняется Вам: и Министр иностранных дел, и обороны, и Пучков, и Колокольцев, – она работает более эффективно, она отстаивает интересы, она профессионально проводит линию. Это вся страна ощущает, и, кто бы что ни говорил, это профессиональные, грамотные люди.

Но есть такая либерально-компрадорская фракция, которая по–прежнему знает один рецепт: давайте остальное продадим, пенсионный возраст поднимем, а бюджет оставим какой есть, да ещё урежем его на 470 миллиардов. На мой взгляд, это абсолютно тупиковая позиция и крайне опасная. Я бы хотел попросить своих коллег вернуться к опыту Примакова, Маслюкова и Геращенко. Хочу напомнить, тогда баррель нефти стоил 12–15 долларов, золотовалютных резервов было меньше восьми, и нечем в сентябре 1998 года было платить пенсии, зарплаты и стипендии.

Но они нашли три решения: они поддержали все суперсовременные технологии, даже допечатали деньги, чтобы запустить, и в промышленности дали плюс 24 процента. Примаков с Маслюковым вызвали банкиров, сказали: «Будем вашу кассу измерять утром и вечером», – и за три месяца отток валюты сократился более чем в два раза. И третье: они максимально поддержали талантливых руководителей, особенно тех, кто контролировал технологические цепочки и строительный сектор.

В этой связи мне думается, вчера я внимательно послушал сформулированные приоритеты и, например, полностью, совершенно согласен, и то, что без научно-технического прогресса и рывка мы вперёд не продвинемся… Но я не знаю ни одного случая в истории, чтобы на этот рывок не тратили в области науки семь процентов расходной части бюджета и столько же примерно на образование. Здесь никто ещё никакого рывка не совершил. Советская страна полунищая была, но вложила. После войны нам было жутко тяжело, мы 20 процентов вкладывали в науку, образование и здравоохранение и вытащили, и в космос порывались, и ракетно-ядерный приоритет. Нам надо искать ресурсы, и мне представляется, они есть.

Допустим, один вид ресурсов – 1,5 миллиона суперклассных специалистов работают во всех лабораториях мира. Когда Сталин запустил производство, он понял, что не хватает классных специалистов. Пётр Леонидович Капица работал у Резерфорда, к нему приехали, сказали: «Ты нам нужен». – Он сказал: «Я без этой лаборатории никто!» За золото купили, когда, в общем–то, и денег не было.

Китайцы вернули всех своих специалистов, они им ракетно-космическую технику осваивали. У нас полтора миллиона, у Билла Гейтса 50 математиков из 100 – русские. Приедут 80 завтра, но под конкретную программу: построить коттедж, дать лабораторию, они нам двинут. У «Боинга» на некоторых цехах не надо учить английский – ребята из московского авиационного, харьковского, куйбышевского и так далее. Это очень важная тема, мы могли бы получить классных специалистов и двинуть ряд прогрессивных идей. Давайте поработаем, у нас есть и воля, и характер.

Стройка. В этом году, в декабре, Транссиб будет отмечать 100 лет, просто Вам как первому руководителю будет интересно. Когда Александр III – это был могучий царь и умный государь (правда, о своём сыне, Николае, сказал: «Николай, ты к царству не готов, Бог не дал ни ума, ни воли»), он принял решение о строительстве Транссиба, все его отговаривали, все без исключения. Он сказал: «Без неё мы не сохраним державу», – и принял решение, обратился к деловым людям, сам 300 миллионов вложил, и почти миллиард собрали деловые люди.

Киркой, лопатой и тачкой строили по 400 километров, и если бы Транссиб не построили, мы бы войну не выиграли. Сталин по Транссибу перебросил за Урал 1500 заводов, 10 миллионов человек, он спас нас просто. Там поезда шли, как трамваи, с интервалом 10–15 минут. Сейчас будем 100-летие отмечать. Вы с китайцами договорились, есть целый проект с колоссальными ресурсами (мы можем на этом заработать больше, чем на нефти и газе) – земля, лес и вода.

Я уже устал говорить, ведь при глубокой переработке леса можно построить 150 предприятий и завалить свой рынок хорошими изделиями. Это 100 миллиардов долларов дохода даст без ущерба для леса. Это касается и земли, и воды. Тут дать простора людям, и мы увидим колоссальную отдачу.

И по здоровью и молодёжи. У нас накоплен хороший опыт, давайте вместе поработаем. Учёба, работа, жильё и спорт для молодёжи – это спасение. Накоплен колоссальный опыт, его надо реализовать.

И последнее – выборы. Выборы, конечно, конкуренция, но Вы особо подчеркнули в своём Послании, что надо их провести так, чтобы народ доверял. И подчеркнули, выступая перед Думой, что надо соперничать командами, программами, а не «чёрным пиаром». Мы к этому готовы и категорически против «чёрного пиара». Просто Вам покажу: вот эмблемы главных партий, а вот эмблемы фальшивых партий, которые создали так называемые «коммунисты России». Мы попросили различить это электронную машину, и она запуталась – они совпадают и внешне, и визуально, и текстуально, и так далее. Год судились, так и не отсудили ничего. Они сказали: «Идите в Избирком, и пусть они разбираются». Но это специально создано, чтобы одурачить людей и так далее.

Или пошла такая «чернуха»: вот есть Денис Вороненко, за один день сменили фамилию и отчество, и Киселёв Денис Александрович стал клоном – Денис Николаевич Вороненко. Только для того, чтобы посадить его в округ и запутать всех избирателей. Это в Нижегородской области, здесь, под носом.

Или вот газета «Правда Москвы». Против меня в своё время газету издавали в Финляндии – стеснялись. Вот «Правда Москвы» издаёт: ну такая чушь, такая грязь, такая мерзость! Тут рядом, но не можем концов найти, хотя совершенно очевидно, что это недопустимые вещи. Мы готовы с кем угодно на дебаты. Мы в прошлый раз, я вам сказал, мы никогда не скатываемся до индивидуальных упрёков, мы предлагаем программу, команду и решение. Давайте эти выборы проведём. Сама обстановка, кризис, ситуация этого требуют.

Я посмотрел проект бюджета, который Правительство сделало. Если бы на три процента удержали шуваловы, улюкаевы, дворковичи, голодцы, на три процента, мы бы имели дополнительно 88 триллионов валового продукта, 40 процентов консолидированного бюджета, это 35 триллионов дополнительно, это два нынешних бюджета. Нам надо всё сделать, реализовать, вчера Президент об этом говорил, 3–4 процента позарез нужны. Но то, что они предлагают, невозможно, этот вариант не даёт этого решения.

У них нет ни одной долгосрочной программы, которая заработала. В прошлый раз говорим: «Давайте на стройки деньги дадим, возьмём под контроль». Президент поддержал меня по «Снегирям», 34-й объект заканчиваем. Иногда сидишь, слушаешь – надоедает, говорю: «Сдадим этот объект». И Вы сами видели, сегодня 12 миллионов могли быть заняты, 10 тысяч предприятий закрутилось бы, треть металла бы «съели». И стройку не уворуют ни в офшор, никуда, тут она останется, хотя на стройке надо контролировать…

И последнее – 100-летие. Столетие должно послужить сплочённости, Вы это умеете. Просто обращаюсь к Вам, потому что я смотрю, как пошла волна: и 100-летие Солженицына, и 100-летие этого, и памятник того. Американцы показали, как это делается, испанцы приняли, французы давно договорились, все «Марсельезу» поют, и никому это не мешает, китайцы, Дэн Сяопин (все 15 руководителей, все были репрессированы, из первого состава политбюро, все без исключения, у всех руки чесались), он сказал: «Если займёмся, потеряем всё. Давайте докажем, что мы лучше будем работать». Мао Цзэдун на 70 процентов прав, на 30 – не прав, и вперёд. Четыре модернизации, и посмотрите, что творится!

Мы можем тоже, у нас все основы есть. Нам надо взять из великой 1000-летней истории всё лучшее. Президент выступал перед журналистами, об этом тысячу раз говорил. У нас открываешь, слушаешь некоторые передачи – даже «Тихий Дон» сумели так создать, что антисоветизмом пахнет, хотя Шолохов был и гордился тем, что коммунист. Он никогда не был антисоветчиком и антикоммунистом. Надо прекрасно понимать, что нас разгромили не Гитлер, не Наполеон. Нас разбили антисоветизмом и русофобией, а теперь снова разжигают эти страсти. Нам надо уберечь, Украина перед глазами.

Я уверен, что если мы здесь, за этим столом, договоримся, мы выдержим, но нам надо смотреть вперёд и заняться всем созиданием.

Благодарю вас.

В.Путин: Спасибо большое.

Сергей Михайлович, пожалуйста.

С.Миронов: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Хочу сказать слова благодарности, что поддерживаете добрую традицию, встречаетесь с руководителями фракций. Было, безусловно, приятно слышать Вашу оценку о работе Государственной Думы шестого созыва, в том числе о работе фракций, в выступлении в Государственной Думе и сейчас.

Хочу поддержать Геннадия Андреевича в том, что он дал высокую оценку молодёжному лагерю «Территория смыслов» на Клязьме. Действительно, в прошедшие выходные я два дня там провёл, это очень хорошая работа. Хорошая работа, кстати, Управления внутренней политики Администрации Президента, и идея собрать молодёжное движение четырёх парламентских партий и беспартийных в таком хорошем «плавильном котле», дать им возможность и подискутировать, и поспорить, и найти общие точки соприкосновения – это очень хорошая идея.

Кстати, говоря о хорошей организации, в том числе чисто материальной и технической, не могу в Вашем присутствии не высказать слова благодарности губернатору Владимирской области Светлане Юрьевне Орловой, потому что очень много внимания уделяла.

В декабре 2014 года, Владимир Владимирович, я докладывал Вам об идее начать такую работу нашей партией «Справедливая Россия» по созданию центров защиты прав граждан в регионах, прежде всего в столичных городах. И когда я Вам рассказывал, заранее ожидая, что восемь процентов всех обращений будут связаны с системой жилищно-коммунального хозяйства, Вы поняли и дали очень интересную характеристику, сказали: «Понятно, это практически народный контроль в системе ЖКХ».

Сегодня с удовольствием докладываю Вам, что в 78 городах Российской Федерации мы создали такие центры защиты прав граждан. На сегодняшний день не только ведётся приём и бесплатная юридическая консультация по любым вопросам, с которыми бы люди ни приходили, но наши специалисты помогли в 16 тысячах многоквартирных домов по всей стране провести собрания и создать советы многоквартирных домов. И учим коллективно защищать свои права: люди, к сожалению, не знают законов, не знают то, на что они имеют право. Этим пользуются управляющие компании, иногда некоторые местные муниципальные чиновники.

И также с большим удовольствием хочу доложить: за полтора года работы центров защиты прав граждан всего по Российской Федерации мы, в данном случае работники центров, вынудили управляющие компании сделать перерасчёты и вернуть людям 26 миллиардов рублей. Это перерасчёт за общедомовые нужды, это перерасчёт постотопительного сезона, когда они обязаны делать, так как платили по нормативу, а потом по реальным гигакалориям, никто этого не делал.

Через суды начинали такую работу, а сейчас многие управляющие компании включаются, уже понимают, что есть тот самый народный контроль и безнаказанно такие вещи делать нельзя, и начинают включаться. Поэтому такая работа будет продолжена, как я Вам докладывал. Это действительно новая, постоянная форма работы нашей партии с населением.

Естественно, идут самые разные обращения, мы их фиксируем. Кстати, должен сказать, подавляющее большинство губернаторов регионов очень позитивно оценили такую работу. Я дал установку, что раз в квартал мы готовим сводные справки по обращениям граждан и губернаторам посылаем. Во многих субъектах идёт тесное сотрудничество с заместителями губернаторов по жилищно-коммунальному хозяйству, и такая работа будет продолжена.

И хотел бы обратить Ваше внимание, уважаемый Владимир Владимирович, на одну проблему, которая была буквально несколько недель ному назад. Дело в том, что когда было принято решение по сборам на капитальный ремонт, сразу возникла проблема: а как быть с домами, где квартиры сдаются государством в социальный наём? Был сделан наш запрос, была высказана позиция Генеральной прокуратуры, которая чётко сказала, что если собственник дома – государство либо муниципальные власти и квартиры сдаются в социальный наём, то, естественно, бремя расходов за капитальный ремонт должен нести собственник многоквартирного дома – в данном случае это муниципальные власти, как правило.

Когда в апреле Дмитрий Анатольевич Медведев выступал в Государственной Думе, мы задали ему прямой вопрос на эту тему. Он подтвердил, что, да, нельзя включать сбор на капитальный ремонт в стоимость социального найма для жителей. Тем не менее 15 июня этого года Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства издаёт приказ № 413/пр, где говорит о том, что можно включать стоимость в графе «капитальный ремонт» в цену социального найма. Сейчас этот приказ находится на регистрации в Минюсте.

Минюст – нужно отдать ему должное, у меня информация на вчерашний день, – Министерство вернуло по техническим причинам, то есть оно нашло технические какие–то ошибки, но по существу, похоже, к сожалению, пока не возражает. Я подготовил на Ваше имя письмо, хочу Вам передать, потому что там действительно есть абсолютно конкретная проблема.

В.Путин: Хорошо.

Пожалуйста.

В.Жириновский: Здесь затронули «Территорию смыслов». Не буду расточать похвалу, это легче всего – всех хвалить, все молодцы, всё хорошо, а потом мы выходим на улицу, а там немножко по–другому.

Что я заметил? Молодёжь очень хорошо реагирует, когда ставится вопрос, что всё будет бесплатно. Дикий восторг: бесплатное образование, здравоохранение, лагерь, жильё – всё бесплатно. Но это же неправильная ориентация. Надо ориентировать их на то, что зарплата пусть растёт, а из зарплаты ты уже сам решай, что тебе куда платить. Я им сказал простую фразу, она у меня там родилась: «Ваши родители жили при советской власти, всё было бесплатно, всё было надёжно, спокойно, не было преступности – великолепно. Но они вышли и не поддержали эту систему, и она рухнула. Им противна была уравниловка, они хотели дальше, а дальше нельзя».

Если идём дальше в плане увеличения материального благополучия каких–то слоёв населения, то всё бесплатное нужно отменять, или не будет роста в зарплате. Вот я 20 лет при советской власти получал 20 тысяч. Всё, тупик. Что бы я ни делал, 20 лет, 20 тысяч. Если бы не перестройка, я бы также ворчал, требовал бы чего–то.

Г.Зюганов: Потому что такую бы зарплату ни один академик не получал.

В.Жириновский: Я имею в виду в сегодняшних деньгах. Это мы с Вами знаем: 200 советских рублей. Сегодня молодёжи сказать: «200 рублей», – они не поймут, что это за 200.

Г.Зюганов: 200 на 200 надо умножать, 40 тысяч получал…

В.Жириновский: Второе. Думаю, оценивать политические партии нужно, может быть, там же, в Управлении внутренней политики. Может быть, МИД поможет, если по вопросам внешней политики. Какие прогнозы давала Либерально-демократическая партия? Мы обсуждаем в парламенте договоры, ратификация. По Украине выступали резко против того, что ратифицировала Дума. В 1997 году покойный Селезнёв (никогда не выходил на трибуну, а тут вышел) просто умолял парламент ратифицировать. Ратифицировали тот договор, границы утвердили. Если бы не было ратификации 1997 года, то проблемы с Крымом не было бы вообще.

В 2010-м мы были против харьковского соглашения, то же самое по Ближнему Востоку. Ирак, мы требовали выйти из эмбарго и продолжать с ним торговать. Другие страны это делали. Ливия, Турция, наконец. Тоже мы выступали, говорили, когда заключались различного рода соглашения, даже есть мелочи, которые не очень–то и мелочи.

Вот сейчас арестован Белых. Я об этом сказал в феврале 2013 года. Я Вам оставлю, может быть, всего четыре минуты сюжет. Я сказал там про Белых и про Немцова. Немцов, конечно, я не хотел, чтобы так было, так случилось. Я дал прогноз не в том смысле, что его убьют, а в том плане, что он ведёт себя, как Троцкий, и на него ледоруб где–то тоже уже готовится, так иносказательно сделал. Но ещё ничего же не было. Белых, я говорю, арестовать нужно сейчас. Теперь его арестовали, через три года. Это тоже нужно уметь, знать, это тоже какое–то имеет значение для правильного прогноза и внутренних вопросов, и международных.

Теперь по выборам, потому что я думаю, главное – это у нас выборы. Мы не можем найти формулу, чтобы совместить голосование по партийным спискам и в округах. Я согласен, что надо «привязать» депутата к округу, иначе у него нет избирателей. Мы ему дали Рязанскую область, он гуляет по всей Рязанской области, а где его избиратели? Там два округа, допустим, а где–то вообще пять округов. Но в этих округах он должен работать, каждые две недели принимать избирателей, но это должен быть партийный депутат.

Независимыми бывают единицы, где–то там консерватор вышел из консервативной партии, это единицы случайные. Но чтобы полпалаты шли как независимые – в этом имеется определённый отрицательный момент, это одна сторона. Вторая, когда нам говорят: «Уже были выборы по партийным спискам (3-й год и 7-й год), партия укрепилась». – «Какая?» – «Единая Россия». Но нам же нужно укрепить несколько партий, тогда будет лучше. Действительно, она укрепилась, вернее, это был 7-й и 11-й, а сейчас мы снова вернулись к смешанной, из шести раз мы четыре раза по смешанной системе, только последние два раза.

Ведь какой вариант в принципе нам нужен? Или двух-, или трёхпартийная система, и тогда эти две, три партии, они равновеликие, чтобы не было состояния, что всегда побеждает только одна партия. Это у людей вызывает определённую апатию. Они не Государственной Думой недовольны или властью, они недовольны тем, что они не могут повлиять, чтобы какая–то партия получила бы на полпроцента больше и стала бы не правящей, но была бы необходимость создания парламентской коалиции. Этого нет. Иногда нам говорят: «Где у вас знаковые люди? Поставьте их в округах – и вы выиграете».

Но оппозиционная партия не может получить знаковых людей, всю их знаковость сразу уничтожат. Это люди, связанные с властью. Только так они могли продвинуться – ректор вуза, главный врач, какой–то известный местный деятель. Состоя в оппозиционной партии, он ничего не получит – ещё в Москве можно, а в регионах его заклюют. Поэтому мы, конечно, будем проигрывать, когда будут гиганты мысли выставляться в округах со стороны правящих партий, а у нас обычные ребята – 30–40 лет, обычные юристы, экономисты, мелкие служащие. Какой бы ни был хороший, он ничего не сможет добиться.

И качественный состав. Ведь, Владимир Владимирович, 90 процентов из них продолжают заниматься бизнесом, они все связаны с бизнесом – перевёл на жену, ещё куда–то перевёл. И они не хотят заниматься, им нужен мандат, чтобы слишком быстро не арестовали. Нужны процедуры, запрос, Генпрокурор – он может повлиять по той же схеме. То есть идёт нелегальное финансирование политических партий. Вы можете увидеть, когда они включают людей совершенно чужих.

Вот ЛДПР выкидывает тех депутатов, которые плохо работали, но они «денежные мешки», они бегут в другую партию, платят там и уже идут на выборы по спискам другой партии. Какой смысл другой партии брать то, что мы забраковали? Лентяй, бездельник, иной раз даже мошенник, ничего не делал, использовал мандат в личных целях. Когда мы их исключаем из партии, они должны сдать мандат. Они продолжают сегодня, идя на выборы в списках других партий, – мандат депутата ЛДПР. Разве это не мошенничество? За наши деньги идёт на выборы! Ему подают машину в регионе, у него там помощник! Так это деньги ЛДПР!

Нам из бюджета дали деньги для наших депутатов, а если они вышли, они должны автоматически терять мандат. Нам закон сделали такой, что он из партии может выйти – из фракции он не вышел. И мандат у него, деньги у него. Так нельзя! Вышел из партии – ты всё сдай, всё, что с этой партией получил, мандат. Это же смешно. «Я, – говорит, – не в ЛДПР». Ты депутат фракции ЛДПР. В любой стране мира их бы «прокатили»: вы – мошенники, что вы идёте на выборы? Вы состоите во фракции ЛДПР, деньги из ЛДПР, а теперь у вас другие знамёна! Это же в чистом виде проституция. И идут спокойно. То есть мы порождаем власовцев, порождаем тех, кто будет где–то, может быть, симпатизировать «майдану», чтобы скрыть своё прошлое. Это, мне кажется, мешает.

Нам нужен качественный вариант поднять депутатский корпус. Каким путём? Ротация. Много раз мы хотели: давайте ротацию, 10 процентов в год любая партия имеет право ротировать. Кончился год – мы 10 процентов депутатов заменили. За пять лет половину фракции можно заменить. Нам дали закон, по которому можно прекратить досрочно полномочия, если он нарушает дисциплину, целый месяц не ходит на заседания. Он будет приходить раз в месяц! Всё, и закон принять нельзя. Раз в месяц он появился: «Я хожу». Но он занимается другими делами.

Должно быть решение фракции: он не нужен, он пустой, он даже просто-напросто вредит нам всем. У одного в офшорах нашли в Панаме счета, запрещено быть депутатом. Он пошёл с другой партией – и спокойно берут. Значит, они надеются, что Избирком на это глаза закроет? То есть поднять дисциплину можно только одним путём – ротацией. Нам говорят: вы должны знать, кого вы берёте. Это невозможно.

Мы сидим в Москве, откуда мы знаем, что в Челябинске депутаты делают? Кто они такие? Он приезжает в Москву, у него голова кругом – первый раз в Москве, депутат, Госдума. И начинает чудить. У него открываются совсем не те функции и взгляд. Мы же не можем их изучить. Как их изучить? Он приехал на пять минут в Москву, и что вы изучите? Я приехал в регион, даже полдня я там просижу, я что, со 100 человеками побеседую? Он будет хорошо беседовать, он хороший. Русская поговорка: «Пуд соли нужно съесть, чтобы узнать человека».

Но когда мы здесь узнали его, мы не можем от него никак освободиться, – нам не дают. Хорошо, мы ждём пять лет, мучаемся, уходит, – нет, его берут в другие партии. Я, в принципе, рад, если «мусор» из ЛДПР котируется на то, чтобы снова идти на выборы. Это отличная партия, если у нас бракованный депутат был, а его в другую партию берут как хорошего. Как говорится, подспорье у этой партии. Целые местные отделения восстают. У нас в Архангельской области – воровка, депутат Чиркова, миллион украла у ЛДПР. Её спокойно другая партия берёт, она идёт на выборы. Там в Следственном управлении уголовное дело возбуждено. Забирают с какой целью? Я понимаю, берут того, кто заплатит. Зачем брать её? В этом смысле нам нужно усиливать качество.

По пропаганде. Я обрадовался, когда у нас новое Агентство по национальным отношениям, и от Вас исходило и от всех: давайте на выборах не будем разыгрывать национальную карту, зачем? Вот сейчас тихо, спокойно, нет радикалов. Шевченко едет в Дагестан и хочет там избираться, хвалится, что он коренной москвич, и что он говорит: «Я буду защищать Кавказ. Я буду выступать против тех фашистских каких–то там заявлений в отношении Кавказа».

Никаких заявлений нет, тишина у нас стоит. У нас теракты есть в Дагестане. Человек взял «конёк» – защищать Кавказ, ему нужны какие–то проблемы, чтобы они были, он их провоцирует. Но я уже позвонил Федотову, позвонил в Дагестан Баринову. Всё спокойно, а он хочет ситуацию взорвать, так сказать. У меня с ним на передаче был конфликт три года назад. Он и там провоцировал, хочет быть великим защитником великого Кавказа. Зачем это делать? Там речь шла о терактах, которые были в Волгограде.

Допустим, вчера передача на ТВЦ по Украине. Я много слышал передач, но противно становится. Человек, посмотревший передачу, будет плеваться при слове «Украина», а другие, посмотрев, будут плеваться при слове «Россия». Журналисты делают передачу, чтобы она была жёсткая, чтобы столкнулись, чтобы побольше гадостей, чернухи. О, отличная передача, как хорошо оценили! Особенно злоупотребляет Невзоров. Но он вообще, по–моему, сошёл с ума, такую чушь несёт на «Эхо Москвы» каждый день против Русской церкви, против русских. Всё у него не так, отвратительная страна, у нас кругом одни идиоты. Такой же есть у нас Артемий Троицкий, Гонопольский, Шендерович, Латынина, Альбац и другие. Я согласен, что это может быть одна радиостанция, чуть-чуть коммерсанты, но это же каждый день. Каждый день яд вливают в головы наших граждан. Миллионы могут слушать.

Я не говорю закрывать радиостанцию, но ни в одной стране мира столько гадостей не сказали про нашу страну. Это невозможно, и это каждый день происходит. Пусть пресс-секретарь даст вам выдержки, что сегодня будет говорить «Эхо Москвы», что вчера говорили Невзоров и все остальные.

«Яблоко» идёт на выборы с лозунгом или темой, что Крым надо вернуть. Это недопустимо вообще, это уже прокуратура должна как–то отреагировать, ФСБ. Внаглую вот так идут. Но я понимаю, Явлинский – львовский националист, это ещё от советской власти осталось. Мы замалчивали эти проблемы с бандеровцами. Это мы сейчас говорим. При советской власти все украинцы – хорошие ребята, там вообще не было понятия. Мы даже узнали совсем недавно, что там война шла до 1955 года. Все думают, что война закончилась 9 мая 1945-го, а там убивали советских людей до 1955 года включительно. Он оттуда, он пропитан этим, он ненавидит всё. Кто у него бабушка была в Одессе? Зам. ЧК. Чем она занималась? Расстреливали каждый день людей. Надо же всё это смотреть, там родословная. При советской власти это всё проверялось, нам это не надо, те методы, когда анкета, характеристика и всё прочее. Но в принципе, конечно, пропаганда, здесь есть над чем работать.

Сейчас очень хорошо, у нас всё можно говорить, все делают, но всё–таки перекос, когда слишком много плохого говорится про Украину, и впечатление, что Украина вся плохая, а они в ответ начинают против нас. По Турции были осложнения, сейчас вроде уже никто особенно не нападает на Турцию, Ближний Восток тоже, уже даже американцы свои ошибки признают. По Украине посмотреть, вот Роман Бабаян, ему хочется быть депутатом, ради этого он готов чёрт знает что говорить, лишь бы москвичи за него проголосовали.

То есть проблема в чём, Владимир Владимирович? У нас только одна правящая партия, поэтому все остальные стремятся укусить как можно больнее и правящую партию, и всю власть, и всю страну, потому что у них нет шансов побеждать. Они между собой должны доказать, кто из них больнее бьёт по собственной стране – это же проблема, то есть мы подталкиваем усиление оппозиционности.

Когда партия периодически приходит к власти, они знают уже: извини, это аппарат, он действует, это наша страна. А когда у нас в России тысячу лет никогда оппозиция не приходила к власти, никогда, тысячу лет! Поэтому любая оппозиция, это они здесь сидят такие хорошие, сейчас выйдут за пределы, и понеслось: какой Жириновский, какой Зюганов, какой Миронов. Миронов уже рассчитал, что у него второе место будет. Ему прочат вообще непрохождение, а он уже на втором месте! Вот какие социологи у нас. У нас есть социология, у нас есть ВЦИОМ. Поэтому здесь, Геннадий Андреевич, можно искать пути консолидации, но нельзя оправдывать всё, что было при советской власти.

Г.Зюганов: Никто не оправдывает.

В.Жириновский: Так Вы должны сказать, что мы отвергаем атеизм, отвергаем разгром кулачества, отвергаем то–то, и тогда, конечно, будет понятно… Потом не забывают: у вас сейчас везде в списках одни олигархи. Вы – партия буржуазии. Где у вас рабочий класс? Журналистов почитайте.

Г.Зюганов: Заказную статью.

В.Жириновский: Какую заказную? В заказной списки уже, списки у вас зарегистрированы. Всё! Поэтому давайте верните себе марксизм, где диктатура пролетариата, где построение коммунизма. Вы брошюры даёте, а цель какая вашей партии? Я предлагаю вернуться к названию «Ленинская», ЛСДРП, и всё. ЛСДРП есть, у ЛДПР самое нормальное название. «Единая Россия» – тоже непонятно. Если Россия не единая, то её нет, ибо единство – это признак государства. Вы как бы под сомнением. Мы – за единую Россию, по–другому быть не может. Мы за справедливую Россию. Этого никогда не будет. Мы за коммунистическую Россию. Этого никогда не будет. Нормальная партия – это ЛДПР, понимаете? Поэтому население больше к нам склоняется. Вы проверьте, давайте я выйду в каком–то городе, и к кому будут больше подходить с радостью, с улыбкой. В таком плане надо проверять.

Можно говорить, что какие–то центры созданы, какая–то экономия. Пусть это кто–то подтвердит, что благодаря деятельности какой–то партии появилась экономия или разоблачено что–то, 26 миллиардов… Это должны наши ведомства подтверждать. Наговорить можно всё что угодно. У меня первая профессия военная, военный учёт, вус у меня 2036 (спецпропаганда). Когда я получил эту военно-учётную специальность, думаю: зачем она мне нужна? Прошло 60 лет, и я всю жизнь по этой специальности как раз и иду, она главная – не Турция, не право, не депутаты, а пропаганда. И здесь, конечно, есть нам поле зрения, где можно усилить, улучшить. Поэтому я ничего не прошу, только, единственное, на встрече передам бумаги, самые простые. Но, действительно, не будем нападать на ЛДПР, а коммунисты признают все ошибки советского времени.

Г.Зюганов: Для того чтобы к войне подготовиться и страна была единой, в 1934–1935 годах восстановили в правах всё кулачество. В 1935–1936 годах сняли все обвинения с казаков, и было принято специальное решение о создании казачьих соединений. И перед самой войной полностью были реабилитированы все эксплуататорские классы. В 1945 году, после Победы, был издан специальный указ о возвращении из эмиграции и восстановлении их в полных правах. Тогда очень думали плотно о необходимости, чтобы страна единая была. У нас сегодня эта тема тоже стоит очень остро.

В.Путин: Мы сейчас не будем дискутировать на темы прошлого, хотя это важно, и думаю, что мы с вами можем поспорить по многим вопросам. Это естественно, у каждого свой взгляд и на прошлое, на сегодняшнее и на будущее.

Нам действительно надо очень бережно относиться к своему прошлому, бережно. Бережно его нужно анализировать, спокойно, обстоятельно, делать выводы, ничего не забывать положительного из того, что нам досталось из этого прошлого, понимать, где и какие ошибки страна совершала, и двигаться, опираясь на этот потенциал. А это тоже всё это прошлое, и положительное и отрицательное, это тоже нечто такое, такая субстанция, которая даёт нам основания чувствовать себя уверенно, потому что у нас есть опыт. Опыт дорогого стоит.

И, конечно, уравниловка – плохо, это понятно, но и отказаться от бесплатного образования, бесплатного здравоохранения сегодня мы тоже не можем и не будем. Во–первых, это статья Конституции, во–вторых, эти качественные, платные услуги могут, конечно, расширяться, но только параллельно с ростом благосостояния граждан.

Это мы должны понимать: откуда мы вышли, в какой ситуации находится экономика, социальная сфера, поэтому и ЖКХ будем заниматься вместе с ЛДПР, с КПРФ, с «Единой Россией», со «Справедливой Россией». А если кто–то ещё появится в Думе из претендентов на работу в парламенте Российской Федерации, со всеми будем работать и при разнице в подходах к решению проблем, перед которыми страна стоит, всё–таки будем искать компромиссы, искать наиболее эффективные решения. Только действуя консолидированно, мы сможем решать вопросы, решения которых от нас граждане и ждут.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 14 июля 2016 > № 1824834

Проведение выборов в Донбассе технически возможно до конца года, заявил в четверг заместитель министра Украины по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука.

"Мне кажется, что технически это (выборы в Донбассе — ред.) возможно провести до конца года, но для этого нужна воля руководителей Кремля прежде всего, во-вторых воля руководителей тех бандформирований, которые сейчас находятся на оккупированной территории. И если речь идет о возвращении контроля (Киева над неподконтрольными территориями Донбасса — ред.) с помощью международных миссий, или ОБСЕ, или миссии ООН, то это требует довольно непростого пути", — заявил Тука в эфире телеканала "Эспрессо TV".

Проведение местных выборов в Донбассе – один из ключевых этапов урегулирования конфликта на Украине в соответствии с минскими соглашениями. Власти ЛНР и ДНР планировали провести выборы осенью 2015 года. В октябре 2015 года, после встречи "нормандской четверки" (Франция, Германия, РФ и Украина) в Париже, власти республик согласились перенести местные выборы. За это время власти Украины были обязаны выполнить все взятые на себя по минским соглашениям обязательства: предоставить Донбассу особый статус, не допустить преследования и наказания участников событий на территории ДНР и ЛНР, а также принять поправки в Конституцию в новой, согласованной с самопровозглашенными республиками редакции.

Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9,4 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Ополченцы самопровозглашенной Луганской народной республики, принимавшие участие в военных действиях в Донбассе, получат социальные льготы, заявил в четверг на брифинге председатель Народного совета ЛНР Владимир Дегтяренко.

"В решающей стадии доработки… законопроект об участниках боевых действий в период отражения вооруженной агрессии со стороны Украины. Данный закон будет устанавливать правовой статус участников боевых действий и инвалидов боевых действий в период отражения вооруженной агрессии Украины против Луганской народной республики", — заявил Дегтяренко.

По его словам, целью создания законопроекта стало стремление властей обеспечить ополченцам ЛНР "достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе".

"Также определяет (законопроект — ред.) круг членов семьи погибших при защите отечества, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с нормативно-правовыми актами ЛНР", — отметил председатель Народного совета ЛНР.

Выделению нового транша финансовой помощи Украине по-прежнему мешают технические вопросы, которые должны быть сняты, заявила глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард.

"Мы очень близки к моменту завершения обзора (по экономике Украины – ред.). Это означает, что он будет представлен совету директоров. И если директора примут решение, стране будет предоставлено финансирование. Но есть несколько технических вопросов, которые должны быть сняты. И это помимо условий, с которыми Украина согласна. Наши переговоры идут хорошо. Но это (снятие технических вопросов) должно быть закончено, потому что мы не можем утвердить наполовину готовую программу. Но надеюсь на улучшения", — сказала Лагард, выступая в "Центре глобального развития в Вашингтоне", в ответ на вопрос о перспективах продолжения финансовой помощи Украине.

Ранее представитель МВФ Джерри Райс отметил, что очередной транш Украине может быть выделен в июле все еще сохраняется. При этом он отметил, что вопрос может быть отложен, если на достижение договоренностей с Киевом потребуется больше времени.

Минфин Украины рассчитывает, что транш будет перечислен Киеву без задержек, несмотря на ряд непринятых законов в рамках меморандума о сотрудничестве с Международным валютным фондом, заявил ранее на этой неделе глава ведомства Александр Данилюк.

Четырехлетняя программа финансовой помощи МВФ предусматривает выделение Киеву 17,5 миллиарда долларов. В марте 2015 года был перечислен первый транш кредита на пять миллиардов долларов, в августе — второй на 1,7 миллиарда.

Перечисление третьего платежа откладывалось из-за политического кризиса на Украине, который мешал утверждению необходимых реформ. МВФ подтвердил свою готовность работать с Киевом после отставки Арсения Яценюка и назначения на пост премьер-министра Владимира Гройсмана.

Госсекретарь США Джон Керри на встрече с президентом России Владимиром Путиным заявил, что президент США Барак Обама и он считают, что США и РФ находятся в той фазе, когда можно сделать многое на пользу миру, включая деэскалацию в Сирии и на Украине.

"Еще раз хочу сказать, что и президент Обама и я, мы считаем, что США и Россия находятся в такой фазе, что мы можем действительно сделать очень многое, что пойдет на пользу миру, и речь идет не только о Сирии, не только об Украине, но также о других потенциальных областях, в которых мы могли бы добиться серьезных побед", — сказал Керри.

"Мы с нетерпением ожидаем возможности начать работу, мы уже провели некоторую подготовительную работу, и поэтому мы надеемся, что мы продвинемся вперед", — заявил он.

Встреча президента РФ Владимира Путина с главой МИД РФ Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри проходит в Кремле. В ходе переговоров планируется обсудить ситуацию в Сирии, на Украине, а также вопросы двусторонних отношений.

Первым в рабочий кабинет зашел Керри, который в ожидании российского лидера успел по позировать фотографам. Затем зашли помощник президента РФ Владислав Сурков и Сергей Лавров, которые поприветствовали госсекретаря США. Через несколько секунд в кабинет вошел Путин и минуту общался с Керри "на ногах", затем уже начались переговоры.

Более 30 фактов злоупотребления властью выявили в самопровозглашенной Луганской народной республике с начала года, сообщили в пресс-службе министерства госбезопасности ЛНР.

"За первое полугодие 2016 года сотрудниками МГБ выявлено и пресечено 33 факта злоупотребления властью и служебным положением должностными лицами различных министерств и ведомств республики", — сообщили в ведомстве.

По данным министерства, по выявленным преступлениям возбуждены уголовные дела по статьям о мошенничестве, злоупотреблении должностными полномочиями, нецелевом расходовании бюджетных средств и другие.

"Лицам, совершившим данные правонарушения, грозит лишение свободы до 10 лет с конфискацией имущества", — уточнили в пресс-службе.

Спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий убежден, что досрочных выборов в парламент не будет.

Ранее лидер "Оппозиционного блока" Юрий Бойко заявил, что депутаты его фракции готовы сложить свои мандаты ради проведения перевыборов в Верховную раду. Согласно результатам опроса, проведенного социологической группой "Рейтинг", эта партия получила бы больше всего голосов украинцев в случае проведения выборов в Раду в ближайшее воскресенье.

"Я уверен… досрочных выборов на Украине не будет. Будет активная работа украинского парламента", — сказал Парубий в четверг в передаче "Право на власть" на телеканале "1+1".

По его словам, досрочные выборы сейчас выгодны только тем политическим силам, которые не хотят развития страны. Парубий отметил, что возможные выборы остановили бы весь прогресс в проведении реформ.

Срок полномочий Верховной рады восьмого созыва истекает в 2019 году.

Если губернатор Одесской области Михаил Саакашвили и депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко, ранее осужденная в РФ по делу об убийстве журналистов в Донбассе и помилованная указом президента России, создадут свои партии, то эти политические силы могут пройти в парламент, следует из данных опроса центра социальных исследований "София".

На данный момент Саакашвили не имеет своей политической партии на Украине. При этом один из его соратников, экс-заместителей генпрокурора Украины Давид Сакваралидзе объявил о начале формирования новой партии, одним из идеологов которой должен стать Саакашвили. При этом губернатор заявил, что не планирует становиться депутатом Рады в рамках создания новой политической силы. Экс-президент Грузии, согласно Конституции Украины, не может быть избран депутатом парламента, так как проживает в стране менее пяти лет. Вместе с тем, он может стать лицом избирательной кампании. Саакашвили получил гражданство Украины в 2015 году.

Участников опроса спросили, за какую партию они проголосовали бы, если парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье.

По данным исследования, за партию "Оппозиционный блок" готовы отдать свои голоса 15,6% опрошенных, 13,5% — за "Батькивщину" экс-премьера Юлии Тимошенко, 12,6% — за партию Блок Петра Порошенко "Солидарность", 9,4% — за "Самопомощь" мэра Львова Андрея Садового, 8,6% — за Радикальную партию Олега Ляшко, 5,3% — за националистическую "Свободу".

При этом в случае участия в выборах партии Саакашвили голоса избирателей распределились бы следующим образом: за "Оппозиционный блок" проголосовали бы 15,6% респондентов, 12,8% — за "Батькивщину", 12,2% — БПП "Солидарность", 8,6% — за Радикальную партию, 8,5% — за "Самопомощь", 5,2% — за партию Саакашвили. Партия "Свобода" в таком случае набрала бы 4,8% и не прошла бы в парламент.

Кроме этого, если бы в выборах приняла участие партия Савченко, то результаты голосования бы следующими: за "Оппозиционный блок" проголосовали бы 15,8% опрошенных, за "Батькивщину" — 10,8%, за БПП "Солидарность" — 10,4%, за партию Савченко – 10%, за "Самопомощь" — 8,3%, за "Радикальную партию" 7,1%. "Свобода" с 4,3% не попала бы в парламент. В настоящее время у Савченко нет своей партии, она является депутатом от "Батькивщины".

Опрос проводился с 29 июня по 8 июля 2016 года во всех областях Украины, за исключением отдельных районов Донбасса, неподконтрольных Киеву. Всего опросили 2001 совершеннолетнего жителя. Статистическая погрешность не превышает 2,2%.

На сайте президента Украины Петра Порошенко появилась петиция с просьбой выдвинуть кандидатуру депутата Рады Надежды Савченко на пост генерального секретаря ООН.

По мнению авторов инициативы, Савченко является "единственным достойным претендентом на столь высокий пост", так как "соответствует всем формальным и неформальным требованиям, которые организация предъявляет своим руководителям".

Авторы петиции также называют недоразумением тот факт, что представители Восточной Европы и, в частности, Украины ни разу не возглавляли ООН.

В мае Владимир Путин помиловал Савченко, которую суд в Ростове приговорил к тюремному заключению по делу об убийстве журналистов ВГТРК в Донбассе. Пока Савченко находилась в СИЗО, ее избрали депутатом Верховной рады Украины, и после возвращения на родину она занялась политической деятельностью.

Депутатская работа Надежды Савченко уже стала причиной ряда скандалов. Так, в ходе заседаний она резко раскритиковала работу Верховной рады, выругавшись нецензурной бранью, назвала своих коллег-депутатов "лентяями-школьниками", а журналистов — "собаками" и "шакалами".

На портале главы Украины часто появляются неоднозначные петиции. Порошенко уже просили сделать Крым островом, переименовать Россию в Московию, одеть руководство страны в "жовто-блакитные" костюмы, а также создать летающие галушки.

Чтобы украинский президент принял общественную инициативу к рассмотрению, за три месяца ее должны подписать не менее 25 тысяч человек.

Украина как угроза безопасности Европы

Пётр ВОРОБЬЁВ

28 июня 2016 года, за десять дней до начала Варшавского саммита НАТО, хакеры из международного сообщества «Анонимус» опубликовали фотокопию секретного отчёта первого заместителя министра обороны Украины Ивана Руснака «О реализации информационно-психологических мероприятий за 2015 год». Документ, направленный секретарю Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ) Александру Турчинову, содержит, в частности, данные о проводимых украинскими военными акциях информационной войны, направленных против ряда европейских стран (в том числе тех, с которыми Украина связана условиями соглашения об ассоциации с ЕС).

Документ составлен на украинском языке, поэтому европейская аудитория знакома с ним мало, хотя он заслуживает всяческого внимания. Среди целей информационно-психологической войны, которую украинские военные ведут в Европе, в документе названы «Республика Беларусь, Республика Польша, Румыния, Венгрия, Федеративная Республика Германия, Королевство Нидерланды».

Высокопоставленный чиновник украинского Министерства обороны пишет: «С учётом сложной международной обстановки, влияние вражеской пропаганды на общественное мнение в Украине и зарубежных странах, выраженную антиукраинскую риторику некоторых политических деятелей Евросоюза, а также представителей европейских СМИ, считаем целесообразным усилить пропагандистскую работу на европейском направлении».

Это на ближайшее будущее. А среди уже проведенных украинскими военными «информационно-психологических мероприятий» значатся следующие (цитируем по документу): «дискредитация польской партии «Право и Справедливость», «продвижение в европейском обществе образа Румынии – поставщика гастарбайтеров и нелегальных мигрантов», «дискредитация премьер-министра Венгрии Виктора Орбана», «дискредитация главы МИД Германии Франка-Вальтера Штанмайера», «дискредитация идеи выплат компенсаций и возврата имущества наследникам представителей нацменьшинств, которые проживали в Украине до 1917 года и до Второй мировой войны».

Из намеченного украинским военным ведомством на 2016 год – отнюдь не только вмешательство во внутренние дела Российской Федерации или её партнёров по ЕАЭС - Казахстана (здесь запланированы «формирование негативного образа президента Назарбаева и его ближайшего окружения, призывы к акциям гражданского неповиновения») и Белоруссии (здесь – «содействие активизации протестного движения с целью провоцирования силового противостояния сторонников и противников режима Лукашенко»). В числе «мишеней» фигурируют также Грузия и Молдова, подписавшие соглашения об ассоциации с ЕС.

Логика, по которой эти две страны привлекли внимание украинских мастеров информационно-психологической войны, не вполне понятна. Разве что киевскому режиму назначено его американскими кураторами, помимо прочего, служить рычагом воздействия на те страны бывшего СССР (Грузия, Молдова), которые США хотели бы твёрдо считать своей сферой влияния?

Развёрнутой оценки вышедший из недр украинского военного ведомства план «информационно-психологический мероприятий» пока не получил. Крайне любопытно, однако, что в нём в качестве «мишеней» значатся такие европейские государства, как Германия, Нидерланды, Польша, Румыния, Венгрия. Все они участвовали в рассмотрении «украинского» блока вопросов на недавнем саммите НАТО в Варшаве и приняли решения вроде бы в пользу Украины. Великобритания и Канада, а также Польша начнут поставки Украине оружия, США предоставят Украине военную помощь на сумму 500 миллионов долларов. Кстати, не на эти ли американские деньги Украина будет продолжать операцию по дискредитации правящей в Польше партии «Право и Справедливость»?

И что вообще всё это принесёт Европе с точки зрения «взаимной безопасности», о которой на саммите в Варшаве было сказано так много слов?

* * *

Вашингтон как главный покровитель киевского режима либо ещё не оценил лживость украинских властей, либо сознательно закрывает глаза на факты, говорящие о том, что Украина проводит по линии военного ведомства информационные атаки против таких союзников США, как, например, Германия или Венгрия. Всё-таки лозунги «трансатлантической солидарности» - это одно, а интересы США в Европе – совсем другое. И кто-то, возможно, уже понял, что Киев при нынешнем режиме обслуживает американские интересы с большей готовностью, чем, например, Берлин или Будапешт.

Фактов, говорящих о двусмысленности или, если угодно, фиктивности «европейского выбора» Украины, немало. Приведём только один, на наш взгляд, показательный. Это предпринятая в начале июня генеральным прокурором Украины Юрием Луценко инспекция одного из следственных изоляторов Службы безопасности Украины. Скандальность «инспекции» состоит в том, что, согласно официальным украинским отчётам, представленным в 2003 году Совету Европы, все тюремные изоляторы СБУ были ликвидированы ещё 13 лет назад.

Теперь выясняется, что это ложь. Выясняется (в том числе из докладов Управления верховного комиссара ООН по правам человека), что в тайных тюрьмах СБУ людей подвергают пыткам, что такие тюрьмы существуют в Киеве, Харькове, Одессе, Львове, Ужгороде. А в конце мая сего года делегация Подкомитета ООН по предупреждению пыток была вынуждена прервать свой визит на Украину после того, как украинские власти отказали ей в доступе к местам в нескольких районах страны, где, по подозрению членов ооновской делегации, сотрудники СБУ незаконно содержат людей в заключении.

Получается, Совет Европы готов мириться с таким положением дел?

Допустим, кого-то на Западе может радовать, что в плане мероприятий Минобороны Украины на 2016 год значатся «дискредитация строительства газопровода «Северный поток – 2»» или, скажем, «содействие углублению социально-политического раскола в российском обществе». Однако пойдёт ли на пользу безопасности Европы «содействие [со стороны Украины. – П.В.] прекращению работы атомной электростанции "Пакш"» в Венгрии? Или как укрепит безопасность Европейского континента запланированное украинскими военными «информационное влияние на ход парламентских выборов в Грузии с целью поддержки «Единого национального движения» [партия Саакашвили. – П.В.]?

Оставим пока эти вопросы без ответа.

А вот согласие с издевательствами над людьми в тюрьмах учреждения, которое выполняет функции тайной политической полиции Украины (страны, ассоциированной с Европейским союзом!), - это уже прямой вызов не только безопасности в узком смысле слова, но и всем представлениям о европейских ценностях как таковых.

Заседание Совета Россия - НАТО. Дятлы сотрясают древо европейской безопасности

Дмитрий СЕДОВ

Встреча в рамках Совета Россия - НАТО 13 июля состоялась впервые за два с лишним года. Весной 2014-го Россия была объявлена угрозой миру, и атлантический блок занялся выстраиванием «защиты от экспансии Путина». За это время НАТО сделала немало для изменения военно-политической ситуации в свою пользу. Миф о российской угрозе превратился в движущую силу политики блока, его саммит в Варшаве подтвердил консолидацию членов альянса под американскими знамёнами.

Развёрнуты стартовые позиции ПРО в Румынии и Польше, принято решение о размещении «ротируемых» батальонов НАТО в пяти восточноевропейских государствах. Завершается первый этап создания новой стратегической диспозиции в Европе. За первым этапом последуют другие, предпринимаемые с целью зажать Россию в военных клещах и попытаться подчинить воле Вашингтона.

Устремления американских стратегов очевидны. Им надо, чтобы Москва отказалась от защиты своих национальных интересов на Украине, предала Донбасс и предоставила США и НАТО свободу геостратегического маневра в этой зоне. Украина как оперативное пространство развёртывания сил НАТО даст этому военному блоку кратное увеличение его возможностей по дестабилизации России. Сегодня восставшие территории торчат у Вашингтона, как кость в горле. Американцы понимают, что Донбасс будет стоять до тех пор, пока за ним стоит Москва.

Поэтому в политический лексикон НАТО введены понятия «военная активность России на Украине» и «аннексия Крыма». Отказ от этих понятий невозможен, ибо он означал бы отказ от поставленных целей.

Известно, что именно Брюссель очень просил Москву о проведении заседания. Зачем? Чтобы ещё раз повторить много раз сказанное? Или ещё раз услышать от российских представителей то, что они говорили неоднократно? Ведь во всей встрече 13 июля относительно новым элементом был лишь диалог военных о безопасности в небе над Балтикой. Этот диалог будет продолжен в чисто техническом плане. Стороны договорятся о порядке использования авиацией транспондеров. И это всё.

В чём смысл инициативы Брюсселя с заседанием Совета? Конечно, не в том, чтобы разъяснить несмышлёным русским миролюбивую суть политики НАТО. Такие вещи «прокатывают» в информационной войне, но никак не в диалоге экспертов. Ведь натовцам совсем не с руки сравнивать отделения Косова от Сербии и Крыма от Украины. Когда разговор ведётся на языке международного права, западным представителям остаётся только молчать, потому что в Косове волеизъявления народа не было, а в Крыму было. И выразили свою волю не «зелёные человечки», в жители Крымского полуострова. Поэтому говорить об «аннексии» можно только кривя душой и отводя глаза в сторону. То есть теряя авторитет эксперта.

Нужно ли было российским специалистам смотреть на этот позор?

Точно так же российскому специалисту, владеющему проблемой развёртывания американской ПРО в Европе, натовцы не могут рассказывать об «угрозе с юга», потому что будут выглядеть идиотами. Им нечем парировать аргумент о том, что появление ПРО в Румынии и Польше нарушает стратегический баланс сил. Снова остаётся лишь блудливо отводить глаза.

Тем более им сложно комментировать утверждение генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что «угроза безопасности Украины является угрозой каждому члену НАТО». Именно так Й.Столтенберг начал своё выступление на встрече Совета Россия - НАТО, запамятовав, что статья 5 устава НАТО на НЕ членов альянса не распространяется.

И совсем смехотворно звучат слова Й.Столтенберга в том, что НАТО «совершенно прозрачна» и не скрывает-де от Москвы, что размещает свои батальоны в Польше и Прибалтике. Как будто сегодня это можно скрыть от всевидящих спутников-шпионов.

Если подвести итог всем последними действиями НАТО на восточном направлении, то обнаружится до боли знакомая картина. Именно так - ложью, лицемерием и обманом - подбиралась гитлеровская Германия к советским границам. В письме Гитлера Сталину в мае 1941 года тоже говорилось о том, что Германии нечего скрывать от СССР, а концентрация войск на польской границе проводится с целью отвлечения внимания Лондона от реальных планов Берлина.

Сегодня отвлекающие приёмы другие, но намерения прежние. «Ротируемые батальоны» планируются как постоянно действующие единицы, вокруг которых будет накапливаться военный потенциал – инфраструктура, тыловое обеспечение, казармы, склады оружия и так далее. В дополнение к нарушению стратегического баланса начнётся ползучее наращивание наступательных сил на российских границах. Образ «чисто символических» воинских частей быстро превратится в новую, крупную угрозу.

Обо всем этом российские представители говорили в Брюсселе, указывая, что такое развитие событий не отвечает ничьим интересам. Были ли они услышаны? Едва ли.

Брюссель задумал встречу Совета Россия – НАТО совсем не для того, чтобы попытаться найти взаимопонимание или развязки сложных проблем. Для него неприемлемы требования Москвы ликвидировать стартовые площадки ПРО в Европе и отказаться от дислокации новых войск на границах с Россией. Натовский спектакль с «диалогом» рассчитан в первую очередь на усыпление бдительности - и европейской общественности, и «потенциального противника».

«Назад, в прошлое» - так охарактеризовал политику НАТО председатель фракции партии «Левая» в германском бундестаге Дитер Барш. «Генсек НАТО предложил перейти снова к сдерживанию России [в более точном переводе Abschreckung звучит как «отпугивание». - Д.С.]. Добро пожаловать в ХХ век». Барш потребовал не имитировать диалог с Россией, а начать настоящий, продуктивный диалог. Такое мнение выражают сегодня очень многие европейцы.

Пойдут ли, однако, на это те, кто принялись за «отпугивание»?

Просится одно сравнение. Орнитологи знают, что некоторые породы дятлов в состоянии сгубить большие деревья. В погоне за пропитанием они так увлекаются долбёжкой, что уменьшают критическую массу коры этих деревьев. В результате дерево лишается снабжения соком, гибнет и обрушивается. Особенность поведения этих пернатых заключается в том, что в период долбёжки они ничего не видят и не слышат вокруг. Говорят, их даже не отвлекают громкие крики. Понятно, что в стремлении потуже набить желудок они о судьбе деревьев не задумываются. Да и приспособления для того, чтобы думать, у них нет. Они умеют только долбить.

На сей раз под клювами этих дятлов сотрясается древо европейской безопасности. И надо сказать, они вошли в такой раж, что могут это дерево повалить.

Каждый четвертый претендент на «золотую визу» Мальты получает отказ

Половина всех отказов по программе получения гражданства для индивидуальных инвесторов приходится на россиян.

Такие данные обнародовал портал Times of Malta со ссылкой на официальную статистику.

По информации из официальных источников, почти половина всех отклоненных заявок на «золотую визу» приходится на россиян, а остальные – на выходцев из Китая, Ливии, Индии, Украины и США.

Причины отказов не разглашаются, однако источники в правительстве Мальты сообщают, что это вопрос национальной безопасности. На практике, обычно заявителям отказывают в том случае, если они не прошли проверку на благонадежность (due diligence).

Times of Malta сообщает о российском миллионере, который не прошел проверку due diligence и который теперь обратился в суд в надежде оспорить решение мальтийских властей. Россиянин предоставил все необходимые документы, включая задекларированные доходы с указанием их источника. Более того, он арендовал на Мальте жилье и переехал туда со своей семьей. Но власти ему отказали. И теперь, по официальным источникам, он будет первым человеком, подавшим в суд на правительство Мальты за отказ в «золотой визе».

Напомним, что 59% запросов на гражданство Мальты оставляют выходцы из бывшего СССР.

Эксперты Bloomberg предсказали рост экспорта российской пшеницы на 10%

Экспорт пшеницы из России, вероятно, увеличится на 10% в этом сезоне, такова средняя оценка пяти аналитиков, опрошенных агентством Bloomberg.

Экспорт, по прогнозам экспертов, составит 27,5 млн т. Эта величина сопоставима с показателями 2015 года, когда Россия обошла США в качестве крупнейшего экспортера пшеницы. Тогда объем экспорта пшеницы составил 24,6 млн т.

О том, что Россия, вероятно, станет крупнейшим экспортером в начавшееся в сезоне, в своем докладе от 12 июля сообщило Министерство сельского хозяйства США. Российские фермеры весной посадили больше пшеницы, чем ожидалось, отмечает Bloomberg. Из-за этого цены на зерно упали до минимума с 2009 года. Более привлекательными поставки пшеницы из России сделал и курс рубля.

Благодаря этим факторам Россия может получить некоторую долю рынка французских, румынских и украинских поставщиков, сказал агентству аналитик BMI Research Александр Андрей. Он напомнил, что на Украине урожай пшеницы сократится из-за засухи. В свою очередь во Франции, крупнейшем производителе зерна в Евросоюзе, качество пшеницы, как ожидается, упадет из-за прошедших потопов. Экспорт из России будет нацелен на страны Ближнего Востока и Северной Африки, отметил аналитик.

По данным Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), цены на российскую пшеницу на прошлой неделе снизились на 4%, достигнув на минимуме отметки $165 за метрическую тонну.

США предсказывали лидерство России в экспорте пшеницы в 2016 году еще в феврале. В конце апреля министр сельского хозяйства Александр Ткачев заявил, что Россия стала мировым лидером по экспорту пшеницы, обойдя США и Канаду.

Украина. МинАПК хочет помогать украинским фермерам выходить на внешние рынки

Глава министерства аграрной политики и продовольствия Тарас Кутовой заявил о готовности ведомства помогать выходить на внешние рынки фермерам, у которых нет ресурсов продвигать себя за рубежом.

Об этом он заявил в интервью изданию "Новое время".

"У крупных холдингов достаточно ресурса, чтобы продвигать себя за рубежом. А у маленькой компании такой возможности нет. Ну, не поедет фермер или даже представитель фермерской ассоциации в Иран договариваться о поставках. Это должно сделать министерство. Поехать, договориться о сотрудничестве, вернуться в Киев, напечатать в буклетике - вот, у нас есть иранский рынок, им нужно это, это и это. Выписать спецификацию, о которой мы с партнерами договорились, прописать стандарты качества… А формировать большие партии мы можем на базе ГПЗКУ на старте на льготных условиях. Элеваторы у госкомпании есть, портовая перевалка - тоже", - рассказал министр.

При этом он отметил, что получить всю информацию о возможностях экспорта и другой помощи фермеры смогут в специальном офисе, которое планируется создать при Министерстве АПК.

Также министр рассказал, что хочет сделать ставку на прямую государственную поддержку малых и средних фермеров.

"Таких, которые обрабатывают до 500 га земли и не имеют доступа к банковским кредитам. Фактически это те, кто создает новую форму хозяйствования в селе. Это будет денежная поддержка, а не фискальная. Потому что как только мы вводим какие-то налоговые льготы, бизнес тут же перестраивается, тут же понимает, где можно сэкономить, появляются какие-то коррупционные схемы", - рассказал Кутовой.

При этом он выступает за содействие не отдельным предпринимателям, а объединениям фермеров.

"Например, кооперативы, группы, объединившиеся вокруг каких-то активов: общей сушки или элеватора. Распределение поддержки должно идти через фермерские ассоциации. Через людей, которые друг друга знают. Никаких комиссий при облгосадминистрациях, как было раньше. К тому же возможность получения такой помощи простимулирует фермеров объединяться. Люди чаще объединяются или против кого-то, или вокруг какой-то выгоды", - отмечает глава МинАПК.

"Поясню на примере яблок. Мы их импортируем на десятки миллионов евро. Потому что урожай сберечь не можем, нет холодных складов. В сезон у нас яблок валом, мы давим из них сок, а в несезон обработанное яблоко едет сюда откуда угодно. А если фермеры объединятся, государство может помочь проинвестировать строительство таких складов для них", - пояснил Кутовой.

В Украине ранние зерновые созрели на 1-2 недели раньше средних многолетних сроков – Укргидрометеоцентр

В Украине в первой декаде июля сохранялись хорошие и удовлетворительные условия для вегетации поздних зерновых, масличных и технических культур. Продолжалась уборка озимых, ранних яровых зерновых и зернобобовых культур. Зерно ранних зерновых созрело на 1-2 недели раньше средних многолетних сроков. Об этом идет речь в агрометеорологическом обзоре Укргидрометеоцентра.

Также сообщается, что на большей части территории страны сохранялось опережение фазового развития поздних сельхозкультур по сравнению со средними многолетними показателями на неделю-полторы.

«Влагообеспечение посевов на большинстве площадей было хорошим, на ряде площадей приближалось к оптимальному. Благоприятным фактором было снижение температуры воздуха и почвы, что улучшило условия формирования корнеплодов», - отмечают метеорологи.

Украина. Глава МинАПК рассчитывает, что закон об обороте земель сельхозназначения будет принят до конца года

Об этом в интервью изданию "Новое время" заявил министр аграрной политики и продовольствия Тарас Кутовой.

"Если говорить о KPI (ключевые показатели эффективности, - УНИАН), то первый - это принятие закона "Об обороте земель сельхозназначения". Я планирую, что он будет в Верховной Раде в рабочем состоянии в сентябре - в начале октября. И до конца года во втором чтении закон должен быть проголосован", - заявил Кутовой.

Кроме того, министр выступает за принятие закона о государственной поддержке агропромышленного конкурса.

"Второе - я хотел бы, чтобы у нас был принят закон о государственной поддержке АПК, где будут прописаны вопросы поддержи малых и средних фермеров. И по вопросам приватизации", - сказал министр.

Как сообщал УНИАН, в ноябре 2015 года Верховная Рада продлила мораторий на куплю-продажу земель сельскохозяйственного назначения до 1 января 2017 года.

Принятый парламентом документ предполагает обязательство для Кабинета министров подготовить к марту 2016 года законопроект об обороте земли. Ранее Госгеокадастр заявлял, что отмена моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения возможна не раньше 2018 года в связи с несовершенством законодательной базы.

Эксперты разделились во мнении по поводу отмены моратория. Одни считают, что его продление создает теневой рынок земли, другие указывают на то, что отмена моратория приведет к обезземеливанию селян и скупке земли зарубежными компаниями.

ООН предоставит Украине техпомощь для развития сельского хозяйства на $15 миллионов

В частности, FAO предоставит помощь Украине в переходе на санитарные и фитосанитарные стандарты ЕС.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (FAO) предоставит Украине техническую помощь в развитии сельского хозяйства на 15 млн долл. в рамках подписанной 13 июля Рамочной программы сотрудничества для Украины между FAO и Министерством аграрной политики и продовольствия.

Об этом УНИАН сообщила заместитель главы Минагропрода Елена Ковалева.

"Подписание этого рамочного соглашения является исключительно знаковым событием. Эта программа сотрудничества рассчитана до 2019 года и учитывает все основные приоритеты и направления, по которым FAO будет сотрудничать с Украиной. Оценочная сумма, необходимая для реализации всех инициатив FAO в Украине, на сегодня составляет порядка 15 миллионов долларов", - сказала замминистра, отметив, что продподразделение ООН может выступать как ключевым донором, так и привлекать к реализации проектов других инвесторов.

Ковалева отметила, что, в частности, FAO предоставит помощь Украине в переходе на санитарные и фитосанитарные стандарты ЕС, а также в создании открытых баз данных проектов международной технической и финансовой помощи, в которых могут участвовать аграрии. Кроме того, Минагропрод совместно с FAO планирует запустить программы популяризации здорового питания в школах.

"Мы будем внедрять программы улучшения детского питания в школах, например, такие, как "Овощной микс", в рамках которой мы будем организовывать снабжение школ наборами овощей для детей. Закупка будет производиться у местных фермеров. Или, например, "Школьное молоко". Вначале будут пилотные проекты, а затем запуск по всей стране", - сказала Ковалева.

Италия. Украина > Агропром > zol.ru, 14 июля 2016 > № 1823461

Скульпторы - творцы, чьи имена известны не многим.

Об открытии в Симферополе нового памятника рассказали все российские и многие зарубежные СМИ. Ещё бы! Ведь это памятник «вежливым людям»! Отлитая из бронзы скульптурная композиция запечатлела сцену общения одного из героев «крымской весны» с девочкой. Малышка передаёт бойцу букет цветов, а возле его ног трётся кот. Монумент построили на народные деньги…

Корреспондент «Щита и меча» встретился с автором скульптуры - народным художником России Салаватом Щербаковым на открытии в подмосковном Реутове другого его творения. На этот раз - мемориальной доски сотрудникам милиции братьям Фоминых.

- Салават Александрович! Вы автор множества монументов, знакомых многим россиянам. Тем не менее вряд ли кто-то из них знает ваше имя. Не обидно?

- Такова судьба большинства скульпторов. Если в живописи, как правило, публика знает авторов картин, в музыке - композиторов и исполнителей, то в скульптуре немного по-другому. Например, все помнят скульптурную композицию «Медный всадник», но не многие знают, что её автор - Фальконе. Ведь в нашем деле, как бы странно это ни звучало, главное - даже не сам памятник, а то, чему он посвящён. Взять, к примеру, экспозицию Минину и Пожарскому, опять-таки мало кто знает, что это - работа скульптора Мартоса, но все помнят о событиях Смутного времени и героях народного ополчения. Так что зрители вначале узнают, кто эти герои, отлитые в бронзе, какому моменту в истории страны посвящена скульптура, затем - как она выглядит, и только в последнюю очередь интересуются автором. В результате мы прославляем не себя, а тему, поэтому фамилия автора, как правило, уходит на второй план.

- У вас очень необычное имя…

- Отец мой родом из Башкирии. После войны, демобилизовавшись в звании лейтенанта, решил жить в Москве. Он был сиротой, на войну попал из детского дома. В столице поступил в электротехнический техникум и женился на моей матери. Так что имя Салават - от отца. К сожалению, в Башкирию приехать не удалось, но желание побывать в Уфе и постоять у знаменитого памятника скульптора Тавасиева Салавату Юлаеву есть.

- Стать скульптором - это мечта детства?

- Думаю, это наследственное. Мой дед по матери Сергей Васильевич Щербаков был скульптором. Ещё до революции он учился у известного ваятеля Волнухина, автора памятника первопечатнику Ивану Фёдорову. В нашей семье были не только скульпторы, но и архитекторы, так что с детства вокруг меня царила творческая атмосфера. Неудивительно, что меня отдали заниматься искусством ещё в первом классе. Ну а дальше было Московское высшее художественное промышленное училище (ныне МГХПА) им. С. Г. Строганова.

Интересная параллель: Российская академия живописи, ваяния и зодчества им. И.С. Глазунова, где я заведую кафедрой скульптуры, до революции была училищем живописи, ваяния и зодчества, и именно здесь учился мой дед. Эту академию, кстати, окончил мой сын, а дочь, тоже художник, обучалась в Строгановке. Так что семейная традиция продолжается.

Вообще, наша профессия достаточно трудная, её обязательно надо любить, поэтому в неё приходят энтузиасты. В советское время профессию поддерживало государство, выдавая заказы молодым авторам. Сейчас гораздо сложнее… Например, у музыкантов есть шанс найти работу в ансамбле, оркестре, устроить гастроли. Скульптор - творец-одиночка. Однако он тоже развивается, демонстрируя работы на выставках, где можно показать свой уровень и мастерство, сравнить свои произведения с творениями коллег. Успешные скульпторы часто живут за счёт своих работ, их покупают галереи. Начинающий же автор делает всего несколько скульптур в год, и ему очень трудно пробить дорогу к признанию.

- Как вы относитесь к «эпидемии сноса памятников», которая время от времени охватывает ту или иную страну?

- Конечно же, отрицательно. Но это происходило и в прежние времена. Даже в Древнем Риме, когда уходили императоры, то на бюстах меняли головы. Голова нового императора водружалась на плечи предыдущего. Проходили эпохи, и появлялись новые разрушители. Крушили памятники, например, во время французской революции. И у нас в октябре 1917 года. Совсем недавно мы были свидетелями того, как уничтожались символы советской эпохи. Самый известный пример - монумент Феликсу Дзержинскому на Лубянке. Сейчас мы наблюдаем войну с памятниками на Украине. А ведь эти монументы уже давно стали произведениями искусства, символами определённой исторической эпохи! Со временем перестают поклоняться памятникам Ленину или Свердлову, но сами монументы остаются ценными экспонатами своей эпохи. Жалко работы художников.

- Какой путь вы проходите от идеи до создания образа?

- При создании памятника я параллельно разрабатываю несколько творческих путей. Во-первых, анализирую само событие, в чём была историческая интрига или поворот, изучаю исторические материалы, портреты человека или группы людей, как они выглядели, что характерно для них, разрабатываю тему, как показать это событие в рельефах.

Другая важная составляющая - это городская среда, то, как будущая композиция впишется в определённое место.

Памятник - это образ. Бывает, что некоторые крючкотворцы стремятся найти ошибки, неточности в работе автора. Вот возьмём, к примеру, памятник лётчику Чкалову. Может быть у него медаль «Золотая Звезда» на груди или нет? Звание Героя Советского Союза он получил при жизни. Но саму награду родным передали после его смерти. То есть фактически он её не носил, и начинаются споры: зачем на памятнике медаль? Я считаю, что это - формальный подход, художник в любом случае будет прав, так как он создаёт не копию человека, а художественный образ.

- Образ созданного вами «вежливого человека» уже успел стать очень узнаваемым. А какие ещё современные герои или исторические моменты отражены в ваших работах?

- Хотелось бы выделить памятник лётчикам дальней авиации к 100-летию со дня её основания на Девичьем поле столицы. В нём сошлись три эпохи (с 1914 по 2014 гг.): Первая мировая война с самолётом Сикорского «Илья Муромец», Великая Отечественная война с самолётом-бомбардировщиком Пе-8 и современный Ту-160. На монументе изображены пилоты того времени. Для создания образа современного героя мне позировал реальный лётчик из города Энгельса.

- Ваши работы очень гармонично вписываются в архитектуру столицы, например, памятник инженеру Шухову или патриарху Гермогену. Появятся ли в Москве в ближайшее время новые работы скульптора Щербакова?

- Владимир Шухов - это особая фигура, гордость России. Когда начиналась работа над монументом, мы искали соответствующий образ. В результате на скульптуре отображена не только его профессиональная деятельность в Москве, но и предыдущая инженерная работа на нефтяных промыслах.

Памятник патриарху Гермогену имеет длинную историю. Дело в том, что ещё в начале ХIХ века его образ должен был стать третьей фигурой в знаменитой скульптурной композиции Минину и Пожарскому, символизируя третье сословие - духовенство. Но потом было решено Гермогена установить напротив, в том месте, где сейчас находится Мавзолей Ленина. События Первой мировой войны остановили реализацию этого проекта. К нему вернулись в наше время. Поэтому постамент памятника стилистически близок к тому, на котором установлены Минин и Пожарский, и удачно вписался в ландшафт Александровского сада.

Сейчас работаю над установкой памятника князю Владимиру. Для него очень важна архитектурная среда. Боровицкая площадь является удачным местом. Задача - деликатно вписать его в городской ансамбль, чтобы памятник не нарушил и не разрушил эту среду, а наоборот - улучшил, чтобы радовал москвичей и гостей столицы.

Беседу вёл

Владислав ГАЛЕНКО

Из России — за Новороссию

В России идут процессы над десятками ополченцев, которым грозит депортация и суд на родине

Владимир Дергачев

Союз добровольцев Донбасса (СДД) заявил «Газете.Ru» о судах в России над 17 ополченцами самопровозглашенных республик — всем им грозит депортация и тюремный срок уже на родине. Но проблемы с документами и возможной высылкой у десятков, если не сотен людей. Формальные причины для депортации — просроченные документы, однако эксперты связывают их с охлаждением отношения Москвы к проекту «Новороссия».

Владимир Веклич с позывным Серб — ополченец из Закарпатья бригады «Призрак». После контузии он поехал на лечение в Петербург. В начале июня этого года его задержали за нарушение срока пребывания в России более чем на две недели. Петроградский райсуд установил, что Веклич «злостно уклонялся от выезда из РФ по окончании разрешенного срока пребывания». Веклич еле-еле избежал депортации, рассказывает Владимир Федоров из Общественной палаты.

«Суд даже не дал мне предоставить всю документацию, что я воевал в ЛНР! Сразу было принято решение отправить меня в СИЗО. Отношение в суде ко мне было как к рядовому украинскому гастарбайтеру. Если бы не защита общественных организаций и волна в СМИ, шансы избежать депортации были бы равны нулю, — говорит Серб «Газете.Ru». — Но я все равно планирую после лечения вернуться в Донбасс, там обстановка накаляется, там сейчас все мои товарищи-побратимы».

Дело Веклича громкое, но далеко не единственное. Мария Коледа, помощник руководителя СДД, говорит «Газете.Ru», что союз сопровождает 17 процессов над ополченцами, котором грозит депортация. Из них 11 украинцев, остальные — граждане Молдавии, Италии, Казахстана.

Всем им на родине за участие в ополчении грозит тюремный срок.

Полной статистики по России у СДД нет, вал подобных дел начался в последние пару месяцев. Чаще всего суды происходят по месту задержания: в Москве, Подмосковье, Петербурге и Ростове. Обычно это происходит так: на улице полиция проверяет документы и сразу начинаются проблемы — просроченные визы, недействительные регистрация и миграционная карта. На следующий день суд. Первая же инстанция приговаривает ополченца к депортации на родину и штрафу 5 тыс. руб. Дальше люди попадают в центр для депортации иностранных граждан, находящихся в России незаконно либо подлежащих выдаче. Так, в одном из петербургских центров ополченец Слава сидит уже 11 месяцев, говорит Мария Коледа.

Она уточняет, что в российских законах прописаны миграционные льготы для выходцев из Донбасса, но многие из добровольцев — уроженцы других регионов Украины, и в суде объяснить, что они тоже служили в ополчении, тяжело. СДД помогает добровольцам адвокатами и апелляционными жалобами, предоставляет характеристики. От Общественной палаты для защиты ополченцев направляются официальные запросы в суд, прокуратуру и другие инстанции. К характеристикам прилагаются копии служебных удостоверений, письма от минобороны ДНР и ЛНР и другие бумаги, подтверждающие, что человек реально служил в ополчении.

«С чем связан поток этих дел?

После затишья в Донбассе снова начались бои. Часто задерживают добровольцев, лечившихся или бывших на побывке в России, когда они снова пытаются вернуться в Донбасс.

Задерживают из-за того, что провели в России больше дозволенного времени или прибыли на лечение с просроченными документами. Документы — это глобальная проблема», — говорит Коледа.

Ополченцам пытаются помочь и в Общественной палате, где существует штаб по работе с гражданами и беженцами с Украины. Замруководителя штаба — член ОП Георгий Федоров, его брат Владимир помогают ополченцам консультациями и запросами в силовые органы. Владимир Федоров говорит о десяти делах ополченцев под угрозой депортации, которые обращались в ОП.

Глава СДД экс-премьер ДНР Александр Бородай провозглашал главной задачей союза легализацию статуса ветерана Донбасса. Но российские власти не собираются его давать ветеранам в силу политических рисков, ранее говорили «Газете.Ru» несколько депутатов Госдумы и близкие к Кремлю источники. Поэтому пока общественники лоббируют хотя бы миграционные послабления.

Депортации по просьбе украинской стороны

«Газета.Ru» писала о танкисте из ДНР Александре Костине. Украинская полиция объявила его в розыск за разбой, российские силовики задержали его в аэропорту Домодедово и готовили к выдаче. Депортации он избежал только после поднявшейся шумихи в СМИ.

Вот еще несколько известных примеров. Михаил Тарасенков из Луганска воевал в ЛНР в батальонах «Дон» и «Леший». После контузии занимался поставкой гуманитарной помощи и был военкором «Анны-ньюс». Во время очередной поставки гуманитарки в апреле 2015 года российская таможня отказала ему в пропуске. Тогда он перешел границу нелегально и был задержан в районе Ровеньков. Потом его передали МГБ ЛНР, те, в свою очередь, отдали его российским пограничникам. А российская погранзастава выдала его как украинского гражданина украинским же силовикам.

Другой ополченец из батальона «Оплот» в ДНР, Вячеслав Егоров, в августе 2015-го был задержан в РФ без разрешительных документов. Ополченца Анатолия Воронцова арестовали в Татарстане. Антона Ларкина (Белка), воевавшего в Славянске, арестовали в июне в аэропорту Домодедово по запросу бюро Интерпола Украины. Всем им также грозит депортация как украинским гражданам.

Пока большинство из этих дел находится в подвешенном состоянии. Но окончательно определилась судьба харьковского журналиста-антимайданщика Андрея Бородавки. В ноябре 2014 года он эмигрировал в Россию, прожил тут полтора года, но 2 июля 2016 года Московский арбитражный суд обвинил его в нарушении правил пребывания в России (нахождении сверх нормы в 90 дней) и присудил к депортации. Бородавка хотел, чтобы его выслали в Донбасс, но суд решил отправить его в Харьков. 4 июля 2016 года Бородавку депортировали через Баку в Киев, где его сразу арестовала СБУ по сепаратистской статье.

Закрытие проекта «Новороссия» или инерция судебной машины?

После депортации Бородавки в некоторых «проновороссийских» СМИ связали этот инцидент с якобы работой журналиста на СБУ. Политолог Алексей Макаркин считает, что триггером депортации могла стать такая жалоба, а проблемы с документами были лишь формальным поводом.

«Почему пошла волна подобных дел? Мне кажется, произошли изменения в позиции России по отношению к Донбассу и его жителям, Россия каким-то боком пытается впихнуть назад на Украину республики и всячески демонстрирует, что это вопрос не ее, и формально подходит к экстрадиции, — рассказывает Владимир Федоров. — Суды не разбираются, формально нарушил закон — отвечай. Плюс до сих пор с Украиной у России действуют взаимные договоренности о выдаче преступников. Поэтому Украина возбуждает формальные дела по общеуголовным статьям против ополченцев, подает запрос в Интерпол, и Россия пытается их выдать».

Ветеран войны в Донбассе Олег Мельников считает, что ополченцам грозит депортация не из-за целенаправленной политики властей, а из-за инерции бюрократического аппарата. Он предполагает, что у чиновников действуют старые планы по депортации украинцев и в него попадают в том числе и донбасские добровольцы.

«Это могло бы серьезно деморализовать ополченцев, если бы под угрозу депортации попал кто-то известный: Валерий Болотов из ЛНР, Игорь Безлер из Горловки или кто-то еще, укрывшийся на территории России. Но пока такого не происходит, и они спокойно сидят в России», — размышляет Мельников.

С Мельниковым согласна и Коледа, которая считает причины депортации чисто бюрократическими.

Политолог Алексей Макаркин не верит в инерцию судебной машины. По его мнению, при желании власти могли бы централизовано пресечь подобную практику. «Это, скорее, завершение проекта «Новороссиия», и теперь его участников ждут разные судьбы. Кто-то адаптируется и найдет здесь работу и связи, кто-то будет жить под вечным дамокловым мечем, а кого-то арестуют и депортируют», — рассуждает Макаркин.

По его словам, многие ополченцы хотят вернуться воевать, у них вопросы к российской власти, почему не взят Мариуполь и их родные города, а они живут как мигранты на съемных квартирах. Все это может вызвать опасение у российских властей, считает политолог.

«Многие из тех, кто не устроился в России, сильны, оскорблены, у них были большие надежды, что они вернутся в свои дома победителями.

Симметричная ситуация на Украине, куда поехали воевать россияне. Некоторые российские добровольцы там попадают за решетку или имеют проблемы с получением убежища. В Киеве их рассматривают как фактор смуты и особо не ждут.

У украинцев опасения, что добровольцы из России могут быть российскими агентами», — рассуждает эксперт.

«Тебя ждут дома» или девять лет за службу в ополчении

В Службе безопасности Украины, равно как и в МВД, не делают особой разницы между задержанными сторонниками ополчения, въехавшими из России или из неподконтрольных ВСУ отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Часто люди воюют, а потом спокойно оседают в украинских селах. Или воюют, а семьи относительно спокойно живут в украинских Славянске, Краматорске или Мариуполе. Эти ситуации общеизвестны и притупляют бдительность ополченцев.

«Газета.Ru» пообщалась в одном из сел центральной Украины с Иваном, бывшим ополченцем военной полиции бригады «Восток», летом и осенью 2014 года он воевал под Ясиноватой. В декабре, «когда сошли потертости от бронежилета», Иван выехал на украинскую территорию, где благополучно живет до сих пор.

Но другим ополченцам везет намного меньше.

В понедельник, 11 июля, на контрольном блокпосту «Марьинка» задержали 30-летнего мужчину в гражданской одежде, у него обнаружили паспорта гражданина России, Южной Осетии, а также пропуск Донбасской юридической академии.

Через сутки в национальной полиции Донецкой области сообщили, что бывший боец бригады «Восток» был избит 9 июля двумя полицейскими ДНР в Пролетарском районе Донецка, после чего сходил домой за автоматом и расстрелял обидчиков.

Он пытался уехать из Донецка в сторону Украины. Теперь ему грозит дело по стандартной для ополченцев ст. 258-3 УК Украины «Создание террористической группы или террористической организации».

Именно по этой статье и будут судить ополченцев, задержанных в Москве, если их каким-либо образом передадут на Украину. По этой статье им грозит лишение свободы на срок от 8 до 15 лет. К ст. 258-3 чаще всего присоединяют еще ч. 2 ст. 407 (ведение агрессивной войны против Украины).

Судебная практика по подобным делам уже довольно обширная. За пару последних недель только в зоне АТО вынесено два приговора. Один — бывшему милиционеру из Мариуполя с позывным «Гаишник», которого обвиняли в том числе в корректировке удара «Градов» по Мариуполю 24 января 2015 года. В этом июне ему дали девять лет лишения свободы. В июле прошлого года 42-летнему сотруднику одного из подразделений контрразведки ДНР Дзержинский городской суд Донецкой области дал 11 лет лишения свободы. Задержали его в июне 2015 года — отсидка в СИЗО и досудебное следствие на Украине никогда не длится менее года. И к этому «возвращенцам» тоже надо быть готовыми.

На Западной Украине этой зимой осудили жителя Луцка, принимавшего участие еще в отрядах «Самообороны Крыма» партии «Русский блок» и награжденного медалью «За возвращение Крыма» Минобороны России. С мая 2014 года он принимал участие в «Русской весне» уже в самопровозглашенной ДНР. В феврале 2016 года он получил 12 лет колонии строгого режима. Видимо, ему добавили «за медаль», потому что реальным бойцам, взятым с оружием в руках, чаще всего дают около девяти лет.

Высылка из России участника вооруженных формирований ЛДНР не помеха для возможного последующего обмена пленными, говорят источники в СБУ. Главное, чтобы человека в список на обмен включили.

При определенных условиях депортированный даже может избежать уголовного преследования. Для таких случаев СБУ открыла программу «Тебя ждут дома».

Она действует для тех, кто сложил оружие и сотрудничает с силовиками. По 2016 году статистики по этой программе нет, но в 2015-м таким образом сдалось 60 ополченцев.

Семьи же ополченцев стоят на особом учете в местной полиции. В том же Славянске таких семей около двухсот — раз в месяц их проверяет участковый, проводит профилактические беседы и смотрит, не вернулся ли воюющий домой. «Чаще всего бдительные граждане сигнализируют буквально на второй день по возвращении», — комментирует «контроль» над семьями ополченцев источник в СБУ.

Клинтон ставит на знатока русских душ

Клинтон выберет вице-президентом бывшего командира НАТО Джеймса Ставридиса

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ

Хиллари Клинтон, главный кандидат от демократов на президентских выборах США, намерена выбрать своим потенциальным вице-президентом адмирала Джеймса Ставридиса, бывшего главу европейского командования США и НАТО. Последние несколько лет он работает экспертом и охотно дает комментарии о РФ. «Газета.Ru» разбиралась, что представляет собой Россия с точки зрения военного, который может стать вторым человеком после президента США.

О назначении Ставридиса сообщили сразу несколько западных СМИ, включая Reuters и The New York Times, со ссылкой на свои источники, близкие к предвыборному штабу Хиллари Клинтон. По этим данным, фаворитка гонки за пост президента США всегда хотела видеть своим вице-президентом военного человека.

По предположению Александра Храмчихина, заместителя директора Института политического и военного анализа, назначение Ставридиса может быть связано с тем, что на посту вице-президента нужна фигура, которая дополнит имидж Клинтон. Мужчина с военным опытом как нельзя лучше подходит на этот пост, считает собеседник «Газеты.Ru».

Потенциально это позволит Клинтон побороться за электорат миллиардера Дональда Трампа, фаворита президентской гонки со стороны Республиканской партии.

Ставридис, уважаемый высший офицер, продемонстрирует американским избирателям, что Демократическая партия не менее решительна и боевита, чем Республиканская, — но, в отличие от команды Трампа, более конструктивна и не оскорбляет латиноамериканцев, мусульман и женщин.

Храмчихин полагает, что экс-главнокомандующий НАТО в Европе вряд ли мог как-то прославиться на своем посту, так как «это не та должность, на которой можно громко заявить о себе». Впрочем, эксперт отметил Ставридиса как человека, тонко чувствующего политическую конъюнктуру, и на которого могла положиться администрация президента США Барака Обамы.

«Он будет хорошим управленцем аппарата Белого Дома. Вице-президентом в Америке должен быть лояльный человек, который не подставит и умеет налаживать контакты, и Ставридис подходит на этот пост», — считает Алексей Фененко, ведущий научный сотрудник Института проблем международной безопасности.

Джеймс Ставридис, — адмирал ВМФ США, бывший глава южного — то есть ответственного за Южную Америку — командования ВС США (2006-2009 годы), а после — глава европейского командования ВС США и НАТО (2009-2013 годы). Ныне адмирал отошел от дел и несколько лет занимается экспертизой в сфере международной безопасности на должности декана Школы Флэтчера при университете Тафтса.

В этом качестве Ставридис много выступает по телевидению и пишет авторские колонки в прессе. Таким образом, адмирал сделал достаточно заявлений, которые позволяют понять, какую позицию будет занимать новая администрация США в отношении России — если Клинтон победит на выборах, а Ставридис на должности вице-президента станет главным связующим звеном между Белым Домом и американским конгрессом.

Предисловие к «Войне с Россией»

Ставридис имеет отношение к книге «Война с Россией — 2017», которая вышла из печати в мае и вызвала много шума в российских СМИ. Ее автор — британский генерал Александр Ричард Ширефф, который был заместителем Ставридиса, когда тот возглавлял европейское командование ВС НАТО.

В своей книге Ширефф просчитывает развитие потенциального военного конфликта между РФ и НАТО, который в итоге выливается в полноценную ядерную войну. По мнению генерала, наиболее вероятный повод для эскалации — это страны Прибалтики, где Россия может разыграть карту русского этнического меньшинства и начать операцию по защите его интересов.

Ставридис написал к «Войне с Россией — 2017» предисловие, в котором принципиально соглашался с оценками своего бывшего заместителя. «При президенте Путине Россия избрала опасный курс. Если ей позволить двигаться в том же направлении и дальше, это может неумолимо вести к столкновению с НАТО, — писал Ставридис. — А это будет означать войну, которая очень легко может перерасти в ядерную».

Впрочем, судя по другим публикациям адмирала, он не будет первым, кто предложит «ядерное решение» российской проблемы.

В 2015 году его оценка действий России была схожа с мнением подавляющего большинства западного экспертного сообщества. В 2015 году в интервью изданию «Голос Америки» Ставридис жестко раскритиковал действия РФ в Крыму и на востоке Украины. Он заявил, что «Россия вторглась на Украину», а также добавил, что именно Москва поддерживает донбасский конфликт и вряд ли изменит эту тактику в ближайшее время.

Однако к текущему году его позиция стала гораздо мягче. В преддверии саммита НАТО в Варшаве 8-9 июля Ставридис писал статье для The Huffington Post о необходимости открытого диалога между Россией и НАТО, так как обе стороны не хотят возвращаться во времена холодной войны.

Адмирал писал, что Россия не должна посягать на территории других стран, имея в виду ситуацию в Грузии и Украине. Тем не менее, потепление отношений с Москвой, в которое сегодня трудно поверить, достижимо в обозримом будущем, уверял читателей Ставридис.

В издании The World Post экс-командующий НАТО предупреждал, что варшавский саммит альянса, на котором ожидаются «ключевые решения, которые усугубят взаимоотношения с Россией», не пойдет на пользу безопасности в Европе. Сейчас, очевидно, его предсказания сбылись. НАТО согласовал размещение 4 тысяч военнослужащих в Прибалтике и Польше.

Фанат русской литературы

Ставридис прогнозировал, что реакция со стороны России будет негативной, так как она не раз высказывалась, что расширение системы американской ПРО в Европе и ввод в Прибалтику дополнительных войск НАТО противоречит соглашениям, заключенным после окончания холодной войны. Кремль, по мнению американского офицера, продолжит увеличивать военную активность у границ НАТО, и ее не сдержат санкции США и ЕС, так как рейтинг Путина, несмотря на все эти факты, остается «стратосферным».

Интерес Ставридиса к России, похоже, не только профессиональный, но и личный. В июне прошлого года в журнале Foreign Policy вышла его авторская колонка под названием «Что русская литература говорит нам о мире Владимира Путина?»

В ней американский адмирал рассуждает о таинственной русской душе, отблески которой можно найти в жемчужинах классической русской литературе, — и делает далеко идущие политологические выводы. Ставридис рассказывает о черном юморе в «Мертвых душах» Гоголя, о богоискательстве в «Мастере и Маргарите» Булгакова, о патриотизме в «Войне и мире» Толстого, а также о склонности русских к жестокости в «Братьях Карамазовых» Достоевского.

На этом материале Ставридис приходит к следующим выводам: «Москва может сгореть, но это не остановит российскую армию», «русские очень стойкие при внешнем давлении и получают извращенное удовольствие, демонстрируя, что могут перетерпеть любого», «русские глубоко верят в собственную правоту, признавая, что будут допускать ошибки на пути к справедливости».

В рассуждениях Ставридиса заметен искренний интерес и даже некоторое восхищение, смешанное с непониманием. Так или иначе, он не рекомендует начинать знакомиться с русской литературой и душой с «Войны и мира».

Грузия, ЕС и ассоциированное членство

Александр Скаков

К.и.н., координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН, эксперт РСМД

1 июля 2016 г. официально вступили в силу Соглашения об ассоциации Грузии и Молдавии с Евросоюзом. Речь идет о гармонизации законодательств, о приближении стран — ассоциированных членов к нормам и требованиям, принятым в рамках ЕС. Однако что Евросоюз может предложить Грузии, кроме европейских ценностей и многочисленных консультантов и советчиков?

27 июня 2014 г. было подписано соглашение Грузии и Молдовы с Евросоюзом об «ассоциации и углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли». В режиме временного применения соглашение было задействовано с 1 сентября 2014 г., но в полном объеме оно вступило в силу, как это и обещали, с 1 июля 2016 г., когда была завершена процедура его ратификации.

Ассоциированное членство, благодаря самому понятию «членства», с самого начала было в большей степени пиар-акцией и жестом, чем реальной и разработанной программой действий. Инициаторы этого пропагандистского хода добились своей цели, сумев поманить население Молдовы и Грузии перспективой полноценной европейской интеграции. В этих государствах (как и на Украине, и в Армении) многие с легкостью поверили в европейские перспективы своих стран, расценивая ассоциированное членство как ступень на пути к полноценному членству в Европейском союзе. Однако перспективы полноценного членства достаточно туманны, учитывая к тому же масштабный кризис самого ЕС.

Речь идет исключительно о гармонизации законодательств, о приближении стран — ассоциированных членов к нормам и требованиям, принятым в рамках ЕС. Однако что даст Зона свободной торговли Грузии, какие товары в рамках такой зоны страна сможет поставлять в Евросоюз? Конкурентоспособна ли Грузия на европейском рынке? Что Евросоюз, в свою очередь, может предложить Грузии, кроме европейских ценностей и многочисленных консультантов и советчиков?

Решением, по мысли разработчиков плана ассоциированного членства, могла бы стать идея визовой либерализации или отмены визового режима между Грузией и ЕС. В массовом сознании происходит подмена визовой либерализации и права на трудоустройство в странах ЕС, хотя это два абсолютно разных вопроса. На европейском рынке труда никто не будет рад появлению многих тысяч выходцев из Молдовы, Украины и Грузии.

Но решение и этого вопроса уперлось в европейскую бюрократию, а также в сопротивление ряда стран во главе с Германией. По словам А. Меркель, Германия рассматривает вопрос разработки механизма приостановления безвизового режима, если большое количество граждан какой-нибудь страны потребует у стран Евросоюза убежища. Очевидно, это не более чем повод, так как ничего не мешало бы ЕС ввести безвизовый режим с Грузией тогда же, когда это было сделано с Молдовой, то есть с 28 апреля 2014 г., опять же с оговорками, предполагающими оформление объемного пакета документов, отсутствие права на трудоустройство и возможность находиться в странах ЕС не более 90 дней в течение полугода. Однако это не было сделано, и Грузия в итоге попала в одну группу с Украиной и Турцией. А предоставлять даже такой усеченный безвизовый режим этим двум странам Германия и ряд других государств Евросоюза не спешат.

Вопрос визовой либерализации для Грузии должен был рассматриваться 27 июня 2016 г. в Брюсселе в Комитете по вопросам гражданских свобод, правосудия и внутренних дел. Однако заседание было перенесено из-за референдума о выходе Великобритании из ЕС. Но при этом еще 20 июня Совет ЕС по иностранным делам вернул вопрос о либерализации визового режима на рассмотрение Комитета постоянных представителей стран ЕС. Только вслед за ним этот вопрос рассмотрит Совет министров ЕС. Но проблема в том, что Комитет постоянных представителей уже трижды рассматривал данный вопрос и перекидывал его Совету министров, который, в свою очередь, возвращал его обратно. Получается своеобразная игра, напоминающая настольный теннис.

Очевидно, что решение этого вопроса затягивается намеренно. И это несмотря на то, что, по словам Комиссара ЕС по вопросам расширения и политике соседства Йоханнеса Хана, Грузия выполнила все требования и условия Брюсселя. Сейчас либерализацию визового режима в Грузии с подачи некоторых европейских чиновников ждут до парламентских выборов 8 октября 2016 г. Сомневающиеся надеются на отмену визового режима до Нового года. Однако, учитывая динамику этого процесса, даже они кажутся излишними оптимистами.

7 июля Комитет Европарламента по иностранным делам одобрил проект об отмене визового режима с Евросоюзом для граждан Грузии. По заявлению депутата Европарламента Андрея Мамикинса, главное голосование пройдет на пленарной сессии в сентябре.

Как представляется, для грузинского политического дискурса свойственна завышенная и неадекватная оценка роли и места Грузии в мире. Если Брюссель будет раздавать в награду за демократизацию странам безвизовый режим, выстроится слишком большая очередь, в которую, кроме Украины и Грузии, встанут Ливан, Тунис, Алжир и многие другие такие же важные страны, которые также имеют различные соглашения с ЕС.

В Брюсселе, как и в Вашингтоне, уверены, что Грузия, в отличие от той же Молдовы, и без того никуда не денется, что она привязана к ЕС и НАТО многими не всегда зримыми нитями. При этом в Грузии растет число евроскептиков, разочарованных в подобных европейских перспективах своей страны. Перейдет ли количество в качество? Смогут ли евроскептики повлиять на будущее своей страны, или завышенные ожидания и ложные надежды еще долго будут преследовать Грузию?

Подводные камни. Каким будет обновление конституции Украины

Антон Найчук

К.полит.н., эксперт Международного центра прогрессивных исследований, Украина

8 июля 2016 г. Джон Керри совершил официальный визит на Украину. Накануне Варшавского саммита НАТО госсекретарь США и президент Украины П. Порошенко должны были обсудить поставки Киеву летального оружия и предоставление финансовой помощи. Впрочем, любая помощь Украине от стран Запада увязывается с проведением ею конституционных реформ. До последнего времени анализ украинских политических трансформаций имел фрагментарный характер. На этом фоне положительно выделяется доклад Международного центра перспективных исследований и Центра политико-правовых реформ с предложениями обновления конституции Украины. Документ охватывает весь спектр конституционных преобразований, определяет необходимый вектор дальнейшего законодательного движения.

Украинский конституционный процесс продолжает находиться в центре политической жизни страны, порождая многочисленные дискуссии относительно его дальнейших перспектив и характера потенциальных изменений. Отличительной чертой новой волны реформирования общественно-политической жизни Украины остается максимальная вовлеченность международных центров политической силы во внутриполитическую ситуацию. Страна по-прежнему находится на первых позициях в мировой повестке и остается местом пересечения субъективных геополитических интересов.

Анализ украинских политических трансформаций имеет, по большому счету, фрагментарный характер. То ли, не успевая за динамикой политической жизни, то ли боясь браться за анализ всего диапазона будущих реформаторских решений, представители украинского экспертного сообщества предпринимают редкие попытки осуществить качественное комплексное исследование содержания, направленности и возможных последствий масштабной конституционной реформы. В этом контексте качественно выделяется совместный исследовательский проект Международного центра перспективных исследований и Центра политико-правовых реформ при поддержке международного фонда «Возрождение», представленный украинской общественности под названием — «Обновление конституции как завершение революции».

Доклад украинских авторов имеет доступную смысловую структуру, логическую последовательность, охватывает весь спектр конституционных преобразований, дает компетентную оценку существующим проблемам и определяет необходимый вектор дальнейшего законодательного движения.

В первой главе исследования эксперты оценивают украинский конституционный процесс через призму исторического опыта. Они определяют два пути становления конституционного правительства — в ходе присущего либеральным традициям добровольного делегирования части общественных прав созданным государственным институциям и во время борьбы народа за собственное самоопределение в условиях зарождения деспотического правления путем смещения режима. По мнению авторов, примером второго пути могут служить события 2014 г., связанные со сменой политической власти в стране. Поскольку действующие на тот момент управленческие круги не смогли воплотить возникшие евроинтеграционные требования общественного большинства, были созданы предпосылки для протестных настроений. При этом украинские эксперты справедливо замечают, что имевший место масштабный революционный импульс и его специфические методы уже не пригодны для функционирования скрупулезных механизмов государственного моделирования. Поэтому действительная эволюция украинских политических трансформаций возможна только в случае перехода процесса в рационально-логическую плоскость, сопровождаемую практическим проведением профессиональных политико-правовых реформ.

Во второй части, применяя системный подход, авторы изучают содержание основополагающих для украинского политического прогресса направлений необходимых конституционных изменений — децентрализации, усилении независимости судебной системы, сбалансированном разделении политической власти, гарантировании гражданских прав и свобод.

В третьей и четвертой главах исследования эксперты определяют правовые основы проведения запланированных конституционных изменений, анализируя процедурные особенности реализации структурных реформ, а также вырабатывают механизмы вовлечения гражданского общества в конструктивные процессы.

Эксперты оценили потенциальную угрозу функционирования института префекта, который в теории призван следить за конституционностью деятельности органов местного самоуправления после осуществления реформы, но на практике может стать инструментом дополнительного влияния президента страны на местах и его контроля над политическим процессом в регионах. Учитывая ответственность префекта перед президентом и подконтрольность кабинету министров, в стороне остается парламент, который не имеет никакого влияния на представленный институт.

Кроме описания новых принципов административно-территориального деления авторы приводят пример необходимых, по их мнению, дополнений. Наиболее резонансные предложения состоят в следующем:

полное дублирование польского примера организации самоуправления, даже с использованием термина «повит» вместо «район»;

ограничение влияния президента на префектов путем их деления на районных и областных с предоставлением больших прерогатив при назначении на эту должность кабинету министров;

формирование Верховной Радой Украины новых районов (повитов) после создания большинства территориальных общин.

Заслуживает внимания оценка украинскими экспертами основных угроз представленного специально созданной Конституционной комиссией законопроекта относительно системы правосудия. Так, эксперты акцентируют внимание на следующих проблемных аспектах:

в случае назначения президентом судей существует вероятность попадания в зависимость от президентской администрации деятельности украинских судов и чрезмерной «политизации» судебной ветви власти;

возможность сохранения четырехуровневой системы судов и чрезмерно «рассеянной» системы судейских органов, что противоречит рекомендациям Венецианской комиссии относительно создания одной консолидированной, мощной инстанции;

сохранение «политического» механизма назначения генерального прокурора по решению президента, согласованному с парламентом, вместо более открытой процедуры выбора претендента на конкурсной основе Высшим советом юстиции.

Следует отметить, что аналитическое исследование в большей мере сосредоточено на теоретическом аспекте конституционного реформирования, не смещая акцент на важные особенности украинского социально-политического процесса, многочисленные вызовы, проблемы и противоречия, которые возникли в рамках внутренней конкуренции лидирующих политических сил, эскалации противостояния на Донбассе и вовлечения страны в существующую геополитическую конфронтацию.

Для проведения полноценного анализа конституционного процесса на Украине, прогнозирования дальнейших сценариев развития ситуации и понимания уровня практического воплощения запланированных изменений необходимо учитывать упомянутые факторы.

Децентрализация власти

Несмотря на важность реформирования административно-политического устройства страны и небывалую популярность идеи адаптации лучших примеров организации местного самоуправления, реализация представленного президентом законопроекта 2217а о внесении изменений в Конституцию Украины (относительно децентрализации власти) все больше застревает в омуте украинской политики. Причины этого можно найти в следующем:

1. Отсутствие полной политической консолидации.

Предварительное принятие правительством упомянутого законопроекта в первом чтении ознаменовалось терактом возле здания Верховной Рады Украины 31 августа 2015 г. Причиной парламентских споров и общественных демонстраций стал пункт 18 переходных положений Конституции, устанавливающий особенности местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей. Он был интегрирован в текст законопроекта главой государства в связи с необходимостью выполнения 11 пункта Минских соглашений относительно вступления в силу к концу 2015 г. новой Конституции. Она предполагает децентрализацию с учетом особенностей отдельных районов Донецкой и Луганской областей, согласованных с представителями этих районов, а также принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Радикальная партия О. Ляшко, Свобода, УКРОП и ряд нефракционных депутатов увидели в законопроекте угрозу национальной целостности страны и, заручившись поддержкой своих сторонников из числа украинской общественности, устроили массовые демонстрации. Конфликт у стен парламента продемонстрировал очевидные политические противоречия между сторонниками президентской силы и представителями националистического крыла украинской политики. После злополучного взрыва гранаты у стен Верховной Рады радикальность внутренних политических противоречий поутихла, при этом существенно не понизив градус политического противостояния, которое перешло в бюрократическую плоскость.

Среди парламентских сил возникли разные подходы к формированию предусмотренного законопроектом института префекта. Например, политическая сила «Самопомощь» видит в механизмах назначения префекта и его ответственности за выполнение своих функциональных обязанностей перед центральными органами власти страны возможность контроля президентом процесса реализации власти на местах. Таким образом, под предлогом необходимости предотвращения угрозы обретения главой государства инструментов политического влияния (даже в условиях децентрализации) парламент может создать дополнительный камень преткновения на пути окончательного утверждения поправок в Конституцию.

Отсутствие единого видения политического консенсуса относительно комплексной программы проведения децентрализации выражается в некоторой диспропорциональности реализации важного проекта. Пока на законодательном уровне осуществляются успешные, но фрагментарные шаги (принятие законов «О сотрудничестве территориальных общин», «О внесении изменений в бюджетный кодекс относительно реформы межбюджетных отношений», «О внесении изменений в налоговый кодекс Украины и некоторые подзаконные акты относительно налоговой реформы»). Они инициировали создание на территории Украины новых функциональных единиц — территориальных общин, а также поспособствовали увеличению финансового ресурса местных властей более чем на 40% и выделению из государственного бюджета на 2016 г. 1 млрд грн. на субвенции создающимся общинам.

Для полноценного запуска децентрализации и завершения процесса административно-политического реформирования необходимо принять подготовленные изменения в Конституцию, что на данный момент, в отсутствие политической консолидации, остается чрезвычайно сложной задачей. Несмотря на то, что с приходом В. Гройсмана на пост премьер-министра в структуре исполнительной власти сложилась благоприятная для П. Порошенко ситуация, парламент продолжает быть центром пересечения разнообразных интересов. Исходя из этого, хороший в теории план внесения поправок в конституцию и создания новой модели организации политической власти может столкнуться с дальнейшим промедлением в рамках практической реализации и привести к очередным политическим конфликтам.

2. «Связь децентрализации с Минским процессом»

Теракт у стен Верховной Рады стал не только воплощением идеологических противоречий вокруг вопроса децентрализации, но и показал, насколько сложно будет заниматься административно-политическим реформированием в условиях неопределенности будущего восточных регионов. Во время первого парламентского голосования в августе 2015 г. президенту удалось закрепить пункт, устанавливающий «правила игры в самоуправление» в отдельных районах Донецкой и Луганской областях в основном тексте законопроекта, но для дальнейшего успешного голосования главе государства может попросту не хватить голосов в парламенте. Проблема восточных регионов обещает стать существенной преградой на пути проведения административно-политической реформы. Какие обстоятельства определяют сегодняшнее положение дел вокруг этого вопроса?

Во-первых, кроме внутриполитических трений, ситуацию осложняет позиция руководителей самопровозглашенных республик на территории Донецкой и Луганской областей, которые не идут навстречу украинским властям относительно политического урегулирования конфликта. Даже в законопроекте № 2217а они увидели имитацию реализации Минского процесса со стороны украинской власти.

Во-вторых, остается неопределенность относительно «особого статуса» для восточных регионов. Принятое постановление «Об определении отдельных районов, городов, поселков и сел Донецкой и Луганской областей, в которых определяется особый порядок местного самоуправления», дополнившее благополучно подписанный еще в сентябре 2014 г. закон «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областях», также не нашло должного понимания у лидеров непризнанных республик.

Кроме того, украинский проект децентрализации не предполагает использование терминов «автономия» или «Донбасс», которыми часто апеллируют последние. Даже в случае успешного разрешения конфликта, возращение регионов в административно-политические рамки Украины будет осуществлено не в качестве Донецкой и Луганской народных республик, а в виде отдельных районов, то есть территориальных единиц. Таким образом, там, где заинтересованная российская сторона хотела бы видеть федерализацию, украинская власть пытается осуществить децентрализацию. В украинских политических реалиях эти два понятия имеют разное значение и провоцируют дальнейшие малоперспективные дискуссии как на внутреннем украинском уровне, так и на международных переговорных треках, что в дальнейшем будет мешать проведению желаемой реформы.

В-третьих, реформа по децентрализации продолжает быть заложницей бесконечной эпопеи выполнения пунктов Минского соглашения. Противоречивые вопросы проведения местных выборов в регионах, восстановления полноценного украинского контроля над границей, определения статуса и функциональных полномочий проблемных регионов, оказывают деструктивное влияние на конституционный процесс в стране, замедляя административно-политическую реформу.

Интересный подход в этом контексте представлен экспертом Carnegie Europe Гвендолиной Сасс. Исследуя процесс реформаторских преобразований в Украине, она предложила отделить конституционный процесс от выполнения Минских соглашений. В своей статье «Конституционный процесс в Украине: изменяя фокус дебатов», эксперт отметила, что если Минский процесс будет освобожден от связи с более широким процессом конституционной реформы, ЕС может инициировать создание условий для отмены санкций против России. Таким образом, Г. Сасс не только сделала акцент на вовлеченности зарубежных игроков в украинскую политику, но и подтвердила тезис о том, что реформа по децентрализации существенно осложняется ситуацией на Донбассе.

3. «Восприятие реформы региональными элитами»

На данный момент затягивание процесса децентрализации сопровождается осложнениями на уровне восприятия процессов региональными элитами. Пока продолжает отсутствовать единый подход к восприятию сущности децентрализации и механизмов ее практической реализации, будет оставаться неопределенность во взаимоотношениях центральной и местной властей. Если реформа будет подразумевать сокращение органов местного самоуправления и дальнейшее распределение финансов на уровне общин и центра, остается вопрос относительно полномочий областных и районных советов, а также нежелание некоторых представителей власти на местах терять обретенные позиции.

К тому же очень важный аспект эффективной децентрализации (и на законодательном уровне движение пока осуществляется в верном направлении) — это правильное перераспределение денежных ресурсов, которое позволит местным общинам реализовывать делегированные им полномочия. Поскольку, учитывая бюджетный дефицит многих украинских городов, переключение на их балансы реализации инфраструктурных модернизаций, финансирования местных учебных заведений, либо больниц, может стать неподъемной ношей.

Судебная реформа

Дата 2 июня 2016 г. стала важным этапом для П. Порошенко, поскольку именно в этот день правительство должно было принять изменения в конституцию в части правосудия. В кулуарах украинской политики началась бурная жизнь, связанная с поиском голосов, необходимых для утверждения предложенного проекта. Злые языки даже связали эти события с обнародованием народным депутатом Сергеем Лещенко списка теневых расходов утратившей власть Партии Регионов. По их мнению, это, якобы, стало попыткой «принудить» депутатов «Оппозиционного блока» к голосованию в обмен на минимизацию возможного эффекта и судебных разбирательств по-поводу коррупционных связей предыдущей власти. Но эти слухи не нашли никакого подтверждения, так и оставшись на уровне сплетен, а изменения в Конституцию были успешно приняты.

Важно отметить, что полноценная реализация реформы состоит из трех этапов: непосредственно конституционных преобразований, приведения нормативно-правовой базы к нормам принятых конституционных изменений и практического применения утвержденных норм. При этом основная цель реформы состоит в деполитизации судебной системы.

В украинских медиа традиционно разгорелась дискуссия относительно реальности отделения судебного процесса от политического и возможных подводных камнях реформаторской программы. Инновационные решения, связанные с введением новой инстанции — Высшего совета правосудия и лишения президента права создания судов, предполагают качественную модернизацию системы правосудия. Критики отмечают, что на реализацию запланированных мероприятий отводится довольно длительный срок, в первом случае дедлайн — 30 апреля 2019 г., во втором — 31 декабря 2017 г. По их мнению, в отведенный на полноценную реализацию реформы период времени президент сохраняет за собой достаточно рычагов влияния и может создать необходимые условия для безболезненного перехода на новые правила игры. Действие статьи, лишающей президента права создавать суды, начинается после введения нового административно-территориального устройства, а памятуя о многочисленных проблемах воплощения децентрализации, можно опасаться и за связанную с ней часть судебной реформы.

Кроме того, полноценный запуск реформы требует утверждения нового закона о Высшем совете правосудия, законов об адвокатуре и прокуратуре, Конституционном суде, внесения изменений в процессуальные кодексы. Потому процесс реализации запланированных изменений обещает быть долгим и насыщенным. В случае его успешной реализации Украина может получить качественные изменения своей судебной системы.

Распределение политической власти

Вопрос выбора наиболее подходящей модели организации политической власти, эффективного функционирования механизма сдержек и противовесов, поиска баланса между исполнительной и законодательной ветвями, продолжает быть актуальным на протяжении всего периода формирования украинской государственности. Не менее важным этот вопрос остается и сейчас, во время формирования нового конституционного устройства. Некоторые эксперты не исключают сценарий, когда внешние партнеры будут убеждать президента в необходимости инициирования реформирования страны в направлении парламентской республики, что станет залогом децентрализации политической власти и сохранения плюрализма украинского политического процесса (приводя при этом пример Молдовы). Но остаются вопросы относительно реального существования политической воли к таким преобразованиям и присутствия достаточного политического ресурса для этого. Таким образом, проблема реформирования государственной модели управления останется объектом длительных дискуссий, имея при этом минимальные шансы на реализацию в ближайшей перспективе.

* * *

Сложный процесс конституционного реформирования требует не только рационального теоретического осмысления и формирования многообещающих программ модернизации, но и принятия во внимание сложнопрогнозируемых социально-политических реалий страны.

Несомненно, при анализе разработанных в докладе «Обновление конституции как завершение революции» механизмов достижения успешных преобразований, необходимо учитывать практический аспект украинской политики. Украина находится на пороге важных изменений, когда достижение желаемых целей и выход страны из системного кризиса требует быстрых и обдуманных решений. Если политическому истеблишменту удастся запустить соответствующий процесс реформирования, страна сделает еще один шаг на пути к международному самоопределению и экономическому благополучию, в противном случае возникает угроза дальнейшего ухудшения ситуации с неопределенными перспективами. И если в предыдущие годы строгость украинских законов смягчалась необязательностью их исполнения, сегодняшняя власть получила прекрасную возможность исправить сложившуюся тенденцию. Главное, не упустить полученный шанс.