Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В интервью изданию 7Days генеральный директор Тим Хазбанд рассказал подробнее о миллиардном проекте Сафари Дубая, которое откроется позже в этом году. Уже известно, что общая площадь объекта на вершине Al Warqa составит 199 гектаров, и внутри парка будут проживать более чем 5 тыс. животных, привезенных из зоопарков со всего мира, в том числе из уже существующего Дубайского зоопарка.

“Сафари Дубая станет для них лучшим местом для проживания, ведь многие животные прибывают к нам из стран третьего мира, где условия несравнимы с нашими”, — сказал он.

Генеральный директор заверил читателей в том, что, несмотря пустынный климат, все животные будут содержаться в безопасных и комфортных для них условиях.

“У всех кошек — львов, гепардов и тигров — есть собственные помещения, оборудованные установкой для кондиционирования воздуха. Даже гиены получили их в некоторых зонах”, — рассказал он.

Кондиционируемые помещения будут питаться от солнечных батарей, размещенных на навесах над автостоянкой зоопарка. По словам Тима, в Сафари будут также установлены охлаждаемые специальным образом бассейны и генераторы тумана.

Выборы в ЛНР перенесли на осень

Тактическая игра между Киевом и Донбассом продолжается. Выборы, которые должны были пройти 24 июля в ЛНР, не состоятся. Они перенесены на 6 ноября

Выборы в ЛНР состоятся 6 ноября. Ранее предполагалось, что выборы должны были пройти сегодня, 24 июля. Соответствующий указ подписал глава Луганской народной республики. Накануне сообщалось об аналогичном решении главы Донецкой народной республики Александра Захарченко.

Ранее источник «Интерфакса» сообщал, что проведение голосования в июле, было маловероятно, поскольку Киев так и не согласовал с самопровозглашенными республиками позиции по соответствующему законопроекту, а также не подготовил необходимые документы.

Действия ДНР и ЛНР похожи на тактическую игру, считает директор украинского центра политического анализа «Пента» Владимир Фесенко.

«Если бы они провели свои собственные выборы в начале ноября 14-го года, то это означало бы полный крах, катастрофу для минских соглашений. Они были бы закрыты. В Киеве даже были бы рады, если сепаратисты провели свои выборы. Это означало бы, что все карты раскрыты, двойная игра прекращена, и надо заново начинать переговоры по новой модели мирного процесса. Эта игра направлена на Запад для того, чтобы, скажем так, показать, что мы готовы и дальше выполнять минские соглашения. Выборы там, в соответствии с минскими соглашениями, могут состояться только по украинскому закону. А это означает, что дата выборов назначается не в Донецке или Луганске, а в Киеве. И выборы проводит не ДНР, а ЛНР. Выборы проводит Украина при участии, при организационном содействии ОБСЕ, и, соответственно, в результате этих выборов ДНР и ЛНР прекращают свое существование. Вот в чем суть. Но это не устраивает противоположную сторону. Поэтому идет игра: перенос выборов. Но перенос выборов ни о чем не говорит, потому что это не соответствует минским соглашениям. В Киеве это не новость. Если бы Захарченко согласился бы на минские условия, вот это была бы сенсация. А перенос выборов — это тактическая игра, которую все воспринимают как рутину».

В последнее время ситуация на Донбассе обострилась. Постоянный представитель России в Совбезе ООН Виталий Чуркин направил письмо председателю организации об участившихся обстрелах населенных пунктов, которые находятся под контролем ополчения. Могли ли эти события повлиять на решения о переносе выборов, и состоятся ли они осенью?

Руслан Бортник

директор Украинского института анализа и менеджмента политики

«Это все связано. Но прямой параллели, прямой связи, безусловно, нет. Это просто попытка продолжить минские переговоры, продолжить минский диалог. Потому что если бы выборы не были бы перенесены, это в какой-то мере означало бы замораживание большого блога минского диалога или ухудшения позиций переговорных, и России и ДНР, ЛНР. Не исключаю, что выборы перенесут и осенью. Есть небольшой шанс, что все-таки до осени будут какие-то подвижки. Часть реализации минских соглашений. Возможно, на Украине примут закон о выборах, амнистии, небольшой шанс, процентов на 30% оцениваю я сегодня. Но если это произойдет, то я не исключаю, что осенью сроки будут в очередной раз сдвинуты».

Проведение выборов в Донбассе — один из ключевых этапов урегулирования конфликта в соответствии с минскими договоренностями.

Этот документ, подписанный в феврале прошлого года главами России, Франции, Германии и Украины, также предполагает прекращение огня и проведение на Украине конституционной реформы.

«Крылатый» проходимец

Вот уже без малого 20 лет, как жизнь украинских и иностранных авиапассажиров ежесекундно подвергаются риску, пишет Комсомольская правда в Украине.

При этом украинские власти и авиа-администрация продолжают смотреть на происходящее сквозь пальцы. Хотя историй о деятельности компании хватает в СМИ.

На отечественном рынке авиаперевозок прочно закрепился игрок, личность которого давно интересует правоохранителей, службы по борьбе с экономическими преступлениями и органы национальной безопасности разных стран.

На его счету – многочисленные подозрения, как пишут СМИ, в махинациях и хищениях средств государственных украинских предприятий, сотрудничество с иностранными компаниями, которые были связаны с боевиками международных террористических группировок, постоянные нарушения техники безопасности полетов.

Есть и трагический эпизод о котором все позабыли – гибель самолета с 13-ю членами экипажа и 65-ю пассажирами на борту. Позже международная комиссия по расследованию катастрофы назвала причины — усталость экипажа (а к моменту крушения экипаж находился в полете без отдыха 23 часа), недостаток горючего, недостаточность опыта экипажа, непредоставление авиакомпанией пилотам сведений о характеристиках аэропорта, непроведение необходимой инспекции самолета перед его вылетом.

Из-за этого шокирующего случая в Испании в свое время был объявлен двухдневный траур.

Грубейшие нарушения правил выполнения полетов никак не сказались на судьбе владельца компании – он не предстал перед украинским правосудием, не был изгнан с рынка авиаперевозок. А за гибель иностранных миротворцев извиняться и оправдываться пришлось украинскому президенту.

Сегодня этому горе-«авиатору» и его компании заказана дорога в страны ЕС, против него применены персональные санкции в США. Что, однако, не мешает ему продолжать «коптить небо» в Украине и «кидать» украинские предприятия, подставляя под удар жизни пассажиров и репутацию всего государства.

Впрочем, обо все по порядку.

Шустрый студент

На заре независимости в Украине появился некий ливанский гражданин по имени Родриг Мерхеж – студент института гражданской авиации. Имея, по его собственному признанию, в кармане двести долларов, шустрый парень внезапно разбогател и открыл украинскую авиакомпанию. Как студенту удалось заработать на создание авиакомпании, реестры судебных решений тех лет умалчивают.

В СМИ же открыто говорили о его сотрудничестве с бывшим замглавы СБУ Владимиром Сацюком и народным депутатом Александром Волковым. Как бы там ни было, основанная ливанцами Родригом Мерхежем и его братом Маруном авиакомпания получила громкое имя: «Украинско-Средиземноморские авиалинии», или сокращенно: «Усрав».

Ныне ее позиции стали достаточно шаткими. Постоянные скандалы с нарушениями безопасности полетов, банкротство, жалобы пассажиров на задержки и отсутствие сервиса — подкосили «Усрав» Мерхежа. Однако, сегодня у бывшего студента, а ныне ливанского авиа-олигарха уже не одна и не две компании. За 20 с небольшим лет ливанец и его приближенные, пустив кустистые корни на украинском рынке, стали совладельцами еще нескольких, похожих авиакомпаний: «Буковина», «Браво», «Хорс», «Украинские Крылья».

По данным госавиаслужбы, объемы перевозок всех этих компаний группы «Усрав» мизерны – суммарно около 1,5% на всех. Пассажиры летать на старых 30-летних бортах «украинских» ливанцев не хотят. Поэтому такие слабо летающие авиакомпании организовали свое «карманное» профессиональное сообщество — «Ассоциацию предприятий авиационной отрасли Украины», которое зачастую работает только над поднятием реноме ливанского авиа-олигарха и отвлечения внимания публики от непрозрачных приемов группировки Мерхежа.

Поскольку Мерхеж заявляет, что все обвинения в его адрес – это происки других олигархов и попытки «очернить его честь и достоинство», приведем несколько задокументированных примеров деятельности его группировки, подтвержденных судебными решениями.

Афера с долгами

В 2008 году авиакомпания «Буковина», принадлежащий Р.Мерхежу, обратилась в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве авиакомпании «Украинско-Средиземноморские авиалинии» того же Мерхежа. К тому времени авиакомпания «Усрав» накопила огромные долги перед украинскими государственными предприятиями: аэропортом «Борисполь», Украинским авиационный метеоцентром, госпредприятием воздушного движения «Киевцентраэро», а также Пенсионным фондом, Фондом соцстраха и другими.

В 2008-2011 годах «Усрав» Мерхежа принялась «размывать» свои долги перед государственными предприятиями и Фондами. Для этого она признала дополнительные долги перед связанными с Мерхежем компаниями: перед его же компанией «Буковина» и перед физическими лицами – гражданами Ливана. При этом представители реальных кредиторов — государственных Фондов и государственных предприятий, в соответствии с Протоколом №1 общего собрания кредиторов от 14.06.2013, якобы «не явились». Это позволило должнику сформировать Комитет кредиторов, в который вышли исключительно лица, связанные с должником – Родригом Мерхежем. А именно: граждане Ливана Мерхеж Родриг и Мерхеж Шади, ливанские компании Air Company Berytos s.a.l. и J.T.R. company s.a.l., и уже упомянутая авиакомпания «Буковина», также принадлежащая Р.Мерхежу.

«Комитет» Мерхежа немедленно заключил соглашение с должником – компанией «Усрав» Мерхежа, о переносе срока возврата долгов … всем государственным предприятиям на 20-25 лет, на период 2028-2037 года. Мнение госпредприятий на сей счет, как вы понимаете, никто не спросил. Общая сумма невозвращенной таким образом задолженности перед кредиторами составила более 108 млн грн, это около 20 млн долл США по курсу того времени.

Информация о переносе долгов перед государственными предприятиями даже без участия их представителей доступна в материалах так называемого «Мирового соглашения от 03.07.2013», принятого Хозяйственным судом Киева.

Ловкость рук и никакого мошенничества

Начиная с 2007 года, когда Шевченковская налоговая в Киеве возбудила против авиакомпании «Украинско-Средиземноморские авиалинии» уголовное производство по ч. 3 ст. 212 Украины (уклонение от уплаты налогов, сборов, обязательных платежей в особо крупных размерах), члены группировки Мерхежа – постоянные фигуранты многочисленных судебных исков и скандалов. По причине систематического невыполнения договорных обязательств перед контрагентами, в первую очередь, госпредприятиями.

Вот лишь несколько свежайших примеров, которые на слуху за последние полгода:

решение Хозяйственного суда Киева от 17.12.2015 по делу № 910/29017/15: взыскать с «Украинско-Средиземноморских авиалиний» в пользу государственной компании ОАО «Авиакомпания Авиалинии Украины» задолженность в сумме 329 тыс грн;

постановление Соломенского районного суда Киева от 15.01.2016: открыто уголовное производство в отношении генерального директора авиакомпании в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины — нарушение законодательства о труде и невыплата расчета за проделанную работу;

решение Хозяйственного суда Киева от 15.02.2016 по делу № 910/840/16: взыскать со все той же компании в пользу государственного предприятия «Украинский авиационный метеорологический центр» задолженность за услуги в сумме 45 тыс грн;

решения Хозяйственного суда Черновицкой области от 03.03.2016 по делу № 926/251/16 и от 05.05.2016 по делу № 926/699/16: взыскать с другой компании группировки Мерхежа, «Буковины», в пользу аэропорта «Борисполь» задолженность по аренде в сумме 25 тыс грн;

решение Хозяйственного суда Киева от 13.04.2016 по делу № 910/2360/16: взыскать с «Авиакомпания» ХОРС» (напомним, это еще одна компания, связанная с авиаолигархом) в пользу госпредприятия «Завод 410 ГА» долг в сумме 115 тыс грн;

хозяйственным судом Черновицкой области по иску ОАО «Укргазпромбанк» возбуждено производство по делу № 926/985/15 от 16.06.2015 о взыскании с ЧАО «Авиакомпания» Буковина » задолженности в сумме 2,78 млн долл. США и 620 тыс грн.

Последнее — самое резонансное. Еще в феврале Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) заявил о факте вывода активов из ПАО «Укргазпромбанк» путем переуступки прав требований «с нарушениями норм действующего законодательства Украины и признаками мошеннический действий». Здесь, уже традиционно, была применена стандартная схема группировки Мерхежа: согласно информации ФГВФЛ, задним числом были заключены фиктивные договора. Конечно, без участия кредитора, в данном случае — Фонда гарантирования. Уголовное производство находится на рассмотрении Днепровского РУ ГУ МВД Украины в Киеве. Согласно информации ФГВФЛ, невозвращенная таким способом задолженность авиакомпании «Буковина» составляет около 70 миллионов гривен.

Таких примеров достаточно. Естественно, компании Мерхежа выполнять судебные решения не спешат, благо юристы карманной «Ассоциации…» доходчиво объясняют, что все это – происки монополистов, а работа авиакомпаний Мерхежа «создает реальный ценовой рынок предложений, в интересах, в первую очередь, украинских пассажиров». Хотя напомним, за полугодие лишь 1,5% украинских пассажиров согласилось воспользоваться услугами компаний группы Мерхежа.

На нечестном слове и на одном крыле…

Ничего удивительного, что компании ливанского авиа-олигарха имеют проблемы с обеспечением регулярности и безопасности полетов.

О трагедии под Трабзоном в 2003-м году, приведшей к гибели 75 человек, мы уже сказали в начале материала. Тогда о ненадежности компании предупреждали и сами испанские военные, и их союзники по НАТО. О чем писала «Немецкая волна» (Deutsche Welle).

Пилоты не послушали диспетчера, «черные ящики» не работали…

В 2007 году Государственная авиа-администрация Украины обнаружила ряд очередных грубых нарушений в организации летной работы. Элементарный пример: постоянно уставший персонал, который вынужден работать на износ с превышением всех норм рабочего времени и с сокращением времени отдыха. Так, по данным Комиссии, рабочее время пилотов и бортпроводников часто составляет от 14 до 24 часов за рабочую смену (норма 12 часов). Непрерывная работа без выходных в течение 7 — 9 рабочих дней.

Ситуация осложняется еще и критическим возрастом воздушных судов компаний Мерхежа. Ведь по состоянию на 2016 год средний возраст самолетов авиакомпаний «Усрав», «ХОРС», «Браво», «Дарт», «Буковина» составляет около 30 лет.

Факт дряхлости машин не смогли скрыть даже на официальных сайтах «Усрав», и прочих компаний Мерхежа, где рассказывается о моделях самолетов, находящихся в арсенале компании. Модели сходили с конвейера в 80-90-е годы прошлого столетия и давно уже не выпускаются. Об авиапарке компании неоднократно писали, в том числе украинские СМИ.

Разумеется, имеют место частые поломки, которые приводят к значительным задержкам рейсов и выполнению полетов с многочисленными отсроченными дефектами.

Разумеется, Госавиаслужбе Украины известны многочисленные факты нарушения норм безопасности авиакомпаниями Мерхежа. Шила в мешке не утаишь. Но – благодаря наличию в группировке агрессивного пиар-подразделения (так называемой «Ассоциации предприятий авиационной отрасли»), и в результате использования методов убеждения «из 90-х», авиаолигарх время от времени получает сертификаты для своих авиаперевозчиков.

Такая, мягко выражаясь, непринципиальная позиция авиационных властей и других регулирующих органов каждую секунду грозит обернуться очередной трагедией в небе – с участием компаний ливанского авиаолигарха.

«Закрытое небо»

Надо заметить, авиационные власти других стран более требовательны и принципиальны.

Так, несколько проверок SAFA (Программы оценки безопасности международных авиационных перевозчиков) установили, что компании Мерхежа игнорируют требования по обеспечению технического состояния самолетов. На основании этого авиационные власти Италии, а затем Германии запретили у себя полеты «Украинско-Средиземноморских авиалиний». После чего Еврокомиссия вовсе закрыла ей полеты в ЕС.

С 2010 года украинские пассажиры принялись все чаще жаловаться на «ненавязчивый» сервис авиакомпаний Мерхежа – в том числе, на регулярные задержки рейсов. В результате туроператоры один за другим прекратили заказывать у него рейсы, а госпредприятия стали требовать предоплату за обслуживание. Да и правоохранительные органы стали все чаще обращать внимание на действия с признаками мошенничества.

Криминальный талант

Недолго думая, Мерхеж нашел дополнительную нишу для своего «бизнеса»: предоставление услуг… международным террористам и поставки в страны, находящиеся под санкциями ООН.

Но этот бизнес, конечно, куда более рисковый, чем банальный невозврат денег украинским контрагентами.

В 2013 году бизнесу Мерхежа был нанесен существенный удар. После соответствующей проверки США внезапно также вводят санкции в отношении его основных авиакомпаний: «Буковины» и «Украинско-Средиземноморских авиалиний».

Как отмечается в сообщении Минфина США в вину украинским компаниям ставится передачу в аренду и продажа самолетов иранским авиакомпаниям, которые использовались для перевозок Корпуса стражей исламской революции, Минобороны Ирана и ливанской Хизбаллы, в том числе для поставок грузов в Сирию.

В документе, в частности, говорится, что Um Air (это еще одно имя авиакомпании «Усрав», — Ред.) давала в лизингодной из авиакомпаний Ирана самолеты BAe-146 Avro RJ100 и обучала пилотов и инженеров этой иранской компании.

Минфин США также указывает, что «Буковина» совместно с Um Air (авиакомпанией «Усрав», — Ред.) с 2010 года экспортировала в Иран десятки самолетов. Американское ведомство добавляет, что предоставленные «Буковиной» самолеты неоднократно использовались для полетов в Сирию. О чем сообщила агентство «Интерфакс-Украина».

К Родригу Мерхежу (Rodrigue Elias Merhej), как основному владельцу компаний, в США были введены персональные санкции. Ни больше ни меньше.

Не торопясь встречаться с американскими детективами, Мерхеж напрочь обосновался в Украине и принялся выдавать себя за международного бизнесмена. Интересно, что при этом руководители и учредители компаний Мерхежа не далеко ушли от своего босса и имеют значительный криминальный опыт. Они неоднократно привлекались к уголовной ответственности по многочисленным статьям уголовного кодекса — от «нарушение правил воздушного полета», ч.1 ст. 287 УК Украины (привлекалась, например, Мерхеж-Кравченко Елена из «Усрав»), до «невыплаты заработной платы и установленных законом выплат», ч.1 ст.175 УК Украины (привлекался Илюк Роберт, руководитель «Буковины»).

Однако, в Украине произошла революция и все «налаженные связи» канули в лету. Казалось бы, какие перспективы при новой власти могут быть у фигуранта «черных списков ЕС и США», полу-криминального бизнесмена, лоббисты которого сбежали в Россию?

Монстры из прошлого

Оказывается, могут-таки. Во всяком случае, проворный ливанец не унывает и сейчас, сделав, правда, ставку на прошлое.

Так, в качестве своего главного инструмента в информационной войне он использует известное российское информационное агентство, зарегистрированное в Украине и известное своей односторонней и предвзятой позицией в освещении украинской темы. Тот факт, что это СМИ представляет сегодня враждебную нам страну-агрессора, авиа-олигарха совсем не печалит.

Этого мало – в авиакомпаниях Мерхежа работает несколько мелких авиачиновников времен Януковича, которым не удалось сбежать вместе с патроном, они укрылись от справедливой люстрации и народного гнева «под крылом» авиа-олигарха. Стоит ли говорит, что более преданных «солдат» ливанцу не найти! Не брезгует он и использованием связей (пусть даже и не самых чистоплотных) в политических и парламентских кругах. То, что этот метод давно устарел и презираем в обществе, Мерхежа, опять же не заботит. Привлеченные им несколько народных депутатов помогают авиа-олигарху не только защищать его сомнительный бизнес, но даже влиять на государственные назначения.

Ливанец, похоже, остается верен своему давнему правилу – держать в активе и использовать лоббистов из власти. И остается только догадываться, чем именно он их заинтересовывает, коль скоро народные избранники (явно жаждущие внимания и славы – пусть и дешевой) согласились на российские телекамеры повторять «деревянные» месседжи его пиар-службы.

Абсурдно, но факт: фигурант «черного списка» в Евросоюзе и в США, ключевой персонаж многочисленных скандалов по выкачиванию денег из госпредприятий, олигарх Мерхеж продолжает запускать в небо старые самолеты под лозунгами «развития авиации», «нового пути в ЕС» и «борьбы с олигархами».

Протест против «Северного потока — 2»: Польша «Газпрому» не указ?

Управление по вопросам конкуренции Польши отказалось согласовывать строительство газопровода, который должен пойти из России в Германию по дну Балтийского моря. Требуется ли формальное согласование Варшавы на строительство «Северного потока — 2», и есть ли шансы на то, что проект все-таки будет осуществлен?

Польша выступила против «Северного потока — 2». Антимонопольный регулятор страны отказался согласовать строительство российского газопровода.

Заявку польским властям «Газпром» подал вместе со своими партнерами — такими европейскими энергетическими гигантами, как Shell, E.ON, Wintershall, Engie и OMV. Однако Варшава решила, что эта труба может привести к ограничению конкуренции, так как «Газпром» займет доминирующее положение в доставке газа в Польшу. Нужно ли согласование этой страны для строительства трубопровода, и прислушается ли к мнению Варшавы ЕС?

Михаил Крутихин

партнер консалтинговой компании Rusenergy

«Формально согласие Польши на то, чтобы построить «Северный поток — 2», не требуется, но из чувства приличия полагается согласовывать строительство инфраструктуры по дну Балтийского моря со всеми прибрежными государствами. Это не только Польша, а еще и Дания, Германия, три прибалтийских республики и так далее. Получить от них разрешение на то, что в Балтике пройдет такая инфраструктура, необходимо. Я думаю, согласование вполне возможно, поскольку, протестуя против «Северного потока», эти страны должны выдвигать какие-то конкретные аргументы, а аргументов технического и экономического характера у них не находится. Аргументов только два: первый — «Газпром» очень плохой, он политическое орудие Кремля, и второй аргумент — давайте не будем обижать Украину и лишать ее газового транзита. То есть это либо эмоциональные, либо политические аргументы. При создании технической структуры в Балтийском море они не проходят. Например, они говорят, что было бы гораздо дешевле транспортировать газ через территорию Польши, расширив мощность газопровода «Ямал — Европа». Но когда-то «Газпром» им предлагал построить вторую нитку «Ямал — Европа», и поляки сами от этого отказались, поэтому тут этот аргумент не работает. Я думаю, что у «Газпрома» есть очень серьезный, большой шанс на то, что он все-таки построит этот газопровод».

Как сказано в релизе польского регулятора, у компаний есть две недели, чтобы предоставить свою точку зрения.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в рамках Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 22 июля 2016 года

Спасибо за приглашение. Это уже второй раз, когда мне предложили приехать сюда и выступить перед участниками смены «Территории смыслов». Как я понимаю, здесь преобладают специалисты в области национального вопроса и межнациональных отношений. Эта тема сейчас становится одной из наиболее острых в мировой политике. Практически любой кризис, так или иначе стоящий на повестке дня в международных отношениях, связан с обострением межнациональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий. Это приходится учитывать в практической политике буквально повседневно.

Происходящее на Ближнем Востоке и Севере Африки – прямой результат очень неграмотного, непрофессионального отношения к ситуации, к тенденции, которая наблюдается сейчас в мире: противоречия между объективным процессом формирования полицентричного миропорядка, в котором множество центров силы и влияния, с одной стороны, а с другой – стремлением стран Запада, которые несколько столетий считались «законодателями моды» в мировых отношениях, любой ценой, без преувеличения всеми средствами сохранить свое доминирующее положение. Понятно, что это никому не удастся, в истории это тоже никому не удавалось – даже в колониальные времена приходилось как-то договариваться, а не диктовать свою волю. Тем более это не удастся сейчас, когда биполярная система советско-американского противостояния исчезла, больше нет Варшавского договора и идеологических противоречий, но наряду с Европой и США в качестве экономических гигантов поднимаются Китай, Индия, Бразилия, Африканский континент считается богатейшим с точки зрения природных ресурсов. Появляются новые центры экономического роста и финансового влияния, а с экономической мощью и финансовым влиянием приходит соответственно и политическое влияние.

В стремлении сохранить свое доминирование наши западные партнеры, к сожалению, действовали «как слон в посудной лавке». В Ираке под ложным предлогом было объявлено свержение режима, туда вторглись американские и другие натовские войска, под ложным предлогом поиска ядерного оружия и другого ОМУ свергли президента, каким бы авторитарным он ни был. Никакого терроризма и ИГИЛ в то время не существовало. ИГИЛ появился после вторжения США в Ирак. Совсем недавно бывший премьер-министр Великобритании Т.Блэр, поддерживавший бывшего президента США Дж.Буша в той интервенции, прямо сказал, что ИГИЛ возник после интервенции в Ирак в 2003 г.

Одним из результатов американского вторжения было желание все переделать по своему разумению, которое было очень примитивным. Они взяли и выгнали всех суннитов, которые при С.Хусейне были правящей группой мусульман в Ираке, хотя и в меньшинстве, и передали все функции шиитскому большинству. Сунниты были выброшены из армии, службы безопасности, полиции – из всех мало-мальски значимых силовых ведомств и не только. Они оказались без работы, а в большинстве своем это были люди, прекрасно владевшие оружием и мало что умевшие еще. Сейчас костяк ИГИЛ – это бывшие офицеры армии С.Хусейна, которые не имеют ничего общего с идеологией исламизма, радикализма, экстремизма. Их наняли на работу те, кто манипулируют общественным сознанием и апеллируют к религиозным чувствам, лозунгам о необходимости восстановления справедливости. Арабские страны предстают в качестве жертв в плане того, что западная цивилизация игнорирует их интересы, внутри обществ есть огромная проблема нищеты, недоразвитости, отсутствия доступа к образованию. Под этими лозунгами молодежь вербуется для участия в террористических бригадах, а то и просто надевать «пояс шахида».

Это пример того, как абсолютное игнорирование этнического, конфессионального, межрелигиозного состава иракского населения привело к фатальной ошибке. Страну, в которой хотя и существовал авторитарный режим, но была полная стабильность и предсказуемость, а все вопросы, связанные с подозрением о наличии оружия массового уничтожения были урегулированы, просто превратили в государство на грани развала, каковым сейчас является Ирак. Мы всячески стремимся помочь иракскому обществу, прежде всего, подавить угрозу терроризма и, во-вторых, восстановить единство. Для этого необходим межнациональный диалог, чтобы сунниты, шииты и курды, если мы говорим о многообразии, чувствовали себя комфортно.

То же самое произошло, когда состоялась агрессия против Сирии путем натравливания на законное правительство террористического интернационала в лице ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и многих других группировок, которые наши партнеры считают приемлемой оппозицией и которые регулярно блокируются с «Джабхат ан-Нусрой», осуществляют совместные операции. Примеров тому множество, если у вас будет интерес, об этом можно будет подробнее рассказать.

Ведется война, которая обрела конфессиональное измерение. Б.Асад – это не сунниты, которых большинство в Сирии, но традиционно они были не у власти. Сейчас под этим «соусом» пытаются опять же использовать раскол внутри ислама на суннитов и шиитов для свержения неугодного режима. Права меньшинств и большинства очень важны, но этот вопрос нужно решать не войной или свержением суннитами шиитов или наоборот. В Ираке ради свержения суннитов привели к власти шиитов, а в Сирии ради свержения Б.Асада пытаются привести к власти суннитов.

Межнациональные проблемы (наверняка в зале много специалистов, которые разбираются в этом лучше, чем я) можно решать только через диалог и поиск согласия. Сирия состоит не только из мусульман – шиитов и суннитов. Это колыбель христианства. Ближний Восток вообще является колыбелью христианской религии – это место, где тысячелетиями сосуществовали три великих мировых религии: ислам, иудаизм и христианство. Происходящее там сейчас реально грозит разрушить баланс, который при всех кровопролитнейших войнах, при том, что случилось в результате крестовых походов, все же сохранялся. Если наша просвещенная эпоха будет свидетелем разрушения этого баланса, это будет позор на все наши головы.

Число христиан стремительно сокращается. В Сирии и Ираке их стало на порядок меньше. Эта тенденция должна быть остановлена. Мы вместе с коллегами, в том числе из Ватикана, проводим серию мероприятий для привлечения внимания к недопустимости христианофобии. В рамках ОБСЕ принято решение осоздании специальных докладчиков по проблемам христианофобии, исламофобии и антисемитизма. Сегодня только равным отношением к религиям и национальностям можно решать любые проблемы.

Если говорить о кризисе, который сопряжен с мигрантами в Европе, то это одна из сторон той же самой проблемы. Мигранты сначала пытаются адаптироваться, и у них это не очень получается. Западноевропейские общества на каком-то этапе, когда пошли первые волны трудовых мигрантов (когда еще не было спасающихся от конфликтов мигрантов-беженцев), пытались воспользоваться американской концепцией «плавильного котла», согласно которой все живут вместе, женятся друг на друге, рожают детей и становятся одним единым целым. Однако в Европе «плавильный котел» не получился. В США, кстати, этот «котел» дает регулярные протечки. Происходящее сейчас с насилием полицейских против чернокожих и с ответной реакцией чернокожих против правоохранительных структур – это серьезный звонок, о чем был вынужден публично говорить Президент США Б.Обама. Американцам еще предстоит это осмыслить. В Европе тоже не получилось «плавильного котла». Мигранты в большей части селились компактно, воспроизводились в своем кругу, смешения браков было относительно немного. После этого европейцы придумали другую концепцию – мультикультурализма, предполагающую, что мигранты, приехавшие в Европу, живут своими общинами, пользуются определенными правами на свои язык и традиции. Это тоже не сработало, прежде всего, по моему убеждению, из-за того, что европейская элита стремилась проводить политику ложно понятой политкорректности.

Один пример. Лет 15 назад, когда ЕС решил разработать европейскую конституцию, этим занималась комиссия, которую возглавлял бывший президент Франции В.Ж.д’Эстен. В итоге конституцию не смогли принять, а приняли Лиссабонский договор, который сейчас тоже подвергается испытаниям. Когда же речь шла о конституции, В.Ж.д’Эстен без всяких колебаний в проекте, который он готовил для рассмотрения европейскими странами, записал, что Европа имеет христианские корни. Когда это стали обсуждать, у многих возникли сомнения, поскольку это неправильно, так как в Европе сейчас живут мусульмане и представители других религий. Европа, конечно, складывалась на основе христианства, но теперь открыта для всех других конфессий. По моему убеждению, это было колоссальной ошибкой. Стали говорить, что не очень правильно бравировать тем, что ты христианин и показывать принадлежность к какой-то религии вообще (как вы помните, стали даже запрещать изображение креста на общественных зданиях и в школах, рекомендовали гражданам не носить крест на виду).

Мое глубокое убеждение, что как только ты забываешь о своих нравственных и духовных корнях, тебе скоро становятся безразличны духовные корни и нравственные ценности других. Поэтому исламофобия в Европе сейчас набирает силу. Мигрантов обвиняют в абсолютно неприемлемом поведении. Вы видите, как эти обвинения подтверждаются фактами. Но одновременно эту проблему пытаются «замести под ковер». Происходит обратная реакция – мигранты ведут себя так, как хотят, поскольку утеряны нравственные ориентиры, их не хотят возрождать и о них стыдно упоминать. В ответ они получают исламофобскую реакцию.

Здесь я остановлюсь в своем вступительном слове, потому что на эту тему можно долго рассуждать, приводить примеры. Мне кажется, будет правильно, если мы пообщаемся с вами интерактивно. Мне хочется послушать вас, узнать, какие вопросы вас интересуют, а я постараюсь отреагировать максимально откровенно.

Вопрос: Параллельно со Всероссийским молодёжным образовательным форумом «Территория Смыслов на Клязьме» в Крыму проходит Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида». Не первый год в Форуме принимают участие иностранные участники, в том числе из т.н. санкционных стран. Мы не находим никаких противоречий, а наоборот общаемся, находим общий язык, в том числе, и на других международных площадках. Но, когда молодые люди взрослеют, отношения становятся напряженными, против нас применяют санкции. Как Вы думаете, почему это происходит?

С.В.Лавров: Как пел В.С.Высоцкий в известной песне, «значит, нужные книги ты в детстве читал», если ты остался человеком. Если у тебя выработались какие-то конфронтационные подходы к жизни, свои собственные конфронтационные установки, значит, не дочитал ты нужных книжек, либо вообще ничего не читал, учитывая, что сейчас электронный век.

Единственную причину найти невозможно. Каждый человек по-своему развивается как личность и воспринимает происходящее по-разному. Главное, наверное, то, что каждый человек по-разному восприимчив к пропаганде. То, что происходит конкретно с санкциями, безусловно, это явление в решающей степени создано пропагандой – демонизация России, обвинение во всех грехах.

Посмотрите, такая же ситуация с Крымом. Как все произошло? Нас просто обвиняют в том, что мы, ни много ни мало, аннексировали территорию суверенного государства. Абсолютно отказываются принимать легитимность референдума, который там прошел. Хотя те европейские политики, а их было немало, которые честно подходят к проблемам сегодняшнего дня и которые поехали смотреть, как будет организован этот референдум, в один голос сказали, что там не к чему было придраться. Нам говорят, что надо было бы подождать пару месяцев, хорошо подготовиться, пригласить ОБСЕ, потому что они за одну неделю не приезжают, а должны приехать за 90 дней и объяснить, как все устраивать. Это абсолютно циничная позиция тех, кто закрывает глаза на генезис этой проблемы.

21 февраля 2014 г. подписывается соглашение между Президентом Украины В.Ф.Януковичем и ведущими оппозиционерами, которые сейчас у власти. Соглашение засвидетельствовали и поставили под ним свои подписи министры иностранных дел Германии, Польши и Франции. Утром оно было «растоптано». Сказали, что В.Ф.Янукович исчез. На самом деле он поехал на съезд своей партии в г.Харьков. Но даже если он уехал бы куда-то еще. Наверное, просто сказать – государственный переворот, президент-то исчез. Посмотрите, как сейчас реагировали на попытку государственного переворота в Турции. Тут же все сказали, что необходимо соблюдать конституцию, только в рамках закона. Почему же украинский президент недостоин такого отношения, как президенты других стран, которых пытаются свергнуть?

В Йемене полтора года назад был переворот. Президент убежал за границу, в Саудовскую Аравию. Его до сих пор требуют вернуть в Йемен, а В.Ф.Януковича не требуют. Причем в Йемене и в Турции никакие западные страны не подписывались под какими-то соглашениями. А в отношении Украины немцы, поляки и французы подписались под тем, о чем договорилась оппозиция с президентом. А утром даже публично не смогли сказать, что это плохо, что оппозиция нарушила свои обязательства, и необходимо вернуться к тому, о чем было договорено.

22 февраля 2014 г., когда переворот уже произошел, в Харькове проходил съезд народных депутатов Украины всех уровней – Верховной Рады, местных законодательных собраний юго-восточных областей, депутаты Крыма и Севастополя. Они приняли единогласное решение, что не согласны с незаконным антиконституционным переворотом, и до тех пор, пока не будет восстановлена конституционная власть и порядок, депутаты, избранные украинским народом в разных регионах, берут на себя всю полноту ответственности за положение на Юго-Востоке Украины, а также в Автономной Республике Крым и в г.Севастополе. Это все, что они сделали. Они не поднимали никакие народные ополчения, чтобы брать штурмом Киев и свергать путчистов, а сказали, что они, живущие там, через избранных ими депутатов, не принимают государственный переворот и будут отвечать за покой, порядок и организацию жизнедеятельности на этих территориях.

Через несколько дней новые власти, которые пришли в Киев в результате вооруженного переворота, дали команду «Правому сектору» и еще паре подобных экстремистских организаций взять здание Верховного Совета Автономной Республики Крым. Д.Ярош, который возглавлял «Правый сектор», в те же дни сказал, что русский в Крыму никогда не будет украинцем, поэтому он должен быть либо уничтожен, либо изгнан из Крыма. Затем в Крым были направлены боевики, которые всерьез пытались захватить здание Верховного Совета. Им этого не позволили. Потом туда поехали т.н. «поезда дружбы», которые боевики «Правого сектора» направляли с тем, чтобы устроить там насильственный захват власти.

Как вы думаете, в такой ситуации можно было за 90 дней приглашать ОБСЕ, спрашивать, где лучше поставить избирательные урны? Ничего подобного. Крым был реально под угрозой захвата террористами и экстремистами, которых новая власть в Киеве всячески использовала для того, чтобы совершить то, что она совершила. Прошел референдум, и было ясно, что крымское население под прямой угрозой захвата и лишения всех прав. Ни Президент Российской Федерации В.В.Путин, ни Парламент Российской Федерации не могли отреагировать по-другому, когда по итогам референдума к нам обратились с просьбой, чтобы Крым воссоединился с Россией. Это произошло.

Очень важно иметь в виду межнациональный аспект и национальный вопрос. Вы знаете, как Крымский полуостров оказался на территории Украины – это также было незаконное волюнтаристское решение Н.С.Хрущева. Пока он находился уже в независимой Украине, не было сделано ничего для того, чтобы улучшить жизнь населения Крыма, включая крымских татар. Вообще крымско-татарский вопрос использовался всеми президентами независимой Украины для того, чтобы ситуацию держать немного в напряжении и, если говорить честно, теперь это уже понятно, противодействовать сохранению Крыма в качестве земли, политой кровью русского народа наряду с другими народами.

Когда Крым воссоединился с Россией, одним из первых актов нашего государства был Указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, которым в Крыму устанавливалось три государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский. Был принят Указ «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития». Украинская власть за 20 лет правления в Крыму не удосужилась этого сделать. Была принята Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 г.», которая нацелена на то, чтобы обеспечить гармоничное развитие всех народов населяющих Крым. Когда сейчас говорят о необходимости прекратить оккупацию Крыма, когда наши украинские соседи постоянно вбрасывают этот вопрос по поводу и без повода, это выглядит лицемерно.

Крым – это открытая территория, куда может приехать любой. Те, кто хотят знать правду, а не просто довольствоваться лозунгами, приезжают и убеждаются, что вся эта пропаганда «выеденного яйца не стоит».

Прошу прощения, что сделал такой экскурс в недавнюю историю. Ответ на Ваш вопрос заключается в следующем. Когда вы, молодые люди разных стран, общаетесь друг с другом, вам вместе хорошо, чувствуете взаимную приязнь, симпатии, наверное, надо просто не расставаться, когда заканчиваются смены. Тем более, что сейчас это делать легче, чем, когда был первый Фестиваль молодежи и студентов в Советском Союзе в 1957 г. Тогда участники Фестиваля обменивались адресами и писали друг другу письма. Все равно теперь уже ясно, что даже при таких «допотопных» методах коммуникации, они сохраняли дружбу и встречались. А сейчас с современными средствами это можно делать ежедневно. Мне кажется, необходимо просто напоминать об этом и делиться своими оценками. Они разъехались, а потом им говорят, что вы там были, и всё там было хорошо, а теперь стало плохо. Я упрощаю, но другого способа нет. Мы не сможем никогда выдумать какое-то решение, которое будет принято в ООН раз и навсегда, и все будет так, как должно быть, а не будет поддержано двойными стандартами и попытками спекулировать на том или ином вопросе.

Вопрос: В апреле я была участником Международного форума тюркской молодежи «Золото тюрков», где узнала про ценности и традиции тюркских народов. Как Вы считаете, может ли Россия стать центром тюркского мира?

С.В.Лавров: Мне очень приятно, что первый вопрос был задан молодым человеком из Якутии, где я в 1971 г. три месяца работал в стройотряде, а в Башкирии много лет проводил отпуск на реке Белая (Агидель).

У нас есть тюркоязычное население, тюркская культура, которая никуда не исчезает и, как любая другая культура народов Российской Федерации, пользуется защитой государства. Я, может быть, не знаю каких-то деталей, но есть международная организация, которая объединяет тюркоязычные народы – ТЮРКСОЙ. В ней участвует целый ряд российских регионов, включая Башкирию, а также другие тюркоязычные страны – бывшие республики Советского Союза: Казахстан, Киргизия, Азербайджан. В свое время это была инициатива Турции. ТЮРКСОЙ в основном посвящена культуре, языку, гуманитарному сотрудничеству. Есть межгосударственная организация – Совет сотрудничества тюркских государств, куда Россия уже не входит, потому что доминирующее население должно быть тюркским. Но я не вижу проблем в том, чтобы мы и к этой организации присоединились. В Организации исламского сотрудничества (ОИС) Россия стала наблюдателем, хотя у нас мусульмане и не доминирующая группа населения, но 15 млн. человек – это как минимум тоже немало. По правилам этой Организации в нее можно вступать в качестве наблюдателя при наличии большого сегмента мусульманского населения. Если Совет сотрудничества тюркских государств примет решение, что к нему можно присоединяться странам, где тюркское население есть, но оно не доминирует, то, думаю, мы с удовольствием это рассмотрим. Это было бы, наверное, интересно и полезно с точки зрения необходимости подчеркнуть, что тюркоязычные народы не изолируются внутри себя, а со своей богатой культурой открыты для общения со всеми другими культурами и цивилизациями.

Вопрос: Сергей Викторович, скажите, пожалуйста, необходимо ли дипломату понимать народ, с которым он работает, его проблемы, интересы и ценности? Как этого добиться?

С.В.Лавров: Вы имеете в виду понимать зарубежный народ?

Вопрос: Да.

С.В.Лавров: Для дипломата, прежде всего, необходимо понимать свой народ. Это уж точно. Иначе ты будешь «плавать» в своей профессии. Еще в советские годы было большое заблуждение, что дипломаты – это «голубая кость», каста, они где-то витают в своих заграницах. В советское время был такой элемент, что дипломатия – это особая отрасль деятельности: решение принимало политбюро, и потом эта дипломатия осуществлялась. Помогало то, что все члены партии, правительства, которые занимали руководящие посты, конечно, выходили из народа и представляли себе интересы народа. Но очень часто и постепенно это трансформировалось в интересы государства, а государство, наверное, вы не все помните, все-таки больше думало о безопасности именно государства, а не об обеспечении прав, свобод и интересов каждого конкретного человека.

Сейчас ситуация другая и внешняя политика другая. Тогда был советский, натовский блок и было все понятно: это противник и ему надо доставлять как можно больше неприятностей, но до определенного лимита, потому что «красную черту» мировой войны никто не хотел переходить. И этого не было сделано. Но тематики прав и свобод личности, разговора о том, что внешняя политика должна максимально учитывать необходимость делать так, чтобы непросто крепло твое государство, а чтобы людям в этом государстве жилось легче и лучше, этого не было.

Сейчас, после того, как рухнули все стены (хотя далеко не все, как выясняется, потому что НАТО пытается возводить виртуальные стены и разделительные линии), идеологического противоборства нет, нет лобового столкновения. Вкупе с появлением абсолютно фантастических по тем временам средств связи и коммуникаций делать внешнюю политику как-то кулуарно, закрыто от людей просто невозможно. У нас определяемая Президентом России В.В.Путиным внешнеполитическая линия прямо предусматривает, что наша задача – добиваться создания максимально благоприятных внешних условий для развития страны, для удовлетворения экономических, культурных, туристических нужд и интересов граждан.

Конечно же, если ты работаешь с партнером из другого государства, из другой страны, в которой существуют такие же задачи, то не всегда это бывает легко, потому что интересы не вполне совпадают. Наши партнеры порой хотят использовать «очеловеченную» внешнюю политику, которая обязательно должна концентрироваться на конечном результате, который должен ощущаться нормальными простыми людьми, как рычаг давления.

Идеально было бы решить проблему Сирии, Ирака или Ливии следующим образом: объединиться, уничтожить террористов, организовать свободные выборы и потом оставить их в покое. У наших партнеров немного другая позиция. Они говорят, что, наверное, объединиться против терроризма можно (например, так сказал Госсекретарь США Дж.Керри, который недавно приезжал), но сначала необходимо договориться, что Президента Сирии Б.Асада мы убираем. Мы спрашиваем: «Почему?». Они отвечают, что он диктатор, и 80% населения его не приемлют, выступают против него. Предлагаем срочно навести порядок в борьбе с терроризмом и тут же организовать свободные выборы. Пусть эти 80% населения его убирают демократическим путем через голосование. Нам говорят, что это долго. Необходимо будет полгода или год готовить выборы, а надо прямо сейчас. Почему? Никто не знает. Кто будет вместо Президента Сирии Б.Асада? Кто гарантирует, что сейчас вы его каким-то образом уберете, и не произойдет то же самое, что произошло в Ливии, где тоже был авторитарный лидер, которого не любили, но при котором не было вообще никаких террористов? Да, он там тоже наводил жесткие порядки, но экономически и социально они процветали. Там был полубесплатный бензин, бесплатная учеба в любом учебном заведении. У них были огромные деньги – народа не очень много, а нефти полно. Его убрали. Ливия превратилась в рассадник терроризма, в страну, через которую на юг в Африку идут боевики и оружие, а на север – те самые мигранты, которые беспокоят Европу. Сейчас все мучаются, потому что Ливии как единого государства сейчас не существует. Там как минимум есть три региона, которые между собой не могут договориться.

То же самое происходит в Ираке. У американцев есть пословица: «Если не сломано – не чини». Ирак, Ливия и Сирия не были сломаны. Стали чинить и получилось то, что получилось. Сейчас европейцы говорят, что для того, чтобы урегулировать кризис с мигрантами, остановить этот поток, необходимо навести порядок в странах исхода, т.е. в странах, откуда эти мигранты пришли: в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене. Везде есть попытки вмешательства, причем такого силового и грубого, которые вылились в то, что мы сейчас имеем. Везде можно было бы через диалог, через вовлечение в разговоры этих авторитарных лидеров более-менее превращать в партнеров, и уже через уговоры, достижение компромиссов решать проблемы этих обществ, опираясь на волеизъявление населения. Решать проблемы этих обществ наши западные коллеги пытались так, как они привыкли жить, и считали, что все так должны жить.

Ответ на Ваш вопрос о том, как учитывать интересы народов тех стран, с которыми приходится вести дипломатические отношения бесконечен. Но если коротко, то необходимо уважать исторические, культурные традиции этих народов, уважать их жизненный уклад, их мировоззрение.

Вопрос: В последнее время растет волна неонацизма и неофашизма. Этот вопрос особенно печальный, потому что это происходит в странах – бывших победительницах этого явления. Как Вы считаете, кто заинтересован в этих процессах?

С.В.Лавров: Это очень важный вопрос, который Вы подняли. После победы во Второй мировой войне казалось, что Европа, Америка и весь мир сделали правильные выводы. Был созван Нюрнбергский трибунал (кстати, осенью будет отмечаться 70-летие приговора Нюрнбергского трибунала, к которому планируем ряд событий). Нюрнбергский трибунал вынес решение, которое не подлежит какому-либо отводу или сомнению. Был принят Устав ООН, в котором черным по белому записано, что все, что сделали державы-победительницы является вечным и нерушимым. К сожалению, сейчас эта «прививка» от фашизма и расизма в такой уродливой форме постепенно проходит. Мы делаем все, чтобы нынешнее и следующее поколения никогда не забывали о той страшной войне, о том, кто спасал мир, а кто пытался подчинить весь мир своей воле.

То, что в цивилизованных европейских странах поднимают головы неонацисты – факт. Мы об этом постоянно говорим с нашими европейскими партнерами, прежде всего, указывая на то, что происходит в Латвии, Эстонии, где ежегодно проводятся марши ветеранов «ваффен-СС», в том числе периодически с подключением членов правительства, парламента. То, что это Евросоюзу не доставляет комфорта – это факт. К сожалению, они находятся в плену своей т.н. «солидарности» и пытаются ублажать эти прибалтийские республики. Нам они это объясняют тем, что у них якобы было «такое» прошлое, остались фобии после того, как они были в составе Советского Союза, и сейчас они самоутверждаются. Но если самоутверждение происходит за счет попустительства возрождению неонацизма, то нас это очень сильно тревожит. Это не просто внутреннее дело Евросоюза, как они пытаются это представить.

Ежегодно на ГА ООН Россия с несколькими десятками соавторов вносит резолюцию о недопустимости героизации нацизма и любых старых, новых, обновленных форм ксенофобии, нетерпимости, человеконенастничества и расовой дискриминации. Подавляющим большинством голосов ГА ООН подтверждает эти принципы. К моему огромному сожалению, Евросоюз воздерживается. Практически единогласно они придумали такую форму, что они «солидарны друг с другом». На наш вопрос почему, они, отвечают, что это не очень комфортно для прибалтийских членов, для стран Прибалтики. В этой резолюции нет названия ни одной страны: ни Латвии, ни Эстонии, ни Литвы, вообще никого. Там просто сказано, что возрождение фашизма, героизация гитлеровцев неприемлемы в современном мире. Как можно по такой резолюции не голосовать «за», объяснить они нам до сих пор не могут. Но большинству наших европейских партнеров, которые воздерживаются при голосовании, стыдно. «Против» традиционно голосуют США и одно из маленьких островных государств в Тихом океане. США ссылаются на свободу слова. Это печально, но факт. К сожалению, это геополитические игры, когда любой вопрос, в том числе, такой святой вопрос как недопустимость повторения трагедии, становится предметом «игр с нулевым результатом»: если русские выносят эту инициативу и она будет принята, значит, русские получат какие-то очки. Этот менталитет ужасен. Бороться с ним очень тяжело, потому что есть предрассудки, предвзятость по отношению к нашей стране, желание вообще не допустить ее укрепления в какой бы то ни было сфере просто потому, что мы никогда не будем послушными учениками так называемых демократов, которые демократизируют все и вся по своим лекалам с результатами, о которых вам известно. Я упоминал результаты на Ближнем Востоке, на севере Африки. Эти же демократические страны бомбили Югославию, они же поддерживали переворот на Украине. Многое из того негативного, что происходит на постсоветском пространстве, прямо связано с их устремлениями.

К сожалению, жизнь жестче, чем идеальные схемы. Помимо нормальной конкуренции, которая всегда должна быть внутри страны и за ее пределами, есть конкуренция недобросовестная. Мы сейчас это наблюдаем в самых разных областях, включая допинговые скандалы. Жизнь – борьба, и надо продолжать бороться, тем более, что свою правоту мы отстаиваем честно и не пытаемся жульничать.

Вопрос: Некоторые из международных сил стараются как можно больнее ударить Россию исподтишка, используя для этого самые разные инструменты. Нас не сломить, но все равно неприятно. Что простить можно, а что нельзя? Проиллюстрируйте, пожалуйста, это на примере Турции и на других исторических примерах.

С.В.Лавров: Христианство и другие великие мировые религии учат уметь прощать. Безусловно, это не абсолютная данность. Прощать можно людей, которые раскаиваются и готовы открыть новую страницу. Тех, кто не раскаялся, можно прощать внутри себя, не возобновляя с ними каких-либо отношений. Это нравственная категория, а к нашему огромному сожалению, нравственность во внешней политике сегодня «в загоне». Сейчас такой период «остервенелости» в том, чтобы не дать состояться демократизации международных отношений. Некоторые хотят сохранить международные отношения в колониальном режиме, когда один центр – Запад, во главе с США – диктует все и вся. Тому есть множество примеров, я не буду их перечислять. Это касается интеграционных процессов (трансатлантическое, транстихоокеанское партнерство), военных блоков, категорического отказа сделать принцип неделимости безопасности юридически обязывающим. Как вы знаете, мы давно за это выступаем. Мы внесли проект соответствующего договора о европейской безопасности, в котором гарантировалось бы, что все страны, входящие в НАТО, ОДКБ, все нейтральные страны имеют одинаковую безопасность, и безопасность ни одной из этих стран не может быть обеспечена за счет ущемления безопасности любой другой из этих стран. Вот такой договор, если образно его описать. Мы предложили сделать этот принцип юридически обязывающим. Нам ответили, что юридическую гарантию безопасности они будут давать только членам НАТО. Тем самым создается напряжение. За этим явно кроется попытка вовлекать в НАТО все больше стран, отрывать их от сотрудничества с Россией. Чем это заканчивается, мы тоже видели.

В 2008 году в Бухаресте саммит НАТО после долгих споров принимает решение (спорили о том, направлять ли официальные приглашения Грузии и Украине, чтобы они начали программу присоединения к НАТО). Формального, юридического решения не приняли (а у них надо принимать именно юридическое решение), но компенсировали это политической фразой в итоговом документе: «Страны НАТО уверены, что Грузия и Украина будут в НАТО». Это был апрель 2008 г. Уже в августе 2008 г. у М.Саакашвили от такого обещания «снесло голову», и он отдал преступный приказ обстреливать Цхинвал и российских и осетинских миротворцев, которые стояли там с мандатом ОБСЕ. Вы видели, что получилось. В том, что натовская подстрекательская фраза «Грузия будет в НАТО» сыграла в этом свою роль, у меня нет никаких сомнений. Так же, как и нет сомнений, что обещание «Украина тоже будет в НАТО» в адрес Украины запало в головы не слишком ответственным политикам. Сейчас это прорвалось, они апеллируют к НАТО.

Кстати, вы знаете, что альянс говорил, когда начинался майдан в декабре, январе и феврале? Генеральный секретарь А.Фог Расмуссен требовал от В.Ф.Януковича ни в коем случае не применять армию против собственного народа, против демонстрантов на майдане и где бы то ни было еще. Он и не применял армию. Там были полиция, «Беркут», но на них нападали чаще, чем они пытались навести порядок. А вот когда произошел госпереворот на Украине, была объявлена антитеррористическая операция против тех регионов, которые не приняли антиконституционный переворот, и которые просто просили оставить их в покое – они хотели сами заниматься своей жизнедеятельностью, пока ситуация не урегулируется. Они не направляли никакие войска. Их объявили террористами, против них объявили армейскую антитеррористическую операцию, плюс там были националистические батальоны, которые до сих пор не урезонены и занимаются экстремистскими делами. Когда новой украинской властью была объявлена эта антитеррористическая операция, когда туда была брошена армия, думаете, что НАТО повторило то, что оно говорило В.Ф.Януковичу? Что они призывали не использовать армию против народа? Ничего подобного. Они призывали украинские власти для восстановления порядка использовать силу «пропорционально». Чувствуете разницу?

Кстати, А.Фог Расмуссен, который тогда был Генеральным секретарем НАТО, сейчас работает советником П.А.Порошенко. Когда он приехал на Украину, в одном из первых обращений он сказал: «Дорогие украинцы, я призываю вас провести экономические реформы и усилить борьбу с коррупцией. Тогда мы сможем убедить западные страны, чтобы они продолжили санкции против России». Вот менталитет этих людей. С этим уже ничего поделать невозможно. Нужно работать с теми, кто поддается нормальному человеческому воспитанию.

Вопрос: Считаете ли Вы, что евразийская интеграция может дать новый импульс в развитии стран СНГ?

С.В.Лавров: У меня короткий ответ – да.

Вопрос: Вы очень часто говорите о важности поддержки общественной дипломатии, встречаетесь с некоммерческими организациями, которые занимаются внешними связями. Недавно была встреча с молодежными некоммерческими организациями. Зачастую, наши западные партнеры, партнеры, которые находятся за границей, поддерживают молодежные организации, в том числе финансово, финансирование именно развитие институтов. В том числе, они взаимодействуют за счет наднациональных институтов. Считаете ли Вы возможным финансирование молодежных организаций, работающих на международной арене и налаживающих международные связи, в том числе, за счет наднациональных институтов? Они позволяют обойти огромное количество дипломатических барьеров, которые имеют различные государства.

С.В.Лавров: Вы имеете в виду финансирование молодежных организаций через наднациональный институт?

Вопрос: Финансирование молодежных организаций через наднациональный институт и поддержку наднациональных молодежных организаций в рамках ЕАЭС и СНГ, таких как Молодежная межпарламентская ассамблея СНГ. К сожалению, молодежные организации очень плохо работают частично из-за отсутствия поддержки именно национальных министерств иностранных дел.

С.В.Лавров: Прежде всего, я хочу сказать еще два слова, отвечая на предыдущие вопросы о том, что Евразийская экономическая интеграция, конечно же, будет способствовать развитию стран СНГ. Этот вопрос требует небольшого пояснения.

Мы, в отличие от некоторых других государств, не создаем закрытые блоки. Все интеграционные механизмы, которые созданы на пространстве бывшего Советского Союза с участием России, открыты для членства, сотрудничества со всеми другими странами, которые в этом заинтересованы. ЕАЭС провозгласил это в своих уставных документах. Интерес к сотрудничеству с ним огромный. Не так давно, пару месяцев назад, было подписано первое соглашение между ЕАЭС и Вьетнамом (Соглашение о зоне свободной торговли). Интерес к аналогичным договоренностям с Союзом проявляют другие страны АСЕАН, весь АСЕАН в целом, еще пара десятков стран Азии, Латинской Америки, Израиль. Уже с 12-ю государствами помимо Вьетнама подписаны меморандумы о начале консультаций, еще 5 таких меморандумов будут подписаны в самое ближайшее время. Это то, что касается ЕАЭС и его партнеров.

Одновременно есть Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая теперь, когда Индия и Пакистан вступают в нее, объединяет большинство населения мира, и которая по членскому составу где-то перекликается с ЕАЭС – там есть Россия, страны Центральной Азии, есть другие государства, расположенные на большом Евразийском континенте. Наш интерес в том, чтобы развивать интеграцию с полным использованием преимуществ всех этих структур – ЕАЭС, ШОС, китайского проекта Экономического пояса «Шелкового пути». Между всеми этими процессами уже установлены связи, и мы хотим их гармонизировать и извлечь максимальную выгоду для каждого участника.

Недавно в Сочи был саммит Россия-АСЕАН, на котором Президент России В.В.Путин предложил странам АСЕАН посмотреть, как они могут подключиться к этому большому евразийскому проекту. Я думаю у него очень большое будущее.

Что касается молодежных организаций, то Министерство иностранных дел их не финансирует. Мы не грантодающая организация. Мы являемся учредителями нескольких фондов по решению Президента и Правительства России, которые в свою очередь занимаются субсидированием неправительственных структур, прежде всего, я имею ввиду Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова. Они ежегодно получают определенные, правда, скромные бюджетные деньги и имеют право привлекать спонсорские средства. Они это делают. Немало наших российских компаний занимаются поддержкой неправительственных организаций.

Конкретно вопросы по молодежным структурам интеграционных механизмов нужно решать в рамках этих многосторонних союзов и организаций. Я буду только «за». В том, что касается финансирования, МИД России не обладает такими возможностями. Это можно сделать через Фонд им.А.М.Горчакова, если вы направите через него заявку. У них есть определенные критерии, главный из которых заключается в том, что они оказывают грантовую поддержку неправительственным российским организациям, которые работают на международных направлениях. Если вы подпадаете под это, то обращайтесь.

Вопрос: Как представитель челканского народа, входящего в число коренных малочисленных народов Севера Сибири и Дальнего Востока, хотела бы задать вопрос относительно части территорий коренных народов, принадлежащих к Арктической зоне. Есть такое мнение, что на сегодняшний момент Россия соревнуется с США и Канадой за право отдать ее Китаю, который в свою очередь не торопится брать на себя это право. Я знаю ребят, которые проживают в Арктической зоне, и вижу, что Россия возвращается в Арктику. Как Вы считаете, кто будет партнером России по Арктической зоне?

С.В.Лавров: Вы считаете, что мы соревнуемся с США и Канадой за право отдать Арктику Китаю? Если США и Канада свою часть Арктики хотят кому-то отдать, они взрослые люди, но наша Арктическая зона — это наша Арктическая зона. Сейчас ее границы уточняются в сторону расширения. Мы окончательно оформили дополнительную заявку на пространство континентального шельфа в Арктике. Она уже подана в Комиссию ООН по границам континентального шельфа, которая была создана в соответствии с международной Конвенцией по морскому праву. Заявка будет рассматриваться в ближайшие полгода-год. Заявка очень серьезная, научно-обоснованная, мы очень тщательно подходили к подготовке, и будем ее отстаивать.

Что касается партнеров, с которыми мы сотрудничаем в Арктике, то скажу, что есть Арктический совет, в который входят 5 непосредственно прибрежных стран Северного Ледовитого океана и еще 3 страны, которые соседствуют с ними. Арктический совет — это межправительственный орган, в котором сейчас председательствуют США. Каждая страна становится председателем на 2 года. Один раз в два года проходят министерские встречи. Очередная будет в США весной 2017 г. Эти страны не ведут себя как «собака на сене» – мол, это все наше и никого не пустим. Это не так. При Арктическом совете есть наблюдатель. По правилам Совета любая страна, заинтересованная сотрудничать в Арктике имеет на это право, но критерии и правила сотрудничества определяют арктические государства. Решение о том, кого принимать в Арктический совет в качестве наблюдателя, также принимается консенсусом арктических государств.

Китай является наблюдателем в Арктическом совете. Помимо этого Китай заинтересован в том, чтобы взаимодействовать и участвовать в практических проектах, которые страны Арктического совета реализуют. Мы приглашаем китайских партнеров наряду с партнерами из Франции к реализации интересных проектов, включая создание мощностей по производству, например, сжиженного природного газа.

Повторю, сотрудничество и реализация этих проектов происходит на основе российских законов, потому что это наша часть Арктики, каковой она и остается.

Вопрос: Хотели бы поделиться наблюдением относительного того, что здесь присутствуют очень много разных представителей религиозных конфессий и вообще религий. В целом это помогает нам совместно работать, находить какие-то общие интересы. Вообще в России такой проблемы не существует. К примеру, я являюсь представителем баптистов, но мне это не мешает работать с католиками или православными. Существует наблюдение, что в целом в мире возникают конфликты между представителями разных религиозных течений, движений. С одной стороны они являются братскими, но есть какие-то нестыковки. В этом контексте происходит некое событие, которое выбивается из этой цепи: Русская православная церковь (РПЦ) идет на контакт с Римской католической церковью. Все мы знаем, что была встреча нашего Патриарха и Папы Римского.

Как Вы думаете, почему именно сейчас, когда происходят войны или какие-то стычки, осуществляется этот диалог?

С.В.Лавров: Происходит именно сейчас потому, что в мире всплеск насилия с очень серьезным межконфессиональным оттенком. В принципе межконфессиональные отношения – это отношения между церквями, конфессиями, соответствующими общинами. Государство не должно в них вмешиваться, но должно следить, чтобы проблемы, которые возникают в этих отношениях, не наносили бы вреда людям, гражданам. Если говорить о международных делах, то не наносили вреда положению дел в мире.

К огромному сожалению, Вы абсолютно правы, межконфессиональные трения сейчас обострились, прежде всего, внутри ислама – между суннитами и шиитами, как это ни печально. Символом этого очень ожесточенного противостояния между суннитами и шиитами являются отношения между Саудовской Аравией и Ираном. У нас очень добрые отношения с Саудовской Аравией и Ираном. Мы в своих контактах с ними пытаемся нащупать какую-то возможность начать движение в пользу того, чтобы исламский мир возобновил свою сплоченность. Мы знаем о тех различиях, которые лежат в основе суннизма и шиизма. Тем не менее, исламский мир имеет свою организацию – ОИС. Мы общаемся с ее руководством, предлагаем им подумать над тем, чтобы они проявили инициативу объединения мусульманских стран, не допустили, чтобы разлады внутри конфессии становились причиной, предлогом или поводом того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Второй срез – это ислам – христианство. Я на нем уже останавливался. Это видно на Ближнем Востоке и в Европе. Вы упомянули, что Русская православная церковь пошла на контакт с Римской католической церковью. Я бы сформулировал, что поиск контакта был взаимным и продолжался давно. Каждый раз Папа Римский и Святейший Патриарх, в т.ч. предыдущие предстоятели этих церквей были заинтересованы в таких контактах. Но, учитывая традиции, ритуалы и многое другое, было важно их правильно организовать. Вот он и был организован к обоюдному удовлетворению. Стимулом к тому, чтобы ускорить поиск возможности встретиться была ситуация в мире, на которую все больше и больше влияют межконфессиональные проблемы. Одна из тем, которую они обсуждали и которая отражена в их совместном заявлении – это практические меры по защите христианства.

Не только в исламе существуют противоречия. В христианстве эти противоречия выражаются не только между католиками и православными, но, как вы, наверное, знаете, и внутри православия сейчас не так все гладко. На последнем Всеправославном соборе, который прошел на Крите, не участвовало несколько церквей, включая Русскую православную церковь, по причине того, что итоговые документы не были согласованы, как это принято в таких ситуациях. Но реальная причина в том, что вовне православного мира есть немало желающих внести раскол, прежде всего, используя кризис на Украине и антироссийскую риторику, чтобы нанести ущерб позициям РПЦ, Московского патриархата на Украине. В межцерковные дела внедряются политические деятели, включая Президента Украины П.А.Порошенко, что недопустимо, требуют создать единую православную церковь на Украине, т.е. выгнать РПЦ. Такого не допускает ни одна уважающая себя страна, где есть православное население. Это заботит нас всех, заботит и Вселенского патриарха в Константинополе (Стамбуле). Но государства заинтересованы в максимальном примирении, чтобы дела церковные решались полюбовно между самими церквями, а не использовались в геополитических играх.

Вопрос: Пресс-служба Президента Российской Федерации сообщила, что в первой декаде августа пройдет встреча В.В.Путина и Президента Турции Р.Т.Эрдогана. Чего ждет Россия от этой встречи? Что должна сделать Турция, чтобы искупить свою вину? Как и что им сделать, чтобы вернуть былое доверие?

Еще в СМИ была информация, что российская сторона за два часа предупредила Турцию о готовящемся мятеже. Можно ли считать, что Россия этим спасла жизнь Президенту Турции Р.Т.Эрдогану?

С.В.Лавров: Скажу следующее. То, как развивались наши отношения с Турцией до 24 ноября 2015 г., когда был сбит российский бомбардировщик, и после этого инцидента, хорошо известно, об этом многое сказано. Мы считаем и объявили об этом публично, что этот инцидент отражает неприемлемое поведение турецкой стороны, кто бы ни стоял за этой совершенно неправомерной акцией – бомбардировщик уже без боеприпасов возвращался после антитеррористической акции и был сбит не в турецком, а в сирийском воздушном пространстве. Мы заняли очень твердую позицию, потому что это было фактически нападение, которые мы никакими объяснениями оправдать не можем. Мы удовлетворены, что в итоге пусть и через 7 месяцев, но турецкая сторона нас услышала, на имя В.В.Путина было получено послание Р.Т.Эрдогана, в котором, как вы знаете, были нужные правильные слова. Это позволило организовать телефонный разговор между двумя президентами, в ходе которого они условились поручить двум правительствам приступить к нормализации отношений. Эта работа уже идет. С сегодняшнего дня возобновлены регулярные рейсы, в том числе те, которые прерывались из-за попытки государственного переворота. В ближайшие дни будут контакты между экономическими блоками двух правительств по другим вопросам. Президенты договорились провести в ближайшее время (наверное, в августе) личную встречу.

Когда Вы говорите о том, будет ли восстановлено былое доверие, это очень абстрактная категория. Все будет зависеть от того, как теперь мы будем подходить к взаимодействию и контактам. Причем не только к двусторонним контактам, не только к тому, как мы будем дальше торговать, покупать друг у друга что-то, строить что-то совместно, реализовывать какие-то другие инвестиционные проекты, но еще многое будет зависеть от того, как мы будем взаимодействовать по урегулированию сирийского кризиса.

Так получилось, что в период после того, как был сбит наш бомбардировщик и нами были объявлены соответствующие решения о замораживании контактов с Турцией, в ходе дискуссии по сирийскому кризису мы предъявили очень много фактов, которые говорят о том, что турецкая территория активно используется для подпитки террористов, переправки боевиков в Сирию, и эти факты остаются на столе. Сейчас, когда мы возобновили наши отношения, уже трудно будет игнорировать то, что мы предъявили. Мы рассчитываем, что наши турецкие партнеры теперь уже будут отвечать на эти вопросы. Причем не только отвечать, но и принимать меры для того чтобы их территорию не использовали с целью поддержания этой братоубийственной войны и террористов, которые пытаются достичь своих целей в Сирии и которых совершенно не заботит судьба сирийского государства.

Недавно в Сочи, где проходило заседание Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), я встречался со своим турецким коллегой М.Чавушоглу. Мне кажется, турецкие соседи понимают, что теперь нужно гораздо более доверительно и откровенно сотрудничать, тем более что и в самой Сирии за эти семь месяцев ситуация серьезно изменилась. Создаются предпосылки для того, чтобы мы там победили террористов и организовали подлинный межсирийский диалог, чтобы только сами сирийцы определили будущее своей страны.

Вопрос: Как Вы считаете, влияют ли межнациональные отношения на политику и экономику стран, или же это способ манипуляции массами? Влияют ли отношения между лидерами стран на увеличение иностранных студентов в России?

С.В.Лавров: Сейчас в нашем мире все взаимосвязано. Когда межнациональные отношения внутри одной страны налажены правильно, когда есть межнациональные и межконфессиональные мир и согласие, я думаю, что и экономика развивается лучше, потому что люди не отвлекаются на политиканство, противоречия и их урегулирование. И наоборот, когда межнациональные отношения напрягаются, то происходят силовые эксцессы, применяется насилие, происходит разрушение инфраструктуры. Это всегда плохо для экономики.

У нас обучаются уже десятки тысяч иностранных студентов. В наших планах эти цифры увеличивать. Мне приятно, что помимо многих тысяч государственных стипендий, которые мы предоставляем студентам из зарубежных стран, не меньше, а даже больше студентов учатся у нас за свой счет. Это означает, что качество нашего образования вполне конкурентноспособно.

Вопрос: В 1957 г. и в 1985 г. в СССР проходил Всемирный фестиваль молодежи и студентов. В 2017 г. он снова приходит к нам. Как Вы считаете, какова значимость этого фестиваля для России и мира в целом в нынешней геополитической ситуации?

С.В.Лавров: В Вашем вопросе содержится ответ. Я долго могу говорить на эту тему, но это будут очевидные истины. В периоды войн, катастроф и катаклизмов всегда востребованы форумы, которые направлены на то, чтобы продвигать идеалы дружбы, сотрудничества, общения и контактов между людьми. Также востребована такая разновидность этих форумов, как Олимпиада. Меня просто поразило то, что была «занесена рука» над олимпийскими идеалами. Кстати, Олимпийская хартия не делит спортсменов по страновому признаку, по признаку национальности, в каком государстве они живут. Олимпийские игры – это игры спортсменов, а те решения, о которых мы узнали в последние дни, пытаются делить спортсменов на принадлежность к той или иной государственной структуре. Это большая ошибка. Убежден, что многие порядочные люди понимают абсолютную искусственность происходящего сейчас. Осознание ошибочности подобных шагов, их пагубности для международных отношений позволит обеспечить совершенно другой подход, другое отношение к фестивалю следующего года.

Вопрос: В настоящее время в России нет посольства Грузии, есть лишь секция интересов Грузии при посольстве Швейцарии. Каковы перспективы изменения данной ситуации? Можно ли ожидать, что в ближайшем будущем появится посольство Грузии в Москве? Рассматриваете ли Вы Грузию как альтернативу Турции и Египту? Приглашаем в гости.

С.В.Лавров: Вы правы, у нас сейчас не посольство, а секция интересов. У Грузии сейчас тоже не посольство в Москве, а секция интересов при посольстве Швейцарии. Это сопряжено с тем, что грузинское руководство при М.Саакашвили разорвало дипломатические отношения с Россией. Когда они разорваны, посольство должно закрыться, и открывается секция интересов при посольстве другой страны, которая оказывает такую услугу. Швейцария вызвалась оказать такую услугу Грузии в Москве, и нам – в Тбилиси. Все понимают, что физически никто никуда не уехал, просто табличка была изменена с посольства на секцию интересов на тех же зданиях в Москве и в Тбилиси. Такую ситуацию можно исправить только одним способом – восстановить дипломатические отношения, поскольку мы их не разрывали. Конечно, ход за нашими грузинскими соседями.

Что касается Грузии как территории отдыха «со смыслом», я целиком «за». Я очень люблю Грузию. К сожалению, сейчас мы лишены возможности в силу моего официального статуса ездить друг к другу в отсутствие дипломатических отношений. Но у меня много друзей, которые там часто бывают, которые любят эту страну. Наверное, все мы любим эту страну с тех пор, как мы вместе жили в одном государстве. Я уверен, что мы решим все эти проблемы.

Уже сейчас чувствуется, что в наших отношениях больше здравого смысла. Создан канал на уровне статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел Г.Б.Карасина и представителя Президента Грузии З.Абашидзе. Они регулярно встречаются, нащупывают возможности, позволяющие нормализовывать отношения. Возобновилась торговля плодоовощной продукцией, вином, «Боржоми» теперь у нас незапрещенный напиток. Мне кажется, это правильная тенденция. Восстановлено авиасообщение: три чартерные компании совершают в день по несколько рейсов. Мы готовы рассматривать возобновление регулярных рейсов. Все это находится на повестке дня, и, я убежден, вопросы будут решаться. Главное, чтобы мы исходили из того, что народы, которые там живут, должны сами договариваться друг с другом, надо уважать каждый из этих народов. По-моему, у наших грузинских коллег сейчас укрепляется такое понимание.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 июля 2016 > № 1835034 Сергей Лавров

В Киеве совершенно открыто идёт подготовка к свержению президента Петра Порошенко. Политическая кампания, полгода вяло топтавшаяся вокруг темы досрочных выборов в Верховную раду, активизировалась и вылилась в совместные манифестации нацистов "Азова" и недовольных резким падением жизненного уровня профсоюзов.

Спусковым крючком информационной кампании стал провокационный взрыв машины Алёны Притулы, в которой погиб Павел Шеремет. СМИ уже сообщили, что полиция вела за ним "незаконное наружное наблюдение". Полный римейк "дела Гонгадзе" — совпадение до мельчайших деталей (от Притулы до полицейской слежки).

Спусковым крючком уличных беспорядков может стать подготавливаемое нацистами нападение на Крестный ход за мир, организованный Украинской православной церковью Московского патриархата (УПЦ МП). Два плеча Крестного хода идут к Киеву с разных сторон — от Святогорской Лавры на востоке страны и Почаевской — на западе, и через неделю они должны встретиться в украинской столице.

Оппоненты киевской власти считают, что Крестный ход может собрать на улицах Киева до полутора миллионов их сторонников. Даже если эти оценки — преувеличение, всё равно десятки, а то и сотни тысяч православных антифашистов, агитирующих против войны, — та легальная политическая альтернатива режиму, появления которой он старался избежать, запрещая совершенно ручную Компартию Украины, затыкая рот оппонирующим СМИ и развёртывая репрессии против активистов-антифашистов.

Порошенко ещё может попытаться разыграть православную карту в свою пользу, поддержав мирные инициативы, прикрывшись Крестным ходом от радикалов и попытавшись противопоставить радикалов всему обществу. Но сами радикалы никак не могут допустить появления в легальном политическом пространстве организованной альтернативы себе.

Попытка обезопасить Крестный ход при помощи силовых структур приведёт к расколу самих силовиков, многие из которых и раньше поддерживали нацистов, а уж после двухлетних чисток там таких большинство. Кроме того, столкновения нацистов и силовиков (да ещё с вероятным применением оружия) расшатывают силовую опору режима. Независимо от того, кто победит в таком противостоянии, проиграет режим, опирающийся и на одних, и на других.

Наконец, в информационном плане попытка Порошенко защитить "московских попов" от "патриотов" будет использована как однозначное свидетельство его "измены". После чего антиправославный гнев нацистской улицы легко канализируется в направлении президента.

Почему Порошенко не свергли до сих пор

Внутренние основания для свержения Порошенко сложились не сегодня. В первый же день своего президентства он стал врагом для большей части украинских политиков и олигархов, так как получил уникальный механизм перераспределения национального (и частного) достояния в свою пользу.

Порошенко не был свергнут в первый же год своего президентства исключительно по причине неадекватности украинского политикума. Киевские деятели искренне верили, что США и ЕС прямо сейчас бросятся им помогать материально, и старались не гневить высоких покровителей. Следствием этой наивной веры являлось смирение перед требованиями американцев и европейцев "не трогать Порошенко", как единственного гаранта стабильности.

В этом отношении Запад был прав: если Янукович был последним легитимным президентом Украины, то Порошенко — её последний нелегитимный президент. Я знаю, что многие не согласятся с определением нелегитимный, указав на факт международного признания Порошенко. Однако это ровным счётом ничего не значит. Международно признанными являлись и большевики, и Франко, и Пиночет, и масса других режимов, приходивших к власти в Азии, Африке и Латинской Америке в 60 — 80-е годы прошлого века в результате проамериканского или просоветского переворота. Это не отменяло того, что власть захватывалась с нарушением внутренних конституционных процедур, и с точки зрения национальной конституционности такие режимы были нелегитимны.

Порошенко легитимироваться не удалось. Всего через два года после "избрания" президентом его рейтинг колеблется между отметками в 2-5%. Тем не менее, как для Запада, разочаровавшегося в способности Украины самостоятельно обеспечить свою государственность, так и для России, где начали понимать, что на Украине не прикидываются — они действительно так живут, Порошенко является меньшим злом.

Следующего президента всей Украины просто не удастся избрать, не говоря уже о том, что международная легитимация очередного "народного героя", устранившего "кровавого тирана", также будет затруднена.

Свержение Порошенко будет означать переход распада Украины из латентной фазы, когда регионы пытаются игнорировать Киев, в фазу активную.

Парад региональных суверенитетов

Местным властям столица давно уже ничего не может дать, а вот забрать пытается остатки. У местных властей есть собственные вооруженные отряды, сформированные из нацистских боевиков и сведённые в батальоны территориальной обороны.

Развал национальной экономики приводит к натурализации хозяйства. В этих условиях замкнутые компактные образования в масштабах области-района гораздо устойчивее, чем вся Украина.

Порошенко пока ещё является символом международного признания (от которого даже на региональном уровне не рискуют отказаться), а также последней скрепой, обеспечивающей относительное единство армии и прочих силовых структур.

Но если его не будет, то процессы распада резко ускорятся, хотя бы потому, что региональным властям моментально придётся решать кучу проблем без оглядки на Киев.

От веры в абсолютное могущество Запада украинские политики начинают скатываться в другую крайность — веру в то, что выигравший внутреннюю борьбу на Украине автоматически станет фаворитом Запада.

Механизм переворота запущен

Таким образом, Петра Порошенко ненавидит народ (за падение жизненного уровня), ненавидят нацисты (за то, что олигарх и сын еврея), ненавидят коллеги по олигархической массовке (за то, что единственный контролирует остатки материального ресурса).

Тем не менее, ранее я считал, что мятеж против Порошенко, раз уж он не случился в 2014-м — начале 2015 года, будет назначен на первую половину октября. В это время в США избирательная кампания войдёт в заключительную фазу и бюрократическая машина США окажется фактически парализованной до февраля 2017 года.

Мятежники имели бы около четырёх месяцев, чтобы без проблем и без участия непрошеных внешних "посредников" разделить между собой должности и синекуры.

Но развитие событий в Киеве свидетельствует о том, что механизм переворота запущен, и только редкая удача или глупость оппонентов могут помочь Порошенко уцелеть.

Помимо уже приведённых фактов, укажу на панические настроения в киевском политикуме и экспертной тусовке. Ещё недавно важные и довольные, обещавшие дождаться развала России и раздела её территории украинские политики и эксперты в последние недели в один голос кричат об опасности дестабилизации. А многие откровенно говорят о готовящемся перевороте. Даже обычно уверенный в мудрости и проницательности Порошенко политолог Вадим Карасёв внезапно закатил истерику с требованием к президенту срочно брать пример с Эрдогана и писать покаянное письмо Путину, мотивируя необходимость капитуляции тем, что только Россия может спасти Порошенко от переворота.

Сомневаюсь, что даже при желании Россия смогла бы это сделать, но сам факт истерики и ставки на Путина как на последнюю надежду "украинской демократии" характерен.

Это говорит нам о том, что в окружении Порошенко понимают, что России его свержение в данный момент невыгодно и Кремль поддерживать путчистов не будет.

Но мы только что говорили, что и Западу это не выгодно.

На кого же путчисты делают ставку? Не могут же они рассчитывать выжить в полной изоляции? Украина — не Северная Корея.

Кто может поддержать мятежников

В американской политике сейчас идёт активная борьба между голубями-изоляционистами, представленными уходящим демократом Обамой и сражающимся за президентство республиканцем Трампом, и ястребами-интервенционистами, делающими ставку на Клинтон.

Изоляционисты заинтересованы в том, чтобы до выборов в США Украина сохранила стабильность. Интервенционисты не прочь использовать взрыв на Украине в качестве средства пропаганды (критика недостаточной жёсткости Обамы и "соглашательства" Трампа).

Кроме того, они рассчитывают на фоне обострения украинского кризиса настолько глубоко втянуть США в противостояние с Россией, чтобы любая администрация уже не смогла поменять внешнеполитический курс.

Фактически интервенционисты не против начать официальную "маленькую войну" с участием союзников США и России, которая заставила бы любую администрацию жёстко выступать в поддержку союзников, вплоть до риска втянуться в полномасштабную войну с Россией. Ястребы верят, что в последний момент Москва отступит перед ядерным шантажом.

Изоляционисты контролируют официальные институты принятия решений. Поэтому официально США пытаются наладить с Россией конструктивный диалог (визит Керри в Москву).

Интервенционисты действуют через своих многочисленных сторонников в Госдепе и Пентагоне, которые, не имея на то официальных полномочий, тем не менее обещают от имени США поддержку любым мятежникам, способным доставить России неприятности.

Попытки переворота в Турции, а также дестабилизации Армении и Казахстана пока не дали нужного эффекта. Украина — последний козырь интервенционистов.

Главное же — там сложились объективные условия для мятежа. Его не надо организовывать, мятежникам не надо помогать, не надо принимать на себя никакой ответственности. Надо только кивнуть вовремя, и всё пойдет само собой.

Свержение Порошенко означает не просто активизацию распада Украины, но и начало кровавой бани на всей территории страны. Разве что ДНР/ЛНР, наверное, легче станет, поскольку на них у постпорошенковских махновцев просто не останется сил.

Интервенционисты рассчитывают, что развёртывание на Украине ливийского или сирийского сценария не позволит Кремлю держать паузу дальше. Россия должна будет втянуться в конфликт, свернув своё пространство решений в точку, а США получат простор для манёвра.

Таким образом, готовящийся на Украине мятеж, с последующим расширением пространства гражданской войны и перетеканием остатков государственности в махновщину, несёт опасность крупного регионального конфликта с тенденцией перерастания в глобальный.

Возможности Порошенко по локализации мятежа крайне ограниченны. Остаётся надеяться, что ему повезёт. От этого худший сценарий не исчезнет — только отложится.

Но время — один из важнейших стратегических факторов. В первой половине 2017 года многое в этом мире изменится. Должны начать материализовываться результаты российских стратегических успехов 2016 года. Баланс глобальных сил должен отчётливо начать смещаться в нашу пользу. Конфликт сейчас нам нужен меньше всего. Мы уже почти на том берегу, и будет обидно попасть в водоворот неконтролируемых событий в последний момент.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Маневры Sea Breeze 2016 планировались на период 18 — 30 июля, однако флагман украинских ВМС фрегат "Гетман Сагайдачный" отстал от графика (потерял ход из-за поломки). Все произошло в полном соответствии с текстом казачьей песни о запорожском гетмане, где лейтмотивом звучит "А по заду Сагайдачный" Пришлось морскую часть сдвинуть.

21 июля в Черное море вошел американский десантный корабль Whidbey Island. 22 июля ожидается проход через Босфор эсминца ВМС США Ross, оснащенного боевой информационно-управляющей системой ПРО "Иджис", крылатыми ракетами "Томагавк", зенитными и противолодочными ракетами. Морские учения стартовали

Заявленная цель — отработка навыков взаимодействия между многонациональными силами. Спланирован комплекс учебных элементов на суше, в воздухе, на воде и под водой. В Черном море взаимодействуют экипажи 26 кораблей и судов обеспечения, 20 самолетов и вертолетов из США, Турции, Болгарии, Румынии, Украины и других стран. И до 4000 военнослужащих.

Параллельно в Одесской и Николаевской областях в составе многонациональной тактической группы отрабатывают операцию в кризисном регионе по стандартам НАТО спецподразделения США, Украины, Молдавии и Грузии.

По сообщению украинской стороны, география Sea Breeze 2016 значительно расширена. Маневры проходят в северо-западной части Черного моря, то есть вблизи военно-морских баз России (Севастополь и Новороссийск). Организаторы не скрывают: в ходе учения многонациональная группировка намерена провести тренировку "многонациональной операции по восстановлению конституционного строя в кризисном регионе, где возникли поддерживаемые извне сепаратистские движения". Возможно, имеется в виду российский полуостров Крым.

Какими же силами и средствами предполагается возвращать в лоно украинской цивилизации и демократии утраченные земли?

Пленники иллюзий

По данным Международного института стратегических исследований, вооруженные силы Украины располагают парком боевой техники в составе 788 танков, 210 БМП-1 и 960 БМП-2, 1850 единиц ствольной и реактивной артиллерии, 202 самолетов, 133 ударных боевых вертолетов Ми-24. Правда, это в основном антикварные образцы. К примеру, более 90% танков составляют Т-64 (выпускался до 1987 года).

В 2015 году украинские ВМС включали три боевых корабля, один десантный, 18 вспомогательных судов. Флагман — сторожевой корабль проекта 1135 "Гетман Сагайдачный" заложен в Керчи в 1990 году как пограничный корабль "Киров", переименован и спущен на воду в 1992-м. Единственная украинская подводная лодка "Запорожье" за последние 20 лет лишь однажды вышла в море, остальное время ремонтировалась. По программе модернизации, в 2015 году США передали Украине пять быстроходных надувных моторных лодок типа Willard Sea Force 730. Всё это — впечатляющая военно-морская немощь.

Очевидно, без участия зарубежных благодетелей постмайданной Украине не одолеть "сепаратистов-москалей". О робких поставках летального оружия из США на Украину через Болгарию я писал ранее, и все же военная помощь сочувствующих Украине стран Запада носит пока символический характер. Несмотря на участие военнослужащих ВСУ в десятках международных маневров, нынешняя Украина, как незаконнорожденное дитя майдана, де-факто поражена в международных правах. От России, вроде бы, ушла. В Евросоюз не взяли. И военно-техническое сотрудничество отражает статус-кво.

Учения Sea Breeze традиционно являются лишь имитацией боевой подготовки, единства и военной мощи. Ничем иным не могут быть многочасовые скучные переходы кильватерным строем с запада на восток и обратно, дежурные тревоги и отсутствие серьезных боевых упражнений — вне противодействия вероятного противника. Впрочем, в минобороны Украины совместные учения оценивают как эффективные. И можно наглядно убедиться, как славно прыгает в море с вертолета безоружный пограничный спецназ, чтобы без акваланга доплыть до берега, и голыми руками уничтожить противника.

Не менее зрелищны действия украинских морских пехотинцев — "захват главаря террористов" в приморском городе, и вывоз главаря с использованием вертолетов Ми-8 и Ка-27. Однако редкий украинский вертолет долетит до Крыма.

Черноморские инициативы

Заметим, украинский этап Sea Breeze 2016 по времени не совпадает с одноименными маневрами альянса в территориальных водах Болгарии, с участием кораблей Болгарии, Греции, Румынии, Турции, Испании. Отличается и по формату, который должен демонстрировать исключительную серьезность намерений США и НАТО в решении проблем "кризисного региона", которым, по сути, является вся Украина.

Накануне учений Sea Breeze 2016 заместитель генерального секретаря альянса Александр Вершбоу обсудил отношения между НАТО и Украиной с руководителем украинской миссии при НАТО Егором Божком. Обнадежил и заверил. Для чего США и НАТО вся эта мелкая причерноморская возня?

В силу ограничений Конвенции Монтрё, боевые корабли США и основные силы ВМС альянса не могут длительное время находиться в акватории Черного моря, проводить боевое слаживание, масштабные маневры, обстоятельно осваивать этот потенциальный театр военных действий. Поэтому Пентагон активно подталкивает в первые ряды противостояния с Россией младших причерноморских партнеров по НАТО. Усилия кандидатов в союзники также приветствуются.

В апреле военно-морские силы Украины и Турции провели совместные учения в Черном море "в соответствии со стандартами НАТО". Ранее Бухарест предложил, а Киев поддержал румынский план создания черноморской флотилии альянса, и выразил готовность присоединиться всеми (немногими) силами и средствами. Верховная Рада и президент Украины дали разрешение на допуск иностранных войск для маневров на украинской территории (подобные мероприятия в 2016 году состоятся четырежды).

Пусть, создание постоянной черноморской флотилии НАТО на недавнем саммите в Варшаве не рассматривали, этот проект — один из вариантов перегруппировки сил альянса на южном фланге для изоляции РФ.

Вероятно, высшему командному составу ВМС причерноморских стран совершенно ясен исход противостояния с Россией. Обновленный корабельный состав ЧФ России, береговые ракетные комплексы и средства воздушно-космических сил в Крыму готовы продемонстрировать военное превосходство РФ в Причерноморском регионе. Имея исключительный набор военных инструментов, Россия этим не злоупотребляет, и принципиально проводит открытую, ясную, предсказуемую внешнюю политику. Интересно, где же находится источник этого геополитического маразма — "Drang nach Osten"?

19 июля генсек альянса Йенс Столтенберг выступил с редакционной статьей о миролюбии: "НАТО не представляет угрозы для России или какой-либо другой страны. Мы не стремимся к конфронтации или к новой гонке вооружений". Так ли это? Степень объективности Столтенберга отражает упоминание в статье случая "со сбитым российским истребителем в воздушном пространстве Турции в прошлом году". К чему эта откровенная ложь? Весь мир знает, что Су-24М был сбит над территорией Сирии, и турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган уже признал вину.

Никому не следует обвинять Россию в "побочных эффектах" внешней политики Вашингтона и Брюсселя. Лучше сразу расстаться с иллюзиями относительно стальных объятий "анаконды" и других креативных исчадий НАТО близ российских границ.

Возвращаясь к историческим ассоциациям, в 1618 году гетман Сагайдачный (национальный герой Украины по происхождению —мелкопоместный польский дворянин) во главе многотысячного казацкого войска участвовал в походе польского королевича Владислава на Москву, чтобы завоевать царский трон. И все знают, что из этого вышло. В 1620 году Сагайдачный уже вел переговоры о переходе на службу русскому царю.

История часто смеется над нерадивыми учениками.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Поздним вечером 21 июля стало известно, что правительство ДНР объявило о введении временной администрации на Донецком электрометаллургическом заводе (ДЭМЗ), который принадлежит российской компании "Мечел".

В медиапространстве Украины сразу заговорили о "захвате предприятия боевиками" под руководством председателя Совета министров непризнанной Донецкой народной республики Александра Захарченко.

Менеджмент корпорации "Мечел" распространил информацию о том, что в результате действий руководства ДНР "существует риск утраты контроля (со стороны "Мечел" — Ред.) на неопределенный срок над любой будущей производственной и коммерческой деятельностью ДЭМЗа".

На самом деле речь идет не о "захвате" металлургического завода и даже не о его экономической санации, а о целенаправленной политике национализации производственных мощностей Донбасса с последующей их повторной приватизацией.

Мир во время войны

На протяжении двух лет существования непризнанных республик — ДНР и ЛНР на этой территории не только воевали и не только восстанавливали разрушенное гражданской войной хозяйство. Все эти два года, хотя и внешне незаметно, шло формирование новой бизнес-элиты республик.

Донбасс — одна из самых промышленно насыщенных территорий востока Украины. Военные действия, развернутые в марте 2014 года на этой территории по решению тогдашнего и.о. президента Украины Александра Турчинова, на некоторое время приостановили производство. Исключением стали несколько шахт и коммунальных предприятий.

Бежавшие из Донбасса олигархи, предприниматели и владельцы промышленных предприятий, оставили не только свою собственность, но и сотни тысяч людей без работы, без средств к существованию. Постепенно в Донбассе стало возрождаться производство — сначала в виде торговли, ремонтных предприятий, теперь дело дошло до промышленности.

Как рассказал мне один из владельцев нескольких крупных промышленных предприятий Донбасса, обосновавшийся в Москве, в его донецком офисе сначала появились бойцы ДНР. Потом туда пришли менеджеры среднего звена из его же предприятия, и теперь оно начало функционировать, хотя и в ограниченном режиме — поставки комплектующих раньше шли с Украины. Но постепенно старый-новый менеджмент завязал новые экономические связи с российским малым и средним бизнесом, и дело пошло.

По словам моего собеседника, предприятия, которые принадлежат ему юридически, практически им не управляются. Основная часть прибыли от их деятельности остается на счетах в Донецке, а налоги идут в бюджет ДНР.

"Впрочем, — утверждает предприниматель, — прибыли сейчас почти нет, поскольку предприятие было рассчитано в основном на поставку продукции на экспорт, а экспорт сейчас не осуществляется — санкции мешают. Но и я не могу влиять на экономическую и финансовую политику. Мне въезд на территорию ДНР закрыт, я там просто никому не нужен".

Мой собеседник, пожелавший остаться анонимным, рассказал и о том, что планировал продать свои донецкие активы. Но не получается — украинский бизнес сюда не пойдет. Российский тоже. А у местной бизнес-элиты и денег соответствующих нет и, по большому счету, особой необходимости в этом — предприятия, о которых идет речь, все равно остаются под управлением местных менеджеров и предпринимателей.

Но главное, с чем в конечном итоге согласился со мной собеседник, в условиях экономической блокады предприятие действует, работники получают зарплату, само производство поддерживается, и, что очень важно, предприятие не разграблено, не убито.

Между Киевом и Донецком

Есть еще одна категория бизнесменов, с которой у руководства непризнанных республик складываются непростые отношения. Это прежде всего те бизнесмены, которые живут на территории Украины и активно участвуют в жизни предприятий, которые им принадлежат в Донбассе.

О них не принято громко говорить ни на Украине, ни в ДНР/ЛНР. Потому что, имея в собственности производство на территории Донбасса, получая доходы, эти бизнесмены платят налоги на Украине, то есть правительству, возглавляемому Владимиром Гройсманом и президентом Петром Порошенко. Эти налоги опосредованно идут на обеспечение Вооруженных сил Украины, действующих против ДНР и ЛНР в зоне антитеррористической операции.

О каких суммах в подобных схемах идет речь, точно сказать никто не может (или не хочет), но то, что таких предприятий немало, хорошо понимают по обе стороны границы — и в Донбассе, и на большой Украине.

Эти предприятия и их владельцы находятся в зоне умолчания не случайно. Для руководителей непризнанных республик сейчас важно не имена владельцев, а то, что работающие на заводах люди получают зарплату, и это поддерживает экономику республик. А для правительства Украины важно, что налоги с этих предприятий, несмотря на экономическую блокаду Донбасса, пусть кривыми путями и не в полной мере, но все же поступают в бюджет.

Так бизнес-сообщество Донбасса учится выживать в условиях экономической блокады, гражданской войны и неясной структуры собственности.

Национализация как необходимость

В этом смысле произошедшее с Донецким электрометаллургическим заводом, принадлежащим российской компании "Мечел", — всего лишь эпизод новой промышленной и экономической политики непризнанной ДНР. Здесь ввели внешнее управление и пообещали фактически провести национализацию предприятия, которое может пополнять бюджет республики.

Но тут нужно обратить внимание на несколько важных моментов.

Первый. ДЭМЗ не работает с 2012 года. Хотя, как утверждают местные журналисты, на этом предприятии функционирует одна из нескольких домен, которая выплавляет впрок чугунные чушки, все же само предприятие — а это целый комплекс взаимосвязанных промышленных площадок — уже 4 года стоит. И до последнего времени со стороны владельца не было никаких попыток начать полноценную производственную деятельность здесь.

Второе. Одна из самых больших в России горнодобывающих и металлургических корпораций — "Мечел", являющаяся владельцем ДЭМЗ, в свое время контролировавшая до 25% металлургического производства в стране (украинская часть — совершенно незначительна), с 2015 года находится в предбанкротном состоянии. В российских СМИ сообщается, что на июнь 2015 года долги "Мечел", а это более 7 млрд долларов, почти в 10 раз превышают рыночную капитализацию компании. Главные кредиторы "Мечела" — российские государственные банки, в том числе Сбербанк, настаивают на банкротстве, но этого не происходит. По мнению британской Financial Times, правительство России по политическим причинам не готово допустить банкротство "Мечел".

Поэтому введение на ДЭМЗ внешнего управления — всего лишь вынужденная мера, ничего общего не имеющая с "захватом предприятия".

Правда, и это третий важный аспект истории, на базе ДЭМЗ руководство республики предполагает создать Юзовский металлургический завод. И все работники ДЭМЗ, уже написавшие заявления об увольнении, гарантировано будут приняты на работу на новом предприятии.

Иными словами, руководство ДНР нашло вариант так называемой "мягкой национализации": оставляя нетронутым старое юридическое лицо, правительство непризнанной республики переводит в свою, то есть государственную, собственность промышленный комплекс, сохраняя рабочие места и развивая по сути неработающее предприятие.

Четвертое. По словам и.о. министра промышленности ДНР Алексея Грановского, ДЭМЗ будет возвращен компании "Мечел", если компания сможет возобновить работу завода.

"Если собственник возобновит деятельность ДЭМЗ на территории республики и обеспечит 700 человек работой, я думаю Совет министров (правительство ДНР — ред.) примет положительное решение о возвращении предприятия собственнику", — заявил он донецким СМИ.

При этом Грановский добавил, что условием для возвращения завода "Мечелу" может стать погашение всех расходов ДНР на запуск предприятия и обеспечение его стабильной работы.

Вопрос о том, сможет ли сам "Мечел" запустить в ДНР принадлежащее ему предприятие, — риторический. Не сможет. У корпорации сейчас куда более острые и сложные вопросы с десятками принадлежащих ему заводов и шахт в России.

И последнее. Мне кажется, что реализация плана постепенной национализации предприятий, начатая Советом министров ДНР (а ДЭЗР — не единственное предприятие, где начата такая работа), обусловлена не только экономическими, но и политическими причинами.

Еще месяц назад глава ДНР Александр Захарченко, обращаясь к руководству Украины, настаивал на том, чтобы Верховная рада до 14 июля приняла пакет законов, обеспечивающих реализацию Минских соглашений. Это закон об амнистии для участников конфликта, закон о назначении выборов местных органов власти (для территорий ДНР и ЛНР) и другие законодательные акты, имплементация которых могла бы обеспечить мирное вхождения в Украину для Донецкой и Луганской республик.

Однако украинский парламент, уходя на каникулы, оставил вопрос дальнейших взаимоотношений с непризнанными республиками неурегулированным, а соответствующие законодательные акты непринятыми.

Вот Захарченко, а вместе с ним и Совет министров ДНР и начали действовать по своему плану.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

Внимание западной прессы приковано сегодня к событиям в Турции, где введено чрезвычайное положение. Официальный Запад не только скорбит по неудавшемуся госперевороту в этой стране, но и справедливо озабочен судьбой ядерного арсенала, расположенного на базе ВВС НАТО в Инджирлике. Однако в тени остаются события в соседней Армении, в которой ситуация грозится выйти из-под контроля властей.

С моей точки зрения, армянский мятеж — своего рода компенсация Запада (спецслужбы которого, я уверен, стоят как за попыткой мятежа в Турции, так и за операцией по захвату заложников в Армении) неудачи в Анкаре.

Так что не случайно сегодня западные политики не замечают особо действия террористов в Ереване, ожидая, как я полагаю, выгодной для себя развязки в этой стране.

"Армения попала в капкан" — отмечает издание "Sputnikаrmeniya.ru". В капкан, добавлю, устроенный властям этой страны современными данайцами. Армянское общество, увы, пока не готово к жестким мерам противодействия тем хитро закрученным провокациям, которые раз за разом преподносят Еревану эмиссары от различных евроамериканских структур, действующие в связке с отдельными представителями армянской диаспоры в Европе и США.

Данайская технология на марше

Все знают, что в отношении населения стран, "приглянувшихся" Западу, используется одна и та же технология "цветной революции", когда посредством стимулируемых извне антиправительственных сил, активное меньшинство, маскирующееся под народное большинство, поднимается на борьбу с "коррумпированной" властью.

Но как-то особо не обсуждается, что по отношению к туземным элитам западный колонизатор всегда использует один и тот же данайский способ — так задобрить ничего не стоящими подарками вождей местных племен, чтобы напрочь отбить у них инстинкт самосохранения.

По отношению к постсоветским туземцам, в силу их чрезвычайной развращенности благами советской патерналистской системы, Запад использовал минимум подарков и максимум обещаний. Той же Украине достаточно было пообещать статус европейской державы, как 40-миллионная страна, обладающая мощнейшим научно-техническим и культурным потенциалом (превосходящим по своему уровню большинство европейских стран), не просто рухнула к ногам евроамериканской империи, но поклялась дядюшке Сэму принести ему на блюдце голову главного врага Госдепа (и своего старшего брата) — России.

Чтобы завевать постсоветское пространство без единого выстрела, евроамериканская империя соорудила глобального Троянского коня — проект "Восточное партнерство", который и был подарен постсоветским элитам как средство "оцивилизовывания" этих элит.

Только сейчас кое-кто (часть Украины, к примеру) начинает догадываться, что названный проект был запущен не для раздачи его участникам подарков и преференций, но для раздачи чего-то принципиально иного.

Украина получила от данайцев войну, разруху, миллиардные долги и тотальное мародерство. Грузия — войну и колониальную зависимость. Молдова — нищету и десуверенизацию. Киргизия — несколько разрушительных и бессмысленных госпереворотов. И даже Казахстан, который всегда придерживался многовекторной политики, получил от Запада удар под дых в виде поддержки им несистемной оппозиции.

Сегодня Троянский конь "партнерства" с Европой забрасывается в Белоруссию, Азербайджан и особенно в Армению. Ведь Армения — член ОДКБ и ближайший союзник России в Закавказье.

Армяне должны понять, кто их враг, а кто друг

Вспомним, что происходило в Армении и вокруг неё в последние три с половиной месяца — сразу же после того, как 1 апреля этого года на границе с Азербайджаном вспыхнули бои.

В начале апреля Еревану показали, что Азербайджан готов к войне, что его поддерживают такие силы, как Турция, ИГ (запрещенная в России группировка) НАТО и США, а значит, соглашение по Нагорному Карабаху может быть пересмотрено силовым путем.

Россия предотвратила возможное перерастание приграничного конфликта в полномасштабную войну. Однако Запад развязал на армянском направлении информационные атаки, в результате чего ему удалось убедить часть армянского общества, что Россия-де не способна защитить Армению в случае начала войны с Азербайджаном, а значит, нужно дружить не со "слабой" Россией, а с "сильным" Западом.

В Армению были направлены не только деньги на поддержку прозападных НКО и западных журналистов, но и разного рода военспецы. Так, 26 мая Армению посетила представительная делегация военных и дипломатов США во главе с самим командующим сухопутными силами США в Европе Беном Ходжесом. А в начале июня чуть ли не целующаяся с Эрдоганом Германия в лице своего Бундестага внезапно признала геноцид армян 1915 года.

Понятно, что такое серьезное решение, после которого, кстати, и закончилась дружба Турции с Германией, не могло быть принято без подсказки Госдепа. Однако многие армянские политики приняли решение Бундестага за чистую монету (за разворот в сторону Армении), не понимая, что Запад этим решением подтолкнул Ереван в пасть к удаву НАТО.

Затем, уже в конце июня в Армению прибыл папа Римский Франциск I. Официально (кто бы сомневался?) — почтить память геноцида армян. А неофициально?

Наконец, в начале июля президент Армении Серж Саргсян был приглашен на саммит НАТО в Варшаву.

Должен ли он был отказать папе Римскому в визите? Вряд ли. Но Ереван, как я считаю, должен был понять, что визит папы, как и решение Бундестага, — это "дары", за которыми неизбежно последует расплата. Так что приглашение в Варшаву было уже ультиматумом, хотя и в традиционной для Европы данайской форме. И потому от участия в саммите НАТО Ереван должен был отказаться — предвидя, что Армению готовятся принести в жертву.

Армении нужно выбираться из капкана

Переворот в Турции (крупнейшей стране НАТО) начался через три дня после саммита альянса. И практически одновременно с ним начался мятеж в Армении.

Армении повезло, что турецкий мятеж провалился. В противном случае антиправительственные силы захватили бы в Ереване не только полицейский участок.

У меня нет сомнений в том, что перевороты в Армении и Турции планировались в единой схеме. Не случайно захватившие заложников террористы из

"Учредительного парламента" не выдвинули каких-либо требований, кроме тех, что были заготовлены для переворота: Саргсяна в отставку, Сефиляна — на свободу.

Впрочем, главная проблема Армении не в том, что в ней нашлась группа националистов, готовых пожертвовать своей страной ради денег от кураторов из-за океана. Она в том, что им верит часть населения, и число таких верующих, как правило, резко возрастает, если власть не проявляет решительности и не предлагает обществу ясной перспективы.

Ереванская полиция разогнала толпу и арестовала лидеров несистемной оппозиции. Однако этого недостаточно для оздоровления обстановки в стране. В армянском обществе сегодня немало представителей данайцев, днем требующих примирения, а ночью забрасывающих камнями полицию.

Вот и чиновники ЕС, сразу же после того, как были арестованы зачинщики беспорядков, призвали власти и оппозицию воздержаться от насилия.

Понятно, что призыв этот адресован к власти, а не к террористам. В противном случае чиновники ЕС должны были осудить захват заложников в Ереване и потребовать от террористов их освобождения — чего чиновники ЕС не делают, показывая тем самым, на чьей они стороне.

Таким образом, власть в Армении сегодня должна делать прямо противоположное тому, к чему призывают данайцы из ЕС. Пора прекратить вестись на болтовню о "демократии", под которой Запад понимает исключительно свои собственные интересы.

Полагаю, что армянские власти должны не только подавить бунт, но и осуществить в стране кадровую чистку. А армянские элиты должны понять, что действия западных политиков — в какие бы красивые обертки и льстивые слова они не рядились — всегда будут направлены против суверенитета этой страны.

Пора прекратить играть с Западом в его игры. Пора начинать жить своим умом и собственными интересами.

Владимир Лепехин

В 1 полугодии 2016 г. Украина сократила производство гофрированной бумаги и картона на 2%

По итогам 1 полугодия 2016 г. объем промышленного производства гофрированной бумаги и картона в рулонах или листах в Украине снизился в годовом исчислении на 2%, составив 65,1 тыс. т, об этом сообщает Государственный комитет статистики Украины (Укрстат).

Производство санитарно-гигиенической бумаги за отчетный период увеличилось на 4,4% до 66,3 тыс. т.

Объем промышленного производства оберточной сульфитной и другой немелованной бумаги в январе-июне 2016 г. составил 194 тыс. т, что на 6,4% меньше, чем годом ранее.

Выпуск коробок и ящиков из гофрированных бумаги и картона вырос в годовом исчислении на 4,9% до 184 тыс. т, из негофрированных бумаги и картона — на 0,6% до 33,3 тыс. т.

Производство туалетной бумаги в 1 полугодии 2016 г. увеличилось на 1,3%, составив 49,6 тыс. т.

Объем промышленного производства пиломатериалов в Украине в январе-июне 2016 г. вырос в годовом исчислении на 13,9%, достигнув 837 тыс. м3, об этом сообщает Государственный комитет статистики Украины (Укрстат).

Выпуск клееной фанеры за отчетный период сократился на 8,4% до 84,4 тыс. м3, древесных плит — на 3,6% до 616 тыс. усл. м3. Производство лущеного шпона выросло на 4,2% до 32,4 тыс. м3.

Объем промышленного производства деревянного щитового паркета по итогам 1 полугодия 2016 г. достиг 335 тыс. м2, что на 24,5% больше, чем годом ранее. Производство деревянных окон и дверей снизилось в годовом исчислении на 9% до 843 тыс. м2.

Тереза Мэй: ракеты Trident и дипломатический поединок на континенте

Владимир НЕСТЕРОВ

Первые зарубежные визиты новый премьер-министр Великобритании Тереза Мэй совершила в Германию и Францию. От позиции Ангелы Меркель и Франсуа Олланда во многом зависят как условия выхода Соединенного Королевства из ЕС, так и последующие отношения Лондона с континентальной Европой.

Поездку на континент Тереза Мэй предварила проведением через палату общин программы обновления ядерного потенциала Великобритании, включая постройку четырёх новых атомных подводных лодок, вооружённых ракетами Trident D5, на замену прежним субмаринам Vanguard. Несмотря на противодействие депутатов от Шотландской национальной партии (ШНП), некоторых лейбористов и «зелёных», британский парламент 472 голосами против 117 поддержал правительство. Общие расходы на модернизацию ядерного потенциала Великобритании могут составить 220 млрд. долларов в течение 32 лет.

Модернизация, утверждают в Лондоне, призвана поддержать статус Великобритании как мировой державы после её выхода из Европейского союза. В духе лучших традиций холодной войны Тереза Мэй заявила, что обновление ядерного щита необходимо для того, чтобы «защитить Великобританию от растущих угроз со стороны России и Северной Кореи». Это странное заявление, которое можно рассматривать как причисление России к пресловутой «оси зла», было сделано, надо понимать, в первую очередь, в расчёте на Вашингтон, укрепление «особых отношений» с которым приобретает для Лондона ещё большее значение, чем прежде.

На вопрос одного из депутатов «Готовы ли вы лично отдать приказ о применении ядерного оружия, зная, что это приведет к гибели сотен тысяч невинных мужчин, женщин и детей?» Тереза Мэй ответила в стиле Маргарет Тэтчер: «Да! И я хотела бы напомнить уважаемому джентльмену, что именно на уверенности наших противников, что мы ответим на удар не колеблясь, строится все ядерное сдерживание». Больше того, из её реплик можно было понять, что она сожалеет об отказе Украины от ядерного оружия.

* * *

Переговоры в Берлине, как и ожидалось, были жесткими, хотя внешне все выглядело вполне благополучно. Лондон, разумеется, выступает за «конструктивное партнёрство» во благо народов Германии и Великобритании. Только вот что касается выхода из ЕС, здесь Великобритании необходимо время для «тщательной подготовки». Поэтому, мол, до конца года Лондон не успевает обратиться к статье 50 Лиссабонского договора, регулирующей процедуру запуска выхода из Евросоюза. Вначале, мол, нужно обрести ясность в «наших ориентирах». Это значит, что торг по поводу условий выхода Британии из ЕС ещё впереди.

Ангела Меркель подтвердила, что не может быть никаких официальных переговоров по условиям Brexit до начала официальной процедуры выхода из Союза, но дала понять, что затягивание времени Берлин не устраивает. «Никто не хочет длительного периода неопределённости», - отметила Меркель. Подчеркнув это, госпожа канцлер произнесла ритуальные фразы о том, что сохранятся «очень хорошие отношения» и «Великобритания останется частью Европы». Тем не менее, как замечает Der Spiegel, британцы перестали быть родственниками, которых приходится терпеть, несмотря даже на их тяжелый характер, и перешли в категорию всего лишь друзей. (видно, тоже не очень приятных).

Можно предположить, что тон переговоров Ангелы Меркель с новым британским премьером был обусловлен ещё одним обстоятельством: в Берлине рассчитывают на Хиллари Клинтон, но готовятся к Дональду Трампу. Меркель, правда, получила удовлетворение: прибыв после назначения премьер-министром первым делом в Германию, Тереза Мэй признала первенство Берлина в управлении Европой (ее предшественник Дэвид Кэмерон ездил в Париж), если отвлечься, конечно, от патронажа США.

***

Не менее сложными были и переговоры в Париже. Загнанный в угол терактом в Ницце и собственным трудовым законодательством Франсуа Олланд, рейтинг которого опустился до уровня подошвы на его ботинках, должен был демонстрировать решительность. Поэтому он пошёл по стопам Ангелы Меркель, подчеркнув, что в интересах обеих сторон начать официальные переговоры о выходе Британии из ЕС как можно скорее.

Здесь же Олланд сформулировал трудновыполнимое для британцев условие, которое можно понимать и как ультиматум. Если Великобритания желает получить полноправный доступ на общеевропейский рынок после выхода из Евросоюза, она должна сохранить неприкосновенной свободу передвижения людей через свои границы. В противном случае, пригрозил французский президент, Соединенное Королевство «получит некий иной статус». И вот тут лежит камень преткновения: не для того же британцы проводили референдум, чтобы пресловутый «польский сантехник» по-прежнему чувствовал себя в их стране, как у себя дома.

Терезе Мэй пришлось лавировать. Не говоря ни «да», ни «нет» французским требованиям, премьер-министр ограничилась общими фразами о продолжении конструктивного сотрудничества с Францией. Положительным для Лондона можно считать разве что согласие Парижа на продолжение действия соглашения о пограничном контроле от 2003 года, направленного на сдерживание мигрантов, направляющихся через Францию в Великобританию.

По итогам поездки Терезы Мэй можно сказать, что в начальной стадии поединка с Лондоном за условия Brexit Берлин и Париж пока ведут по очкам. Ни единой уступки с их стороны Лондон не добился. И ситуация неопределённости сохранится до тех пор, пока в заокеанском Белом доме не появится новый хозяин.

В этих условиях особый вес приобретают шаги Лондона в поисках возможных экономических преимуществ от выхода из Евросоюза за его пределами. По словам главы вновь созданного министерства по делам внешней торговли Лайама Фокса, выгода от новых соглашений с ведущими мировыми экономиками может в 10 раз превысить этот показатель в Евросоюзе. Министр рассматривает порядка дюжины сделок о свободной торговле за пределами ЕС, рассчитывая, что их удастся заключить к моменту выхода Британии из Союза. Уже достигнуты договорённости с Индией, Китаем, Японией, Австралией и Канадой. На очереди США. Фокс считает, что концепция экономических блоков осталась в прошлом веке, теперь же в международных экономических отношениях всё зависит от «гибкости и быстроты».

«Войны у нас нет. Остальное перетерпим»

Чем живет Крым спустя 2,5 года после присоединения к России

Дмитрий Окунев, Новый Свет – Судак – Симферополь – Москва

Вопреки иным сообщениям, туристический сезон в Крыму отнюдь не провален. Скорее, наоборот – пляжи, по крайней мере на восточном и южном берегах, забиты отдыхающими, свободных мест в гостиницах и частном секторе немного, россияне и украинцы вполне себе мирно соседствуют на лежаках. Корреспондент «НИ» на собственном опыте прочувствовал, как проходит в республике третье лето под флагом РФ.

Добраться на полуостров нетрудно. Ежедневно аэропорт «Симферополь» принимает около 100 рейсов из Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Краснодара, Казани, Екатеринбурга, Новосибирска, Омска, Ростова-на-Дону и еще порядка 20 городов страны. Воздушные ворота Крыма имеют в своем названии гордый эпитет «международные». Однако по понятным причинам заграница сюда не летает.

Местный аэродром уже больше года как не тот допотопный «ангар», что был при Украине. В него новая власть вложилась щедро. Два красивых терминала с иголочки оборудованы по самым современным стандартам и едва ли уступят лучшим европейским образцам. О том, что вы все-таки на родине, напомнят голосистые, но уже не такие назойливые, как раньше, таксисты, и автобусы марки «Богдан», поездка на которых при температуре выше 25 градусов тепла превращается в муку.

Цены на перелет из Москвы, скажем прямо, кусаются. Не позаботившемуся об организации отдыха загодя путешественнику придется выложить за билет «Аэрофлота» 16500 рублей в один конец. Сопоставимой суммы вполне хватит для того, чтобы слетать на Кипр или в Грецию туда-обратно. Впрочем, всегда остается возможность рискнуть и попытаться урвать себе «горящий билет». Проверено: часа за четыре до вылета самолета цена на вояж падает более чем в три раза – примерно до 4800 рублей. Плюс в качестве альтернативы можно воспользоваться одной из множества маленьких авиакомпаний (некоторые из них летают только в Крым и Анапу). Но это уже сугубо на свой страх. К примеру, «ВИМ-Авиа» за последние дни отменила или перенесла столько рейсов по указанному маршруту, что Росавиация пригрозила ей серьезными санкциями.

Добраться обратно существенно дешевле.

В любом случае основной турпоток прибывает на курорты посредством паромной переправы в Керчи. Здесь не избежать мучительных томлений в очереди – крупно повезет, если ждать придется часов пять, а не сутки, а то и двое. Третий путь – российско-украинская граница. Самый популярный пункт пропуска «Чонгар» сейчас едва справляется с наплывом желающих выехать на отдых украинцев. Ввиду бюрократических проволочек и взаимного недоверия им также приходится изрядно потеть в нескончаемой очереди из машин. Как рассказывают, пропускают с «той» стороны сложно. Вторая пачка сигарет уже считается контрабандой. Ее нещадно изымают в пользу «блокадников». В народе ходит немало историй об «особенностях национального перехода границы». Себе дороже ссориться с таксистами. Не доплатил, или не сошелся в политических взглядах – они, в зависимости от собственных убеждений, горазды сдавать пассажиров одним или другим пограничникам, клеймя обидчика «сепаратистом» или «украинским диверсантом». Таких случаев уже было немало.

С невыносимой тоской молчаливо взирает на бурные перемены железнодорожный вокзал Симферополь-Пассажирский, блестящий памятник сталинского ампира. Он не вписался в новые реалии. Вернее, его не захотели вписать… Еще пару лет назад важнейший транспортный узел, сегодня вокзал абсолютно пустынен и принимает лишь редкие электрички из Соленого Озера, Джанкоя и Севастополя. Безлюдные помещения, голое табло, заброшенные кафешки и торговые павильоны заставляют случайного путника почувствовать себя героем фэнтези в духе «Я – легенда». Ситуация в Феодосии еще более удручающая. Впрочем, единичные оставшиеся работники надеются и верят, что на крымские вокзалы еще вернется бурная жизнь…

Несмотря на все тяготы предприятия, украинцы охотно едут в Крым. Многие из них за долгие годы прикипели к любимым местам – зачем что-то менять? Тем более относятся к бывшим соотечественникам (кроме «западенцев») крымчане в целом нормально, как бы не старались их рассорить. На дорогах полуострова попадаются авто с киевскими, днепропетровскими, харьковскими, запорожскими, кировоградскими номерами. Но больше всего машин, зарегистрированных в Донецкой области. По общему количеству они, кажется, не уступают здешним, на чьих номерах значатся цифры 92 (Севастополь), 82 (Крым) и 777 (подарок республике от Москвы). «Ха, вы что же думаете, что на Донбассе кто-то хочет воевать? – вопрошают местные. И сами же отвечают: – Да тамошние богатые давно скупили тут всю недвижимость. Донецк в полном составе переехал в Крым».

К слову, жители республики при желании имеют возможность узнавать обе точки зрения на текущие события. Вопреки стереотипу, помимо российских телеканалов здесь свободно транслируется украинский «Интер». Вот местная пресса настроена к Украине (к власти, но не народу) резко критически. Крымчане не могут простить соседям недавних блокировок воды и электричества, что обернулось на полуострове огромными неприятностями. Теперь же рельеф Симферополя, его окрестностей и других населенных пунктов покрылся хаотично вырытыми колодцами. Увы, многого уже не вернешь. Долгие десятилетия Крым поил Днепр. С уходом великой восточноевропейской реки вынужденно закрылся ряд небольших заводов. Пришлось расформировать и некогда успешные рыбные хозяйства.

Отдельная песня – крымские дороги. Они поистине ужасны, а логистика устарела самое малое лет на 30. Главные артерии полуострова, не говоря о второстепенных, имеют лишь по полосе в каждом направлении. Поэтому километровые пробки образуются даже в небольших селах. Причем места для обгона, скажем, на трассе Ялта–Симферополь сведены к минимуму. Так что зачастую за плетущимся со скоростью 40 км/ч трактором, комбайном или фурой выстраивается целая автоколонна. Увы, для современного Крыма это привычное явление (к тому же только в 2016 году местные привезли с материка еще 80 тыс. машин). А если отважишься на обгон через сплошную, тебя уже караулят, потирая руки, гаишники. На полуострове они как нигде знают все «хлебные» места.

Официальные плакаты, баннеры и растяжки обязательно сопровождаются хэштегом #МыСтроимМосты (такой девиз на вторую годовщину присоединения Крыма к РФ провозгласил глава республики Сергей Аксенов). При этом складывается ощущение, что о дорогах, к сожалению, безнадежно забыли. Полотна ремонтируют, кажется, только после нагоняя от начальства. Так, после знаменитого весеннего разноса в исполнении Дмитрия Медведева отличный асфальт положили на окружной у региональной столицы. Но есть отдельные отрезки (например, на дороге, соединяющей Симферополь с Восточным Крымом), которые будто не менялись десятилетиями. Очень непростое состояние дел в Белогорском районе («внешность» асфальта резко контрастирует уже на административной границе). С чем связаны подобные метаморфозы, точно не знает никто.

Тарифы на перевозки в курортный сезон растут который год подряд. Жилье – тоже. Скажем, в поселке Новый Свет, который знаменит одноименным заводом шампанских вин и потрясающе живописными пейзажами, однушка в доме на возвышенности в десяти минутах ходьбы от моря сдается за 1500 рублей в сутки. Размещение же на первой линии встанет минимум в 3000 руб. Ну а расценки в отелях разной «степени сложности» стремятся в бесконечность. В одном из них в июле отдыхал оскароносный режиссер Владимир Меньшов с супругой Верой Алентовой. Для крымских любителей кинокультуры встреча с персонами такого масштаба – событие, которое запомнится на всю жизнь.

Прейскурант в кафе нынче тоже нешуточный. Обед на две персоны с первым и вторым блюдами, десертом и бокалом вина на набережной обойдется примерно в 2500 рублей. Конечно, всегда есть альтернатива в виде «столовки» советского типа, где можно подкрепиться бюджетнее. Но в общем и целом цены что в продуктовых магазинах, что в заведениях общественного питания практически не уступают средним московским. А, например, в Ялте кое-где и превосходят их.

Впрочем, экономнее отдохнуть тоже можно – в Евпатории, Черноморском, Саках или Каче. Помимо исторически престижного Южного берега (Ялта, Форос, Гурзуф и т. д.) российский турист оккупировал Восточный берег, ведь добираться сюда с материка ближе и удобнее. Народу здесь тьма, а «дальний» Запад востребован не слишком. Чтобы хоть как-то завлечь к себе жильцов, местные арендодатели снижают ставки. 500 рублей за ночь на тамошних курортах с полупустыми песчаными пляжами отнюдь не редкость. Вообще снимать жилье в частном секторе нужно по приезде. С популярными сайтами бронирования и резервирования услуг на полуострове пока знакомы плохо. Зато привыкают к банковским карточкам. Благо все запреты по обналичиванию денег, действовавшие в прошлом году, теперь сняты. В республике работают банки других регионов.

Жители полуострова обиженно называют рубль «дырявым» и ностальгируют: если сейчас, мол, на 2000 рублей нормально не «посидишь», то раньше и 200 гривен (515 руб. по текущему курсу) на вечер хватало за глаза. Зарплаты, кстати, в Крыму очень скромные. Многим приходится буквально выживать на восемь-девять тысяч. Начальник поселкового отделения почты получает 12 тыс. рублей. З/п в размере 20 тысяч считается очень приличной. 30 тыс. – практически заоблачной. На такую сумму могут рассчитывать сотрудники полиции. Не случайно «на входе» в структуру царит высокий ажиотаж. Молодежь либо надевает форму, либо встает за прилавок. Хотя значительную часть республиканского МВД все же составляют старые украинские милиционеры, просто сменившие мундиры. Хватает «бывших» и в органах власти, особенно на среднем и низшем уровнях.

Еще одним видом трудоустройства могли бы стать многочисленные ликеро-коньячные и винные заводы (другого производства в Крыму почти нет), однако местных на работу туда не принимают, комплектуясь кадрами с материка. К слову, алкоголизм продолжает оставаться настоящим бичом населения. Говорят, с переходом на российскую законодательную основу стало чуть легче. Как и в других регионах РФ, после 23.00 спиртное отныне не купить. Плюс систематизировали продажи, убрали хаотичность. И стоит «топливо» дорого, совсем не как в украинские времена. Однако люди все равно спиваются.

Отдыхающих в Крыму условно можно разделить на три категории. Первая – завсегдатаи, они влюблены в местную – уникально красивую – природу сердцем и душой и никогда не променяют свой кусочек Черного моря на Грецию и Испанию, не говоря уже о Турции с Египтом. Вторым заграница попросту не по карману, поэтому довольствуются они тем, что имеется. Третьи едут на полуостров из спортивного интереса. Ну или из патриотических соображений, если угодно. Эти затем часто негодуют по поводу архаичного сервиса: «Да чтобы я еще, да ни ногой...».

Как и раньше, зазывалами на берегу трудятся преимущественно выходцы из Западной Украины, исторически это их сфера влияния. Посмотреть на дельфинов в открытом море или прокатиться на «банане» они предлагают на русском языке с характерным диалектом. «Зато хаят нас, россиян, на мове», – недовольно ворчит таксист Валера, активный участник «Русской весны».

Эйфория двухлетней давности постепенно испаряется, пусть президент страны назидательно взирает с придорожных плакатов, на которых когда-то красовались Янукович, Ющенко и Кучма. Республиканские власти не поленились вынести цитаты Путина в массы, в этом плане Крым незримо напоминает Чечню. А вот майки с руководителем государства и «вежливыми людьми» как-то незаметно исчезли из сувенирных палаток, хотя еще год назад пользовались огромным спросом. Может, закончились, а может, были убраны куда поглубже...

В то же время филиалы парламентских партий в городах заняли лучшие апартаменты. Вывески «Справедливой России» и «Единой России» отдают благополучием, изобилием и успехом.

«Если все повторить, 90 процентов железно выступят за Россию и Путина, – говорит другой коренной крымчанин, тоже Валерий. – Против будет только часть татар, но эти всегда всем недовольны, мы порушили им планы создать национальную автономию. Кто умеет крутиться, тому всего хватает. Свою копеечку заработать можно. Накопить только никак не получается. Что поделаешь, такие времена, но случалось и хуже. Главное, что войны у нас нет. Остальное перетерпим».

ЕС увеличил импорт украинского подсолнечного масла в 3 раза

В текущем сезоне страны ЕС удерживают первое место в рейтинге импортеров украинского подсолнечного масла, обойдя государства Южной Азии и Ближнего Востока. Так, в сентябре-июне 2015/16 МГ в данном направлении было поставлено 1,23 млн. тонн украинской продукции, что практически в 3 раза превышает как показатель за аналогичный период годом ранее, так и результат всего 2014/15 МГ.

Ключевыми европейскими странами-импортерами украинского подсолнечного масла в 2015/16 МГ являются Испания, куда с начала сезона было поставлено 343 тыс. тонн продукции против 138 тыс. тонн годом ранее, Нидерланды – 336 (124) тыс. тонн, Италия – 245 (135) тыс. тонн и Франция - 151 (33) тыс. тонн. Указанные стран занимают в рейтинге импортеров с 3 по 6 места, тогда как в 2014/15 МГ Испания находилась на 5 месте, Италия и Нидерланды - на 7 и 8 соответственно, а Франция - лишь на 17.

Традиционным лидером импорта подсолнечного масла из Украины остается Индия – 1,19 (1,35) млн. тонн, за которой следует Китай – 0,52 (0,45) млн. тонн.

Украинские аграрии уже экспортировали 1,4 миллиона тонн зерновых

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 297 тысяч тонн, кукурузы – 386 тысяч тонн, ячменя – 760 тысяч тонн.

Украинские аграрии с начала 2016-2017 маркетингового года (МГ, июль 2016 – июнь 2017) экспортировали 1,4 миллиона тонн зерновых, сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия.

В частности, пшеницы отправлено на экспорт 297 тысяч тонн, кукурузы – 386 тысяч тонн, ячменя – 760 тысяч тонн.

Кроме того, также на внешние рынки поставлено 8,3 тысячи тонн пшеничной муки.

Как сообщал УНИАН, по предварительным данным, в 2015-2016 МГ Украина экспортировала рекордный объем зерна – 39,4 миллиона тонн, побив рекорд 2014-2015 МГ в размере 34,8 миллиона тонн.

По прогнозам Минагропрода, валовой сбор зерновых и зернобобовых в этом году составит до 60 миллионов тонн. В то же время Министерство сельского хозяйства США (USDA) прогнозирует, что урожай зерновых в Украине составит 61,3 миллиона тонн.

Ранние зерновые в Украине собраны на 5,8 млн га – Минагропрод

В Украине с площади 5,88 млн. га, что составляет 61% от плана, к 22 июля намолочено 21,34 млн. тонн ранних зерновых и зернобобовых. Средняя урожайность составляет 36,3 ц/га. Об этом сообщила пресс-служба Минагропрода Украины.

Отметим, что к аналогичной дате годом ранее с площади 5,2 млн. га было собрано 16,917 млн. тонн зерна при средней урожайности 32,5 ц/га.

В частности, пшеница убрана с площади 3,554 млн. га (57%). При урожайности 38,8 ц/га намолочено 13,806 млн. тонн зерновой.

Ячмень обмолочен на 2,093 тыс. га (73%). К отчетной дате собрано 6,826 млн. тонн зерновой, урожайность – 32,6 ц/га.

С площади 20 тыс. га (14%) при средней урожайности 22,2 ц/га намолочено 44 тыс. тонн ржи. Овес убран с площади 9 тыс. га (4%). При урожайности 22,9 ц/га валовой сбор зерновой составил 21 тыс. тонн.

Также намолочено 643 тыс. тонн гороха при урожайности 31,7 ц/га. Обмолочено 203 тыс. га (85%) зернобобовой.

Кроме того, с площади 327 тыс. га (72%) при средней урожайности 25,9 ц/га собрано 846 тыс. тонн озимого рапса.

В Украине производство муки по итогам шести месяцев снизилось на 7%, хлеба – на 5% – Госстат

Объем производства хлеба и хлебобулочных изделий в Украине в январе-июне т.г. составил 558 тыс. тонн, что на 5,1% меньше, чем за аналогичный период годом ранее. Об этом сообщила Государственная служба статистики Украины.

В частности, в июне производство данной продукции составило 92,9 тыс. тонн, что на 0,3% превышает показатель за май т.г., однако на 5% меньше результата за аналогичный месяц 2015 г.

Также сообщается, что украинские мукомольные предприятия в январе-июне т.г. произвели 888 тыс. тонн муки, что на 7% меньше показателя за указанный период 2015 г. В т.ч. в июне произведено 132 тыс. тонн муки, что на 0,7% выше показателя мая, однако на 14,6% уступает результату за июнь годом ранее.

В январе-мае 2016 г. экспорт сои из Украины превысил 1,0 млн. тонн - Госстат

Согласно данным Госстата, в сентябре-мае 2016 г. из Украины  было экспортировано масличных культур на сумму $443,7 млн., что на 0,4% превышает показатель аналогичного периода прошлого года и составляет 3,2% в общем объеме украинского экспорта. За указанный период подсолнечника было экспортировано 55,3 тыс. тонн, рапса – 189,6 тыс. тонн, сои – 1047,9 тыс. тонн.

Как ранее сообщало Эксперт Агро, в целом продукции растениеводства за указанный период из Украины было экспортировано на $2,93 млрд., что превышает показатель за аналогичный период прошлого года на 1,7% и составляет 21,4% всего украинского экспорта.

У Евросоюза разыгрался аппетит на украинский ячмень

Еврокомитет по зерновым утвердил неожиданно большой объем недельных лицензий на импорт в страны ЕС украинского ячменя – 86,34 тыс. тонн. Таким образом, годовая квота по ячменю выбрана на 198,132 тыс. тонн или на 79,2%. Зерно закупается в рамках тарифной квоты на 2016г.

Ранее досрочно были выбраны квоты на импорт украинской кукурузы (400 тыс. тонн) и мягкой пшеницы (950 тыс. тонн).

Украина присоединилась к санкциям

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ "О решении решении Совета национальной безопасности и обороны Украины" о выполнении резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций относительно Общего всеобъемлющего плана действий в части секторальных санкций.

Указ означает, что Киев поддержал введенные Совбезом ООН санкции в отношении Ирана, введенных из-за ядерной программы страны. Контроль над выполнением указа был поручен секретарю СНБО Александру Турчинову.

Iran.ru напоминает, что Тегеран предупредил о возможном возобновлении ядерной программы в случае невыполнение Соединенными Штатами своих обязательств по СВПД.

Киев срывает приватизацию

Украина не смогла реализовать ни один из выставленных на приватизацию активов

Антон Линник (Киев)

Приватизация одного из крупнейших украинских активов, Одесского припортового завода, провалилась. Отказ от участия в торгах инвесторов связывают с судебными разбирательствами. Чуть более полугода назад по тем же причинам сняли с конкурса киевский «Президент-отель». Проблемы с приватизацией, а также низкая инфляция могут привести к дыре в бюджете в 40 млрд грн, из-за чего Нацбанку Украины, вероятно, придется включить печатный станок.

Запланированная на этот год масштабная приватизация на Украине срывается. Глава Фонда госимущества Игорь Билоус сообщил, что заявок от потенциальных инвесторов на покупку 99,6% акций Одесского НПЗ не поступало. Первоначальная стоимость предприятия, которое является крупнейшим в странах СНГ по производству аммиака, а также владеет единственным в Украине терминалом по его перевалке, составила 13,2 млрд грн.

Перед торгами Игорь Билоус не скрывал своего оптимизма. По его словам, на предприятие претендовало около десятка инвесторов, среди которых польская компания Ciech, американские Koch Fertilizers и CF Industries, а также норвежская Yara International.

Однако в последний момент инвесторы отказались от конкурса. По словам Билоуса, причин для этого могло быть несколько - долг предприятия перед Group DF Дмитрия Фирташа в размере $193 млн, суды с компанией «Нортима» олигарха Игоря Коломойского (компания считает завод своей собственностью), отсутствие налоговых льгот, принятые ограничения на выплату дивидендов (в месяц можно возвращать иностранным собственникам не более 10% дивидендов) и высокая стоимость предприятия в целом.

«Надеюсь, что решение о повторной приватизации ОПЗ будет принято в ближайшее время. Фонд госимущества, со своей стороны, сделал все возможное, чтобы как можно лучше подготовить эту приватизацию. Решение же проблем завода и вопрос предоставления льгот инвесторам находятся в иной, политической плоскости, а потому нуждаются в политической воле и принятия решений на высочайшем уровне», – оправдывается Билоус.

Провальная приватизация

Неудача с Одесским НПЗ – это уже второй масштабный провал Фонда госимущества за последние семь месяцев. В конце декабря прошлого года ведомство планировало найти инвестора на принадлежащие государству 100% акций киевской гостиницы «Президент-отель». Отель рассчитан на 371 номер и расположен в центре Киева, поэтому при стартовой цене в 330 млн грн за него, по некоторым оценкам, можно было бы выручить около 1 млрд грн. Но до продажи актива дело не дошло. Арендатор отеля – компания «Квадр», которую связывают с одесским бизнесменом Борисом Кауфманом, заблокировали продажу в суде. Причина – Фонд госимущества не учел интересы арендатора, которому гостиница была передана в управление на 25 лет.

Крупнейшие государственные предприятия в стране нередко фигурируют в судебных разбирательствах. Например, в середине июля Соломенский районный суд г. Киева задержал замглаву правления НАК «Нафтогаз» и главу наблюдательного совета Одесского НПЗ Сергея Перелому за растрату государственных средств. Представители Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП) и Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) установили, что через компанию «Энергоальянс» была осуществлена закупка природного газа на сумму 250 млн грн по необоснованно завышенным ценам относительно среднерыночных. Закупки проводились у компании «Укрнафта», подконтрольной Игорю Коломойскому.

Для борьбы с подобными фактами на часть государственных предприятий был привлечен иностранный менеджмент, а часть – решено продать, что является одним из главных требований МВФ для выдачи очередного транша.

В этом году на продажу планировалось выставить около 400 различных пакетов акций, которые принадлежат государству. Среди крупных предприятий на торги планировалось выставить 78,3% «Центрэнерго», 99,9% «Сумыхимпрома», 70% «Хмельницкоблэнерго», 70% «Николаевоблэнерго», 65% «Харьковоблэнерго», 60,2% «Запорожьеоблэнерго», 50,9% «Тернопольоблэнерго» и ряда ТЭЦ. Кроме того, рассматривалась возможность продажи предприятий «Укрспирта» и «Артемсоли».

От их реализации планировалось в этом году выручить 17,1 млрд грн. Но выполнить установленный план Фонду госимущества, вероятнее всего, не удастся. По данным ведомства, в первом полугодии в бюджет поступило всего 42 млн грн от продажи имущества, что в 2,8 раза меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

До конца этого года Фонд госимущества попробует продать еще несколько объектов. Игорь Билоус говорит о том, что энергетические активы государства планируется выставить на торги по графику – с августа по декабрь. Но это будет непросто. Например, вокруг назначения руководителей «Центрэнерго» идут судебные иски. Аналогичная ситуация – и с «Укрспиртом», что также может отпугнуть потенциальных покупателей.

«План по приватизации будет однозначно сорван», – считает глава инвестиционной компании Capital Times Эрик Найман.

Включить печатный станок

Срыв приватизации может принести к негативным последствиям. Эрик Найман прогнозирует, что

отсутствие поступлений от продажи имущества, а также недостаточно высокая инфляция (в бюджете заложена 12%, а по факту она составит 8-10%) приведут к непоступлению в госбюджет запланированных доходов примерно на 40 млрд грн.

«И это вызовет потребность либо в секвестре госрасходов, либо в эмиссии. И скорее произойдет последнее. Особенно если учесть сложности во взаимоотношениях с МВФ», – считает он.

Надежды правительства получить международную помощь до конца лета не реализуются, поскольку Верховная Рада до своих каникул не успела принять необходимый для получения транша очередной пакет законопроектов. Следующее рассмотрение дела по Украине пройдет не раньше сентября. «Это полное отсутствие внешнего кредитования. Нет МВФ - нет других институциональных кредиторов», – говорит директор Фонда Блейзера в Украине Олег Устенко. Ранее Минфин объявлял о намерении привлечь в этом году не менее $8-10 млрд заимствований.

Все это может привести к росту девальвационных рисков. Генеральный директор компании Dragon Capital Томаш Фиала считает, что отсутствие международной помощи может привести к росту доллара до 27 грн. Сейчас курс составляет 24,5 грн за один доллар. Пессимисты же считают, что если ситуация будет развиваться в том же духе, то доллар может вырасти до 30 грн.

ЖКХ важнее Украины

Социологи изучили, как крымчане относятся к переменам в Крыму

Владимир Дергачев, Антон Самойленко

Жители Крыма сохраняют высокую региональную идентичность, информацию получают в основном из телевизора, а проблемы ЖКХ и дорог их волнуют в разы сильнее, чем разрыв с Украиной, следует из социологического опроса. Исследование показало высокую лояльность крымчан российской власти. Однако повышенный негатив сохраняется среди крымских татар, которые в два раза чаще остальных групп отказывались отвечать на вопросы социологов.

Содружество независимых социологов «Открытое мнение» провело социологическое исследование по Крыму, опросив 1100 респондентов из региона. Выборка проводилась в соответствии с Росстатом по полу, возрасту, национальности, типу населенного пункта и географии.

Социологи указывают, что степень открытости жителей Крыма и готовность отвечать на вопросы в среднем в полтора раза выше, чем в общероссийских телефонных опросах.

В «Открытом мнении» пришли к нескольким выводам. Во-первых, население республики находится в состоянии «трансформации гражданской идентичности». Страновая идентичность («Я — житель России») лидирует в Крыму с 43%. В то же время в Крыму, больше, чем в остальных регионах, выражена региональная компонента («Я — житель своего региона», «Я — крымчанин») — таких 35%. Гражданами Украины себя считает только 1% населения.

«Регион только пришел в Россию, поэтому у него сохраняется двойная идентичность — как граждан страны, так и жителей со своей региональной и территориальной идентичностью, — комментирует политолог Николай Миронов. — Это нормальное явления для новоприсоединенных территорий, со временем оно уйдет, а регион приобретет российскую специфику. Хотя многое там осталось с украинских времен: кланы, чиновники, но все они постепенно встраиваются в российскую систему. Впрочем, и в составе Украины регион не был вполне украинским и обладал собственной идентичностью».

Социальное самочувствие крымчан выше в сравнении с аналогичными показателями среди российского населения в целом. Вполне удовлетворены своей жизнью 49%, скорее удовлетворены 34%. Социологи связывают это в том числе с психологическим эффектом присоединения к России и изменениями в Крыму.

В числе самых острых для крымчан проблем — социальные вопросы. Высокие цены на продукты волнуют 83% респондентов, низкие зарплаты и плохие дороги (63%), плохая медицина (59%), плохая работа и произвол чиновников (51%), качество ЖКХ (45%), коррупция (49%) и т.п.

Впрочем, проблемы с новым статусом Крыма волнуют жителей полуострова тоже волнуют. Разрыв связей с Украиной беспокоит 34% опрошенных. Среди прочих беспокойств — приезд большого количества новых жителей Крыма (24%), отключение электричества (22%), межнациональные проблемы (21%), нежелание части крымчан жить в России (таких оказалось 17%), украинская продовольственная блокада (15%), трудности с выездом за границу (13%). Россияне всегда больше уделяли внимания жизненным вещам, тем, с которыми они сталкиваются ежедневно, говорит «Газете.Ru» замдиректора аналитического центра Юрия Левады Алексей Гражданкин. По его словам, обеспокоенность социально-экономическими вопросами также связана с девальвацией рубля.

По информационному потреблению население Крыма похоже на россиян в целом. Основной источник информации о событиях в стране и в мире — телевидение (84%), но высока и доля пользователей новостных сайтов (46%). До сих пор многие смотрят украинские каналы (16%), хотя официально украинского ТВ нет в эфире.

На второе место в рейтинге источников (66%) вышли «разговоры с родственниками, друзьями, коллегами, знакомыми». Социологи объясняют это тем, что в условиях противоречивой информации из России и Украины крымчане обращаются к знакомым.

Крымчане больше других россиян вовлечены в голосование в Госдуму — 76% готовы или «скорее готовы» пойти на голосование.

Спустя два года после референдума о присоединении Крыма к России социологи констатируют отсутствие серьезных изменений в настроениях по вопросу о самоопределении. Как в 2014 году, большинство «безусловно» одобряет переход в Россию (79%), «скорее одобряют» 9%, 4% «в чем-то одобряют, в чем-то нет». Скорее не одобряют 1%, безусловно не одобряют 2%.

Однако, судя по данным социологов, у крымскотатарского и украинского населения сохраняется более негативное отношение к референдуму и произошедшим за последние два года изменениям.

Среди крымскотатарской группы безусловно не одобряют референдум 4%, а 6% скорее не одобряют. При этом 72% крымскотатарских респондентов заявили, что не ходили на референдум. 17% опрошенных крымских татар признались, что изредка сталкивались с «недоверием или неприязнью к себе, нарушением прав или ограничением возможностей из-за национальности». Еще 7% сказали, что сталкиваются с этим постоянно. Среди украинских респондентов безусловно не одобряют прошедший два года назад референдум 6%, а 2% скорее не одобряют. 3% постоянно сталкивались с дискриминацией по нацпризнаку, 4% — изредка. Решение о присоединении к России одобряют менее половины татар: скорее одобряют 25% и безусловно 21%.

В аналитическом отчете социологи «Открытого мнения» пишут, что группа крымскотатарских респондентов неоднородна, но «негативные настроения присутствуют в ней значимо более широко, чем в других группах». Около половины опрошенных крымских татар (то есть примерно 6% от всего населения Крыма), судя по полученным данным, настроена по отношению к происходящим изменениям с высокой долей неодобрения. Хотя проблематика межнациональных отношений не фиксируется в глазах населения как существенно актуальная, замечают социологи.

В Донбассе опять перенесли выборы

Выборы в Донбассе перенесли на октябрь

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

24 июля в самопровозглашенной ДНР опять не состоятся местные выборы. Дату эту определил весной своим указом глава республики Александр Захарченко, он же теперь, уже в четвертый раз, перенес выборы на октябрь 2016 года. Впрочем, и 24 июля не предшествовало никакой подготовки, политической рекламы, развертывания штабов и прочего шума, предшествующего любым выборам.

Весь выборный шум, похоже, остался в прошлом — кое-где в Донецке еще висят рекламные щиты к выборам 18 октября 2015 года.Тогда они должны были пройти по собственному законодательству ДНР вне минских соглашений, и в последний момент их перенесли на три месяца. Потом еще на три перенесли, а затем уже назначили на 24 июля этого года. И снова перенесли.

При этом подготовка к выборам в Донбассе все же идет — в Донецке формируются списки будущих членов избирательных комиссий. А в начале июля Александр Захарченко запустил процедуру всенародных праймериз. В середине июля создали общественный комитет по проведению праймериз, а с 18-го во всех населенных пунктах республики прошли городские собрания по выдвижению кандидатов в главы администраций и выбору делегатов на республиканскую конференцию по подготовке праймериз. Эти праймериз, по заявлениям властей, выполняют две большие задачи.

Источники в Москве утверждают, что в донецких праймериз есть российский внутриполитический контекст. Таким образом часто именующийся в прессе куратором самопровозглашенных республик Владислав Сурков, как утверждается, демонстрирует на наглядном примере, что подобные политические мероприятия могут быть организованы на местах четко, спокойно и без единого скандала.

Политических партий в ДНР официально нет. Регистрационное свидетельство коммунистов, полученное в «окно возможностей» в октябре 2014 года, здесь стараются не замечать. Еще в мае в распоряжение «Газеты.Ru» попал документ, регламентирующий предварительную проверку регистрации всех общественных организаций в ДНР.

К праймериз могли быть допущены только особо проверенные и надежные кандидаты.

В итоге победила позиция, согласно которой выдвижение кандидатов в главы районов и городов будет «всенародное», без явного участия тех же общественных организаций. Сейчас в городах прошли собрания по выдвижению 500 делегатов на республиканскую конференцию по подготовке праймериз, которая планируется 25 июля. Праймериз должны наглядно продемонстрировать способность ДНР организовать любой политический процесс на своей территории и под своим контролем.

Глава общественного комитета по проведению праймериз в ДНР Наталья Волкова в интервью официальному сайту ДНР пояснила, что праймериз несут промежуточную цель «показать всему миру, что мы можем это сделать». «Наши праймериз — это репетиция, — говорит Волкова. — Мы все же не теряем надежды, что Украина выполнит свои обязательства (по принятию согласованного с ДНР и ЛНР закона о выборах. — «Газета.Ru») и у нас будут полноценные выборы».

При этом праймериз, как любой закрытый политический процесс, не лишены внутреннего драматизма и подковерной борьбы, поскольку общественные организации выдвигают по квотам своих кандидатов. До сих пор ведущих организаций было две — «Донецкая республика» Александра Захарченко и «Свободный Донбасс» Павла Губарева, между которыми и делились квоты на сотню мест депутатов в народном совете.

Источник «Газеты.Ru» в правительстве ДНР сообщил, что сейчас «высшую лигу» разбавил еще один игрок. «Кроме «Донецкой республики» и «Свободного Донбасса» сейчас определяет кандидатов еще и «Оплот Донбасса», — говорит источник. — Последний связывают полностью с Александром Захарченко. Конечно, Захарченко еще и лидер «Донецкой республики», но там чем дальше, тем большую роль играет председатель народного совета Денис Пушилин. Поэтому Захарченко и подстраховывается».

Борьбу двух лидеров ДНР кураторам республики удалось притушить. Источники, близкие к администрации президента России, дали понять, что, несмотря на любую критику и любой компромат, глава ЛНР Плотницкий и лидер ДНР Захарченко как подписанты минских соглашений неприкасаемы вплоть до 2018 года. «Все поняли, что Захарченко незыблем, но сейчас борьба идет вдлинную на «после Захарченко», — пояснил активность Дениса Пушилина источник «Газеты.Ru» в движении «Донецкая республика».

В относительно мирные времена в ДНР на первый план выходят бойцы, искушенные в административной борьбе. И Захарченко к ним отнести сложно. В Донецке сейчас, например, активно циркулируют слухи, что отпуск министра налогов и сборов ДНР Александра Тимофеева может быть связан с его последующей отставкой. Тимофеева называют правой рукой и «кошельком» Захарченко.

Впрочем, было уже как минимум семь сообщений об арестах Тимофеева, после которых он благополучно возвращался в министерское кресло. Кадровая скамейка из местных в Донецке очень ограниченна. Есть министры, которые неплохо справляются со своей работой, имея за плечами по полгода заключения в СИЗО ДНР.

В любом случае праймериз являются отличной демонстрацией полной управляемости политическими процессами внутри ДНР и никак не нарушают минские соглашения. А насколько важная роль отводится этой демонстрации, подчеркивает привлечение к «репетиции выборов» вполне реальных международных наблюдателей из пророссийских кругов Сербии, Финляндии и Швеции. Так, например, в Донецке в качестве наблюдателя за проведением засветился отлично владеющий русским языком руководитель «Антифашистского комитета Финляндии» и один из инициаторов и защитников установки памятной доски в честь маршала Маннергейма в Санкт-Петербурге Йохан Бекман. В Луганске и Шахтерске (территория, контролируемая ДНР) практически синхронно прошли учения, на которых отрабатывалось противодействие силами мирного населения деятельности «иностранных вооруженных миссий». Официальный сайт ДНР сообщил, что в Шахтерске в учениях участвовал глава города, инвалиды-колясочники, молодые люди, женщины и дети — всего около 2000 человек. На фото видно, что им противостояли люди в камуфляже с полицейскими щитами с приколотыми распечатанными на принтере листами с надписью: «Иностранная вооруженная миссия».

Как сообщает Донецкое агентство новостей, «участники мероприятия отработали способы блокировки транспорта, безопасного ограждения мирных граждан от представителей вооруженной миссии и разоружения последних».

«Курс на лояльность к минским соглашениям сохраняется. Но демонстрация того, что тут может ждать полицейскую миссию ОБСЕ, не помешает», — говорит источник «Газеты.Ru» в ДНР.

«Россия постоянно провоцирует НАТО и его партнеров»

В Вашингтоне проходит встреча антитеррористической коалиции НАТО

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ

В Вашингтоне состоялась встреча министров обороны НАТО с коллегами по антитеррористической коалиции. Главным вопросом повестки было продолжение борьбы с ИГ. Накануне встречи генсек НАТО Йенс Столтенберг опубликовал в американской прессе статью, в которой Россия встала в один ряд с террористической угрозой. Это выглядит призывом к новому витку конкуренции на Ближнем Востоке.

Министры обороны НАТО будут обсуждать угрозу террористического «Исламского государства» (запрещенная в России организация) два дня. По итогам первого дня обсуждений глава Пентагона Эштон Картер говорил, что для стран-членов коалиции сегодня важно не только закрепить победы над террористами в Сирии и Ираке, но и добиться того, чтобы освобожденные от ИГ и их союзников районы смогли быстро восстановиться от последствий боевых действий.

«Самое большое беспокойство со стратегической точки зрения вызывает то, что усилия по стабилизации и восстановление административных институтов будут запаздывать после окончания военной кампании, — заявил Картер. — Наша задача в том, чтобы этого запоздания не было».

Немаловажным фактором стала ситуация в Турции, где чуть менее недели назад произошла попытка военного переворота. Эти события обнажили противоречия между Анкарой и Вашингтоном, которые в последние дни только обострялись.

Фикри Ышык, министр обороны Турции, не присутствовал на встрече союзников в Вашингтоне, хотя именно в этой стране расположена авиабаза Инджирлик, откуда американские самолеты совершают боевые вылеты в рамках антитеррористической операции в Сирии.

Ситуация вокруг Инджирлик не может не вызывать беспокойство у США. В течение нескольких дней после попытки переворота Турция запретила американским самолетам взлетать с этой базы. Кроме того, накануне здесь прошли обыски по выявлению оставшихся заговорщиков против режима президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Сам турецкий лидер обвинил США в том, что те укрывают у себя главного «режиссера» переворота — исламского проповедника Ферхуллаха Гюлена. Вашингтон выдавать Гюлена отказывается и требует неопровержимых доказательств. Анкара утверждает, что все соответствующие документы передала Вашингтону.

Более того, госсекретарь США Джон Керри пригрозил, что Турция может потерять членство в НАТО, если в стране продолжатся кадровые «чистки» и будет возвращена смертная казнь. Разговоры об этом идут в Анкаре на самом высоком уровне.

Картер, в свою очередь, постарался сгладить острые углы. «Турция была сильным союзником десятилетиями, и за это время мы сталкивались с очень многими и очень серьезными вызовами: от холодной войны до ИГ, — говорил он. — Наш союз сегодня очень силен, и наши взаимоотношения очень сильны».

Приглашение для России

За день до встречи, генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг опубликовал в американском издании The Wall Street Journal статью, которая задала тон вашингтонской встрече.

Почти половина колонки Столтенберга была посвящена угрозе со стороны России. «Мы должны помнить, что не только терроризм является вызовом для НАТО. Когда Россия незаконно присоединила Крым, это подорвало безопасность в Европе, — пишет генсек НАТО. — Москва все так же продолжает поддерживать вооруженные отряды в конфликте на Восточной Украине, который унес более 10 тысяч жизней. Россия постоянно провоцирует союзников и партнеров НАТО, например, ситуациями, когда российские истребители пролетали над американскими кораблями в Балтийском море».

Генсек подчеркнул, что такие действия России побудили НАТО к самому большому наращиванию коллективной защиты со времен холодной войны.

По мнению Андрея Суздальцева, заместителя декана факультета мировой политики ГУ ВШЭ, такое заявление Столтенберга неслучайно предварило антитеррорстическую встречу в Вашингтоне. «Вопрос относительно России постоянно поднимается на международных встречах, — поясняет эксперт. — Тот факт, что Россию и террористическую угрозу поставили в один ряд, похоже даже в какой-то степени на шантаж».

Собеседник «Газеты.Ru» считает, что статья Столтенберга дает сигнал России, который может усилить конкуренцию между Москвой и НАТО на Ближнем Востоке.

«Этой встречей члены коалиции пытаются подчеркнуть, что они правы, а Россия — нет, — продолжает эксперт. — Что важно, Россия тоже должна была вступить в антитеррористическую коалицию. Но ее не устраивало руководство Пентагона, и плюс на тот момент уже действовали антироссийские санкции. Таким образом, члены коалиции показывают: кто не с нами, тот против нас».

Впрочем, по мнению Вениамина Попова, бывшего российского посла в арабских республиках и главы Центра партнерства цивилизаций МГИМО, сотрудничество России и США на сирийском направлении пока развивается конструктивно. Как заявил дипломат «Газете.Ru», 14-15 июля в ходе визита госсекретаря США Джона Керри в Москву сторонам удалось сблизить позиции, в том числе по борьбе с террористическими организациями ИГ и «Джебхат ан-Нусра» (запрещенные в РФ).

В этом контексте будет развиваться и сотрудничество между Вашингтоном и Анкарой, считает эксперт. По словам Попова, сегодня, спустя неделю после попытки военного переворота в Турции, страна слишком занята внутренними проблемами.

В среднесрочной перспективе Анкара сократит активность на сирийском и иракском дипломатическом направлениях и будет вынуждена лавировать между позициями США и России, считает Попов.

Пока же и Вашингтон, и Москва заинтересованы в том, чтобы сирийский мирный процесс сдвинулся с мертвой точки. А для этого необходимо свести до минимума активность террористов в регионе.

Цепная реакция

Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Александр Нагорный, Владимир Овчинский, Шамиль Султанов

началась эпоха глобальных трансформаций

Александр НАГОРНЫЙ, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Уважаемые коллеги, сегодня мы собрались с целью рассмотреть и оценить "цепную реакцию" изменений современного мира, то ли начатую, то ли проявленную весьма неожиданным выходом Британии из Евросоюза. Рассмотреть и оценить — прежде всего в плане тех новых угроз и возможностей, которые данная "цепная реакция" может представлять для России в ближайшей и среднесрочной перспективе. Мы видим — или, скорее, ощущаем — что архитектоника привычных нам экономических, политических, идеологических процессов изменяется каким-то неуловимым, но весьма фундаментальным образом. Мы предполагаем, что эти изменения связаны прежде всего с системным кризисом всего способа производства-потребления нашей цивилизации, когда человек утрачивает функцию основного источника добавленной стоимости, которую он выполнял — в разных формах — на протяжении многих тысячелетий, едва ли не со времён "неолитической революции". Похоже на то, что предсказанный Марксом крах частной собственности и эксплуатации человека человеком происходит не в рамках коммунизма, а в рамках ультралиберализма, максима "Человек человеку волк" сменяется не максимой "Человек человеку друг, товарищ и брат", а максимой "Человек человеку никто". Не случайно идеология "утилизации" большей части человечества становится ведущей идеологией современного мира. Причём "утилизации" не через концлагерь, массовый голод, расстрелы и газовые печи, а "гуманной утилизации" через виртуальную, игровую реальность, использование в питании генномодифицированных организмов, разрушение традиционных общественных институтов и так далее.

В этих условиях Россия вольно или невольно заняла место альтернативного лидера современного мира, с действиями которого сторонники традиционных обществ связывают надежды на преодоление этой ультралиберальной "матрицы", на выход из неё. В данном качестве Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

Полагаю, что это не исключено. В качестве примера могу привести недавнюю публикацию статьи Джеффри Сакса "Почему до сих пор жив ИГИЛ?". Создаётся впечатление, что её писали даже не в Кремле, а где-то у нас, в Изборском клубе. Там содержатся прямые обвинения в адрес "команды Обамы", включая Хиллари Клинтон, — что именно они вместе с ЦРУ и другими американскими спецслужбами создали ИГИЛ, что они ведут себя абсолютно неправильно, что Асада нужно не свергать, а укреплять, поскольку в данном случае "лекарство страшнее болезни". И вывод о том, что нужно прекращать все распри с Россией, вести совместно с Путиным борьбу против терроризма — не только исламского, а всего мирового терроризма, усмирить украинских националистов. Я, когда всё это прочитал, просто своим глазам не поверил: может быть, это какой-то другой Джеффри Сакс, не тот, которого все мы прекрасно знаем и помним? Но нет, тот самый.

Чуть раньше в том же духе, но не столь жёстко и прямо, выступил Джордж Сорос, который признал, что Россия, несмотря на все попытки её "изолировать", стала великой державой, и с ней нельзя не считаться, с ней необходимо договариваться, а не идти на конфронтацию. И число подобных публикаций и высказываний на Западе множится: то есть это уже не какие-то маргинальные мнения, а вполне определённая политическая линия, сторонники которой — например, тот же Дональд Трамп в США — приобретают всё большее влияние и выходят на первый план мировой политики. Да, это ещё не сближение с Россией, это, скорее всего, попытка "удушения в объятиях" — примерно такая же, которую можно было наблюдать во времена Горбачёва, когда буквально за месяц Советский Союз превратился на Западе из "империи зла" и объекта "звёздных войн" в страну перестройки и демократических преобразований. Конечно, Трамп чем-то похож на Рейгана, но Путин совсем не похож на Горбачёва. И ситуация в России 2016 года, на мой взгляд, коренным образом отличается от ситуации в СССР тридцатилетней давности.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН.

Джеффри Сакс — известный "анестезиолог". Когда он впервые появился в нашей стране, непосредственно перед развалом СССР, его главная функция заключалась в том, чтобы убедить Ельцина не обращать внимания на советских экономистов, на Академию наук, не считать их людьми, достойными какого-либо внимания со стороны новой российской власти, — потому что они якобы не понимают современной рыночной экономики, её законов и тенденций. Поэтому, внушал Сакс, они бесполезны и ничего, кроме вреда, принести не могут.

Приехав с имиджем великого эксперта по переходу от директивной к рыночной экономике, успевшего попрактиковаться в Польше и других восточноевропейских странах, Джеффри Сакс полдня провёл у Ельцина, "разъясняя" ему эту тему. Гайдар его навязал Ельцину в качестве ведущего мирового специалиста, и они вдвоём часов пять или шесть убеждали "всенародно избранного", что слушать нужно только "младореформаторов"-гайдаровцев, а все остальные — вчерашний день и дают бесперспективные рекомендации. Главный смысл этой обработки заключался в том, чтобы убедить Ельцина принять политическое решение о запуске программы Шоковой терапии, автором которой был Сакс, вопреки категорической критике со стороны российских учёных-экономистов из Академии наук. К тому времени уже были известны катастрофические последствия этого подхода в Боливии и других странах, где практиковался Сакс, были сделаны прогнозы и относительно ожидаемых последствий его реализации для нашей экономики. Но ставленники Запада были заинтересованы не в развитии российской экономики, а в скорейшем проходе "точки невозврата" к социализму, поэтому они внушали Ельцину необходимость радикальных реформ, которые и были реализованы в печально известной программе "500 дней".

То же самое происходит и сейчас — та же самая "анестезия". Целью таких публикаций, судя по всему, является действующий российский президент, ради него они пишутся. Мол, Владимир Владимирович, видите, здоровые силы на Западе готовы пойти нам навстречу, но вы должны сделать первый шаг, чтобы начать диалог. А там потребуется второй, третий и так далее. Самое главное: нужно подождать, ничего не менять в макроэкономическом регулировании, не создавать внутренних механизмов экономического роста. Мол, политика Запада скоро изменится, Россия снова получит доступ к западным инвестициям, к западным технологиям, и нечего тут беспокоиться — всё снова будет хорошо. Это чистая анестезия перед, хирургической операцией с целью удержать президента от шагов по спасению российского социально-эконмического организма. А через год, перед президентскими выборами, когда вследствие проводимой макроэкономической политики уровень жизни населения упадёт ещё на треть, оставшиеся без работы офисные работники и разорившиеся мелкие предприниматели будут выведены на улицы столицы уже другими западными агентами-специалистами по цветным революциям.

Плюс ещё китайская ситуация. После серии встреч с Си Цзиньпином, сближение идёт по всем направлениям. Главы России и КНР заявили о сопряжении инициатив Великого шёлкового пути и Евразийского экономического союза, который страшно раздражает Вашингтон. Их пугает заявленная на Петербургском экономическом форуме В.В.Путиным идея Большой Евразийской интеграции. Поэтому активизируется антикитайская пропаганда, российскому руководству внушается мысль о том, что с Западом отношения скоро нормализуются и не стоит сейчас особо бросаться в объятия китайцев…

Как видится ситуация в целом?

Во-первых, начнём с определения, что такое Европейский Союз. В моём понимании, ЕС — это бюрократическая империя, стремящаяся к экспансии за счёт нас. Империя, которая так агрессивна ещё и потому, что не имеет политической самостоятельности — её натравливают против нас американцы. Поэтому антироссийский вектор политики Брюсселя — последовательный, нарастающий по целям и системный. Он вылился в известную кампанию "Восточного партнёрства". Никто даже не скрывал, что главная цель Евросоюза — оторвать от России всех, кого только можно.

В нынешних условиях альянс НАТО—Евросоюз—США — это монстр, с которым абсолютно невозможно ни о чём договариваться. Все попытки нашего президента достучаться до "западных партнёров" успеха не имели. Тем более — попытки как-то объяснить им их же интересы. Теперь Брекзит, по-моему, даёт определённый шанс для того, чтобы перехватить инициативу. В Евросоюзе есть близкие нам страны, которым ничего хорошего ожидать не приходится — у них там нет никакой перспективы. Это Греция, Кипр и Болгария. Болгария, например, если ничего не изменится, потеряет национальную идентичность примерно через 20–25 лет. Это страны, которые в рамках Евросоюза просто обречены на гибель. И, ещё один важный момент, это — православные страны.

В своё время мы упустили шанс вырвать из лап проамериканской евробюрократии Кипр, мы упустили шанс с Грецией, мы упускаем шанс с Болгарией, но Брекзит нам все эти шансы снова возвращает. Этим трём государствам в Евросоюзе грозит гибель: и этническая, и идеологическая, и структурная. В то же время в Евроазиатском союзе, в союзе с Россией для них открываются просто гигантские возможности. Они удивительным образом дополняют нас: и экономически, и климатически, и географически, и по многим другим параметрам. Нам выгоден союз с ними, им выгоден союз с нами.

И, что ещё более важно, — Брекзит даёт шанс начать работу по освобождению от американо-фашистской оккупации Украины, по восстановлению её независимости от евробюрократии. Мы видим, как Евросоюз погружается в хаос, как там начинается усиление сепаратистских движений, многие уже говорят о развале самой Великобритании. Им уже не до внешней агрессии, растёт влияние здоровых сил, заинтересованных в восстановлении нормального сотрудничества с Россией и прекращении выращивания украинских нацистов.

И последнее, что я хотел бы сказать: поскольку у нас, по вине Брюсселя и Вашингтона, возник жесточайший конфликт между проектами европейской интеграции и евразийской интеграции — а все предложения нашего президента по формированию единого экономического пространства "от Лиссабона до Владивостока" отвергаются — то ослабление евробюрократии открывает дорогу независимым от США европейским политикам.

В мировой финансово-экономической конъюнктуре, как мне кажется, Брекзит мало что, по сути, меняет. Центр кризиса находится всё-таки не в Лондоне, а в Вашингтоне, и планы США по созданию Трансатлантического партнёрства были связаны с попыткой расширить свои конкурентные преимущества на европейский рынок. Уход из ЕС главного партнёра, я думаю, наносит по этим планам существенный удар, сужает возможности американцев для манёвра на европейском направлении. То, что сама Великобритания уже давно является де-факто частью Трансатлантического партнёрства, подписав соглашение о свободной торговле с Канадой, входящей в НАФТА, а потому работает по правилам, идентичным правилам Трансатлантического партнёрства, ситуации не меняет. Да, они у себя уже создали то, что хотели бы набросить на всю Европу. И в этом смысле Брекзит означает для американцев сужение возможностей для втягивания Европы в Трансатлантическое партнёрство при помощи Великобритании. Это снижает возможности американцев в Старом Свете и перебрасывания кризиса на других…

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации.

Я вижу, как обычно, две основные опасности для России, которые остаются неизменными на протяжении уже многих лет. Это, во-первых, наш социально-экономический кризис, а, во-вторых, это глобальный системный кризис. Точка их суперпозиции постоянно смещается, но не исчезает. У нас ситуация чрезвычайно простая: экономика уничтожается искусственно созданным денежным голодом, и по некоторым косвенным данным можно предположить, что некая часть властного либерального клана усугубляет ситуацию сознательно, имея в виду обрушение России в смуту (ориентировочно — после президентских выборов 2018 года) и ловлю золотых рыбок для себя лично в образовавшейся мутной воде. Слишком много появляется "вбросов" с заведомо непопулярными решениями, а это для любой бюрократии вещь глубоко противоестественная — любой бюрократ против того, чтобы с его фигурой связывали что-то непопулярное, поэтому, пока есть такая возможность, он непопулярные решения не артикулирует и не обсуждает, особенно заранее. А когда это правило начинает массово нарушаться, то это уже раскачка общественного мнения. Не потому, что кто-то чей-то "агент влияния", хотя и этого исключать нельзя, а потому, что их интересы лежат в сфере "энергетики распада". Других "пищевых цепочек" они попросту не приемлют. Как это происходит, можно наблюдать по ситуации вокруг федерального бюджета. Бюджетные резервы, используемые как основа для "попила и отката", они напрочь отказываются пускать на покрытие дефицита между текущими доходами и расходами, поэтому в конце года, после предусмотрительно перенесённых с декабря на сентябрь парламентских выборов, они, я полагаю, устроят очередную девальвацию национальной валюты. То есть опять переложат всё на плечи населения, сохранив свой привычный образ жизни. Если так будет продолжаться, то столетие революций 1917 года наша страна опять встретит в объективно предреволюционной ситуации, когда "верхи не могут, низы не хотят".

С другой стороны, в этом состоянии полураспада мы входим в глобальный системный кризис, где мир будет заново разделён на "зоны влияния", на макрорегионы, которые будут находиться в состоянии "войны всех против всех". Это своего рода аналог "межвоенных" 20-х—30-х годов ХХ века, когда были возможны любые альянсы, сколь угодно ситуативные, непрочные и противоестественные, а закончилось дело новой мировой войной с сотней миллионов жертв. Сейчас счёт может идти уже на миллиарды. Ничто не ново под луной, и ничто под ней не повторяется. Но, когда вам нужно каждый день начинать жизнь заново, реагируя на непрерывно меняющуюся ситуацию, нынешняя система управления Российским государством — это смертный приговор и путь в могилу одновременно.

Проблема ещё и в том, что формирование экономических макрорегионов означает сокращение объёма их внутренних рынков по сравнению с глобальным рынком, а значит, многие технологии, которые сегодня экономически оправданы, просто перестанут окупаться. И нужны будут или новые, ещё более эффективные технологии, или произойдёт технологический регресс. Для наглядности: большим полям нужны комбайны, а на шести сотках эффективен только ручной труд, в лучшем случае — с культиватором. То есть впереди у нас — перспектива резонансной суперпозиции двух кризисов, внешнего и внутреннего, что может случиться внезапно и неожиданно. Поскольку на внешний кризис мы повлиять можем в весьма малой степени, то надо бы сосредоточиться на преодолении кризиса внутреннего, но этого как раз и не происходит.

Что касается статей Сакса и Сороса, то если бы это писали люди, которые делают ставку на формирование экономических макрорегионов, то их слова можно было бы принять за искренние. Но поскольку это пишут люди, которые делают ставку на создание глобального правительства, единой мировой валюты и так далее, их словам доверять нельзя.

Сергей ГЛАЗЬЕВ.

Я бы дополнил анализ Михаила Геннадиевича указанием на некоторую дифференциацию интересов основных игроков. Тезис о снижении инфляции до 4%, и они сейчас рапортуют об успехах на этом направлении, противоречит тезису о том, что они обрушат курс. Тем не менее, есть влиятельная группа высокопоставленных игроков, которая может сыграть против своих формальных руководителей. Они управляют Московской биржей, они заставили Центральный банк уйти с валютного рынка, бросив рубль в "свободное плавание", а потому имеют возможность манипулировать курсом рубля, и эту возможность используют. При этом они прекрасно себя сейчас чувствуют, генерируя гигантскую сверхприбыль буквально "из воздуха". Я думаю, их стратегия заключается в том, чтобы спокойно дождаться завершения выборов, потому что во время избирательной кампании можно больно получить по рукам за экономические диверсии, а затем в конце года устроить обвал рубля, вывести всё в оффшоры и там же самим на время спрятаться. Обанкротить свои структуры, обнулить своё присутствие здесь, и с гигантской сверхприбылью, порядка 70 миллиардов долларов, подвести черту в своих отношениях с Россией, пополнив ряды лондонской эмиграции. А дальше — трава не расти.

Договориться "по-хорошему" с ними не удастся, потому что они боятся новых президентских выборов 2018 года, у них есть ощущение того, что по итогам выборов будет меняться политика, и их деятельность будет признана преступной, каковой она, по сути дела, и является.

Поэтому самая большая угроза, вне зависимости от того, что будут предпринимать правительство и ЦБ, заключается в том, что манипуляция с курсом национальной валюты будет и дальше проводиться в коммерческих интересах той группы людей, которая реально контролирует этот сегмент российской экономики.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

На мой взгляд, Брекзит — такой же сговор элит под прикрытием "народного демократического выбора", каким был приход Гитлера к власти в Германии в 1933 году. Почему это произошло? Потому что "вторая волна" глобального кризиса уже поднимается, она грозит накрыть собой прежде всего Европу, поэтому Великобритания и спрыгнула с "Титаника" Евросоюза. Да и "старая Европа", в составе Германии, Франции, Нидерландов, Дании, Бельгии и Люксембурга, как мы сразу увидели, не горит желанием платить по чужим долгам: не только Греции, Болгарии, Кипра, но даже Италии с Испанией… И в этой ситуации далеко не случайным выглядит уже озвученный тезис о том, что в ближайшей перспективе центром управления Европой станет не ЕС, а НАТО. Хотя внутри НАТО, как показали варшавский саммит и последующие события во Франции и Турции, тоже далеко не всё гладко. К тому же выход из ЕС — куда более сложная процедура, чем выход из НАТО.

Михаил ДЕЛЯГИН.

Должен сказать, что Евросоюз создавался и всегда был зоной гарантированного получения прибыли для корпораций "старой Европы". И Брекзит во многом был обусловлен тем, что Великобритания угробила свой реальный сектор, став только "финансовым бутиком", поэтому ей в ЕС перестало быть интересно. А "финансовым бутиком" системы лучше быть снаружи неё, чем внутри: все оффшоры построены именно на этом, Швейцария — самый первый исторический пример. И второе: от Греции, Болгарии и других финансово-экономических трупов евроконцерны откажутся только тогда, когда размер налогов, которые они платят за их консервацию, превысит размер прибыли, получаемой от их утилизации.

Сергей ГЛАЗЬЕВ.

Вообще говоря, из греческого кризиса немецкие банкиры извлекли кучу дивидендов, то есть для них греческий кризис был весьма выгодной операцией. И мотивов у Германии или ЕС избавляться от этой тройки я пока не вижу. Евробюрократия — она вообще ни от кого никогда не намерена избавляться, поскольку каждая новая территория для неё расширение жизненного пространства, и она держит все их мёртвой хваткой. И какие бы депутаты ни сидели в том же Европарламенте, они очень хорошо понимают, что без "единой Европы" они потеряют свое влияние. Во всех конфликтах между евробюрократией и национальными правительствами европейских государств евробюрократия неизменно выходит победителем. И уход Великобритании дополнительно усиливает позиции евробюрократии, поскольку она становится более однородной, более зависимой от Германии, которая сейчас стала чуть ли не половиной Европы. Поэтому особых издержек для еврограндов нет. На Астанинском экономическом форуме выступал эксперт из Германии, который говорил, что миграционный кризис, вообще говоря, имеет в основном пиар-политический характер, потому что немецкие корпорации довольны притоком массы новой рабочей силы: здоровой, дешёвой и более-менее квалифицированной. И в этом смысле для европейского бизнеса, с его точки зрения, никаких угроз нет.

Теперь что касается денег. Количество мировых денег, если брать доллар, евро и иену, выросло за неполных восемь лет, начиная с августа 2008 года, почти втрое. Поэтому денег, на самом деле, очень много, и их явно избыточное количество по отношению к реальному сектору. Однако эти деньги на 80% зависают в финансовых "пузырях", порождённых лавинным ростом необеспеченных долговых обязательств. Проблема лишь в том, сколько ещё эти "пузыри" будут расти, и на каком этапе они начнут "схлопываться". И это в большей степени зависит от ситуации в США, где надуты самые большие "пузыри".

Здесь, с моей точки зрения, существуют два базовых сценария, которые связаны с основными претендентами на пост 45-го президента США. Если Трамп, похоже, склоняется к минимизации потерь от схлопывания таких пузырей путём резкого сокращения расходов на внешнюю политику, на бесконечные агрессии и попытается сконцентрироваться на внутренних проблемах США, то Хиллари Клинтон — это однозначно продолжение гибридной войны Америки против всего остального мира, одна из целей которой — обнуление долговых обязательств США перед остальными участниками мирового процесса. Именно поэтому сейчас китайцы, готовясь к такому сценарию, начали массовый сброс американских долговых расписок. Буквально за несколько месяцев доля трежерис в китайских резервах уменьшилась почти на треть. И объясняется это политической неопределённостью в США. То есть мировой финансовый "пузырь" лопнет, в этом никаких сомнений нет. Но основные негативные последствия этого глобального катаклизма будут или сосредоточены внутри самих США, либо приведут к хаосу во всем мире. И очень важный рубеж — конец текущего года. Потому что этот финансовый "пузырь" — у него возник свой собственный внутренний ритм — сжимается каждые семь лет. Локальный финансовый коллапс в Америке происходил в 2001, а также в 2008-2009 годах, сейчас близится время очередного коллапса, который может стать детонатором куда большего взрыва…

Шамиль СУЛТАНОВ, руководитель исследовательского центра "Восток—Запад".

Думаю, что Путин не испытывает иллюзий относительно того, что "коллективным Западом" он приговорён, и никакие Кудрины—Медведевы—Чубайсы его не спасут. Думаю, что он готовится к драке, которая начнётся примерно в 2020-2025 годах, а для этого нужно успеть перевооружить все силовые структуры, включая действующие в главном, информационном пространстве. Денег на это не жалеют, но на дело, вследствие коррупции, идёт всё меньше. Даже в армии сейчас, несмотря на все видимые успехи, ситуация сложнее, чем была при Сердюкове. А уж выключение почти на сутки всей спутниковой группировки ГЛОНАСС — это вообще как появление коммандос Отто Скорцени в Кремле во время Великой Отечественной войны. Вот они никого убивать, ничего взрывать не стали: просто показались — и всё…

Взять ту же ситуацию с Эрдоганом. В феврале мы были на грани прямой войны с Турцией. Причём такой войны, которая могла быстро стать ядерной. У Турции есть ядерное оружие, которое предоставлено США в рамках НАТО. В Инджирлике базируется эскадрилья турецких ВВС, способная нести ядерные заряды, их там 40, по-моему. Ситуация была настолько острая, что к Путину примчался Киссинджер, потом было заявление Лаврова и начались контакты между Москвой и Анкарой, которые к апрелю перешли в полноценный переговорный процесс, тогда ещё не официальный. Проблема здесь в том, что ни Россия, ни Турция в этих контактах не вполне самостоятельны, что их "ведут" различные сегменты глобального финансово-информационного сообщества, и этот фактор с трудом поддаётся учёту. Но, в любом случае, и Россия, и Турция осознали, что они чуть было не оказались вовлечены в войну, которую невозможно выиграть ни одной из сторон, более того — из которой даже невозможно адекватно выйти.

Поэтому параллельно в Алжире, который выступил посредником, в апреле начались переговоры между Турцией и Сирией, я имею в виду правительство Асада. Здесь Турция тоже осознала, что, погнавшись за Дамаском, она потеряет свои курдские районы, поскольку сегодня курдам помогают и Россия, и США, и Европа, и Израиль — невероятная раньше ситуация…

Но я полагаю, что Путин был, есть и будет главным фактором, объединяющим американскую и, шире, западную элиту. Кто бы ни стал 45-м президентом США, Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, они в любом случае будут вести жёсткую антипутинскую и антироссийскую политику, что бы там ни писали сегодня Сакс, Сорос и прочие "финансовые гуру".

Для консолидации страны у Путина есть один-единственный путь: политика восстановления социальной справедливости, а первый шаг на этом пути — борьба с коррупцией "верхов".

Александр НАГОРНЫЙ.

Уважаемые коллеги, искренне благодарю вас за участие в работе нашего "круглого стола". Надеюсь, что высказанные вами оценки станут своего рода фундаментом для понимания нового исторического периода, в который входит и наша страна, и весь мир.

Краеугольный камень этого фундамента — тезис о кризисном характере всей современной человеческой цивилизации, которой предстоит пройти через очень длинное, узкое и далеко не прямое, а с многочисленными извивами "бутылочное горлышко" энергетических, экологических, технологических, военно-политических и, самое главное, мировоззренческих, поведенческих ограничений и трансформаций. По аналогии с "неолитической революцией" пятитысячелетней давности, это "бутылочное горлышко" называют "ноолитической революцией", переходом от "эры камня" к "эре разума", к глобальной ноосфере, предсказанной нашим великим соотечественником Владимиром Вернадским. Именно эту цель, по моему мнению, нам ни в коем случае нельзя терять из виду. В противном случае мы рискуем где-то "застрять", не вый­ти из очередной кризисной ситуации, которую сочтём уже полностью безвыходной и катастрофической.

Россия вообще — страна-экстремум, страна не "золотой середины", а взлётов и падений. Будем исходить из того, что очередной период российского падения закончен, и по всем направлениям готовить условия для взлёта.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838670

Турция: схема путча

Максим Шевченко

Стало понятно, кто сбил российский "Су"

В ночь с 15 на 16 июля в Турции имела место попытка военно-фашистского, либерально-фашистского переворота. Как всегда в таких случаях, его организаторы и участники сопровождали свои преступные деяния против конституции Турции и турецкого народа словами о том, что они будут защищать права и свободы человека, а также демократические ценности.

Когда Эрдоган зимой этого года говорил о том, что не отдавал приказа сбивать российский самолёт, он не врал. Теперь очевидно, что Су-24 был сбит по приказу тех военных, которые попытались устроить путч в Анкаре и Стамбуле. При содействии американцев, в том числе с базы Инджирлик. Ещё зимой российская разведка опубликовала данные, согласно которым турецкие истребители наводили на наш самолёт два американских АВАКСа: один со стороны Средиземного моря, другой со стороны Персидского залива. Без этой "наводки", без высокотехнологичной поддержки со стороны США выйти на российский бомбардировщик, который находился в воздушном пространстве Турции всего несколько секунд, турецкие летчики не могли.

Очевидно, что эта "засада" являлась сознательной провокацией, нацеленной на то, чтобы разорвать отношения между Москвой и Анкарой, между Путиным и Эрдоганом, пиком которых стал визит президента Турции в российскую столицу на открытие новой соборной мечети 23 сентября 2015 года, а также встреча двух лидеров на саммите "Большой двадцатки" в Белеке 15 ноября того же года.

В результате Эрдоган был поставлен в патовую ситуацию, где он не мог публично извиниться перед Россией и Путиным, поскольку в таком случае становился объектом мощной информационно-политической атаки, но связанные с разрывом отношений экономические потери тоже постепенно уничтожали его авторитет и его поддержку со стороны турецкого общества.

Но, как только такая возможность появилась, извинения были принесены, и Путин, который знал, что никаких объективных причин для конфликта с Россией у Эрдогана нет, эти извинения принял. Потому что в нынешних условиях союз России и Турции обусловлен самим геополитическим положением этих стран. Конечно, есть противоречия региональные — например, на Кавказе и на Ближнем Востоке, но они принципиально решаемы и даже рядом не стоят с теми стратегическими плюсами, которые даёт сближение двух стран.

Но сразу же после принесённых Эрдоганом извинений произошёл теракт в аэропорту Стамбула, который был "первым звонком" в адрес турецкого президента, что не надо разворачиваться к России, не надо разворачиваться к Ирану, что Турция должна оставаться военно-политическим сателлитом США на Ближнем Востоке. Однако Эрдоган, присутствуя на саммите НАТО в Варшаве, не стал одобрять дальнейшую конфронтацию с Россией. И получил путч 15-16 июля. А президент Франции Франсуа Олланд, который также заявил о том, что не считает Россию врагом, получил теракт в Ницце. Конечно, в Вашингтоне были недовольны и тем, что Эрдоган заявил о совместной с Россией борьбе против терроризма, что он начал на территории Турции "прижимать" формирования "вооружённой сирийской оппозиции".

Поэтому лично я полагаю, что за сбитым российским самолётом, терактом в аэропорту Стамбула и нынешней попыткой военного путча стоят одни и те же силы, которые управляются из единого штаба, расположенного за океаном. Впрочем, и сам Эрдоган сразу же заявил, что "Турция не может управляться из Пенсильвании", имея в виду как мультимиллиардера Фатхуллу Гюлена, так и подчинённые ему структуры "параллельного государства". Гюлен имеет давние и прочные контакты с представителями тех семей, которые реально правят Америкой.

Эти семьи никуда не делись, они показывают всем, что стремятся превратить мир в один концлагерь и стать там надсмотрщиками. Но для этого им нужно сначала уничтожать национальные государства. Можно военным путём, а можно и "мирным", приводя к государственной власти своих агентов-марионеток, задачей которых будет разграбление и остановка развития подвластного государства, его хаотизация и разделение "до атомов". Однажды Хиллари Клинтон, когда была госсекретарем США, в телевизионной передаче на вопрос "что делать с Ираном?" ответила: "Завтра мы Иран уничтожим" — и добавила, что к этому готова и в этом отношении работает. Да посмотрите на бывшую Югославию, на бывшую Ливию, на нынешние Украину и Сирию… Эти силы 16 июля действующему президенту Турции не простят и теперь будут любыми способами пытаться убрать его с политической арены.

И Эрдоган это прекрасно понимает, иначе бы не выступал против такого отношения к миру. В Турции он создаёт не этническую и не религиозную, а политическую нацию, в которую могут входить люди любого происхождения и любого вероисповедания, притом что 90% населения страны являются мусульманами-суннитами. Поэтому турецкая политическая система базируется на исламской традиции точно так же, как российская политическая система базируется на традиции православной. То есть можно сказать, что Эрдоган выступает как продолжатель османского имперского начала и в этом качестве является антиподом кемалистского национализма, который исповедует верхушка турецкого общества, особенно военная верхушка.

Не надо думать, что участники этого "июльского путча" были обречены на поражение. Если бы они успели захватить и уничтожить турецкого президента в том отеле, откуда он был срочно вывезен охраной, ситуация могла сложиться совсем иначе и, похоже, именно этим фактором объясняется невнятная позиция многих западных "союзников" Турции, от США до Германии в первые часы путча, когда обстановка ещё не была ясна. Более того, первое своё обращение к народу с призывом выступить против путчистов Эрдоган передавал чуть ли не со смартфона, находясь в автомобиле. И дальнейшее развитие событий показало, что народ выступил на стороне законно избранного президента. Но если бы даже его убили, страна могла оказаться в ситуации гражданской вой­ны, поскольку население Турции имеет на руках много оружия, да и в самой турецкой армии сегодня уже немало сторонников Эрдогана, особенно в среде среднего и младшего офицерства. Но не исключено, что такой сценарий также устраивал организаторов путча: в мутной воде гражданской вой­ны легче ловить нужную им рыбу. Но либерал-фашистам не удалось ни подчинить себе нынешнюю Турцию, ни расколоть её. Под либерал-фашизмом я понимаю ту ситуацию, когда государство начинает защищать права и свободы меньшинств в ущерб правам и свободам национального и культурного большинства.

Когда люди в Стамбуле и Анкаре утром начали разоружать военных, я понял, что путч провалился, но, зная особенности турецкой армии, боялся, что солдаты получат от своих командиров приказ стрелять, и начнётся кровавая мясорубка. Потому что кемалисты десятилетиями воспитывали у военных кастовое сознание, и "люди в погонах" не считали гражданское население страны своими соотечественниками, согражданами, они привыкли рассматривать их как "недочеловеков", расходный материал.

Да, кто-то был убит, кто-то сбежал, кто-то сдался, но в целом оказалось, что демократические реформы, проведённые Эрдоганом в армии за время своего правления, всё-таки дали результат. Пусть пока не на уровне генералов или полковников, но на уровне лейтенантов и сержантов. Стрелять в свой народ солдаты не стали. То же самое в ещё большей степени касается полиции и служб безопасности, чьи структуры подверглись атаке путчистов. Также были нанесены узоры по зданию парламента, путчисты захватили два крупнейших национальных телеканала…

Удивительно, но российские либералы — я специально всю ночь следил за комментариями в медиа-пространстве — все как один, на радио "Эхо Москвы", на "Дожде" и т. д., выступали в поддержку турецких путчистов. То есть все их разговоры о демократии, о необходимой легитимности власти, как только дело касается каких-то по-настоящему важных моментов, задвигаются на задний план, а на передний выходят соображения "революционной целесообразности". Те же самые люди с российским "и не только" гражданством, которые в ночь с 15 на 16 июля аплодировали "ответственным турецким военным", как мы помним, ранее поддержали "евромайдан", да и сейчас поддерживают киевскую хунту.

Но у турецкого общества, в отличие от российских либералов, участники военно-фашистского путча никакой поддержки не получили. И нынешняя победа Эрдогана даёт, на мой взгляд, уникальный шанс для России, который мы не имеем права не использовать. Это касается не только каких-то экономических проектов, наподобие "Южного потока" или АЭС в Аккую, но и проектов геополитических. Повторюсь, что Турция объективно не является противником России, а неизбежные и всегда существующие между двумя соседними странами противоречия вполне могут быть сняты, например, в рамках подключения Турции к работе в форматах Евразийского союза, Шанхайской организации сотрудничества и БРИКС. Мы видели выход Великобритании из Евросоюза, который ещё недавно казался невероятным. Почему мы не сможем увидеть, например, выход Турции из НАТО?

Для этого надо понять, что Турция ни при каких условиях не может отказаться от собственной истории, не может быть какой-то иной, не исламской страной. И для нас сегодня важны не русско-турецкие войны прошлого, не геноцид 1915 года и не Босфор с Дарданеллами — нам важно, чтобы современная Турция была стабильной, развивающейся страной, сочетающей сильное государство, демократические институты и традиционные ценности, а не источником хаоса и нестабильности внутри и вокруг собственных границ. Подчеркну: "сильное государство, демократические институты и традиционные ценности" — такова сегодня единственная формула национального суверенитета и для Турции, и для России, да и для любой другой страны мира, поскольку все они находятся под прицелом глобальных либерал-фашистских сил. Всякое отступление от этой формулы является ударом по национальному суверенитету не только какой-то отдельной страны, но и по национальному суверенитету как фундаментальному принципу международного права, международной стабильности.

Поэтому Россия сегодня должна поддержать Эрдогана. Тем более что действующий турецкий президент не испытывает иллюзий ни относительно того, кто стоит за организацией "июльского путча", ни относительно того, что нынешняя победа над путчистами остановит его западных "партнёров", что они прекратят свои попытки убрать Эрдогана из политики и ввергнуть Турцию в хаос. Ни то, ни другое — не в интересах нашей страны.

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838668 Максим Шевченко

Мегамашина

Олег Щукин

17 июля в Кливленде, штат Огайо, начался предвыборный съезд Республиканской партии. Который сразу же стал донельзя скандальным. Прежде всего потому, что единственному претенденту, сенсационному победителю первичных выборов Дональду Трампу, верхушка "слонов" не только объявила бойкот (на съезд не приехало множество видных республиканцев, включая представителей клана Бушей, Митта Ромни, больше десятка сенаторов и так далее), но и попыталась устроить ему обструкцию. Сначала оппоненты нью-йоркского миллиардера потребовали "свободного голосования" уже в первом туре, когда, по существующим правилам, они должны голосовать в соответствии с результатами праймериз и кокусов в "своих" штатах.

Разумеется, на такое нарушение писаных норм и неписаных традиций американской политики организаторы съезда "красных" пойти не рискнули. Тогда "трампофобы" предложили провести голосование "по штатам", а не за кандидата, что могло бы затянуть всё мероприятие гораздо дольше первоначально запланированных четырёх дней, сбить графики телетрансляций и, возможно, привести к каким-то непредвиденным и непредсказуемым последствиям — ведь не секрет, что угрозы в адрес Трампа после окончания этапа праймериз становятся всё многочисленнее и жёстче, а масштабы "стрельбы на поражение" в Соединённых Штатах — по крайней мере, в их медиа-проекции — вообще достигли беспрецедентных масштабов, и центральное место здесь, безусловно, занимает "бойня в Далласе". В том самом Далласе, где 22 ноября 1963 года был расстрелян 35-й президент США Джон Фицджеральд Кеннеди. Некоторые эксперты видят в этом недвусмысленный сигнал, "чёрную метку" претенденту на пост 45-го президента США Дональду Трампу…

Трудно сказать, насколько всерьёз был устроен весь этот скандал на пустом месте, а насколько он является формой политической рекламы "несистемного" кандидата, не только бравшего уроки организации рестлинг-шоу у владельца World Wrestling Entertainment Винса Макмэна, но и публично обрившего ему голову после победы "своего" бойца.

Во всяком случае, Трамп не стал "отсиживаться" в глухой обороне, а выступил перед съездом ещё до своего официального избрания, чем тоже нарушил "слоновьи" традиции. Эпатажный миллиардер вышел на сцену съезда, словно на игровое поле или ринг — под хит группы Queen "We Are The Champions", и дал слово своей нынешней супруге Меланье, уже третьей в его биографии. Бывшая фотомодель из Словении (в девичестве — Кнавс), которая моложе Дональда на 24 года, то есть годится ему в дочери, конечно же, использовала для характеристики своего супруга словосочетание The Donald ("тот самый Дональд", которое некогда вылетело из уст его первой жены и матери троих детей в этом браке Иваны Зельничковой-Трамп). Мол, вот он, "тот парень, который сможет спасти Америку".

Интересная смена акцентов по сравнению с предвыборным слоганом Трампа "Make America Great Again!" ("Снова сделаем Америку великой!").

Впрочем, и величие, и спасение Америки, по мнению республиканцев, категорически невозможны без отпора России. В уже утверждённой съездом предвыборной партийной программе "красных" отмечается: "На враждебность со стороны России мы ответим с той же решительностью, которая привела к краху Советского Союза. Мы не примем изменения границ силой в Восточной Европе, на Украине, в Грузии или в других местах, и предпримем все допустимые конституцией меры, чтобы привлечь к ответственности всех, кто прибегает к агрессии и заказным убийствам… Мы поддерживаем сохранение и, если потребуется, усиление санкций против России совместно с нашими союзниками до тех пор, пока суверенитет и территориальная целостность Украины не будут полностью восстановлены".

Как говорится, тренд сезона очевиден. Судя по всему, не намерены отставать от своих политических конкурентов по степени русофобии и в Демократической партии, чей предвыборный съезд начнётся 28 июля в Филадельфии, штат Пенсильвания.

12 июля, выступая на предвыборном митинге Хиллари Клинтон в спортзале Portsmouth High School (штат Нью-Гемпшир), её главный оппонент, сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс признал своё поражение на праймериз, заявив, что "Хиллари Клинтон выиграла борьбу за то, чтобы стать кандидатом в президенты от Демократической партии. И я поздравляю её с этим. И я намерен сделать всё возможное, чтобы она стала президентом США". На тот день прошло больше месяца с момента проведения последних праймериз "синих" (если не считать столичного округа Колумбия), но в штате Калифорния ещё оставались "непосчитанными" голоса 2,5 миллионов активистов… Но Сандерса заставили не просто выйти из борьбы, но сделать это именно в том штате, где он 9 февраля одержал первую победу над "secretary Clinton".

Не исключено, что это стремление публично унизить своего оппонента под флагом "восстановления единства партии" в конечном итоге дорого обойдётся "Киллари", как дорого в конечном итоге обошёлся Гитлеру "компьенский вагон" летом 1940 года.

Но, так или иначе, в финал президентской кампании 2016 года выходят Дональд Трамп и Хиллари Клинтон, чьи текущие рейтинги поддержки со стороны практически сравнялись (соответственно, 43% и 46%). И, судя по целому ряду признаков, — например, по абсолютно провальной попытке военного переворота в Турции с неадекватной реакцией Обамы и Керри, — можно утверждать, что некоторые американские спецслужбы (одним из кандидатов на пост вице-президента в "команде Трампа" назывался бывший руководитель РУМО США (2012-2014) генерал-лейтенант Майкл Флинн) играют на "красной" стороне. Что обещает весьма высокий накал противостояния между двумя претендентами на Овальный кабинет вашингтонского Белого дома.

Большая удача

Александр Нагорный

турецкий мятеж и его последствия для России

Всего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.

Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.

Вопрос первый. Почему мятеж?

На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.

Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.

Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?

На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.

Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.

Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.

Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.

Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?

Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.

Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.

Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?

Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.

Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.

На днях из Курска на отдых в подмосковный оздоровительный комплекс «Снегири» Управления делами Президента Российской Федерации отправились 100 детей граждан Украины, вынужденно покинувших свою страну. Расходы на их пребывание берет оздоровительный комплекс. Транспортные расходы возмещают за счет добровольных пожертвований беженцам из Украины, прибывшим в Курскую область. На этой базе ребята поправляют свое здоровье уже второй год подряд.

Такие оздоровительные мероприятия позволяют сгладить те впечатления и негативные эмоции, что остались у ребят, покинувших зону боевых действий. В лагерь едут дети со всей Курской области, в том числе 15 детей, проживающих в пункте временного размещения. Это комплексный подход к оздоровлению и оказанию психологической помощи.

Перед отъездом ребят осмотрела бригада медиков. А еще двое курских врачей отправились вместе с детьми к месту их пребывания и будут вместе с коллегами из оздоровительного комплекса пристально наблюдать за состоянием здоровья своих подопечных. В «Снегирях» ребят ждет разнообразная оздоровительная и развлекательная программа, множество экскурсий.

Отметим также, что в Курской области в лагере «Заря» Кореневского района находятся на отдыхе 20 детей из Луганской народной республики. В следующую смену в лагерь прибудет группа детей из Донецкой народной республики.

О некоторых итогах работы Управления Россельхознадзора по Белгородской области за первое полугодие 2016 года

За первое полугодие 2016 года Управлением Россельхознадзора по Белгородской области проведено 6496 контрольно-надзорных мероприятий, наложено штрафов на сумму 7170,45 тысяч рублей, взыскано штрафов на сумму 5247,637 тысяч рублей, досмотрено 22370 транспортных средства, 39477 партий продукции.

В сфере ветеринарного надзора проведено 614 проверок, из них 70 — плановых и 544 —внеплановых, в том числе 130 проверок — по поручениям Правительства РФ. Составлено 308 протоколов об административных правонарушениях, наложено штрафов на 3 миллиона 313 тысяч рублей, 18 материалов передано в суд. В результате сроком на 30 суток была приостановлена деятельность предприятия по убою животных, также за нарушение ветеринарно-санитарных правил судом вынесено решение, запрещающее ведение животноводческой деятельности владельцу ЛПХ.

Кроме того, специалистами отдела досмотрено 340 тысяч тонн грузов, 7675 транспортных средств, 420 тысяч голов животных и молодняка птицы, оформлено и выдано 3389 документов. На границе задержано 405 транспортных средств , на постах ДПС −39.

В рамках государственных работ отобрана и направлена на исследование 871 проба пищевой продукции и кормов. По результатам лабораторных исследований в 94 пробах выявлены несоответствия установленным требованиям и нормам. Из них 51 проба молочной продукции — положительная по 98 показателям (ЖКС — 39 исследования, тетрациклиновая группа −39 исследований, левомицетин -10 исследований, микробиологические показатели — 10 исследований. По всем указанным случаям проведена работа в системе раннего оповещения «Сирано». По факту выявленных несоответствий составлено 18 протоколов об административных правонарушениях, наложено штрафов на общую сумму 578,5 тысяч рублей, кроме того, инициировано 7 внеплановых проверок с органами прокуратуры, по результатам которых составлено 12 протоколов и наложено 106,5 тысяч рублей штрафов.

В рамках взаимодействия с правоохранительными органами изъято 45224 кг животноводческой продукции, ввозимой без ветеринарных сопроводительных документов, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 29 июля 2015 г. № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации». Вся эта продукция уничтожена.

При досмотре в пунктах пропуска в ручной клади и багаже граждан, въезжающих на территорию Российской Федерации из Украины, выявлено 4959 кг продукции животного происхождения, 833 шт. пищевого яйца и 1851 голова непродуктивных животных и птицы.

С начала года совместно с правоохранительными органами задержано 175 голов КРС, 75 лошадей, 10 свиней и 2150 штук суточного молодняка, нелегально перевозимых через границу вне пунктов пропуска без ветеринарных сопроводительных документов. Животные и птица подвергнуты эвтаназии и утилизированы.

В области карантина растений Управлением Россельхознадзора по Белгородской области досмотрено 686,9 тыс. тонн подкарантинной продукции, при этом 54,2 тыс. т оказались зараженными семенами карантинных сорных растений. Череда волосистая, амброзия полыннолистная и трехраздельная, повилика обнаружены в шроте соевом, товарных горчице, сое, подсолнечнике, шроте подсолнечном, пакетированных семенах моркови, петрушки, соевой муке. Вся продукция под контролем специалистов отдела надзора в области карантина растений направлена на переработку с использованием технологии, лишающей жизнеспособности семена сорных растений.

В пунктах пропуска Белгородской области специалистами отдела досмотрено и оформлено 33,5 тысяч тонн импортной подкарантинной продукции. Всего на государственной границе Российской Федерации и СВХ выявлено 283 нарушения международных и российских фитосанитарных требований. Запрещен транзит через территорию Российской Федерации 221,3 т подкарантинной продукции.

В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий в рамках реализации Указа Президента РФ от 29.07.2015 № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» на фитосанитарных карантинных постах выявлено 64 партии санкционной подкарантинной продукции (3057,2 кг). Специалистами Управления данная продукция была изъята и уничтожена.

Важным направлением в работе по обеспечению фитосанитарной безопасности является государственный контроль и надзор за соблюдением юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями законодательства Российской Федерации в области карантина растений. В 1 полугодии в этом направлении проведено 249 контрольно-надзорных мероприятий.

Выявлено 448 нарушений законодательства в области карантина растений. Составлено 448 протоколов на сумму 751,65 тысяч рублей.

На территории Белгородской области зарегистрировано 10 видов карантинных объектов, распространённых на площади 10567,54 га. За отчетный период с целью выявления карантинных объектов было обследовано 8 тыс. га. В результате проведенных обследований на 1151 очаге, выявленном в предыдущие годы, было подтверждено наличие карантинных объектов на общей площади 977,49 га. Кроме того, был выявлен один очаг площадью 0,17 га и установлена карантинная фитосанитарная зона по карантинному объекту — западному цветочному (калифорнийскому) трипсу (ООО «Рос Трейд»).

Для выявления карантинных организмов в подведомственной Россельхознадзору аккредитованной лаборатории ФГБУ «Белгородская МВЛ» исследовано около 7 тысяч образцов, в том числе 119 образцов на ГМО. В 174 случаях выявлено 10 видов карантинных организмов. Карантинными организмами было заражено 49 тысяч тонн продукции, один образец цветочной. Все зараженные партии направлены на переработку, цветы уничтожены. В рамках выполнения госзадания отобрано 2511 проб, что составило 61,92 % от плана, из них 1117 проб оказались положительными.

В сфере качества и безопасности зерна и продуктов его переработки проведено 52 контрольно-надзорных мероприятия, 60 контрольно-надзорных мероприятий по факту обнаружения нарушений требований Технического регламента Таможенного союза при перевозках зерна, а также 16 мероприятий по заявкам предприятий, было проверено по показателям безопасности 70 партий подконтрольной продукции по ввозу, 30 партий по вывозу.

В результате проведенных мероприятий по контролю возбуждено 97 дел об административных правонарушениях. Сумма наложенных штрафов составляет 853,0 тыс. рублей. Специалистами отдела надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки было направлено 6 уведомлений в Росаккредитацию о приостановлении действия деклараций о соответствии. В результате, действие одной декларации о соответствии прекращено, четырех - приостановлено, одна находится на рассмотрении.

В ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий было проинспектировано 148,593 тыс. тонн подконтрольной продукции. При этом выявлено 4,65 тыс. тонн продукции, не отвечающих требованиям НД по качеству и безопасности.

В сфере земельного надзора было проведено 232 контрольно-надзорных мероприятия, выявлено 74 нарушения земельного законодательства на общей площади 6,81 тыс.га. За допущенные правонарушения 53 нарушителя привлечены к административной ответственности с наложением административных штрафов на общую сумму 2242,5 тыс. руб.

Выявлено 1 нарушение по причинению вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды. Сумма причиненного вреда составила 210,4 тыс. рублей. В настоящее время ведется претензионная работа по возмещению вреда.

Было выявлено 11 фактов захламления земельных участков на общей площади 20 га, составлено 11 протоколов об административных правонарушениях, выдано 8 предписаний о ликвидации свалок, наложено административных штрафов на общую сумму 520 тыс.руб.,

В ходе проведения внеплановых проверок по исполнению ранее выданных предписаний о ликвидации несанкционированных свалок в сельскохозяйственный оборот было вовлечено 1,6 га, ликвидировано 2 свалки.

В I полугодии 2016 года было отобрано 518 почвенных образцов, из них 2 образца на агрохимические показатели и 516 на химико-токсикологические показатели. По результатам лабораторных исследований в 2 почвенных образцах выявлено снижение содержания физической глины, в 247 образцах установлено микробиологическое загрязнение почвы, в 9 образцах выявлены тяжелые металлы, в 5 образцах выявлен нитратный азот.

В сфере семеноводства сельскохозяйственных растений проведено 235 контрольно-надзорных мероприятий, выявлено 237 нарушений законодательства, из них 217 нарушение при реализации семян. Выдано 220 предписаний об устранении выявленных нарушений.

Проконтролировано 2390 партий, 20670 тонн, 21129 пакетов семян, 65270 единиц посадочного материала. В ходе проверок выявлено 1772 партии семян, не отвечающих обязательным требованиям в области семеноводства.

Возбуждено 236 административных дел, в том числе по ст. 10.12 КоАП РФ — 219, ст. 10.13 КоАП РФ — 6, ст. 10.14 КоАП РФ — 11. Рассмотрено — 221 административное дело и наложено штрафов на сумму 189,35 тыс. рублей, взыскано 88,6 тыс. руб.

Россия оказалась европейским лидером по заболеваемости ВИЧ

В течение 10 лет глобальные показатели заболеваемости ВИЧ остаются стабильными: каждый год во всем мире регистрируется около 2,5-2,6 млн новых случаев ВИЧ-инфекции. Причем Россия является лидером среди европейском регионе по количеству заболевших, говорится в докладе, опубликованном в журнале The Lancet.

Согласно собранным данным, в 2015 году две трети случаев заражения ВИЧ (1,8 млн) пришлось на страны Южной Африки. На азиатские государства пришлось 15,5% новых случаев ВИЧ (387,5 тыс.). В европейском регионе по количеству впервые выявленных ВИЧ-позитивных пациентов лидирует Россия – здесь ВИЧ заразились 57,3 тыс. человек. Также много новых случаев было выявлено на Украине (13,5 тыс.), в Испании (2,3 тыс.), Португалии (2,2 тыс.), Великобритании (2 тыс.), Италии (1,9 тыс.) и Германии (1,7 тыс.)

Составители доклада отмечают, что пик смертности от заболеваний, вызванных ВИЧ, пришелся на 2005 год (1,8 млн летальных исходов), за последующие 10 лет смертность снизилась на 5,5% до 1,2 млн случаев в год. При этом количество пациентов обоих полов, принимающих антиретровирусные препараты, за указанный промежуток времени выросло с 6,4% до 38,6% среди мужчин и с 3,3% до 42,4% среди женщин.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информирует об ухудшении эпидемиологической ситуации по холере в мире.

В 2016 году холера регистрируется в 18-ти странах мира, число заболевших составляет свыше 54 тыс. человек. Наиболее сложная обстановка по холере отмечается на Гаити, где с начала года отмечено более 25 тыс. заболевших, в Танзании (13 тыс.) и Демократической Республике Конго (11 тыс.).

В настоящее время в Судане зарегистрировано 72 случая подозрения на заражение холерой, из них 36 - в столице страны Джубе, 11 случаев закончились летальным исходом. В 2015 году в Судане от холеры погибло 47 человек, в 2014 — 167.

Ухудшение эпидемиологической ситуации в Судане связано с недостатком безопасной в эпидемическом отношении воды и несоблюдением жителями сельской местности элементарных мер безопасности.

В текущем году отмечено осложнение эпидемиологической ситуации по холере в Украине, где в г. Мелитополе зарегистрирован случай заболевания у ребенка. В 2011 году в г. Мариуполе число заболевших холерой превысило 30 человек.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и санитарной охраны территории Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека принимает меры по недопущению завоза данной инфекции на территорию Российской Федерации.

На минувшей неделе Верховная рада (ВР) Украины отправилась на летние каникулы. Тем временем радикалы попытались сорвать Всеукраинский крестный ход, напали на Российский центр науки и культуры и захватили несколько предприятий в Киеве и Мариуполе. В украинских СМИ появилась информация о том, кто будет новым послом США на Украине. Похоже, для Киева наступают нелегкие времена: посла присылают требовательного и опытного в распутывании украинских проблем.

Верховная рада: что видно из-под купола

В четверг, 14 июля, в зале заседаний украинского парламента появился беспилотный летательный аппарат. Кружась под куполом Верховной рады, он снимал процедуру голосования. Снял, например, как депутаты из пропрезидентской фракции "Блок Петра Порошенко" нажимают одновременно несколько кнопок, голосуя за тех, кто не пришел.

Как выяснилось, дрон был запущен депутатом от фракции "Батькивщина" Игорем Луценко. Спикер парламента Андрей Парубий заявил о попытке срыва заседания Верховной рады.

Инцидент имел продолжение: независимый депутат Владимир Парасюк обвинил в игнорировании фактов незаконного голосования. А заместитель спикера ВР Ирина Геращенко ответила, что участники акции использовали технику без согласования с руководством парламента. Так закончилась очередная сессия ВР.

Подводя итоги работы парламента, Андрей Парубий отметил высокую ответственность и производительность работы депутатов, которые сумели рассмотреть порядка 500 законопроектов.

Но некоторые депутаты остались недовольны. "Здесь находят время, чтобы переименовывать города и улицы, ратифицировать проекты очень далекой перспективы, но, к сожалению, не находят времени, чтобы решить вопросы тарифов, индексации зарплат и пенсий, а также неконтролируемого роста цен на лекарства и продукты", — заявила депутат парламента от фракции "Оппозиционный блок" Наталия Королевская, чьи слова приводит сайт партии.

Социологи выяснили, что среди руководителей государства самая низкая оценка — у спикера Верховной рады Андрея Парубия. Три четверти (76,4%) респондентов "скорее не одобряют" или "категорически не одобряют" его работу, позитивно (в той или иной мере) оценивают ее 11,2%, полностью одобряют — 1%.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного с 29 июня по 8 июля 2016 года Центром социальных исследований "София". Опрос проводился во всех административных областях Украины (в Донецкой и Луганской областях — на территориях, которые контролируются официальной властью). Всего опрошен 2001 респондент, статистическая ошибка выборки не превышает 2,2%.

"Думаю, что Верховная рада начнет трещать по швам, как только дойдет до голосований по внесению изменений в Конституцию Украины, связанных с нормализацией ситуации на востоке страны, — заявил журналистам политолог Кость Бондаренко. — Сложно предположить, закончится ли эта ситуация роспуском ВР: и для президента досрочные выборы не являются какой-то панацеей. Ведь после вероятных выборов большинство в Раде, скорее всего, будут формировать "Оппозиционный блок", "Батькивщина" и "Самопомощь" — те силы, которые сложно назвать лояльными Петру Порошенко", — приводит слова эксперта РИА Новости Украина.

Между тем лидер "Оппозиционного блока" депутат ВР Юрий Бойко заявил, что его фракция будет настаивать на роспуске парламента и назначении досрочных выборов. "Давайте будем честными перед избирателями: этот парламент не состоялся. Давайте самораспустимся, и пусть люди избирают парламент такой, какой им нужен, чтобы они чувствовали, что он о них заботится", — заявил Бойко.

Согласно упомянутому выше социологическому опросу, именно "Оппозиционный блок" имеет возможность вдвое увеличить свое представительство в парламенте в случае назначения досрочных выборов.

Подготовка к перевороту?

Во вторник, 12 июля, неизвестные в балаклавах захватили территорию, недвижимость и оборудование нефтеперерабатывающего завода "Азовская нефтяная компания" в Мариуполе.

В тот же день в Полтавской области радикалы из "Правого сектора" (организация, деятельность которой запрещена на территории РФ — Ред.) и полка "Азов" попытались сорвать Всеукраинский крестный ход мира, любви и молитвы за Украину, организованный представителями Московского патриархата Украинской православной церкви.

Радикалы считают эту ветвь православия враждебной Украине, поэтому попытались препятствовать мирному движению верующих по городам и селам Украины.

Депутат ВР и советник министра внутренних дел Антон Геращенко пригрозил участникам Крестного хода разместить их фотографии на сайте "Миротворец", известном своим радикализмом по отношению к противникам нынешнего националистического режима на Украине.

В ночь с 13 на 14 июля неизвестные закидали файерами территорию Российского центра науки и культуры в Киеве, а на тротуаре написали "С днем рождения".

Участники акции выложили видео нападения в соцсетях, сообщив, что сделано в честь 40-летия осужденного в России режиссера Олега Сенцова.

В четверг, 14 июля, в центре Киева, на майдане Независимости, 50 неизвестных "представителей общественности" снесли двери в кафе "Каратель" и огородили прилегающую территорию забором. При этом, как нам удалось выяснить, причиной захвата стало не скандальное название кафе, а само его место расположения.

Захватчики потребовали от хозяев кафе передать это помещение под Музей Майдана.

По мнению депутата ВР от фракции "Батькивщина" Игоря Луценко (того самого, что запустил дрон в парламенте), в Киеве идёт подготовка к военному перевороту.

"Одновременно несколько вооруженных частей сегодня почти неприкрыто декларируют свое желание прийти к власти силовым путем. Подчеркиваю: речь идет не о каких-то неформальных вооруженных структурах типа "Правого сектора" образца 2014 года, речь идет о том, что официальные, формально контролируемые государством, организованные и натренированные отряды с тяжелой бронетехникой и бог знает каким еще вооружением, особо не таясь, планируют детали своего прихода к власти. Оперативно-тактическим, так сказать, путем", — утверждает на своей странице в Facebook Игорь Луценко, сам прошедший боевое крещение на майдане в декабре 2013 — феврале 2014 года.

На минувшей неделе украинские СМИ сообщили, что администрация президента США Барака Обамы окончательно определилась с новым послом США на Украине, который приедет на смену Джеффри Пайетту. Сенат, по их данным, утвердил кандидатуру уже называвшейся ранее Мари Йованович. Ранее она возглавляла американские диппредставительства в Армении и Киргизии, а с 2012 года занимает должность главного заместителя помощника госсекретаря в Бюро по европейским и азиатским делам.

Но наиболее интересен ее опыт дипломатической работы на Украине с августа 2001 по июнь 2004 года, когда она была заместителем американского посла и временным поверенным США на Украине. Говорят, что Йованович тогда занималась проверкой аутентичности магнитофонных записей, на основании которых экс-президента Украины Леонида Кучму подозревают в причастности к смерти журналиста Георгия Гонгадзе.

Тогда же Йованович раскрутила скандальное дело украинских "Кольчуг" — радиолокационных систем, которые подчиненные Кучмы поставили в Ирак в обход международных санкций режиму Саддама Хусейна.

Очевидно, что назначение нового посла, имеющего украинский багаж такого рода, отнюдь не случайно. Мы полагаем, что следует ожидать ужесточения требований США в выполнении взятых украинской властью обязательств по борьбе с коррупцией и проведению реформ.

Захар Виноградов, РИА Новости

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Ровно 80 лет назад, 20 июля 1936 года, в швейцарском городе Монтре ряд стран, в том числе и СССР, подписали конвенцию, регулирующую проход военных кораблей в Черное море через турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Этот статус-кво в регионе сейчас очень не нравится НАТО, и в первую очередь — США.

Избавляясь от наследия Антанты

Представители СССР, Турции, Великобритании, Франции, Болгарии, Румынии, Греции, Югославии, Австралии и Японии 20 июля 1936 года поставили подписи под документом, регламентирующим режим пребывания в Черном море кораблей разных держав.

Инициатором встречи стала Турция, которая добивалась пересмотра прежних условий по проливам, навязанных ей странами Антанты после Первой мировой войны. Впоследствии к декларации присоединились другие страны.

Конвенция Монтре разрешила торговым судам любых стран беспрепятственно проходить через проливы как в мирное, так и военное время. Для боевых же кораблей был установлен иной режим.

Разный статус для разных стран

Важное место в декларации заняло положение, согласно которому у черноморских и нечерноморских государств имеется разный статус военно-морских сил в проливах и в самом Черном море.

К черноморским странам до 1991 года относились сама Турция, СССР, Румыния и Болгария. После распада Советского Союза к черноморским державам относятся Россия, Грузия и Украина.

Согласно морскому международному закону, флоты этих государств могут находиться в Черном море сколь угодно долгое время. Также им разрешено проводить свои военные корабли любого класса через Босфор и Дарданеллы.

Не более 30 тысяч тонн

Нечерноморские же страны лишены таких привилегий. Через Турцию им разрешено проводить лишь небольшие надводные корабли общим водоизмещением не более 30 тысяч тонн. Причем бороздить воды Черного моря они могут не более трех недель.

Во время войны или в случае угрозы своей национальной безопасности, Турция имеет право запрещать проход через проливы боевым кораблям любой страны.

Что касается невоенного флота, то, согласно конвенции, не разрешается препятствовать плаванию судов нейтральных стран.

С одной стороны, договор в Монтре стал положительным фактором для России. За последние 300 лет Османская империя под давлением Англии и Франции не раз "запирала" российский военно-морской флот в пределах Черного моря. Это сыграло существенную роль, например, в победе союзных войск в ходе Крымской войны 1853-56 годов.

Особенности турецкой политики

С другой стороны, подписанный документ хоть и является законом, но не всегда исполняется сторонами. Та же Турция в начале Первой мировой войны, будучи формально нейтральной страной, пропустила в Черное море германские крейсера "Гебен" и "Бреслау", тут же напавшие на русский флот и прибрежные порты.

Похожим образом эта страна повела себя и во время Второй мировой войны, когда Черное море наводнили немецкие и итальянские корабли, вступившие в схватку с советскими крейсерами, эсминцами, торпедными катерами и тральщиками.

В 1952 году, когда бывшая Османская империя стала одним из членов НАТО, режим черноморских проливов также толковался Турцией весьма вольно — в зависимости от желания старшего партнера по альянсу. В ХХ веке с "визитами вежливости" Босфор и Дарданеллы не раз посещали крупные соединения американских кораблей.

Таран американских кораблей

На самом деле целью таких рейдов была разведка советских морских и прибрежных объектов, которую открыто вели корабли под звездно-полосатым флагом. Так, 13 марта 1986 года ракетный крейсер "Йорктаун" и эсминец "Кэрон" совершили рейд к берегам Крыма с работающими радиолокационными станциями.

Советский флот не оставался безучастным к столь наглым действиям потенциального противника. Когда в следующий раз, 12 февраля 1988 года, оба американских корабля вновь вошли в территориальные воды Советского Союза и после предупреждения отказались их покидать, два сторожевых корабля Черноморского флота "Беззаветный" и "СКР-6" протаранили "Йорктаун" и "Кэрон".

На "Йорктауне" возник пожар, а команда начала готовить для атаки палубные вертолеты. Над кораблем появились два советских Ми-24, и американцев уведомили, что взлетевшие вертолеты будут немедленно сбиты. Покореженные крейсер и эсминец покинули негостеприимные воды Черного моря, несолоно хлебавши.

Непрошеные визитеры

Казалось бы, холодная война ушла в прошлое, однако недавний новый виток противостояния Запада и России повлек за собой возросшую активность заморских визитеров в акватории Черного моря.

Одним из таких "завсегдатаев" стал американский эсминец "Дональд Кук", оснащенный крылатыми ракетами "Томагавк", способными поражать цели на расстоянии до 2,5 тысячи километров. Корабль дважды побывал в 2014 году на Черном море. Сначала поучаствовал в совместных учениях с румынским флотом, а затем побывал в портах Румынии, Болгарии и Украины.

Визиты, конечно, не были случайными. После того, как Крым перешел под юрисдикцию России, Североатлантический альянс предложил черноморским странам создать на Черном море постоянный флот НАТО, в обход конвенции Монтре.

Однако проект пока не состоялся — Болгария категорически отказалась участвовать в нем.

Исторические друзья и враги

Болгарский премьер-министр Бойко Борисов объяснил это нежеланием своих матросов служить вместе с Турцией и Румынией. Объяснить такой демарш нетрудно. Исторически Болгария менее всех боится России, а вот находиться ее морякам под руководством турок, у которых из всех черноморских государств наиболее мощные ВМС, как минимум неприятно.

Да и опасно. Вдруг президент Турции отдаст приказ сбить еще один русский самолет и втравит в войну против России не только свою страну, но и Болгарию?

Заявил же Реджеп Тайип Эрдоган о том, что нельзя допустить, чтобы Черное море превратилось в "российское озеро".

Россия в ответ предостерегла НАТО от превращения Черного моря в "натовское озеро", предупредив, что ее весьма беспокоят внерегиональные силы в виде кораблей США, которые стали там слишком часто появляться.

Мишени в виде кораблей

Однако ожидать, что НАТО прекратит свои вылазки, не приходится. Напротив, ценность акватории Черного моря явно выросла в глазах руководства Североатлантического альянса.

При этом все стороны прекрасно понимают, что на обмен ядерными ударами никто не решится, а обычное боевое столкновение флотов приведет к быстрой гибели моряков НАТО, которые станут лишь мишенью. И чем крупнее будет корабль, тем быстрее он попадет в перекрестье прицела.

Ведь акватория Черного моря насквозь простреливается как российскими надводными ракетоносцами, так и субмаринами. Несмотря на то, что по количеству надводных кораблей наш флот уступает натовскому, у России есть преимущество в авиации, активно модернизируются подводные лодки.

Россия как образ врага

Черноморский флот провел ряд маневров, чтобы показать иностранцам, что российские моряки держат — в случае чего — порох сухим. Недавние учения фрегата "Адмирал Григорович", который отработал навыки нанесения ракетного удара в морском бою, совместно с фронтовыми бомбардировщиками Су-24, прикрывавшими корабль, совпали с окончанием брюссельского саммита в формате Россия-НАТО.

На встрече стороны обменялись заявлениями, в том числе и по поводу милитаризации Черного моря. Представители РФ довели до сведения своих западных коллег, что Россия не представляет угрозы для соседей, что действия НАТО непродуктивны, а из нашей страны вновь, как во времена холодной войны, лепится образ врага.

Тем не менее, западный военный альянс не оставляет попыток сколотить на этом направлении боеспособный флот. На это указывают июльские учения Breeze-16 в территориальных водах Болгарии, в которых приняли участие 25 военных кораблей ряда стран, в том числе и США.

Показательно также заявление генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, по словам которого, скорее всего, решение о расширении своего морского и воздушного присутствия на Черном море альянс примет осенью этого года.

Сергей Варшавчик, для МИА "Россия сегодня"

Фирма "Мелодия" представила в сети сборник советской психоделической музыки 60-80-х годов. "Советская психоделика" приоткрывает неискушенному зрителю дверь в мир удивительного культурного наследия советских лет, о котором сегодня практически забыли. Советская эстрада ведь не была ограничена двумя десятками имён, которые сегодня у всех на слуху.

Музыкантов было много, и играли они музыку самую разную. Это была особая музыкальная вселенная, часто созвучная тому, что играли на Западе.

У поколения, советской эстрады не заставшего, сложилось своё представление о ней: оно основано в основном на репертуаре сегодняшних ретро-радиостанций. Одни и те же ретро-хиты вперемешку с итальянскими шлягерами в выходные доносятся с каждого дачного участка вместе с запахом шашлыка. Но порой в Интернете мелькает что-то оригинальное и забытое. Слушаешь — и удивляешься.

Так в 2010 году мир открыл для себя Эдуарда Хиля. Многие россияне из поколения 90-х тогда впервые узнали о Хиле как о "мистере Трололо". Последние годы жизни певец провёл, купаясь в лучах славы. Но в репертуар наших ретро-радиостанций почему-то так и не попал. И подобных открытий неискушенному в советской эстраде слушателю предстоит сделать ещё немало.

"Легкий бриз степных просторов, мощь гор и шелест листвы, гул лесов и робкое биение сердца, дыхание эпохи, воспетые в ритме ХХ века, — все это песни, произведения ансамбля "Дос-Мукасан", — писала в 1973 году казахская газета "Ленинская молодёжь" об игре местного студенческого коллектива. В Берлине на Всемирном фестивале молодёжи и студентов в тот год "Дос-Мукасан" был награждён золотой медалью.

Бетпак дала

Музыка, которую они исполняли, по другую стороны Стены была известна как психоделический рок. Когда слушаешь эту казахскую группу, легко представляешь, что история могла бы пойти по альтернативному пути: вместо или наравне с Pink Floyd и Джимом Моррисоном мировыми идолами могли бы быть студенты из Казахстана.

Река Туни

Или туркменский коллектив "Гунеш", который для соло-проигрышей вместо гитары использовал этнический струнный инструмент — дутар. Представьте, что дутар становится международным символом свободы и рок-н-ролла и его можно встретить на вывесках всех баров от Лос-Анджелеса до Бангкока. В моде татуировки с изображением солиста группы Мурада Садыкова. Вместо Вудстока все едут на новый Всемирный фестиваль молодежи и студентов.

То, что сегодня принято ассоциировать с западной цивилизацией, в самых неожиданных формах пробивалось в страны соцлагеря с прямо-таки мистическим упорством. Кто-то считал, что рок-н-ролл — это секретное оружие ЦРУ, а кто-то его в это время играл и, более того, вносил свой вклад в его развитие.

Песня о Грузии

"Советская психоделика" охватывает практически все уголки соцлагеря, включая Прибалтику, Украину, Польшу и Кавказ. Тбилисский ансамбль "Иверия" представлен ранней композицией "Песня о Грузии". И как же здорово — напомнить всем, что, помимо песни из "Аргонавтов", у этого коллектива есть и другие записи.

Нельзя подгонять под определенное клише целую эпоху, ограничивать представления о ней десятком-другим музыкальных хитов. "Советская психоделика" напоминает нам о том, что пытаться уложить целый пласт культуры и жизни страны в одну пластинку практически невозможно.

Павел Гайков, специально для МИА "Россия сегодня"

На Украине убили журналиста Павла Шеремета. Если бы в среду в автомобиле в центре Киева взорвалась хозяйка машины Алёна Притула, в информационном пространстве Украины эффект был бы вряд ли большим. Зато реакция российских СМИ была бы куда менее драматичной, массовой и долговременной. Всё-таки Шеремета в Москве знали куда больше, чем Притулу.

Фактически одним выстрелом было убито два зайца — накрыто информационное пространство двух стран, что резко увеличило эффект акции.

Это не первое и, увы, не последнее убийство журналиста даёт нам возможность и повод оценить и обсудить ситуацию на фронтах войны информационной, которая в последние годы стала едва ли не более кровавой, чем война традиционная. И если раньше разговоры об опасности журналистской профессии можно было воспринимать как попытку саморекламы, то ныне это — печальная реальность.

Информация стала оружием

В данном случае мы сталкиваемся с неизбежным следствием изменения характера современной войны, которую давно уже называют гибридной.

В операциях гибридной войны армии задействуются только в крайнем случае. В основном же её стараются выиграть в информационном пространстве. Это ведёт к уменьшению издержек победившей стороны, а проигравший несёт значительно большие потери, чем в случае полной и безоговорочной капитуляции на поле боя.

Чтобы подтвердить этот тезис, достаточно соотнести потери гитлеровской Германии в ходе пяти с половиной лет Второй мировой войны (7-12 миллионов военных и гражданских, по разным источникам и системам оценки) и потери, понесённые бывшими республиками распавшегося СССР за два с половиной десятилетия постсоветской истории. За это время население одной только Украины сократилось более чем на десять миллионов человек (и это по официальным данным, которые, вероятно, занижены). Экономические же потери вообще не поддаются оценке. Тем более что в большинстве постсоветских стран деградация экономики продолжается.

Конечно, не все пропавшие жители бывших союзных республик погибли или умерли, но и десятки миллионов вынужденных мигрантов — бедствие, превышающее по своим масштабам Великое переселение народов первых столетий нашей эры (за триста лет на тех же территориях местожительство переменили племена общей численностью до 3 млн человек, что составляло менее процента тогдашнего человечества).

А ведь есть ещё Африка, Азия, Латинская Америка. Да и Европа давно утратила статус тихой заводи, в которой бюргеры-интеллектуалы заняты исключительно подстриганием газонов, в промежутках между увлекательными туристическими поездками по всему миру.

Только за последние десять лет гибридная мировая война, важнейшей составной частью которой является война информационная, унесла миллионы жизней и сделала вынужденными переселенцами десятки миллионов людей по всему миру. У сотен миллионов уровень жизни резко, в разы, упал. И это ещё далеко не конец.

На грани гражданской войны балансирует дестабилизированная семидесятимиллионная Турция, вероятный развал которой добьёт и без того трещащий по швам Европейский союз: он просто не справится с десятками миллионов новых мигрантов из Турции и с Ближнего Востока. А это дополнительные полмиллиарда потенциальных жертв (погибшие, беженцы, обнищавшие) мирового конфликта.

Не мудрено, что солдаты такой войны также стали гибнуть в массовом порядке. Если информация стала оружием, сравнимым по своей мощи с ядерным, то и специалисты по применению этого оружия становятся первоочередными целями. Никого же не удивляет, когда Израиль ликвидирует иранских учёных, участвующих в ядерном проекте. Уязвимость же журналистов в данной ситуации куда выше.

Специалист информационной войны — в качестве средства поражения — может быть использован не только своими хозяевами против оппонентов, но и оппонентами против хозяев. В конце концов, главное правило гибридной войны гласит: "Не важно, что произошло, важно, кто первый и насколько убедительно успел придать новости нужную трактовку".

Бей своих

Все ещё помнят, как на майдане в Киеве борцы против Януковича перестреляли несколько десятков своих же наиболее активных боевиков, чтобы получить моральные и политические основания для свержения "кровавого режима".

Все помнят, как российская оппозиция попыталась (неудачно, правда) сделать из полуотставного политика Бориса Немцова, убитого вблизи Кремля, знамя борьбы с российским президентом Владимиром Путиным. И это была не первая, а скорее всего, и не последняя попытка.

Стоит ли удивляться тому, что можно убить своего собственного наёмного журналиста, чтобы обвинить в этом оппонента, против которого он работал?

Заменить журналиста не так сложно. Большинство активных участников информационных баталий гибридной войны — обычные ландскнехты, которых нанимателям совершенно не жалко. Наоборот, чем больше ландскнехтов гибнет в битве, тем больше можно сэкономить на выплате жалования после сражения.

А к следующему случаю можно нанять новых. В современном мире каждый, кто имеет доступ к интернету, является потенциальным пушечным мясом гибридных сражений. Там, где несколько десятилетий назад высококвалифицированные одиночки совершали бесконечные манёвры, поражавшие специалистов своей красотой, продуманностью и законченностью, сегодня в бой идут толпы малограмотных, а то и вовсе безграмотных мобилизованных.

Причём, в отличие от солдат массовых армий, солдаты информационной войны даже не знают, что их мобилизовали. Они числят себя сражающимися за идею волонтёрами, не замечая, как отстаиваемые ими идеи по несколько раз меняются на диаметрально противоположные.

Отдельные знаковые лица, играющие роль сержантов и капитанов информационных подразделений (как "сотники парасюки" играли роль полевых командиров Майдана), являются не более важным ресурсом, чем неформально подчинённые им толпы политически озабоченных посетителей социальных сетей и мелкой полупрофессиональной журналистской массовки.

Сержанты, лейтенанты и капитаны пехоты на фронте погибали чаще рядовых пехотинцев — они были заметнее, как лидеры. Аналогичная ситуация и с мелкими полупрофессиональными командирами информационной войны.

Незаменимых не бывает

Чтобы понять, насколько легко их заменить, достаточно вспомнить, что капитанами, майорами и подполковниками волонтёрских нацистских формирований Киева и противостоящих им ополченцев Донбасса стали люди самых мирных профессий: таксисты, парикмахеры, шахтёры, охранники магазинов и т.д.

Практически никто из них не имел специального военного образования, далеко не все даже просто в армии служили, да и с обычным образованием у большинства были непростые отношения. И тем не менее они неплохо справляются с возложенными на них в рамках гибридной войны обязанностями. Главное же их достоинство — абсолютная заменяемость. На место каждого выбывшего моментально находится три-четыре новых.

То же самое — и с бойцами информационного фронта. У каждой стороны есть свой золотой фонд — эксклюзивные, единичные бойцы, которых берегут как зеницу ока (своих) и стараются переманить на свою сторону или дискредитировать (чужих). Ну а многотысячная массовка является расходным материалом.

Причём чем ниже средний уровень журналистики, тем меньше оснований у владельцев этот материал жалеть. А уровень предельно низок. Самые уважаемые СМИ самых просвещённых государств сейчас легко и быстро подхватывают и распространяют фейки, пропагандируют теорию заговора во всех её вариантах.

Происходит это от неспособности большинства журналистов оценить реальную правдоподобность информации.

Люди вроде бы понимают, что Майдан в Киеве ослаблял Януковича (даже если бы был успешно подавлен), но в то же время верят в то, что попытка переворота в Турции усиливает Эрдогана. Они не замечают логических разрывов в цепи своих рассуждений и чувствуют себя совершенно комфортно в ими же созданном противоестественном мире.

Уровень ниже среднего

Собственно, информационная война для того и ведётся, чтобы погрузить общество в сказку и управлять им, находясь в реальном мире. Ну а массовая армия, в отличие от профессиональной наёмной, является частью общества. Наёмник идёт воевать, поскольку это его профессия. Массовая армия воюет за идею.

Массовая информационная армия ничем в этом отношении не отличается от обычной. Поэтому массовая информационная армия сама должна верить в ту идею, которую пытается внедрить в общественное сознание.

Следовательно, на неё распространяются все проблемы и риски, с которыми сталкивается подвергшееся её информационной агрессии общество. Более того, информационные бойцы, находясь на переднем крае, рискуют больше, чем среднестатистический гражданин.

Так что, чем больше журналистов, блогеров и просто политизированных граждан задействовано в информационные боевые действия, тем ниже их средний уровень. Чем ниже средний уровень бойца информационного фронта, тем проще его заменить. Чем менее ценен ресурс, тем с меньшей рефлексией штабы бросают его в топку войны — запасы информационных рекрутов безграничны.

А это значит, что чем более гибридный характер будет принимать современная война, тем больше информационных бойцов будет гибнуть на её фронтах. У меня нет хороших новостей для журналистов.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Выбирая свободу

Александр АНДРЮХИН, Донецк, Горловка

В Донбассе готовятся к выборам в органы местного самоуправления. После нескольких переносов первый этап назначили на 24 июля, но и эта дата не оказалась окончательной. Тем не менее в Донецк и Луганск уже прибыли международные наблюдатели из Финляндии и Сербии. Ожидается десант экспертов из Германии, Италии, Румынии, Франции и других стран. О том, как под обстрелами украинской артиллерии крепнет экономика Новороссии и народ выдвигает новых лидеров, в репортаже нашего специального корреспондента.

Только не с Украиной

Хорошо в Донецке летом — розы благоухают, кафешки под открытым небом манят. Правда, людей на улицах негусто, а ближе к ночи в западных районах слышны звуки разрывов.

— Мы к ним уже привыкли, — пренебрежительно говорит продавец газет Анатолий Гришин. — Людей мало не поэтому — многие повезли детей к морю, да и сами отправились отдыхать.

Чем ближе к выборам, тем больше полицейских машин и пеших патрульных, строже действует комендантский час, который, кстати, никто не отменял: с 23.00 до 5 утра.

— Разумеется, пойду голосовать! — отвечает на вопрос Гришин. — Может, тогда Европа признает нас. А не признает — обойдемся. Но обратно на Украину дороги нет.

Анатолий Степанович — коренной житель Донецка. Не покидал город даже при наступлении карателей. Тогда многие уехали в Россию. Сейчас, правда, большинство вернулось, поняв, что новую жизнь нужно строить в первую очередь самим. Да, здесь непросто. Зарплаты и пенсии оставляют желать лучшего, хорошо хоть выплачиваются регулярно. Однако период, когда «КамАЗы» с гуманитаркой из России были единственной возможностью свести концы с концами, пройден.

Вечером, как только спадает жара, на бульваре Пушкина появляется народ. В основном молодежь. Поет вживую местная рок-группа. На скамейках сидят родители, а дети с визгом носятся вокруг, путаясь под ногами прохожих.

— Обстрелы слышим каждую ночь, — свидетельствует 32-летний Сергей Матвиенко. — Но мы с женой и в более страшное время никуда не уезжали. У нас недавно родился сын, дочь окончила первый класс. Воссоединения с Украиной мы не допустим. А республика поднимается. И зарплаты понемногу растут. Захарченко слово держит.

Глава ДНР пообещал периодически индексировать оплату труда и пенсии. Чему я и сам стал свидетелем: слушая местное радио, с радостью узнал, что в текущем квартале пенсия выросла еще на 400 рублей.

Самые большие оптимисты — кто? Правильно, студенты. Компания молодых умников мне мигом объяснила, что ДНР — это общество будущего. В политическом плане — победили в борьбе за независимость, а теперь уже и в экономике картина ясная: промышленность сохранена, предприятия одно за другим вступают в строй. На днях, например, в Горловке открыли новый цех по производству лекарств. Так что перспективы получше, чем у бывших земляков.

— В Киеве только и разговоров у молодежи, куда драпануть, чтобы не загреметь в армию, и где срубить бабла, не работая, — усмехается студент Донецкого национального технического университета Алексей Кожевников, который недавно гостил у родственников на Украине.

Старшее поколение не столь беззаботно: навещать близких по ту сторону разграничительной линии с каждым разом все труднее. Проезжаешь посты — нацгвардейцы волками смотрят. Могут вывести из автобуса, обвинить в сепаратизме и упрятать без всякого протокола — ненависть к донецким зашкаливает. Гораздо безопаснее, говорят, отправляться к родне через Россию, на том участке пограничники спокойнее.

Возможность видеться с родственниками — решающий аргумент для тех, кто хочет, чтобы ДНР вернулась под Киев.

— Но таких мало, — утверждает пенсионерка Зоя Мартьянова. — У меня тоже сын в Киеве, по себе знаю, как это — проходить через украинские посты, но все равно: я за независимую ДНР.

Автомат Хабарова

У тех, кто живет в районах, где ведутся постоянные обстрелы, свои ожидания от выборов: тут надеются на прекращение огня — согласно Минским договоренностям это непременное условие проведения голосования. А огонь украинские войска не прекращают.

— В Киеве потому и не принимают закона о выборах, чтобы не прерывать обстрелов, — разъяснил мне житель прифронтовой Горловки Николай Зайцев. — Вот они и утюжат нас день и ночь, хотят угодить американским хозяевам.

Приезжему сразу объясняют азы безопасности. С утра до полудня по улицам ходить можно спокойно. Солнце слепит врагу в глаза, и он в это время не стреляет. Отсыпается. Но с наступлением темноты в городок начинают залетать снаряды. Без жертв не обходится. Однако жители относятся к обстрелам на удивление хладнокровно. Говорят, привыкли.

Командир спецгруппы «Кедр» Юрий Хабаров — потомок знаменитого Ерофея Хабарова, того самого казака, в честь которого назван город на Дальнем Востоке. Во всяком случае так он отрекомендовался.

— Моя передовая под Авдеевкой, — объяснил разведчик, когда мы сели на веранде выпить кофе.

В Горловке, кстати, с этим нет проблем, даром что до войны — рукой подать. Чистенькие улицы, ухоженные сады и огороды, в них копошатся местные жители. Работают магазины, столовые и даже пивные. Огромное количество детских площадок с ребятней. Но иногда натыкаешься и на разбомбленный дом — реалии прифронтовой жизни.

— Я сам из Ярославля, — продолжает наследник первопроходца. — Здесь с 2014 года. За все время не получил ни одного ранения, пока на днях прямо передо мной не разорвался снаряд из 122-мм гаубицы Д-30, да-да, той самой, которую должны были отвести от линии разграничения. В действительности крупнокалиберные орудия из Авдеевки никуда не делись, а ОБСЕ туда не заезжает. Боятся, что ли? Так вот, один осколок мне попал в шею, хорошо, что прямо в ремень от автомата, он ослабил удар. А второй — в локоть (показывает громадный фиолетовый волдырь). До сих пор там. Впился в кость. Еще не вырезали...

Как выяснилось, боец числится в больнице, но сбежал вольным воздухом подышать перед операцией.

— А вообще положение на передовой очень серьезное. Отбиваем атаку за атакой. С большим трудом. Раньше, бывало, моя группа из шести человек могла за рейд положить противников в несколько раз больше и вернуться без единой царапины. Помню, как мы, 15 человек, удерживали превосходящие силы в Снежном. Я еще тогда из бэтээровского пулемета зацепил транспортный самолет — сорвал высадку украинского десанта. Но сейчас та сторона воюет очень крепко. Научились. И артобстрелы у них стали более грамотными. И орудий порядочно подтащили. Подтянули танки, бронемашины, пополнили роты свежими силами. Есть и наемники. Напротив наших позиций засели поляки. Так и напишите: под Авдеевкой никакого прекращения огня не было. Как бились, так и бьемся.

Почему Украина не хочет, чтобы в Донбассе состоялись выборы, объяснил журналистам глава республики Александр Захарченко:

— Минская площадка состоялась лишь потому, что Киев терпел ужасающие военные потери. Порошенко нужно было срочно стабилизировать линию фронта, чтобы не погубить армию. Поэтому и поступило предложение встретиться в Минске. С нашей стороны ситуация выглядела не столь печальной, мы могли и дальше наступать.

Так что не пообещай Украина предоставить республикам особыый статус, Донецк дожал бы нацгвардию. Нынешняя ситуация, когда Киев постоянно нарушает режим прекращения огня, все больше раздражает Запад и играет на руку Новороссии, четко выполняющей все международные предписания.

— Демократические выборы сделают нас в глазах мирового сообщества полноправными субъектами отношений, — говорит Захарченко. — Киев это понимает, потому будет препятствовать всеми способами.

Изначально выборы должны были пройти в 2015-м: в ДНР — 18 октября, а в ЛНР — 1 ноября. Затем обе республики согласились повременить, чтобы дать возможность Украине выполнить свою часть обязательств: предоставление Донецку и Луганску особого статуса, принятие согласованных с ними поправок в Конституцию, закона об амнистии, а также отказ от преследования участников конфликта. Ничего этого выполнено не было. 4 июля потерявший терпение Захарченко объявил о старте предварительного всенародного общественного голосования, на котором граждане изберут наиболее достойных кандидатов для участия в вероятных выборах. Такие вот праймериз.

— Мы готовы принимать наблюдателей от всех международных организаций и стран, — заявил глава ДНР. — Обеспечим полную безопасность и для журналистов.

В качестве наблюдателей приедет много недругов, которые начнут придираться к каждому пустяку и сделают все, чтобы очернить волеизъявление, — это Захарченко понимает, как никто другой.

— Поэтому выборы должны быть открытыми и честными, — подытожил он.

Финская защита

Практически сразу после объявления о грядущем голосовании в Донецк прибыл известный финский правозащитник Йохан Бекман, а следом — сербский журналист Миодраг Заркович. Они ездили по местам обстрелов, побывали даже в поселке Октябрьском, расположенном на самой линии соприкосновения. Увидев разрушенные дома и невинные жертвы, подписали петицию в ООН против несоблюдения Украиной Минских соглашений. На момент моего пребывания в Донецке под документом значилось уже свыше 300 000 фамилий.

Затем подтянулись еще наблюдатели из Сербии и Финляндии — особенно внушительной была команда Суоми, человек двадцать. Я встретился с ними в летнем кафе гостиницы «Централь».

— Наша цель — взглянуть собственными глазами на то, что здесь происходит, — поведал Бекман, единственный из финских гостей, кто говорит по-русски. — В составе делегации — активисты, журналисты, блогеры, есть и поэт. Все приехали за свой счет. До Москвы — на поезде, дальше на автомобилях. Некоторые в Донецке даже нашли друг друга (кивнул на обнимающуюся парочку). По возвращении в Финляндию планируют свадьбу.

По словам Йохана, за выборами в Донбассе следит весь мир: потому что тут строится истинно демократический порядок.

— Ведь классическая демократия — это власть большинства, — развивает мысль Бекман. — Но Америка придумала свое значение этого понятия и навязала его остальным. По-настоящему демократических государств западные страны побаиваются. Поэтому украинские военные каждую ночь ведут обстрелы. Хотят, видимо, сломить волю народа. Это бесполезно. Мы здесь уже две недели, посетили все горячие точки и убедились, что поддержка населением руководства ДНР невероятно велика. Люди тут необычайно сильны духом и едины — я понял это еще в мой предыдущий приезд, 11 мая, когда Донецк отмечал День республики.

Участники группы ежедневно выкладывают в Сеть свои впечатления об увиденном. А поэт написал стихи о ДНР, которые сразу стали хитом в Финляндии.

— Уверен, что выборы состоятся, — продолжает Йохан. — Но Украина их не признает. Запад поначалу — тоже. Начнется пропаганда, что они нелегитимные, республика незаконная. Однако пройдет время, и все изменится. Уже есть понимание, что ДНР и ЛНР — всерьез и надолго. Не случайно сегодня в Европе их жителей перестали именовать сепаратистами, а тем паче террористами. И для обозначения республик выбираются более осторожные формулировки: «так называемые», «революционные», «пророссийские».

Бекман с гордостью показывает вымпелы и чайные кружки с символикой ДНР на финском языке, которые подарили гостям в местной администрации. Попутно посетовал, что на его родине свирепствует цензура, из-за этого в Финляндии активно развивается блогерство. Сетевым обозревателям сейчас верят больше, чем официальным СМИ.

— Для того чтобы в мире лучше узнали о том, что здесь происходит, мы планируем открыть в разных странах комитеты признания ДНР, — пообещал правозащитник.

А серб Миодраг Заркович больше всего впечатлен тем, насколько широко население республики участвует в политической жизни.

— В Косово было не так, — вспоминает он. — Люди не хотели идти на выборы, организованные албанскими властями. Их туда загоняли практически под дулом автоматов. А тут видно, что народ и власти — не противники.

По мнению Зарковича, именно после Югославии США поняли, что могут запросто вмешиваться в дела чужих государств и разрушать их, прикрываясь рассуждениями о «демократических ценностях».

— Но, надеюсь, жители Новороссии не повторят печальную судьбу Югославии и не позволят никому диктовать себе условия.

23 июля в ДНР ожидается приезд наблюдателей и из других европейских стран — Германии, Франции, Румынии, Италии...

Спрос на правду

С председателем общественного оргкомитета всенародного голосования Наталией Волковой я встретился в местном музыкально-драматическом театре — она там работает. Художественным руководителем. Но сейчас ее беспокоят другие подмостки. Грядет постановка в реальных декорациях. Финал неизвестен, его подскажет сама жизнь. Последние штрихи перед премьерой, расписана каждая минута. Спешит на встречу с избирателями, которые уже определились со своими кандидатами, — а тут я.

— В отличие от западной модели у нас нет никаких партий, — на бегу поясняет худрук. — Кандидаты в органы местного самоуправления будут выдвигаться от общественных групп, формирующихся стихийно из наиболее неравнодушных. Наши праймериз — это и есть истинное народовластие, а не то шоу, что в Америке. Одобряется и самовыдвижение. Мы хотим выявить народных лидеров. Активность у граждан высокая. Уже организовались избирательные группы в Горловке, Широкино, Макеевке, Зайцево и других районах, которые постоянно подвергаются обстрелам.

Среди будущих политиков и управленцев ДНР много тех, кто уже зарекомендовал себя в военной и хозяйственной деятельности, — люди им доверяют. Нынче в Донбассе проявляется самая что ни на есть настоящая демократия, не искаженная ни лживыми обещаниями, ни двойными стандартами, ни подмазыванием купюр. Именно поэтому, по мнению Волковой, к предстоящим выборам такой живейший интерес у иностранцев.

— Потому что на Западе сейчас спрос на правду, — резюмирует моя собеседница.

Выборный процесс для Донбасса — новый и непростой. Воли и ресурсов хватает. Главное, не совершить ошибок. Посему, прозрачно дали мне понять, 24 июля официальные выборы не состоятся. Дай бог, к осени утрясти все международные согласования. Украина вовсю проталкивает идею о присутствии вооруженных наблюдателей ОБСЕ на территории ДНР и ЛНР. Искушенные в военных хитростях новороссы на это пока не идут: кто знает, что за люди явятся с автоматами и чего от них ожидать. Единственное, согласились, чтобы международные вооруженные силы встали на линии разграничения. А в Луганске тем временем провели беспрецедентные учения: несколько тысяч горожан отрабатывали, как с голыми руками противостоять экипированным бойцам и военной технике. На случай, если наблюдателей с автоматами все же придется впустить, а те поведут себя неправильно...

По какому сценарию будут проходить выборы, во многом зависит от докладов прибывающих в республики Новороссии иностранных экспертов. Однако не стоит обольщаться, что все из них, подобно финну Бекману и сербу Зарковичу, готовы давать объективную информацию.

Яна Кудрявцева: «После выступления бегу звонить родителям»

Дмитрий ЕФАНОВ

На предстоящей Олимпиаде в Рио в индивидуальных упражнениях по художественной гимнастике специалисты заранее отдают «золото» одной из представительниц России. Маргарита Мамун и Яна Кудрявцева даже близко не подпускают к высшей ступени пьедестала зарубежных соперниц. О взаимоотношениях с подругой по сборной и влиянии знаменитого отца на карьеру в интервью «Культуре» рассказала тринадцатикратная чемпионка мира Яна Кудрявцева.

культура: Тяжело, когда главный конкурент выступает с Вами за одну команду и постоянно находится рядом?

Кудрявцева: Мы вместе уже три года. С первых дней знакомства относились к друг другу с симпатией и уважением. Постепенно это переросло в дружбу. Довольно много времени проводим бок о бок и чувствуем себя в эти моменты очень комфортно. Не понимаю людей, которые полагают, будто Кудрявцева и Мамун обязательно должны конфликтовать.

культура: Даже после поражений не злитесь на подругу?

Кудрявцева: Если «дружишь» с мозгами, такого быть не должно. Раз уступила, значит, сделала ошибку и сама виновата. Подобные осечки только подталкивают к самосовершенствованию и дополнительной работе над элементами. Когда нахожусь в своей лучшей форме, обычно побеждаю. К слову, на базе в Новогорске с Ритой живем в одной комнате. Даже собаку делим на двоих. Правда, из-за частых отъездов на соревнования не можем уделять любимому животному много внимания, поэтому Леброн переехал к моим родителям.

культура: Ваш папа известный пловец, чемпион Олимпиады-92. В детстве гордились отцом?

Кудрявцева: И сейчас горжусь. Всегда приятно, когда в интервью о нем спрашивают. Где-то лет с семи начала понимать, что папа знаменитый спортсмен. К сожалению, его заплывы видела лишь в записи.

культура: А почему выбрали художественную гимнастику, а не плавание?

Кудрявцева: Когда стукнуло пять, честно пыталась соответствовать фамилии в бассейне, но родители быстро поняли, что это не мое. В итоге решили отдать в гимнастику ради правильной осанки. Первые три года занималась под руководством Екатерины Валентиновны Панковой, затем стала прогрессировать и перешла под крыло нынешней наставницы — Елены Львовны Карпушенко.

культура: Отец помогает советами?

Кудрявцева: Он для меня опора во всем. Подсказывает в плане физической подготовки, поддерживает морально. Говорит о правильном настрое на соревнования. Может и просто поднять настроение в трудные моменты.

культура: Родители переживают за Вас на трибуне?

Кудрявцева: Мама иногда приезжает на крупные состязания, вроде чемпионатов мира и Европы. Папа же ни разу не был. Когда они с мамой дома, то он не разрешает ей смотреть соревнования по телевизору. Сидят и ждут моего звонка после выступления. Поэтому прямиком с ковра бегу к телефону и звоню отцу.

культура: В настоящий момент на Вашем счету тринадцать золотых наград на первенствах планеты...

Кудрявцева: Я совсем не суеверна. На подобные вещи внимания не обращаю. Из предыдущих чемпионатов особенно запомнился последний. В 2015-м в Штутгарте победила в пяти дисциплинах. Даже травма не помешала.

культура: Во время многочисленных путешествий проникаетесь культурой иных стран?

Кудрявцева: Вроде бы много езжу по миру, но ничего толком не видела. Хорошо, если получается отойти от гостиницы на несколько шагов. Катастрофически не хватает свободных минут. Об экскурсии по городу остается только мечтать. Из всех мест более других запомнился Мюнхен. Делала там операцию с последующей реабилитацией. Появилась возможность хотя бы оглядеться по сторонам. Я не жалуюсь. Это удел профессиональных спортсменов, мы не предоставлены сами себе.

культура: В питании тоже сплошные ограничения?

Кудрявцева: Нельзя экспериментировать. «Художницы» едят не очень много, дабы не набрать лишний вес. Предпочитаю простую русскую кухню: борщ, курица, котлеты, каши. Правда, иногда в межсезонье позволяю себе немного расслабиться.

культура: Набрасываетесь на сладкое?

Кудрявцева: Нет, что вы (смеется). Просто папа хороший охотник и порой привозит домой кабана или оленину.

культура: Вас с собой брал?..

Кудрявцева: Несколько раз. Даже стрелять давал. Сначала непривычно, уши закладывает. Но быстро осваиваешься. Мне нравится. Трофеев в коллекции нет. Серьезное дело пока не доверяют.

культура: В художественной гимнастике роль музыкального сопровождения сложно переоценить. Какие стили любите?

Кудрявцева: Мне больше нравится медленная музыка. Например, Шопен. Но танцевать лучше под ритмичную. Вальс — это не совсем мое.

культура: Тяга к музыке появилась еще в детстве?

Кудрявцева: Были и другие увлечения. В отличие от сверстниц, практически не возилась с куклами. Интересовалась машинками и самолетиками. Но главное, любила, чтобы со мной играли. Рядом обязательно находились папа, мама или бабушка. Одиночества не выносила.

культура: Вы и сейчас довольно общительны. Хотя многие спортсмены утверждают, что разговоры с журналистами отвлекают от подготовки...

Кудрявцева: Отвечу так: раз выигрываю, значит, мне это не мешает.

Цена «победы» ничтожна

Автор: В.М.Т.

Состоявшиеся в минувшее воскресенье промежуточные выборы в Верховную Раду Украины на 1142 участках показали, что они вновь принесли заранее ожидаемые результаты.

ОТЛИЧИТЕЛЬНОЙ особенностью процесса стала чрезвычайно низкая явка избирателей. Так, на участки 183-го округа Херсонской области явились лишь 16,38% избирателей; 27-го округа Днепропетровской области — 26,03%; 85-го округа Ивано-Франковской области — 37,89%; 206-го округа Черниговской области — 34,64%; 151-го округа Полтавской области — 34,19 %; 23-го округа Волынской области — 48,8%. Самыми активными оказались избиратели 114-го округа Луганской области — 63,07%.

Довольно жёстко оценили итоги довыборов специалисты. Так, днепропетровский адвокат Андрей Смирнов заметил: «С такой явкой — это не волеизъявление граждан, не доверие избирателей, не победа «демократов» над «реваншистами», а наглядное доказательство того, что никто из «выигравших» не заинтересовал избирателя. Убогие властолюбцы, и ни грана больше… Цена «победы» ничтожна, равно как и доверие к вам!»

А вот оценка эксперта Владислава Бовсуновского из Чернигова: «Произошла имитация волеизъявления. Несколько ОПГ/ФПГ тупо договорились между собой о том, кто будет победителем. После этого каждый отдал победителю свою «сетку» (сотников, тысячников и т.д.), через которую была проведена крупная сумма денег. Голоса неподкупленных людей размазали огромным количеством технических кандидатов (для справки: по 206-му округу в бюллетене фигурировали 107 кандидатов. — Ред.). Поэтому не было борьбы, не было какого-либо сопротивления, даже нервов не было. Все тупо сидели, зная заранее, каким будет результат».

Один из участников выборов, лидер партии «Успішна країна» («Успешная страна») Александр Клименко в своём комментарии отметил: «Предварительные итоги довыборов 17 июля в Верховную Раду показательны для президента Украины Порошенко, его партии и власти в целом. Налицо широкое применение подковёрных договорённостей, админресурса, технологий скупки голосов и «засевания» округов гречкой, электрическими лампочками и прочими полезными в хозяйстве вещами плюс масштабная пропаганда через контроль, подкуп и запугивание СМИ — по сути всё, что может сегодня предложить украинцам действующая власть».

По его мнению, помимо вполне ожидаемых результатов голосования, эти довыборы зафиксировали несколько важных тенденций. Довыборы стали индикатором того, насколько украинцы разуверились в способности власти хоть что-то изменить из-за тотального непрофессионализма «реформаторов». Даже на местных выборах 2015 года с их рекордно низкой явкой больше людей ещё верили, что могут хоть что-то изменить (45%). Получается так, что 30—35% каждого кандидата в таком округе — это лишь порядка 5% от голосов его жителей. Насколько легитимным будет такой депутат? Фактически в парламент придут люди, которым никто не доверяет. Как и в целом всему парламенту.

«Народу ещё раз показали, насколько безнаказанной чувствует себя сегодня власть. Она хорошо понимает, что избиратель разочарован, и не стесняется этим воспользоваться для «назначения» своих победителей… Из семи округов, по которым избирались депутаты, в пяти победили представители власти, либо напрямую близкие к ней, либо кандидаты от «дружественных» ей политсил», — отметил Клименко.

В КОНЦЕ минувшей недели, 15 июля, председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий закрыл четвёртую сессию парламента VIII созыва. Следующая сессия откроется 6 сентября.

По Конституции следующее чтение необходимых в соответствии с минскими договорённостями законов может быть только на будущей сессии. Руководители ЛНР и ДНР предупреждали, что если до середины июля не будет принят закон о выборах, то до следующего чтения пройдет ещё полгода.

Представитель Киева в Минске из политической подгруппы по Украине Ольга Айвазовская сообщила ещё в конце июня, что закон о выборах в Донбассе пока не разработан, поэтому голосование до конца сессии в украинском парламенте за него маловероятно. Глава ДНР заявлял, что Киев должен принять решение о проведении местных выборов в июле, при этом закон должен быть согласован с представителями Донбасса. Он добавил, что если Киев не примет соответствующий документ, то республики сами определят даты местных выборов.

Проведение местных выборов в Донбассе — один из ключевых этапов урегулирования конфликта на Украине в соответствии с минскими соглашениями. Власти ЛНР и ДНР планировали провести выборы осенью 2015 года. В октябре этого года, после встречи «нормандской четвёрки» (Франция, Германия, РФ и Украина) в Париже, руководство республик согласилось перенести местные выборы. За это время власти Украины были обязаны выполнить все взятые на себя в соответствии с минскими договорённостями обязательства: предоставить Донбассу особый статус, не допустить преследования и наказания участников событий на территории ДНР и ЛНР, а также принять поправки в Конституцию в новой, согласованной с республиками редакции. Ничего из этих положений не выполнено.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ ситуация на юго-востоке страны продолжает обостряться. В своём экстренном сообщении от 19 июля заместитель командующего оперативным командованием «Донецк» Эдуард Басурин заявил:

«Обстановка на Донецком направлении имеет тенденцию к обострению. Украинская сторона уже несколько суток готовилась к проведению крупномасштабной провокации, направленной на обоснование невыполнения Киевом своих обязательств по минским соглашениям и срыв выборов в местные органы власти. Киев игнорирует просьбы Меркель и Олланда, но слушает заверения в поддержке от представителей Вашингтона.

По данным нашей разведки, накануне более 30 артиллерийских систем, танков и миномётов были перемещены на боевые позиции 58-й отдельной мотопехотной и 128-й отдельной горно-пехотной бригад ВСУ. Сегодня нами был обнаружен сбитый украинский беспилотник, который корректировал огонь артиллерии по мирным жителям.

Также миссия ОБСЕ в своём отчёте за 18 июля отметила отсутствие 33 противотанковых пушек, 33 танков и 12 миномётов в местах отвода. Кроме того, наблюдатели зафиксировали десять 220-мм реактивных систем залпового огня БМ-27 «Ураган» в районах, близлежащих к линиям отвода вооружений. Мы и ранее заявляли о подготовке Киевом провокаций.

Сегодня в светлое время суток, в 18.25, Киевский и Куйбышевский районы города Донецка подверглись интенсивному обстрелу с применением артиллерии калибром 122 мм и миномётов калибром 82 и 120 мм с направления н.п. Авдеевка. Противником было выпущено более ДВАДЦАТИ артиллерийских боеприпасов крупного калибра — 122 мм и ПЯТИДЕСЯТИ мин.

Разрушения жилых домостроений зафиксированы по улицам Автострадная, Сигнальная, Стратонавтов, Взлётная, Ершова, Рабфаковская и в посёлке Октябрь.

Украинская сторона вновь целенаправленно ведёт обстрелы мирного населения республики из вооружения, которое, согласно минским договорённостям, должно находиться в местах отвода.

Звучат воинственные заявления руководства Украины. Не исключены дальнейшее обострение и массированное применение крупнокалиберной артиллерии по мирным городам. Мы предупреждаем жителей приграничных городов ДНР о грозящей опасности, просим в случае обстрелов немедленно укрываться в убежищах.

Военно-политическое руководство Украины продолжает проводить политику срыва минских договорённостей, ведя провокационные обстрелы позиций народной милиции ДНР и мирного населения Донбасса, выполняя указания западных покровителей.

Мы в очередной раз обращаемся с призывом к международным посредникам, правозащитным организациям, мировой общественности и Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ повлиять на военно-политическое руководство Украины и восстановить мирную жизнь в Донбассе, прекратить геноцид и кровавые военные преступления. Мы привержены мирному пути урегулирования конфликта. Но преступники из Киева, оставаясь безнаказанными, снова и снова провоцируют нас на жёсткий ответ».

Грузооборот трех российских портов на Каспии можно увеличить до 15-22 млн тонн в год

Перенаправление грузопотока через Каспийский хаб позволит снизить транспортные расходы на 10-15%

Перспективы развития портов на Каспийском море с учетом грузопотока по международному транспортному коридору «Север-Юг» обсуждались на заседании рабочей группы под руководством министра по делам Северного Кавказа Льва Кузнецова, сообщает пресс-служба ведомства.

Проект развития МТК «Север-Юг» предполагает увеличение грузооборота каспийских портов с 7 до 15-22 млн тонн в год, а также значительное сокращение транспортных расходов (на 10-15%) и продолжительность перевозки в 1,5 раза.

Оптимальной площадкой для развития торгового сотрудничества со странами Каспийского региона является Махачкалинский порт. «Развитие международного транспортного коридора «Север-Юг» и предстоящее подписание соглашения между Ираном и Россией о «зеленом коридоре» приведет к увеличению товарооборота и потребует новые мощности. Для решения этой задачи мы предлагаем в первую очередь воспользоваться потенциалом Махачкалинского порта», - цитирует Льва Кузнецова пресс-служба Минкавказа.

В бассейне Каспийского моря функционируют еще 2 российских порта – Оля и Астрахань, но только Махачкалинский порт готов принимать грузы целый год – он является незамерзающим.

Как сообщил заместитель министра РФ по делам Северного Кавказа, председатель рабочей группы Андрей Резников, общий грузооборот трех портов в год составляет 7 млн тонн, но он может быть увеличен как минимум в два раза. Перенаправление грузопотока через Каспийский хаб позволит снизить транспортные расходы на 10-15%, а продолжительность перевозки грузов сократить в 1,5 раза.

По расчетам Министерства транспорта РФ, есть перспектива увеличения грузопотока не только из Ирана, но и из Индии, поэтому создание Каспийского хаба является целесообразным. На первоначальном этапе необходимо собрать и проанализировать всю торговую и логистическую информацию по этому направлению, оценить действующие и перспективные контракты, а также проанализировать, какие грузы идут в обход по средиземноморскому маршруту, и уточнить стивидорные возможности российских портов Каспийского бассейна.

Мария Платонова

Выработка электроэнергии группы «Интер РАО» в I полугодии текущего года снизилась на 6,4% - до 64,494 млрд кВт*ч (показатель аналогичного периода прошлого года - 68,894 млрд кВт*ч).

Основные факторы, определившие динамику ключевых показателей в сегменте «Генерация»:

- ввод в эксплуатацию в рамках ДПМ нового угольного энергоблока №9 на Черепетской ГРЭС установленной мощностью 225 МВт и завершение модернизации турбогенератора №2 Омской ТЭЦ-5, предполагающей увеличение установленной мощности генерирующего оборудования станции на 20 МВт;

- вывод из эксплуатации устаревшего неэффективного генерирующего оборудования в России суммарной установленной мощностью 910 МВт, в том числе с 1 января 2016 года 420 МВт на Черепетской ГРЭС, 376 МВт на Верхнетагильской ГРЭС и 35 МВт на Южноуральской ГРЭС, 29 МВт на башкирских электростанциях (25 МВт с 1 мая 2015 года и 4 МВт в 2016 году), 50 МВт на Омской ТЭЦ-4 (с 1 июня 2015 года);

- снижение загрузки нерентабельных и низкорентабельных энергоблоков, а также вывод в ремонт некоторых установок в периоды низких цен на рынке на сутки вперёд;

- более тёплые погодные условия зимой 2016 года.

Компания Интер РАО в первой половине 2016 года снизила экспорт электроэнергии на 13,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 7,9 млрд кВт.ч.

Импорт электроэнергии при этом вырос на 85% - до 1,5 млрд кВт.ч.

Основной фактор, определивший динамику экспорта, - прекращение коммерческих поставок на Украину с конца 2015 года

В то же время благоприятная ценовая конъюнктура на рынке Nord Pool в зоне «Финляндия» в 2016 году привела к росту поставок в эту страну на 23,9% - до 2,76 миллиарда кВт.ч.

Рост в осенне-зимний период 2015–2016 гг. потребностей энергосистемы Грузии, а также поставки электроэнергии в 2016 году в Грузию совместно с партнёрами с целью последующей её реализации в Армении увеличили на 56,4% экспорт электроэнергии в Грузию, до 387 миллионов кВт.ч.

Поставки в Казахстан снизились на 26%, до 593 миллиона кВт.ч, в Китай — на 17,7%, до 1,2 миллиарда кВт.ч.

Импорт электроэнергии из Казахстана вырос на 124% - до 1,2 миллиарда кВт.ч. Преимущественно это связано с появлением экономической целесообразности поставок с Экибастузской ГРЭС-2 в Россию.

Зачем в Киеве убили Шеремета?

Арина ЦУКАНОВА

Казалось бы, странный вопрос – не «кто?», а «зачем?». Однако это только на первый взгляд. Потому что белорусско-российско-украинского журналиста Павла Шеремета взорвали рано утром в центре Киева именно «зачем».

Взрывчатка была прикреплена под водительским сиденьем. При взрыве Павла отбросило назад. Через несколько минут, после того как его достали из автомобиля, от полученных травм журналист скончался. На утренний эфир «Радио "Вести"» он так и не приехал. Взорванная машина принадлежала владелице интернет-издания «Украинская правда» («УП») Алёне Притуле. Именно из её дома Шеремет отправился на эфир. С Притулой его связывали и деловые отношения (он работал исполнительным директором «УП»), и личные.

Дежавю. Без малого 16 лет назад из дома Алёны Притулы вышел и не вернулся Георгий Гонгадзе, грузино-украинский журналист, которого также связывали с владелицей «УП» деловые и личные отношения. В те времена украинская оппозиция утверждала: за Притулой и Гонгадзе велась слежка, организованная спецслужбами по указанию действующего тогда президента Украины Леонида Кучмы. Теперь точно так же редакция «УП» заявляет о многомесячной слежке за Притулой и Шереметом, недвусмысленно намекая на нынешнего президента Петра Порошенко.

История с Гонгадзе закончилась попыткой мятежа «Украина без Кучмы!», которая в год президентских выборов логически завершилась «оранжевой революцией». Чем закончится история с Шереметом, пока не знает никто. Но призрак досрочных выборов уже давно бродит коридорами украинского парламента, а тёмными киевскими вечерами заглядывает в окна президентской администрации.

Схожесть трагических историй Гонгадзе и Шеремета – вызов для Порошенко. Либо он должен очень быстро предъявить обществу убийц, либо сценарий пойдёт по накатанной уже дорожке: президента обвинят в нежелании или неспособности расследовать дело Шеремета. А там и до «Украины без Порошенко!» рукой подать.

«Слишком много параллелей», – написала в своём блоге жена Гонгадзе Мирослава, ныне работающая в «Голосе Америки». Нельзя не согласиться с этим. Одно и то же издание. Одна и та же Притула. Её любовники и одновременно руководители УП. Убийства-близнецы.

…Совсем недавно, буквально две недели назад, целая группа народных депутатов, стоявших у истоков государственного переворота 2014 года, вступила в ряды политической силы «ДемАльянс», организовавшей внеочередной съезд явно с прицелом на скорые выборы. «ДемАльянс» заявляет о себе как о «партии детей украинской политики», дистанцируясь от отцов, матерей и других старших политических «родственников», связывая с ними тёмное прошлое и настоящее Украины. Убитый Павел Шеремет горячо поддерживал «детей». «9 июля в Киеве прошел съезд формально партии ДемАльянс, а по сути новой партии молодых реформаторов. Их еще называют детьми украинской политики. Все они стали заметны в украинской политике, а некоторые стали депутатами Верховной рады и местных советов после Майдана. Но старики не пропускают молодежь вперед, пытаются сохранить прежнюю систему коррумпированной власти. А страна изменилась и будет меняться дальше», – восторженно писал он.

Если учесть, что Шеремет – один из руководителей «Украинской правды», а часть перешедших из БПП в «партию молодых реформаторов» парламентариев сделала карьеру в «УП», нетрудно понять, какой курс возьмёт в период выборов главный рупор украинской демократии, поддерживаемый демократией американской.

«Старикам здесь не место!» – вот лозунг предстоящей парламентской гонки. А ведь «старики» рассчитывали на другое – на то, что революция пожрёт своих «детей». Однако «дети» оказались шустрее и зубастее. У «детей» за спиной опыт вооружённого переворота, подавления сопротивления в Одессе, войны с Донбассом. «Дети» считают «стариков» виновными во всех поражениях на восточном фронте и в провале обещанной на майдане евроинтеграции.

Павел Шеремет в этом случае – сакральная жертва, призванная в скором будущем обеспечить власть «ДемАльянсу» и тем, кто заинтересован в «детях украинской политики». Если Порошенко замешкается со следствием и не найдёт убийц и заказчиков убийства, смерть Шеремета станет приговором ему самому.

Не случайно Порошенко громко зовёт на помощь ФБР и Europol, надеясь отвести от себя удар. Однако и здесь – параллели с убийством Гонгадзе. Вспоминается 2002 год, когда следователи ФБР оказались бессильны, и своё бессилие в расследовании убийства журналиста они объяснили просто: «К этому преступлению причастны люди из окружения президента страны». Кстати, дело Гонгадзе из поля зрения Порошенко выпало: под занавес 2014 года он заявлял, что выступает за открытое расследование убийства, и пафосно восклицал, что имя журналиста для него «святое», но воз и ныне там. Заказчики исчезновения Гонгадзе не установлены по сей день. Обезглавленное тело из Таращанского леса в конце марта 2016 года похоронили как Георгия Гонгадзе.

Ну а теперь украинский президент получил своего «Гонгадзе» – Шеремета. Получил чёрную метку.

Версий, которые рассматривает следствие, пока пять.

1. Целью была Алёна Притула. Но коллеги Шеремета утверждают, что он ежедневно по утрам ездил на эфир «Радио "Вести"» – исполнительный директор «Украинской правды» работал ведущим программы «Утро Павла Шеремета». Убийцы не могли об этом не знать – за ним и его любовницей следили пять месяцев.

2. Профессиональная деятельность. На этом настаивают и «Украинская правда», и «Вести», и другие коллеги Павла Шеремета по цеху на Украине, в России, в Белоруссии. Особое внимание обращают на материалы журналиста о банде прокуроров и милиционеров, ограбивших ювелирный магазин в Киеве, о скандалах вокруг Торгово-промышленной палаты Украины, о роли «добровольческих батальонов» в хозяйственных спорах и их силовом влиянии на суды, о сложных взаимоотношениях между СБУ, МВД и ГПУ. Теоретически желающих поквитаться с Шереметом – легион. Однако практически жанр журналистских расследований умер на Украине ещё при Ющенко, много лет назад.

3. Сведение личных счётов.

4. «Российский след». Эту версию тут же выдвинули разные советники разных украинских министров, а также всевозможные «спикеры майдана», но общественность поддаётся на неё слабо. Во-первых, потому, что Шеремет – гражданин Российской Федерации, украинского гражданства он не получал, хотя пять последних лет жил и работал на Украине. «В Киеве я – агент ФСБ и москаль», – говорил сам Шеремет. Во-вторых, махровых украинских «патриотов» всегда коробило одно из мест работы журналиста – «Радио "Вести"» (один из активов холдинга «Мульти-медиа инвест групп», который связывают с Александром Клименко, министром доходов и сборов при Януковиче). В-третьих, даже беглое чтение блога Павла Шеремета приводит к единственному выводу: Белоруссия интересовала его во много раз больше, чем Россия, но про «белорусский след» в деле убийства Шеремета на Украине не слыхать. А вот Би-би-си эту версию уже выдала, напомнив, что «Павел изрядно досадил белорусской власти».

5. Дестабилизация ситуации в стране. Эту версию огласил украинский президент, добавив, что убийство Шеремета может положить начало другим масштабным событиям на Украине. И про «иностранный след» не забыл упомянуть. Ждать ли гражданам Украины вслед за этим заявлением других резонансных убийств и рукотворных несчастий, покажет самое ближайшее время. О «дестабилизации в центре Украины» синхронно заявили генеральный прокурор Украины и глава СБУ. Очень похоже, что эта версия и станет для следствия основной.

Версия № 5 очень удобна для украинской правящей верхушки. Она позволяет ввести строгие ограничения в отношении массовых мероприятий, наиболее внушительным из которых является Крестный ход за мир на Украине, приуроченный к празднованию Дня Крещения Руси и 1000-летнему юбилею древнерусского монашества на Афоне.

Идея объединяющей Запад и Восток Украины общей молитвы о прекращении братоубийственной войны, которая приведёт в Киев и выведет на улицы украинской столицы десятки тысяч людей, по-настоящему страшит власть, поскольку и Крестный ход, и предстоящие торжества принимаются в штыки как галицким ядром майдана, опирающемся на униатов, так и раскольниками из «киевского патриархата». Истерия вокруг Крестного хода, которую третью неделю нагнетают украинские СМИ, – это только прелюдия к действиям.

«Особенно мне не нравится эта ситуация с Крестным ходом» – это слова главы Национальной полиции Украины Хатии Деканоидзе, прибывшей на место гибели Павла Шеремета. Требования запретить Крестный ход уже звучат от «Правого сектора» и «Самообороны майдана» – формирований, осуществивших вооруженный переворот в феврале 2014 года и прямо причастных к сожжению одесситов 2 мая того же года. О связи Крестного хода с убийством Шеремета вдруг заговорили ставшие депутатами коменданты майдана. «Я не думаю, что мы должны что-то запрещать, но любые акции в ближайшее время должны организовываться с применением рамки металлоискателей. Слишком много информации поступает о возможных провокациях в ближайшие дни, и в связи с сегодняшним страшным событием с Павлом это может действительно быть частью какого-то большого плана», – осторожно откликнулся на набирающую силы волну против Крестного хода генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. Однако сложно себе представить, каким образом организовать в Киеве прохождение многотысячного людского потока через рамки металлоискателей – Крестный ход будет направляться к Владимирской горке, а затем – в Киево-Печерскую лавру. Кроме того, к месту молитв стянутся силы «боевых крыльев» украинских националистов и просто нацистов, уже изрядно разогретых средствами массовой информации и слухами. Куда проще попытаться Крестный ход запретить, и дерзкое убийство журналиста в центре Киева – повод для такого запрета. Сочтут ли его достаточным или в ближайшие дни мы услышим о «более масштабных событиях»?

За прошедшие сутки появились новые версии убийства Павла Шеремета, как минимум две. Наверняка не последние. Правда же скрыта за вопросом «Зачем?». Гонгадзе-1 был нужен в качестве сакральной жертвы для смены президента Кучмы на президента Ющенко. Гонгадзе-2 тоже зачем-то нужен.

Заседание Правительства.

Первый вопрос повестки – о мерах по повышению темпов газификации в России.

Стенограмма:

Д.Медведев: Вначале несколько слов о документах. Речь идёт о трёх постановлениях, которые касаются распределения в текущем году субсидий в транспортной сфере. Мы продолжаем субсидировать региональные и воздушные перевозки и формирование региональной маршрутной сети. Для стимулирования авиакомпаний в рамках программы субсидирования снижены размеры тарифов на перевозку. Кроме того, авиаперевозчикам предоставлена возможность самостоятельно финансировать не менее 50% стоимости самой перевозки.

Расширена сеть субсидируемых маршрутов авиаперевозок, что всегда важно. В неё включены четыре города в Сибирском федеральном округе (это Краснокаменск, Нижнеангарск, Таксимо, Чара) и 12 в Дальневосточном федеральном округе (Дальнегорск, Дальнереченск, Зея, Кавалерово, Ноглики, Пластун, Самарга, Северо-Курильск, Сусуман, Терней, Тында и Шахтёрск). Это, безусловно, для людей дополнительные возможности, поэтому специально назвал населённые пункты.

Также дополнительные рейсы появятся на популярных туристических направлениях с учётом информации, которая получена от туристических агентств и авиаперевозчиков. Это почти 20 тыс. мест в самолётах в Санкт-Петербург, регион Кавказских Минеральных Вод и Республику Алтай.

Кроме того, подписан документ о выделении субсидии в размере 3 млрд рублей производителям автобусов, а также техники на газомоторном топливе для жилищно-коммунального хозяйства. Эта мера будет способствовать увеличению выпуска газомоторной техники и развитию в регионах заправочной инфраструктуры. Необходимость перехода к такого рода технике, которая использует газомоторное топливо, мы также неоднократно обсуждали.

Ещё 3 млрд рублей направляются организациям транспортного машиностроения на компенсацию затрат, которые связаны с производством железнодорожного подвижного состава, что даст потребителям возможность приобрети в текущем году около 20 тыс. грузовых железнодорожных вагонов. Это и дополнительная загрузка транспортного машиностроения, и сохранение рабочих мест, в том числе у смежников.

Теперь – к повестке дня.

Начнём с обсуждения мер по повышению темпов газификации нашей страны. Тема исключительно важная, мы занимаемся ею постоянно, в последние годы во всяком случае. Природный газ, проведённый в города и села, не только улучшает жизнь людей, но и, конечно, создаёт условия для деловой активности, для развития бизнеса, снижает затраты и по времени, и по финансам.

Уровень газификации страны постепенно, но неуклонно увеличивается. С 2005 года, когда, собственно, эта программа заработала, эта позиция увеличилась на 13%, в настоящий момент средний уровень газификации по стране 66%. Это значительное увеличение, и за этими цифрами колоссальные усилия, большая работа, десятки тысяч километров новых газопроводов, сотни тысяч обеспеченных газом домов и квартир, и, конечно, самое главное – миллионы людей, которые получили газ.

Инвестиции только со стороны «Газпрома» составили сотни миллиардов рублей, соответственно, есть встречная часть инвестирования со стороны регионов, она также очень немаленькая.

В последние годы темпы газификации несколько снизились в связи с замедлением экономического роста, повышением энергоэффективности в ряде случаев, но тем не менее принят ряд решений, для того чтобы ситуацию исправить. В частности, в плане действий, который позволяет сократить сроки подключения к газовым сетям новых потребителей, говорится о снятии избыточных административных барьеров. Недавно мы специально установили полномочие по утверждению типовых форм документов, которые нужны для этой процедуры. Тему эту, кстати, обсуждали относительно недавно на совещании. Процедура всё равно долгая. Это вредно с точки зрения развития экономики, улучшения делового климата, поэтому здесь ситуацию нужно поменять. Поручения я на эту тему подписал.

Кроме плана утверждён порядок определения показателей надёжности и качества услуг по транспортировке газа, которые учитываются при формировании тарифов, запущены биржевые торги на природный газ с поставками на месяц вперёд и на сутки вперёд. Также прорабатываются программы газификации регионов, по которым пройдут крупные газотранспортные маршруты, такие как «Сила Сибири» и Сахалин – Хабаровск – Владивосток.

Благодаря этим новым экспортным большим проектам природный газ придёт в дома и города Дальнего Востока, что, конечно, очень важно с учётом того, что там газификации практически не было.

Сегодня мы обсудим, какие дополнительные меры нужно принять для того, чтобы темпы газификации увеличить.

А.Новак: В настоящее время, согласно утверждённой генеральной схеме развития газовой отрасли на период до 2030 года, разработаны и утверждены 82 генеральные схемы газоснабжения и газификации субъектов Российской Федерации. Это позволяет формировать долгосрочные (пятилетние) программы развития газификации и газоснабжения субъектов Российской Федерации, исполнение которых обеспечивается ежегодными планами-графиками синхронизации, утверждёнными совместно ПАО «Газпром» и субъектами Российской Федерации.

Что касается инвестиций за период с 2005 года, в дополнение, Дмитрий Анатольевич, к тому, что Вы сказали, я хотел бы отметить, что действительно львиная доля инвестиций – это инвестиции «Газпрома» в магистральные и межпоселковые газопроводы, это 56%, 270 млрд рублей вложено в период с 2005 года. Около 200 млрд рублей вложено средств субъектов Российской Федерации на развитие внутрипоселковой инфраструктуры и подготовку котельных, около 3% – это средства федерального бюджета, выделенные в рамках отдельных федеральных целевых программ, таких как развитие Калининградской области, Крымского федерального округа, Северо-Кавказского федерального округа, развитие сельского хозяйства.

Совокупный объём инвестиций на сегодня с начала действия программы составил уже более 0,5 трлн рублей.

С 2005 года в Российской Федерации газифицировано почти 4500 населённых пунктов, в среднем около 350 в год. При этом в нынешнем году мы ожидаем газификацию 480 населённых пунктов, что значительно выше среднегодовых показателей. За этот же период построено около 30 тыс. км межпоселковых газопроводов, газифицировано 770 тыс. квартир и домовладений, а также 4700 котельных, перевод которых на газ решает как вопросы повышения энергоэффективности, так и экологические вопросы.

В результате средний уровень газификации достиг 66%. Более высокий уровень газификации на сегодня в городах – 70,4%, в сельской местности – 56,1%, но тем не менее за этот период в сельской местности на 60% повысился объём газификации. Такое различие в темпах объясняется низким уровнем газификации села до начала программы, а также большей востребованностью со стороны жителей села, не имеющих централизованного теплоснабжения.

Важно отметить также, что переход на сетевой природный газ, особенно в сельской местности, позволяет не только создавать необходимые инфраструктурные условия для населения, но и сдерживать рост цен на жилищно-коммунальные услуги.

Несмотря на достаточно высокие показатели уровня газификации, в территориальном аспекте показатели отличаются: центральные и южные регионы России – в среднем высокогазифицированные ввиду более развитой инфраструктуры, высокой плотности населения и основных промышленных потребителей. Например, в Центральном федеральном округе газификация сегодня достигла уровня 80%, в Южном федеральном округе – 86%, в Поволжье – 86%, на Кавказе – 91%.

Что касается Сибири, то здесь, конечно, вопрос энергоснабжения традиционно решается за счёт использования богатых залежей угля и уровень газификации существенно ниже.

Перспективы газификации сибирских регионов сегодня в первую очередь связаны с реализацией крупнейшего, масштабного проекта – строительством новой газотранспортной системы «Сила Сибири», разработкой новых крупнейших месторождений – Ковыктинского и Чаяндинского и других месторождений Восточной Сибири. В дальнейшем планируется (и рассматриваются варианты) объединение единой системы газоснабжения с газотранспортными системами Восточной Сибири и Дальнего Востока, что даст дополнительный импульс газификации сибирских регионов.

Что касается газификации сетевым природным газом Дальнего Востока, здесь в 2011 году, как уже отметил Председатель Правительства, был введён в эксплуатацию первый пусковой комплекс газотранспортной системы Сахалин – Хабаровск – Владивосток, что позволило обеспечить поставки природного газа в Хабаровский и Приморский края за счёт ресурсов природного газа, добываемого на шельфовых месторождениях острова Сахалин.

Кроме того, по поручению Правительства Российской Федерации на Дальнем Востоке реализуются приоритетные проекты газификации, такие как судостроительный комплекс «Звезда», территории опережающего развития в Приморском и Хабаровском краях и другие. Перспективы развития газификации Дальнего Востока связаны с реализацией Восточной газовой программы, являющейся составной частью генеральной схемы развития газовой отрасли.

Как уже, Дмитрий Анатольевич, Вы также отметили, большой перечень дополнительных мер в последнее время был принят на базе Ваших поручений, которые Вы дали на совещании в Карелии в прошлом году. Здесь действительно уже принят ряд нормативных документов, которые позволяют упростить процедуры подключения к газотранспортной инфраструктуре, а также намечен дополнительный план мероприятий.

Хотел бы перечислить некоторые проблемы, которые сейчас сдерживают дальнейшее развитие и требуют соответствующего решения.

Первое. В настоящее время подавляющее большинство населённых пунктов, расположенных в непосредственной близости от газотранспортных сетей, практически полностью газифицировано. Дальнейшая газификация удалённых населённых пунктов с низкими объёмами потребления газа, меньшей плотностью населения и промышленных потребителей сопряжена с необходимостью строительства протяжённых газораспределительных сетей, требующих значительно больших инвестиций на единицу потребляемого газа, со значительно более длительными сроками окупаемости, а в большинстве случаев практически неокупаемых.

При этом «Газпром» фактически остаётся сегодня единственной организацией, занимающейся газификацией, и основным поставщиком природного газа для населения, несмотря на то что его доля на внутреннем рынке газа за 10 лет снизилась со 100 до 70%. При этом независимые поставщики газа практически не участвуют в газификации ввиду отсутствия обязательств и экономических стимулов.

В целях повышения экономической привлекательности газификации в субъектах Российской Федерации считаю необходимым разработать и утвердить комплекс стимулирующих мер, включив в него, например, рекомендации субъектам Российской Федерации рассмотреть возможность снижения налоговой нагрузки на строящиеся, новые газораспределительные сети, отмены или снижения налога на имущество для таких сетей.

Необходимо также предусмотреть внесение изменений в Земельный кодекс в части установления возможности предоставлять в безвозмездное пользование земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для целей строительства объектов газоснабжения и газораспределения, предусмотренных утверждённой программой газификации субъектов Российской Федерации.

Также считаю необходимым рассмотреть поэтапную ликвидацию перекрёстного субсидирования при поставках природного газа в субъектах Российской Федерации в целях повышения инвестиционной привлекательности проектов газификации.

Второй крупной проблемой сегодня остаётся неисполнение субъектами Российской Федерации обязательств по подготовке потребителей к приёму газа. В соответствии с действующим законодательством субъекты и органы местного самоуправления обязаны обеспечить строительство уличных газораспределительных сетей и подготовку потребителей к приёму газа, однако не все регионы исполняют свои обязательства в полном объёме. Например, по итогам прошлого года из 66 планов-графиков синхронизации выполнения программ газификации только 46 субъектов выполнили обязательства в полном объёме, что не позволило подключить плановое количество новых потребителей природного газа, а также привело к переносу срока ввода в эксплуатацию инфраструктуры, построенной за счёт средств «Газпрома».

В целях повышения ответственности субъектов Российской Федерации за исполнение согласованных планов-графиков синхронизации Министерство энергетики предлагает использовать механизм предоставления встречных гарантий, в рамках которых заинтересованные стороны – поставщики газа, включая независимых поставщиков, и субъекты Российской Федерации – предоставляют друг другу финансовые гарантии, которые в случае неисполнения одной из сторон принятых на себя обязательств должны обеспечить компенсацию понесённых расходов. Возможно, в рассрочку в течение нескольких лет.

Также необходимо предусмотреть использование механизма «бери или плати» в случае неисполнения заявленных объёмов потребления газа. Мы также считаем необходимым учитывать выполнение обязательств, предусмотренных соответствующими программами развития газификации и газоснабжения, при оценке эффективности деятельности глав субъектов Российской Федерации.

Наконец, ещё одна системная проблема, влияющая на дальнейшую эффективную газификацию, – это систематическое нарушение платёжной дисциплины потребителями природного газа, включая предприятия, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. Общая сумма задолженности на сегодня значительная, составляет 217 млрд рублей.

В целях укреплениях платёжной дисциплины по инициативе Министерства энергетики в конце прошлого года был принят федеральный закон об укреплении платёжной дисциплины, который предусматривает повышение финансовой ответственности потребителей, предоставление финансовых гарантий, ужесточение административной ответственности. Сейчас ведётся активная работа по подготовке подзаконных актов, в этом году они должны быть приняты.

Уважаемые коллеги! В заключение хотел бы отметить, что предложенные дополнительные меры позволят повысить ответственность участников газификации в Российской Федерации, создать необходимые, в первую очередь экономические, условия для привлечения частных инвестиций в газификацию, что позволит повысить темпы газификации в Российской Федерации.

Эти предложения нашли отражение в проекте протокольного решения, прошу поддержать.

В.Голубев (заместитель председателя правления ПАО «Газпром»): Дмитрий Анатольевич, для «Газпрома» интенсификация газификации является абсолютно экономически выгодной, потому что за последние годы, Вы знаете, мы существенно прирастили наши объёмы добычи на Ямале, в Сибири, на Дальнем Востоке, и сегодня возможности добычи значительно превышают сложившийся объём потребления. По нашим оценкам, средний уровень газификации Российской Федерации может составлять порядка 85% при 64% на сегодняшний день.

С регионами у нас сложились хорошие рабочие отношения, отработаны все эти регламенты. Но есть два объективных фактора, которые влияют на ежегодные конкретные объёмы инвестиций или объёмы газификации: это финансовые возможности самого «Газпрома» и субъектов Федерации по синхронному выполнению обязательств, а также, как Александр Валентинович отмечал, экономическая целесообразность реализации нового проекта газификации.

Сегодня мы в рамках Восточной программы ведём большую работу по корректировке генеральных схем газификации Байкальского региона, Амурской области, Хабаровского, Приморского краёв. На этот счёт у нас есть своего рода «дорожная карта» в виде поручений по итогам заседания Правительственной комиссии по социально-экономическому развитию этого региона.

Все сценарные условия, которые мы рассмотрели – и по объёму потребления, и по срокам, и по маршрутам, – они, к сожалению, в силу опять же значительной удалённости потребителей от магистральных газопроводов, небольшого количества потребления приводят к тому, что расчётный тариф будет существенно превышать сложившийся в европейской зоне. Поэтому без комплексных мер государственной поддержки, без придания этим проектам статуса социальных, наверное, трудно будет принимать решения по такой интенсивной и массовой газификации этих регионов.

Несколько предложений в целом по Российской Федерации. Сегодня, наверное, целесообразно, чтобы субъекты Федерации предусматривали в своих бюджетах, выполняли за собственный счёт разработку градостроительной документации (имеется в виду проект планировки территории, проект межевания), с тем чтобы ускорить выпуск проектной документации и получение разрешений на строительство.

Безусловно, необходимо принимать меры, которые предотвращают совершение сделок с земельными участками, принадлежащими государственным и муниципальным органам власти, на период от выбора этих земельных участков для строительства объектов газификации до завершения строительства.

Безусловно, нужна мера по внесению изменений в Земельный кодекс, для того чтобы земельные участки, принадлежащие государственным и муниципальным органам, могли предоставляться не безвозмездной основе под объекты газификации. У нас есть проблема, когда мы пытаемся проводить магистральные газопроводы или объекты газификации, в том числе для газификации военных объектов, по землям Министерства обороны – здесь эти проблемы иногда решаются очень трудно. Вы знаете эти случаи.

У нас была в своё время программа модернизации всего теплового хозяйства военных городков, но именно из-за сложности проведения газопроводов по этим территориям мы, по сути дела, вынуждены сегодня отложить реализацию этих проектов. Здесь нужно, видимо, совместное решение и внесение соответствующих изменений в законодательство.

А в целом, я думаю, мы стоящие задачи выполним. Ещё раз подчёркиваю: «Газпром» абсолютно заинтересован и считает это своей миссией.

С.Шойгу: Мы с вами довольно плотно работаем, но темпы работы нас абсолютно не устраивают. Мы предложили вам несколько вариантов. Предложили весь перечень военных городков, программу замены котельных с жидкого и твёрдого топлива на газ. Мы пошли на всё, но темпы нас абсолютно не устраивают. Мы продолжаем строить наши базы в Арктике, в частности это о-в Средний, Земля Франца-Иосифа, Новосибирские острова, о-в Врангеля. Скажем, только на Новосибирские острова мы завозим на сезон 12 тыс. т дизельного топлива. При этом мы предлагали и просили: давайте сделаем там газовое хранилище, в конце концов, и мы готовы перейти на это.

Поэтому, наверное, по нашим военным городкам нужна не просто отдельная программа. Мы уже три года фактически с вами говорим на эту тему, но темпы перевода на газ нас абсолютно не устраивают. Конечно, можно ссылаться на то, что трубу долго тянуть, но мы с вами пошли на то, чтобы делать газохранилище. Будем там на месте пользоваться газом, не надо трубы тянуть помногу километров. Мы сегодня везём огромное количество жидкого топлива, угля.

И вторая часть того, что нам необходимо, – это разработка самих газовых котлов, потому что по большей части мы сейчас перешли на такое индивидуальное отопление наших объектов там, где есть газ, но котлы мы приобретаем в основном не наши, и вы об этом знаете. Это большая серьёзная проблема и задача, для нас во всяком случае.

Поэтому я с трудом принимаю те замечания, которые прозвучали от «Газпрома». Они абсолютно не соответствуют действительности и несправедливы. Исходя из этого, если вы хотите с нами работать, давайте будем работать.

Д.Медведев: Значит, по газификации ситуация у нас следующая. Я напомню, что «Газпром» начал этой проблемой заниматься активно где-то около 11 лет назад. В советские времена газификация в нашей стране развивалась совершенно на других принципах. К сожалению, она развивалась таким образом, что все наши соседи (во всяком случае, бывшие республики СССР, нынешние наши соседние государства) оказались в существенно лучшем положении, чем Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, потому что по уровню газификации населения (прежде всего я об этом хочу сказать, это волнует людей больше всего) у них 90–95% газификации в каждой республике практически. Они, конечно, компактные, и тем не менее. Это, кстати, касается и Украины, и кавказских республик и так далее. У нас уровень газификации на селе был вообще запредельно низким – в районе 20%, и по стране он был на 13% меньше. Сейчас две трети страны газифицировано. Газификация на уровне городов уже весьма приличная.

Я думаю, уже, наверное, под 80% стремится. А вот на селе она ещё пока пониже, средняя – 66%, то есть две трети страны.

Эту работу поэтому нужно обязательно продолжить. Стыдно, когда страна, которая производит больше всего газа в мире, имеет такой уровень газификации населения. Именно поэтому «Газпром» в эту работу включился, инвестировал собственные средства, хотя «Газпром» коммерческая организация, и об этом забывать не нужно. Естественно, регионы тоже в эти процессы включились.

До поры до времени всё это развивалось достаточно активно, потом начались некоторые сбои, именно поэтому я и предложил сегодня рассмотреть этот вопрос на заседании Правительства.

Я поддерживаю то, что было сказано в отношении необходимости более солидарного отношения к проблеме газификации.

Дело в том, что «Газпром», конечно, очень большой, национальное достояние, но у нас есть другие компании, которые газификацией занимаются. Они, собственно, мало чем отличаются от «Газпрома» с правовой точки зрения: и «Газпром» – компания в форме акционерного общества, и они – акционерные общества, у них большие объёмы добычи, доходы неплохие. Их не огромное количество в нашей стране.

Я думаю, что нам нужно подумать, каким образом независимых производителей газа всё-таки подключить к этой программе. Конечно, всё это должно быть не принудиловкой, а работой в рамках разумной доходности какой-то, но участвовать в этом должны все.

Я прошу Министерство энергетики подготовить предложения (и «Газпром» ко мне тоже на эту тему обращался), чтобы все занимались этой программой, в соразмерных долях во всяком случае. Конечно, всё равно основная ответственность будет на «Газпроме», потому что именно «Газпром» в основном обеспечивает газом регионы Российской Федерации.

По поводу ответственности субъектов по планам синхронизации – этот вопрос всегда стоял, прошу его держать на контроле. Здесь наши коллеги из субъектов Федерации сами должны определяться. Если они считают для себя приоритетом, чтобы в деревни и города приходил газ, пусть ищут деньги на синхронизацию, на подведение сетей, на внутрипоселковую, внутригородскую разводку сетевого хозяйства.

Внедрение других принципов типа «бери или плати», оценки деятельности субъектов по темпам газификации, я думаю, тоже можно проработать.

Что же касается работы с Министерством обороны, это отдельная тема, безусловно, она, собственно, и в программу газификации напрямую не входит. Но работать надо, потому что люди, которые служат в Министерстве обороны, работают на гражданских должностях, – это точно такие же граждане нашей страны. Там есть большая проблема и специфика с этими военными городками. Надеюсь, что Министерство обороны и «Газпром» при участии, естественно, Министерства энергетики тоже подготовят свои предложения о том, каким образом работать в будущем.

Тему будем держать на контроле, потому что, несмотря на 2/3 газификации страны, мы должны прийти к ситуации, когда уровень газификации приблизится к уровню, который был достигнут в наших соседних республиках. Тогда можно считать, что эта задача решена.

Давайте примем решение. Договорились.

Россия > Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 21 июля 2016 > № 1832745 Дмитрий Медведев, Александр Новак

Запасы зерновых в Украине к 1 июля превышали 7 млн тонн – Госстат

В Украине по состоянию на 1 июля т.г. запасы зерновых и зернобобовых культур составили 7,032 млн. тонн, что на 839 тыс. тонн ниже показателя на аналогичную дату 2015 г. Об этом сообщила Государственная служба статистики Украины.

В частности, к отчетной дате в наличии имелось 3,013 млн. тонн пшеницы, 2,178 млн. тонн кукурузы на зерно, 1,512 млн. тонн ячменя и 46,5 тыс. тонн ржи.

По данным Госстата, непосредственно в аграрных предприятиях на отчетную дату т.г. хранилось 3,602 млн. тонн зерновых, а на предприятиях, осуществляющих переработку и хранение, – 3,43 млн. тонн.

Украина: аграрии Харьковской области собрали более 1,1 млн тонн зерна

В Харьковской области по состоянию на 20 июля ранние зерновые убраны с площади 290,6 тыс. га (43% от плана), валовой сбор зерна составил 1,125 млн. тонн при средней урожайности 38,7 ц/га. Об этом сообщила пресс-служба департамента агропромышленного развития облгосадминистрации.

В частности, к отчетной дате озимой пшеницы обмолочено 213,8 тыс. га (47%), намолочено 895,6 тыс. тонн при урожайности 41,9 ц/га. Озимого ячменя аграрии собрали 13,1 тыс. тонн с площади 3,5 тыс. га (90%), средняя урожайность – 37,4 ц/га. Валовой сбор озимой ржи составил 218 тонн, уборочная площадь – 67 га, урожайность – 32,5 ц/га.

Также в области продолжается уборка яровых культур. Так, яровая пшеница убрана с площади 222 га (2%), намолочено 563 тонны зерна при урожайности 25,4 ц/га. Ярового ячменя обмолочено 45,8 тыс. га (29%), валовой сбор составил 135,5 тыс. тонн, урожайность – 29,6 ц/га. С 27,1 тыс. га (80%) собрано 79,7 тыс. тонн гороха при средней урожайности 29,4 ц/га.

Аграрии приступили к уборке сои. С площади 194 га (3%) собрано 498 тонн масличной при урожайности 25,7 ц/га.

Кроме того, озимый рапс убран с 3,6 тыс. га (71%), валовой сбор составил 7,1 тыс. тонн, средняя урожайность – 20,1 ц/га.

В Украине запасы семян подсолнечника к 1 июля уступали прошлогодним – Госстат

В Украине по состоянию на 1 июля т.г. запасы семян подсолнечника составляли 852 тыс. тонн, что на 156 тыс. тонн ниже показателя на аналогичную дату 2015 г. Об этом сообщила Государственная служба статистики Украины.

По данным Госстата, непосредственно в аграрных предприятиях на отчетную дату т.г. хранилось 411,6 тыс. тонн семян масличной, на предприятиях, осуществляющих их переработку и хранение, – 441,2 тыс. тонн.

Россия доминирует на зерновом рынке, вытесняя конкурентов

Россия вытеснила США в качестве основного экспортера зерна и в этом сезоне выиграла львиную долю тендеров по закупке пшеницы в Египте, который покупает огромное количество пшеницы, чтобы обеспечить граждан дешевым хлебом. Трейдеры даже потеснили Францию, которая борется с проблемами более низкого качества зерна после сильного наводнения в этом году.

Поскольку нормальным явлением для стран причерноморья, в том числе для Украины и Румынии, стала инициатива в начале сезона перед более поздним французским урожаем, то у России есть преимущество - низкая цена, которая дает рост доли на рынке. Слабый рубль, хорошие погодные условия и большие инвестиции являются основой ускорения развития сельского хозяйства в России и свержения американских фермеров, которые были крупнейшими в мире продавцами пшеницы на протяжении более пяти десятилетий.

Продать побольше

"В связи с задержками урожая во Франции, трейдеры не готовы смотреть на французскую пшеницу в настоящее время, - сказал Мэтт Аммерманн, риск-менеджер фьючерсов и опционов в брокерской компании INTL FCStone Inc. в Плимуте, штат Миннесота. - Черное море предлагает много пшеницы и ее качество получается лучше, чем ожидалось."

Россия будет экспортировать рекордные 25,5 млн тонн в этом сезоне, который начался в июле, больше всего в мире второй год подряд, заявляют в Департаменте сельского хозяйства США. Мировое производство вырастет до рекордного уровня четвертый сезон подряд, а запасы никогда не были большими, показывают данные USDA. Цены на Чикагской товарной бирже упали в этом месяце до самого низкого уровня с 2007 года.

Пшеница для погрузки в портах Черного моря составила $ 165 за тонну по состоянию на пятницу, по данным Института конъюнктуры аграрного рынка в Москве. Это почти на $15 дешевле, чем французская пшеница с минимальным содержанием белка 11 % для погрузки в порту Руана.

В двух тендерах в этом месяце Египет согласился купить 480 тыс тонн пшеницы, половина этого объема приходится на Россию, а Украина и Румыния поставят остальное. В прошлом сезоне, Россия также лидировала в продажах в первый раз за три года.

Доля рынка

Во всем мире Россия будет иметь около 16% рынка пшеницы, по сравнению с 14,4 % в прошлом году, по данным киевской УкрАгроКонсалт. Франция, вероятно, столкнется со снижением доли до 11 % по сравнению с 12,1 % в прошлом сезоне, сообщает исследовательская фирма. Доля США будет расти по мере роста производства, но 14,9 % по-прежнему не дотягивают до первого места, показывают данные USDA.

"Позиция России на рынке пшеницы меняется, поскольку российские фермеры получили высокие прибыли от продажи своего зерна урожая прошлого года, которые они использовали для инвестиций в лучшие сельскохозяйственные ресурсы и технологии, - сказал Сергей Феофилов, генеральный директор УкрАгроКонсалт. - Это сопровождалось почти идеальными погодными условиями".

"Позиция Франции на рынке будет яснее в течение двух недель", - сказал Аммерманн. Урожай пшеницы наихудший за последние пять лет после того, как наводнение привело к заболачиванию полей и опасениям по поводу качества зерна и болезней.

"Плохая погода снизит урожай пшеницы во Франции на 17 % до 34 миллионов тонн в этом сезоне, по словам BayWa AG. Пшеница в большинстве французских регионов является низкокачестенной, а опасения по поводу низкого качества поднимают вопросы по поводу того, сколько урожая будет доступно для экспорта", - сообщает по электронной почте немецкий торговец.

Французская пшеница

В прошлом сезоне Франция имела около 17 % рынка Египта, согласно данным, собранным Bloomberg. Это не редкость для трейдеров воздержаться от предложения французской пшеницы в тендерах в Египте, когда страна ожидает более низкий выход, в соответствии с информацией Себастьяна Понселе, аналитика парижской консалтинговой фирмы Agritel.

Рост урожайности культур во всем регионе Черного моря сделает Россию, Украину и Казахстан крупными поставщиками на Ближнем Востоке и в Северной Африке в течение следующих пяти лет.

"Мы оптимистично настроены в отношении российского производства пшеницы до 2020 года, рубль будет оставаться слабым в течение этого периода, - написал по электронной почте Александр Андрей, аналитик ИМТ. – Россия, таким образом, будет в отличном положении для соперничества по объему и цене с Францией, Румынией и Украиной".

Автор: Тха Маниша @Bloomberg

Пост-релиз. Российско-Иранская зерновая конференция и деловая поездка Тегеран-Казвин-Решт-Энзели, 10-14 июля 2016 г.

/Rusmet.ru/ 10-14 июля 2016 года в Иране при участии российской делегации состоялось крупное международное мероприятие, в котором приняло участие более 250 компаний из России, Ирана, Украины, Казахстана, Азербайджана, Турции и других стран.

10 июля по прибытии в столицу Ирана участники делегации смогли пообщаться в неформальной обстановке на ужине, организованном в горах Тегерана.

Цикл официальных мероприятий открыла Российско-иранская торговая зерновая конференция, прошедшая в Тегеране 11 июля 2016 г. в отеле Хувэйзе. В конференции участвовали 50 российских и более 60 иностранных делегатов. Открывали конференцию Генеральный директор компании RUSMET, выступившей организатором мероприятий, Ковшевный Виктор Викторович и Сафаров Раджаб Саттарович, Председатель Российско-Иранского Совета общественных связей

Почетными делегатами и ключевыми спикерами конференции выступили :

Представители Государственной торговой компании GTC, Исполнительный директор Dr Ghanbari и Коммерческий директор Mr.Rahimzade

Бабошкин Иван Анатольевич, Глава администрации Саратовского муниципального района

Шайдаев Марат Магомедович, Генеральный директор АО «Объединенная зерновая компания»

Почетный гость, эксперт University faculty member Dr Zeinolabedin Tahmasebi.

В числе уважаемых докладчиков, которые также представили свои презентации и доклады:

Иранский банк развития экспорта (Export development bank of Iran) Mr.Javad Abbasi, директор департамента международных отношений.

Национальная иранская организация по стандартам (Iranian National Standards Organization) Mrs. Shoukohi

G.T.I. CORPORATION, Иванчин Сергей, Вице-президент

ТОО Содружество Казахстан, Параскун Николай Николаевич, Генеральный директор

Touse Tejarat Aryan , Mr. Manouchehr Mirzaei

Представитель ТЕПМ-Банка , Потянка Александр Викторович

Центр «СовЭкон», Андрей Евгеньевич Сизов, Генеральный директор

Mr. Reza Mazidi, Представитель и координатор торговой миссии российской делегации в Иране.

Mr.Mahmood Bagheri, юрист и эксперт по международному торговому праву

Представители АО «Солнечногорский опытно-экспериментальный механический завод», Генеральный директор Кондратьев Денис Геннадьевич и Финансовый директор Зенкин Александр Николаевич

Представитель от Iran Feed Industry Association

В программе конференции была проведена B2B-сессия, в которой все участники имели возможность представить свои компании и презентовать возможности сотрудничества иностранным партнерам.

Иран – один из крупнейших мировых импортеров злаковых культур в мире, закупающий ежегодно более 12 млн тонн зерна. Россия экспортировала в Иран примерно 1,5 млн тонн пшеницы в прошлом иранском году (21 марта 2015 по 20 марта 2016 г.). Учитывая объемы экспорта, Иран занял третье место среди стран-импортеров российской пшеницы. В общей сложности, Россия экспортировала пшеницу в 93 страны.

Источник РБК отмечает, что в начале прошлой недели пять аналитиков, опрошенные Bloomberg, высказывали мнение, что экспорт российской пшеницы может увеличиться в целом на 10% По прогнозам экспертов, поставки в 2016 г. составят 27,5 млн т. При текущих темпах и плановых показателях Россия станет лидером по экспорту зерновых в мире.

По итогам конференции представители бизнеса и государственных структур отметили большой потенциал и подтвердили намерения наращивания связей и сотрудничества, в этой связи было принято решение о создании Российско-Иранской торговой комиссии, которая будет содействовать развитию международных экспортно-импортных отношений и увеличению торгового оборота между странами.

12 июля 2016 г. состоялась деловая поездка в провинцию Казвин. Но пленарном заседании делегацию приветствовали Мэр города и Директор Municipalities Cooperation Organization of Qazvine Province Mr.Reza Tahery, а также Директор по инвестициям провинции Казвин Mr. Maleki, и еще более 50 представителей компаний региона.

О возможностях совместной работы рассказали Председатель Iran Feed Industry Association Mr.Majid Movafegh Ghadirly, Директор Ассоциации птицеводства Mr.Hodjaat, Директор Ассоциации животноводства Mr. Hossein Nemati.

Было отмечено, что Казвин является важным логистическим и сельскохозяйственным центром страны. Население составляет около 500 тыс. человек Активная деятельность инвесторов в последние два года позволила расти бизнесу, количество предприятий превысило 3500. На 270 тысячах гектарах земли Провинции ежегодно получают около 1,5 млн тонн сельхозпродукции: пшеницы, ячменя, сахарной свеклы, кукурузы и фасоли. В садах, площадью 73 тыс. гектаров, ежегодно снимают общий урожай более 500 тонн: олив, винограда, фисташек, орехов и эта продукция реализуется как на внутреннем, так и на внешнем рынках.

Провинция занимает первое место по производству боярышника и кизила, второе место в стране по производству винограда, фундука, маслин, персика – нектарина, вишни, третье место - по производству грибов, четвертое место по производству кукурузы, кормов и пятое место по производству чечевицы.

При этом Казвин является туристическим и логистическим транспортным центром, т.к. это один из древнейших районов цивилизации и бывшая столица Ирана. В Казвине зарегистрированы более 1000 исторических памятников, что составляет 0,12% от общего числа памятников страны и по этому показателю Провинция находится на первом месте.

Со стороны российской делегации участников приветствовал Глава Саратовского района Бабошкин Иван Анатольевич, который отметил, что приятно удивлен темпами развития Ирана и уверен в результативности встречи с иранскими коллегами и продолжении успешного долгосрочного сотрудничества. При этом отметил, что Саратовская область готова стать локомотивом со стороны России, при выходе на новый торговый и экономический уровень отношений между странами в сфере АПК.

Генеральный директор RUSMET Ковшевный Виктор Викторович также обратился к делегатам стран с речью о необходимости и готовности более тесного партнерства, большом будущем взаимодействия России и Ирана во всех сферах экономики, политики, культуры.

После приветственных слов официальных лиц делегаций, компании представили информацию о себе потенциальным партнерам в формате круглого стола. Далее последовал прием, любезно организованный для российской делегации Мэром Провинции Казвин господином Резой Тахери. Обед проходил в историческом ресторане и одном из культурных памятников Казвина.

Далее участники поездки посетили производства и заводы Провинции.

На крупнейшем и самом передовом в Иране заводе по производству изюма фирмы ROSSEN делегаты просмотрели фильм и лекцию Исполнительного директора Dr.M.Shahramyar.

На фабрике по производству макарон марки Azar экскурсию провел лично директор предприятия Davoud Pouresmail, показав горячий и холодный цеха, технологии и процесс производства с нулевого цикла до упаковки конечного продукта.

Также в сопровождении Мэра делегаты посетили производство иранских роз на предприятии Persian Caspian Flower Co и завод по изготовлению картофельных чипсов и полуфабрикатов Bato, который экспортирует продукцию в одиннадцать стран мира, включая Китай, Турцию, Корею, Индию, ОАЭ и др.

Вечером того же дня группа разместилась в отеле Решта. Это крупнейший город северного Ирана. В Реште прием российской делегации был организован при поддержке и участии Генерального консульства России и Торгово-промышленной палаты города.

Утром 13 июля делегаты переместились в Свободную экономическую зону портового города Энзели, где официальные приветствия провели Исполнительный директор Свободной экономической зоны "Энзели" Реза Масрур и Генеральный консул России в Реште Алексеев Константин Юрьевич.

Как было отмечено на заседании, СЭЗ «Бендер - Энзели» занимает особое место среди СЭЗ Ирана и активно развивается. Это обусловлено тем, что данная СЭЗ должна стать основным центром торговли Ирана со странами прикаспийского региона. В территорию СЭЗ ««Бендер - Энзели» включена территория порта Энзели, через который проходит существенный объем импорта товаров из России. Несколько российских и совместных российско-иранских предприятий являются резидентами данной СЭЗ. В целях развития российско-иранского межрегионального сотрудничества планируется организовать на территории СЭЗ реализацию совместных российско-иранских программ высшего образования.

На территории СЭЗ возможна регистрация предприятий со стопроцентным иностранным капиталом, обладающих правом самостоятельного юридического лица, с возможностью создания филиалов на основной территории Ирана. Предприятия, регистрируемые на территории СЭЗ, обладают равными правами с предприятиями, зарегистрированными на основной территории Ирана. Предприятия на территории СЭЗ можно зарегистрировать в течение двух недель. Этот срок значительно меньше сроков регистрации предприятий на основной территории Ирана. Регистрация филиалов и представительств иностранных предприятий на основной территории Ирана может продлиться до полугода.

Кроме этого, по данным Минэкономразвития РФ, к основным преимуществам коммерческих предприятий, зарегистрированных на территории СЭЗ Ирана, относятся упрощенный порядок инвестирования, ведения банковских операций, экспорта и импорта товаров, освобождение от уплаты налогов на 15 лет, с возможностью продления периода «налоговых каникул» до 30 лет, упрощенный порядок найма рабочей силы, включая иностранную, безвизовый режим посещения СЭЗ и др. На территории СЭЗ нет никаких ограничений по валютным операциям, можно беспрепятственно ввозить и вывозить любую сумму в любой иностранной валюте. Пошлин и ограничений на ввоз и вывоз валюты с территории СЭЗ не существует.

После пленарного заседания в здании Администрации СЭЗ «Бендер-Энзели» участники посетили строящийся порт, а также действующий порт Энзели. В главном офисе морского порта делегатов принял Заместитель главы Управления портов и судоходства провинции Гилян Хоссейн Чераги. После проведения презентации последовало большое количество вопросов от участников встречи касательно деятельности и перспектив работы в порту. Господин Чераги при пояснении особо отметил, что зерно, лес и металлы являются приоритетными грузами. В этой связи к числу реализуемых в порту Энзели инвестиционных проектов относится строительство зернового элеватора вместимостью 45 тыс. тонн продукции (элеватор на 15 тыс тонн уже возведен) и хранилище для пищевого масла вместимостью 15 тыс. тонн продукции. Общий объем инвестиций более 14 млн долларов. Также планируется углубление дна, устройство дополнительных волнорезов и складов. Кроме того, в порту завершено строительство пассажирского терминала.

В настоящее время в порт Энзели считается важнейшим транзитным пунктом в Каспийском море. В порту функционирует 10 причалов с ежегодной пропускной способностью более 6 млн. т грузов в год.

Руководство порта готово предоставлять портовые мощности, склады и земельные участки. А также обговаривать специальные условия сотрудничества для российских компаний.

После обеда российская делегация посетила Торгово-промышленную палату в городе Решт. Общую пленарную сессию открыл официальным приветствием Президент Торгово-промышленной палаты провинции Гилян - заместитель председателя Ирано-Российской торговой палаты Хади Тизхуш Табан. Также с докладом выступил Советник по связям со странами СНГ Торгово-промышленной палаты провинции Гилян - советник по связям со странами СНГ СЭЗ "Энзели" Саид Джалалифар .

Далее члены делегации приняли участие в отраслевых круглых стола и рабочих встречах по направлениям:

зерновые - производство, торговля

фумигация, качество, стандарты зерна и растений

сельское хозяйство

промышленность,

на которых провели переговоры с представителями бизнеса и государственных организаций Ирана.

В завершение встречи иранские компании любезно преподнесли российской делегации подарки.

По результатам мероприятия и индивидуальных переговоров были достигнуты договоренности и намечены пути дальнейшей работы. С точки зрения импортных поставок из Ирана российские компании заинтересованы в первую очередь в поставках фруктов, овощей и орехов. Иранские коллеги подтвердили интерес к закупкам зерновых и мяса.

В настоящее время в подтверждение намерений сторонами готовятся соглашения и меморандумы о сотрудничестве.

От лица организаторов еще раз выражаем огромную благодарность и признательность за содействие в организации мероприятий и формировании делегации:

Главе Саратовского района Бабошкину Ивану Анатольевичу

Советнику по экономическим вопросам Посольства Исламской Республики Иран в Москве господину Давуду Мирзахани

Мэру Провинции Казвин господину Резе Тахери

Господину Моужану Ширали, СEO M&S exclusive representative in Iran

Генеральному консулу в г. Решт. господину Алексееву Константину Юрьевичу

Вице-консулу г. Решт господину Нафикову Денису Ильдаровичу

Заместителю главы Управления портов и судоходства провинции Гилян господину Хоссейну Чераги

Президенту Торгово-промышленной палаты провинции Гилян - заместителю председателя Ирано-Российской торговой палаты господину Хади Тизхуш Табану.

Советнику по связям со странами СНГ Торгово-промышленной палаты провинции Гилян - советнику по связям со странами СНГ СЭЗ "Энзели" господину Саиду Джалалифару

Представителям организатора в Иране господам Али Мазиди, Резе Мазиди

Господину Сафарову Раджабу Саттаровичу, Председателю Российско-Иранского Совета общественных связей

А также всем представителям иранской принимающей стороны и участникам конференции и поездки Тегеран-Казвин-Решт-Энзели из России, Ирана, Казахстана, Украины, Азербайджана.

Компания RUSMET планирует продолжить проведение цикла деловых отраслевых мероприятий в Иране, России и странах СНГ с целью содействия развитию деловых и культурных связей между странами.

Информация и анонсы на сайте ru-ir.com

Оргкомитет Rusmet +7(495)980-06-08

Угловская Марина +7(903)016-05-38 forum@rusmet.ru

£100 млрд грязных денег за фасадом британской недвижимости

Сергей Николаев

И это отнюдь не итоговая сумма. Примерно столько капиталов сомнительного происхождения вкладывается в элитную недвижимость Великобритании из года в год. Члены парламента обвиняют правительство, что это при его попустительстве страна превратилась в крупнейшую прачечную для отмывания грязных доходов.

Хотя кабинет сменился буквально на днях, объект для критики остался прежний. Новый премьер Тереза Мэй прежде была министром внутренних дел и персонально отвечала за данную тематику.

В парламенте упрекают правительство в том, что все попытки защитить от преступных денег рынок британской недвижимости отличаются «тотальной неадекватностью», говорится в статье Златы Родионовой в газете The Independent. Оно, по мнению законодателей, буквально расстелило перед криминалом коврик с приветствием «Добро пожаловать!».

В докладе, который составлен в Палате общин, сказано также, что имеющийся набор инструментов для выявления подозрительной активности в финансовой сфере и в смежных отраслях доказал «абсолютную неэффективность». Под смежными отраслями понимается в первую очередь сектор недвижимости. В числе прочего в докладе содержится требование немедленных и радикальных перемен в системе отслеживания арестованного имущества.

Возглавил атаку на бывшую вотчину Терезы Мэй лейборист Кейт Ваз, председатель комитета по внутренним делам в нижней палате парламента. Ему принадлежит громкое заявление, что грязные деньги, которые преступники ежегодно отмывают в Великобритании, в сумме равны ВВП Украины. The Independent приводит в этой связи мнение Генри Прайора из Королевского института сертифицированных оценщиков (Royal Institution of Chartered Surveyors, RICS). Лондонский рынок элитной недвижимости, безусловно, стал одним из главных направлений для сомнительных денег, соглашается он.

В прошлом году, продолжает газета, на рынке недвижимости были заключены 1,2 млн сделок. Если учитывать покупателей и продавцов, это означало участие 2,4 млн заинтересованных лиц. Однако, по данным Национального агентства по борьбе с преступностью (National Crime Agency, NCA), было зарегистрировано всего 355 дел по признакам подозрительной финансовой активности. Вложения денег неясного происхождения в недвижимость Лондона становятся одним из главных факторов, которые подрывают престиж британской столицы, полагает Кейт Ваз.

Система отчетности, принятая в NCA, пишет The Independent, построена на сборе информации из банков и органов правопорядка. На службу ежегодно обрушивается поток из 382 тыс. отчетов, хотя она рассчитана на обработку всего 20 тыс. документов. Это сделало систему бесполезным и бессильным оружием против преступлений финансовой направленности, полагает Ваз. Вместе с тем, из министерства внутренних дел по-прежнему не поступает никаких сигналов, когда государство займется ее реформированием.

Официальный представитель NCA был вынужден признать, что система не является ни эффективной, ни результативной. Однако в агентстве, прежде чем обновлять порядок отчетности, ждут указаний на этот счет из министерства внутренних дел.

По данным Transparency International, на которые ссылается The Independent, больше 36 тыс. объектов элитной недвижимости в Лондоне были приобретены через офшорные компании. Общая стоимость квартир, домов и земельных участков в Великобритании, находящихся в собственности офшорных фирм, составляет £170 млрд. Подавляющая часть сделок была засекречена на вполне законных основаниях, чтобы соблюсти конфиденциальность. Однако есть веские причины полагать, что анонимный характер приобретений был призван замаскировать преступные доходы, считают эксперты организации.

Еще в апреле стало известно, что офшорным фирмам могут запретить владеть недвижимостью в Лондоне, если они откажутся назвать имена реальных владельцев. Такое предложение, писала тогда The Independent, содержится в новых планах правительства по борьбе с отмыванием денег и уходом от налогов. Как заявил один из компетентных собеседников газеты, идеи у правительства отличные, но нужно дождаться их реализации. На данный момент владение собственностью в Великобритании через офшорные компании — вполне легальная практика. В подобных случаях во всех документах в графе «Владелец» проставлено только название офшорной фирмы.

В период с апреля 2010 года по март 2016 года попали под конфискацию преступные капиталы на общую сумму £1,2 млрд. Причем в 2015–2016 годах было изъято больше преступных средств, чем когда-либо ранее, говорится в заявлении министерства внутренних дел, которое цитирует The Independent. Звучит, конечно, внушительно, но выглядит явно каплей в море на фоне тех сумм, которые приводят в британском парламенте.

Батькины мандаты

Лукашенко не пустит в парламент сторонников «русского мира»

Денис Лавникевич (Минск)

Александр Лукашенко поручил своей администрации выработать критерии по господдержке кандидатов в депутаты. Как утверждают источники «Газеты.Ru» в белорусском руководстве, цель выработки этих критериев — предотвратить появление в парламенте радикальных сторонников «русского мира». Таким образом, приверженцам объединения Белоруссии и России депутатский мандат не достанется.

Лишь листовки Центризбиркома, распространяемые в общественных местах, и немногочисленные пикеты по сбору подписей за кандидатов говорят о том, что в Белоруссии идет очередная политическая кампания. Парламентские выборы назначены на 11 сентября, выдвижение кандидатов в депутаты началось 3 июля. Все процедуры выдвижения, включая сбор подписей, нужно завершить 2 августа. На выборах будут работать 110 окружных и 6149 участковых избирательных комиссий.

В современной Белоруссии действует двухпалатный парламент — национальное собрание. Оно состоит из палаты представителей и совета республики. В палате 110 депутатов. Только эта часть парламента избирается прямым всеобщим голосованием, по мажоритарной системе.

Парламентские выборы в Белоруссии, — в отличие от президентских, — как правило проходят без громких скандалов и акций протеста. Во-первых, парламент играет небольшую роль в жизни страны: вся реальная власть сосредоточена в руках бессменного президента Александра Лукашенко. Во-вторых, в обществе бытует устоявшееся мнение, что «все равно выберут, кого положено». Отсюда и невысокая активность избирателей. На участки для голосования приходят по большей части добросовестные в этом плане пенсионеры и сельские жители.

Оживающие партии

Однако нынешние выборы, как преподносят это власти Белоруссии, стартовали гораздо активнее.

Центризбирком зарегистрировал уже 445 инициативных групп потенциальных кандидатов в депутаты, и это число может вырасти. Председатель белорусского ЦИК Лидия Ермошина заявила журналистам: «Уже 4,5 человека претендуют на место в парламенте в этом предварительном периоде выдвижения кандидатов. Однако, думаю, количество инициативных групп уменьшится, но при этом увеличится количество тех, кто придет от политических партий». При этом возможно также выдвижение кандидатов не через сбор подписей, а через трудовые коллективы – хотя оно и считается более сложной формой.

Еще в 1999 году Лукашенко провел конституционную реформу, ликвидировав не подчинявшийся ему парламент, который тогда назывался верховным советом. На смену ему пришло двухпалатное национальное собрание, депутаты которого всегда голосуют единогласно «за» за все без исключения президентские инициативы.

Формально выборы проходят на альтернативной основе, но за последние полтора десятка лет в белорусский парламент ни разу не прошел ни один представитель оппозиции. В реальной повседневной жизни парламент Белоруссии совершенно не заметен, и очень редко кто-то из рядовых белорусских избирателей может назвать имя депутата по своему округу.

В таких условиях неудивительно, что значительная часть оппозиции относится к этим выборам не слишком серьезно. Многие знаковые белорусские политики отказались от участия в них. Это, например, лидер движения «За государственность и независимость», экс-кандидат в президенты Владимир Некляев, руководитель движения «За свободу» (и также бывший соперник Лукашенко) Александр Милинкевич, лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько и один из лидеров христианских демократов Виталий Рымашевский. Судя по всему, они просто не горят желанием распылять скудные ресурсы на борьбу, которая не даст заметного результата. Ведь уже много лет в Белоруссии единственной реально «горячей» политической кампанией остаются президентские выборы, хотя и их результат традиционно предрешен заранее.

Сегодня борьба разворачивается между провластными (номенклатурными) кандидатами, вовсю использующими административный ресурс, представителями оппозиции и выдвиженцами от лояльных властям партий. Они традиционно незаметны в периоды между выборами, но «оживают», когда нужно создать видимость альтернативных выборов.

В общей сложности оппозиционные политические партии выдвинули 104 кандидата в депутаты, а провластные Коммунистическая партия Беларуси и Либерально-демократическая партия – 169 претендентов.

Робкая либерализация

По сравнению с предыдущими выборами в парламент (прошли в 2012 году), нынешняя кампания проходит в несколько более свободной атмосфере, что укладывается в общую канву «робкой прозападной либерализации», идущей в Белоруссии с середины 2015 года. Власти страны немного расширили возможности для оппозиции в проведении предвыборных мероприятий. Вероятно, в ближайшие месяцы не приходится ожидать жестких действий властей в отношении своих оппонентов.

Более того, теперь количество отказов в регистрации инициативных групп уменьшилось с 19% до 6%. Впрочем, оппозиционные партии все равно заявляют о случаях давления на своих активистов – тех, кто планировал выдвигаться в депутаты, или же членов их команд.

Также противникам власти бывает сложно собирать подписи – особенно в регионах, где местные власти по привычке зажимают всех оппонентов даже без особого распоряжения сверху.

«Центризбирком также пытается дать установки организаторам выборов на местах, чтобы ослабить давление на оппозиционных активистов. Так, секретарь ЦИК Николай Лозовик раскритиковал местные власти и призвал снять чрезмерные ограничения по пикетированию на период сбора подписей, — замечает аналитический ресурс Belarus in Focus. – Власти не скрывают, что послабления в отношении оппозиции вызваны необходимостью нормализации отношений с западными столицами в надежде на получение финансовой помощи и развитие экономического сотрудничества».

Николай Лозовик охарактеризовал поведение местных властей в отношении оппозиционеров следующим образом: «Многие пошли по пути сужения рамок деятельности инициативных групп. Кроме административных объектов они указали, что запрещено проводить пикеты возле административных центров, железнодорожных и автовокзалов, даже на автобусных остановках. Спрашивается, а где же тогда проводить пикеты? Там, где люди, нельзя! За околицей где-то?». Тем не менее, главная проблема всех белорусских кандидатов — низкая активность населения, особенно в столице и крупных городах.

На эту низкую активность накладывается и некая парадоксальность белорусского мышления. Яркий пример — сцена из жизни города Новополоцка. На жаре скучает оппозиционный пикет, сбор подписей идет вяло. Мимо пикета быстро проходит местная бабушка, бросая на ходу: «Кричи не кричи, пенсии и так маленькие. Двумя руками за Лукашеночку!».

Запад принимает

Впрочем, многие аналитики и политики-оптимисты полагают, что по результатам этих выборов партийное представительство в законодательной ветви белорусской власти все-таки будет немного увеличен, в основном, за счет лояльных властям партий.

Цель — показать руководству ЕС и США прогресс в реформировании политической системы страны. Это, в свою очередь, откроет двери для новых кредитов от Запада.

В последние недели государственные СМИ Белоруссии начали много рассуждать о возможности усиления роли партий в политической системе. Говорится даже о перспективах создания новой модели партийной жизни в стране. Ничего подобного нельзя было себе представить еще два-три года назад.

«Белорусские парламентские выборы впервые за годы существования палаты представителей могут быть признаны Западом. Не потому, что стали демократичнее, или кто-то действительно будет считать голоса, — сказал «Газете.Ru» белорусский политолог Сергей Марцелев. – Евроструктуры флиртуют с Лукашенко в рамках новой политики сдерживания амбиций России. Оппозиция реагирует по-разному. Партии и организации, входящие в Белорусский национальный конгресс, уже заявили о своем неучастии в выборах, которые они традиционно называют фарсом. Организации же условно-оппозиционные, в свою очередь, рассчитывают на пару мест в парламенте в обмен на свою «умеренно-конструктивную» критику власти».

Пока сложно сказать, появятся ли по итогам нынешних выборов в белорусском парламенте хоть какие-то представители оппозиции. Но в любом случае, у этих выборов есть еще один примечательный нюанс, которого не было в 2012 году и ранее. На этот раз государство негласно, но внимательно будет следить за тем, чтобы в законодательный орган не попали открытые сторонники так называемого «русского мира», представители политической силы, оформившейся после присоединения Крыма к РФ.

В 2012 году этот вопрос был неактуален просто потому, что не было украинского конфликта, в котором ключевую роль сыграли именно сторонники «русского мира». Но с тех пор многое изменилось, и теперь в Минске боятся появления «вежливых людей» на востоке страны, — а то и прямо в столице.

Этот страх уже нашел свое отражение в новой военной доктрине Республики Беларусь. Теперь же, на совещании перед парламентскими выборами, президент Лукашенко поручил своей администрации выработать ряд критериев, согласно которым государство будет поддерживать кандидатов в депутаты.

Как утверждают источники «Газеты.Ru» в белорусском руководстве, цель выработки этих критериев – ввести фильтры, способные предотвратить появление в парламенте радикальных сторонников «русского мира». Главный из таких фильтров — преданность будущих парламентариев белорусскому государству и его независимости. Таким образом, сторонникам объединения Белоруссии, России и других частей «русского мира» депутатский мандат «не светит».

«Никто не станет оспаривать, что одним из критериев будущего кандидата в парламент должен явиться вопрос независимости нашего государства», — многозначительно заявил Александр Лукашенко.

Кстати, сам белорусский президент пришел к власти, опираясь как раз на идеи, перекликающиеся с идеологией «русского мира»: сперва восстановления СССР, а потом и тесного союза с Россией вплоть до объединения двух стран. Именно на сторонников интеграции с Россией Лукашенко опирался до конца 1999 года. Кроме того, до событий в Украине, то есть до конца 2013 года, в президентской администрации и многих других органах власти (включая генштаб и спецслужбы) заметное влияние имели сторонники идеи «западнорусизма». То есть люди, считавшие само существование независимой Белоруссии исторической ошибкой и ставившие под сомнение существование белорусской нации и белорусского языка и культуры.