Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Госдеп бьет по облигациям

Власти США призвали американские банки не инвестировать в российские гособлигации

Елена Платонова

Власти США предостерегают американские банки от покупки российских гособлигаций, которые Минфин РФ планирует выпустить в текущем году. Несмотря на отсутствие прямых запретов, Госдеп и Казначейство США считают инвестиции в российские долговые ценные бумаги косвенным нарушением международных санкций. Российские власти надеются, что запрет не приведет к удорожанию заимствований на внешнем рынке.

Госдеп и Казначейство США рекомендовали американским банкам отказаться от вложений в российские гособлигации, сообщает издание The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники в банковской сфере.

В начале февраля Минфин РФ сообщил, что направил 25 иностранным банкам заявки на организацию размещения государственных облигаций в 2016 году. В список вошли в основном крупнейшие банки США, Европы, Китая и Японии: Barclays, BNP Paribas, Bank of America Merrill Lynch, Bank of China, Wells Fargo, Goldman Sachs, J.P. Morgan, Deutsche Bank, Industrial and Commercial Bank of China, Crédit Agricole, Credit Suisse, Landesbank Baden-Wuerttemberg, Morgan Stanley, Mizuho Financial, Nomura, Citigroup, Societe Generale, Scotiabank, TD Securities, China Construction Bank, Agricultural Bank of China, HSBC, RBC Capital Markets, UBS, UniCredit. Помимо этого, в списке фигурировали и три российских банка: ВТБ, Газпромбанк и Сбербанк.

С юридической точки зрения участие в размещении российских облигаций не будет нарушать режим санкций против России. Но руководители ряда американских банков, опасаются, что средства, которые будут привлечены в результате размещения гособлигаций, могут пойти на поддержку находящихся под санкциями российских компаний. А это уже может быть расценено американскими властями как нарушение, хоть и непреднамеренное, санкционного режима. Чтобы обезопасить себя, они обратились за разъяснениями в Госдеп и Казначейство. По словам источников WSJ, американские чиновники придерживаются того мнения, что приобретение российских гособлигаций будет идти вразрез с американской внешней политикой и станет своего рода финансированием России.

«Важно, чтобы частные компании в США, Евросоюзе и во всем мире понимали, что Россия останется высокорискованным рынком до тех пор, пока она будет продолжать дестабилизировать ситуацию на Украине», - пояснили WSJ в Госдепе. При этом чиновники предупредили о «репутационных» рисках возврата к ведению бизнеса с Россией «в привычном режиме».

Несмотря на предупреждения Госдепа и Казначейства США, американские банки не выработали единого мнения относительно участия в эмиссии российских гособлигаций. В Citigroup уже решили отказаться, другие банки, в том числе Goldman Sachs и JP Morgan, на запрос WSJ ответили, что пока не приняли окончательного решения. Некоторые американские банки считают, что российские представители пригласили их участвовать в размещении облигаций, чтобы проверить, насколько можно использовать такой вариант привлечения средств на Западе.

В Минфине, комментируя информацию о призывах американских властей не инвестировать в российские гособлигации, сообщили, что уже получили ответы от некоторых банков, заинтересованных в организации выпуска. «У нас есть из кого выбирать», — заметил замминистра Сергей Сторчак, подтвердив, в то же время, что «многие банки не ответили» на заявку ведомства. В свою очередь, помощник президента Андрей Белоусов надеется, что рекомендация властей США несильно осложнит размещение суверенного долга на внешних площадках (согласно утвержденному бюджету, план внешних заимствований составляет $3 млрд ).

«Идеальный сценарий — это выход на внешний рынок заимствований с емким спросом, тогда с инвесторами можно будет торговаться. Если спрос будет небольшой, то за это придется больше платить. Чем хуже ситуация, тем выше доходность, которую правительство будет вынуждено предлагать», — пояснила в разговоре с «Газетой.Ru» главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова. По ее словам, сейчас складывается ситуация, когда на спрос могут повлиять «не совсем рыночные факторы». Ожидать, что азиатские рынки смогут обеспечить высокую ликвидность, тоже не приходится.

Последний раз Россия выходила на рынок внешних заимствований в 2013 году (по данным Dealogic, суммарный объем выпуска составил $11,4 млрд).

При этом российские гособлигации представляют из себя рискованный, но высокодоходный актив. В 2015 году совокупный доход по долговым бумагам для инвесторов превысил 21%.

Это лучший результат среди гособлигаций других 65 развивающихся стран, по информации JP Morgan. К примеру, франкфуртский инвестиционный фонд Union Investment вложился в российские гособлигации в начале 2015 года, в то время как большинство западных инвесторов выводили из России свои активы. Выбор оказался выигрышным: вложения принесли Union Investment около 25% прибыли в долларовом выражении, рассказал Bloomberg один из управляющих фондом Дмитрий Баринов.

Но ситуация изменилась в текущем году. Если в прошлом инвесторы, вложившиеся в российские гособлигации, могли надеяться на высокую доходность из-за резкого скачка и последующего быстрого снижения ключевой ставки, то в 2016 году основополагающим фактором на рынке является цена на нефть, достигнувшая 13-летнего минимума. «Нефть — очень волатильный фактор, — пояснил Баринов, говоря о инвестировании в российские активы в текущем году. — Все ставки отозваны».

По словам Орловой, спрос на российский суверенный долг будет небольшим. При этом «выход на рынок заимствований» с низким спросом грозит репутационными рисками, предупредила она.

«Опасность есть, угрозы нет»

Каково состояние вооруженных сил Белоруссии

Екатерина Згировская

Президент России Владимир Путин 25 февраля вновь посетит с рабочим визитом Белоруссию. Минск — пожалуй, основной партнер Москвы во всех сферах, в том числе и оборонной. Сегодня Белоруссия является своего рода буфером между Россией и поглощаемой НАТО Европой. В каком состоянии сегодня находятся вооруженные силы братской республики, разбиралась «Газета.Ru».

Военно-политический союз с Россией прописан в новой редакции военной доктрины Белоруссии. При этом Минск на сегодняшний день считает, что в отношении нее в настоящий момент угрозы военных действий нет. Глава минобороны Белоруссии Андрей Равков накануне заявил, что республика не планирует переходить на полностью контрактную армию и отказываться от призыва. По его словам, срочная служба позволяет быстро подготовить мобилизационный резерв, который можно использовать в военное время.

«В мире существует немного контрактных армий. Контрактная армия на современном этапе для Белоруссии преждевременна и некорректна. Чтобы понять, нужно на это переходить или нет, надо посмотреть на те государства, где началась война. Взять Украину: они сначала в течение нескольких лет позиционировали переход от армии по призыву к армии по контракту. Но как только что-то началось, они перешли на призыв, на срочную службу», — сказал в интервью телеканалу «Беларусь 1» Равков.

Как отмечал президент республики Александр Лукашенко, в стране в настоящее время совершенствуется система территориальной обороны, активно изучается опыт вооруженных сил Украины. Особое внимание силы спецопераций Белоруссии уделяют противодействию гибридным войнам, предупреждая военные конфликты на территории своей страны. При этом белорусские военные констатируют, что не только конфликт на Украине является опасностью, озабоченность вызывает размещение НАТО близ границ Белоруссии.

«Военная опасность существует всегда. В том числе размещение сил и средств НАТО вблизи границ с Белоруссией, наращивание череды мероприятий боевой оперативной подготовки вблизи наших границ, а также военный конфликт на Украине — все это является военной опасностью… Но чтобы перерасти в [военную] угрозу, должны быть какие-то конкретные действия предполагаемого или потенциального противника. Таких действий пока нет, говорить о том, что у нас сейчас есть угроза развязывания войны, мы не можем. Опасность есть всегда, но угрозы нет», — сообщил министр обороны.

Армия мирной страны

Армия Белоруссии после распада СССР формировалась в несколько этапов, датой ее создания считается день принятия постановления «О создании Вооруженных сил Республики Беларусь» 20 марта 1992 года. В советское время общая численность группировки войск на территории Белоруссии составляла более 280 тыс. военнослужащих и гражданского персонала.

Концентрация воинских частей и соединений в Белоруссии во времена СССР была самой высокой в Европе.

Один военный приходился на 43 человека гражданского населения, тогда как на Украине соотношение было один к 98, в Казахстане — один к 118, а в самой России — один военный на 634 гражданских.

В 1992–1996 годах были частично реформированы или вовсе прекратили свое существование более 250 воинских формирований в Белоруссии, в связи с тем что, в соответствии с итоговым актом Хельсинкского соглашения от 10 июля 1992 года, общая численность армии не должна была превышать 100 тыс. военнослужащих.

Белорусские ВС имеют два вида войск — сухопутные войска и военно-воздушные силы и войска противовоздушной обороны (ВВС и ПВО, куда входят ВВС, зенитные ракетные, радиотехнические и специальные войска и службы). Силы специальных операций (ССО) республики также подчиняются непосредственно генеральному штабу. Существуют специальные войска (службы), органы тыла. Любопытно, что для Белоруссии характерно ежегодное привлечение военнослужащих к гражданским занятиям: например, для уборки урожая.

Вооруженные силы к 2005 году состояли из 62 тыс. человек: 48 тыс. военнослужащих и 13 тыс. лиц гражданского персонала. В этих пределах численность белорусской армии находится и сейчас, по данным открытых источников, в резерве еще 350 тыс. человек. Официально белорусские военные точных цифр не называют.

«Какая численность вооруженных сил в мирное время, я не имею права сказать, — пояснил начальник управления информации главного управления идеологической работы минобороны Белоруссии Владимир Макаров. — Но есть классический показатель, он характерен и для XX века, и для века нынешнего — 10% от населения страны. Например, гитлеровская Германия нарушила эту закономерность и мобилизовала 13%, а под конец войны — и около 16% от населения страны. Численность Красной армии составляла в годы войны максимум 6,5–7,5% от численности населения Советского Союза. Иными словами, мы теоретически можем под ружье поставить и 900 тыс. человек, но, разумеется, столько не нужно», — добавил он.

По итогам реформ, по данным открытых источников, сейчас в составе ВС Белоруссии два оперативно-тактических командования (Западное и Северо-Западное), включающих три механизированные, две десантно-штурмовые, одну спецназа, две ракетные, пять артиллерийских, две зенитно-ракетные бригады сухопутных войск, три авиабазы, пять зенитно-ракетных и две радиотехнические бригады ВВС и ПВО.

Самым многочисленным и разносторонним по боевому составу видом вооруженных сил в Белоруссии являются сухопутные войска, обладающие большой огневой и ударной мощью, высокой маневренностью и самостоятельностью.

Проблема устаревания и отсутствие денег

Проблемой ВС Белоруссии является старение вооружений и военной техники и инфраструктуры, а также небольшой бюджет.

На вооружении армии республики стоит в основном советская техника, требующая все больше финансовых вложений в ремонт и модернизацию. Белорусские аналитики отмечают, что именно по причине роста затрат на ремонт в 2012 году из боевого состава выведены все фронтовые бомбардировщики Су-24 и истребители Су-27.

Как пояснил в беседе с «Газетой.Ru» эксперт по вооружениям Виктор Мураховский, при помощи России Белоруссия сегодня модернизирует истребители МиГ-29 и небольшое количество вертолетов. Своими силами республика ремонтирует зенитные ракетные системы С-125 «Печора», которые в «своей версии» также и продает за рубеж. Самостоятельно белорусы проводят и ремонт бронетанковой техники и АСУ. Белорусские ремонтные заводы производят необходимые комплектующие, но, когда дело доходит до более высокотехнологичных систем, самостоятельно справиться не получается. «Например, они модернизируют комплексы «Оса». А более технологичные комплексы типа «Бук» работают с Россией, аналогично и по системе С-300», — говорит Мураховский.

По словам заместителя директора Института СНГ Владимира Жарихина, белорусский оборонно-промышленный комплекс (ОПК) — важный элемент для российского военпрома. Работа в Белоруссии ведется по тем же стандартам, что и в России.

«Что касается белорусской военной промышленности, она небольшая, но достаточно современная и прогрессивная.

Те же самые тягачи, которые они делают, вполне удовлетворяют российские ракетные силы. На них базируются и российские системы ПВО С-300, С-400. Белорусский ОПК является важной частью российско-белорусского оборонного комплекса», — отметил Жарихин.

Напомним, что некоторое время назад Россия даже пыталась приобрести Минский завод колесных тягачей, поставляющий российскому ОПК шасси для оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер», реактивных систем залпового огня «Ураган», «Смерч», «Град», «Торнадо», а также зенитных ракетных систем С-300 и С-400 и комплексов ПВО «Бук» и «Тор». Белоруссия отказалась продавать предприятие, более того, республика рассчитывает к 2017 году создать свой собственный ракетный комплекс залпового огня дальностью более 200 км. Кроме того, в стране уже создана ракетная система залпового огня «Полонез», которая принята на вооружение и должна быть поставлена в войска до 1 июля 2016 года, ее даже хотят начать экспортировать.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко регулярно подчеркивает необходимость развития отечественной военной продукции и улучшения ее качества. «Непонятно, например, почему мы закупаем те же бронежилеты в России, если научились их делать у себя?

Я задаю простой вопрос: зачем это нужно? У нас что, своей [техники] не хватает? Модернизируйте ее.

Возможно, качество нашего оборонного сектора экономики еще не дотягивает до мировых брендов, ну и стоимость чуть дороже зарубежной. Так, надо совместными усилиями довести отечественную продукцию до нужного качества. В том числе в ходе ее эксплуатации в войсках. Любое произведенное изделие в ВПК надо немедленно отдавать в армию и там его хорошенько протестировать», — заявлял в октябре 2015 года Лукашенко. При этом речи о тотальном импортозамещении в белорусской оборонке не идет.

В том числе и сотрудничество с Россией Минск также намерен поддерживать и совершенствовать. Государственный военно-промышленный комитет Белоруссии в качестве основных партнеров называет Россию, Китай и «многие другие страны».

«У нас есть договор и соглашение [с Россией] по военно-техническому сотрудничеству, оно жестко и строго выполняется, есть программа до 2020 года. Несмотря на принимаемые жесткие меры со стороны российского правительства в части ужесточения доступа к гособоронзаказу, мы имеем возможность работать с Россией», — отмечал глава ведомства Сергей Гурулев.

Дата «2020 год» в Белоруссии связана с большими планами по перевооружению армии. Так, после этого рубежа страна должна определиться с закупками российских ракетных комплексов С-400 «Триумф» и оперативно-тактических «Искандеров», а может быть, и уже более совершенной техники, если таковая появится. Согласно заявлению замминистра обороны по вооружению Игоря Латенкова, тогда же решится и вопрос с закупкой истребителей Су-30СМ на смену действующим и устаревающим МиГ-29.

«Возможности по уничтожению воздушных целей после приобретения Су-30 увеличатся, а боевые задачи за счет большего тактического радиуса можно будет выполнить с любого аэродрома страны», — сказал он в интервью газете «СБ. Беларусь сегодня».

В гораздо более обозримом будущем армия Белоруссии должна получить из Казани 12 вертолетов Ми-8МТВ-5, батарею систем ПВО «Тор-М2». Кроме того, уже в этом году в строй должны войти модернизированные танки Т-72Б с новой системой управления огнем, обновленные БТР и бронеавтомобили.

Весной 2015 года ВВС Белоруссии получили от России четверку новейших учебно-боевых самолетов Як-130, второй контракт (еще на четыре единицы) был заключен во время авиакосмического салона МАКС-2015 в августе. И Минск хочет еще. «В ближайшей перспективе планируется закупка еще восьми таких же самолетов. В результате будет создана полноценная эскадрилья Як-130 и организовано обучение летного состава», — заявлял «Белорусской военной газете» в конце августа командующий ВВС и войсками ПВО республики Олег Двигалев. По его словам, обсуждается также замена устаревших советских штурмовиков Су-25.

Больной вопрос

Самолеты — тема для Белоруссии очень актуальная. Недаром в последнее время регулярно всплывает вопрос размещения на территории республики российской авиабазы. Так, Минобороны РФ и главкомат ВВС два года назад объявляли о планах разместить в 2015 году в Белоруссии полк истребителей Су-27СМ3. Четкого понимания, где именно они должны были базироваться, так и не сложилось: в своих заявлениях российские военные упоминали то аэродром города Лида, то Бобруйск, то Барановичи. Отметим, что в рамках Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), членами которой являются Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан, обсуждается вопрос о создании коллективных авиационных сил организации. В августе 2015 года замгенсека ОДКБ Валерий Семериков сообщал, что предложение уже подготовлено и авиационные силы ОДКБ непосредственно будут обеспечивать переброску общих сил и средств в тот или иной регион коллективной безопасности.

Когда в 2015 году в СМИ активно стала муссироваться тема размещения российских летчиков в Белоруссии, глава республики поспешил опровергнуть эти планы, сославшись на то, что таких разговоров нет: «Господи, я ничего об этом не знаю! Человек, который должен принимать это решение, я, об этом ничего не знаю!» — возмутился Лукашенко.

Доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко пояснил «Газете.Ru», что предложение о размещении российской авиабазы в Белоруссии было сделано еще 20 лет назад самим президентом республики. «Это Лукашенко России предложил еще в 1996 году, когда шла первая волна расширения НАТО на восток, он предложил разместить тактическое ядерное оружие в Белоруссии и создать военно-воздушные базы. Но Россия тогда отказалась, объявила о возвращении ядерного оружия на Балтийский флот, и на этом все закончилось», — отметил он.

За 20 лет реалии изменились, сегодня у Александра Лукашенко настроения размещать на своей территории базу российских ВВС нет. Оно и понятно, страна пытается вести многополярные отношения, налаживает взаимодействие с Европой, а российские военные в Белоруссии могли бы вызвать озабоченность западной стороны.

Вместо авиабазы Лукашенко предлагает России вполне логичный вариант — предоставить Минску самолеты. «Два года назад я попросил президента России: «Дайте нам самолетов! 20 штук дайте самолетов». Чтобы мы обеспечили оборону и их [России] — у нас же сейчас совместная противовоздушная оборона России и Белоруссии», — говорил Лукашенко.

«Нет, не можем, не произвести и прочее», — был ответ. «Я пригласил руководителей нашего завода — у нас как раз и завод в Барановичах по ремонту, модернизации самолетов. Поставил задачу: в этом году десять самолетов ввести в строй, — пояснял президент на встрече с представителями оборонпрома осенью 2015 года. — В ноябре месяце дадут десятый самолет. Прекрасные самолеты, модернизированные, истребители, которые работали «воздух-воздух», сегодня работают и по земле».

Отдельно президент подчеркивал качества своих летчиков. «У нас прекрасные летчики, у нас хорошая школа летчиков военных, гражданских. И зачем мне создавать базу? Зачем мне сегодня завозить сюда самолеты и летчиков других государств? А свои что будут делать?» — отмечал белорусский президент. Белорусские летчики, участвующие в частых совместных с Россией учениях, регулярно повышают уровень своей подготовки. Мастерство свое они также демонстрируют, участвуя в конкурсе «Авиадартс», уже несколько лет проводящемся на полигонах в РФ, — экипажи из Белоруссии занимают на соревнованиях призовые места. К слову, конкурс военных летчиков — действительно показатель мастерства: источник «Газеты.Ru» в российском Минобороны сообщил, что все российские экипажи, участвовавшие в «Авиадартсе», сегодня прошли через операцию Воздушно-космических сил России в Сирии, куда отправляют только лучших.

«На мой взгляд, с военно-технической точки зрения это нормальный вариант, — отмечает военный эксперт Мураховский. — Мы можем пойти на такое и выдать им в аренду самолеты, как мы идем на такой вариант с Индией и атомными подводными лодками, я думаю, что ничто не мешает так же сработаться с Белоруссией по авиации».

Приемлемым такой вариант ВТС считает и эксперт Фененко. «Почему бы и нет? В зависимости от того, какие они хотят самолеты, почему бы и нет: стратегов, конечно, им передать не можем, а если это фронтовая авиация, то вполне. Тем более в рамках ОДКБ», — сказал он в беседе с «Газетой.Ru».

Речи о стратегических бомбардировщиках, безусловно, Белоруссия не ведет. Вполне логичной была бы передача Минску модернизированных истребителей Су-27. По словам Мураховского, это могли бы быть и более современные самолеты Су-30СМ.

С точки зрения замдиректора Института СНГ Владимира Жарихина, у России нет «большого избытка» Су-27: «Производство их шло в предыдущие годы преимущественно на экспорт, нельзя сказать, что у нас избыток этих самолетов, которые мы могли бы отдать, — самим нужно», — сказал он. При этом эксперт подчеркнул, что Россия предоставляет Белоруссии «всю мощь своих ракетных ядерных сил», гарантирующих, что никто «не сунется» в эту страну. «Беларусь, как военно-политический союзник России, находится под российским ядерным зонтиком, поэтому боеготовность ВС Белоруссии противостоять нападению можно рассматривать в чисто теоретическом плане», — добавил собеседник.

Как сообщила пресс-служба Кремля, президент России Владимир Путин 25 февраля посетит Белоруссию с рабочим визитом, повесткой которого предусмотрено принятие бюджета Союзного государства на 2016 год, утверждение Программы согласованных действий в области внешней политики на 2016–2017 годы и ряд других двусторонних вопросов.

Как нас грабят

Сергей Глазьев, Александр Нагорный

кривые зеркала международной финансовой системы

О причинах продолжения странной макроэкономической политики денежных властей, которую сегодня не критикует только ленивый, а бизнесмены в буквальном смысле уносят от неё ноги, сворачивая дела и уезжая из страны, мы беседуем с авторитетным российским учёным-экономистом, хорошо известным нашим читателям, — академиком РАН С.Ю.Глазьевым.

"ЗАВТРА". Сергей Юрьевич, вы многократно подвергали проводимую макроэкономическую политику справедливой и сокрушительной критике, предлагали научно-обоснованные разумные альтернативы. Доказывали, что наблюдаемый сегодня в экономике кризис вызван некомпетентными действиями денежных властей. Вашу позицию поддерживают не только академические ученые, но и предприниматели, инженеры, директорский корпус. Как вы считаете, почему ничего не меняется, и в стране продолжается самоубийственная экономическая политика?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Понимаете, экономическая политика — это всегда результирующая экономических интересов. Как бы ни изощрялись апологеты, представляя проводимую политику как объективно обусловленную, основанную на знаниях и преследующую общественные цели роста производства и благосостояния, в реальности они защищают интересы той части властвующей элиты, кому проводимая политика выгодна — вне зависимости от её последствий для народа и национальной экономики.

"ЗАВТРА". И кому она выгодна?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Ответ на этот вопрос даёт статистика, демонстрирующая колоссальный рост валютных спекуляций, объём которых за два года многократно вырос и достиг 100 трлн. руб. в квартал на фоне падения производства и инвестиций, а также доходов населения.

"ЗАВТРА". Это ведь десятикратно больше всего валового продукта и раз в 15 больше экспорта и импорта! Получается, что Московская биржа всасывает все обращающиеся в экономике деньги! Поэтому их не хватает для реального сектора экономики?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Вы совершенно правы. Московская биржа стала главным центром генерирования прибыли в российской экономике. Банки сокращают кредитование производственных предприятий, рентабельность большинства из которых намного ниже процентных ставок.

Вслед за сжатием кредита у предприятий сокращается оборотный капитал и свертываются инвестиции, что мы и наблюдаем по показателям падения ВВП и инвестиций в основной капитал. Те же предприятия, которым рынок позволяет поднять цены, вынуждены это делать, чтобы переложить на потребителей рост издержек на оплату процентов за кредит — так раскручивается инфляция. Вот мы и оказались в стагфляционной ловушке: задрав ключевую ставку вдвое выше рентабельности производственной сферы, ЦБ переключил денежные потоки в экономике на финансовый рынок, в котором стал быстро вздуваться валютный сегмент. А после того как он ушёл с валютного рынка, бросив курс рубля на произвол спекулянтов, для них наступил звездный час! В отсутствие ЦБ они стали манипулировать курсом рубля в целях извлечения сверхприбыли на его колебаниях.

"ЗАВТРА". Но ведь это преступление!

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если помните, Маркс как-то сказал, что за 100% прибыли капитал попирает все человеческие законы, а при 300% — для него не существует такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

"ЗАВТРА". Не боится?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Нет, так как наш финансовый регулятор, функции которого с недавнего времени передали ЦБ, вместо того чтобы пресекать манипулирование курсом рубля, фактически этому попустительствует, не применяя общепринятых в мировой практике мер по стабилизации курса национальной валюты.

"ЗАВТРА". Я помню как на круглом столе в Торгово-промышленной палате бывший заместитель министра финансов и представитель Японии в МВФ доктор Котегава рассказывал, как он стабилизировал курс иены после спекулятивной атаки. Он просто попросил прокурора выписать ордера на арест спекулянтов, которые сговорились валить иену. И тут же спекулятивная атака прекратилась.

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Есть и более гуманные методы — временное прекращение торгов, снижение кредитного рычага, ограничение валютной позиции — существуют десятки способов, которые обязан применять в случае резких колебаний курса национальной валюты регулятор. Банк России не только не делает этого — он в принципе самоустранился от выполнения своей конституционной обязанности обеспечивать устойчивость национальной валюты, попросту уйдя с рынка и сознательно отдав его на откуп спекулянтам. И даже помогает им раскачивать валютный рынок посредством валютного и рублёвого рефинансирования коммерческих банков, кредитующих спекулятивные операции. По устойчивому росту объёма валютных спекуляций можно судить о манипуляциях рынком — в противном случае на нём давно бы уже установилось равновесие. В условиях добросовестной конкуренции число выигрывающих спекулянтов примерно соответствует числу проигрывающих, и колебания рынка носят незначительный характер вокруг некоторой точки равновесия, задаваемой игроками реального сектора: импортёрами, покупающими валюту, и экспортёрами, которые её продают. А у нас рынком целиком завладели спекулянты, на которых приходится до 90% сделок. При этом число игроков сократилось, а объёмы многократно выросли, что выглядит явным признаком манипуляции. Курс рубля искусственно раскачивают, чтобы получать сверхприбыли на дестабилизации рынка — за счёт обесценивания рублёвых доходов и сбережений граждан.

"ЗАВТРА". Но ведь это убивает развитие экономики! Предприниматели в условиях такой болтанки курса не могут планировать инвестиции, внешнеторговые операции и сворачивают свою деятельность…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Естественно. Поэтому во всех странах мира стабильность курса национальной валюты считается главной задачей денежных властей. В этом, собственно, и заключается смысл накопления валютных резервов. Они, точнее, валютные интервенции Центрального банка, призваны демпфировать внешние шоки, обеспечивая стабильность курса национальной валюты, несмотря на колебания внешней конъюнктуры…

"ЗАВТРА". Набиуллина утверждает прямо противоположное: что свободное плавание курса рубля необходимо для демпфирования внешних шоков….

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Это всё равно, что во время шторма натянуть все паруса и сбросить балласт ради повышения удовольствия от свободного кувыркания в бушующих волнах, многократно усиливая их воздействие на корабль и демпфируя разбитые головы пассажиров всплесками адреналина у капитана. Или отключить тормоза на горной дороге, демпфируя её изгибы столкновениями со скалами. Иными словами, глава ЦБ говорит нечто противоположное здравому смыслу, а также экономической теории и практике.

"ЗАВТРА". Это как в королевстве кривых зеркал в знаменитой сказке Губарева!

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Только там кривые зеркала устанавливались на улицах города, а у нас…

"ЗАВТРА". В кабинете у президента?!

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я там не видел никаких зеркал…

"ЗАВТРА". Ну, это же аллегория. Есть телевизор, доклады членов правительства и того же председателя ЦБ, форумы и конференции, совещания посвящённых в тайные знания экспертов…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. В науке не бывает тайных знаний. Если кто-то пытается так аргументировать свои утверждения, значит он лукавит или мошенничает.

"ЗАВТРА". Но ведь именно так поступают наши либералы, когда вопреки позиции науки и практическому опыту убеждают главу государства в нелепых вещах?! Те же слова Набиуллиной про свободное плавание курса как механизм демпфирования внешних шоков. Или когда Шувалов утверждал, что плавное снижение курса рубля перед прошлым кризисом делалось ради граждан, которым тем самым предоставлялось время, чтобы переложить сбережения из рублей в валюту. Или когда Кудрин, а теперь Силуанов убеждают президента в благотворном влиянии сжатия денежной массы и повышения процентных ставок на понижение инфляции! Или когда они все вместе с банкирами кричат о недопустимости введения валютных ограничений, а вместе с экспортёрами — о вредности обязательной продажи валютной выручки… Они ведь сознательно обманывают главу государства, чтобы убедить его в принятии ошибочных, выгодных им и вредных для экономики решений?! И не только они — сотни "независимых" экспертов, журналистов, обозревателей. Чем не королевство кривых зеркал?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Важно понять, в чьих интересах это делается. Плавное снижение курса рубля было выгодно спекулянтам, которые заранее знали стратегию ЦБ и могли без риска для себя "зарабатывать" гигантские деньги за счёт обесценения доходов и сбережений добропорядочных граждан и предприятий, наивно поверивших государству и хранивших свои накопления в рублях. Нынешнее самоустранение ЦБ от обеспечения стабильности курса рубля тоже сделано в интересах спекулянтов. По оценкам самих биржевиков, на валютных спекуляциях манипуляторы получили около 50 млрд. долл. чистой прибыли, в то время как рентабельность машиностроения упала почти до нуля. Отказ от введения общепринятых в практике успешно развивающихся стран валютных ограничений — в интересах офшорной олигархии и тех же спекулянтов, которые работают через офшоры. Завышение процентных ставок и сжатие кредита выгодно руководителям государственных банков, которые становятся хозяевами экономики — могут произвольно банкротить любых заёмщиков, просто прекращая их кредитование и передавая их активы аффилированным лицам, и получать от государства деньги на покрытие убытков от невозвращённых кредитов. Теряют от такой политики производственные предприятия и население. Так, например, в моём бывшем избирательном округе был совершён в ходе прошлого кризиса захват одного из лучших в стране заводов по производству цветных металлов из вторсырья, который банк просто перестал кредитовать. А потом порекомендовал продать его по дешёвке некому проходимцу, для которого кредиты сразу же нашлись. От этого страдают прежде всего добропорядочные предприниматели, заводы, рабочие. И конечно же, экономика в целом, которая теряет способность к развитию.

"ЗАВТРА". В выигрыше оказываются также враги России, которые ввели против нас санкции и радуются нашим трудностям и потерям. Обама так прямо прыгал от восторга, заявляя, что "разорвал российскую экономику в клочья". Есть, наверное, и внешние кривые зеркала, в которые смотрится наша власть? Например, МВФ или западные "эксперты", блистающие на гайдаровских форумах…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Пожалуй, вы правы. МВФ — это гигантское кривое зеркало, в которое наивно смотрятся руководители многих стран, принимая оценки этой организации за чистую монету и слепо следуя её рекомендациям. Ни одной стране мира эти рекомендации не принесли успеха, во многих закончились экономическими катастрофами. Но до сих пор многие наивно верят в некую научную обоснованность рекомендаций МВФ и относятся к нему как к респектабельной, заслуживающей доверия организации. На самом деле МВФ по своей сути является инструментом финансово-политического давления на формально независимые государства с целью их принуждения к проведению политики тотальной либерализации и открытия их экономик для свободного поглощения американским капиталом. Всегда и везде МВФ навязывает политику Вашингтонского консенсуса, смысл которой сводится к нескольким догмам: отказ от валютных ограничений для беспрепятственного трансграничного движения капитала; отказ от суверенной денежно-кредитной политики и привязка эмиссии национальной валюты к приросту валютных резервов; приватизация собственности, включая природные ресурсы, без ограничений для иностранного капитала; отказ от регулирования цен и планирования; предоставление внутреннего рынка в распоряжение глобальных монополий. Проведение этой политики у нас повлекло деградацию и колонизацию российской экономики, которая ежегодно теряет более 100 млрд. долл. в неэквивалентном экономическом обмене в интересах американоцентричной финансовой системы. Проще говоря, следуя рекомендациям МВФ, мы стали дойной коровой для западных банков и корпораций, из которой сегодня продолжают высасывать сырьё, капиталы, технологии, умы…

"ЗАВТРА". О кривизне МВФ, как, впрочем, и других внешних зеркал, свидетельствует политика двойных стандартов: нам они предлагают одно, а западным хозяевам прямо противоположное…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Действительно, если сравнить последние рекомендации МВФ для России и для США, то диву даешься. Нам фонд рекомендует поднимать процентные ставки, а США — не поднимать. И это в ситуации, когда у нас они втрое превышают среднюю рентабельность обрабатывающей промышленности, а в США остаются отрицательными в реальном выражении. Нам запрещают пользоваться эмиссией денег для финансирования дефицита бюджета, а в США и ЕС через этот канал ежегодно вливают триллионы долларов и евро. 90% этих валют эмитируются под долговые обязательства соответствующих государств именно для финансирования дефицита бюджета. Нам навязывают тотальную либерализацию внешнеэкономической деятельности, а сами обносят свои внутренние рынки частоколом нетарифных барьеров, защитных мер, валютных ограничений и не брезгуют присвоением чужих денег. Ещё Бисмарк оценил их советы: "Когда англичане говорят вам о свободе торговли, они сыплют вам в глаза песок, чтобы обчистить ваши карманы…".

"ЗАВТРА". В своей новой книге "Последняя мировая война: США начинают и проигрывают" вы приводите убедительные доказательства того, что ложь, обман и коварство являются неизменными инструментами англосаксонской дипломатии, которые Великобритания и США успешно применяют уже много столетий. Как вы думаете, почему наши власти до сих пор смотрятся в кривые зеркала западных политиков, веря их словам вопреки очевидной реальности?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Возможно, дело в отсутствии преемственности в сменах состава российской властвующей элиты. За последнее столетие она трижды менялась кардинально и при этом теряла значительную часть исторической памяти. Да и в рамках одной политической системы смена руководителей государства часто сопровождалась амнезией политического сознания. Например, последний российский император вошёл в союз с англичанами, разорвав договор о стратегическом союзе с Германией, забыв о ведущей роли Великобритании в провоцировании японской агрессии против России всего за несколько лет до этого. Эта доверчивость обернулась крахом империи и убийством царской семьи. Как объяснить наивную доверчивость Горбачёва, который добровольно отдал СССР на растерзание американской агентуре? И это после десятилетий Холодной войны и жёсткого противостояния двух сверхдержав. Невольно вспоминаешь слова известного деятеля Российской Империи генерал-майора Едрихина-Вандама о том, что хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними.

"ЗАВТРА". Да и сегодня наши политические руководители слишком доверяют западным партнёрам. Жертвой этой доверчивости стали не только наши традиционные партнёры и союзники (Ливия, Югославия, Ирак), но и мы сами, отдав на растерзание американским агрессорам Украину…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Невольно вспоминаю слова Януковича за несколько месяцев до устроенного западной агентурой переворота. Он говорил своим однопартийцам, что всплеск внимания западных политиков к его персоне свидетельствует о возросшей значимости Украины, и всерьёз думал, что бесконечные обращения к нему первых лиц западных государств свидетельствуют о его нарастающем политическом влиянии. Он наивно полагал, что имеет дело с джентльменами и верил их обещаниям. А они, как предупреждал Бисмарк, просто "сыпали ему в глаза песок". Не только для того, чтобы обчистить карманы, втягивая Украину в ассоциацию с ЕС, но и для того, чтобы захватить эту страну, сделав её бесправной колонией, а самого Януковича — беглым преступником…

"ЗАВТРА". Вы думаете, на минских переговорах тоже расставлены кривые зеркала?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Было бы наивно думать иначе, если вы имеете в виду слова американских лидеров. Они не собираются соблюдать Минские соглашения и используют их для затягивания времени, которое им нужно для зачистки Украины от русских, укрепления и вооружения своего марионеточного режима, а также для передачи украинской экономики под контроль американских корпораций. На Украине руками марионеточного правительства они реализуют такую же программу, как в Ираке, в котором сначала были разграблены музеи и вывезены бесценные сокровища, затем крестьян принудили сажать генетически-модифицированные семена американской "Монсанто", заводы передали американским ТНК, а ставшее "лишним" население бросили в мясорубку гражданской войны с выращенным американцами же ИГИЛом. Кстати, ещё одним кривым зеркалом служат некоторые наши эксперты, успокаивающие власть призрачными надеждами, что, мол, нацистский режим сам себя съест, обнищавшее население поднимет бунт и снесёт бандеровцев с властных кормушек, народ вновь потянется к России… К сожалению, живущий на Украине русский народ считает, что мы их предали и отдали на растерзание преступному режиму. Доверия к нам уже нет, скорее, глубокое разочарование и депрессия. И время работает против нас: американские оккупационные власти ежедневно перемалывают тысячи русских патриотов, присваивают сотни украинских предприятий, оболванивают население, зомбируют молодёжь, выращивают и вооружают антирусский украинский фашизм.

"ЗАВТРА". А как же визиты Киссинджера и других "друзей" России, обещающих скорое снятие санкций в обмен на конструктивную позицию России?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Надеюсь, эти слова — "друзей" и "конструктивную" — вы взяли в кавычки? Наивно видеть друга в этом мастере челночной дипломатии, многократно "разводившем" советское руководство, а также многих российских руководителей ельцинского периода. Это, пожалуй, самое кривое из всех упомянутых вами зеркал. Прежде чем слушать его советы, уместно вспомнить печальный опыт Януковича, который наивно верил западным лидерам. Они с ним говорили ровно до тех пор, пока выращиваемые ими неонацисты не накопили достаточно сил, чтобы совершить насильственный захват власти. Так и здесь: американцы делают вид, что требуют соблюдения минских соглашений, вооружая и укрепляя контролируемый ими неофашистский режим, пока он не будет готов к силовому захвату Донбасса и агрессии против России. Вы упомянули мою последнюю книгу — в ней дан научный анализ объективной заинтересованности американской властвующей элиты в развязывании войны в Европе против России. Они это делают не потому, что сошли с ума от страха перед нашим руководством, а потому, что убеждены: сокрушение России — необходимое условие сохранения их гегемонии в мире при конкуренции с Китаем. Потом Киссинджер или Керри скажет: ничего личного, развал России нужен для торжества прав американского человека.

"ЗАВТРА". Кто же эти "зеркальных дел мастера", развесившие кривые зеркала в коридорах российской власти?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. А вы посмотрите, кто является бенефициаром этой политики, кто руководит сегодня Московской биржей.

"ЗАВТРА". Вы имеете в виду Кудрина, который возглавляет её наблюдательный совет?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Не только. Алексей Леонидович только развешивает зеркала. Изготавливают их, доставляют и монтируют у нас весьма влиятельные силы, защищающие своих агентов-"зеркальщиков" всеми способами.

"ЗАВТРА". Но ведь должен найтись Гурд, который эти зеркала разобьёт? Вы, например…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я же не хулиган, а тем более — большинство из них куплены нашим государством и развешаны в коридорах. Я пытаюсь пробить их лазерным лучом истины.

"ЗАВТРА". Но этот луч только отражается в них и направляется по извилистым коридорам власти, преображаясь до неузнаваемости. Наши макроэкономические ведомства, а также сонм оправдывающих их действия "экспертов" — это большие и маленькие кривые зеркала, которые не позволяют власти видеть реальность. Они создают иллюзии, обратные этой реальности, которые провоцируют власти на самоубийственные решения. Вы вот говорите вроде правильные вещи, их разделяет научное и деловое сообщество, они понятны как специалистам, так и простым гражданам. Но вас эти кривые зеркала представляют каким-то страшным монстром, вышедшим из далёкого прошлого. В той же сказке положительные герои выглядели как уроды, а уроды — как красавцы. Поэтому невольно вспоминается признание журналом "Евромани" Э.Набиуллиной лучшим главой Центробанка позапрошлого года. Это за то, что, имея самую обеспеченную золотовалютными резервами валюту и положительный торговый баланс, она ухитрилась сделать наш рубль самой обесцененной и ненадёжной валютой на планете? Это всё равно, что признавать лучшим бомбардиром турнира вратаря, который забил больше всего мячей в собственные ворота! Про многократные признания Кудрина "лучшим министром финансов" я уже не говорю…

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Ну, это же не олимпийские игры, а упомянутый вами журнал — не судья мирового класса. Это просто декорации, как на фабрике грёз — в американском Голливуде. Вы же помните, как в разгар Холодной войны они изображали русских монстрами, а американцев героями. А сейчас война гибридная, где искусство обмана является главным оружием. Если помните, даже Шекспир впадал в отчаяние, когда видел "над простотой глумящуюся ложь…" Но мы не будем вслед за ним звать смерть, как бы этого ни хотелось врагам России — они не более чем, выражаясь словами того же поэта, "ничтожества в роскошном одеянье". Вы же знаете, что Бог в правде, и правда поможет руководству избавиться от иллюзий, а нам — начать реальную работу по подъёму нашей экономики.

Беседовал Александр НАГОРНЫЙ

Россия > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 25 февраля 2016 > № 1662191 Сергей Глазьев

Персидские напевы

Александр Проханов

Недавно вместе с моими коллегами по Изборскому клубу я побывал в Иране. Это страна древних огнепоклонников — огромных поселений, в которых стоят дымные туманные колонны, каменные львы, вековые изваяния. И в то же время — страна баллистических ракет, ультрасовременных индустриальных центров. Страна ослепительно красивых, украшенных зеркалами мечетей, где солнечная вспышка разносит тебя и твоё отражение по всем концам вселенной. И страна могучей атомной станции, страна ядерных физиков и высоколобых величавых мусульманских мыслителей.

Мы приехали сюда для того, чтобы исследовать возможность сближения России и Ирана, установления между нами стратегического партнёрства, стратегической близости. Иран переживает очень интересный — драматический и пафосный — период своей истории. Десятки лет Иран, занимаясь ядерной программой, находился в жесточайшей блокаде со стороны Запада, Америки. Ирану не позволяли выходить на рынки с его главным богатством: нефтью и газом. Заморозили счета в западных банках, где всё это время кисли, дряхлели миллиарды долларов, принадлежавшие Ирану.

Иран то и дело ждал нападения. Израиль грозил бомбардировками ядерных объектов, а сухопутные контингенты вот-вот готовы были пересечь иранскую границу. Иранское общество жило в состоянии мобилизации, затягивало кушаки, экономило, берегло каждую копейку. И вдруг победа. В результате переговоров по ядерной программе, где благую роль сыграла и Россия, американцы отступили. Сняли целый ряд санкций. В ближайшее время разморозят или уже разморозили 50 миллиардов долларов иранских средств, что хранятся в западных банках. Эти деньги скоро хлынут в Иран. Тот быстро перекачает их в собственные банки и намерен отдать их местным предпринимателям — среднему и малому бизнесу — под невысокий процент, что обеспечит иранское экономическое чудо.

Иранское общество в результате таких послаблений качнулось в сторону либеральных ценностей. Мы спрашивали у наших партнёров, не является ли стратегический компромисс с Америкой, либерализация иранской жизни своеобразным протестным восстанием против теократических принципов, на которых устроена иранская жизнь? Нет, объясняли нам, противоречия с Америкой у Ирана стратегические и метафизические. По-прежнему Америка для Ирана — это большой шайтан. И в Сирии, где происходит сегодня военная драма, интересы Ирана и Америки кардинальным образом не совпадают.

Иран участвует в сирийском процессе политически, дипломатически, присутствует и на поле боя. Иранские контингенты — стражи исламской революции — воюют на сирийских полях сражения. И по некоторым источникам, иранцы несут там немалые потери: они уже приближаются к тысяче погибших.

Россия и Иран на поле боя взаимодействуют как партнёры, как союзники. Концепция Ирана относительно Ближнего Востока такова: не позволить Западу перекроить Ближний Восток в своих интересах. Территориальная целостность ближневосточных государств, в частности, Ирака и Сирии, должна быть соблюдена любой ценой. Правительство Башара Асада должно остаться. И Асад является той красной чертой, за которую Иран в своих компромиссах никогда не переступит.

В результате последнего визита президента Путина в Тегеран, где он встречался с иранским духовным лидером аятоллой Хаменеи, были развеяны накопившиеся за десятилетия сомнения, подозрения и противоречия. Пробиты и раскупорены каналы, через которые наши отношения, наше взаимодействие должно быть усилено и в ближайшее время очень резко интенсифицировано. Прежде всего, это оружейные контракты. Некоторое время мы воздерживались от поставки в Иран стратегических вооружений, в частности, систем противовоздушной обороны С-300. Теперь эти препятствия сняты, и первые элементы противосамолётных, противоракетных систем уже поступают в Иран. Начинается поставка других видов вооружения, различных товаров и оборудования. Министры обеих стран встречаются, заключается масса торговых договорённостей.

Главным объектом нашего взаимодействия остается Бушерская АЭС, драматическая станция, которая была заложена более тридцати лет назад. Но когда произошла Иранская революция, проект был приостановлен. Во время ирако-иранской войны на станцию налетали самолёты, бомбили, разрушали корпуса. Среди строителей станции были жертвы, мученики. И вот строительство этой станции решили передать русским. Мы взяли незавершённый объект — этот огрызок, обломок, в который были вмонтированы элементы чужой индустрии, чужой техносферы, и надрывно, мучительно встраивая свои машины и реакторы в ту схему, достроили станцию. Теперь она работает в полную мощь. И наши специалисты присутствуют на станции уже не как строители, а как учителя, как дублёры, они помогают иранским операторам, технологам освоить новую технику, контролируют их.

В ближайшее время будет заключён контракт на второй, на третий и, может быть, на четвёртый блоки. Эти грандиозные проекты разрабатываются совместно русскими и иранцами и осуществляются по совершенно новым, современным русским технологиям. В тяжёлый кризисный период появление этого контракта — ох, как важно нам!

Иран — это страна нефтеполей и газовых месторождений. Колоссальное месторождение под названием Южный Парс на берегу Персидского залива. Когда мы в ночи подъезжали к этому месту, нам открылось огромное — до горизонта — поле, усыпанное бриллиантами. Голубыми, золотыми, белыми. Так светились вышки, башни, трубы, реакторы, цилиндры, шары, сферы, которые проводят сложнейшие химические реакции по переработке газа.

Газ сжижается и переправляется на причалы, на пирсы, где перекачивается в огромные газовозы. Те плывут по Персидскому заливу в сторону Японии. На эти пирсы приходит и масса изделий из газа: полимеры, всевозможные полуфабрикаты. Иран перерабатывает свой газ, получая от переработки немалые прибыли. В строительстве этого замечательного комплекса участвовали и русские.

На Южном Парсе мы спрашивали, что будет теперь, когда Иран со своим топливом, нефтью выйдет на мировые рынки? Не собьёт ли это окончательно цены на нефть? И не испытает ли от этого Россия неудобство в мучительно кризисный период? Нам объясняли, что выброс иранской нефти на мировые рынки абсолютно незначительно колыхнёт их, потому что в первые годы этот объём будет нечувствительным по отношению к огромному производству нефти во всём мире. К тому же, учитывая способность России и Ирана заключать сложные экономические, финансовые отношения в газонефтяной сфере, быть может, в какой-то момент возникнет разговор о создании нового ОПЕК. Эти возможности искупают те тревоги и опасения, что связаны с выходом Ирана, с его нефтью, на мировые рынки.

Нам очень важно было встречаться не только с технократами, с военными, не только с представителями дипломатии и научных кругов. Мы общались с духовенством. В священном городе Кум, что в ста километрах от Тегерана, сосредоточены десятки исламских университетов. Там работают самые блистательные, изысканные умы, изучающие ислам, шиитскую версию. Они исследуют вопросы, которые у нас в России являются юрисдикцией гражданских учреждений. Например, возможно ли с точки зрения ислама использовать оружие массового уничтожения. Или устанавливают, каким образом, согласно исламскому мироучению, дети ещё во чреве матери обладают правами. И нарушение этих прав, убийство детей во чреве матери, является антизаконным, антибожественным актом.

Мы исследовали проблемы справедливости. Сегодняшний мир устроен несправедливо, он чает справедливости. И Ближний Восток, да и другие регионы, где падают крылатые ракеты, идут в атаку батальоны, где гибнут люди и дымятся взорванные города — это места с недостатком справедливости. Разработать концепцию справедливости для всего человечества — колоссальная мировоззренческая задача. В исламе слово "справедливость" занимает ключевое место. В нашем православном Новом Завете слово "справедливость", заменённое словом "правда", тоже является базовым. "Блаженны изгнанные за правду". Мы переходили из одного исламского университета в другой, садились за столы, и наши изборские профессора, философы, размышляли на эту тему с исламскими учёными, богословами, на головах которых красовались чёрные и белые чалмы. И мы поняли, что иранская мечта, мечта о совершенстве, основана на понятии о справедливости так же, как и русская мечта о благом устройстве мироздания. Эти две мечты совпадают. И в Иране, и в России слово "мечта" равно словам "любовь", "милосердие", "сострадание", "благоговение". Тождественно представлению о гармонии, которая выстраивает отношения человека и человека, человека и общества, человека и природы, звезды небесной и цветка земного. И в этих беседах, в напряжённых поисках, духовных исканиях, когда мы посещали то грандиозные индустриальные центры, то подходили к великолепным, с золотыми куполами, мечетям и гробницам, мы понимали, что мы — два соседних великих народа — обречены не просто на добрососедство, а на дружбу, на создание нового справедливого мира. А разве не этим живут остальные народы? Разве не этого чает всё остальное человечество?

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 25 февраля 2016 > № 1662187 Александр Проханов

Пытающийся усидеть на двух стульях получает "майдан"

Вчера президент Украины Петр Порошенко подписал указ об увольнении судьи Голосеевского районного суда Киева Ларисы Калиниченко за "неправомерные решения" по делам активистов "майдана". Как сообщает ИТАР-ТАСС, в администрации Порошенко уточнили, что судья во время событий на Украине зимой 2014 года, принимая решение о мере пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 дней активистам "майдана" и привлечении к административной ответственности активистов "автомайдана", "грубо нарушила требования процессуального законодательства, продемонстрировав необъективный и предвзятый рассмотрение дел в отношении указанных лиц". 30 января Поршенко подписал указ об увольнении трех судей за "неправовые решения" в отношении участников массовых протестов на Украине ("майдан" в 2014 году).

Политолог Ростислав Ищенко возлагает ответственность за "майдан" на Вашингтон и Москву: "Американцы виноваты, потому что слишком много работали на Украине, а русские, потому что слишком мало работали на Украине".

При этом Ищенко задается вопросами: "На Украине была государственная власть или она отсутствовала? Эта государственная власть какие-то собственные задачи перед собой ставила? Или она просто ждала, кто с ней будет работать снаружи?"

Политолог напомнил, что первые "майданы" готовились еще во времена президентства Леонида Кучмы: "Когда в начале 2000-х радикалы штурмовали администрацию президента, их побили дубинками, человек 15 арестовали и посадили. И три года все было тихо, мирно, чинно и благородно. А во время последнего "майдана" как только начинали его разгонять, сразу же начинался вселенский плач, появлялись западноевропейские послы, американский десант высаживался, требуя не разгонять "майдан"".

Ищенко убежден, что украинская государственная власть со времен Леонида Кучмы пыталась усидеть на двух стульях: "Еще Кучме намекали, что геополитическая ситуация изменилась, многовекторность можно похоронить, придется выбирать - или на Восток, или на Запад. Януковичу в силу его ограниченности неоднократно это повторяли открытым текстом. Ему это говорили не только на переговорах. Российские и американские политики давали интервью, большие статьи печатали в газетах, телевидение регулярно призывало сделать выбор. Но Янкович, пытаясь усидеть на двух стульях, не мог применить силу к "майдану"".

Эксперт вспоминает, как два года назад сторонник евроассоциации получили оружие: "Они начали громить отделения милиции в регионах, забирали там оружие, привозили его на Майдан, потом начали заходить уже и в воинские части".

По мнению Ищенко, проблема украинской власти заключалась не только в том, что внутри были предатели: "Что это за правящая партия, 90% депутатов от которой после государственного переворота собираются в парламенте и голосуют за легализацию этого переворота? Они и есть предатели. Власть таким образом формировала политическую элиту, потому что все время находилась на "качелях", пытаясь сохранить пути и на Восток, и на Запад".

В эти дни на Украине вспоминают события двухлетней давности, которые в России и на Донбассе характеризуют не иначе как государственный переворот.

Экс-министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко, давая оценку событиям двухлетней давности, остановился на их первопричинах. По его словам, интерес внешних сил к Украине возник довольно давно: "Если обратиться к истории, посмотреть, что произошло после распада СССР, сколько проходило каких массовых мероприятий и попыток привести к власти радикальные националистические силы, то в динамике можно проследить, какие события происходили. Вспомнить хотя бы "помаранчевую революцию" 2004 года и события последнего переворота - они между собой связаны".

Напомним, что "оранжевая революция" началась после того, как 21 ноября 2004 года Центральная избирательная комиссия Украины объявила предварительные результаты второго тура президентских выборов, согласно которым с преимуществом в 3% победил Виктор Янукович, бывший в то время премьер-министром. Сторонники основного соперника Януковича на выборах — Виктора Ющенко — и большинство иностранных наблюдателей считали, что этот перевес Януковича в голосовании был достигнут за счет нарушений на выборах. "Оранжевые" революционеры называли свою акцию реакцией на массовые фальсификации, которые повлияли на результат выборов.

"Технологии, которые применялись на территории государства Украина, тогда развивались, усовершенствовались и привели к перевороту 2014 года. Непосредственно перед самими событиями, так называемым "евромайданом" проходили массовые мероприятия по всей территории Украины. Находились различные поводы для выступлений, например, закон о языках. Были найдены поводы для того, чтобы организовать людей на массовые мероприятия, не только языковые, это были поводы, связанные с этническими проблемами, с социальными проблемами, которые были в обществе, с межконфессионными отношениями. Организаторами этого переворота, геополитическими игроками каждый раз изучалось общественное мнение. Геополитический разлом, на котором находится Украина, безусловно, не мог не повлиять на те события, которые происходили", - считает Захарченко.

Александр Новак дал интервью газетам Die Welt и Die Presse.

Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак в интервью немецкой газете Die Welt и австрийской Die Presse рассказал о ситуации на мировом рынке нефти и перспективах поставок российского газа в европейские страны.

Ди Вельт: «Стабильность снабжения нефтью после 2020 года находится под угрозой»

Чрезвычайно низкие цены на нефть создают сложности не только для России. По мнению Министра энергетики РФ Александра Новака с серьезными последствиями могут столкнуться и другие участники нефтяного рынка. Однако цена нефти не должна быть слишком высокой – этим могут воспользоваться производители из Соединенных Штатов.

Die Welt: Вы договорились в Дохе с Министрами нефти Саудовской Аравии, Катара и Венесуэлы о не наращивании добычи. Поначалу сложилось впечатление, что рынок разочарован результатами переговоров, поскольку цены продолжили снижаться. Что даст это соглашение?

Александр Новак: Наша встреча с коллегами из Саудовской Аравии, Катара и Венесуэлы была достаточно продуктивной. Самым важным результатом стала предварительная договоренность об ограничении добычи в 2016 году уровнем января 2016 года. Окончательное решение будет принято, когда большинство производителей нефти присоединится к данной инициативе. По нашему мнению, такой подход обеспечит поступательную балансировку рынка и стабилизацию цен на уровне, который обеспечит долгосрочное устойчивое развитие отрасли.

Die Welt: При условии, что другие производители присоединятся. Однако, по мнению аналитиков, для стабилизации цен требуется не просто остановка роста добычи, а ее сокращение.

Александр Новак: Такие предложения периодически появляются. Но нам представляется, что это приведет лишь к кратковременному и искусственному повышению цен. В свою очередь, высокие цены вызовут новый приток спекулятивного капитала в высокозатратные проекты, например, по добыче сланцевой нефти. А это опять же увеличит предложение и приведет к падению цен. Главным фактором является цена, при которой добыча сланцевой нефти становится нерентабельной. Если нефтяные котировки превышают этот уровень, то эффект быстрого снижения цен неизбежен. Именно поэтому нам необходимы консультации, в ходе которых можно обмениваться оценками текущей ситуации.

Die Welt: Однако наблюдаемое в последние 18 месяцев снижение цен давно оказывает серьезное воздействие на производителей с высокими издержками.

Александр Новак: Да, хотя это происходит медленнее, чем изначально ожидалось. И это основное отличие от предыдущих циклов, когда страны-экспортеры могли регулировать рынок простым изменением объемов добычи. Начиная с 2009 года, когда технологии сланцевой добычи получили широкое распространение, ситуация изменилась.

Die Welt: Разделяете ли Вы оценки МЭА, согласно которым мы, вопреки ожиданиям, не увидим стабилизации нефтяных цен в 2016 году?

Александр Новак: В общем и целом я соглашусь. Когда в середине 2014 года цены начали снижаться, многие предполагали, что добыча отреагирует и снизится быстрее. Однако этого не произошло. Очевидно, что сложившиеся ранее цены выше 100 долларов за баррель на самом деле были очень высокими. Вместе с тем, нефтяные компании выдержали падение цен, спрос и предложение демонстрировали синхронный рост, и разрыв между ними не уменьшался. Поэтому все прогнозы относительно окончания нынешнего цикла сейчас меняются. Ограниченный доступ к финансированию и задержки с реализацией ряда проектов приведут к тому, что рынок вернется в равновесное состояние, добыча вне ОПЕК снизится, особенно в Северной Америке. К примеру, число буровых установок в США уже снизилось на две трети.

Die Welt: Не только в США. Все ведущие международные нефтяные концерны в прошлом году сократили инвестиционные программы на 35 процентов. Какие сокращения Вы ожидаете в 2016 году?

Александр Новак: С учетом сложившейся ценовой конъюнктуры мы ожидаем в 2016 году дальнейшего сокращения от 15 до 40 процентов. Соответственно, инвестиции 30 крупнейших международных энергокомпаний в 2016 году могут оказаться на 200 млрд. долл. ниже, чем планировалось до кризиса. Одновременно мы видим удорожание кредитных средств для производителей нефти в США, что затрудняет для них доступ к финансированию.

Die Welt: Какими будут последствия сокращения инвестиций?

Александр Новак: В краткосрочной перспективе серьезных последствий для мировой нефтедобычи не ожидается. Негативным является средне- и долгосрочный прогноз, поскольку будут отложены или «заморожены» важные добычные проекты, которые должны были обеспечивать стабильность и безопасность поставок для удовлетворения глобального спроса. Поэтому можно говорить о том, что стабильность снабжения нефтью после 2020 года находится под угрозой. В этой связи Россия в обозримой перспективе намерена оставаться надежным глобальным поставщиком нефти.

Die Welt: Могла бы Россия пойти на сокращение добычи ради достижения ценовой стабильности?

Александр Новак: Мы не просчитывали подобный сценарий. С учетом технологических и климатических особенностей, а также состояния проектов для нас это проблематично. Представьте себе – в России имеется более 170 тыс. скважин. Сократить их число очень сложно. Для сравнения, на Ближнем Востоке скважин гораздо меньше. Саудовская Аравия добывает такое же количество нефти, как мы, из 3500 скважин. Кроме того, наши нефтяные концерны являются независимыми акционерными обществами, которые самостоятельно определяют свои производственные планы.

Die Welt: Глава второй по величине российской нефтяной компании «Лукойл» Вагит Алекперов недавно сказал, что российская нефтяная отрасль больше всего опасается изменения условий налогообложения со стороны государства.

Александр Новак: Я разделяю мнение руководителей нефтяных компаний о необходимости стабильной налоговой системы. Они и так столкнулись с падением нефтяных цен, девальвацией рубля и проблемами с привлечением финансирования. Если к этому добавить изменение налогообложения, горизонт любого прогнозирования и планирования сузится до одного года. В предыдущие пару лет мы как раз приняли важные решения в налоговой сфере, которые должны стимулировать добычу на новых месторождениях в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Результат не заставил себя ждать: в 2015 году мы добыли там 60 млн.тонн.

Die Welt: А в арктическом регионе?

Александр Новак: Сроки добычи там будут сдвигаться, поскольку она является дорогостоящей. При этом из-за благоприятного налогового режима инвестиции в проекты в акваториях Охотского и Каспийского морей будут расти. В долгосрочной перспективе мы должны изменить налоговую систему, чтобы она была не привязана к динамике нефтяных цен. В течение года мы совместно с Министерством финансов подготовим соответствующие предложения.

Die Welt: Известно, что Россия сталкивается с падением добычи на существующих месторождениях. Если произойдет сокращение инвестиций, удастся ли после 2017 года поддерживать добычу на текущем уровне?

Александр Новак: Многое будет зависеть от ситуации с нефтяными ценами и курсом рубля. Все наши нефтяные компании подтверждают, что будут поддерживать бурение на существующих месторождениях в целях сохранения добычи на текущем уровне. Однако при существующих ценах вряд ли стоит рассчитывать на инвестиции в новые проекты. Хотя инвестиции уменьшатся не на 100, а, скорее, на 20-30 процентов.

Die Welt: В средне- и долгосрочной перспективе на объемы добычи могут повлиять западные санкции в отношении труднодноизвлекаемых запасов. Ощущается ли уже сейчас этот эффект?

Александр Новак: Влияние на общие объемы добычи минимально. В последние два года мы добывали по 18 млн.тонн на упомянутых месторождений, что составляет 3 процента от общего объема добычи. Повышение этой доли является задачей на будущее.

Die Welt: Однако это проблематично без западных технологий…

Александр Новак: На самом деле, мы наблюдаем обратный эффект. Поскольку нашим компаниям не разрешено сотрудничать в данной области с западными фирмами, они уже начали самостоятельно создавать необходимые технологии в России.

Die Welt: Честно говоря, за несколько лет наверстать упущенное невозможно…

Александр Новак: Нам удается достичь поставленных целей. За три года мы в достаточной степени модернизировали существующие технологии, у нас есть специалисты, научная и практическая база. Многие компании работают в этом направлении.

Die Welt: Перейдём к газовой отрасли. Еврокомиссия скоро получит доступ ко всем контрактам на поставку газа. Что Вы думаете по этому поводу?

Александр Новак: Мы исходим из того, что коммерческие договора между компаниями являются исключительно их прерогативой.

Die Welt: Вас беспокоит поведение Евросоюза?

Александр Новак: Некоторые представители ЕС стремятся к тому, чтобы Еврокомиссия координировала заключение договоров на поставку газа. Однако далеко не все страны с этим не согласны, и многое будет зависеть от их позиции.

Die Welt: Трения между Газпромом и Еврокомиссией имеют давнюю историю. Ранее Газпром высказывался в несколько агрессивном и неуважительном ключе, сейчас тональность поменялась, стала более мягкой. Как бы Вы охарактеризовали эти отношения в настоящий момент?

Александр Новак: Россия является надежным поставщиком энергоресурсов для Евросоюза и наши отношения являются взаимовыгодными. Именно в этих целях создана соответствующая инфраструктура. И нам предстоит её расширить - учитывая, что собственная добыча в Европе снижается, а спрос продолжает расти.

Die Welt: Однако и в этом вопросе не обходится без разногласий. Является ли европейская позиция конструктивной?

Александр Новак: К сожалению, со стороны Евросоюза политические мотивы превалируют над экономическими соображениями при организации поставок нефти и газа. Именно по политическим причинам был заблокирован проект строительства трубопровода "Южный поток". Исходя из тех же политических соображений, предпринимается попытка помешать расширению газопровода "Северный поток" по дну Балтийского моря. Это тем более удивительно, поскольку строительству первых двух ниток никто не мешал, и этот проект признавался полностью соответствующим европейскому законодательству. Однако к двум новым ниткам газопровода почему-то применяется совершенно другой подход. Мы также видим, что в новой Энергостратегии Евросоюза не упоминаются отношений с нашей страной. Это выглядит странно, поскольку именно Россия является крупнейшим поставщиком энергоресурсов для Евросоюза. Мы надеемся, что здравый смысл все-таки возобладает. Отношения следует выстраивать с учетом взаимных интересов, гарантий и долгосрочной стабильности.

Die Welt: Я полагаю, Вы рассчитываете на поддержку Германии как основного сторонника расширения "Северного потока"?

Александр Новак: Данный проект, в первую очередь, является коммерческим. В нем заинтересованы крупнейшие европейские энергокомпании, он рассчитан на длительную перспективу. С учётом этих факторов проект может конкурировать с другими маршрутами поставок природного газа, включая трубопроводный газ и СПГ, на который сейчас делается ставка.

Die Welt: А если поместить на чашу весов "Северный поток" и продолжение транзита через Украину?

Александр Новак: Мы не исключаем, что частично поставки газа будут осуществляться через территорию Украины. Вопрос в другом - насколько экономически оправданным является использование исключительно существующей трубопроводной системы. Альтернативные трубопроводные маршруты создают конкуренцию и удешевляют транзит для европейских потребителей. Когда одна из стран обладает монополией на транзит, это негативно сказывается на величине транзитных платежей и создаёт риски. Украина уже объявила о многократном росте ставок за транзит газа по своей территории.

Die Welt: То есть мы находимся на перепутье?

Александр Новак: В любом случае возникнет комбинация из существующих и новых маршрутов. Необходимо обеспечить конкуренцию между маршрутами по поставкам газа. Европа на словах поддерживает диверсификацию поставок и альтернативные - не российские - трубопроводы, например TAP, TANAP. Однако попытки указывать бизнесу и потребителям, какой маршрут является предпочтительным, а какие трубопроводы вовсе не стоит строить, являются ни чем иным, как откровенным политическим вмешательством в экономику.

Германия. Австрия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > minenergo.gov.ru, 24 февраля 2016 > № 2047173 Александр Новак

«Антонов» построит завод в Саудовской Аравии.

ГП «Антонов» и саудовская компания Taqnia построят самолетостроительный комплекс и организуют производство самолетов Ан-132 в Королевстве Саудовская Аравия, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на веб-сайт ГП «Укроборонпром» (24 февраля). Соответствующее Соглашение о кооперации 21 февраля подписали Михаил Гвоздев, президент ГП «Антонов», и Ali Mohammed Al-Ghamdi, президент Taqnia Aeronautics Co.

Соглашением установлены конкретные планы по поставкам, организации эксплуатации и послепродажной поддержки самолетов «Антонов» семейств Ан-132, Ан-148 и Ан-178. Также планируется запуск кооперационного производства Ан-132 в Саудовской Аравии. «Состоялось очень важное событие в кооперации с партнерами из Саудовской Аравии. От договоренностей мы перешли к конкретным шагам в наших деловых отношениях. Этот документ можно рассматривать как дорожную карту нашего взаимодействия по совместным программам », отметил Михаил Гвоздев.

Церемония подписания Соглашения проходила на выставке ADEF-2016 в присутствии заместителя Секретаря обороны Королевства Саудовская Аравия Мохаммеда аль-Алиша (Mohammed Al-Ayish), Его Высочества Принца Турки бин Сауда (Turki bin Saud Mohammed A.Al-Saud) и других официальных лиц королевства.

«Я благодарен коллективу «Антонова»за профессионализм и высокое качество работы, которую ценят во всем мире. Ежедневно предприятие расширяет горизонты своей международной деятельности, и «Укроборонпром» максимально способствует продолжению этого курса», отметил генеральный директор госконцерна Роман Романов.

По результатам эффективной деятельности предприятий ГК «Укроборонпром» правительство Украины приняло решение передать в его управление ГП «Антонов». В сложные для Концерна времена предприятие подписало ряд международных меморандумов о партнерстве (в частности, с Pratt & Whitney Canada, WB Electronics и др.) и осваивает новые рынки. Мощности «Антонова» позволяют выполнять внутренние заказы в любых объемах, а также поставлять продукцию на экспорт.

Ранее сообщалось, что ГП «Антонов» создаст авторизованные сервисные центры в Латинской Америке, Азии и Африке. Их цель - обеспечение эффективной поддержки самолетов «Антонов» и технического сопровождения через единый центр техобслуживания. Реализация программы повысит маркетинговую привлекательность самолетов «Антонов» для рынков этих стран и повысит спрос на них.

В структуре ГК «Укроборонпром» будет создан авиационный кластер, основой которого станет ГП «Антонов». Авиакластер позволит сделать авиационную отрасль Украины более привлекательной для мировых партнеров, улучшить кооперацию внутри страны, наладить международное дистрибуцию и построить систему эффективного управления.

Отпускная пора — это время отдыха и веселья, наслаждения жизнью и полная релаксация. Но так бывает лишь тогда, когда вы заранее позаботились обо всех «составляющих» беззаботного времяпровождения. Если вы планируете отправиться за границу, то должны подумать о том, как наиболее выгодно для своего бюджета купить авиабилеты. Ведь это серьезная статья расходов, которая может существенно испортить настроение и отпуск в целом.

Секреты экономии на покупке билетов

Существует масса различных нюансов, позволяющих сэкономить на приобретении авиабилета. Важно учитывать сезонность, праздники той страны, куда вы хотите отправиться, наличие перевозчиков в данном направлении и т.д. Самое главное правило, которое существенно сокращает расходы — покупка заранее. Лучше всего позаботиться о перелете за несколько месяцев (в идеале 2-3) до назначенной даты. Не стоит рассчитывать на то, что вам повезет, и в самый последний момент вы купите дешевый билет.

Старайтесь вылетать не в выходной день, а в будний. Стоимость перелета будет на несколько пунктов ниже. Кроме того, изучите внимательно будущий маршрут. Вполне может оказаться, что вам намного выгоднее приобрести авиабилет не в тот город, в котором вы планируете отдыхать, а в соседний. Оттуда уже можно добраться автобусом или поездом. Многие путешественники хорошо экономят на такой «хитрости».

Зарегистрируйтесь на нескольких сайтах-поисковиках авиабилетов, так вы существенно сократите время на поиск более выгодного предложения. Не нужно будет обзванивать все аэропорты, узнавать о действующих акциях. На таких ресурсах всю эту информацию для вас собрали в удобные таблицы, в которых можно сравнить цены, время отлета-прилета и т.д. Подпишитесь на новостную рассылку от сайтов, и вы всегда будете в курсе самых актуальных предложений.

Конец униатства

Дмитрий МИНИН

Одними из наиболее резких критиков встречи в Гаване Папы Римского Франциска и Патриарха Московского и всея Руси Кирилла стали украинские униаты. Украинская греко-католическая церковь (УГКЦ) со своими 4 миллионами прихожан - крупнейшее из униатских сообществ, находящихся под юрисдикцией Ватикана. Теперь УКГЦ ставит в упрёк папскому престолу то, что «ради примирения с Русской православной церковью» (РПЦ) он «бросает украинских униатов на произвол судьбы».

Глава УГКЦ «верховный архиепископ» Святослав Шевчук сделал резкое по отношению к Ватикану заявление: «Такое ощущение, что за нашими плечами кто-то торгует нашими душами». По словам Шевчука, «когда Ватикан и Москва организуют встречи или подписывают какие-то совместные тексты, нам (униатам. – Д.М.) нечего ожидать от этого чего-то хорошего». Особое недовольство Шевчука вызвали разделы подписанной папой и патриархом декларации, касающиеся Украины в целом и УГКЦ в частности. Шевчук негодует, что он не был привлечен к выработке указанного документа, хотя он и является членом Папского совета по делам единства между христианами. Этот совет, занимавшийся в лице кардинала Курта Коха выработкой совместной декларации со стороны Ватикана, обошёлся без Шевчука. «Меня никто не просил высказать своего мнения, – жалуется глава украинских униатов, - и, по сути, как это было и раньше, говорили о нас – без нас, не дав нам голоса».

Дело в том, что Ватикан впервые публичным актом юридически закрепил свой отказ от продолжавшейся почти полтысячи лет экспансии на каноническую территорию Православной Церкви посредством унии – перехода под юрисдикцию папы при сохранении восточнохристианской обрядности. Отказался Ватикан и от политики прозелитизма в целом. В гаванском документе недвусмысленно сказано: «Недопустимо использовать неподобающие средства для принуждения верующих к переходу из одной Церкви в другую, пренебрегая их религиозной свободой и их собственными традициями. Мы призваны воплощать в жизнь завет апостола Павла и «благовествовать не там, где уже было известно имя Христово, дабы не созидать на чужом основании» (Рим. 15:20)».

В отношении же греко-католиков декларация констатирует: «Сегодня очевидно, что метод «униатизма» прежних веков, предполагающий приведение одной общины в единство с другой путем ее отрыва от своей Церкви, не является путем к восстановлению единства». При этом в декларации отмечено, что уже созданные «в результате исторических обстоятельств» униатские церковные общины «имеют право существовать» и далее - не распускать же их по образцу 1945 года. Однако если сам римский первосвященник признает эту практику несостоятельной, то униатские общины обречены на маргинализацию и постепенное угасание. Сознавая это, Святослав Шевчук при всей своей обиде на Рим не спешит полностью отвергать кормящую руку. «Мы пережили не одно подобное заявление, переживём и это. Нам нужно помнить, - призывает Шевчук свою паству, - что наше единство и полное общение со Святейшим Отцом, наследником апостола Петра, не является предметом политического соглашения, дипломатической конъюнктуры и не зависит от чёткости некоего текста Совместной декларации». И здесь глава украинских униатов лукавит: заявлений, подобных сделанному в Гаване, за всю историю унии со стороны Ватикана не было.

В данном случае вряд ли речь идёт об иезуитской хитрости, которой славится Ватикан. Проблемы, стоящие сегодня перед католицизмом, подсказывают, что страница перевернута и Ватикану не до экспансии на каноническую территорию Православия. Сохранить бы то, что имеется, особенно в Старом Свете, где пустуют и закрываются христианские храмы. Более того, можно полагать, что отдаление Ватикана от УГКЦ связано не только с пониманием исторической исчерпанности феномена унии, но и с неоднозначным поведением верхушки украинских униатов, подрывающей авторитет римо-католичества.

Из всех конфессий на Украине УГКЦ - самая политизированная и воинственная. Пресловутая «галицийская пассионарность» подчинила себе Киев, что во многом объясняется чрезвычайно высокой степенью идеологического воздействия клира УГКЦ на всю общественную жизнь и настроения в Западной Украине. Крайний национализм униатов, граничащий с ксенофобией и нетерпимостью к другим народам и конфессиям, плохо вяжется с официальным римским универсализмом. Причастность многих капелланов УГКЦ к нагнетанию страстей на майдане и оправданию жестокостей так называемой АТО хорошо известны. Это сочетается с религиозной безвкусицей верхушки УКГЦ: Шевчук, например, объявил Иисуса Христа… «первой жертвой небесной сотни».

О политическом экстремизме униатских верхов говорит и то, что Святослав Шевчук крайне предвзято истолковал пункт гаванской декларации, в котором выражается скорбь по поводу противостояния на Украине, а стороны конфликта призываются к «благоразумию, общественной солидарности и деятельному миротворчеству». «Сегодня многие, - заявил Шевчук, - обращались ко мне по этому поводу и говорили, что чувствуют себя преданными Ватиканом, разочарованными половинчатостью правды в этом документе и даже косвенной поддержкой со стороны Апостольской Столицы агрессии России против Украины. Я, конечно, понимаю эти чувства». А предшественник Шевчука кардинал Любомир Гузар прямо призвал бороться с Россией до победного конца, заявив, что «если матери не благословят своих детей на войну, то не будет украинского государства».

У папского престола не может не вызывать раздражения и своеволие УГКЦ, которая смотрит на Ватикан как на «дойную корову», преследуя при этом собственные интересы. Поддерживая киевский режим, УКГЦ настойчиво требует повышения своего статуса до патриархата, «как у других восточных церквей». Святославу Шевчуку, именуемому ныне «верховным архиепископом», хотелось бы носить титул патриарха, как у маронитов. О том же после избрания папы Франциска заявлял и бывший глава УГКЦ кардинал Любомир Гузар. Добившись этого, украинские греко-католики просто вышли бы из-под опеки Рима, лишив его значительной сферы влияния.

Впрочем, на Украине имеют хождение и более экстравагантные проекты: например, проект объединения канонической Украинской Православной Церкви Московского патриархата, раскольников из УПЦ КП («киевский патриархат») и неканонической религиозной организации «Украинская автокефальная православная церковь» (УАПЦ) вместе с УКГЦ в «единую поместную церковь». Подобное всесмешение нанесло бы смертельный удар по православию на Украине. На областном уровне шаги на пути такого псевдоцерковного строительства предпринимаются. В городе Ровно, например, местными представителями трёх указанных религиозных организаций и представителями Ровенской областной государственной администрации был подписан «Меморандум о создании Украинской поместной церкви». Ровенская инициатива провалилась (ряд ее участников отозвали свои подписи под «меморандумом»), но попытки «объединить» Церковь и раскол продолжаются.

Что же касается зафиксированного в гаванской декларации прохладного отношения Ватикана к украинскому униатству, то в первую очередь оно объясняется отсутствием у данного религиозного течения исторической перспективы. Можно сказать, что если Европа устала от нынешнего киевского режима, то Ватикан устал от УГКЦ. Отмирание униатства произойдёт не сразу, но смысл своего существования оно утратило.

Чья возьмёт?

Встреча патриарха Кирилла и папы римского Франциска в контексте проектов будущего

Знаковую встречу предстоятелей можно оценивать с разных позиций: сугубо религиозной, философской, политической. Но есть и, что называется, «глобальный ракурс». Встреча в Гаване особенно интересна с точки зрения долгосрочных, стратегических «проектов будущего». Они сейчас активно реализуются западными элитами – непублично, незаметно для большинства.

При характеристике накала борьбы за грядущее миро­устройство можно даже услышать образное сравнение этого процесса с непримиримой схваткой божественного начала с сатанинским. Во многом это фигура речи, однако нельзя не признать: ощущение вселенского конфликта разлито в воздухе. Глобальное противостояние дошло до опасной черты, неслучайно слово «война» было едва ли не главным и в совместном заявлении глав двух крупнейших церквей, и на пресс-конференции патриарха в Гаване, и в выступлении день спустя Дмитрия Медведева в Мюнхене.

Речь идёт уже не о локальных военных конфликтах, а о реальной возможности мировой бойни, способной уничтожить существующую цивилизацию. Почему мир оказался на краю пропасти? Какие силы стоят за этими процессами?.. Трудно поверить, что патриарх и папа не задаются этими же вопросами.

Упреждая скептическую реакцию, дескать, опять обнаружен «заговор мировой закулисы», отметим, что история человечества во многом состоит именно из заговоров, негласных договорённостей элит и тайных операций секретных служб.

Тема эта довольно широко обсуждается, но не на главных дискуссионных площадках: не в Госдуме или, скажем, на популярных телевизионных ток-шоу. Об этом серьёзно, доказательно и даже академично пишут известные политологи, эксперты, к примеру, Николай Стариков, Андрей Фурсов, Валентин Катасонов.

Мысль о том, что существует глобальный план мирового развития и план этот разработан в интересах некоего закулисного меньшинства, то и дело возникает в аналитических публикациях и выступлениях. В качестве выгодополучателя «глобального сценария» называется ФРС (владельцы американского печатного станка). Говорят и о том, что именно в недрах этого влиятельного «субъекта истории» разрабатывается сценарий будущего планеты на десятки лет вперёд.

Суть реализуемой «концепции будущего», если говорить сжато, состоит в том, чтобы перейти на новый технологический уклад, не предполагающий такого, как сейчас, населения Земли. Миллиарды людей, не способные себя прокормить, больше не нужны «золотому миллиарду», который всё чаще называют уже «золотым миллионом». И тем более не нужны люди образованные, со своим мнением, верой в демократию и собственные права, с моралью и здоровыми амбициями.

Именно отсюда вытекает «проект будущего», выдвинутый частью глобальной элиты и направленный в первую очередь на сокращение, так сказать, человеческого «поголовья». Нужен новый, человек-раб, лишённый духовности, воли и традиционных представлений о норме. Инструментом «перековки» становится хаотизация сознания населения с последовательной, системной подменой понятий и ценностей. Наглядный пример – вроде бы безобидный, вызывающий усмешку шоумен в женском платье и с бородой на Евровидении. Ещё один пример из этого же ряда – события на киевском Майдане, когда борьба за евроинтеграцию в реальности обернулась для Украины лишением суверенитета, обнищанием, переформатированием сознания большинства и, наконец, гражданской войной.

При этом важно отметить, что массовое недовольство властями катится и по Европе, становящейся постепенно одним из центров нестабильности. А впереди – выборы в США, которые, вполне возможно, обернутся серьёзным расколом общества, в их процессе могут вы­явиться новые конфликтные точки. В глобальном мире уже практически никакая отдельно взятая страна не сможет быть тихой гаванью.

Эволюционными способами, малой кровью задачи по переформатированию мира достичь не удалось, отсюда и стратегия разрушения системы международного права, нагнетание противостояния по линии «столкновения цивилизаций», провоцирование войны всех против всех.

…На протяжении веков традиционные религии осуществляли важнейшую базовую функцию человечества – связи времён и поколений на основе моральных императивов, ясных представлений о добре и зле, добродетели и греха. Сегодня мир стоит на развилке, когда может разорваться именно эта связь. Кажется, что необходимость встречи патриарха и папы была продиктована в том числе и пониманием процессов, происходящих за кулисами истории.

Во всяком случае, совместное заявление папы и патриарха на эту мысль наталкивает:

«В современном мире – многоликом и в то же время объединённом общей судьбой – католики и православные призваны братски соработничать для возвещения Евангелия спасения, для общего свидетельства о нравственном достоинстве и подлинной свободе человека, «да уверует мир» (Ин. 17:21). Этот мир, в котором стремительно подрываются духовные устои человеческого бытия, ждёт от нас сильного христианского свидетельства во всех областях личной и общественной жизни. От того, сможем ли мы в переломную эпоху вместе нести свидетельство Духа истины, во многом зависит будущее человечества».

Андрей ЗИМИН

Торжество предательства - 1Мини-Бикини на макси-Украине

 Наталья Запорожец

Рядовые украинцы больше не спорят друг с другом, ибо предали их всех

Моя страна стала своего рода атоллом Бикини для испытаний идейно-политического оружия массового поражения. Ушлый Запад не только вредное и трудоёмкое производство вынес за границы своего обитания, но и новые методики общественного воздействия испытывает на нас.

Послушать зарубежных демократов, так нам завидует весь мир и все нами восхищаются – какие независимые и революционные! Даром что зимой нечем прикрыть своё бикини хотя бы недорогой овчинкой. Зато ничто не стесняет свободы падения…

В общем, повезло нам с государством. Если бы не вирус Зика, будь он неладен! Как он только попал на дружественные Маршалловы острова, а оттуда с Бикини пробрался к нам?!

Так или иначе, подтверждается, что коварный вирус поражает именно голову. Достаточно посмотреть, что делается там, где должен находиться державный ум, желательно с честью и совестью в комплекте. Когда Верховная рада поставила правительству двойку и при этом оставила его куролесить дальше, энцефалопатичным почувствовал себя каждый гражданин, пытавшийся это понять. Пока киевские журналисты придумывали, как вразумительно подать это безумие, их венгерские коллеги оперативно назвали положение странным. Наверное, это самое мягкое, что они нашли для характеристики украинского зазеркалья.

А в тот момент ещё не начался распад коалиции. Она, как на грех, называется «Европейская Украина». А какая же ещё – африканская? Хотя по уровню жизни населения и по промышленному развитию мы уже и от Африки отстаём. И ведь известно же, что «как вы лодку назовёте, так она и поплывёт». Вот и «европейская» коалиция трещит по швам, как сама Объединённая Европа. Сначала украинское парламентское большинство покинула «Батькiвщина», потом – «Самопомiч». Самой гибкой и договороспособной оказалась… Радикальная партия: на словах она вышла из коалиции, на бумаге – нет. Впрочем, веры нет и тем, кто устроил эффектные демарши.

Коалиция с самого начала была диковинным образованием, внутри которого существовала своя оппозиция, да такая, что «Оппозиционный блок» не мог и слова вставить. Теперь же ситуация стала откровенно дикой. В коалиции остались президентская и премьерская фракции, находящиеся в таких отношениях, что искры летят. Похоже, вражда глав государства и правительства, а также их поединки «на партиях» – уже добрая украинская политическая традиция, своего рода национальная забава…

Но самым большим потрясением стала позиция «Оппозиционного блока», который многие считали опорой здравого смысла в парламенте и выразителем мнения и интересов большой части электората. За недоверие антинародному правительству Яценюка проголосовало всего восемь «оппозиционеров» из 43! 33 человека вообще отсутствовали. «Оппоблок» потом лепетал, что, мол, не хотел, чтобы коалиция его руками решала свои задачи…

Куда убедительнее рассказ, что в день решающего голосования по залу заседаний Верховной рады носили мешки и коробки с деньгами, а депутатам, по свидетельству Юлии Тимошенко, предлагали по миллиону долларов за голос. Это всё объясняет. И освобождает избирателя от последних иллюзий относительно законодательной – первой – власти, да и всех последующих тоже. И никакие телодвижения президента Порошенко – будь то призыв к премьеру Яценюку добровольно уйти в отставку или действительный уход генпрокурора Шокина – никого уже не могут обмануть.

В этих условиях взор невольно обращается к… «Свободе». Да-да, той самой экстремистской, ультранационалистической. Нет, в чьё-либо бескорыстие мы уже не верим, но кому-то уже начинает казаться, что «Свобода» не будет хотя бы нагло торговать Украиной. В пользу хлопцев Тягнибока свидетельствует и то, что их, единственных из стоявших на Майдане, не допустили к сегодняшней власти.

Отмечается двухлетие событий на Майдане, в ходе которых погибли люди. Человек, пришедший сюда 20 февраля 2016-го, говорит в телекамеру:

– После Майдана жить стало гораздо хуже.

Значит, убийцами нужно считать не только тех, кто стрелял в протестовавших, но и тех, кто сделал человеческие жертвы (и не только на Майдане) напрасными. Тех, чьими руками и с чьего согласия не маленький атолл в Океании, а большая, сильная, красивая европейская страна – моя любимая родина – подвергнута чудовищным, смертоносным испытаниям.

Последний парламентский взрыв с беспощадной яркостью высветил простую и трагическую ситуацию в государстве: есть обессиленное и обескровленное большинство – народ, в непримиримой оппозиции к которому находится государственная власть со всеми её ветвями и ответвлениями, на которых ровным слоем расселись украинские олигархи.

Только коалиция масс – не ситуативное, не конъюнктурное объединение. В народе наконец-то установился настоящий гражданский мир, принципиальное согласие. Всю вторую половину вымученной украинской государственности общество раздирали идейные противоречия. Пропагандистский ров с оранжевой мутью на дне разделил людей. Рвались многолетние дружеские узы, разрушались семьи. Сегодня украинцы больше не спорят друг с другом, ибо предали нас всех – проевропейских и пророссийских, бело-голубых и красно-белых, тех, что с радикальными вилами в руках и с элегантной балаклавой на голове…

Спасибо вам, наши предатели, за наше единство! Или вы всё еще надеетесь, что Запад вас защитит?

В день второй годовщины украинской «революции достоинства» группа лиц в камуфляже заняла киевский отель «Казацкий» на Майдане независимости, объявив себя новыми борцами за светлое будущее нэньки-Украины. Среди требований, выдвинутых «оккупационным властям», — отставка президента Петра Порошенко, кабинета министров во главе с Арсением Яценюком, немедленный отказ от Минских соглашений, люстрация тех, кто последние 10 лет пребывал во власти, создание «комиссии для выявления гражданских и финансовых преступлений», освобождение всех политзаключенных, всеобщая мобилизация, возвращение Крыма и Донецка (очевидно, военным путем). А также — снижение тарифов для ЖКХ и — внимание — отказ от кредитов МВФ и Мирового банка. Однако эти требования еще не окончательны, они будут уточняться и расширяться.

Впрочем, «новые повстанцы», называющие себя «Революционными правыми силами» (РПС), пытающиеся организовать Майдан-3 на волне недовольства олигархической властью, пришедшей после революционного Майдана-2, вовсе и не новые. Среди них — знакомые все лица. По сути, в состав РПС вошли осколки «Правого сектора» (организации, запрещенной в РФ), не согласные с его лидером (уже бывшим) Дмитрием Ярошем, который «занялся политикой вместо дела». Разбавили «фронтовиков» несколькими известными бывшими депутатами — Юрием Кармазиным и Степаном Хмарой (первый был близок в свое время к Юлии Тимошенко).

Украина: новые потрясения

Как сообщил журналистам представитель пресс-службы новых правых Игорь Громов, «РПС — это бывшие и теперешние бойцы, воевавшие на Майдане, в так называемой зоне АТО, входившие в «Правый сектор» добровольческие батальоны». Речь идет, в том числе, о нескольких бывших батальонах «Правого сектора» с западной Украины («Запад-1», «Запад-2», «Запад-3» и «Запад-4»), которые откололись от ПС в январе с. г.

Однако основой движения объявившихся неофитов стала радикальная организация «Белый молот», в лидерах которой состоит некто Владислав Горанин. Свою карьеру современного профессионального революционера и политика (хотя от политики открещивается) он начинал как обычный активист-романтик, создав в Киеве еще за два года до второго Майдана организацию «Святошинские Робингуды». Для борьбы с подпольными казино в столице и районах области.

Но, видимо, размаха не хватало, и уже через год Горанин объявил об учреждении всеукраинского общественного объединения «Белый молот». Целями движения были обозначены «уничтожение оккупационной администрации на Украине, люстрация ее перевертышей в погонах и ликвидация криминальных бизнес-проектов, в частности, игорного бизнеса, наркоторговли, противоправной торговли алкоголем и т. д.» Было особо отмечено, что «движение действует на базе национализма (национальной и социальной спрведливости)».

Первыми акциями «Белого молота» стали погромы подпольных казино в Киеве. (Мотивировали тем, что закон от 2009 г. «О запрете игорного бизнеса на Украине» не выполняется, а казино крышуются милицией.) Вначале члены организации проводили свои «акции возмездия» в балаклавах и с молотами в руках. Но позже Горанин объявил, что «открывает забрало, устал бояться» и перекрасил свой молот в белый цвет, что, видимо, должно было символизировать открытость в достижении целей на благо общества.

Понятно, что человек с такими жизненными установками не мог не оказаться на Майдане-2. Как утверждается в его биографической справке, «в ноябре 2013 г. координаторы «Белого молота» Владислав Горанин и Антон Бондаренко вместе с координатором «Комитета освобождения политзаключенных» Николаем Кохановским и представителями общественного объединения «Тризуб» имени Степана Бандеры создали на Майдане общественное движение «Правый сектор». Сам Горанин утверждал тогда, что он борется не за евроинтеграцию и не за российскую «колонизацию», а за великую Украину. Излишне говорить, что лидер беломолотовцев прошел «Крым, Рим и медные трубы» во время гражданского противостояния на Майдане-2 с режимом Виктора Януковича, а позже — в зоне АТО.

Однако, как говорится, не успела погаснуть последняя шина на площади Независимости, как Владислава Горанина арестовали представители уже новой власти. Ему инкриминировали убийство трех сотрудников Госавтоинспекции 2 марта 2014 г. — с целью захвата оружия. Как писали украинские СМИ, сотрудники милиции набросили на него мешок, закинули в машину, истязали, требуя подписать якобы заранее подготовленные ложные показания против активистов Майдана.

Как рассказывал тогда журналистам сам Горанин, из-за пыток у него «была выколота барабанная перепонка, выбит зуб, образовалась закрытая черепно-мозговая травма, были отбиты почки. Сразу же в день моего задержания Аваков (глава МВД Украины — «Росбалт») заявил, что убийца задержан. Я так думаю, что меня хотели убрать так же, как и Сашу Белого. Во время моего задержания в меня тоже стреляли. Все это — просто коррупционная система, которая сейчас вошла в раж. Власть как была узурпирована олигархами, так и осталась. Народ улучшений никаких не почувствовал».

Замечу, это было сказано Гораниным спустя несколько месяцев после того, как Янукович бежал, а на Майдане было убито более сотни его сотоварищей по вооруженной борьбе с «оккупационным режимом».

Украина: избавление от героев революции

Однако самое главное — в результате рассмотрения дела суд пришел к выводу, что Горанин невиновен. (Хотя многие на Украине до сих пор в этом сомневаются.) Но к тому времени политсовет «Правого сектора» уже исключил «Белый молот» из своей организации.

Еще один лидер мятежа Николай Кохановский, бывший командир, сотник первой киевской сотни Организации украинских националистов (ОУН) на Майдане-2, позже — командир «Батальона ОУН» в составе «Азова», а затем — в Добровольческом украинском корпусе «Правого сектора». Воевал в Песках, на Донбассе, в самом пекле.

Во время боевых действий неожиданно стало известно, что Николай Кохановский объявлен новыми властями в розыск, и что он — на подписке о невыезде. Ему вдруг припомнили, что еще в 2009 г. он с группой лиц «осуществил нападение на памятник Ленину в Киеве». Лично Кохановский отбивал у монумента нос и руку Владимира Ильича. Тогда же хулиган был осужден на три года условно, и его обязали, видимо, как злостного рецидивиста регулярно отмечаться в милиции. А он, заместитель главы Днепропетровской районной организации Украинских националистов, вместо этого поехал воевать.

«Проводником» революционных правых, как сообщает украинская печать, избрали Романа Стойко, который позиционируется как «комбат Честный» и руководит батальонами, вышедшими из «Правого сектора». Сейчас бывший милиционер Стойко, уволенный при Януковиче из органов из-за несоответствия занимаемой должности (закарпатские СМИ утверждали, что он табачный контрабандист), находится в розыске по подозрению в причастности к событиям в Мукачево в июле 2015 г., когда в перестрелке один человек был убит и несколько ранены. Стойко пришел в «Правый сектор» уже после Майдана-2 и быстро дорос до комбата этой организации в Закарпатье, однако после криминальной истории со стрельбой «правосеки» открестились от него.

Приблизительно такая же биография, как у Горанина и Кохановского, почти у всех других лидеров украинских новых правых, бросивших вызов тем, кого, по сути, два года назад сами же и подсадили на властный Олимп.

Видимо, именно обида (мы боролись на Майдане и воевали в АТО, а нас таскают по судам; в списке «политических узников» — десятки их товарищей) и стала главной личной движущей силой новых правых на Украине.

Их выступление (с предварительными погромами российских банков не только в Киеве, но и в других городах Украины, а также — офиса донецкого олигарха Рината Ахметова), да еще в день поминовения «небесной сотни», удачным образом совпало с глубоким политическим кризисом власти в стране. Западные обозреватели называют его более жестко — олигархическим переворотом. Местные — сговором между президентом Порошенко и премьер-министром Арсением Яценюком, в результате которого в Верховной раде накануне очередной годовщины революции было провалено голосование за отставку правительства, потерявшего доверие населения. Как отмечает американское агентство Bloomberg, «Украина противостоит собственной революции», отдав ее на растерзание коррупционерам-олигархам.

«Украинские олигархи здорово испугались и будут мстить»

Надо сказать, что несмотря на то что у украинцев давно накипело из-за разгула коррупции, разложения властной верхушки (как утверждают местные СМИ, президент и премьер за два года правления прилично увеличили свои состояния), повальной бедности, люди не поддержали новых правых, не вышли массово на так называемое всенародное вече. Аргументация понятна: страна и так стоит на грани, нового Майдана она не переживет.

По логике — новых мятежников должны были бы арестовать. Однако этого не случилось, а министерство обороны Украины, вместо того, чтобы изгнать их из своего отеля «Казацкий», любезно предоставило военизированной компании другое помещение. Трудно представить нечто подобное в Европе, куда так стремятся политические лидеры страны. (Впрочем, новые правые действуют своими старыми методами, как в бытность Майдана-2.)

Так что главный вопрос остается: кто стоит за всей этой новой буффонадой старых правых? Кому это выгодно? Скорее всего, силам, которые спят и видят себя на вершине украинской власти. Таких сил в Киеве сегодня несколько: Тимошенко, Саакашвили и депутат Ляшко (как его называют — «украинский Жириновский»). Однако Саакашвили не может претендовать на место президента — для этого в стране надо прожить 10 лет. (Хотя премьером — не возбраняется.) Ляшко уже сейчас готов войти в правительство Яценюка, после того как премьер с ним пообщался. В сухом остатке — радикально обновившая имидж на днях - видимо, к началу борьбы за власть — Юлия Тимошенко. Неужели Украина наступит на эти грабли в третий раз?

Алла Ярошинская

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2016 > № 1664484 Алла Ярошинская

Относительно исторической эпохи, которая началась в конце февраля 2014-го с победы киевской революции и старта крымской операции, существуют два ошибочных мнения. Первое — что эта эпоха навсегда. Хотя на самом деле она уже финиширует. И второе — что посткрымская эра отделена непереходимой чертой от всего, что случилось до нее. А в действительности она, при всей своей новизне, была лишь продолжением того, что назревало уже давно.

Вспомним первые два года третьего президентства Владимира Путина — с начала 2012-го до начала 2014-го. Девиз медведевских лет («Ни вперед, ни назад, а вожжи отпустить») был признан неудачным. По правде говоря, он и был таковым, поскольку не устраивал никого.

Чувствовалось, что пора настроиться на новый лад. И за два докрымских года было сделано многое.

Путин сказал «резать»

Именно тогда, а вовсе не позже, состоялся отказ от фирменного путинского нефтедолларового популизма, в просторечии именовавшегося общественным договором нулевых лет («лояльность в обмен на зажиточность»). Вместо этого уже в начале десятых годов подданных разделили на полезных и ненужных. Полезным (сначала силовикам, а потом, по «майским указам», учителям и врачам) увеличивали или хотя бы пытались увеличить денежное содержание. На ненужных махнули рукой. Например, пенсионная контрреформа, с ее конфискациями накопительных взносов и переходом на балльную систему, развернулась еще в 2013-м.

Завинчивание гаек тоже шло по всему фронту. И в виде вала запретов, и в виде профилактических мероприятий, исключающих повторение казусов 2011—2013 годов, когда система получила несколько безвредных, но огорчивших ее щелчков.

Программа грандиозных военных затрат, долженствующих произвести впечатление на Запад, тоже была запущена именно тогда, в начале десятых. Так же, как и проект реконструкции империи — сначала в виде Таможенного, а потом Евразийского союза.

Это, повторю, было до Крыма и до разрыва с Украиной и Западом, а не после.

Но все как-то не склеивалось. Запреты вызвали определенный страх, но вовсе не сплотили народ вокруг начальства и не подняли популярность режима. Вплоть до начала 2014-го она оставалась на том же неблестящем уровне, что и в предыдущие годы.

Воссоздавать империю без Украины было как-то бессмысленно, а ее нежелание вернуться под российское крыло стало заметным задолго до киевской революции. Экономические войны и бойкоты против нее начались летом 2013-го, еще при Януковиче.

Указы против действительности

Возросшая военная мощь, не будучи пущена в дело, не производила на мир должного впечатления. Зато рост экономики, придавленной гонкой вооружений, практически прекратился еще в том же 2013-м. И примерно тогда же стало ясно, что «майские указы» невыполнимы, а значит число облагодетельствованных полезных людей обречено остаться сравнительно небольшим на фоне гигантской массы простонародья, не нужного системе и, следовательно, потенциально склонного повернуть против нее.

Понятно, что к началу 2014-го коридор политических возможностей выглядел в глазах режима узким, неудобным и вызывающим острое желание сломать его и вырваться на волю.

И февраль 2014-го эту волю дал. Все, что не сходилось, вдруг сошлось. Народ вместе с системой вступил в новую и, как сначала казалось большинству, грандиозную и продолжительную эпоху. Да, «через ворота чрезвычайных мер», как выразился некогда о «великом переломе» один большевистский деятель. Но «великий перелом», при всей своей кошмарности, породил чрезвычайно живучий и невероятно сильный режим, который затем одержал победу в мировой войне и на какое-то время подчинил себе треть человечества. Видимо, вождям казалось, что это можно повторить в некоем облегченном исполнении.

И вот предварительные итоги «великого перелома-2».

Возвращение в державу нескольких миллионов человек привело к окончательному отпадению Украины и поссорило Россию с Западом, а сирийско-турецкая операция — с исламским Востоком. Евразийский Союз за два года из полуфикции превратился в полную фикцию. Белорусский режим помирился с Европой, а Назарбаев сегодня дразнит Москву угрозами перейти с кириллицы на латиницу. Дорогостоящая попытка воссоздать империю с новыми провинциями и заморскими сферами влияния доказала, что советские триумфы повторить невозможно.

Режим опять устарел

Захлебывается и гигантское агитационно-идеологическое наступление на домашнем фронте, особенно впечатлившее мир. Первоначальный всенародный экстаз сменяется отупелостью чувств, усталостью и все более заметным раздражением.

Прошла через свой пик хозяйственная и военная мощь системы. Ставка на нефтяное процветание была сделана давно, раньше большинства прочих, и очень долго себя оправдывала. Но и она вдруг оказалась в числе проигранных. Экономика России, считая ВВП по обменным курсам, переместилась из первой десятки в 2013-м (2,7% мирового ВВП) во вторую десятку в 2015-м (1,7% мирового ВВП). Военные расходы, достигнув максимума в 2014-м — 2015-м годах, уже снижаются в долларовом, а возможно, и в реальном выражении. Наращивать их явно нет сил.

Это не тот потенциал, с которым можно долго и всерьез вести себя как сверхдержава. Изоляция даже от тех, в ком отчаянно пытались найти друзей, как от Китая, например, — следствие этого державного ослепления. Как и разрыв с Турцией, естественным хозяйственным партнером, сильным соседом и страной, привлекательной для тюркских народов, живущих в России и сопредельных государствах.

Такое вот получилось второе издание «великого перелома», и таким оказался державный ренессанс-XXI. В декорациях нового века все вышло по-другому.

Владения расширились, однако со сталинскими расширениями лучше и не сравнивать.

Отгороженность от мира выросла. Но хотя масштабы ее не сравнимы с советскими, вызываемое ею напряжение в верхних, а отчасти и в нижних слоях все явственнее напоминает о себе.

Что станет с Россией, когда геополитика увлечет всех

Холодная война повторилась, а ресурсов ее вести нет. Попытка с оружием в руках вернуться на Ближний Восток, где когда-то половина арабских стран жила в советской орбите, показала, что даже и один полусвергнутый режим удается сохранять только напряжением всех сил.

Народ вынужден жить беднее, но не проявляет ни малейшей готовности отблагодарить государство за доставленные трудности фанатичным трудом. Агитболтовня уже не помогает. Способом общения верхов с низами все чаще становятся точечные репрессии, то есть именно то, чего Путин так старательно пытался избежать в первые 15 лет своего правления.

Идеологические гайки продолжают завинчивать, однако делают это не там, где система дает трещины и нуждается в скрепах, а просто на тех участках, где их легче закрутить. Нажим на интеллигенцию, и без того дезорганизованную и ослабленную, непрерывно растет, а тем временем хозяйственные, силовые и региональные феодалы чувствуют себя все увереннее и все свободнее самовыражаются и сводят счеты между собой. Знамя православия, самодержавия и народности никто не спускал, но символом правящего класса стал Рамзан Кадыров.

Двухлетний банкет супердержавности заканчивается. Похмелье настало гораздо раньше, чем ждали. Все заготовки, которые так хотелось испробовать на деле, разом пустили в ход — и они уже принесли плоды. Правда, не те, которые планировались.

Система вырвалась из старого коридора возможностей и два года спустя обнаружила себя в новом коридоре — куда более тесном и неуютном. Не знаю, как назовут наступающую эпоху, но для граффити «Юра, мы исправились!» места в ней не будет.

Сергей Шелин

Россия и США выступили с совместным заявлением о том, что режим прекращения огня в Сирии должен вступить в силу 27 февраля в полночь по времени Дамаска (час ночи по Москве). В заявлении отдельно уточняется, что условия перемирия распространяются на все стороны конфликта, за исключением террористических группировок. Для России это те, чья деятельность запрещена на ее территории: «Исламское государство», «Джебхат ан-Нусра», а также ряд других, признанных террористическими уже Совбезом ООН.

Остальные участники сирийского конфликта вынуждены были согласиться с российско-американским решением. Башар Асад, сжав зубы, признал, что он не готов конфликтовать с Москвой. Турецкие власти, которые продолжают военные действия против курдских вооруженных формирований на территории Сирии, также, с оговорками согласились на перемирие.

После этого еще одна страна, активно участвующая в боевых действиях на сирийской территории, а именно Франция, сообщила, что ее президент Франсуа Олланд, а также канцлер Германии Ангела Меркель, президент США Барак Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обсудили ситуацию по телефону. Причем ходят слухи, что американская сторона информировала в этом разговоре коллег не только о том, что предварительная договоренность с Россией достигнута, но и о том, каким может быть перспективный план урегулирования.

«Мы можем потерять цвет своей авиации»

Как говорят российские дипломатические источники, велика вероятность того, что после примирения Сирия должна будет сохраниться как единое государство, но с элементами автономии, особенно для курдов и части территорий, граничащих с Турцией. Это будет напоминать современный лоскутный Ирак, но другого варианта учесть интересы всех игроков пока не обнаруживается.

Впрочем, не исключено, что договоренности вообще не начнут работать. Несмотря на то, что российский МИД заявляет, что подготовка к введению режима прекращения огня уже началась, доверия между конфликтующими сторонами, а точнее их внешними спонсорами, нет.

Это открыто продемонстрировал госсекретарь США Джон Керри, который заявил, что у США есть условный «план Б» - на случай, если перемирие будет сорвано по вине России или ее союзников, то есть формально Башара Асада, а неофициально еще и иранского «Корпуса стражей исламской революции». «Через месяц или два мы увидим, насколько серьезен этот процесс. Асаду придется принять ряд решений о формировании реального переходного правительства. В противном случае мы рассмотрим «план Б», — предупредил Керри.

Чем может кончиться Сирийская война

В Москве сразу заволновались и «источник» ответил, что Кремль слыхом ни слыхивал ни про какой «план Б». Затем как раз последовали и заявления о том, что режим прекращения огня уже реализуется, так что американцам надо забыть про свои альтернативные планы и просто утвердить достигнутые соглашения в виде резолюции Совбеза ООН.

Кстати, не исключено, что Керри как раз и стремился заставить россиян быть сговорчивее при утверждении текста резолюции Совбеза. Сегодня есть две редакции документа — российская и американская, и их необходимо свести воедино, что не легче, чем подписать какое-нибудь рамочное соглашение о прекращении огня.

Впрочем, МИД РФ, скорее всего, будет готов пойти на уступки. Ведь главная имиджевая цель уже достигнута. Не сумев заставить США напрямую, через голову Киева, обсуждать с Москвой будущее Украины, Россия, в понимании ее властей, вернула себе символический статус обходным путем: принудив США договариваться о будущем Сирии, не обращая внимания на Башара Асада.

Как с самого начала и предполагали многие аналитики, для России сирийский президент оказался просто разменной монетой, причем довольно низкого номинала.

Иван Преображенский

Названы самые "влиятельные" паспорта мира

Аналитики изучили главные гражданские документы более 200 государств и составили их рейтинг по количеству стран безвизового въезда.

Компания Henley&Partners составила Мировой индекс визовых ограничений (Visa Restrictions Index). Он издается с 2006 года в сотрудничестве с Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA). Интересно, что в 2016 году Россия поднялась на 48-ю строчку этого рейтинга.

Три года подряд Германия занимает первое место в списке. В 2016 году количество стран, которые граждане этой страны могут посещать без визы, составило 177. На втором месте расположилась Швеция со 176 странами. Третье место разделили пять государств – Финляндия, Франция, Испания, Италия и Великобритания (175 стран).

Граждане Российской Федерации могут посещать без визы 105 стран мира из 218. В этом году показатель немного улучшился - в 2015 году Россия находилась на 49-м месте с возможностью посещать без визы 102 страны мира. Следующим образом разместились в рейтинге ближайшие соседи России: Украина - 58-е место, Казахстан и Беларусь - 71-е место, Азербайджан - 75-е место.

Последние места рейтинга занимают Пакистан, Ирак и Афганистан. Популярная у русскоязычных покупателей недвижимости Болгария заняла 21-ю строчку.

По словам аналитиков, визовые требования объективно отражают статус страны в рамках мирового сообщества. Отсутствие визовых ограничений позволяет эффективнее вести бизнес в различных юрисдикциях, поддерживать международные контакты, использовать глобальные инвестиционные возможности и путешествовать.

ТОП-10 самых влиятельных паспортов мира:

1. Германия

2. Швеция

3. Финляндия, Франция, Италия, Испания, Великобритания

4. Бельгия, Дания, Нидерланды, США

5. Австрия, Япония, Сингапур

6. Канада, Ирландия, Южная Корея, Люксембург, Норвегия, Португалия, Швейцария

7. Греция, Новая Зеландия

8. Австралия

9. Мальта

10. Венгрия, Чехия, Исландия

Киевские таксисты заявили о намерении выйти в четверг на акцию против внедрения в городе службы такси Uber.

Uber — онлайн-сервис, позволяющий заказать частное такси через сайт или мобильное приложение. Компания была создана в 2009 году, ее штаб-квартира находится в Сан-Франциско. Ранее сообщалось о том, что Uber Technologies готовится к выходу на украинский рынок.

Как говорится в анонсе акции, разосланном СМИ, ее участники публично озвучат общие требования к мэру украинской столицы Виталию Кличко, Киевскому горсовету и Киевской городской государственной администрации.

Среди требований: признать такси городским пассажирским транспортом, внести изменения в Программу экономического и социального развития Киева на 2016 год или принять отдельную программу по развитию безопасных и комфортных перевозок киевлян и гостей столицы на такси; пересмотреть, возможно, ошибочную, позицию власти о якобы позитиве для Киева, киевлян и киевского бюджета от иностранной системы электронного такси.

Организаторы предполагают, что акцию поддержат около 2000 человек.

"В случае, если власть на пойдет на публичный диалог, таксисты объявят национальную мобилизацию перевозчиков на такси и начнут подготовку к общенациональной забастовке", — говорится в сообщении.

Услуги Uber доступны более чем в 100 городах мира. Использование Uber было запрещено в Германии и Испании, частично в Италии и Франции. Акции протеста официальных таксистов против использования Uber проходили в ряде европейских городов, в числе которых Париж, Лондон, Брюссель.

Министерства обороны Украины и Великобритании подписали план сотрудничества на текущий год, сообщает минобороны Украины в среду.

"Члены украинской делегации провели встречу с директором департамента международной политики безопасности министерства обороны Великобритании господином Ником Герром, по итогам которой был подписан план сотрудничества между министерствами обороны Украины и Великобритании на 2016 год. Документ включает мероприятия по всем направлениям двустороннего сотрудничества между странами в текущем году", — говорится в сообщении.

По данным ведомства, в период с 21 по 24 февраля в Лондоне продолжались украинско-британские военно-политические консультации. В рамках мероприятия накануне состоялась встреча руководителя украинской делегации – заместителя министра обороны Украины по вопросам европейской интеграции Игоря Долгова с министром по вопросам Вооруженных сил Великобритании Пенни Мордо.

Стороны обсудили вопросы, связанные с современным состоянием и перспективами развития двусторонних отношений в оборонной сфере, военно-политической ситуацией на Украине, гуманитарной помощью от правительства Великобритании, процессом реформирования Вооруженных Сил Украины и развитием нормативно-правовой базы двустороннего сотрудничества.

По данным минобороны, значительное внимание было уделено специальной курсовой подготовке с участием британских инструкторов и образовательным проектам, а также работе на Украине британского советника по вопросам управления и финансового менеджмента в сфере обороны.

Венгрия планирует инициировать открытое обсуждение между представителями стран ЕС вопроса по пересмотру антироссийских санкций, сообщили агентству Sputnik в пресс-службе венгерского МИД.

"Мы не можем сказать ничего определенного заранее, но Венгрия намерена провести открытое обсуждение по пересмотру санкций", — заявили в пресс-службе.

Согласно данным венгерского МИД, автоматическое продление санкций в отношении РФ во второй половине 2016 года без проведения открытого обсуждения невозможно.

"Все больше и больше стран ЕС, помимо Венгрии, согласны с этим", — отметили в венгерском МИД.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

Мечта восточноевропейских государств, бывших членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) вступить в Европейский союз (ЕС) сбылась уже довольно давно. Последними "счастливчиками" оказались Болгария и Румыния в 2007 году и Хорватия в 2013. Остальные, включая бывшие прибалтийские республики СССР, приобщились к европейским ценностям с 2004 года.

Можно по-разному оценивать конкретные результаты восточноевропейских экономик, достигнутые в ходе европейской интеграции. Кто-то акцентирует внимание на резком падении уровня жизни в большинстве осчастливленных стран, разрушении национальной промышленности. Кто-то утверждает, что это издержки процесса реформирования нежизнеспособной экономической модели, и ожидает стремительного экономического роста в ближайшем будущем. Во всяком случае, ни одно из восточноевропейских правительств серьёзно не рассматривало возможность выхода из ЕС.

Но вот в Великобритании после семилетней дискуссии назначили референдум о целесообразности сохранения членства в Евросоюзе. Обращу внимание, что референдум был назначен, несмотря на то, что правительство Её Величества в ходе многолетних переговоров добилось от ЕС уступок по всем принципиальным для Лондона вопросам. Свою роль орудия шантажа Брюсселя, с целью склонения его к максимальной конструктивности, накрутка общественного мнения выполнила. Однако за прошедшие годы идея так прочно укоренилась в массах, что отказаться от референдума было уже нельзя.

Теперь, независимо от результатов, джин выпущен из бутылки. Брюсселем недовольны многие "старые" члены ЕС, а сама идея выхода из Союза довольно популярна в странах бедного юга Европы. Они не видят никакой возможности избавления от непосильного долгового бремени и восстановления конкурентоспособности национальных экономик без, как минимум, реформирования ЕС в сторону меньшей централизации и избавления от диктата брюссельской евробюрократии и Европейского центрального банка.

В то же время Франции и особенно Германии, извлекающим из нынешнего положения вещей наибольший профит, реформа ЕС не то чтобы совсем не нужна, но несет угрозу национальным интересам. Ведь для того, чтобы где-то прибавилось, надо чтобы где-то убавилось. Если удовлетворить потребности Юга, то заплатить за это придётся Северу — тем самым Франции и Германии, поскольку Великобритания уже вынесена за скобки последними соглашениями, а больше в ЕС платить некому.

Евросоюз оказался в цугцванге. Отказаться от реформы нельзя, поскольку это приведёт к дальнейшему росту, вплоть до критических значений, центробежных настроений в странах бедного юга. Проводить реформу за счёт относительно (весьма относительно) благополучного Севера также невозможно, поскольку тогда Союз становится бессмысленным для стран, составляющим его политический и экономический становой хребет. В общем оказался нужен кто-то, кто заплатит за дальнейшее существование ЕС, причём этот кто-то не может входить в круг "старых членов".

Первоначально, до украинского кризиса 2014 года и в самом его начале, предполагалось, что почётная миссия оплатить дальнейшее европейское благоденствие будет предоставлена России. Соглашение об ассоциации с Украиной, в комплексе с соглашениями о зоне свободной торговли в СНГ должны были сработать в качестве финансово-экономического пылесоса, обеспечивающего перетекание ресурсов с рынков России и стран СНГ в пользу Европейского союза. В идеале это должно было позволить решить проблемы бедных стран ЕС без ущерба для позиций богатых.

Однако Россия не только не стала донором ЕС, но благодаря адекватной реакции на государственный переворот на Украине и на последующую санкционную политику ЕС сумела сконцентрировать ресурсы на реформировании собственной экономики. В результате общая ситуация для ЕС только ухудшилась — была потеряна серьёзная часть российского рынка, а снижение цен на продукцию российских экспортёров в результате девальвации рубля привело к усилению конкуренции как на рынках третьих стран, так и на собственном рынке ЕС.

Свободных источников ресурсов за пределами Евросоюза не осталось, кризисные явления в его экономике продолжают усиливаться, внутренние противоречия, а с ними и центробежные настроения нарастают. В "Старой Европе" год от года всё больший вес набирают уже не просто евроскептики, евронигилисты. Если срочно не изыскать ресурсы для реформирования Союза, в какой-то непросчитываемый заранее, но не такой уж далёкий момент количество может перейти в качество и спасать европейское единство станет поздно.

Если вне ЕС свободных ресурсов нет, а нужны они срочно, значит найти необходимые ресурсы можно только в самом ЕС.

И что мы видим в течение последнего года?

Появилась и начала всё активнее обсуждаться концепция сохранения ЕС в пределах "Старой Европы" (до расширения 2004 года). Некоторые предлагают сократить число членов более радикально, но пока в этом нет жёсткой необходимости. Конечно, просто взять и исключить из ЕС часть членов невозможно. Поэтому прорабатывается (пока на теоретическом уровне) более сложная операция.

Речь идёт о возможной отмене или резком сокращении Шенгенской зоны и зоны евро. А также о заключении ядром ЕС ряда сепаратных двусторонних и многосторонних договоров, по новому регулирующих отношения между странами "Старой Европы" и фактически исключающих из состава нового интеграционного объединения Восточную Европу. При этом ЕС не распускается, и формально все наличные на сегодня члены таковыми остаются.

Что получает "Старая Европа"?

Во-первых, "разноуровневую интеграцию" даже в ядре ЕС. То есть отношения между Францией и Германией будут регулироваться одним пакетом документов, а их отношения, допустим, с Италией, Испанией или Грецией — другим (или другими).

Во-вторых, снижается, а в идеале нивелируется роль евробюрократии. Её решения оказываются недействительными для новых внутриесовских объединений. Нечто подобное мы наблюдаем на постсоветском пространстве, где есть аморфное СНГ, но отношения между странами — членами Евроазиатского экономического союза и их отношения с другими членами СНГ выстраиваются исходя из приоритетности документов ЕврАзЭС как более продвинутого интеграционного объединения. Соответственно снижается роль второстепенных членов ЕС, которые теряют способность влиять на "Старую Европу" через своих еврокомиссаров, решения Еврокомиссии и другие механизмы, требующие общеевропейского консенсуса.

Наконец, в-третьих, — и это самое важное — обязательства восточноевропейских государств, принятые ими при вступлении в ЕС продолжают действовать, ведь Евросоюз никто не распускал. А вот бонусы, получаемые ими от ЕС, исчезают, поскольку новая многоуровневая схема позволяет не только нивелировать значение евробюрократии, но и существенно сократить общий бюджет ЕС, обеспечивающий финансовую поддержку восточноевропейских экономик.

В рамках данной концепции, если она будет реализована, заплатить за сохранение миража европейского единства будет вынуждена Восточная Европа. Что характерно, если она откажется от подобной реформы, то всё равно заплатит. В этом случае политическая и юридическая формализация распада ЕС станет неизбежной. И Восточная Европа всё равно останется без западноевропейской поддержки, но с перестроенной, по требованиям ЕС, под интересы "Старой Европы" экономикой. То есть в ближайшие годы Восточная Европа всё равно будет обречена на работу ресурсным донором ядра ЕС.

Фактически попытка бывших стран СЭВ обеспечить себе политическое и экономическое благополучие путём смены гегемона (с СССР на ЕС и США) провалилась. Они запрыгнули на подножку европейского поезда в тот момент, когда состав ушёл с магистральной колеи в тупик. Теперь "Старая Европа" заставляет неофитов раскачивать вагоны и имитировать гудки паровоза, чтобы сохранить иллюзию движения.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Со времени февральского переворота (революции достоинства), сильно изменившего жизнь на Украине, прошло два года. При таких решительных и чувствительных переменах, когда сказано слишком много громких слов и напечатано слишком много бумажных денег, про цену этих двух лет, выраженную в человеческих жизнях, уже умолчим. Революционного энтузиазма масс, побуждающего их стойко переносить тяготы и лишения выпавшей на их долю бурной эпохи, как правило, хватает ненадолго.

Поэтому новой бузе, возникшей в Киеве под знаменами очередного, уже третьего майдана, не стоит удивляться, скорее было бы удивительно, если бы оппозиция (хоть правая, хоть левая, хоть просто разочарованная) пропустила бы такой повод. Календарь-то у всех есть.

Тем более что два года после исторической победы — срок вполне достаточный не только для бузы, но для более серьезных мероприятий.

В августе 1792 г. была свергнута французская монархия и установлено Царство Разума, продержавшееся, однако, недолго: уже 9 термидора (27 июля) Второго года Республики (1794 г.) радикальный режим был свергнут, и на пять лет воцарилось необузданное казнокрадство.

В августе же 1991-го пал коммунистический строй, воцарилась свобода, которую, однако же, уже в сентябре-октябре 1993 г. пришлось защищать от красно-коричневых (от большинства Съезда народных депутатов РСФСР) и даже поливать их кровью. Затем тоже воцарилось необузданное казнокрадство.

Гражданская война 1918-1922 годов представляла собой сложный конгломерат конфликтов; вчерашние союзники делались противниками, и наоборот. Но Кронштадтское восстание 1921 г. (хотя и случилось не через два года после октября 1917-го, а позднее) — это тоже яркий пример. Революционные матросы, удостоенные Лениным прозвания "краса и гордость революции" и по своей решимости и жестокости сравнимые с бойцами "Правого сектора", в конце концов восстали против сидевших в Кремле народных комиссаров и провозгласили лозунг "Советы без коммунистов".

Вполне закономерно: якобинцев в 1794 году свергали те самые революционные парижане 1792 года, а костяк "красно-коричневых" 1993 года составляли пламенные демократы 1991. Революционные матросы в Кронштадте в 1921 и "правосеки" в Киеве в 2016 лишь подчинились общему закону революций.

Вопрос в другом. И в незабываемом 1919-м, и в 1921 годах (Кронштадт, голод в Поволжье, крестьянские восстания) большевики все-таки удержались у власти. Равно как и в 1993 году удержались у нее либералы. Конечно, в обоих случаях это было результатом сложения самых разных факторов, но один присутствовал и в том, и в другом случае: часть публики еще возлагала на революционную власть известные надежды и была не готова к безоговорочному их отвержению. Люди считали, что стоящие у власти вожди все-таки вели страну в правильном направлении. Что и обеспечило победу вождей.

Россия при Ленине и Россия при Николае II — вещи совершенно различные, но за одним исключением. Дух авангарда, как эстетического, так и научно-технического, странным образом роднит и благополучный 1913-й, и кошмарный 1920 годы. При Ленине есть было нечего, но бурление авангардной мысли впечатляло: Башня III Интернационала, План ГОЭЛРО, лампочка Ильича и Ленин на испытаниях электроплуга. Что-то из области кремлевских мечтаний перешло в реальность, что-то нет, но дух футуризма (вообще присущий авторитарным режимам того времени — см. Италию и Германию), несомненно, наличествовал и кого-то привлекал. Большевики в массе своей были кто угодно, но только не офшорные аристократы, которым бы хапнуть, да и в Лондон. Для хапания не нужно присутствовать на испытаниях электроплуга — а вот поехал же. Возможно (наряду с прочими факторами), эстетика авангардного сциентизма большевиков и вывезла.

Контраст с нынешними украинскими реалиями, где в аккурат ко второй годовщине революции днепропетровские власти всерьез планируют то ли затопить, то ли засыпать существующую ветку метро как убыточную, довольно силен. Римское метро, первая очередь которого была построена еще при Муссолини, но введена в действие лишь в 1954 г., никто не предлагал засыпать. В таком селянском отвержении научно-технического прогресса Украина уникальна — и уж какой там план ГОЭЛРО, какая там лампочка Яценюка.

Можно было бы поискать сходства с нашим началом 90-х, когда тоже была и пауперизация населения, и деиндустриализация, последствия которой мы еще непонятно когда расхлебаем. Но отличие "лихих 90-х" от "славного 2014-го" в том, что лихие 90-е очень дорогой (как считают многие, непомерной) ценой создали две немаловажные вещи: деньги и потребительский рынок. Нормальных денег и недефицитного потребительского рынка в стране не было три четверти века, с конца 20-х годов. Тогда люди это помнили, равно как и помнили конец 1990-1991 гг., когда в магазинах не стало совсем ничего и с самого раннего утра хвосты выстраивались хоть за чем-нибудь.

Образ СССР как счастливой Аркадии, текущей молоком и медом, родился в полной мере уже в 10-е гг. XXI в., в начале 90-х этот образ был малопопулярен: вечный дефицит был у всех перед глазами. Что и открывало перед вождями либеральной революции окно возможностей. Какое-то время граждане готовы были терпеть, чтобы не вернуться в еще слишком знакомый СССР.

К нынешней Украине сравнение с российскими 90-ми не приложимо, ибо 2013 год, когда еще правил Янукович, и всюду было страшное недостоинство, был годом сытым, с довольно развитой инфраструктурой недефицитного рынка. Товары бегали за гривной, а не гривна за товаром, холод и голод если и были, то в далеком прошлом. Героический рывок к свободному рынку никак не подходил для обоснования перипетий 2014-15 гг., ибо свободный рынок и так существовал много лет.

Смысл всего происходящего, начиная с 20 февраля 2014 года, кроется в тумане, ибо даже оправдания (тоже не во всем убедительные) времен Ленина или Ельцина на Украине вовсе не работают. Страшный провал — и ни тебе пролетариев, штурмующих небо, как при Ленине, ни тебе пролетариев, завоевавших супермаркет, как при Ельцине.

Лишь оперетка, делающаяся все более бесконечной, и потому все более мрачной.

Максим Соколов, для МИА "Россия сегодня"

Белый дом не комментирует возможность визита президента США Барака Обамы на Украину в 2016 году – никаких изменений в объявленных ранее планах зарубежных поездок главы государства пока нет.

"У меня нет никаких новых данных о поездках президента", — сказал пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест на брифинге, отвечая на вопрос, планирует ли Обама в последний год своего президента посетить Украину.

Он напомнил, что ранее Украину посещал вице-президент Джо Байден, который "больше чем кто-либо из администрации (США) вносил вклад в разрешение конфликта на Украине".

Обама дорабатывает последний срок на посту президента США. В январе 2017 года он оставит свой пост.

Григорий Дубовицкий.

Саакашвили метит в лидеры

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили становится одним из самых популярных политиков на Украине

Антон Линник (Киев)

Рейтинги губернатора Одесской области Михаила Саакашвили стремительно растут. Его партия занимает второе место в электоральных предпочтениях украинцев после «Самопомощи» львовского градоначальника Андрея Садового. Это выгодно президенту Петру Порошенко, который сможет сформировать лояльное себе большинство уже в новом парламенте, в котором сам Саакашвили претендует на кресло премьера.

Электоральные предпочтения украинцев стремительно меняются. По данным социологического опроса Института Горшенина, сейчас самым большим доверием избирателей пользуется «Самопомощь» (рейтинг — 13,4%). На втором месте неожиданно для всех оказалась партия Михаила Саакашвили (12,2%), на третьей строчке — «Батькивщина» Юлии Тимошенко (12,1%). Значительной поддержкой также пользуются «Оппозиционный блок» (11,3%), «Радикальная партия» (10,3%), «Блок Петра Порошенко» (8,5%), «Свобода» (7,3%), «Укроп» (6,1%) и «Гражданская позиция» (5,6%). Партия «Народный фронт» премьера Арсения Яценюка не попадет в новую Верховную раду, поскольку пользуется поддержкой лишь 2,8% избирателей.

Согласно нормам украинского законодательства, в парламент проходят только те политические силы, которые могут преодолеть 5-процентный барьер.

Выборы будут

Официально досрочные выборы в Верховную раду пока не объявлены. Наоборот, президент Петр Порошенко в своих выступлениях подчеркивает, насколько важно сохранение нынешней коалиции и работоспособности главного законодательного органа страны. Но на деле ситуация гораздо сложнее. После провала голосования за отставку нынешнего премьера Арсения Яценюка (в середине февраля) большинство сперва покинула фракция «Батькивщина», а затем и «Самопомощь». «По факту мы имеем, возможно, не юридически, а фактически смерть коалиции, причем не сегодня, а неделю назад. Заявление «Самопомощи», честно говоря, не является чем-то новым. Оно просто формализовало то, что мы все знали уже последние две недели», — заявил глава фракции «Блок Петра Порошенко» Юрий Луценко.

До сих пор в Верховной раде не могут ответить на вопрос, существует ли парламентская коалиция либо она распалась: каждый депутат отдельно от своей партии ставит подпись как за присоединение к большинству, так и за выход из него.

Пауза выгодна президенту Петру Порошенко, которому необходимо сохранить большинство хотя бы до осени. К этому призывают западные партнеры. Например, 20 февраля вице-президент США Джозеф Байден пообщался с Петром Порошенко и премьером Арсением Яценюком и призвал высшее руководство страны объединиться. «Он призвал руководство Украины объединиться и восстановить доверие общественности вокруг сильной правящей коалиции и программы реформ, ускорить усилия Украины по борьбе с коррупцией, укреплению справедливости и верховенства закона, а также выполнить требования МВФ», — сказано в сообщении Белого дома. Если коалицию не удастся сохранить и в стране будут объявлены перевыборы, Украина не сможет рассчитывать на новые транши МВФ и другую международную помощь. Получить ее необходимо до сентября.

Уже сейчас политическая неопределенность привела к девальвации гривны: сегодня национальная валюта вновь установила антирекорд.

Шанс для Саакашвили

Несмотря на старания руководства страны, нынешний парламент, вероятнее всего, не проработает до конца этого года. Фактически правительству придется договариваться с депутатами перед каждым отдельным голосованием, что усложнит процедуру утверждения важных для страны законов. Источник в администрации президента утверждает, что перевыборы в Верховную раду, вероятнее всего, пройдут осенью этого года. «Фактически подготовка к ним уже началась», — говорит он.

Большая ставка в этом процессе сделана именно на Михаила Саакашвили. Экс-президент Грузии создал движение «Рух за очищение», ушел в отпуск и отправился в турне по 22 городам страны. Попутно он делает громкие политические заявления — например, призывает к роспуску парламента. Как свидетельствует опрос Института Горшенина, такое решение поддерживают 42,3% опрошенных избирателей. До осени Саакашвили надо увеличить популярность своей будущей партии.

Исходя из исследования Института Горшенина, для формирования коалиции в новом парламенте достаточно объединить «Блок Петра Порошенко», «Самопомощь» и партию Саакашвили. Если это произойдет, то у грузинского политика большие шансы возглавить кабинет министров. Его кандидатуру поддержит не только президентская политическая сила, но и «Самопомощь». «Мы обсуждали три кандидатуры внутри фракции для того, чтобы предложить их президенту, «Народному фронту», другим коллегам по коалиции, когда мы там были, двое из этих кандидатов — это иностранцы, а один — Михаил Саакашвили, который уже принял украинское гражданство», — заявил заместитель председателя фракции Егор Соболев в программе «Свобода слова». Саакашвили пользуется популярностью и у западных партнеров страны, которые готовы будут выделять новому главе правительства финансовую помощь.

Еврейский «захват» для Путина

Исполняется 45 лет с начала широкой волны эмиграции евреев из СССР

Игорь Крючков, Александр Братерский

45 лет назад, в 11 утра, в приемную председателя Президиума Верховного Совета СССР вошли 24 советских еврея, которые отказались уходить до тех пор, пока им не дадут разрешение на выезд в Израиль. Разрешение дали — к большому удивлению еврейских активистов. Тогда Кремль хотел использовать еврейскую эмиграцию как рычаг давления на исламские страны. Теперь же Москва видит в русскоязычных евреях гораздо более мощный политический актив.

Когда 24 февраля 1971 года в приемную председателя Президиума Верховного Совета СССР вошли 24 советских еврея и отказались оттуда уходить до удовлетворения их требований, министру внутренних дел Союза Николаю Щелокову доложили, что приемная «захвачена». Позже выяснилось, что полноценным захватом это назвать нельзя. Все евреи безоружны, но решительно настроены остаться в приемной до тех пор, пока не получат права уехать из СССР в Израиль.

Политические активисты прождали ответа весь рабочий день. Отказались покидать приемную и после шести вечера, когда учреждение закрылось. Их ожидания не прошли даром. В итоге к ним вышел помощник председателя Верховного Совета СССР и сообщил, что документы на выезд уже на стадии оформления, кроме того, еврейских товарищей не будут ни арестовывать, ни штрафовать.

Это стало настоящим триумфом для советского еврейства. К тому времени отношения между СССР и Израилем уже были разорваны, и никто не ожидал, что Кремль — несмотря на гонения против «сионистов» и вообще всех евреев, интересовавшихся своей национальной культурой, — все-таки позволит открыть границы для еврейских граждан, желающих покинуть территорию СССР.

Победа «отказников»

Как рассказал «Газете.Ru» израильский правозащитник Иосиф Бегун, один из видных активистов советского еврейства 1970-х и 1980-х годов, забастовка 24 февраля 1971 года не была чем-то из ряда вон выходящим. «К тому времени уже начался постепенный подъем еврейского самосознания в СССР, и советские евреи ранее уже не раз проводили протесты такого типа в ОВИРах, — вспоминает он. — На Старой площади, где была приемная ЦК КПСС, также часто проходили демонстрации «отказников», которым отказывали в выдаче визы без объяснения причин». Каждый раз активисты оказывались в милиции.

Никто из 24 человек в Президиуме Верховного Совета СССР не ожидал, что будет иначе. «Для того чтобы решиться на «захват» приемной в то время, конечно, нужно было быть героем. Когда началась эта забастовка, никто не мог быть уверенным, что с ними произойдет», — считает Юрий Каннер, президент Российского еврейского конгресса.

Даже тот факт, что среди активистов был Эфраим Севела, сценарист целого ряда популярных советских фильмов, не гарантировал, что эти люди не окажутся в тюрьме после забастовки. Однако оказалось, что эти 24 человека оказались в нужном месте в нужное время.

Когда информация о «захвате» приемной достигла руководства политбюро ЦК КПСС, был отдан приказ решить этот вопрос быстро и без лишнего шума. «Дело в том, что в 1971 году Кремль взял курс на улучшение отношений с США, где в то время была самая мощная еврейская община в мире, даже по сравнению с Израилем, — рассказывает Юрий Каннер. — Кроме того, Москва хотела использовать еврейскую эмиграцию как рычаг воздействия на своих союзников из числа исламских стран». Мусульманские державы с беспокойством следили за миграционным потоком в молодой Израиль, который становился все более мощным геополитическим конкурентом.

В частности, СССР хотел вынудить пойти на уступки Египет, чей президент Анвар Саддат к началу 1970-х начал демонстрировать слишком большую независимость от Москвы. В 1971 году поток советских евреев в Израиль увеличился с менее тысячи человек до 11 тысяч. Впрочем, это лишь обострило отношения между СССР и Египтом, который уже в 1976 году денонсировал договор о дружбе с СССР.

Для советских евреев, в свою очередь, этот конфликт стал настоящим прорывом, окном в «большой мир». С 1969 по 1976 год в Израиль уехали около 100 тысяч советских евреев.

За этой волной случился откат. В 1980-е годы началась новая эскалация «холодной войны», отношения между СССР и США испортились, и Москва использовала еврейский фактор. «Впервые начались аресты преподавателей иврита, которых до этого не трогали, — рассказал Бегун. — Например, нынешний председатель израильского кнессета Йоэль Эдельштейн получил пять лет тюрьмы как раз за это. Понятно, что официально были другие обвинения».

Сам Бегун, который в 1970-е был одним из активнейших популяризаторов еврейской культуры в СССР, впервые оказался в заключении в 1977 году. К этому времени он уже лишился должности научного сотрудника из-за своей «антисоветской» деятельности. Первое выдвинутое против него обвинение было тунеядство. После — более серьезные обвинения в пропаганде и подрывной деятельности против советской власти.

Бегун просидел в тюрьмах и лагерях с 1977 по 1980-й, а также с 1983 по 1987 год. «Потом началась перестройка, и, к моему удивлению, была объявлена горбачевская амнистия, по которой я и вышел», — рассказывает он. Только после этого ему удалось эмигрировать в Израиль.

Путин и кипа

Сейчас времена изменились, и Кремль видит в русскоязычных евреях политический «актив», который теперь гораздо важнее, чем раздражающий фактор для исламского мира 1970-х. Отношение Кремля к российскому еврейству заметно улучшилось.

В 2012 году Владимир Путин стал первым российским лидером, надевшим религиозный еврейский убор кипу во время посещения Стены Плача в Израиле. По мнению политолога Алексея Макаркина, именно при Путине «государство взяло решительный курс на искоренение радикального антисемитизма». Это связано прежде всего с тем, что нынешний президент проявляет нетерпимость к любому проявлению национализма, который «может взорвать страну».

Благодаря этому фактору, считает Макаркин, «еврейские общины воспринимают государство как защиту от антисемитизма». Это позволяет Путину использовать еврейские организации и их лидеров для продвижения собственной международной повестки.

«С Путиным я этот вопрос не обсуждал, зато обсуждал с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. И он мне сказал, что Израиль прекрасно отдает себе отчет в том, что благодаря миллиону русских евреев, приехавших в эту страну, она стала по-настоящему европейской, — рассказывает президент Российского еврейского конгресса Юрий Каннер. — Нынешний бум стартапов, подъем качества образования и бизнеса теснейшим образом связаны с деятельностью русскоязычных евреев Израиля».

По мнению Юрия Каннера, Москва пока не считает, что еврейские общественные организации достаточно весомы для серьезных политических переговоров.

«Кремль использует связи с русским еврейством в Израиле, однако делает это не так, как большинство мировых держав, — считает собеседник «Газеты.Ru». — Например, в США принято продвигать свои интересы через общественные организации и «народную дипломатию». В России это делается на уровне мегаполисов. Например, правительство Москвы очень плотно работает с организациями, представляющими интересы различных национальных групп. На федеральном уровне, однако, это не слишком распространено».

Для расширения своего влияния Кремль предпочитает использовать религиозные связи, а не общественные организации, считает Каннер. «Например, в ходе недавней встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска первый представлял интересы не только Русской православной церкви, но и Кремля, — рассказал он. — Таким же образом Москва использует российских раввинов. Но иностранные партнеры это не всегда понимают».

Прокремлевский еврейский конгресс

Влиятельной «прокремлевской» фигурой мировой еврейской общины считается Вячеслав Кантор, один из богатейших бизнесменов России, президент Европейского еврейского конгресса (ЕЕК), переизбранный на этот пост уже в третий раз.

ЕЕК занимается распространением информации и сохранением памяти о холокосте, а также противодействием нацизму. Израильская левая газета Haaretz называет Кантора «человеком Путина» и «олигархом со связями в Кремле».

Издание отмечает, что именно во время президентства Кантора ЕЕК активно привлекал внимание СМИ к случаям антисемитизма в тех странах, к которым «враждебно настроена администрация Путина». В то же время Haaretz упрекает Кремль в двойных стандартах, так как телеканал Russia Today предоставляет трибуну политикам антисемитских взглядов.

По мнению экспертов, именно активные выступления еврейских организаций против антисемитизма в Европе играют на руку Кремлю, который использует их в своей антизападной риторике. Тем более что угроза радикального национализма в ЕС в последний год значительно выросла на волне миграционного кризиса. Этот фактор часто используется в докладах МИД РФ о правах человека в странах Западной Европы.

Алексей Макаркин заявил «Газете.Ru», что влияние еврейских организаций на политическую элиту Европы преувеличено. «Когда высказывания таких организаций корреспондировались с мнением Кремля, они не оказали никакого влияния на элиту Евросоюза», — говорит Макаркин, отмечая высказывания еврейских организаций о росте ультраправых настроений в странах Балтии. На недавней встрече с Путиным Кантор охарактеризовал положение евреев в Европе как худшее со времен Второй мировой войны.

Россия ждет евреев

Ответной репликой Путина в январе стало приглашение европейским евреям переселяться в Россию. Однако евреи переселяться обратно не спешат, и дело здесь не в боязни антисемитизма. Многие русские евреи — успешные предприниматели, а из-за кризиса больших возможностей в России нет.

По мнению израильского политолога Авгидора Эскина, приглашение Путина не означает, что завтра евреи сорвутся с места и переедут в Россию, однако это «доброжелательный позитивный сигнал».

Евреи в России сегодня действительно чувствуют себя достаточно спокойно. Дикого антисемитизма 1990-х годов больше нет, и, согласно опросу Левада-центра в 2014 году, негативное отношение к евреям высказывает лишь 8% россиян. Это почти в два раза меньше, чем десять лет назад.

Несмотря на это, отъезд евреев из России в Израиль увеличился. По данным министерства абсорбции Израиля, в 2015 году уехали 6 тысяч человек. Это почти на 23% больше, чем в 2014 году. Правда, такие цифры — капля в море по сравнению с массовым отъездом евреев из России в 90-е годы. В конце 1990-х был зафиксирован отъезд 100 тысяч человек в месяц.

Нынешнее увеличение эмиграционного потока связывают с ситуацией на Украине, откуда после начала военных действий также выехало немало евреев.

«Решение по Кадырову — это Украина и Сирия, вместе взятые»

Как долго Рамзан Кадыров останется у власти

Елизавета Маетная, Андрей Винокуров, Владимир Дергачев

Кремль еще не определился с судьбой главы Чечни Рамзана Кадырова, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. За день до этого сам Кадыров сказал, что считает выполненной свою миссию на посту главы республики, а в его команде есть «более профессиональные люди». В апреле истекает пятилетний срок нахождения Кадырова на посту, но источники говорят, что перемены в Чечне вряд ли будут и, скорее всего, Кадыров останется у власти.

«Альтернативы Кадырову нет. Народ его однозначно не отпустит, — говорит в интервью «Газете.Ru» председатель парламента Чечни Магомед Даудов. — Рамзан Ахматович много раз говорил, что не держится за свою должность, поэтому для меня лично ничего нового в этом заявлении нет. Для меня очевидно, что на выборах жители Чечни на 100% поддержат Кадырова, потому что чеченцы благодарный и благородный народ, и они прекрасно помнят, что в тяжелые для нас дни он единственный ничего не побоялся и взял все на себя. Думаю, что и через 10, и через 20 лет, и вообще сколько будет жив Кадыров, народ Чечни будет за него».

В апреле истекает пятилетний срок полномочий у главы Чечни. Возникает вопрос: нет ли у Кремля планов предложить республике нового руководителя и кто это может быть?

Последние два месяца Рамзан Кадыров не покидает информационное поле, будто специально «вызывая огонь на себя». В День российской печати Кадыров назвал оппозиционеров «предателями» и «врагами народа». После чего начались флешмобы «против Кадырова» и «за Кадырова» — в последнем кроме артистов и шоуменов отметилась вся верхушка «Единой России». Позже на митинг в поддержку Кадырова (в рабочий день!) съехалась вся Чечня.

Спустя некоторое время Кадыров выложил в инстаграме видео экс-премьера Михаила Касьянова, сделанное будто сквозь прицел автомата. «Кто не понял, тот поймет», — написал Кадыров. Видео удалила сама соцсеть как не удовлетворяющее ее требованиям, но оно уже разошлось тысячами репостов. Опять буря возмущения — после убийства оппозиционного политика Бориса Немцова в ста метрах от Кремля, среди организаторов и исполнителей которого следствие называет жителей Чечни, «шутить» на эту тему не очень уместно.

Заявлений из Кремля не последовало. Затем на голову Касьянова в московском ресторане обрушился торт. И снова исполнителями были чеченцы, а видео нападения на следующий день попало в СМИ.

Столь активное присутствие Кадырова в новостной повестке не прошло даром — в январском рейтинге «Медиалогии» Кадыров впервые получил отрицательный результат: его цитировали по-прежнему много, но в основном в отрицательном ключе.

Несколько дней назад Кадыров вновь вернулся в информационное поле: первым выложил в сеть доклад оппозиционера Ильи Яшина о состоянии дел в Чечне. По словам Кадырова, представители ПАРНАСа «анонсировали доклад как некий сенсационный материал». «Мы его публикуем, чтобы каждый, кто желает, мог ознакомиться, не дожидаясь пресс-конференции. Свое отношение к этому театру одного актера я выражаю тем, что тиражирую сие произведение. Не знаем, что за болтология еще будет, но написанное не содержит ничего, кроме болтовни», — написал глава Чечни. Республиканские СМИ смело назвали это «гениальным ходом», а во время презентации доклада, в котором говорилось «о коррупции, нарушении прав человека и насилии по политическим мотивам в Чечне», в Яшина бросили «долларовые» купюры.

Какие сигналы и кому посылает Кадыров?

Один из околокремлевских экспертов в разговоре с «Газетой.Ru» предположил, что между Кремлем и Грозным в последнее время идет «обмен сигналами». «У федерального центра нет инструментов изменить в свою пользу ситуацию в Чечне. Допускаю, что идет торг за ресурсы, возможно, что даже это торг не на уровне переговоров, а сигналов. То есть ни центр, ни Кадыров не называют условия. Они делают какие-то шаги и ждут реакции другой стороны», — полагает он.

Есть ли в принципе у Кадырова хотя бы потенциальный преемник?

Сам Кадыров называл таковым депутата Госдумы Адама Делимханова. Другим влиятельным человеком, по сути правой рукой Кадырова в Чечне, является спикер республиканского парламента Магомед Даудов.

Делимханов курирует все внешние связи Чечни, например с Ближним Востоком, и является представителем Кадырова в Москве, объясняет политолог Вадим Самодуров. По его словам, именно Делимханов — наиболее сильная фигура и вероятный преемник Кадырова в будущем. Этот чеченский политик вписан в федеральную повестку. Даудов же — фигура скорее регионального, а не федерального значения.

Политолог Николай Миронов считает, что у Кадырова остается много недоброжелателей и в республике, и в федеральных структурах. И как всегда перед перевыборами в регионах, они пытаются поднять вопрос о смене власти в Чечни перед президентом. Например, назначить другую фигуру из республики или привести туда федерального «генерал-губернатора». «Впрочем, пока Кремлю объективно выгодно оставить статус-кво», — заключает Миронов.

«Положение Кадырова вполне устойчиво, и каких-то альтернативных вариантов не существует. А вот что касается условий его переназначения, здесь может быть определенный торг, — считает политолог-регионалист Ростислав Туровский. — На мой взгляд, конфликты последнего времени нанесли ему определенный урон. Об отставке речи быть не может, так как для федеральных властей он по-прежнему один из столпов стабильности в Чечне, но отдельные элементы торга между ним и центром возможны. Власти оказываются в позиции, когда могут не идти на дальнейшие уступки Кадырову».

Например, Кадыров еще в прошлом году просил отдать республике «Чеченнефтехимпром». Фактически шел торг за контроль над экономическими ресурсами республики. «Однако, когда вокруг Кадырова возникают неоднозначные ситуации в публичном поле, федеральные власти имеют полное право сказать, что полномочия они ему продлят, но просить большего не стоит», — объясняет Туровский.

Что означают слова Пескова насчет якобы нерешенного вопроса с продлением полномочий Кадырова? «Фактически Песков сказал: «Придет время — все узнаете», это формальная реакция. И по ней нельзя судить о каких-то новых акцентах в ситуации, — говорит глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. — Что касается Кадырова, то до вчерашнего дня он выбирал тактику обострения. Она наиболее результативная, хотя и рискованная.

Понятно, что он показывает силу, но при этом актуализирует существующее недовольство. Хотя сейчас он показал новый маневр. Выкладывание доклада Яшина, проклятия в сторону Берии и Сталина — все это уже выглядит как игра полутонами. Но задача обострения для него не снята. Мне кажется, сейчас самые разные игроки, заметив, что у главы Чечни заканчиваются полномочия, начинают как-то импровизировать».

Хорошо информированный источник во властных структурах заявил «Газете.Ru», что вокруг Кадырова сейчас «идет многовекторная игра, и если что-то начинается, это делается мгновенно и неожиданно либо не делается очень долго, и месяц, и год».

«Решение по фигуре Кадырова — это Украина и Сирия, вместе взятые, — говорит он, имея в виду значимость решения и масштаб его возможных последствий. — Там должна быть коалиция тех, кто по силе фигуры и позиции может как минимум быть противопоставлен. Сейчас в регионе Кавказа таковых нет». Решение о продлении или непродлении полномочий Кадырова может принять только один человек, и это не Володин и даже не Иванов, заметил собеседник, имея в виду, что ни глава администрации, ни его первый зам такое решение без Путина не примут.

Генсовет ВТО обсудил введенный Украиной запрет на транзитные перевозки грузов российскими грузовыми автомобилями

24 февраля 2016 года состоялось заседание Генерального совета ВТО. Российская делегация подняла вопрос о введенном Украиной запрете на транзитные перевозки грузов российскими грузовыми автомобилями по территории этой страны.

В заявлении российской делегации отмечалось, что этот запрет первоначально был фактически введен частными лицами, представляющими экстремистские националистические организации Украины, которые блокировали проезд грузовиков с российскими государственными номерами. Спустя несколько дней правительство Украины официально поддержало эти незаконные действия.

«Нет сомнений, что такие действия прямо нарушают правила ВТО, в частности положения о свободе транзита. Налицо игнорирование Киевом международных обязательств в рамках ВТО и СНГ, достигшее апогея».

Отмечалось, что вопросы свободы транзита являются краеугольными для обеспечения торговли на европейском континенте, а действия Украины препятствуют доставке товаров в Россию из других стран-членов ВТО.

Российская делегация потребовала, чтобы Украина немедленно отменила эти меры и привела свой торговый режим в соответствие с правилами ВТО. При этом, выразив надежду на то, что достигнутая ранее 24 февраля 2016 года договоренность между министерствами транспорта двух стран заставит украинскую сторону принять необходимые меры для обеспечения нормального транзита российского грузового автотранспорта.

В ответ на обвинения со стороны украинской делегации в ограничении свободы транзита через территорию Российской Федерации заявили, что Россия весьма серьезно относится к выполнению своих обязательств в ВТО, в том числе в отношении торговли с Украиной.

Режим торговли, применяемый в отношении этой страны с 1 января 2016 года, основан на правилах ВТО и по сути не отличается от режима, применяемого в торговле с другими крупными торговыми партнерами, в частности, Европейском Союзом.

Финансовая прокуратура Мексики сняла арест с судна Титан-2, принадлежащего ПАО «Государственное акционерное общество «Чорноморнафтогаз».

«Это первый случай, когда уполномоченный орган другой страны официально признал право собственности ПАО «ГАО «Чорноморнафтогаз», перерегистрированного в Киеве в 2014 году после оккупации АР Крым Россией, на имущество бывшего Чорноморнафтогаза», - говорится в пресс-релизе НАК «Нафтогаз Украины».

Судно Титан-2 был арестовано мексиканскими финансовыми органами из-за банкротства компании-арендатора и открытия соответствующего расследования.

Сейчас судно находится в поврежденном состоянии из-за урагана, мексиканская Служба отчуждения имущества (SAE) принимает меры для его снятия с мели и отвода в безопасное место.

Решение о дальнейшем использовании Титана-2 должно быть принято правительством Украины. Соответствующие предложения Нафтогаз направил в Министерство экономического развития и торговли.

Краново-монтажное судно Титан-2 является уникальным и рассчитано на выполнение специфических производственных задач – монтаж-демонтаж плавучих буровых платформ и их обслуживание.

Судно принадлежит публичному акционерному обществу «Государственное акционерное общество «Чорноморнафтогаз» на основании свидетельства о праве собственности от 23.09.2014 №ПВ 003313, свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Украины (судовой патент) КВ №002675 от 11.02.2015.

С 2003 года судно находилось в бербоут-чартере у шведской компании и в настоящее время стоит на якоре вблизи мексиканского порта Сьюдад дель Кармен. Судном оперирует мексиканская компания Oceanografia SA de CV с 2011 года на основании договора субфрахта (срок действия договора – до апреля 2016 года).

В рамках программы диверсификации ядерного топлива на АЭС Украины, разработанной ГП «НАЭК «Энергоатом», на Запорожскую АЭС была поставлена первая партия ядерного топлива компании Westinghouse.

Назвать это топливо американским можно условно, так как изготавливается оно в Швеции. При приемке топлива на ЗАЭС присутствовали представители компании - изготовителя. Входной контроль топлива прошёл без замечаний.

Внедрение нового топлива предполагает определенные изменения систем реакторной установки. Одно из них - модификация системы внутриреакторного контроля. Эта модификация направлена на обеспечение возможности эксплуатационного контроля тепловыделяющих сборок. Поэтому параллельно с работами по приёмке топлива на ЗАЭС проходило совещание со специалистами компании Westinghouse по модификации системы внутриреакторного контроля.

Работа по внедрению нового топлива ведется и в других направлениях. Так, в настоящее время на рассмотрении в Государственной инспекции ядерного регулирования Украины находится техническое решение о внедрении топлива Westinghouse на ЗАЭС. Её финалом станет получение разрешения регулирующего органа на загрузку тепловыделяющих сборок Westinghouse в активную зону энергоблока №5, проведение которой запланировано на май 2016 года.

Пятый энергоблок определён на ЗАЭС «пилотным», где будут выполнены работы по внедрению и опытной эксплуатации нового типа топлива. В дальнейшем, если позволят результаты опытной эксплуатации, загрузка такого топлива будет выполнена на энергоблоках №3, №4, №1.

Раймонд Паулс: «Это мое последнее выступление за пределами Латвии»

Денис БОЧАРОВ

Достаточно просто сказать «маэстро» — и всем сразу понятно, о ком идет речь. В январе Раймонд Паулс отметил 80-летие, а в преддверии юбилейного концерта, который состоится 26 февраля в столичном «Крокус Сити Холле», ответил на вопросы «Культуры».

культура: Круглые даты для Вас что-то значат?

Паулс: Помните, как поется в одной из песен, соавтором которой я являюсь: «Жизнь невозможно повернуть назад, и время ни на миг не остановишь». А раз так, зачем об этом думать? Юбилеи случаются чуть ли не каждый день: столько-то лет со дня премьеры мюзикла, театральной постановки, годовщина создания той или иной песни и так далее. Предпочитаю внимание на этом не заострять. Лучше просто играть, пока можешь.

культура: Что будет представлять собой московский концерт?

Паулс: Видимо, это мое последнее выступление за пределами Латвии, а как именно оно будет выглядеть, честное слово, не знаю. Надеюсь, те, кто сможет, примут участие в концерте. Рад увидеть «старую гвардию», хотя не уверен, что вправе ее так называть (улыбается). Я, разумеется, говорю об артистах 80-х, с которыми успешно сотрудничал. Валерий Леонтьев, Лайма Вайкуле, Алла Пугачева... То был самый плодотворный и удачный период моей композиторской карьеры — конечно, хотелось бы ненадолго воскресить его на сцене.

культура: Кстати, на афишах Пугачева не значится. Это недоразумение или тонкий рекламный ход — дескать, ждите сюрприза?

Паулс: Не верьте афишам. Это какие-то маркетинговые игры, я в них не разбираюсь. Тех исполнителей, которые указаны, может вовсе не быть, равно как и наоборот. Все выяснится только в день концерта. Возможно, в этом и заключается основная интрига. Единственное, что меня действительно волнует, — наличие настоящего оркестра, а не компьютерной «подложки».

культура: То, что Вы убежденный приверженец живого звука, хорошо известно. Откуда такая нелюбовь к фонограмме?

Паулс: А что в ней хорошего? Я никогда в жизни, за исключением записей на телевидении, принципиально фонограмму не использовал. Что это за творчество? Петь, просто открывая рот, недостойно, а уж играть инструментальную музыку под «закулисное сопровождение» — вообще кошмар. Кстати, 26 февраля с удовольствием бы уделил внимание инструментальным композициям, но в рамках коммерческих концертов это, по-моему, не очень приветствуется. На них в основном должны звучать песенки. В общем, увидим.

культура: Вы сказали, московский концерт станет последним за пределами Латвии. Почему?

Паулс: Просто понимаю, что надо бы остановиться. Разъезжать по странам и весям больше не хочу — возраст уже не тот. Куда комфортнее спокойно сидеть дома и делать что заблагорассудится.

культура: Недавно Вы закончили работу над музыкой к спектаклю «Кентервильское привидение». Над чем еще трудитесь? Как строится рабочий день композитора Паулса?

Паулс: Никакого расписания у меня нет, к сочинительству отношусь с легкостью. Кому-то, может быть, для создания очередного бессмертного опуса требуются определенные климатические условия: проливной дождь, лунные циклы, землетрясения, листья желтые и так далее... У меня все проще. Подхожу к роялю, что-то наигрываю, импровизирую. И в процессе нащупываю определенную тему. Это у меня еще с молодости — тогда я серьезно увлекался джазом. Да и по сей день периодически выступаю с джазовыми программами. По нотам играть не люблю. Сейчас пишу преимущественно инструментальную музыку.

А как пианист я вообще всеяден. Помимо джаза работаю в самых разных жанрах: например, сегодня исполняю псевдокабацкие мотивчики в спектакле «Одесса», а завтра — Гершвина с симфоническим оркестром. Словом, диапазон довольно широкий, мне не скучно.

культура: В 80-х Раймонд Паулс был самым любимым композитором Советского Союза. Не возникает ли у Вас порой ностальгии или такое состояние души Вам не свойственно?

Паулс: Почему же, я всегда о советском времени говорю с уважением. Мне нет никакого дела до рассуждений о том, какая, дескать, тогда была система. Для меня все это стоит на втором плане. Система не мешала нам творить и созидать. Самое главное — мы были молоды, трудились, выступали. Успехи порой шли рука об руку с неудачами, но в этом и заключалась наша работа, во многом составлявшая саму жизнь. Конечно, сегодня к тому, что мы тогда делали, трудно относиться без улыбки, но те номера люди до сих пор любят, хотя прошло столько лет.

культура: Благодаря Вам одни артисты, что называется, состоялись, другие вышли на новый виток популярности. Помнят ли они, сколь многим Вам обязаны?

Паулс: Чепуха это все. Моя заслуга здесь невелика. Да, я сочинял мелодии, но песня без исполнителя ничего не значит. В конечном итоге именно он решает судьбу произведения. Только от него зависит, примет народ песню, останется ли она в памяти или будет предана забвению.

культура: И все же у истоков любого произведения, как ни крути, стоит творец. А желающих прикоснуться к Вашему искусству всегда было предостаточно. Однако в последние годы новых песен, вышедших из-под Вашего пера, мы почти не слышим.

Паулс: У каждого сочинителя музыки есть так называемые «периоды», и я в этом смысле исключением не являюсь. Вот, например, Давид Тухманов — очень сильный композитор, но о нем ведь тоже мало что слышно. Полагаю, он, как, впрочем, и я, не чувствует современный песенный стандарт, которому необходимо соответствовать, дабы новую композицию прокрутили на коммерческих радиостанциях. Что поделать — сегодня иная жизнь, иная эпоха. Она предъявляет свои требования. Отвечать им для меня, равно как и для многих моих коллег, попросту неинтересно. Пришли другие поколения: недаром сейчас у меня просят автографы не для себя лично, а для мам и бабушек. Смешно, конечно, но я стараюсь реально смотреть на вещи.

культура: Министр культуры Латвии Даце Мелбарде пообещала, что 2016 год пройдет под знаком Раймонда Паулса. Что это за знак такой, как бы Вы сами его определили?

Паулс: Понятия не имею. Ерунда какая-то. Некоторые сочиненные мною песенки дошли до широкого слушателя, народ охотно на концертах подпевает «Миллиону алых роз», «Зеленому свету», «Листьям желтым», «Вернисажу» и так далее. Они сделали меня популярным, вот и вся история. В советское время их часто крутили, передают и поныне — поэтому у людей и сложилось обо мне определенное впечатление... Но какой еще такой «знак Паулса»?

культура: Не первый раз Вы говорите о всенародно любимых произведениях «песенки». Не слишком ли пренебрежительно?

Паулс: Не пренебрежительно, а объективно. Это определенная форма музыкального мышления — и к ней действительно следует относиться с легкостью. А как их еще назвать?

культура: Сегодня существует несколько крупных музыкальных мероприятий, названия которых звучат как бренды: фестиваль в Сан-Ремо, рок-ивент в английском Гластонбери, то же Евровидение... Не досадно ли Вам, что «Новая волна» едва ли сможет встать в этот ряд? Ведь, оказавшись втянутым в большую политику, фестиваль в Юрмале невольно дискредитировал себя...

Паулс: К сожалению, это так. С одной стороны, я от всяких политических игр давно отошел, комментировать их нет желания. Но и не могу не признать, что в случае с «Новой волной» политика изрядно подпортила общую картину. Впрочем, сам фестиваль давно уже катился в пропасть, его организаторам следовало бы загодя подумать о том, как жить дальше. Подбор исполнителей, составление репертуара — все это в последние годы не выдерживало никакой критики. Ведь первоначальная задача конкурса состояла в том, чтобы найти новых талантливых артистов и предъявить их людям. Но нет, все это ушло на задний план: в основном утверждали и награждали известных состоявшихся певцов, а показ молодых исполнителей проходил словно для галочки.

Конечно, свежие музыкальные направления, а с ними и новые имена появятся — это неизбежно. Но главное здесь — не увлекаться однообразием. Создается впечатление, что молодым талантам помочь никто не хочет. А это же самое главное. Чтобы о тебе узнали, необходимо пробиться на телевидение, сделать качественные записи. Но все это стоит огромных денег — где и откуда начинающий артист их найдет?

культура: В своей композиторской деятельности Вы, наверное, достигли всего, чего хотели. Но ведь для творческого человека состояние абсолютной гармонии немыслимо. Можете ли сказать, что до сих пор находитесь в поиске?

Паулс: Вне зависимости от написанных мною произведений в так называемом «серьезном» жанре, все-таки я посвятил жизнь не симфонической музыке. Легкий стиль, прославивший Паулса как композитора, мне по душе. Доволен тем, что я создал. Разумеется, были ошибки и промахи, но какая-то часть моего естества сообщает: что-то все-таки получилось. Хорошего в моей жизни было больше, чем плохого.

Латвия > СМИ, ИТ > portal-kultura.ru, 24 февраля 2016 > № 1662167 Раймонд Паулс

Как НАТО пытается не оттолкнуть Тбилиси и не разгневать Москву

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

Недавно спецпредставитель генсека Североатлантического союза по Южному Кавказу и Центральной Азии Джеймс Аппатурай пригласил грузинских журналистов с "Первого канала", чтобы сделать несколько любопытных заявлений об отношениях между Тбилиси и Брюсселем, а о саммите, который пройдет в Варшаве через несколько месяцев. Незадолго до этого первая женщина–министр обороны Грузии Тинатин Хидашели потребовала от НАТО предоставить Тбилиси План действий по членству в альянсе уже в ходе варшавского саммита. "Если саммит не примет положительного решение, то в ходе парламентских выборов 2016 года победу одержат пророссийские силы, у России развяжутся руки и Грузия может исчезнуть с политической карты мира", - предупредила глава минобороны, представляющая в умеренном правительстве профессионального банкира Георгия Квирикашвили ультарадикально-прозападную Республиканскую партию, состоящую из диссидентов советской эпохи, либеральных ортодоксов и фанатов Джона Локка.

На столь жесткие заявления, НАТО должна была реагировать. Поэтому на грузинских телеэкранах появился канадец индийского происхождения Джеймс Аппатурай и прямым текстом, без европейской дипломатической фразеологии отрезал: "Грузия не получит "дорожную карту по вступлению в альянс" в ходе Варшавского саммита НАТО".

Самое интересное, как спецпредставитель альянса обосновал окончательное решение: "Будь я из "страны-аспиранта", для меня было бы важно вступление в НАТО, а не обретение МАР". Удивительный аргумент. Судя по всему, Аппатурай считает, что власти и экспертное сообщество Грузии сплошь состоят из простаков, которые не зададутся вопросами: "Почему в таком случае другая страна-аспирант, Македония, сначала получила пресловутый MAP и только затем стала членом НАТО?", Почему ни одно государство за последние 20 лет расширения альянса не миновало "дорожную карту" перед приглашением в НАТО?"

На самом деле MAP - институциональная вещь, прописанная в уставных документах НАТО и означающая, что государство, получившее "дорожную карту", официально стало кандидатом в члены альянса. Это подразумевает двустороннюю ответственность еще до полноценного членства, что будет "соответствующим образом" воспринято главным оппонентом расширения НАТО – Россией.

В Брюсселе это прекрасно знают. Не желая гневить Москву "по пустякам" (при наличии огромных проблем в связи с Сирией и Украиной), давать Тбилиси статус кандидата не хотят. Джеймс Аппатурай, впервые за все последние годы, сказал прямо: "Некоторые члены НАТО боятся, что присвоение МАР Грузии без гарантий безопасности повысит риски для самой Грузии".

Трактовать это можно только так: "Предоставив Грузии дорожную карту, мы тем самым возьмем на себя определенную ответственность за судьбу этой страны; а брать на себя ответственность в связи с возможными ответными мерами России (чьи войска стоят в 35 километрах от Тбилиси) не можем и не хотим, поэтому целесообразнее вам отказать".

Но окончательно отталкивать от себя Грузию НАТО тоже не хочет. У альянса не так много столь верных и готовых на все союзников, причем вблизи взрывоопасного региона. Грузия занимает первое место среди не членов НАТО по количеству военнослужащих, направленных в самое "пекло" во время военных кампаний в Ираке и Афганистане. Около 20 грузин погибли и сотни остались калеками на всю жизнь, а все грузинские правительства (в том числе нынешнее) продолжают посылать все новые контингенты в различные "миссии НАТО", надеясь на дальнейшее сближение с альянсом. Неудивительно, что Аппатурай решил несколько "подсластить горькую пилюлю", обещав очередное "сильное заявление" варшавского саммита НАТО и резюмировав: "MAP - это политическое решение, а время политических решений когда-нибудь настанет". То есть, согласно восточной мудрости, "когда либо ишак умрет, либо падишах".

Крым получил "тройку"

Елизавета Титаренко

С запуском в Севастополе 3G-сети ООО "СевТелекомСвязь" (бренд "Севмобайл") в Крыму услуги мобильной связи стали предоставлять три оператора, включая ООО "К-Телеком" и ГУП К "Крымтелеком". Аналитики уверены, что конкуренция положительно повлияет на развитие рынка услуг связи в Крыму. Однако они полагают, что в обозримом будущем лидерами местного рынка останутся "К-Телеком", а также МТС, которая организовала роуминг в сети "К-Телекома". Они стали раньше предоставлять услуги, и, кроме того, у них больше действующих базовых станций, чем у двух других операторов.

Продажи стартовых пакетов севастопольского мобильного оператора уже начались. SIM-карты оператора можно купить во всех отделениях обслуживания абонентов "Севтелекома". Напомним, ООО "СевТелекомСвязь" ("Севмобайл") - совместное предприятие ГУП С "Севастополь Телеком" и ООО "Айтипрогресс", основанное 31 декабря 2015 г. для оказания услуг мобильной связи. Доля в 51% компании принадлежит "Айтипрогрессу", а 49% - "Севтелекому".

Как сообщил губернатор Севастополя Сергей Меняйло, "Севмобайл" - это еще один источник пополнения городской казны. "За прошедший год Севастополь перечислил около 400 млн руб. налогов в Краснодарский край, где зарегистрирована компания "К-Телеком". Сейчас есть возможность оставить эти деньги в городе, распределив их на различные направления развития Севастополя", - подчеркнул он.

Сергей Меняйло считает, что с запуском нового оператора возникает конкуренция в сфере сотовой связи. Теперь, как отметил он, поставщики услуг будут улучшать качество связи и делать тарифы доступными, борясь за потребителя. Генеральный директор "СевТелекомСвязи" Николай Конкин сообщил, что в течение года планируется вложить в модернизацию и развитие сети около 400 млн руб. внебюджетных средств.

У "Севмобайла" пока работает только сеть 3G. "Мы понимаем, что наиболее востребованной услугой станет мобильный доступ в Интернет. Кроме того, наша сеть технологически готова и для предоставления услуг четвертого поколения", - сказала пресс-секретарь оператора Иванна Швец. По предварительным расчетам мощности базовых станций хватит для обслуживания 500 тыс. абонентов. Если их станет больше, то мобильные "вышки" будут технически переоснащены.

Пока оператор предлагает клиентам на выбор пять пакетных тарифов, стоимостью 100 руб., 180 руб., 200 руб., 400 руб. и 900 руб. Например, в самый недорогой из них включено 300 минут звонков внутри сети "Севмобайл" и на городские номера "Севтелекома", 100 SMS внутри сети, а также 50 Мбайт дата-трафика в сутки. После исчерпания пакета стоимость минуты внутри сети "Севмобайла" обойдется в 0,5 руб. Звонки на номера других сотовых операторов Крыма стоят 1,5 руб. за минуту.

Для сравнения у "Крымтелекома" до конца февраля доступен для подключения только один тариф, причем пакетный, за 200 руб. в месяц. В него включено неограниченное количество минут для звонков на мобильные и фиксированные номера "Крымтелекома", на номера остальных операторов Республики Крым и Севастополя, а также на номера МТС Краснодарского Края. В тариф включен неограниченный дата-трафик и безлимитное количество SMS на номера "Крымтелекома", других операторов Крыма и МТС Краснодарского Края.

Напомним, "Крымтелеком" начал оказывать услуги мобильной связи в Крыму с 1 февраля 2016 г. (см. новость ComNews от 1 февраля 2016 г.). Как рассказал корреспонденту ComNews директор ГУП РК "Крымтелеком" Владимир Дрозденко, "Севмобайл" не является конкурентом "Крымтелекому", так как работает только на территории Севастополя. "Крымтелеком" работает только на территории Республики Крым. Обе компании сотрудничают - в частности, они готовят взаимное роуминговое соглашение, которое планируют подписать в марте.

По словам Владимира Дрозденко, начиная с 1 февраля 2016 г. "Крымтелеком" подключил более 3,5 тыс. мобильных абонентов. Каждую неделю клиентами оператора становится более 1 тыс. человек. "Тенденция хорошая, подключения идут, отзывы абонентов нас радуют. Мы не совсем довольны пропускной способностью офисов продаж, она может быть и больше. Мы работаем над этим", - сказал он.

Краснодарское ООО "К-Телеком" (бренд Win Mobile) оказывает услуги мобильной связи на полуострове с августа 2014 г. - со дня отключения сети "МТС Украина" в Крыму. Оператор предлагает клиентам два тарифа - "Форсаж" и "Свобода общения", один из которых без абонентской платы. На тарифе "Свобода общения" звонки внутри сети бесплатны первые 60 минут в сутки, потом плата составит 0,5 руб. за минуту. Звонки на номера других мобильных операторов Крыма - 1 руб. за минуту. На тарифе "Форсаж" звонки в сети Win Mobile и на телефоны всех операторов Крыма и Севастополя стоят 3 руб. за минуту.

Источник ComNews на рынке телекоммуникаций Крыма считает запуск сети "Севмобайла" позитивной новостью. "Так или иначе, разгрузится мобильная сеть, появится тарифная альтернатива, нишевое решение для отдельных абонентских групп, местные налоги со связи увеличатся", - подчеркнул он.

Тем не менее собеседник ComNews не видит больших коммерческих перспектив у "Севмобайла". "У "Севмобайла" хорошие тарифы, но только для звонков внутри сети или на "Севтелеком". А звонки на МТС и "К-Телеком" довольно дорогие. Тем временем большинство населения полуострова, более 90%, пользуется мобильной связью МТС через роуминг в сети "К-Телекома". Вероятно, крымчане будут применять "Севмобайл" в качестве второй SIM-карты для мобильного Интернета или звонков на городские номера", - предположил он.

Аналитик ГК "Финам" Тимур Нигматуллин считает, что "Крымтелеком" и "Севмобайл" значительно уступают конкурентам по количеству действующих базовых станций. "Им крайне сложно будет заставить абонентов сменить текущего оператора, не предложив каких-либо существенных преимуществ. Но в любом случае увеличение количества игроков на местном рынке будет стимулировать ценовую конкуренцию. В среднесрочной перспективе цены на услуги мобильной связи будут снижаться, даже с учетом двузначной рублевой инфляции", - отметил он.

По словам начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК "Фридом Финанс" Георгия Ващенко, техническая инфраструктура всех трех крымских операторов пока не позволяет удовлетворить спрос крымчан на услуги мобильной связи. "Основной этап модернизации сетей, скорее всего, завершится к летнему сезону, когда количество абонентов резко возрастет. Сейчас многие крымчане не откажутся иметь несколько контрактов, чтобы по возможности быть на связи", - отметил он.

Украина разблокирует транзит по своей территории для российских большегрузов

Такое решение принял кабинет министров страны. 11 февраля в Закарпатской области группа украинских активистов объявила бессрочную акцию по блокированию транзита российских фур

Украина разблокирует транзит для российских большегрузов. «Мы готовы вернуть в действие временные разрешения с полуночи 25 февраля и вернуть транзит, который последние 10 дней был фактически заблокирован», — сказал глава министерства инфраструктуры Украины Андрей Пивоварский.

В свою очередь, глава правительства Арсений Яценюк заявил: «Мы на условиях взаимности принимаем соответствующие меры». 11 февраля в Закарпатской области группа украинских активистов объявила бессрочную акцию по блокированию транзита российских фур.

Спустя три дня Россия применила ответные меры, а 15 февраля правительство Украины официально объявило о временном прекращении транзитных перевозок грузовыми автомобилями, зарегистрированными в России.

Киев и Москва договорились с 16 февраля ввести так называемый режим «еду домой», по которому у водителей была возможность завершить рейс, вернувшись в страну регистрации. Формально действие режима заканчивается 25 февраля. Украинские активисты заявляли, что готовы продолжить акцию вне зависимости от решения правительства по данному вопросу.

Еще до возникшего конфликта Россия вела переговоры по транзиту с Польшей, однако странам договориться не удалось — стороны не сошлись по квотам международных перевозок. Большегрузы пошли через территорию Белоруссии, но на границе с Прибалтикой появились затруднения. Из-за сильного потока пункты пропуска работали на пределе своих возможностей. В воскресенье в очереди было уже более семи сотен грузовиков.

Генеральный директор FM Logistic Customs Алексей Мисаилов считает, что, несмотря на возобновление транзита, первое время российские большегрузы на Украину не поедут.

Алексей Мисаилов

генеральный директор FM Logistic Customs

«Использовались разные варианты, использовался вариант, в том числе, транзита через Белоруссию, в том числе использовался вариант доставки товаров через Прибалтику. Естественно, это все отражалось на конечных костах, на конечном потребителе, потому что ставки на перевозку возрастали от 300 до 600 евро за каждый тракт, за каждую фуру. Мы, лично, приветствуем, я, лично, приветствую позицию Украины, позицию российского Минтранста о том, что ограничения между Россией и Украиной по транзиту грузовиков будут сняты. Но я думаю, что российские грузовики, все-таки, не поедут первое время на Украину, потому что угроза блокировки радикально настроенными группами людей существует. Несмотря на то, что украинское правительство поддерживает инициативу и каким-то образом пытается ситуацию привести в нормальное русло, возникает тот факт, что зачастую эти радикально настроенные группы людей попросту не контролируются самим государством».

Как сообщают корреспонденты РИА Новости, сейчас количество российских грузовиков на белорусско-литовской границе несколько уменьшилось, но ситуация остается сложной. В настоящее время выезда в Литву на белорусской территории ожидают более 300 большегрузных автомобилей.

Индия закупила 31% от общего объема экспортных поставок украинского подсолнечного масла

В январе 2016 года экспорт подсолнечного масла из Украины составил 348 тыс. тонн, что является рекордным объемом отгрузок масла для этого месяца. Для сравнения, в январе 2015 года было экспортировано 314 тыс. тонн подсолнечного масла.

С начала сезона 2015/16 (сентябрь-январь) Украина поставила на внешние рынки 1807 тыс. тонн подсолнечного масла, что также является рекордным объемом для указанного периода.

Лидирующим импортером подсолнечного масла из Украины в сентябре-январе 2015/16 остается Индия с долей рынка 31%. Страны ЕС закупили чуть меньше – 28% всего масла. Также в пятерку лидеров входит Китай (15%), Турция (5%) и Малайзия (4%).

Украина должна стать сельскохозяйственной сверхдержавой - посол США

Украина должна стать сельскохозяйственной сверхдержавой, поскольку обладает всеми возможностями для этого, заявил Чрезвычайный и Полномочный посол США в Украине Джеффри Пайетт в ходе подписания инвестиционного соглашения сумму на 100 млн долл. по строительству зернового терминала в порту «Южный».

«Украина должна стать мировой сельскохозяйственной сверхдержавой», - сказал посол, напомнив, что по итогам 2015 года экспорт аграрной продукции из Украины превысил 16 млрд долл.

«Украина имеет более четверти запасов черноземов, украинский экспорт уже продемонстрировал 40% рост. Но на этом нельзя останавливаться», - сказал посол.

Как сообщал УНИАН, по данным Государственной службы статистики, Украина (без учета временно оккупированного Россией Крыма и зоны АТО) в 2015 году собрала 59,96 млн тонн зерновых и зернобобовых, что на 6,1% меньше, чем в 2014 году.

По прогнозам экспертов, потенциальный объем поставок зерновых из Украины в 2015-2016 МГ составляет 37,7 млн тонн. В прошлом сезоне Украина экспортировала 34,8 млн тонн зерновых.

Аграрный экспорт Украины в 2015 году составил 14,6 млрд долл. и превысил импорт на рекордные для страны за годы независимости 11,1 млрд долл. В прошлом году 45% украинского экспорта продовольствия ушло в страны Азии, 28,2% - в Европу, 13,6% - в Африку, и 10% - в страны СНГ. Основу товарной структуры украинского аграрного экспорта составили зерновые культуры - 16% от общего экспорта, жиры и масла - 9% и масличные культуры - 4%.

Украина за прошедшую неделю уменьшила объем экспорта зерновых из морпортов на 10%

Согласно данным мониторинга ИА «АПК-Информ», в период с 15 по 21 февраля т.г. объем экспорта зерновых из морпортов Украины уменьшился на 10% – до 484,4 тыс. тонн против 537,4 тыс. тонн неделей ранее. Так, пшеницы было отгружено 97,6 тыс. тонн, кукурузы – 386,8 тыс. тонн.

Стоит отметить, что лидерами по отгрузкам зерновых остаются компания ТИС (204,8 тыс. тонн), Одесский МТП (130 тыс. тонн) и Ильичевский МТП (101,5 тыс. тонн).

Основными импортерами украинского зерна на прошедшей неделе стали Италия (75,3 тыс. тонн) и Египет (50 тыс. тонн).

Украина. Cargill построит зерновой терминал в порту "Южный"

Компания Cargill (США) подписала с компанией "М.В. Карго", оперирующей в морском торговом порту "Южный" (Одесская обл.), инвестиционное соглашение, согласно которому компания построит в порту зерновой терминал.

Указанное соглашение было подписано в среду в Кабинете министров Украины.

"$100 млн Cargill решила инвестировать в порт "Южный" в строительство зернового терминала, чтобы стал одним из крупнейших хабов в Украине", - сказал премьер-министр Украины Арсений Яценюк.

Сокращение производства сельхозпродукции в Украине в январе составило 2,5% – Минэкономразвития

В январе т.г. производство сельхозпродукции в Украине сократилось на 2,5% (-2,4% в январе 2015 г.). Более 80% уменьшения индекса вызвано падением производства яиц. Об этом 22 февраля сообщила пресс-служба Министерства экономического развития и торговли Украины.

В сообщении отмечается, что снижение производства яиц составило 20,8%. «Такого падения не было за годы статистических наблюдений», – подчеркивает МЭРТ.

В то же время в производстве мяса и молока на фоне положительной динамики прироста живой массы у скота и птицы и продуктивности коров наблюдается замедление сокращения производства, что свидетельствует о преодолении кризисных явлений в производстве данной продукции.

«Основными факторами развития сельхозпроизводства в январе-июне 2016 г. будут изменения условий действия спецрежима уплаты НДС, восстановление производства животноводческой продукции на аграрных предприятиях, пострадавших от военного конфликта, действие торговых и транзитных ограничений со стороны РФ», – говорится в сообщении.

По оценкам Минэкономразвития, в январе-июне 2016 г. производство сельхозпродукции снизится на 1% (± 0,5 п.п.).

В 2015/16 МГ мировой рынок столкнулся с перепроизводством пшеницы – эксперт

В текущем сезоне мировой рынок столкнулся с перепроизводством пшеницы на фоне роста производства в течение последних 5 лет, а также высоких переходящих запасов зерновой. Об этом 23 февраля в ходе своего выступления на международной конференции Middle East Grain Congress в ОАЭ заявил старший редактор зернового отдела информационного агентства Platts Андрей Агапи.

«В 2015/16 МГ наблюдается рост производства пшеницы во многих ключевых странах-экспортерах пшеницы. В частности, увеличили валовой сбор зерновой Украина – до 27,5 млн. тонн против 24,5 млн. тонн сезоном ранее, Россия – до 61 (59,1) млн. тонн, США – до 55,8 (55,1) млн. тонн, Австралия – до 24,2 (23,1) млн. тонн и страны ЕС – до 149,5 (149,1) млн. тонн», - уточнил эксперт.

Также аналитик оценил экспортный потенциал пшеницы в отдельных ключевых странах до конца 2015/16 МГ. Так, по мнению А.Агапи, за оставшиеся до конца сезона 4,5 месяца Украина может поставить на внешние рынки порядка 7,4 млн. тонн зерновой. Для России данный показатель составляет 5,8 млн. тонн, для стран ЕС – 12,5 млн. тонн, для США – 8,1 млн. тонн.

Отдельно А.Агапи сконцентрировал внимание на Индии.

«В текущем сезоне в Индии наблюдается снижение валового сбора пшеницы на 7 млн. тонн – до 89 млн. тонн. Таким образом, страна из экспортеров зерновой может перейти в ряды ее импортеров и, в зависимости от решения относительно дальнейшего функционирования 25%-ой пошлины на импорт пшеницы, может импортировать от 1 до 4 млн. тонн зерновой», - пояснил аналитик.

При этом А.Агапи уточнил, что потенциально ключевым поставщиком пшеницы в Индию станет Австралия.

Китай в январе увеличил импорт растительных масел

Согласно данным аналитиков Oil World, в январе 2016 г. импорт растительных масел в Китай находился на высоком уровне. Так, импорт пальмового масла в страну в отчетный период составил 490 тыс. тонн, что на 16 тыс. тонн выше в сравнении с результатом января 2015 г. Из указанного объема Индонезия отгрузила 378 (227) тыс. тонн продукции, Малайзия – 112 (247) тыс. тонн.

Импорт рапсового масла, в свою очередь, в январе т.г. повысился до 85 тыс. тонн в сравнении с 52 тыс. тонн годом ранее. Основной объем продукции был отгружен из Канады – 83 (37) тыс. тонн.

При этом импорт соевого масла в Китай за указанный период снизился на 30 тыс. тонн – до 14 тыс. тонн. Основными поставщиками масла стали Украина (9 тыс. тонн) и Россия (4 тыс. тонн).

В Украине начался сев ранних яровых зерновых – Минагропрод

Учитывая благоприятные погодные условия в двух областях Украины начался сев ранних яровых зерновых культур. Об этом 24 февраля сообщила пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины.

По состоянию на отчетную дату в Одесской области яровыми засеяно 1,7 тыс. га, в Николаевской – 0,9 тыс. га.

Также сообщается, что аграрии провели подкормку озимых зерновых культур на площади 1,6 мл. га или 24% к прогнозу (в 2015 г. – также 1,6 млн. га), озимого рапса – на 154,4 тыс. га или 26% (223 тыс. га).

Мечты не сбываются

Владислав Иноземцев о том, что мы хотели свершить за последние 25 лет и что из этого получилось

России как независимому государству уже четверть века. Это большой срок, в который зачастую умещались драматические исторические события. В этот отрезок времени вписались вся Французская революция и эпоха Наполеона, за такой же срок Европа закончила Первую мировую войну и начала Вторую, Китай превратился из глобального захолустья в крупнейшего в мире экспортера, а Apple и Microsoft — из маленьких групп энтузиастов в самые дорогие корпорации мира.

Россия же, хотя и изменилась довольно сильно, все же остается в целом той же страной, какой мы знали ее четверть века назад. Что мы хотели свершить за эти годы и что у нас не получилось? Этот вопрос редакции показался мне очень интересным, и я попытаюсь ответить на него по нескольким направлениям.

Прежде всего следует отметить, что у России не получилось реализовать ни одну из экономических «мечт», к которым она стремилась.

В 1990-е годы в качестве цели провозглашалось формирование «нормальной» рыночной и конкурентной экономики (в 2005-м американский профессор А. Шлейфер даже издал книгу «А Normal Country: Russia After Communism»). Сегодня, когда монополии плодятся каждый день, а основными экономическими ньюсмейкерами выступают представители силовых структур, о «нормальности» никто уже не вспоминает.

В 2003 году президент Путин объявил следующий экономический лозунг — знаменитое «удвоение ВВП» к 2013 году. Пик был отмечен лишь в 2014-м, и то на уровне не 200%, а 163% от уровня 2003-го. В 2006 году он же провозгласил лозунг «энергетической сверхдержавы», но и эта цель вспоминается сегодня с улыбкой: если в 1990 году РСФСР обеспечивала 16,2% мировой добычи нефти и 29,7% — газа, то в результате беспримерных усилий последних лет сейчас ее доля составляет соответственно 12,6 и 16,7%.

В 2008-м, как мы помним, была объявлена модернизация и переход к высокотехнологичной экономике; сейчас, когда Россия полностью зависит от импорта не только компьютеров и оргтехники, но даже расходных материалов к ним, а в городах не хватает вакцин от гриппа, о модернизации (а также лидерстве в производстве софта и фармацевтических товаров как ее части) давно забыто. Что характерно, с тех пор амбициозных экономических целей больше не выдвигалось (власть стала если не более умелой и опытной, то хотя бы более адекватной).

Провалив все намеченное, мы логично впали в хозяйственную стагнацию, которая может затянуться на годы.

С более частными задачами получалось ненамного лучше. В большинстве быстроразвивающихся стран движителем экономического роста является промышленность — сначала менее, а потом более высокотехнологичная. Россия оказалась единственной страной, «выпавшей» из этого тренда. За годы в стране не построено почти ни одного нового предприятия (за исключением разве что автомобильных заводов иностранных компаний).

Мы производим сейчас меньше промышленной продукции, чем во времена РСФСР, по отдельным позициям в 2,5–200 (!) раз.

Отрасли промышленности, определяющие облик современной экономики (разработка и производство компьютеров и оргтехники, средств связи и коммуникации, лекарств и медицинского оборудования и даже конкурентоспособное машиностроение), у нас почти полностью отсутствуют — страна не производит даже собственного инсулина, лишь разливая привозной на заводе в Орловской области. В результате Россия не только не преодолела зависимость от нефти и газа, но и углубила ее: энергоресурсы, составлявшие 26,2% экспорта в 1989 году, расширили долю до 39,7% в 1999-м и 69,5% — в 2014 году.

Рассуждая о «возрождении суверенитета» и «вставании с колен», Россия во многом загнала себя в угол, перестав быть крупной промышленной державой. По объему экспорта конечной индустриальной продукции мы в 2015 году серьезно отстали от… Словакии. Структура нашей экономики, отраслевая и региональная, не оставляет сомнений: Россия — страна третьего мира, зависящая от экспорта ресурсов и развивающая только столичный регион.

Еще одним «большим проектом» долгое время считалось развитие инфраструктуры и использование транзитного потенциала страны. Кто у нас не слышал про планы стать мостом между Европой и Азией? На деле мы видим иное: объем транзитных перевозок по Транссибу сейчас не превышает 7 млн тонн в год, тогда как через Суэцкий канал в прошлом году прошло 823 млн тонн грузов. В стране не построено ни одного нового морского порта (в Китае за то же время — более 15 портов), а все порты России обрабатывают на 20–25% меньше грузов, чем порт Шанхая.

Проект Северного морского пути также, по сути, забыт: в 2015 году проводки транзитных грузов по нему составили 39 тыс. тонн против 460 тыс. тонн в 1999-м, что меньше транзита через Суэц в 21 тыс. (!) раз. Обещанный железнодорожно-автомобильный «Шелковый путь» через Россию и Казахстан из Китая в Европу буксует: дороги для него обещают построить «после 2020 года», и потому поезда сейчас пробираются через Актау, Баку и Тбилиси, а автомобильных дорог в 2014–2015 годах строилось по 1,2 тыс. км в год — в четыре раза меньше, чем в 2000 году.

Россия — единственная в мире страна, где высокоскоростные поезда умудрились поставить на построенную еще в 1970-е годы железнодорожную колею, в то время как нормальные новые ветки для них остаются «в проекте».

Уникальные возможности создания авиационных хабов не использованы: в стране не появилось ни одного нового аэропорта, в то время как для обслуживания пассажиров, следующих из Европы в Азию, в Дубае построен крупнейший авиационный узел мира, через который в 2015 году прошло 75 млн человек. Emirates, Etihad, Qatar, Turkish — лишь некоторые авиакомпании, на деле создавшие тот европейско-азиатский мост, о котором мы болтали.

В середине 2000-х в российской элите «блеснула» еще одна идея: Россия должна стать самой если не богатой, то «роскошной» страной. «Роскошь как национальная идея России» — называлась в то время одна из секций давно почившего Российского экономического форума в Лондоне. Процесс шел неплохо:

к 2008 году Москва стала одним из глобальных городов миллиардеров, а Россия заняла по их числу второе место в мире.

Капитализация отечественных компаний достигла 145% ВВП страны, причем один «Газпром» оценивался в 22% ВВП (в США сегодня Apple тянет только на 3,2%). В 2008 году руководитель «Газпрома» (недавно переназначенный на этот пост до 2021 года) пообещал довести капитализацию своей компании с тогдашних $365 млрд до $1 трлн через семь-восемь лет (сегодня она составляет… $41 млрд). Пузырь, который надували всей страной, лопнул: «Роснефть», веря в него, в 2013 году купила ТНК-ВР за $55 млрд, хотя сейчас вся консолидированная компания стоит менее $40 млрд.

Сейчас весь российский фондовый рынок оценивается в $276 млрд — если бы он был одной компанией, она заняла бы 12-е место среди крупнейших мировых корпораций (будучи процентов на пятнадцать дешевле Facebook). Нуворишество закончилось, даже не успев по-настоящему начаться.

Москве, похоже, предстоит в обозримом будущем превратиться в крупнейшую свалку самых дорогих в мире автомобилей и в музей неиспользуемых и недостроенных вычурных офисов и бутиков.

Однако мы мечтали не только об экономических достижениях. Одной из важнейших целей Кремля всегда заявлялась реинтеграция постсоветского пространства. За постсоветское время России, однако, удалось создать относительно развитый союз только с Белоруссией, тогда как все прочие проекты как минимум не оправдали ожиданий.

Таможенный союз и ЕАЭС сейчас объединяет, кроме России, лишь четыре страны — Казахстан, Белоруссию, Киргизию и Армению, в то время как между 1994 и 2013 годами в «умирающий» и «деградирующий» Европейский союз было принято… 16 новых членов. О том, что там были введены Шенгенская зона (1995 год) и единая валюта (1999 год), я и не вспоминаю.

При этом «тяжелая борьба» за реинтеграцию привела к самому драматичному на постсоветском пространстве конфликту между Россией и Украиной, который фактически лишил Евразийский союз шанса на обретение европейской составляющей, делая его преимущественно обращенным в Азию.

Сегодня, как ни относись к этому проекту, возникает странное ощущение тупиковости: в эпоху, когда 61% всего мирового производства товаров и услуг сосредоточено в регионах, отстоящих от океанского побережья менее чем на 100 миль, а облик XXI века будут задавать Трансатлантическое и Транстихоокенское торговые партнерства, Россия сумела собрать вокруг себя только те страны СНГ, которые вообще не имеют выхода к океану.

Наконец, подъем страны немыслим без реального национального возрождения — и, я бы сказал, наши власти сделали все для того, чтобы не дать ему состояться. Еще в 1990-е мы позволили ныне «реинтегрируемым» странам выдавить (порой жестоко) русских и русскоязычных с их территории (в Казахстане доля наших соотечественников в общем населении сократилась с 1989 по 2010 год с 44,4 до 26,2%, в Киргизии — с 24,3 до 6,9%, в Таджикистане — с 8,5 до 1,1%).

Мы, по сути, провалили принятую в 2006 году программу возвращения соотечественников, показав, что даже на пике своего благополучия Россия не готова была предложить им ничего сопоставимого с тем, что обещали своим репатриантам Германия или Израиль.

Но самым жестоким ударом по «русскому миру» стала дискриминация людей с двойным гражданством и даже с видом на жительство за рубежом. Вместо того, чтобы просто раздать российские паспорта всем, кто имеет российские корни (в Италии получение гражданства теми, у кого в роду имелись итальянцы начиная с XVII века, происходит почти автоматически), не заботясь об их иных паспортах, мы, похоже, считаем всех «иностранцев» потенциальными предателями.

Но страна, которая явно не верит в то, что именно ее паспорт для человека является главной идентичностью, — по определению неуверенное в себе государство. Весь мир идет в другом направлении: с 1999 года в США отменены все запреты на занятие постов в правительственных структурах для американских граждан, имеющих также и иностранный паспорт, а в ЕС гражданин любой из стран союза имеет право занимать любое должности в другой.

Шварценеггер дважды избирался на пост губернатора самого крупного американского штата — Калифорнии, будучи гражданином Австрии, но нам нужны только «исключительно свои», «чистые» россияне.

А в еще большей мере — не люди, а территории, на которых они живут (как показывают примеры Крыма или Восточной Украины). В этом — причина неудачи в консолидации творческих сил нашего народа.

Будучи ограниченным объемом статьи, я не могу описать всего того, что у нас не получилось: не удалось создать нормальные правоохранительную систему и суд, победить коррупцию, сделать рубль конвертируемой валютой, заложить основы устойчивого развития российских регионов, радикально повысить качество образования и здравоохранения (я перечисляю тут лишь те задачи, которые в разные годы президент Путин ставил в посланиях Федеральному собранию).

В то же время России, похоже, удалось главное: ей удалось воспитать новых людей — экономически мотивированных, предельно индивидуалистичных, нацеленных на личный успех, а не готовых жертвовать собой ради власти. Эти люди в будущем изменят страну и сделают ее по-настоящему нормальной и потому успешной. Но это займет следующие четверть века нашей истории…

Россия > Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 24 февраля 2016 > № 1661155 Владислав Иноземцев

«У нас приоритетны права государства»

Amnesty International представила новый доклад по правам человека в мире

Андрей Винокуров

Amnesty International опубликовала ежегодный доклад о состоянии прав человека в мире. В России, по мнению правозащитников, с ними все хуже и хуже. По их мнению, СМИ практически полностью поставлены под контроль государства, давление на некоммерческий сектор нарастает, все меньше свободы становится в интернете. В отношении Украины правозащитники негативно отмечают опасность положения пророссийских активистов и журналистов.

Из части доклада, посвященной России, можно сделать вывод, что ситуация в нашей стране не становится лучше, а, наоборот, стабильно идет по негативному тренду, считает Amnesty international.

«Свобода выражения мнений и мирных собраний по-прежнему сурово ограничивалась.

Власти имели преобладающее влияние на печатные и вещательные СМИ и расширяли свой контроль над интернетом.

НКО сталкивались с дальнейшими притеснениями и жесткими ответными мерами вследствие применения закона «об иностранных агентах», а новый закон о запрете «нежелательных организаций» еще больше ограничил их доступ к иностранному финансированию» — так описываются итоги за год в докладе.

В тексте отмечается, что перед лицом «растущей международной изоляции» российские власти по-прежнему отрицают «множащиеся» доказательства участия России в военном конфликте на юго-востоке Украины.

«Свобода СМИ по-прежнему сурово ограничивалась как за счет государственного контроля, так и в силу самоцензуры. Большинство СМИ в своей редакционной политике ни на шаг не отступали от официальной точки зрения на ключевые события внутри страны и в мире», — говорится в докладе. В качестве примера гонений на прессу авторы приводят ситуацию с Еленой Милашиной из «Новой газеты», автором материала о главе чеченского РОВД, который женился на 17-летней девушке. В докладе говорится, что вслед за ним портал «Грозный-информ» опубликовал материал, где Милашиной предъявлялись «плохо скрываемые» угрозы убийством.

Авторы доклада также считают, что власти расширили свой контроль над интернетом. Роскомнадзор блокировал доступ к тысячам сайтов, на которых содержалась «политическая сатира, религиозные тексты, материалы, которыми обменивались активисты — лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры и интерсексы (ЛГБТИ), а также информация о публичных протестах».

Отдельный акцент сделан на ситуации с Екатериной Вологжениновой. Женщина предстала перед судом за репост публикаций в социальных медиа с осуждением «аннексии» Крыма и военных действий в Донбассе и получила год исправительных работ.

Не очень хорошо, по мнению Amnesty International, обстоят дела в России и со свободой собраний. Приводится случай с запретом шутливого митинга в Новосибирске «Монстрация», а также первый приговор по уголовному делу о неоднократном участии в несанкционированных пикетах. В конце прошлого года активист Ильдар Дадин получил за это три года заключения в колонии общего режима. В конце года уголовные дела были возбуждены против еще двух мирных демонстрантов из Москвы Марка Гальперина и Ирины Калмыковой.

Большие проблемы со свободой объединений: 111 организаций попали в реестр иностранных агентов, также заработал закон о нежелательных организациях. В список последних попали фонд «Открытое общество», фонд содействия института «Открытое общество» и Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию.

В докладе приводятся негативные примеры с правами лиц нетрадиционной сексуальной ориентации (блокировка группы «Дети-404»), системой правосудия (суды над Светланой Давыдовой и Надеждой Савченко) и правами беженцев и мигрантов.

Авторы доклада утверждают, что на конец года ни один гражданин Сирии не получил в России статус беженца.

Упреки в сторону России содержатся и в разделах, посвященных другим странам. Например, в пассаже, посвященном Сирии, авторы доклада говорят о предположительных жертвах среди мирного населения в результате российских авиаударов. «Всего в результате российских ударов, как сообщается, были убиты по меньшей мере 600 мирных жителей и поражены по меньшей мере 12 медицинских учреждений на территориях, подконтрольных негосударственным вооруженным группировкам, а также на оспариваемых территориях», — пишут они.

В разделе, посвященном Украине, много критики ситуации в Крыму: «Фактическое руководство Крыма после его оккупации и аннексии Россией в 2014 году по-прежнему ограничивало свободу выражения мнений, собраний и объединений».

В целом, что касается Украины, правозащитники отмечают как положительные, так и отрицательные тенденции. В качестве достижений говорится о принятии закона о создании Государственного бюро расследований, который, согласно докладу, стал «долгожданным шагом к построению эффективного механизма расследования злоупотреблений, совершенных правоохранителями». Также отмечается принятие поправок к трудовому законодательству, в явном виде запрещающих дискриминировать ЛГБТИ.

При этом отмечается, что в конфликте на юго-востоке обе стороны допускали военные преступления, включая пытки и жестокое обращение с пленными.

«За два года, прошедших с «евромайдана», мало что реально сделано для привлечения к суду правоохранителей, ответственных за избыточное, ненужное и незаконное применение силы», — говорится также в документе.

Отдельно упоминается, что на Украине стало крайне опасно высказывать пророссийские взгляды. «Пророссийский журналист Олег Бузина был застрелен двумя убийцами в масках в апреле, а журналист Руслан Коцаба стал первым украинским узником совести за пять лет, после того как в феврале его оставили под стражей по обвинениям в государственной измене», — следует из доклада.

Также непозитивно авторы восприняли четыре закона о «декоммунизации» и возбуждение дела о запрете Коммунистической партии Украины. В целом, по словам Дениса Кривошеева, заместителя регионального директора Amnesty International по Европе и Центральной Азии, «картина, которую мы наблюдаем, удручающая во всем мире». По его словам, права человека под угрозой везде, причем под угрозой оказались не только права человека, но институты, которые призваны их защищать».

Руководитель Центра политических и экономических реформ Николай Миронов считает, что декоммунизация и преследование журналистов на Украине, безусловно, не позволяют характеризовать украинский режим как демократический. «Ситуация с правами человека на Украине не стала лучше с приходом новой власти в 2014 году. Идет зачистка политического поля от пророссийских сил, велико влияние радикальных структур», — говорит эксперт. Коммунистическая партия Украины не имела ничего общего с советской Компартией, поясняет Миронов, она была вполне демократичной и ее запрет явно антиконституционен.

«Сам запрет Коммунистической партии — фактор весьма тревожный, потому что это одна из политических сил, за которую голосовало значительное количество украинцев. Избиратели потеряли возможность голосовать за своих», — считает политолог Алексей Макаркин. Не все положительно, с его точки зрения, и по поводу декоммунизации. «Отражение происходящего можно найти в процессе переименования улиц. В самом нем нет ничего особенно плохого. Но проблема в том, что на востоке Украины начинают появляться новые наименования, которые более характерны для ее западной части. Например, появляются названия имени Шушкевича или Бандеры. Продвижение этих фамилий несет конфликтный потенциал, так как далеко не все в украинском обществе относятся к этим персонажам положительно».

Более высокие оценки Украине со стороны Amnesty International Макаркин связывает с тем, что там по-прежнему высока активность гражданских активистов и НКО.

Миронов считает, что авторы доклада недостаточно справедливы по отношению к России. «В целом имеющиеся нарушения характерны для авторитарных режимов и не являются в России уникальными, — говорит он. — При этом авторитарный режим в России достаточно мягкий, не репрессивный. Контроль государства за электронными СМИ и невозможность реального представления разных мнений в массмедиа составляют сейчас самую главную проблему с точки зрения свободы слова и права на информацию».

«В отдельных сегментах доклада явно наблюдается несбалансированность. В отношении того же Крыма сказано только о нарушениях прав тех, кто был против присоединения. Но общая оценка ситуации не дана, тогда как подобные нарушения не имеют серьезного значения и резонанса, в Крыму сейчас реально другие проблемы, например, связанные с предпринимательским климатом», — делает вывод эксперт, отмечая, что употребление таких терминов, как «аннексия», в отношении Крыма уже говорит о некой «субъективности».

Алексей Макаркин предполагает, что доклад подвергнется большой критике в России.«Amnesty — это организация, для которой основной приоритет — это права человека. Их нарушение — это, разумеется, главный негативный фактор.

В России же практически ни на каком этапе истории права человека не были приоритетом.

У нас приоритетны права государства».

Политолог говорит, что и российские граждане, как правило, начинают думать о правах человека, лишь сталкиваясь с нарушениями в отношении себя. «Показательна ситуация с ЕСПЧ. Многие считают, что Европейский суд руководствуется интересами Запада, но когда не получают справедливости в России, ищут защиту именно в Страсбурге», — отмечает ментальный парадокс эксперт.

К чему готовиться россиянам в ближайшее время?

Если власти ничего не будут делать для решения экономических проблем, то нас ждут долгие годы застоя.

На минувшей неделе на круглом столе в ВШЭ Лев Гудков, директор Аналитического центра Юрия Левады, поделился последними данными, по которым 82 процента населения признают, что страна в кризисе. 55 процентов снизили свое потребление - экономят на крупных тратах, медицине, продуктах. «Летом-осенью 2008 года наблюдался пик настроений в обществе. Но вскоре случился обвал из-за кризиса, - отмечает социолог. - Взлет произошел летом 2014 года - на фоне патриотических настроений «крымнаш». Но потом снова обвал, а к концу 2015 года мы съехали к настроениям начала 2000-х годов». И это тревожный симптом, считает Лев Гудков.

«В 1992-1993 годах для людей не было большим шоком происходящее с экономикой: либеральные подходы, свободная торговля - все это давало возможности для адаптации в частном режиме выживания. Хотя тогда взрыв ненависти был сдержан за счет доходов в результате предпринимательской деятельности, - напоминает Лилия Овчарова, директор Независимого института социальной политики ВШЭ. - Не будь у населения возможности зарабатывать в коммерции, был бы социальный взрыв». Но зато сейчас такого потенциала - возможности адаптации - нет. «Если нет денег, то надо дать людям свободу. Но у нас и с этим не очень хорошо. Я говорю о средних и малых предприятиях, которые бы платили отчисления в различные фонды и поддерживали экономику. Сейчас предприниматели ограничены и добиваться экономического роста им трудно», - продолжает Овчарова. Так что надеяться на то, что малый бизнес удержит нас в кризисное время, бесполезно. «Это не драйвер развития сегодня. Гораздо большей опорой могут быть соцплатежи населения, рост доходов государства за счет налогов. Власти надо договариваться с населением. Но если мы хотим, чтобы за все заплатил только средний класс и бедное население, то ничего не получится», - заключает ученый.

Необходимые меры все же придется принимать. В частности, отмечает Евсей Гурвич, зампред общественного совета при Минфине России, член консультативного совета при председателе Банка России, мы несколько лет будем жить без роста доходов бюджетной системы. «Верный путь к банкротству - потеряв половину бюджета, жить так же, как жили раньше», - подчеркивает эксперт, причем это касается как государства, так и частных граждан. Возможно, полагают специалисты, власти предпримут непопулярные, но необходимые для адаптации меры. В частности, по мнению некоторых экспертов, страна не сможет пройти процесс адаптации к нынешней ситуации без печатания дополнительных денег. Будет ли это скрытая эмиссия или открытая, но она будет. Иначе поднять зарплату гражданам, например, просто невозможно: инфляция все съедает.

Нынешний кризис надолго, считает экономист Михаил Делягин и дает нашим читателям ряд практических рекомендаций.

СОВЕТЫ ОТ МИХАИЛА ДЕЛЯГИНА

Постарайтесь минимизировать потери. «Поспешай медленно» - известная мудрость. Продумывайте свои шаги, анализируйте ситуацию, подумайте, не стоит ли изменить какие-то привычные вам подходы. Планируйте свои поступления и траты на неделю и на месяц.

Важна психологическая гигиена: не надо поддаваться депрессии и панике, это разрушает. Обязательно отдыхайте. Не исключайте развлечения, пусть даже бесплатные: они категорически необходимы для восстановления сил.

Не надо ждать конца кризиса: примите складывающуюся ситуацию (которая будет еще ухудшаться) как данность.

Не замыкайтесь в себе, максимально расширяйте возможные контакты, помогайте друзьям и знакомым чем только можете. Возможно, потом они помогут и вам.

Главная опора - это семья. Постоянно прилагайте силы для укрепления отношений, не позволяйте себе срываться. Ваша пенсия - правильно воспитанные и хорошо выученные дети, другой не будет. Укрепляйте здоровье, в том числе психическое, свое и своих близких.

Обязательно записывайте все расходы и анализируйте результат в конце недели и месяца. Изучайте цены в магазинах, пользуйтесь распродажами. Не забывайте о покупках в интернете: это часто гораздо выгоднее.

Идя за покупками, составляйте конкретный список. Перед покупкой спрашивайте себя: а случится ли что-то плохое, если я воздержусь от нее? Не расслабляйтесь в супермаркетах, где вам часто пытаются продать ненужное. Самые «привлекательные» товары (и чаще по более высокой цене) располагаются мерчандайзерами на полках на уровне наших глаз. А товары по низким ценам прячутся внизу или в глубине полок.

Стоит ли копить деньги? Если вы хотите придержать средства в течение трех месяцев, их лучше хранить в рублях. Если цель - держать деньги полгода или дольше, то лучше перевести их в валюту, причем хорошо положить их на депозит в какой-то из крупных банков (из первой десятки по активам).

Держитесь за свое рабочее место. В кризис надежность и регулярность дохода, как ни парадоксально, важнее его величины. Если вы знаете о готовящихся сокращениях, заранее готовьте запасной аэродром.

Подготовила Марина Константинова

Россия > Госбюджет, налоги, цены > mirnov.ru, 24 февраля 2016 > № 1661119 Михаил Делягин

Иван Затевахин: «За издевательство над животными надо давать долгие реальные сроки»

Елена СТАХОВА

Он знает, зачем птицам перья и почему вымерли динозавры. Он понимает язык дельфинов и защищает репутацию «бойцовых» псов. Автор и ведущий программы «Диалоги о животных», редактор двух «собачьих» журналов написал книгу «Собаки и мы. Записки дрессировщика», которая имеет все шансы стать настольной для любителей четвероногих друзей.

культура: В названии книги уже расставлены приоритеты: сначала собаки, затем мы. Это Ваша позиция?

Затевахин: Как правило, человек заводит собаку, хотя, конечно, бывает и наоборот. Когда мы «усыновляем» животное из приюта или выбираем щенка, какой-нибудь один столь проникновенно заглядывает в глаза и душу, что не забрать невозможно. Однако мы, как существа более интеллектуально продвинутые, ответственны за питомцев и должны стараться узнать, что творится у них в голове. А собаки и так понимают людей лучше нас самих — такова природа. Это они в процессе эволюции из волка «прилепились» к нам. Они выбрали такую стратегию выживания — жизнь с человеком. Выживать с человеком можно по-разному. Можно постараться и поруководить им. Не обязательно с помощью зубов — некоторые отлично пользуются иными способами. Все эти взгляды, мимика, вздохи... Любой собачник знает, о чем я. Наша же задача прийти к некоему компромиссу с питомцем, чтобы он делал то, что нужно нам, получая взамен то, что требуется ему. Книга больше об этом, то есть, скорее, о собаках.

культура: Вы известный любитель терьеров буль-группы и давно защищаете их от общественного мнения. В частности, утверждаете, будто они просто стали жертвой лживой социально-политической кампании...

Затевахин: Когда в конце 20-х годов в США заговорили о необходимости запрещения собачьих боев, отдельные зоозащитные организации раскрутились, собирая богатые пожертвования. Зрелище окровавленных псов действует на обывателя безотказно. Однако вместо того чтобы уничтожить само явление, стали бороться с животными (так проще, это ведь не с криминалом «бодаться»), причем войну объявили тем, кого ранее считали национальной породой, собаками-няньками. Собачьими боями занимались (и занимаются) единицы, но тысячи людей держали представителей буль-группы в качестве семейных. Питбуль вообще был символом США в Первой мировой: достаточно познакомиться с фотографиями и газетами того времени. В 30-е, благодаря невероятной по объему кампании, удалось все поставить с ног на голову, попутно освоив огромное количество денег. Ведь все эти акции, организация, плакаты, метания краски требуют денег.

Отдельно обращаю внимание — речь не о всемирно известных природоохранных фондах, ведущих действительно благородную борьбу за сохранение дикой природы. В общем, псевдозоозащитникам удалось связать участие определенных собак в боях с агрессией по отношению к человеку. Хотя логика явно хромая. Дескать, раз дерутся, значит опасны.

культура: Сюжеты о нападениях бойцовых псов на человека всегда вызывают резонанс.

Затевахин: Недобросовестные журналисты все случаи покусов списывали на питбулей. Однако гончие, лайки, борзые не менее агрессивны к себе подобным, но никто не делает из них людоедов. Более того, проводились специальные научные исследования с выборкой из нескольких сотен собак, и оказалось, что представители буль-группы делят первое место из всех пород в категории «френдли» с голден-ретриверами. Возможно, благодаря этому, а во многом и проснувшемуся здравому смыслу, сейчас маятник, надеюсь, качнулся в обратную сторону. Обычные люди держат этих собак, в социальных сетях ведут широкую кампанию по реабилитации питомцев. И недели не обходится теперь без сообщений, о том, как какой-нибудь семейный «буль» спас ребенка от змеи, предупредил о пожаре, защитил от грабителя.

культура: В 90-е «булей» брали для охраны семьи. Вы тоже дрессировали своего Геру для этой миссии. Пришлось ли ему хоть раз применить свои навыки?

Затевахин: Дрессировка для защиты была в какой-то степени обязательной для всех крепких собак того времени. Представители буль-группы очень легко обучаются, ради хозяина готовы на все. Это настоящие члены вашей семьи. А для охранной службы больше подходят специальные полицейские — представители рабочих линий бельгийских, голландских, немецких овчарок, некоторые ротвейлеры. Но в 90-е эти породы были либо «никакие», либо сложные для содержания в однокомнатной квартире с двумя гиперактивными детьми, а про малинуа мы тогда еще ничего не знали. А у нашего Геры, по сути, имелся один недостаток — со временем проявилась сильная неприязнь к кобелям. Двое детей, Гера, плюс кошка Пуша — вся эта компания отлично ладила между собой. Что касается применения Геры как защитника, хватало одного внешнего вида: хулиганы обходили нас стороной.

культура: В книге Вы приводите данные исследований японских ученых о том, что при контакте человека и собаки в крови обоих существенно повышается уровень окситоцина, так называемого «гормона любви». Неужели все объясняется только химией?

Затевахин: Строго говоря, все в наших поступках объясняется химией. И любовь не исключение. Гормоны регулируют наше поведение, ничего в этом особенного нет. Окситоцин из их числа. Другое дело, богатейшая гамма чувств, которая покоится на «химическом» фундаменте. Наши переживания и мысли. Но это уже психология людей, я в ней не специалист.

культура: Слышала, что Вы с женой познакомились на площадке...

Затевахин: Было это давно, я еще зарабатывал деньги дрессировкой собак, как раз для защиты владельца. В одной из групп занималась моя будущая жена Лена. Познакомились, встретились во внеслужебное время, оказалось, на многие вещи смотрим одинаково, возникла та самая химия...

культура: Вспоминаю историю об одной пожилой пациентке. Ей прикрепили датчик, фиксирующий физическое состояние. Как выяснилось, она регулярно чувствовала себя лучше лишь в те полчаса, что играла с питомцем. Как Вам кажется, кто кому больше нужен: мы животным или они нам?

Затевахин: Пожалуй, одинаково. Они без нас не могут, а мы без них. Что до собак-терапевтов, то эта практика широко используется сейчас и в России, и за рубежом. Конечно, сама по себе собака человека не вылечит. Но поднять настроение и, следовательно, улучшить общее самочувствие вполне способна. Кстати, собакой года в США несколько лет назад избрали питбуля-терапевта Элли, вместе с хозяйкой ходившую в палаты к тяжелобольным. Она им «улыбалась», виляла хвостом, заглядывала в глаза, позволяла себя тискать — в общем, получала удовольствие сама и поднимала настроение людям.

культура: Считается, что интеллект собак выше, чем у большинства братьев наших меньших. Некоторые переходят дорогу на зеленый свет, двигаются строго по «зебре», ездят в метро с пересадками. Как Вы можете это объяснить?

Затевахин: Действительно, это исключительно сообразительные животные. Более того, считаю, естественный отбор способствует выживанию, как тому ни сопротивляется шоу-селекция, наиболее умных собак. Именно такие получают преимущество при разведении служебных, спортивных, охотничьих и даже собак-компаньонов. Что касается бездомных — тут вообще все очевидно. Чтобы выжить в городе, необходимо быстро и хорошо соображать.

культура: Существует точка зрения, что «двор-терьеры» самые толковые. Согласны?

Затевахин: Нет. «Гении» особенно часто встречаются у собак «рабочих» — будь то охотники, спортсмены, «службисты». А в среднем тут, наверное, примерный паритет.

культура: Мне кажется, собаки разбираются в людях и очень точно считывают отношение к хозяевам. Вы доверяете собачьей оценке?

Затевахин: На самом деле оценке собственного питомца можно доверять только в условиях, когда его ничто не подталкивает к какому-либо выбору. Любая собака старается, если у нее нет других задач, подстроиться под человека. Если взять караульных или защитных псов, то они ко всякому незнакомцу должны относиться подозрительно. С другой стороны, многие собаки по природе «рубахи-парни». Если их специально не готовили к обратному, они готовы вилять хвостом и проникновенно заглядывать в глаза любому встречному.

культура: Какие породы не подходят одинокой женщине?

Затевахин: Смотря какая женщина. Встречал субтильных девушек, вполне управлявшихся со свирепыми кавказскими овчарками. Все зависит от суммы знаний и навыков. Для начала лучше брать собаку попроще, средних размеров, не очень энергичную, нужно быть готовым заниматься с ней дрессировкой. А крупные служебные псы не для новичков. Кстати, сейчас по количеству обращений на «укрощение строптивых», по моим разговорам с действующими тренерами, лидируют лабрадоры. Они и убегают, и квартиры разрушают, и к другим четвероногим, бывает, задираются. Это физически очень мощная и энергичная порода, охотничья в прошлом и часто в настоящем. Ну и кобели порой страдают, так сказать, завышенной самооценкой. «Марли и я» замечательный фильм, помните? Там все правда.

культура: Кому противопоказано иметь животных?

Затевахин: На мой взгляд, ответ очевиден — тем, кто их не любит, кто берет животное, чтобы повысить свою самооценку, потешить самолюбие или в чисто коммерческих целях.

культура: На городских окраинах все чаще встречаются собачьи стаи, порой ведущие себя довольно агрессивно. Как правильно вести себя с ними?

Затевахин: Мне кажется, проблема сильно преувеличена. Кроме того, стаи существуют не сами по себе, они живут около человека, зачастую там, где их специально привечают: в гаражах, на стройках. Сторожам удобно иметь бесплатных помощников, которые, в силу собачьей психологии, охраняют территории «своих» людей. Там лучше вообще не ходить. Если же судьба забросила в такое место, держитесь максимально уверенно, возьмите палку или камень и спокойно, не торопясь, двигайтесь туда, куда шли, делая вид, что на хвостатых попутчиков внимания не обращаете. Если те заходят сзади, а они будут пытаться это делать, обернитесь и продемонстрируйте предмет в руках. В общем, уверенность в себе и создание у собак ощущения, что вы вооружены, залог нормального перехода через опасную зону.

культура: Многие родители не видят ничего страшного, когда любимое чадо отрывает крылья бабочке или препарирует лягушек. Где кончается детское любопытство и начинается жестокость?

Затевахин: Никуда не денешься, согласно законам природы, в определенный период у детей развивается все, что связано с агрессией, которая у «гомо сапиенс» играет большую роль, нежели у других биологических видов. Разумеется, надо объяснить ребенку, что такое хорошо и что такое плохо. Если не сбалансировать развитие агрессивного комплекса и способности к сопереживанию, жди беды.

культура: Вот мы все очень возбудились в связи с событиями в Дании, где убили жирафа Мариуса. И почему-то забыли, как несколько лет назад подростки забили насмерть палками кенгуру в Ростовском зоопарке. А последние случаи, когда белой медведице на острове Врангеля скормили взрывпакет, а на Камчатке живому морскому льву пилили морду «болгаркой», вообще за гранью. В Рязани запоздало задержали трех отморозков, убивших кота петардой и заснявших свое живодерство на видео. Вполне логично, что за прошедшие десять лет они успели отсидеть по серьезной уголовной статье... Каким должно быть наказание за измывательство над животными?

Затевахин: Я считаю тех, кто совершает подобные преступления, ущербными и опасными для общества. Их следует изолировать — то есть уголовно наказывать, с долгими реальными сроками. Например, в США за жестокое обращение с животными (в том числе за организацию собачьих боев, избиение четвероногих) выносят весьма ощутимые приговоры — до двадцати лет. В Китае за такие фокусы с дикими животными вообще смертная казнь. Есть повод задуматься нашим законодателям.

культура: В программе «Диалоги о животных» зрители видели Вас в компании самых разных зверей. Наверняка много курьезных историй остается за кадром.

Затевахин: Бывали разные случаи, но ничего криминального не происходило, ну разве что однажды сбежал ручной и доброжелательный медведь, побегал вдоволь и дал себя увести дрессировщику. Еще как-то меня тяпнул за подбородок сетчатый питон. Но душить не стал: боялся он почему-то (возможно, от меня сильно пахло гримом), даже, извините, обгадился. Ну а во время съемок в дикой природе любой инцидент — это ЧП, чреватое очень плохими последствиями, поэтому профессионалы их стараются заранее избежать, тщательно готовятся к процессу.

культура: Есть ли у Вас шрамы, оставшиеся от укусов?

Затевахин: Да полно, но еще с тех времен, когда я готовил собак для защиты. Специального снаряжения не было, все делали сами, вот оно порой и подводило, псы его и «разбирали», и прокусывали, но от совсем уж страшных травм Бог миловал.

культура: Какие животные у Вас сегодня в доме?

Затевахин: Только Горка. Его изображение красуется на обложке книги. Он прошел необходимое обучение и обладает всеми навыками защитной собаки.

Константин Косачев: «Мы не преследуем в Сирии корыстных интересов»

Татьяна МЕДВЕДЕВА

28 февраля исполняется 20 лет с того дня, как Россия стала членом Совета Европы. В «лихие» и «романтичные» 90-е мы надеялись на сближение с Западом, на то, что начнем строить совместное будущее на принципах равноправия и взаимного уважения. Но надежды не сбылись, наоборот, возникло новое большое противостояние война в Сирии, кризис на Украине.

О том, как Россия отстаивает свои национальные интересы во внешней политике, в интервью «Культуре» рассказал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

культура: Прошло 20 лет членства России в Совете Европы. И что сейчас в «сухом остатке» — разочарование?

Косачев: Не стал бы утверждать столь однозначно. Вне всякого сомнения, Совет Европы остается одной из наиболее авторитетных и дееспособных организаций. Россия вступала в нее абсолютно осознанно, подтверждая тем самым свой европейский выбор и видя в этом путь к более эффективному решению задач, стоявших перед страной. Давайте вспомним то время. Окончание «холодной войны». В 1990 году в столице Франции подписана «Парижская хартия для новой Европы». Она очерчивала будущие конструкции в сфере безопасности, а также перспективы экономического и гуманитарного сотрудничества. В качестве основополагающих структур, которым предстояло определять новый облик Европы и всего мира, назывались ООН, ОБСЕ (в то время СБСЕ) и СЕ. С этого момента СССР, а затем Россия начали свое движение к Совету Европы.

Можно констатировать, что в чем-то наши ожидания оправдались, а в чем-то, увы, нет. За 20 лет мы избавились от романтизма по поводу европейского выбора. На конкретных примерах смогли убедиться, что далеко не все готовы следовать духу и букве Парижской хартии. Мы видим, как на первый план искусственным образом были выдвинуты не панъевропейские, а субрегиональные организации, такие, как НАТО и Европейский союз. Это размывает роль Совета Европы, подрывает его авторитет. Тем не менее, думаю, в целом наше членство в этой организации можно считать результативным — в части деятельности и Комитета министров, и Европейского суда по правам человека, и Конгресса местных и региональных властей.

культура: А когда приходят новости: «ПАСЕ лишила права голоса представителей России», это означает, что на нашу страну оказывается давление?

Косачев: Действительно, Совет Европы в основном воспринимается у нас через призму деятельности его Парламентской ассамблеи. Конфликтов у России в этой структуре на порядок больше, чем в других, связанных с Советом Европы. Сейчас отношения Федерального собрания с ПАСЕ находятся в точке замерзания. Происходит это совершенно точно не по нашей вине. Дело в том, что ПАСЕ за годы существования Совета Европы взяла на себя множество дополнительных полномочий и функций, претендуя на роль моральной и судебной инстанции. При этом мы постоянно сталкиваемся с ситуацией, когда страны, входящие в Евросоюз и НАТО, выступают в ПАСЕ с заранее согласованных и консолидированных позиций. То есть не получается обсуждения на равных между всеми 47 национальными делегациями, представленными в Ассамблее.

Но я бы не преувеличивал значения Ассамблеи. И не преувеличивал бы значения наших разногласий с точки зрения оценки участия России в Совете Европы. Мы состоялись как ценный, равноправный, конструктивный партнер организации в целом по совместной деятельности. И я уверен, что такая ситуация сохранится на многие годы, пока это будет отвечать национальным интересам Российской Федерации.

культура: Нынче все взгляды прикованы к Сирии. Удастся ли там стабилизировать обстановку?

Косачев: Хорошо известно, что эта страна не являлась самой проблемной в регионе, пока внешние силы не расшатали в ней внутриполитическую ситуацию. С 2010 года идет целенаправленное давление на Сирию для того, чтобы добиться там смены действующего режима. Кампанию возглавили США и их союзники, которые попытались самым бесцеремонным образом вмешаться во внутренние дела этой страны.

культура: А чем она досадила американцам?

Косачев: Видимо, в Вашингтоне считают, что Сирия не лояльна по отношению к американской внешнеполитической стратегии, позволяет себе суверенные действия. И тем самым самим своим существованием в нынешнем виде входит в противоречие с планами так называемой «демократизации» Большого Ближнего Востока. Этот термин сейчас немного подзабыт. Но это одна из наиболее провальных внешнеполитических стратегий США, и не грех о ней напоминать.

культура: Особенность сирийского конфликта в том, что там схлестнулись интересы разных государств...

Косачев: И эти интересы во многом — и даже в существенных вопросах — различны. Для США ключевым всегда, а значит, и в случае с Сирией, является стремление утвердить свое единоличное лидерство в регионе. Для Турции основная цель в Сирии — подавление находящихся там курдских организаций. Для Саудовской Аравии — отстранение от власти шиитского меньшинства в пользу проживающего в Сирии суннитского большинства. А для Евросоюза — удержание населения страны на территории, где оно проживает, чтобы не допустить мощного миграционного потока. Думаю, наиболее близкими нашим, российским, интересам оказываются цели Европейского союза. Строго говоря, и мы, и европейцы, если не брать наиболее радикальные позиции тех, кто требует немедленного ухода Асада в отставку, все-таки совпадаем в стремлении нормализовать обстановку в Сирии..

Обнадеживает, что к тому же постепенно приходят и американцы. Именно это сделало возможным достижение важнейших российско-американских договоренностей о прекращении огня в Сирии от 22 февраля, ключевые параметры которых были согласованы еще на конференции по безопасности в Мюнхене. Это соглашение имеет потенциал стать реальным прорывом из сирийского тупика, в котором каждая сторона до сих пор продолжала исполнять свою «партию», а выигрывали террористы. Не случайно, что договоренности приветствовали, в частности, и в Дамаске, и в Эр-Рияде. А вот озабоченность проявили, например, в Пентагоне и в ЦРУ, очевидно, увидев здесь какой-то подвох для интересов США.

Но мы убеждены, что это — ситуация «win-win», то есть — когда выигрывают все, кроме боевиков. Теперь вопрос в последовательности реализации соглашения, и здесь нужны усилия всех сторон без исключения.Россия с самого начала отстаивала тезис о необходимости возвращения нынешней конфликтной ситуации с применением оружия в русло политических переговоров. Об этом говорилось в известной декабрьской резолюции Совета Безопасности ООН 2254. Это содержится и в проекте резолюции, недавно внесенной РФ в Совет Безопасности. Давление на Сирию носит разнонаправленный характер, что и создает взрывоопасную обстановку. Однако соглашение о перемирии показывает, что наши усилия не пропали даром и дают конкретный результат. И это настраивает на оптимизм.

культура: Сейчас источником опасности стала уже Турция?

Косачев: Главная угроза исходит от плохо скрываемых намерений Турции и Саудовской Аравии начать наземную операцию для подавления курдских формирований, а заодно и сирийских вооруженных сил. Если ситуация начнет развиваться по такому пути, это будет катастрофой. Причем не только для Сирии, но и для всего региона. А возможно, и шире. Вот почему так важно было достичь договоренности о перемирии. Ведь нарушившая его сторона автоматически противопоставит себя воле международного сообщества.

культура: Некоторые эксперты утверждают, что российским военным в Сирии удалось победить ИГИЛ...

Косачев: Россия всегда очень четко определяла формат и пределы использования своих Воздушно-космических сил в Сирии. Мы не ведем там никакой собственной операции, а лишь осуществляем поддержку действий вооруженных сил Сирии. И только в той части, которая касается подавления международных террористических организаций — ИГИЛ, «Фронта ан-Нусра» и некоторых других. Эффективность применения российской авиации существенным образом видоизменила положение дел на фронтах. Нам удалось добиться того, чего не удавалось тем, кто бомбил Сирию на протяжении последних месяцев и даже лет. Но проблема в том, что международные террористические организации постоянно получают дополнительную внешнюю подпитку. Не существует единого фронта борьбы с этими крайне опасными образованиями. Та же Турция, и в первую очередь Турция, ведет откровенно двойную игру. Мы имеем дело с многоголовой гидрой. Там, где удается отрубить одну голову, иногда вырастают две новые. «Международный террористический интернационал» сумел консолидироваться и объединиться, а «Международный антитеррористический интернационал» пока нельзя считать состоявшимся, несмотря на все наши усилия и реальный переговорный прогресс по внутрисирийскому перемирию. Однако у государств, претендующих на активную роль в сирийской повестке, по-прежнему совершенно разные цели и задачи. Для Турции, повторю, курды являются значительно большей проблемой и угрозой, чем ИГИЛ и другие террористические организации. Не исключаю, что в каких-то случаях Анкара скрыто либо открыто оказывает им поддержку, если те занимаются подавлением курдских вооруженных формирований.

культура: Россия выступает в роли миротворца. Но воспринимают ли нас в таком качестве на Западе?

Косачев: Тот факт, что важнейшее соглашение о перемирии было достигнуто при решающем российском участии, конечно же, говорит сам за себя. Это — миротворчество в чистом виде, и в этом нас поддерживают многие.

Но, конечно же, мы пока еще далеки от того, чтобы роль России оценивали позитивно и по достоинству. Если бы общественное мнение на Западе имело возможность получать объективную информацию о целях и формате действий России в Сирии, у меня нет ни малейших сомнений, что мы давно бы располагали самой массовой поддержкой. Однако ведется глобальная политическая игра. Она уже не связана с Сирией. Идет борьба с Россией как с государством, которое проводит независимую внешнюю политику, отстаивает принципы международного права, не допускает шагов, связанных с реализацией интересов исключительно той или иной отдельно взятой страны или блока. Мы в этом смысле неудобны для тех, кто пытается выстроить мир по однополярной модели. Отсюда постоянное очернение и дискредитация России. Для американцев очень важно не позволить нашей стране превратиться в еще один мировой центр силы.

У некоторых государств Евросоюза очернение России связано с планами распространения собственного влияния на Украину, Молдавию, Белоруссию, страны Южного Кавказа, Центральной Азии. А Турция вообще ведет себя просто бесцеремонно. Я имею в виду и инцидент с российским сбитым самолетом, и постоянную работу турецких компаний с экономической ветвью ИГИЛ, фактическим обеспечением этой организации дополнительными финансовыми ресурсами, которые направляются на продолжение боевых действий. Со всех сторон не утихает кампания по дискредитации и блокированию объективной информации о действиях России. А это влияет и на состояние общественного мнения. Мы разъясняем, что Россия не выходит за рамки международного права и не преследует в сирийском конфликте каких-то корыстных национальных интересов, работает на стабилизацию обстановки в этой стране и в регионе в целом.

культура: Но реальных союзников у нас по-прежнему нет...

Косачев: Ситуация не является черно-белой. Нам достаточно много помогают в тех случаях, когда нет открытого и явного противодействия со стороны США. Но давайте вспомним сюжет, связанный с иранской ядерной программой. Россия постоянно отстаивала право Ирана как участника договора «О нераспространении ядерного оружия» на развитие мирного атома. Как только американцы согласились, что в предложениях России есть рациональное зерно, нас тут же опять пригласили на переговоры, признали нашу правоту. По иранской ядерной программе мы работали в режиме партнерства и союзничества с другими странами. То же самое произошло и с программой ликвидации сирийского химического оружия, а теперь и с перемирием.

Однако в глобальном контексте мы, конечно, понимаем, что идет выдавливание России. При этом наши оппоненты преследуют цель закрепления за собой позиции единоличного лидера. Активно используются методы так называемой «мягкой силы», которым Россия, к моему глубокому сожалению, пока не научилась. Мы видим, как активно другие государства задействуют неправительственные организации. Какие ресурсы выделяются на образовательные программы, поддержку молодежных контактов, ознакомительные поездки, распространение художественных и публицистических информационных материалов. Весь этот набор достаточно эффективен, когда то или иное государство занимается им на долгосрочной основе.

Ресурсы, вложенные в раскачивание украинского гражданского общества еще 20 лет назад, дали прискорбный, с нашей точки зрения, эффект только сейчас. Мы же не научились понимать важность такой многолетней работы. Очень часто соответствующие проекты рассматриваются с позиций сиюминутной отдачи. Это существенная недоработка. В результате Россию в современном мире позиционируют не так, как она того заслуживает. И союзников у нас не столько, сколько бы хотелось. Государства формируют свою внешнюю политику, исходя из общественных настроений в соответствующих странах. А с другой стороны, государства могут сами формировать эти настроения.

культура: Каким видится развитие ситуации на юго-востоке Украины?

Косачев: Она уже давно могла быть урегулирована на основе Минских соглашений, если бы Запад с самого начала занял объективную позицию по отношению к Киеву, с одной стороны, к Донецку и Луганску, с другой. К сожалению, он этого не сделал. Абсолютно ошибочной является позиция избирательного давления на Российскую Федерацию, которую назначили чуть ли не единственной в ответе за то, чтобы соглашения были реализованы. Тем самым создалась ситуация, когда Киев оказывается не заинтересованным в выполнении Минских соглашений. Потому что главная цель киевских политиков заключается не столько в том, чтобы восстановить стабильность в стране, сколько в том, чтобы создать дополнительные проблемы России, отомстить за события 2014 года, связанные с изменением статуса Крыма. Этой целью зомбирована большая часть Верховной рады, что является разрушительным для Украины. Ситуация, к несчастью, ухудшается. Только что мы наблюдали в Киеве очередной парламентский кризис. Люди, живущие на юго-востоке, так и не получают решений, которых ждут. Это значит, что каждый день существует риск возобновления боевых действий, поскольку украинский парламент, а вслед за ним и президент недееспособны, не в состоянии выполнять Минские соглашения. Но при этом Запад продолжает упрямо и слепо следовать своей изначально неправильной позиции — не выдвигая в качестве стороны, ответственной за реализацию соглашений, Украину.

культура: Настроения в российском обществе отвечают тем вызовам, которые стоят перед страной?

Косачев: Ответ на этот вопрос содержится в цифрах поддержки населением России президента, которые мы наблюдаем все последние месяцы и даже годы. Они феноменально высоки. У президента России есть мандат на ту внешнюю политику, которую он в соответствии с Конституцией РФ формирует. Я не испытываю обеспокоенности, что наше население плохо информировано или недооценивает риски. В стране наблюдается очевидный подъем патриотизма, ведется очень серьезная дискуссия об истинных национальных интересах. Еще 15–20 лет назад многие из нас полагали, что национальные интересы заключаются в том, чтобы кому-то понравиться, набрать любой ценой большее число союзников. Сейчас мы выросли из этих штанишек и понимаем, что намного важнее обеспечить собственное устойчивое развитие. Прежде всего экономическое. И что в решении этой задачи у России нет других союзников, кроме своего собственного народа.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 23 февраля 2016 > № 1664140 Константин Косачев

Президент Украины Петр Порошенко создал Совет по защите профессиональной деятельности журналистов, соответствующий указ глава государства подписал во вторник.

"Совет создан с целью обеспечения реализации конституционного права на свободу слова, налаживания эффективного механизма взаимодействия государственных органов и институтов гражданского общества", — сообщает президентская пресс-служба.

Согласно указу, Совет будет консультативным органом, занимающимся мониторингом ситуации с правами журналистов и определением необходимых мер для защиты деятельности работников медиа.

Сопредседателями Совета назначены заместитель главы администрации Порошенко Андрей Таранов и пресс-секретарь президента Святослав Цеголко. В состав Совета также вошли представители Службы безопасности, генеральной прокуратуры и Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.

Национальный банк Украины (НБУ) сможет проводить валютные интервенции в поддержку гривны в случае необходимости, поскольку международные резервы Украины на начало февраля составили 13,4 миллиарда долларов, сообщает агентство УНИАН со ссылкой на заместителя главы НБУ Олега Чурия.

"Национальный банк Украины располагает достаточными финансовыми ресурсами для дальнейшего проведения валютных интервенций в поддержку гривны в случае необходимости, поскольку международные резервы Украины на начало февраля составили 13,4 миллиарда долларов", — пишет агентство со ссылкой слова Чурия.

Замглавы Нацбанка отметил, что на начало года банк провел три аукциона по покупке валюты, на которых приобрел 65,7 миллиона долларов, и 10 аукционов по продаже, в ходе которых продал 238,5 миллиона долларов. То есть чистая продажа валюты регулятором составила 172,8 миллиона долларов.

"Оживление деловой активности в стране, восстановление политической стабильности и продолжение сотрудничества с Международным валютным фондом должны устранить временные дисбалансы на валютном рынке, которые вызваны как временными, так и фундаментальными рыночными факторами, снижающими предложение иностранной валюты", — сообщает агентство.

Среди фундаментальных факторов представитель НБУ прежде всего назвал снижение цен на мировых сырьевых рынках и девальвацию валют стран-торговых партнеров Украины.

"В свою очередь, сезонный спад деловой активности в январе вызвал снижение поступлений валютной выручки в феврале, а политическая нестабильность и промедление с возобновлением сотрудничества с Международным валютным фондом неблагоприятно отражаются на ожиданиях бизнеса", — пишет агентство.

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо призвал к скорейшему снятию санкций с РФ, введенных из-за ситуации на Украине, сообщает агентство Блумберг.

Фицо отметил, что нельзя возлагать вину за конфликт только на РФ, и назвал антироссийские санкции "нонсенсом".

"Чем скорее они будут отменены, тем лучше", — сказал Фицо.

Он добавил, что Украина в данный момент находится под полной защитой Запада.

"Необходимо достичь договоренности между РФ и США, в противном случае стабильности на Украине никогда не будет", — сказал Фицо.

"Радикальная партия Олега Ляшко" не поддерживает возможность проведения досрочных выборов в Верховную раду Украины, так как это угрожает полной дестабилизацией ситуации в стране, заявил лидер политсилы Ляшко во вторник.

Ранее премьер-министр страны Арсений Яценюк заявил, что возможные досрочные парламентские выборы приведут к политической и экономической дестабилизации на Украине.

"Мы категорически против досрочных парламентских выборов, которые угрожают полной дестабилизацией страны. Ведь мы на пороге пропасти, которая может поглотить наше государство. Нынешняя власть, которая пришла на волне Майдана и революции достоинства, почти похоронила все достижения тех дней", — написал Ляшко на своей странице в Facebook.

Ляшко отметил, что представители партии не хотят поддерживать войну между политическими силами, так как выборы в таком случае неизбежны.

По словам Ляшко, он обратился ко всем лидерам парламентских фракций с предложением начать консультации по формированию новой коалиции с новым коалиционным соглашением.

Провал 16 февраля голосования за отставку кабмина во главе с премьером Арсением Яценюком спровоцировал парламентский кризис на Украине. Из парламентского большинства вышли фракции "Батькивщина" и "Самопомощь". Без этих фракций у коалиции не хватит голосов для принятия законов.

Согласно конституции Украины, если депутаты не создадут новую коалицию по истечении 30 дней, президент может распустить Раду и назначить досрочные выборы. В минувшую пятницу вице-спикер Рады Украины Андрей Парубий заявил, что парламентская коалиция юридически все еще существует, поскольку "насчитывает более 226 голосов".

Президент Украины Петр Порошенко ранее призвал Раду не перекладывать ответственность на других и принять участие в совместной работе властей по выходу из кризиса в стране.

Большинство украинцев не доверяет действиям президента Украины Петра Порошенко, правительства, парламента, а также руководителям правоохранительных органов, свидетельствуют данные опроса Института Горшенина.

Институт провел всеукраинское социологическое исследование на тему "Общественно-политические настроения населения Украины". Всего, согласно выборке, с учетом основных социально-демографических характеристик населения Украины было опрошено 2 тысячи респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины.

Погрешность репрезентативности исследования не превышает 2,2%.

Согласно обнародованным данным, более 70% населения Украины не одобряет действия президента страны Петра Порошенко, почти 85% выступают против действий премьера Арсения Яценюка. Также неодобрение в 68,8% выражено против главы Минфина страны Наталии Яресько, министра обороны Степана Полторака — 63,5%, министра внутренних дел Арсена Авакова — 77,2%.

Недоверие к действиям главы парламента Владимира Гройсмана выразили — 72,6%, секретаря СНБО Александра Турчинова — 78,2%, главы СБУ Василия Грицака — 55%, генпрокурора Виктора Шокина — 73,2%. Также 83,5% опрошенных не доверяют действиям главы Нацбанка страны Валерии Гонтаревой, а губернатору Одесской области Михаилу Саакашвили — 49,5%.

Похожая ситуация сложилась с уровнем недоверия Вооруженным силам Украины (43%), полиции (51,7%), Службе безопасности Украины (68,7%), банкам (80%), парламентской коалиции (82,4%), кабинету министров (86,2%), Верховной раде (87,6%), прокуратуре (85,5%) и судам (89,3%).