Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Кузнецов

Поэзия мифа и символа

Владимир Винников

Творчество Юрия Поликарповича Кузнецова (11 февраля 1941 — 17 ноября 2003) с конца 1960-х годов, с "Атомной сказки", которая поставила неожиданную, но бесспорную точку в тогдашнем жарком споре между советскими "физиками" и "лириками", вплоть до его кончины, то есть на протяжении почти четырёх десятков лет, постоянно оставалось на виду и на слуху не только любителей поэзии, но и гораздо более широких слоёв нашего общества. И теперь, почти через два десятилетия после кончины поэта, оно не стало достоянием истории, но продолжает растворяться в настоящем и будущем, насыщая их особыми смыслами.

Попытки поставить под сомнение статус Кузнецова как одного из крупнейших русских поэтов конца ХХ — начала ХХI века всё ещё заглушаются живым рокотом его стихов, которые вобрали в себя силу всех русских стихий: земли, воды, воздуха и огня. Почти все кузнецовские образы существуют на стыке этих стихий и на стыке жизни со смертью. Рождённое гибнет, умершее воскресает — "это русская жизнь без ответа…" Но вовсе не бессмысленный и не бесцельный круговорот.

Тесная связь с мифом и символом уже давно стала общим местом всех оценок поэзии Юрия Кузнецова. При этом значение и направленность мифа и символа в его творчестве изменялись — и не в духе времени, но предсказывая и даже направляя этот дух. До середины 1980-х кузнецовская мифология уходила корнями в глубины древнейших, ещё языческих народных мифов и легенд — причём не только славянских. Самые "эпатажные" его строки того периода: "Я пил из черепа отца / За правду на земле…", — кажется, так и не были прочитаны в свете летописного рассказа о трагической гибели киевского князя Святослава Игоревича. А поэма "Змеи на маяке" так и не была воспринята в качестве пророчества гибели Советского Союза — "маяка для всего человечества".

С этой особенностью напрямую был связан и принципиальный отказ поэта отождествлять себя с "винтиком" или же любой иной частью общества и государства, утверждая самость не столько своей личности, сколько своей сущности: "Звать меня Кузнецов. Я один, / Остальные — обман и подделка…" В этой своей самости и особости, не нарушая её цельности, Юрий Кузнецов считал себя вправе "говорить на равных" с Гомером, Данте, Шекспиром и Пушкиным, не менее того ("Молчите, Тряпкин и Рубцов, / Поэты русской резервации…").

Кого-то такая "самость", "атомарность" или "ячность" восхищала, у кого-то — напротив, вызывала раздражение и отторжение, но равнодушным не оставляла, воспринималась как возможность выхода не только из устоявшихся форм поэтической социальности: хоть громко-эстрадной, хоть тихо-лиричной, — но и устоявшихся форм социальности вообще. Кузнецов всегда был "сам по себе", и слово "был" здесь означает, прежде всего, уникальное мастерство владения русским поэтическим словом, для которого не было неприступно-недоступных тем — здесь можно указать на такие произведения, как "Тегеранские сны", "Петрарка" или "Сказка гвоздя" с угловато-немыслимыми строками: "Я прошёл до родного вождя. / На селе, говорю, ни гвоздя, / Разгвоздилась и свищет планида!.. (выделено мной. — В.В.)"

Уроженец кубанской земли, в раннем детстве оставшийся без отца, который погиб на Великой Отечественной войне, переживший Карибский кризис 1962 года в составе советского военного контингента на Кубе, вступивший в КПСС в 1975 году, Юрий Кузнецов не был ни партийным, ни советским поэтом. Но уж тем более не был он поэтом антисоветским. Он был поэтом русским. А потому, когда на смену советскому мифу пришёл миф либеральный и вывел или, может быть, выдавил Кузнецова за пределы его собственного "атомарного" мифа, поэт начал создавать некий новый народный миф. Переломным моментом здесь можно считать "Чёрный октябрь" 1993 года, когда по горячим и кровавым следам расстрела Дома Советов он написал:

Что мы делаем, добрые люди?

Неужели во имя любви

По своим из тяжёлых орудий

Бьют свои… неужели свои?..

Тогда же на разгром ельцинской властью газеты "День", предшественницы "Завтра", откликнулся стихотворением "Адская новость":

С Востока свет, мы разумеем: "День"…

Из бездны вышел мрачный Дант, как тень.

— Что нового в аду? — его спросили.

Ответил Дант: — Всё то же, что в России,

Но видно, дьявол с вами не в ладу:

Он запретил газету "День" в аду.

Первую годовщину "Чёрного октября" отметил шедевральным абрисом, связавшим октябрь 1917-го с октябрём 1993-го, с эпиграфом из пушкинской "Осени":

Октябрь уж наступил…

А.С. Пушкин

С любовью к октябрю Россия увядает,

Она жива сегодня, завтра нет.

Зажги свечу и плачь! Уж осень отряхает

Кровавые листы — их так любил поэт.

Народная слеза в осадок выпадает,

Народная тропа уходит на тот свет.

А ведь "тот свет", "бездна", "ад" — это сферы, требующие уже не просто кровно-народной (мало этого!), но прежде всего духовно-религиозной общности. Кузнецовская трилогия "Путь Христа" — как раз отражение поисков такой общности "своих", способной и спуститься в ад, и вознестись после этого на Небо. Поиски далеко не ортодоксальные, и в места, куда при этом забрёл поэт, мало кто хаживал, а найденное там, увиденное и сказанное им по этому поводу (тем более — умолчанное или сказанное между строк и между слов) ещё долго будет оставаться тайной, которая "сама себя хранит".

Без/бес Голливуда

достало быть подопытным кроликом

Евгений Фатеев

Года три назад я решил устроить небольшой эксперимент: смогу ли я обойтись без голливудских фильмов и сериалов? Хватит ли контента, произведенного всем остальным миром, для того, чтобы удовлетворить мои запросы на движущиеся картинки? Как потребитель символического продукта, как потребитель символического, того, что принято сегодня называть «контентом», должен признать, что движущиеся картинки для меня сегодня – контент №1. Это фильмы, сериалы, ролики в Youtube, видео-музыка, компьютерные игры. Хочу поделиться несколькими наблюдениями за самим собой-потребителем движущихся картинок.

Во-первых, я стал смотреть музыку. Есть стереотип жизни «в музыке», укрывшись от всего мира наушниками, но я больше смотрю музыку, слушаю музыку глазами, музыка для меня должна быть привязана к видео-ряду.

Во-вторых, всяческую аналитику, видео-блогинг любой масти я всё больше слушаю, это такое видео-радио для меня.

Я продолжаю много читать, чему очень рад. Не скажу, что некий континуум чтения мне было поддерживать легко. По многим причинам. Думаю, многие сталкивались с этим. Был период, когда я читал мало, но сейчас всё в порядке. Более того, я воспринимаю чтение сегодня как терапию, как лекарство от всеобщего отупения. Какое-то время я провожу в социальных сетях, но гораздо меньше чем некоторые думают. Однако, видео-контент сегодня для меня - №1.

И решил я попробовать обойтись какое-то время без голливудских фильмов и сериалов. А собственно почему я решил устроить этот опыт? Если честно, надоела голливудская пропаганда. Практически все голливудские фильмы сегодня продвигают грубо и жирно глобалистскую социнженерию. Достало быть подопытным кроликом. Почти не стало голливудского кино вообще, безотносительно, про самое главное. Там сейчас всё абсолютно и неприкрыто ангажировано. Голливуд всегда играл на поле культурных политик, но раньше это было не столь тотально. И не без фирменного, очень подкупающего голливудского большого стиля. Сегодня там совершенно утрачена даже способность к большому стилю, голливудскому шику, очаровательному пижонству. Голливуд выдавал когда-то и гуманистические фильмы. Прямо по-настоящему. Будем честны, в 90-е годы, после самоустранения советского кино, Голливуд в семейных фильмах учил нас всё-таки преимущественно хорошему. И это в том числе не позволило нам тогда озвереть окончательно. А сейчас всего этого там нет. Совершенно неинтересно смотреть весь нынешний голливудский, преходящий пропагандистский кинематографический мусор. Надоело! Раньше всё это было тоньше. Пишу даже не без некоторой обиды. Нас делали всегда, но тоньше. Сегодня все торопятся (не знаю почему), все стали неряшливыми. Я считаю, что мы заслуживаем более тонкой работы (улыбка).

Ещё одна причина. Мне очень интересно проверить следующее предположение. Сегодняшнее торжество и даже доминирование Голливуда обусловлено в том числе и огромностью медийной инфраструктуры в мире, избыточностью логистики по доставке символического, огромным количеством теле-, интернет-, соцмедиа-каналов. За крайне редкими исключениями, практически ни один национальный, локальный рынок не способен заполнить на сто процентов сложившуюся инфраструктуру символического и логистику по доставке контента. Именно эта избыточность является глубинным экономическим базисом для доминирования американского контента в мире. И мне сейчас очень интересно исследовать, набирается ли в безголливудском мире контент для этой самой инфраструктуры? Я понимаю, что мое исследование кустарно и субъективно, но кое-что понять можно. Или оказаться на подступах к пониманию ситуации.

Кстати, ещё кое-что. Я исследую все-таки мейнстримовое, массовое, адресованное широкой аудитории кино. Бессмысленная и убогая арт-хаусная жвачка мне неинтересна.

Итак. Первые предварительные результаты. Нашего национального кино-контента недостаточно. Хорошего кино у нас выходит немного. Вообще некая киномасса, из которой можно что-то выбрать, у нас пока скудная. Нет-нет, тенденция сейчас хорошая. Пристойных фильмов становится всё больше. Ведь и опыт неудач – это тоже полезный опыт. Есть уже масса примеров, которые про «старались, но не получилось». Не получилось по разным причинам. И это «не получилось» достойно и просмотра, и даже говорения о нем.

Например, я ругал фильм «Союз спасения» , но этот фильм вполне можно посмотреть в ситуации самоизоляции на малом экране, там есть много кинокрасивостей, можно поспорить. А вот сериал с тем же названием получился весьма достойный, хотя с некой корневой позицией авторов я не согласен. Удивил своей трогательной, даже милой, но очень правильной дидактикой «Чебурашка». Совершенно по-новому, интонационно по-новому, сделан сериал «Фишер». Подбираются наши кинематографисты к своей интонации и в жанровом кино. Всё будет! Словом, порыться в отечественном кино-мейнстриме вполне можно. Но его всё равно недостаточно.

А чем же его можно дополнить? И вот тут я хочу поделиться своими недавними открытиями. Очень приятными. Большое личное открытие – современное индийское кино. Как и многие, я пребывал до недавнего времени в плену стереотипов: в индийском кино все пучат глаза, поют песни и танцуют. Нет-нет, есть там и такое. Но также наличествует и множество всего другого. Современное индийское кино очень отзывчиво. В нем можно найти и прекрасные социальные высказывания, и спецэффекты, сделанные на высочайшем уровне…

Но всё это сдобрено чем-то очень человечным, немного детским и очень настоящим. Смотря индийские фильмы, я вспомнил себя ребенка, свое очень детское и, на самом деле, правильное восприятие кино. Давно со мной такого не было. Рекомендую всем начать с трёх фильмов, в которых играет умопомрачительный Амир Кхан, ставший настоящей суперзвездой на китайском рынке. Это «Три идиота» (2009), «Звёздочки на земле» (2007) и «Дангал» (2016). Их легко найти, они неплохо переведены на русский. Если хорошо зайдёт, дальше можно уже погружаться в бесконечную вселенную индийского кино.

Очень порадовали корейцы. И я даже не имею пока ввиду тьму всевозможных дорам. В эту пучину нужно погружаться отдельно, вдумчиво. Я пока про кино. И даже тут есть множество всего интересного. Во-первых, корейцы научились вкусно, интересно показывать свою историю. Очень рекомендую такие фильмы, как «Астрономия» (2019) и «Королевский портной» (2014). Это просто очень хорошее, костюмное кино о страстях, благородстве. Во-вторых, кроме классических корейских дорам уже появляется целый поток праймовых корейских сериалов. Более понятных нам. В-третьих, там есть и просто вдумчивое, душевное, доброе кино – «Таксист» (2017). В-четвертых, можно найти и отменные жанровые фильмы – тут и пост-апокалипсис («Поезд в Тусон»), и фильмы-катастрофы («Пеплопад»), и много всего другого.

Ну и китайцы. Тут всё совсем по-взрослому. Китайцы производят множество всего. Из последних киновпечатлений – обе части «Блуждающая Земля» (2019). Замечательный образчик прекрасной, с крутыми спецэффектами научной фантастики. Так сейчас в Голливуде уже не делают. Вообще в поисках китайских фильмов очень рекомендую обращать внимание на наличие заставки – красный дракон на зеленом фоне. Это означает, что фильм снят при поддержке тамошнего аналога нашего Фонда кино. Это такой знак качества если угодно. Не знаю, как вам, а мне очень понравились два первых фильма из цикла о Судье Ди. Очень круто и даже волшебно там показан Китай эпохи Тан. Настоящая услада для глаз. Кстати, посмотрите и «Битву у Чосинского водохранилища». Очень эффектное патриотическое и антиамериканское кино. Уже есть на торрентах дублированные китайские сериалы. Там есть, из чего выбрать. Ну и отдельным пиком над всей китайской сериальщиной стоит «Списки архива Ланья». Даже не знаю, с чем это сравнить. Тут и тема мести, и некоторое историческое фэнтази, и подобие тайкуна….

Как видите, в мире много чего есть. Мое предварительное заключение – обходиться без голливудской кинопропаганды вполне возможно. И после этого опыта другого кино посмотреть что-нибудь голливудское, то как-то иначе оно воспринимается. Каким-то обезвреженным, что ли…или даже чем-то провинциальным, сугубо англо-саксонским. А ведь я ещё не исследовал ямайские и нигерийские фильмы ужасов. Внутренне я готовлюсь к погружению в японское кино, о котором мы знаем очень немного, кроме аниме и чего-то такого по-артхаусному тягучего. Я также собираюсь исследовать феномен время от времени появляющихся лидеров национального кинопроката – от Вьетнама до Бразилии. Желаю всем прекрасных личных открытий!

Свежий взгляд

выставка Владимира Гаврилова в Новой Третьяковке

Галина Иванкина

«Входило солнце

в город солнца.

И воздух был прозрачный,

ранний,

просвечивающий изнутри».

Белла Ахмадуллина

Кроме несравненного Юрия Пименова, подарившего миру очарование Оттепели с её новостройками, девушками в юбках-колокол и дорогой в будущее, что шла через постижение трудностей, в СССР имелась целая когорта мастеров, славивших настроение дня.

Тому пример - Владимир Гаврилов (1923 – 1970), чьё столетие со дня рождения отмечает Третьяковская галерея (здание на Крымском валу). К сожалению, эти юбилейные проекты, инициированные Новой Третьяковкой, несут на себе печать обязаловки и мероприятий «для галочки». Вместо расширенной экспозиции мы наблюдаем несколько работ в проходном зале номер 28 и хорошо, если кто-нибудь остановится и прочтёт скудную информацию на стенде. Ровно так же было с Борисом Неменским и с братьями Ткачёвыми. Коснуться до всего слегка. Дескать, мы помним. А вспомнят ли зрители? Если не знать, так и пройдёшь мимо. Гаврилов достоин того, чтобы о нём говорили.

Вместе с тем, картины подобраны с большим вкусом, и это нельзя не отметить. Полотно «Свежий день» (1958) – это ветер, воздух, ожидание грядущего. Смеющаяся девушка на фоне воды, искрящейся солнцем. В самом названии – знак эпохи. Свежий день и - свежий восторг от всемерной полноты бытия. Общество жило в состоянии радости, и она воспринималась, как преддверие ещё большего счастья. Понятие «социальный оптимизм», которым так любили оперировать бойцы нашего агитпропа, был реален в 1950-1960-х годах. Восставшая из пепла страна в считанные годы вырвалась вперёд, сделав космос навеки русским. Отсюда – тот фестивально-юный дух творчества.

Один из приёмов Гаврилова – смещение композиции, и всё то, что по идее должно быть в центре, у него – с краю или боку, словно художник ловит моменты движения. Нечто подобное было тогда в фото- и киноискусстве, и даже в литературе, когда важно состояние потока, но при этом сохраняется гармония устойчивости. Девушка в белой юбке смещена влево, да ещё и «попала в кадр» не вся – её ноги и лодка, в которой она стоит, нам не видимы. Ощущение зыбкости – героиня завязывает косынку, и покачивание лодки буквально передаётся внимательному созерцателю.

Дерзкую композицию мы наблюдаем и на полотне «За родную землю» (1959), где солдат и провожающая его мать находятся по краям холста, образуя некую раму, тогда как центральную часть занимает группа воинов, идущих вдали. Низкое, строгое небо, жёсткие и скупые мазки, патетический минор. Эра Оттепели – это не только солнечный восторг, но и суровый стиль – направление, задачей коего было говорение чистой правды о грязных сапогах. Возникла и окопная, «лейтенантская» проза о том, что подвиг – это не столько феерия триумфа, сколько запачканные бинты и желание покурить да выспаться.

Внимание привлекает жанровая сцена «Кафе. Осенняя непогода» (1962) с одинокой девушкой, сидящей спиной к зрителю. Общественные пространства, будь то площадь, заводской цех, дом культуры, всегда были в центре внимания у советских мастеров, однако, в период Оттепели ненадолго появился новый объект - кафе-стекляшка, место молодёжных встреч, которые ещё не назывались тусовками. Там, за тонконогими столиками сидели физики и лирики, выясняя модные истины: правы ли экзистенциалисты, есть ли жизнь на Марсе и «нужна ли ветка сирени в космосе?».

Болтали о высоких материях с таким ироничным видом, будто всё-то по плечу, особенно кибернетика. Эти стекляшки, воспетые в кинокомедии Эльдара Рязанова «Дайте жалобную книгу» (1964), уже в следующем десятилетии превратились в забегаловки с липкими столами и хмурой уборщицей, беззлобно и вяло покрикивавшей на едоков. А пока – аромат пластика и чистенькие окна, за которыми льёт дождь. Но что это? Темноволосая героиня одинока и расстроена. Мы не видим её лица – только абрис фигуры с осиной талией.

Здесь вырисовывается кинематографическая фабула. Две рюмочки с коньяком и брошенная пачка сигарет. Некто, нам не видимый, отошёл – быть, может, заказать кофе – любимый напиток на тех посиделках. Или - ушёл, оставив девушку в смятении? Оттепель породила, как светлые, весенние чувства, вспыхивавшие на студенческих вечеринках и в турпоходах, так и осенние расставания, безо всяких обязательств. Как у Евгения Евтушенко: «Я разлюбил тебя… Банальная развязка. / Банальная, как жизнь, банальная, как смерть».

Неслучайно в СССР были популярны романы Франсуазы Саган с её печальными троеточиями вместо финальной свадебки под фанфары. «Кафе. Осенняя непогода» - одна из бесспорных удач Гаврилова. Художнику удалось совместить минор с мажором в той ценной пропорции, какая случается лишь в минуты подлинного вдохновения. Дождливый вечер, плач природы за окнами контрастирует с яркостью помещения и каким-то волшебным переливом от густо-оранжевого к ярко-жёлтому. Особый штрих - уютные огни соседних домов. Как в песне: «Московских окон негасимый свет».

Тот же приём с вечерними окошками – на картине «Мастер спорта СССР Елена Тяжелова» (1967). В те годы популярной была гимнастика - спортивная и художественная. Неслучайно Иван Ефремов в своём «Лезвии бритвы» (1963) делает гимнасткой одну из ведущих героинь - Симу Металину. Грация, пластика, телесное совершенство – такими рисовались эталонные люди Оттепели, строители коммунизма. Всё чаще повторялась фраза из пьесы Антона Чехова: «В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». При том яростно отрицалась эротичность див западного шоу-бизнеса и рекламный шик суперменов. Но вернёмся к портрету! Перед нами изящная гимнастка в чёрном трико на алом ковре. Она увидена в момент сложного пассажа – и тут Гаврилов не изменяет себе, смещая центр композиции чуть вправо. Портрет Елены Тяжеловой интересен ещё и тем, что экспонируется впервые, являясь своего рода искусствоведческим открытием.

Трогательный мотив «Лесные колокольчики» (1965) – результат ежегодной работы в доме творчества «Академическая дача» под Вышним Волочком. Сдержанная красота русской природы, тёплый вечер и – так называемые «сиреневые» сумерки – в них очертания предметов словно бы растворяются. В своих натюрмортах Гаврилов раскрывался, как великолепный колорист, чувствовавший цвет и его оттенки, волны, капризы. Похоже, что и мы осязаем шершавость стола и вдыхаем тот лесной воздух, который бывает только летом и только в Средней Полосе.

«Ожидание. Начало жизни» (1962) чем-то напоминает …религиозный сюжет, как ни странно это звучит. Беременная женщина в белом платье держит в руках столь же белую лилию – один из символов Богородицы. Мужчина рядом с ней, явно старше по возрасту, смотрит не на жену, а в пространство, да и она сосредоточена всё больше на своих думах и на цветке. Это выглядит, как изображение Марии с Иосифом, идущим в Вифлеем, если бы такое было возможно в атеистическом СССР, да ещё в 1960-х годах. Впрочем, тот атеизм водился исключительно в цитатах да звонких отчётностях – Русь продолжала верить, а подобные картины – тому свидетельство.

Тема счастливого материнства – одна из популярных в советском искусстве. «Молодые матери» (1970) – это гимн стабильности и обещание дивного будущего. Это рассказ не только о мамах, но и о малышах. Тот, кто родился в период с 1968 по 1973 год, может смело называть своё детство – лучшим. Ни до, ни после оно не выглядело настолько праздничным – с одной стороны ушли все тяготы века, а с другой – ещё не наступила Перестройка с её раздраем и распадом. Три мамы и – солнечный зимний день, причём в трактовке теней и снега чувствуется влияние Константина Юона и, в большей степени, Игоря Грабаря.

Собственно, эта выставка – ещё одно подтверждение, что соцреализм – это не стиль, а метод, позволявший использовать практически любые течения – импрессионизм, фовизм, сезаннизм. Полотна Гаврилова – это череда «впечатлений», impressions, да и по манере его легче назвать импрессионистом, а не реалистом. Гаврилов много трудился над постижением природы, выезжая на пленэр, однако, на выставке представлена единственная работа - «Весенний ручей» (1970). Дух пробудившейся почвы, талая вода, что вот-вот станет потоком и - небо. Тот оттенок серого, что не вызывает уныния.

Итак, маленькая выставка всё же даёт представление об авторе. Сопроводительная табличка гласит, что Гаврилов относился к поколению творцов, чьё детство пришлось на довоенную пору, а становление — на годы войны. Работал на фронтах в качестве фронтового художника – тут имеется общая точка сборки с Борисом Неменским и одним из братьев Ткачёвых! Кстати, у Гаврилова с Неменским есть совместная вещь – «По родным местам» (1944). Жаль, что не удалось увидеть её в экспозиции. Если не придираться, то замысел Третьяковки – интереснейший. Это не лишь временной промежуток - столетие. Тут – мысль поглубже: явить мастеров, что выкованы Победой.

Гаврилов не был оставлен Фортуной – в его послужном списке масса наград, включая золотую медаль и диплом Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Вене в 1959 году за картину «Свежий день». В отличие от своих коллег, Гаврилов прожил недолгую жизнь – краткие, но такие долгие, насыщенные 47 лет. Ушёл на пике творческой активности. Но его «Свежий день» и – свежий взгляд всегда с нами.

НТП в мировой политике

учебник "Научно-технологический прогресс и современные международные отношения"

Владимир Овчинский

Научно-технологический прогресс и современные международные отношения: В 2-х тт. Учебник_Гриф ФУМО, Бирюков А.В.,Алборова М.Б.,Крутских А.В.(Под ред.), 978-5-7567-1270-4, М: Аспект Пресс, 2023

Буквально на днях увидел свет учебник «Научно-технологический прогресс и современные международные отношения», который подготовлен по инициативе Центра международной информационной безопасности и научно-технологической политики МГИМО МИД России.

Прежде всего, обращает на себя внимание экспертный уровень коллектива авторов. В исследовании принимали участие ведущие ученые и практики в области воздействия НТП на систему международных отношений в цифровую эпоху, в т.ч. ученые академических институтов, профессора МГИМО, ответственные сотрудники Курчатовского комплекса НБИКС, работники дипломатической службы России.

В эпоху научно-технологической революции существенную трансформацию претерпевают все стороны общественно-политической и экономической жизни. Изменяется онтология внешней политики и международного взаимодействия на фоне переосмысления идейных и ценностных ориентиров. В этой связи, преимуществом учебника является комплексный анализ философии, экологии и техно-гуманитарной природы новых технологий.

Кроме того, в цифровую эру возрастает роль науки, мирохозяйственных и технологических укладов в международном развитии. Второй раздел учебника представляет детальное исследование отдельных видов технологий - биотехнологии, информационные, цифровые и зеленые технологии, космос. При этом акцент делается на значении НТП для мировой политики.

Важным аспектом изучения выступает проблема совершенствования международно-правового регулирования в условиях научно-технологической революции. Для более глубокого погружения в тематику подготовлен второй том – сборник документов.

В главах, в которых рассмотрена когнитивная составляющая НТП, авторы приходят к выводу, что ряд новых технологий используются в геополитической борьбе, что может привести к непрогнозируемым последствиям. Подчеркивается необходимость укрепления механизмов по обеспечению ментальной безопасности.

Значимым инструментами укрепления коллективного интеллектуального иммунитета в эпоху политической турбулентности и научно-технологического прорыва становится совершенствование системы образования и активизация работы с молодежью. Этим вопросам также посвящены отдельные главы исследования.

Третий раздел учебника носит практикоориентированный характер и сосредоточен на проблематике взаимовлияния информационной революции на дипломатию. Авторы показывают, как появление вызовов в результате НТП повлияло на становление новой области дипломатического взаимодействия – международной информационной безопасности.

В заключении следует подчеркнуть, что учебник представляет первое в России издание, в котором научно-технологические отношения рассматриваются с учетом национальных интересов РФ в контексте международных отношений. В этой связи, учебник будет востребован для подготовки студентов вузов, обучающихся по специальностям «Международные отношения», «Зарубежное регионоведение», «Политология».

Новая книга военных лингвистов об инфовойне

"Язык массовой коммуникации и информационная война"

Дмитрий Винник

Гаврилов Л.А., Зарипов Р.И. Язык массовой коммуникации и информационная война. М.: URSS, 2023, 216 с.

Сотрудники кафедры французского языка военного университета, лингвисты Лев Гаврилов и Руслан Зарипов выпустили замечательную книгу «Язык массовой коммуникации и информационная война». В своей академической деятельности мне приходилось пересекаться с Русланом Ириковичем и, я был рад выходу в свет этого издания на столь важную для всех нас тему. Кстати, соавтор книги, профессор Лев Алексеевич Гаврилов, - личность выдающаяся, – в далёкие 50-е годы он в качестве сотрудника нелегальной разведки был заброшен во Францию, где умудрился стать бакалавром математики и имел хорошие перспективы на дальнейшее укрепление своих позиций в академической среде Франции. (И такие есть в России филологи!) Увы, разведчика Гаврилова предал известный иуда Олег Пеньковский, – из под вскрытого наблюдения пришлось уходить, а в последствии, – отказаться от службы нелегалом. Подробности можете прочитать в статье «Тайная жизнь полковника Гаврилова».

Помимо собственно анализа языка информационной войны книга содержит интересный исторический взгляд, апеллирующий к истории Великой Французской и Русской революций, к пропаганде времён Наполеона. Думаю, проще познакомить с книгой цитатами. Порой они, вопреки известным установкам, зрят прямо в корень:

«В определённых случаях информационно-психологическое оружие и вовсе может сработать против субъекта информационного воздействия. Характерным примером стал антисталинский доклад Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС. Дискредитировав своего предшественника, олицетворявшего силу советского народа и сам Советский Союз, Хрущёв вызвал огромное разочарование простых людей, и это во многом стало источником тех глубинных противоречий в советском обществе, которые в конечном счёте привели к распаду государства» (с.168)

Книга содержит интересные знания о природе информационно-пропагандистской монополии Запада:

«На Западе … большая часть транслируемой информации принадлежит нескольким агентствам, в числе которых Reuters, Associated Press и Agence France-Presse, а ведущие международные медиакорпорации: Time Warner, News Corporation, The Walt Disney Company, Viacom/CBS Corporation и Comsat/NBCUniversal – контролируют 90% национальных и региональных СМИ США и оказывают огромное влияние на европейские источники. Как результат, западные СМИ пропагандируют практически единую позицию в вопросах внешней политики, а их основные идеологические установки подчинены генеральной линии политико-экономических элит и едины в отношении России независимо от выборки сообщений. Но парадокс: эта огромная машина массовой коммуникации, которая монополизировала освещение действительности и формирование информационной повестки, пропагандой на Западе не называется, однако на российскую интерпретацию происходящих событий навешивается именно этот ярлык». (с. 88)

Действительно, согласно американским доктринам, слово "пропаганда" в отношении собственных действий не используется принципиально («это из арсенала тоталитарных режимов!»), но легко применяется к "любой форме вражеских коммуникаций". Какое только чиновничье словоблудие и наукообразие не используется в США для описания собственных подрывных действий и спецпропаганды? Сейчас популярно словосочетание «стратегические коммуникации». Оно прижилось на Украине и известная Анна Маляр на сегодня зам МО Украины именно по оным самым стратегическим коммуникациям, т.е. по информационно-психологической войне. К слову, я на вскидку составил список понятий, которыми маскируется инфовойна, а говоря советским добротным языком – подрывная деятельность американских спецслужб:

· «война другими средствами» (war by other means)

· «сетевая война»

· «гибридная война» (она же часто - «доктрина Герасимова»),

· «когнитивная война»

· «публичная дипломатия»

· «психологические операции»

· «операции по поддержке военной информации»

· «управление восприятием»

· сетевые операции»

· «военный обман»

· «межведомственная координация»

· «информационное превосходство»

· «совместная разведывательная подготовка для оперативной обстановки»

· «информационная помощь»

· «управление информацией»

· «операции влияния»

· «электронная война»

· «желаемое восприятие»

· «операции в киберпространстве»

· «контрпропаганда»

· «командование и контроль»

· «Тик-Ток война» (!)

Авторы обращают внимание на экспоненциальный рост дезинформации в последние годы:

«Информационное пространство все сильнее засоряется дезинформацией. Достаточно сказать, что только за последние пять лет количество сайтов и аккаунтов, дезинформирующих пользователей Интернета в России, выросло в 250 (!) раз. При этом, как показывают социологические исследования, медиатексты воспринимают адекватно лишь 13,60% аудитории». (с. 57)

Действительно, информационная избыточность современной медиасреды есть если не серьёзная проблема сама по себе, то весьма тревожный симптом угрозы утери государственного доминирования в формировании информационной повестки. Легкость генерации дезинформационных и просто мусорных каналов при наличии ресурсов (не особенно то и больших!) меняет подходы к управлению контентом. Есть угроза, что серьёзный ущерб будет носить отложенный характер, когда наше общество в полной мере переживёт результаты откровенно диверсионных реформ в сфере образования. Удар по нашему образованию, пожалуй, одна из самых успешных стратегических подрывных операций Запада. И эта операция успешно продолжается: ЕГЭ в ближайшие 10 лет отменять никто не намерен, несмотря на отказ от Болонского процесса и прочие вещи: «Пока я не вижу перспективы, что форма (ЕГЭ), как экзамена, нами будет вообще отменена в ближайшие десять лет точно». Это нам сказал руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев. Мало того, он добавил, что к 2030 году в формат выпускного экзамена может быть дополнен новыми массивами данных, которые будут анализироваться и собираться с помощью искусственного интеллекта: «Серьезно анализировать сможет не только человек, не только высшее учебное заведение, но и искусственный интеллект по тем электронным следам, которые за каждым из нас».

Впрочем, вернёмся к книге военных лингвистов, который оптимистично отмечают, что российское общество выработало мощный иммунитет к западной деструктивной риторике: «Западным СМИ не удается закрепить в России свою деструктивную, антиправительственную и русофобскую повестку. Многие утверждения западной прессы, если и встречают одобрение у своей аудитории, в России аналогичного отклика не получают и воспринимаются как откровенно глупые: «Россияне, вы будете жить в полной изоляции от остального мира всю оставшуюся жизнь. Ваш отпуск будет в Тегеране и Цхинвале. У вас не будет больше иномарок, телефонов или импортной техники. Никто не пригласит больше вас на конференции».

От себя добавлю, что, по моим наблюдениям, западные риторические приёмы и аргументы не сильно шагнули вперёд после Перестройки, после злополучного журнала «Огонёк», чей редактор, «прораб перестройки» Виталий Коротич во время ГКЧП отказался вернуться в Москву и за выполненную задачу получил должность профессора Бостонского университета. За проявленную трусость журналистское собрание журнала отстранило его от должности. Какая уж тут трусость? Измена Родине в самом чистом, саморазоблачающем виде. Язык современного либероидного дискурса не сильно отличается от языка демшизы конца 80-х. А если и отличается, то, очевидно, в пользу демшизы, которая, в отличие от современных совсем ручных хомячков Госдепа имела некоторую свободу творчества и даже право на свободу мнения по некоторым нюансам. Современные предатели шаблонны настолько, что их, и впрямь можно заменять нейрокомпьютерами в виде чат-ботов.

Всем интересующимся обсуждаемой проблематикой рекомендую книгу «Язык массовой коммуникации и информационная война». Её написали правильные люди достойной профессии в должном месте, обобщив свой значительный академический и боевой опыт.

Автор - доктор философских наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ.

Шамилю Алиеву — виват!

другу нашей газеты — 80 лет

Редакция Завтра

Другу нашей газеты, доктору технических наук, выдающемуся учёному, конструктору, разработчику торпедного оружия, великому сыну дагестанского народа Шамилю Алиеву — 80 лет.

Предвосхищая явление миру таких людей, как Шамиль Гимбатович, Александр Сергеевич Пушкин восклицал:

О, сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух,

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг…

Шамиль Гимбатович — человек уникального мышления, когда сочетаются творческий романтизм, смелость научных суждений и математическая точность, широта интересов и преданность своему делу, своему предприятию: более полувека его судьба связана с заводом "Дагдизель", где он прошёл путь от токаря до главного инженера ОКБ по НИР и генерального конструктора систем автоматизированного проектирования.

Трудно переоценить его вклад в укрепление обороноспособности нашей страны, в создание оружия, которое надёжно защищало и защищает морские рубежи нашей Родины. Как "не счесть алмазов в каменных пещерах", так не счесть достижений, что блистают в судьбе Шамиля Гимбатовича. Представитель санкт-петербургской школы военного кораблестроения, лауреат государственной премии Российского комитета оборонных отраслей промышленности, доктор технических наук по военной технике и вооружению ВМФ, профессор прикладной математики и вычислительной техники, заслуженный деятель науки и техники России, лауреат золотых медалей Келдыша, Циолковского, его именем названа малая планета Солнечной системы…

Человек, до самозабвения влюблённый в математику, в числа, у каждого из которых, по его мнению, свой характер, он поистине мастер слова — метафоры, афоризма. Так, об открытиях в науке он говорит: "Страдающая совесть — это необходимое и достаточное условие для того, чтобы что-то "родить". Для рождения требуется не просто желание, а выстраданность. А эта выстраданность — результат ошибок, промахов в основном".

Дорогой Шамиль Гимбатович, желаем вам, прекрасному, светлому, открытому человеку, глубокому мыслителю, мечтателю и творцу, долгих счастливых лет жизни, по которой вы несётесь мощной, неукротимой, не знающей преград торпедой!

Сталинская историософия

воззрения Сталина представляли собой сочетание марксистско-ленинской схемы мировой истории с представлениями о специфике российского пути развития

Вардан Багдасарян

Понятие "чудо" принято исключать из научного дискурса. О чудесах обычно заявляют в преломлении религии или мифологии. О чуде в истории принято говорить, когда нечто осуществляется в противоречии трендам, вопреки обстоятельствам, когда совершается нечто, кажущееся невозможным. И именно сталинское время стало временем небывалой концентрации "чудес".

"Экономическое чудо"

Экономисты используют понятие "экономическое чудо", когда говорят о послевоенных прорывах Японии и Германии: "японское чудо", "германское чудо". Сегодня говорят о "китайском чуде", "сингапурском чуде"… Но из всех этих "чудес" в истории мировой экономики самым чудесным являлся советский прорыв периода индустриализации — "русское чудо". Ежегодный рост объёмов экономики СССР при пересчёте в ВВП составлял тогда 20% в год. Советский Союз демонстрировал наивысшие за мировую историю темпы роста, позволившие увеличить свой удельный вес в глобальном экономическом производстве на 10% и переместиться с пятого на второе место в условном рейтинге держав.

"Демографическое чудо"

Достижение роста рождаемости классические демографы применительно к периоду индустриального развития считали невозможным. Тренд, согласно теории "демографической модернизации", предопределён: увеличение продолжительности жизни при сокращении рождаемости. Но в период индустриализации, мало располагавшей к повышению детности, кривая рождаемости с середины 1930-х годов резко пошла вверх, что характеризуется демографами понятием "сталинский демографический ренессанс".

Для создания адекватного представления о государственной демографической политике в СССР достаточно обратиться к изданной в 1945 году Большой советской энциклопедии. В ней, в частности, в статье, посвящённой смертности, приводился ряд статистических сопоставлений, иллюстрирующих преимущества социализма над капитализмом. "По сравнению с 1913 годом, общая смертность к 1935 году снизилась на 46%, а детская смертность — почти вдвое. Для того чтобы снизить смертность в такой степени, США, Японии и Франции понадобилось около 100 лет, Швеции — 75 лет, Англии — 65 лет. Уже к 1926 году средняя продолжительность жизни по переписи 1926 года была выше дореволюционной на 10,5 лет среди мужчин и на 13,4 года среди женщин. Это снижение смертности особенно резко сказалось в годы сталинских пятилеток. В целом по СССР в 1938 году отношение числа родившихся к числу умерших составляло 215,7%, в Англии — только 121%, в США — 131%".

"Военное чудо"

Военным чудом стало сокрушение воспринимавшегося как непобедимая сила германского империализма, объединившего вокруг себя всю Европу, немыслимый перелом в ходе мировой войны, когда неприятель стоял уже под стенами Москвы. Созданная в ходе Великой Отечественной войны армия была, по сравнению со всеми военными машинами в истории, вероятно, лучшей за все времена по сочетанию параметров мобильности, управляемости, героизма, полководческого искусства, способности решать поставленные задачи. В 1944–1945 годы скорость продвижения Красной Армии составляла 25–30 километров ежедневно. Уровень массового героизма могут иллюстрировать хотя бы такие цифры: 274 человека за годы войны повторили подвиг Матросова, 276 — подвиг Гастелло. И тот факт, что США не начали войну против СССР, обладая монополией на атомную бомбу, объясняется практическим расчётом, что СССР выиграл бы и в этой ситуации, а Красная Армия, как показывали военно-стратегические игры, заняла бы вслед за Восточной и Западную Европу.

"Чудо в сфере науки"

Чудом в сфере науки стал научный прорыв, позволивший реализовать в ещё недавно аграрной стране в кратчайшие сроки атомный проект и заложить основания для советского первенства в космической гонке. Слова о том, что Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой, вне зависимости от того, кто их произнёс, отражают реалии произошедшего советского прорыва.

"Чудо в сфере культуры"

Чудом в сфере культуры можно охарактеризовать реальную передачу считавшейся прежде элитарно-дворянской культурной продукции народу, превращение СССР из полуграмотной страны в самую читающую страну в мире. "Надо не только ценить свою интеллигенцию, но весь рабочий класс, всё крестьянство сделать интеллигенцией", — это высказывание Сталина редко цитируют, но оно точно отражает суть сталинской политики в культурной сфере.

"Чудо в сфере спорта"

На основе массового физкультурного движения было совершено чудо в спорте. Находившиеся в изоляции от мирового олимпийского движения советские спортсмены были подготовлены таким образом, что выйдя на международную спортивную арену, захватили лидерство в спорте. На первой же Олимпиаде с участием СССР в 1952 году они сенсационно стали вторыми, бросив вызов супердержаве в спорте, каковой считали себя тогда США. Созданная в сталинские годы советская спортивная система далее переигрывает американскую.

"Геополитическое чудо"

Геополитическим чудом явилась реконфигурация всей системы мироустройства, создание альтернативного мира — международной системы социализма. Иммануил Валлерстайн, один из основоположников мир-системного анализа, полагал, что переформатировать мировую систему, тем более создать альтернативную — невозможно и противоречит логике истории. Но именно это в сталинские годы и произошло.

Исторические воззрения Сталина: постановка вопроса

Чудо — категория иррациональная, но, безусловно, есть рациональные основания осуществлённых в сталинский период прорывов. Дело не в "жёсткой руке", на что указывают сторонники тезиса "Сталин — эффективный менеджер". Было в истории много приверженцев методов "сильной руки", но это далеко не всегда срабатывало, а часто и вовсе заканчивалось провалом. Основанием советского прорыва явилось то, что был максимально использован цивилизационный потенциал страны, созданная модель соотносилась с фундаментальными принципами функционирования России как цивилизации. Сталин соединил советский модерн — марксизм с российской цивилизационной матрицей.

Делалось ли это Сталиным осознанно? Безусловно, да. Основанием для такого ответа является рассмотрение сталинских исторических воззрений, реконструкция взглядов Сталина как историка. Проведённый анализ позволяет утверждать, что его взгляды являлись сочетанием марксистского видения исторического процесса с тем, что сегодня определяют как цивилизационный подход, взглядом на Россию как на государство-цивилизацию.

Макроисторический подход

Сталин в рекомендациях к созданию учебников истории подчёркивал, что важнейшее значение в них должно быть отведено теории, тогда как факты имеют вспомогательное значение. История, полагал он, должна излагаться не через галерею персоналий, а через объяснение исторических процессов и действия классов.

О различии такого изложения истории в сравнении с традиционным фактографическим подходом Сталин говорил на заседании Политбюро ЦК в связи с выходом "Краткого курса истории ВКП (б)": "Обычно история партии, как и всякая другая история, состоит в том, что излагаются факты, излагаются связно, даются некоторые наметки по части связи этих явлений между собой, затем идут хронологические даты, годы и так далее. Вот вам и история! Краткий курс истории представляет собой совершенно другой тип истории партии. Собственно, история партии тут взята как иллюстрационный материал для изложения в связном виде основных идей марксизма-ленинизма. Исторический материал является служебным материалом. Правильнее было бы сказать, что это есть краткое изложение истории, демонстрированное фактами…" "История, заострённая на лицах, для воспитания наших кадров ничего не даёт или даёт очень мало, историю надо заострить на идеях…"

Сталинский взгляд на германо-славянское историческое противостояние

Сталин в целом расширяет, в сравнении с классической марксистской версией, пространство исторического конфликта. Конфликты в его версии оказываются не только борьбой классов (межклассовые и внутриклассовые противоречия), но и столкновениями иного рода, в частности, национальными. К таким конфликтам, например, он относил исторически воспроизводимый конфликт между германцами и славянскими народами. Пангерманизм сталкивался с панславизмом. И Сталин уже по окончании Второй мировой войны предупреждал, что для славян новая угроза германской агрессии неизбежно возникнет вновь, если они не объединятся.

Панславистские воззрения Сталина ярко иллюстрирует стенограмма его выступления на обеде в честь Э. Бенеша 28 мая 1945 года: "Тов. Сталин сказал, что он поднимает свой бокал за новых славянофилов. Он, тов. Сталин, сам является новым славянофилом. Были старые славянофилы, одним из руководителей которых являлся известный русский публицист Аксаков. Они выступали во времена царизма, и эти славянофилы были реакционерами. Они выступали за объединение всех славян в одном государстве под эгидой русского царя. Мы, новые славянофилы, стоим за союз независимых славянских государств. Первая мировая война разыгралась на спинах славянских народов. Мы видим, что и вторая мировая война идёт на спинах славянских народов. Англия и Германия дерутся, а славянские народы проливают свою кровь… Тов. Сталин сказал, что, да, немцы попытаются взять реванш. Тов. Сталин сказал, что просчитаются те, которые думают, что немцы этого не смогут сделать. Некоторые англичане опять говорят о равновесии сил. Если англичане будут полудрузьями Германии, то они просчитаются и проиграют на этом. Мы сейчас бьём немцев, побьём их и тогда, если и когда они вздумают поднять и развязать новую войну. Но чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, нужен союз славянских народов".

В пользу достоверности приводимого высказывания говорят и другие сталинские высказывания, схожие с заявленной позицией.

Сталин говорил фактически немыслимое для риторики большевиков первого послереволюционного десятилетия: о необходимости новых славянофилов, о славянофилах-большевиках, о необходимости большевистского историка, подобно Иловайскому.

Базис и надстройка, проблема детерминантности в истории

Сталин также безусловно шёл в своих взглядах на историю в фарватере марксистской идеи о смене общественно-экономических формаций. Формационный подход заявлялся в его рекомендациях к созданию школьных учебников истории. Однако в сталинских интерпретациях прошлого обнаруживаются некоторые отступления от детерминированной жёсткости ленинского взгляда на историю. Так, к примеру, он солидаризируется с историками государственной школы в признании военного фактора образования русского централизованного государства. Централизованное государство в России, по мнению Сталина, сложилось под влиянием внешних вызовов до того, как были созданы для него соответствующие рыночные основания, сложился национальный рынок.

Специфичность российского государствогенеза пояснялась им в ответ на обвинения в отступлении от исторического материализма следующим образом: "Процесс образования централизованных государств на востоке Европы ввиду необходимости обороны шёл быстрее процесса складывания людей в нации, ввиду чего и образовались здесь многонациональные государства раньше ликвидации феодализма".

Определённым отступлением от методологии базисной детерминации надстройки можно считать и сталинское определение нации, в котором учитывалась не только экономическая парадигма нациогенеза, но и факторы культуры, выражающие психический склад соответствующих сообществ.

При обращении к проблемам языка в последние годы жизни Сталин и вовсе, выведя язык за рамки категории надстройки, заявил о том, что языковая сфера не определяется базисом. Язык оказывался вне формационного анализа истории, а соответственно, образовывалась брешь в универсалистском подходе к историческому процессу. Солидаризация в критике Н.Я. Марра с позицией историков и филологов, стоящих на примордиалистских воззрениях на язык, хотя и преподносилась Сталиным в качестве марксизма, была безусловным методологическим расхождением с ортодоксальным марксистским подходом. "Язык в этом отношении коренным образом отличается от надстройки. Взять, например, русское общество и русский язык. На протяжении последних 30 лет в России был ликвидирован старый, капиталистический базис и построен новый, социалистический базис. Соответственно с этим была ликвидирована надстройка над капиталистическим базисом и создана новая надстройка, соответствующая социалистическому базису. Были, следовательно, заменены старые политические, правовые и иные учреждения новыми, социалистическими. Но, несмотря на это, русский язык остался в основном таким же, каким он был до Октябрьского переворота".

Теория империализма

Фактически сделанные Лениным на основе теории империализма прогнозы подтвердились уже в сталинский период истории СССР. Но и сам Сталин внёс, на что указывается гораздо меньше, важную лепту в развитие теории империализма, понимание монополистического капитализма в качестве отдельного исторического этапа мирового капиталистического развития. Более того, он идёт дальше, отмечая нефункциональность ряда классических марксистских положений, выдвинутых Марксом и Энгельсом в домонополистический период развития капитализма, применительно к стадии империализма.

Нельзя не обратить внимания на оценки Сталина, данные задолго до Второй мировой войны, появившемуся лидеру мирового империализма в лице США, фактически на переход капитализма к новой фазе — однополярности: "Европейские страны, продолжая эксплуатировать свои колонии, сами попали теперь в финансовое подчинение Америке, ввиду чего, в свою очередь, эксплуатируются и будут эксплуатироваться Америкой. В этом смысле круг главных государств, эксплуатирующих мир в финансовом отношении, сократился до минимума, тогда как круг эксплуатируемых стран расширился"; "Временная стабилизация европейского капитализма, о которой я говорил выше, достигнута с помощью главным образом американского капитала и ценой финансового подчинения Западной Европы Америке".

Азиатский вектор истории

Обнаруживается близость воззрений Сталина и Ленина и в отношении новой исторической роли Азии. Оба они заявляли о пробуждении Азии, о переходе к ней миссии прогресса по сравнению со стагнирующим Западом. Вопреки стереотипу о передовом Западе и отсталой Азии Ленин писал, что теперь Запад оказывается реакционным, а силы прогресса аккумулируются в освободительном движении стран Востока. В предсказании азиатского прорыва можно увидеть сбывшийся прогноз, данный Лениным и Сталиным тогда, когда об опережающем развитии Азии ещё не могло идти и речи.

Правда, во взглядах на азиатскую историческую роль имелись и определённые неакцентированные различия. Ленин полагал, что Азия, идя по пути прогресса, становится новым Западом, неизбежно европеизируется и в этой европеизации окажется силой мирового развития. Вместе с тем понятия "азиатский", "азиатчина" у Ленина используются как синонимы отсталости, неразвитости. Этот маркер служит ему, в частности, для обвинения русского самодержавия. Ленин в этом смысле являлся продолжателем западнической линии, чего нельзя сказать о Сталине.

В сталинской лексике слово "азиатский" никогда не использовалось в уничижительном значении. Сталин и самого себя идентифицирует не в качестве европейца, а как "обрусевшего грузина-азиата". У Ленина прорыв Азии видится в превращении её в Запад, преодолении собственных азиатских черт, у Сталина — в минимизации подражания западным странам.

Исторический универсализм и проблема самобытности российской истории

Сталин неплохо разбирался в этнографии Кавказа. Обращение к кавказскому этнографическому материалу показывало ограничения применения универсалий к этнической истории. Если бы такие универсалии доминировали, кавказские этносы, находящиеся примерно на одной стадии общественного развития, слились бы в единую общность, чего в реальности не происходило.

Маркс указывал в своё время на перспективу устранения различий между нациями и слияние их. Эти высказывания были хорошо известны, и напрямую полемизировать с ними было равносильно скандалу. Но Сталин даёт понять, в частности, в разъяснительном письме к Марии Ульяновой, что не разделяет данный подход, что "даже после победы диктатуры пролетариата во всемирном масштабе, даже после этого долго ещё будут существовать национальные и государственные различия". Согласно его пониманию, существование наций не определяется действием исключительно экономических факторов и сопряжено с обстоятельствами культурной самобытности.

Сталин, как и Ленин, использовал тезис об отсталости дореволюционной России. Обоснование целесообразности индустриализации им выстраивалось в 1928 году на утверждении, что Россию постоянно побивали внешние противники вследствие её отсталости. Очевидно, что реальная российская история содержала гораздо больше побед, чем поражений, и тезис "били постоянно" не соответствовал действительности. Но в дальнейшем он сам выступает против попыток искусственной негативизации российского прошлого. Демьян Бедный уже в 1930 году резко критиковался им за образы и идеи, фактически близкие к прежнему левому историческому нарративу: "А Вы? Вместо того, чтобы осмыслить этот величайший в истории революции процесс и подняться на высоту задач певца передового пролетариата, ушли куда-то в лощину и, запутавшись между скучнейшими цитатами из сочинений Карамзина и не менее скучными изречениями из "Домостроя", стали возглашать на весь мир, что Россия в прошлом представляла сосуд мерзости и запустения, что нынешняя Россия представляет сплошную "Перерву", что "лень" и стремление "сидеть на печке" является чуть ли не национальной чертой русских вообще, а значит, и — русских рабочих, которые, проделав Октябрьскую революцию, конечно, не перестали быть русскими. И это называется у Вас большевистской критикой! Нет, высокочтимый т. Демьян, это не большевистская критика, а клевета на наш народ, развенчание СССР, развенчание пролетариата СССР, развенчание русского пролетариата".

Послевоенная борьба Сталина с безродным космополитизмом ещё более усиливает тенденцию соответствующего переосмысления. Получалось, что русские от западных наций не отставали, следовательно, отличия России от Запада были не столько следствием отсталости, сколько выражением именно её самобытности.

Сама по себе акцентировка истории на русской теме в позитивном значении была отступлением от прежних лево-коммунистических подходов. В рекомендации к подготовке школьного учебника истории Сталин указывал, что прошлое Великороссии должно было соотноситься, с одной стороны, с развитием мира в целом, с другой — с развитием всех иных народов СССР. Рекомендация давалась как ограничение в отношении исключительно великоросской истории. Но фактически это означало, что великоросская история должна составить ось исторического нарратива.

Сталин ссылался в своих выступлениях на позицию сменовеховцев и персонально на перешедшего на платформу национал-большевизма Н.В. Устрялова. Ссылки эти были критическими. Сталин отвергал сменовеховский тезис о воссоздании в СССР традиционной российской имперской государственности. Но критика эта важна ещё и как свидетельство знакомства Сталина с соответствующими разработками в эмигрантской среде и возможности восприятия их для личного осмысления исторического процесса.

История внешней политики дореволюционной России

Сталин первоначально также шёл в фарватере обвинений России в реакционной, захватнической политике. Однако постепенно пафос этих обвинений ослабевает, и возникает тема агрессивных антироссийских действий Запада.

Сталин выступает с прямой критикой Энгельса за его ангажированную оценку царской внешней политики. С его точки зрения, классик марксизма не был корректен в своих выводах, а российская внешняя политика не являлась более реакционной или более захватнической, чем политика любого западного государства. "Что царская власть в России была могучей твердыней общеевропейской (а также азиатской) реакции — в этом не может быть сомнения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции — в этом позволительно сомневаться", — заявлял Сталин о своём несогласии с позицией Энгельса.

Вероятно, не в последнюю очередь из-за критических стрел в адрес России, содержавшихся в ряде работ Маркса и Энгельса, издание их полного собрания сочинений в СССР в 1935 году было приостановлено.

Запад в поздней сталинской версии истории выступал агрессивной константой, действовавшей против России. Сталин рассуждал о германской многовековой борьбе против славянского мира, о противостоянии Европе Ивана Грозного. Петр I, прорубая окно в Европу, уточнял Сталин, не столько преодолевал сопротивление старомосковской партии, сколько попытку изоляции, организованной самими европейскими государствами.

В апелляции к событиям войны 1812 года и даже Первой мировой войны Сталин солидаризируется с Россией, ведшей войну с врагом. Поход четырнадцати государств против Советской России, равно как и холодная война, рассматривались Сталиным в качестве звеньев одной исторической цепи агрессии объединённых сил Запада против России.

Если для историков школы Покровского кампания Николая I по подавлению венгерской революции была несмываемым позором для России, то Сталин, не снимая осуждения царизма за венгерский поход, подчёркивал, что СССР никакой вины за него перед Венгрией не несёт. Примерно также оценивались им и исторические отношения с Польшей: виноват царизм, а не русский народ, и вину вместе с царизмом несёт также польская шляхта.

Нахождение на национальных позициях и борьба с врагами Отечества становятся у Сталина главным критерием оценки исторического персонажа. Григорий Саакадзе исторически проиграл, так как пытался найти помощь среди врагов Грузии.

Национальный вопрос в истории России

Постепенно Сталин эволюционировал в направлении понимания особой интегративной миссии русского народа и к представлению о преимущественно добровольном вхождении народов в состав России.

Он, как известно, предостерегал против искусственной украинизации. Им отвергались попытки негативного освещения деятельности Богдана Хмельницкого, хотя отношение к нему среди сторонников украинизации было преимущественно негативное. Если в левом крыле партии считали, что для преодоления рецидивов шовинизма следует дать максимум прав национальным меньшинствам, пусть даже в ущерб большой нации, то Сталин, напротив, приходил к выводу о целесообразности ставки на большую нацию. Такой подход им рекомендовался, в частности, применить в Китае в отношении к иноэтничным окраинам. Более того, ещё в 1918 году Сталин высказывался, что федерализм есть временное явление на пути к социалистическому унитаризму. "В России, — рассуждал он на встрече с сотрудниками газеты "Правда", — политическое строительство идёт в обратном порядке. Здесь принудительный царистский унитаризм сменяется федерализмом добровольным для того, чтобы с течением времени федерализм уступил место такому же добровольному и братскому объединению трудовых масс всех наций и племён России. Федерализму в России суждено, как и в Америке и Швейцарии, сыграть переходную роль — к будущему социалистическому унитаризму".

Герои дореволюционного прошлого

Для многих лево-коммунистов было этически невозможно высказаться в положительном смысле о ком-либо из российских самодержцев или представителей высшей бюрократии.

Сталин уже может давать такие оценки. Он заявляет, в частности, о прогрессивном значении деятельности Ивана Грозного и созданной им опричной организации. Прогрессивность царя виделась в том, что тот первым в истории России ввёл будто бы монополию внешней торговли, которая была восстановлена уже только при Ленине. Сталин указывал на различие опричного прогрессивного террора, направленного против боярской крамолы и рецидивов раздробленности, и репрессий правительства Николая II.

После просмотра второй части фильма С.М. Эйзенштейна "Иван Грозный" Сталин высказал свой взгляд о главной заслуге царя, состоявшей в том, что "он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал". Грозный оценивался им как лучший правитель в истории дореволюционной России.

Как прогрессивного деятеля оценивал Сталин и Петра I, акцентируя внимание на организации им форсированного преодоления технологического отставания от Запада. При этом он подчёркивал, что император, прежде всего, защищал классовые интересы помещиков и зарождающейся буржуазии. Проводить предлагаемые корреспондентом японской газеты аналогии между своей деятельностью и деятельностью Петра он на основании различия классовых платформ категорически отказывался. Некорректным считал Сталин и попытки сравнения Петра с Лениным, ввиду несопоставимости этих величин.

Пётр I порицался Сталиным за либеральное отношение к иностранцам, их широкое проникновение на ключевые позиции в государственном управлении, онемечивание двора. Ещё более лояльной была кадровая политика в отношении иностранцев у Екатерины II. Двор российских императоров характеризовался Сталиным как немецкий двор, что не могло, по его мнению, не привести к несуверенности политики императорской России.

В оценке военной деятельности А.В. Суворова Сталин отмечал его действия вопреки сложившимся стереотипам, а также выдвижение кадров вне зависимости от происхождения. О М.И. Кутузове он отзывался как о гениальном полководце. Проводилась параллель между кутузовской тактикой 1812 года и отступлением Красной Армии в 1941 году.

Позитивных оценок правителей Российской империи после Петра Сталин не давал. В целом прослеживаются большие симпатии, испытываемые им к средневековой Руси, нежели к императорской России.

Борьба с безродным космополитизмом

Впервые формулировка "низкопоклонство перед Западом" была выдвинута советской пропагандой ещё в 1936 году. Она была связана с произошедшим в СССР идеологическим переломом, переориентацией на позиции почвеннического государственного строительства. Однако до войны точки над "i" в вопросах идеологии расставить так и не удалось. Новая актуализация вопроса о "низкопоклонстве" среди представителей творческой интеллигенции пришлась на послевоенный период. Решалась действительно актуальная задача формирования цивилизационно идентичной культуры и науки (прежде всего, гуманитарных дисциплин). Воспитанная в традициях революционного движения советская творческая элита в значительной массе ориентировалась на лево-коммунистические идеалы всечеловечества. Для неё категория "русскости" была синонимична обскурантизму и великодержавию.

На встрече с писателями в 1947 году Сталин поднимает вопрос о поражённости сознания части интеллигенции космополитическими настроениями: "А вот есть такая тема, которая очень важна, которой нужно, чтобы заинтересовались писатели. Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя ещё несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идёт ещё от Петра. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами. Простой крестьянин не пойдёт из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия… В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать. Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед учёным, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет своё достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов".

Выводы

Исторические воззрения Сталина представляли собой сочетание марксистско-ленинской схемы мировой истории с представлениями о специфике российского пути развития - с тем, что сегодня определяется в качестве цивилизационного подхода. Сталин большое внимание уделял историческому опыту России, выступая против экстраполяции положений западных теорий, трактуя увлечения ими как проявление космополитизма. Можно говорить о его взгляде на Россию как на особый тип государства-цивилизации (хотя соответствующий категориальный аппарат им не использовался). Сталин защищал российское прошлое от нападок и дискредитации, фактически организовал противодействие русофобской пропаганде в исторической науке и культуре. Во взглядах на историю он не являлся экономическим детерминистом, уделял большое внимание факторам идеологии и культуры. Исторические воззрения Сталина соотносились со сталинским государственным курсом. Ему удалось восстановить цивилизационную модель российской государственности, соединив её с энергетикой модерна. И этот синтез стал фактором беспрецедентного исторического прорыва, результаты которого по сей день составляют фундамент государственного суверенитета России.

Кроты глобализма

О русскоязычной интеллектуальной обслуге западных спецслужб

Алексей Гончаров

В июне 2023 года заработал интернет-сайт Независимого института философии (НИФ), благодаря которому можно узнать, что организатор и президент института, получившего государственную регистрацию в Париже, — член-корреспондент РАН, в недавнем прошлом первый заместитель директора Института философии РАН (ИФ РАН) Юлия Синеокая, а цель данного проекта — объединение "философов, покинувших родину в ответ на военную агрессию России против Украины" и "сотрудничество с коллегами из России", которые "разделяют наши ценности свободы, выступают против вторжения России в Украину", но "ушли во внутреннюю эмиграцию".

Команда Синеокой уже насчитывает три десятка членов, среди которых — профессор РГГУ Александр Агаджанян, задержанный за участие в несанкционированной акции в поддержку Навального в 2021 году, профессор университета Северной Каролины Марина Быкова — главный редактор журналов Russian Studies in Philosophy (США) и Studies in East European Thought (Швейцария), на страницах которых после начала СВО регулярно публикуются пожелания победы Украине, призывы к свержению законной власти в России, требования переоценки и "отмены" русской культуры, в том числе творчества Ф.М. Достоевского как "любимого писателя" Путина, профессор Высшей школы экономики Александр Доброхотов, который осенью 2021 года допрашивался по делу своего сына — иноагента Романа Доброхотова.

Газета "Завтра" уже писала о связях Синеокой с британской закулисой. Последние события подтверждают выводы этого расследования, к которому добавились новые факты. Напомним, что в 2000 году Синеокая была направлена Институтом философии РАН на стажировку в Центр по изучению России и стран Восточной Европы Бирмингемского университета (Великобритания), готовящего специалистов по политическому конструированию идентичностей, под руководством директора этого Центра Джулиана Купера. Как специалист Королевского института международных отношений Купер консультирует королевский двор Великобритании по вопросам российской оборонной сферы и принимает участие в разработке антироссийской стратегии на Украине для Великобритании и Запада в целом. Синеокая отлично зарекомендовала себя у западных хозяев, ими было выделено финансирование на продление её стажировки до 2005 года.

"Наш человек" в Туманном Альбионе

В тесных отношениях с королевским двором Великобритании находится российский олигарх Вячеслав (Моше) Кантор. Так, Кантор был крупнейшим донатором Лондонского госпиталя Эдуарда VII, где лечилась королева Елизавета II. Фонд принца Чарльза соглашался дать только 3 млн фунтов стерлингов госпиталю, куда ходила мама тогдашнего принца Уэльского, а Кантор выложил 9 млн. Поддержка английской королевской династии осуществляется на деньги, выкачанные из России. В лихие 90-е Кантор получил от Правительства РФ контракт на проведение экологической экспертизы на новгородском химическом предприятии "Азот", а затем приватизировал его, преобразовав в холдинг "Акрон". Контракт и приватизацию комбината патронировали госсекретарь РФ Геннадий Бурбулис и его протеже губернатор Новгородской области Михаил Прусак.

В те же 90-е Кантор запустил один из своих главных "благотворительных" проектов в Великом Новгороде — "Гуманитарный центр Хаббарда — Новгородская школа дианетики". В качестве учредителей выступили химкомбинат "Акрон" и областная администрация, оказавшая поддержку проекту. Дианетика, или сайентология, — тоталитарная секта, разновидность ментального терроризма, способ взлома системы ценностей суверенных обществ. Сайентология используется как элемент "психической разведки" спецслужбами США. Производной от сайентологии стала синергетика, замаскированная под научно-философское учение. В эти же годы директором ИФ РАН Вячеславом Стёпиным синергетика стала навязываться в качестве главной научно-методологической программы российской философии.

Кантор был заинтересован в том, чтобы доходы от новгородского предприятия бесперебойно поступали к нему за рубеж. Поэтому он пролоббировал назначение Бурбулиса членом Совета Федерации от Новгородской области в 2001 году. Синеокая, вернувшись из Бирмингема (где продолжала числиться «почетным научным сотрудником» до 2007), сразу же (в 2006 г.) стала профессором созданного американцами Московского международного университета (ММУ), где заняла должность заместителя заведующего кафедрой «политософии», которую возглавлял Бурбулис. Новгородская область была превращена ими в полигон по обкатке программы ревизии традиционных российских ценностей, где Синеокая применяла на практике полученные в Бирмингеме навыки по "конструированию идентичностей". Ежегодно в Великом Новгороде Бурбулис и Синеокая проводили конференции, на которых призывали преодолеть "имперский синдром" России, пророчили "неотвратимость гибели империи", приглашали войти в "пространство свободы", популяризировали масонство. Благодаря Бурбулису между Новгородским государственным университетом, кафедрой политософии ММУ и ИФ РАН были установлены прочные связи. Директор ИФ РАН Стёпин получил звание почётного доктора Новгородского университета. Академики Стёпин, Абдусалам Гусейнов и Владислав Лекторский, руководители отделов ИФ РАН Нелли Мотрошилова, Борис Юдин, Алексей Кара-Мурза регулярно выступали в "Школе политософии" у Бурбулиса и Синеокой.

Новая "звезда" российской философии

Докторская защита Синеокой в ИФ РАН в 2009 году обернулась скандалом, вызвала обвинения в научной некомпетентности и фальсификациях, ибо автор диссертации по немецкой философии не знала немецкого языка. Однако Фридрих Ницше с его идеей "переоценки всех ценностей" в качестве главного героя диссертации оказался актуален как интеллектуальный таран для разрушения российских традиционных ценностей, и руководству ИФ РАН было необходимо без проволочек провести протеже Купера и Бурбулиса в доктора наук.

После этого из Синеокой стали делать философскую "звезду" и готовить на роль будущего лидера российской философии. За несколько лет она проскочила все ступеньки научной карьеры: кандидат и доктор наук, заведующая сектором ИФ РАН, профессор РАН, заместитель директора ИФ РАН, лауреат Золотой медали РАН, член-корреспондент РАН, и, наконец, кандидат на должность директора ИФ РАН. А ещё председательство в Государственной экзаменационной комиссии философского факультета МГУ, руководство академическими журналами и диссертационными советами, членство в экспертных советах государственных органов, другие "приводные ремни" для распространения влияния на всю российскую философию и не только. Такой головокружительной карьерой Синеокая обязана Андрею Смирнову — директору ИФ РАН (2015–2021 гг.) и академику-секретарю отделения общественных наук РАН (2017–2022 гг.), который максимально использовал свои административные и лоббистские ресурсы, чтобы протащить фаворитку на высокие академические позиции.

Покорив философские "командные высоты", Синеокая запустила кампанию по продвижению новой философской повестки в российском публичном пространстве (проекты "Анатомия философии", "Реплики", "Философская мастерская"). Здесь пропагандировались единые европейские ценности, права меньшинств, "право всемирного гражданства", давалось философское обоснование приоритета международного права над национальным. Апеллируя к ценностям объединённой Европы, Синеокая призывала отказываться от "атавистических припадков "уязвлённого" патриотизма" и становиться европейцами-космополитами, чьим отечеством была бы вся Европа, поскольку "фундаментальная траектория европейской истории — уход с исторической сцены наций", на смену которым идёт "единая смешанная раса европейского человечества".

Кастинг молодых философов Синеокая осуществляла в проекте "Лаборатория", где в качестве экспертов привлекались подписанты антиправительственных заявлений, а участники (сотрудники и аспиранты ИФ РАН) вербовались для работы в западных проектах против России, некоторые из них сегодня — уже в парижском Независимом институте философии. Синеокая провела несколько заседаний "Лаборатории" по пересмотру философии в свете критической расовой теории и требований движения BLM, организовала в редактируемом ею "Историко-философском ежегоднике" публикацию серии статей с призывами применить "культуру отмены" в отношении философов прошлого и настоящего.

Философия аниматоров

Вся эта деятельность направлена на то, чтобы подвести российскую философию под программу пересмотра мировой философии, которая должна быть принята на запланированном на 2024 год Всемирном философском конгрессе в Риме. Программа конгресса показывает, что место классических философских тем отныне должны занять инклюзивность, интерсекциональность, квир-философия и прочие изобретения либерального сатанизма. На сайте ИФ РАН открыта регистрация заявок для участия россиян в этом конгрессе.

Архитекторы глобального мира заставляют философию осваивать язык и социальные технологии массовой культуры для максимальной эффективности в реализации возлагаемой на неё функции слома традиционных ценностей. Новая философия превращается в элемент массовой культуры и пропаганды, подменяет научную проблематику "философским" обсуждением вопросов секса, порнографии, моды, туризма, еды, шоу-бизнеса, современного искусства, кинофильмов и тому подобного. Одновременно философия призвана служить "научным" обоснованием для ревизии системы ценностей. Таким образом, философии в этом проекте отводится важная роль, которая требует освоения философами новых навыков и компетенций.

Пионером внедрения в России разработанного на Западе формата публичной философской деятельности стала Синеокая, которая именно за это в 2017 году при поддержке Смирнова получила Золотую медаль РАН за выдающиеся достижения в области пропаганды научных знаний «Научные достижения России» в номинации «Гуманитарные и общественные науки». Вслед за ней, уже под патронажем Смирнова, молодые философы ИФ РАН стали массово переквалифицироваться в аниматоры и устраивать акции типа эпатажной фотовыставки EXISTENTIA или приспосабливать философию для развлечения публики в московских парках. При этом фундаментальные исследовательские проекты в области философии, ради которых и существуют научные институты РАН, совершенно заброшены.

Пересмотр формата и содержания философии нужен глобалистам для того, чтобы с её помощью взламывать основы традиционных ценностей суверенных стран и внедрять в сознание людей новую систему представлений, замешанную на идеологии меньшинств. Стремительное возвышение Синеокой при поддержке её патронов — Купера, Бурбулиса, Кантора, Смирнова — было связано с отведённой ей ролью координатора процесса переформатирования российской философии по западным методичкам, одним из ключевых понятий в которых является толерантность.

Диктатура толерантности

В 2007 году олигарх Кантор возглавил Европейский еврейский конгресс, в 2008 году основал Европейский совет по толерантности и примирению (ЕСТП), президентом которого сделал бывшего в 1997–2007 годах премьер-министром Великобритании Тони Блэра. Блэр покровительствовал Кантору, когда был премьером, а теперь поступил к нему на службу.

Идеологию ЕСТП формулирует знаменитый русофоб, организатор "цветных революций" и управляющий сетью фондов Сороса Бернар-Анри Леви, которого Кантор назначил "послом ЕСТП". Кантор специально подчеркнул, что назначение Леви связано с "его репутацией одного из самых выдающихся философов и публичных интеллектуалов в мире".

Леви возглавил Академическую консультативную группу ECTП, куда вошли британский военный историк Энтони Бивор (чьи книги российский посол в Великобритании Григорий Карасин считает "явной клеветой против людей, которые спасли мир от фашизма"), американский специалист по тоталитаризму Тимоти Снайдер, называющий правительство Путина фашистским. Также членом академической группы ЕСТП является коллега Бурбулиса — завкафедрой Международного университета в Москве, с 2010-го — академик-секретарь отделения глобальных проблем и международных отношений РАН Александр Дынкин. Состоящая из перечисленных трёх человек академическая группа распределяет гранты по исследованию толерантности и формулирует программные документы.

ЕСТП разработал Типовой закон о поощрении толерантности. Законопроект стал совместным творчеством ЕСТП и Комиссии ЕС по толерантности и согласию. В документе "Европейские рамки: национальный закон о поощрении толерантности", который должен быть силой навязан странам, попавшим в орбиту Запада, разъясняется, что Типовой закон для начала выносится на рассмотрение парламентов во всех 27 странах ЕС. The Times написала о законопроекте ЕСТП, что "принятие странами мира его принципов — это ключ к защите ценностей и безопасности многонациональной Европы и толерантного мира".

В проекте ЕСТП прописано, что "групповые права" превосходят индивидуальные. Мультикультурализм уничтожает хвалёные права человека. Людей не только заставляют принимать недопустимые для них практики поведения различных групп меньшинств и мигрантов, но и вынуждают воспринимать подобное насилие над собой как следование высшему этическому долгу. К несогласным будут применять санкции. Европейским странам следует включить в число "уголовных правонарушений, наказуемых как преступления с отягчающими обстоятельствами" "групповую клевету", к разновидностям которой относятся все формы "расизма, этнической дискриминации, религиозной нетерпимости, тоталитарных идеологий, ксенофобии, антисемитизма, антифеминизма и гомофобии". То есть, например, любые критики феминизма, сионизма, социальной несправедливости или экспансии ЛГБТ будут подвергаться уголовному преследованию. Граждане, недовольные поведением мигрантов, не имеют права критически высказаться о них под угрозой уголовного наказания за "антииммигрантские настроения".

К преступлениям отнесено "публичное одобрение или опровержение любого акта геноцида, существование которого было установлено международным уголовным судом или трибуналом". Мы хорошо знаем, зачем нужны такие трибуналы и какие решения против национального суверенитета, территориальной целостности и суверенных государственных лидеров подобные трибуналы выносят.

В планах ЕСТП — установление либерально-тоталитарной диктатуры. Правительства должны будут создать Национальные комиссии по мониторингу толерантности, которые будут криминализировать "клеветнические комментарии с целью оклеветать группу или выставить её на посмешище". Также будет создан отдельный правительственный орган для "надзора за выполнением" Статута о поощрении толерантности. Диктатура должна подкрепляться промыванием мозгов: "Правительства должны обеспечить, — настаивает ECTП, — чтобы общественные вещательные (телевизионные и радио-) станции посвящали установленный процент своих программ пропаганде климата терпимости". И, конечно, вся эта программа толерантности должна навязываться детям и юношеству. Уроки толерантности должны быть в обязательном порядке введены в школах. ЕСТП "несёт своё послание" в школы и университеты по всей Европе, чтобы "способствовать развитию толерантности и примирению", пишет The Times.

Закон о тотальной толерантности предусматривает полную нетолерантность ко всем инакомыслящим. "Нет необходимости, — сказано в документе ECTП, — проявлять терпимость к нетерпимым". Это касается и детей. Как быть с теми "малолетними преступниками", на которых либеральная "промывка мозгов" не подействует и которые будут продолжать называть извращенцев теми, кем они являются? Всё предусмотрено: "Несовершеннолетние, осуждённые за совершение преступлений, перечисленных в пункте а), будут обязаны пройти программу реабилитации, направленную на привитие им культуры толерантности".

Российские эмиссары нового миропорядка

В таком вот оруэлловском переформатировании человечества и состоит главная задача структур, создаваемых западными покровителями Синеокой, чьи идеи она транслировала в России при поддержке руководства ИФ РАН. Синеокая сделала здесь свою карьеру благодаря директорам ИФ РАН академикам Гусейнову и Смирнову. То, что Гусейнов, Смирнов и Синеокая оказались в руководстве ИФ РАН, не случайность, а следствие их общей позиции и общих покровителей. Теоретическая программа этой команды — просто калька, снятая с изложенных выше глобалистских планов по внедрению толерантности. Это можно проследить по всем пунктам.

Приоритет групповых прав над индивидуальными. В философских рассуждениях Гусейнова налицо моральная демагогия. Права подчёркнуто закрепляются за меньшинствами в порядке компенсации "нравственных страданий", пережитых их представителями в период, когда общество определяло их как изгоев: "Сторонникам разных "идеологических" меньшинств мало того, что их "терпят" (не осуждают, не дискриминируют), они ещё хотят, чтобы их ценили, считали правыми: они это делают в защиту своего человеческого достоинства". Когда же о своих правах заявляет большинство, опирающееся на традиционные ценности, большинству лицемерно говорится, что оно субъектом не является, а существуют только свободно выбирающие единичные автономные личности: "Какое может быть меньшинство или большинство там, где речь идёт о моральной автономии индивида?! В вопросах морального выбора нет меньшинства и большинства".

Отрицание традиционных ценностей. Для Гусейнова традиционные российские ценности — "так называемые". Россия не может иметь собственной национально-культурной и религиозной идентичности, она представляет собой площадку, где на равных правах располагаются любые идентичности, причём их разнообразие надо не просто допускать, а целенаправленно культивировать. Чем больше разрыв с традиционными ценностями — тем выше степень толерантности в обществе. Это своего рода российский вариант критической расовой теории.

Культивирование неприемлемых ценностей во имя толерантности. Вновь полное совпадение с извращённой западной повесткой. В случае толерантности, по Гусейнову, "речь идёт уже не об уважительном отношении человека к индивиду вопреки тому, что последний допускает нечто, с его точки зрения, неприемлемое, а, скорее, наоборот — об особом уважительном отношении, которое специально направлено на индивида именно по причине того, что тот делает (по его мнению) нечто ошибочное, неправильное". Подобное моральное иезуитство и насилие над личностью может заканчиваться для нормальных людей только одним — нравственной дезориентацией и утратой собственной идентичности.

Поощрение сексуальных меньшинств. Гусейнов прямо связывает толерантность с этим: "Для толерантности характерно то, что она исключает корректирующее воздействие (критику, дискриминацию, преследование) по отношению к взглядам и действиям, которые воспринимаются и оцениваются действующим субъектом сугубо негативно. Общая тенденция заключалась в нарастающем расширении и углублении поля толерантности, распространяясь на гендерные, расовые, этнокультурные и другие аспекты общественных отношений… Гомосексуальной паре мало того, чтобы их оставили в покое, она требует общественного признания, при этом не только юридических прав, но и моральной правоты, чтобы к ней относились так же, как к разнополому союзу. Такого же нравственно-участливого отношения к себе со стороны общества ожидают, требуют люди, экспериментирующие со своей гендерной принадлежностью".

Нетолерантность к "нетолерантным". Здесь у Гусейнова тоже всё сказано чётко: "Толерантность как общая норма, обеспечивающая единство культурно многообразного сообщества, может функционировать только в ограниченной форме правового принуждения, отсекающего действия, нарушающие эту норму, и блокирующего самих индивидов, не признающих её. В этом смысле она предполагает и включает в себя нетолерантное отношение к тем, кто сам нетолерантен". Ещё яснее эту мысль выразил ближайший сотрудник Гусейнова иноагент Рубен Апресян: "Толерантность распространяется до тех пределов, дальше которых возникает угроза общественному порядку, гарантирующему действенность самого этого принципа. Я лично, например, не считаю для себя возможным быть толерантным к такого рода идеям и проектам". Апресян выступает за "нулевую толерантность" к "предубеждённости в отношении пола, сексуальной ориентации, расы, религии, физических особенностей, состояния здоровья, этничности, возраста и так далее". Апресяну можно поверить, ведь он, так сказать, заслуженный иноагент, был членом экспертного совета подпрограммы по толерантности фонда Джорджа Сороса.

Под руководством Гусейнова в ИФ РАН свыше четверти века систематически осуществляется пропаганда толерантности, мультикультурализма, инклюзивности. Темы двух последних Российских философских конгрессов, проводившихся Российским философским обществом (президент – Смирнов), взяты из лексикона ЕСТП. VII конгресс в 2015 году имел название "Философия. Толерантность. Глобализация. Восток и Запад — диалог мировоззрений". VIII конгресс в 2022 году назывался "Философия в полицентричном мире". Формулировка заимствована из названия книги члена академической группы ЕСТП Дынкина "Россия в полицентричном мире". Проект Кантора—Леви по установлению либеральной тирании меньшинств в Европе реализуется триумфальными темпами. Не зря в состав ЕСТП входят с десяток бывших президентов и премьер-министров. Препятствием для них остаётся Россия, поэтому Украина, которой уже удалось навязать европейскую идентичность, понадобилась как таран против России.

Ошибочные санкции

После начала СВО Кантор как "россиянин" попал под санкции. ЕСТП выступил с заявлением, что это "решение является ошибочным и необоснованным и должно быть немедленно отменено. Однако это решение не должно отвлекать от пропаганды толерантности". ЕСТП прав, так как у толерантного Кантора давние связи с украинскими националистами. Он спонсировал "оранжевый" Майдан, был советником Виктора Ющенко. В СМИ есть информация о том, что Кантор может быть связан с финансированием карательного батальона "Матилан" на Украине. И этой информации можно верить, ведь в 2017 году Кантор выступил с заявлением о том, что ополченцы Донбасса — это "террористы", и что "под видом защиты геополитических интересов России Владимир Путин развязал настоящую войну в центре Европы, войну, которая может стать началом конца того мира, который мы знаем. Мы, как никогда ранее, должны быть сплочены и едины, наш долг — заставить Путина прекратить эту кровопролитную войну, забрать наёмников с Украины, не поставлять военную технику террористам и принести извинения каждому члену семей погибших. Это самое малое, что может сделать ныне Владимир Владимирович".

Именно после этого в 2018 году Кантор, как отмечалось выше, назначил философа Бернара-Анри Леви послом ЕСТП. Леви по-философски ёмко сформулировал смысл происходящего: это "первое настоящее противостояние между нами, демократами, и новыми империями, авангардом которых является Россия". В 2022 году, после начала СВО, "посол ЕСТП" неоднократно приезжал на Украину, общался с командиром батальона "Айдар"*, обещал украинским нацистам западную помощь: "Я отстаиваю идею о том, что мы должны защищать Украину. И для этого нужно поставлять необходимое ей оружие. Путин угрожает Европе не меньше, чем Украине. Наше оружие менее полезно на наших военных складах, чем на берегах Днепра".

Леви не зря заявил: "Когда я еду в Украину, я делаю это как философ". Сегодня нет такой западной философской институции, которая бы не была вовлечена в информационную войну против России. Многие из них имеют специальные программы по русофобии, по поддержке философов-эмигрантов из России. Условие для последних одно — участие в информационной войне против своей страны. Задействована огромная интеллектуально-организационная машина. Для мобилизации "выбравших свободу" нужны координационные центры и организаторы таких центров. Именно эту роль сейчас выполняет Синеокая на Западе.

"Пожарный выход"

Синеокая покинула Россию уже в феврале 2022 года и в течение года после этого сохраняла в ИФ РАН должности заместителя директора и руководителя сектора, продолжает оставаться членом Учёного совета Института, является заместителем председателя диссертационного совета и главным редактором институтского журнала. При этом уже вскоре после начала СВО она стала создавать на Западе свой Независимый институт философии и вербовать сеть сотрудников, о чём неоднократно заявляла в СМИ.

Это происходит как минимум при попустительстве, а скорее всего — во взаимодействии с руководством ИФ РАН, который выступает фактически как главный партнёр и кадровый ресурс парижского института Синеокой, выполняет функцию инкубатора политически оппозиционных философских кадров, обеспечивает им трудоустройство в России либо даёт путёвку в жизнь для карьеры на Западе, где многие из них уже успешно заняли должности в расконсервированных антироссийских идеологических центрах времён холодной войны, стали членами парижского института. А руководство ИФ РАН максимально покровительствует тем, кто отправляется этими "крысиными тропами", и тут, помимо идейной солидарности с ними, играет роль элементарный расчёт: не ровен час, самим придётся воспользоваться организованным Синеокой "пожарным выходом".

К слову, внучатая племянница нынешнего директора ИФ РАН Вера Гусейнова, работавшая в дедушкином институте с 2016 года, тоже эмигрировала в Париж, где сначала стала магистрантом Ecole des hautes etudes en sciences sociales, а ныне работает в антироссийской структуре CESSP — Европейском центре социологии и политических наук. CESSP сотрудничает в рамках программы НАТО "Военные союзы НАТО, управление и использование военных средств". В презентации программы говорится: "CESSP участвует в военных исследованиях в рамках Сорбоннской программы военных исследований Университета Пантеон-Сорбонна и занимается вопросом о месте военных союзов в безопасности и коллективной обороне и, в частности, НАТО. Война на Украине снова привлекла внимание общественности и средств массовой информации к НАТО. Возвращение высокоинтенсивных межгосударственных войн в Европе возрождает надежды на коллективную оборону, отводя Атлантическому альянсу центральное место, о чём свидетельствует его расширение за счёт Финляндии и Швеции".

Кроме того, CESSP реализует специальную программу "Украина и Европа перед лицом российского вторжения: научные выводы". В частности, в CESSP в 2022 году был проведён круглый стол на эту тему. В пресс-релизе было сказано: "В знак солидарности с украинскими мужчинами и женщинами, нашими коллегами и студентами в Украине, а также инакомыслящими в России и Беларуси исследователи Eurolab мобилизуются, чтобы пролить свет на войну в Украине, её мотивы и реакцию европейских стран и институтов. Это вопрос понимания ставок данного конфликта и его последствий для украинских мужчин и женщин, а также того, что эта война делает с нашим пониманием Европы и с нашими исследованиями, какими бы ни были наши дисциплинарные взгляды и цели".

Философское обеспечение терроризма?

А теперь давайте посмотрим, куда официально трудоустроили Синеокую её западные патроны. Член-корреспондент РАН теперь работает младшим научным сотрудником INALCO — Institut national des langues et civilisations orientales (Национальный институт восточных языков и культур), который имеет статус государственного учреждения. Профильной для INALCO является деятельность по координации российской политической оппозиции и эмиграции. В июне 2023 года INALCO проводил коллоквиум на тему "Изгнанники авторитарных режимов". В INALCO Синеокая рассказывала о своём опыте глубокого социологического анкетирования российских философов, которое позволяет проводить кастинг лиц, оппозиционных системе.

В INALCO Синеокая работает в исследовательском центре CREE (Europe-Eurasia research center). Среди проектов CREE INALCO — "Имперские, постимперские и постсоветские общества", "Современные кризисы и конфликты", "Идентичности в движении: вокруг "меньшинства"". Знакомая повестка: борьба против империи с помощью меньшинств. С 2014 года INALCO ведёт множество проектов по Украине. На титуле страницы CREE INALCO размещён украинский флаг. Вплоть до декабря 2023 года расписан план мероприятий "Украина: утверждение и признание нации". В мае 2023 года CREE INALCO проводил мероприятие на тему "Границы Украины".

Но главная тема CREE INALCO — подготовка свержения российской власти в результате конфликта вокруг Украины. В июне 2023 года содиректор CREE INALCO Жан Радвани опубликовал доклад "Россия, головокружение власти", в котором обсуждались перспективы ослабления России в результате межнациональных конфликтов и последствий войны. В том же июне 2023 года сотрудником CREE INALCO Адриеном Нонджоном был сделан доклад на тему "Российская вооружённая оппозиция Владимиру Путину, мечтающая "освободить Россию". В докладе распространялась информация о вооружённом выступлении Российского добровольческого корпуса* и легиона "Свобода России"*, "напавших на Белгород" под лозунгом "Гражданам России пора вернуть свою страну" с целью свержения президента Путина.

Вот в чём смысл ключевой фразы из заявления руководства Независимого института философии Синеокой: он объединяет философов, эмигрировавших "в ответ на военную агрессию России против Украины с надеждой когда-нибудь вернуться в свободную Россию". От разговоров про толерантность до философского спонсорства терроризма — один шаг.

* Запрещённая в РФ террористическая организация

О гонениях

Трагедия Украинской православной церкви продолжается

Руслан Калинчук

Положение Украинской Православной Церкви (УПЦ) очень тяжёлое. Оставаясь составной частью Русской Православной Церкви, она подверглась небывалому давлению со стороны власти и части общества. Звучали голоса за ликвидацию Церкви или её принудительное обьединение с раскольнической Православной Церковью Украины (ПЦУ), которая в 2019 году стараниями Госдепа, тогдашнего президента Украины Петра Порошенко и Константинопольского патриарха Варфоломея получила томос.

С осени 2022 года СБУ начала проводить обыски у иерархов Церкви, в храмах и монастырях, ожидая найти доказательства сотрудничества с Россией. СНБО Украины поручил правительству разработать и внести на рассмотрение Верховной рады законопроект "О невозможности деятельности в Украине религиозных организаций, аффилированных с центрами влияния в Российской Федерации".

В отношении двух митрополитов Украинской Православной Церкви, управяющего делами УПЦ митрополита Бориспольского и Броварского Антония (Паканича) и председателя Отдела внешних церковных связей митрополита Черновицкого и Буковинского Мелетия (Егоренко) указом Зеленского были введены санкции.

Кроме того, Кабинет министров Украины уволил с поста председателя Государственной службы по вопросам этнополитики и свободы совести Елену Богдан, которая старалась держать нейтралитет между разными религиозными конфессиями на Украине. Вместо неё распоряжением кабмина назначен Виктор Еленский, который среди прочего заявлял, что УПЦ — это "филиал церкви, благословляющей на убийство украинцев". Более того, структура, которую возглавил Еленский, ответственна за проведение экспертизы устава УПЦ на предмет церковно-канонической связи с Московским патриархатом. Разумеется, экспертиза в феврале 2023-го наличие такой связи подтвердила.

Всего с февраля 2022-го по состоянию на апрель 2023-го против духовенства Украинской Православной Церкви было возбуждено 61 уголовное дело. В основном обвинения выдвигаются по статье 161 Уголовного кодекса Украины — нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, религиозной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам. Так, подозреваемыми по этой статье стали митропполит Тульчинский Ионафан (Елецких), митрополит Черкасский и Каневский Феодосий (Снигирёв). А митрополиту Васильковскому Иоасафу (Губеню) уже и приговор вынесли.

Такое беспрецедентное давление, а также тот факт, что внутри УПЦ всегда существовала группировка духовенства, выступающая за отделение от РПЦ, привели к тому, что из УПЦ ушли 1200 из 12 000 общин, то есть 10%.

31 декабря 2022 года закончился договор между государственным Национальным заповедником "Киево-Печерская Лавра" и монастырём УПЦ на аренду Успенского собора и Трапезного храма Киево-Печерской лавры. Договор государством не был продлён, и Церковь потеряла верхнюю часть лавры. За монастырём оставалась нижняя часть, где находятся пещеры с мощами святых угодников.

Но 10 марта 2023 года заповедник издал распоряжение, обязывающее монахов покинуть и нижнюю часть лавры. Церковь обжаловала это решение в суде, а верующие и духовенство организовали молитвенные стояния. Ситуация всю весну находилась в подвешенном состоянии. Видимо, власть решила не провоцировать конфликт сразу, а давить постепенно.

13 июня депутат Верховной рады от правящей партии "Слуга народа" Олег Дунда заявил, что к концу лета УПЦ в Украине не будет: "Это вопрос уже необратимый и исторический и к концу года будет завершён. Я думаю, что летом будут приняты соответствующие решения и проголосованы законопроекты — и УПЦ официально в нашем государстве не будет… это станет свершившимся фактом, и эти остатки от русской сектантской религии в виде УПЦ (МП) могут остаться только в виде так называемой катакомбной церкви. Скорее всего, даже в таком виде их в Украине не будет. Будет какая-то небольшая секта прихожан — около 50–100 тысяч, но и они исчезнут".

Не отстаёт и сам глава Украины Зеленский. 22 июня (именно в эту дату!) он анонсировал новый виток преследования УПЦ: "Провёл совещание относительно духовной независимости Украины. Мы продолжаем соответствующую работу, и будут новые наши шаги, — пообещал Зеленский. — Очевидно, что не может быть действительно духовных связей с государством-террористом… Мы дойдём до того момента, когда все зависимости от России, которыми кто-то где-то пытается манипулировать, будут уничтожены".

Политический режим на Украине такой, что может пойти на самые дикие шаги, но запретить Украинскую Православную Церковь будет сложно. В соответствии с законом она не является единой организацией. Любая епархия, любой приход Украинской Православной Церкви — отдельное юридическое лицо, и ликвидация каждого (одних только приходов больше 10 000) создаст бюрократический и судебный коллапс.

Кроме того, запрет самой большой религиозной конфессии в стране вызовет общественное недовольство. После того как в Верховную раду был внесён проект закона "О невозможности деятельности в Украине религиозных организаций, аффилированных с центрами влияния в Российской Федерации", многие солдаты ВСУ и миряне стали записывать видеообращения в защиту УПЦ. Кроме того, в случае запрета УПЦ украинские власти ждёт лавина исков в национальные и международные суды, которые будут удовлетворены.

Это наталкивает на вывод, что полного запрета Церкви не будет. Конечно, власть продолжит наносить точечные удары. Возможно, монахи из Киево-Печерской лавры будут выселены. Возможно, будет несколько громких посадок архиереев в тюрьму или отмена юридической регистрации Киевской митрополии и нескольких епархий. Но их целью, скорее всего, будет не запрет, а подталкивание УПЦ к нужному властям решению.

Целью украинской власти на данном этапе может быть принуждение УПЦ к окончательному разрыву с Русской Православной Церковью и обьединение с так называемой Православной Церковью Украины (ПЦУ). Такой шаг сделает Церковь полностью подконтрольной власти. Но после решений в Феофании УПЦ уже находится в непонятном каноническом статусе. Русская Православная Церковь как Церковь-мать, понимая положение УПЦ, пока те решения расколом не назвала, но нет сомнений, что, если УПЦ примет навязанную ей украинскими властями повестку и отречётся от РПЦ, — назовёт. И это вызовет раскол в самой УПЦ, поскольку многие епархии и приходы не согласятся на такое. Просить автокефалию у Московской патриархии? Понятно, что она её не даст.

Можно было бы обратиться к Константинопольскому патриарху Варфоломею. Не исключено, что в УПЦ рассматривают такой вариант, и недавняя поездка митрополита Львовского и Галицкого Филарета (Кучерова) на Кипр (Кипрская церковь — одна из четырёх, признавших ПЦУ) имела целью прощупать почву.

Однако в Константинополе украинской церковью считают ПЦУ, и Варфоломей вряд ли признает своей ошибкой принятие в церковное общение раскольников из Украинской автокефальной православной церкви и филаретовского Киевского патриархата и создание на их базе всё такой же раскольнической ПЦУ. Поэтому перспектива автокефалии для УПЦ из Константинополя очень туманна.

В таком случае для верующих выход только один — надеяться на изменение ситуации в целом, не поддаваясь давлению власти и сохраняя верность Русской Православной матери-Церкви.

Найти запчасть

Об автомобилях на войне

Геннадий Шангин

Легковые автомобили и микроавтобусы в прифронтовой полосе используются достаточно активно на уровне отделений и рот. Ротировать военнослужащих, выезжать в увольнительные, завозить всё необходимое большому количеству позиций на передовой большой протяжённости большегрузами долго, дорого и уязвимо. Для этого используют сильно бэушные "газельки", "буханки", пикапчики, а изначально сильный износ таких авто, их вынужденно жёсткая эксплуатация и периодические прилёты вызывают потребность в автозапчастях. Автомобили для таких локальных целей поставляются в рамках гуманитарной помощи или имеют трофейное происхождение, обеспечиваются запчастями за свои деньги или за счёт неожиданных находок гуманитарщиков. Неплохо было бы создать централизованный сайт для координации заявок военнослужащих и откликов на них.

Газета "Завтра" уже поднимала эту тему в октябре 2022 года в статье "Автомобили для взвода на передовой". Тогда речь шла об инкассаторских машинах с пробегом на базе "Нив" или "буханок", списанных и выкупаемых задёшево у банков и поставляемых гуманитарщиками для наших военнослужащих. В данной статье расскажем о судьбе нескольких автомобилей одного батальона.

Начнём с истории доставки автостёкол для типичного донецкого микроавтобуса местной сборки под названием "Донбасс" на базе пазика. На таком микроавтобусе возили отделения по ротации, а также продукты и гуманитарку. Одним из прилётов выбило или повредило большинство стёкол. Хорошо ещё, прилёт был ночью и автомобиль стоял без пассажиров. Новые автостёкла на пазик стоят от 3 до 10 тыс. руб., а таковых нужно десяток. Неожиданное решение пришло с отстойника старых автомобилей под Белгородом, где Дмитрий с товарищами сняли целые стёкла и привезли их в Донецк для установки на пострадавший автомобиль. Ещё одним оригинальным решением в том микроавтобусе была установка металлической сетки от советских кроватей в салон у стёкол — это никак не защита даже от осколков, но зато небольшие дроны-камикадзе не влетят прямо в салон.

Сменщиком "Донбасса" стал школьный микроавтобус из Красноярского края. На нём даже проступает прежняя маркировка "Дети", которую поменяли на атрибутику СВО и наклейку о происхождении этого авто: "СВОим от односельчан… муниципального округа Красноярского края". Глава округа и его заместитель побывали в зоне СВО и спустя месяц прислали несколько автомобилей, включая этот школьный. Всего данный округ передал в зону СВО шесть машин только за один месяц — март.

Детям администрация купила новый микроавтобус, а бэушный отремонтировала и отправила в зону СВО в качестве гуманитарной помощи. Эта "газелька" неоднократно вытаскивала с передка другие легковые машины с повреждениями после обстрелов и так же, как её собрат "Донбасс", возила военнослужащих.

Другим интересным примером является "джихад-уазик". Этот автомобиль нашли брошенным укропами в одном из горячих пригородов Донецка с пулемётом в небольшом кузове сзади. Этим объясняется его прозвище "джихад": на Ближнем Востоке и в Африке воюющие стороны используют пикапы-тойоты, на которых размещают пулемёты и получают современный аналог тачанки. Благодаря нашим обстрелам у этого "джихад-уазика" пробило радиатор и колёса, чудом не вылетело пострадавшее лобовое стекло, и, обездвиженный, он был брошен противником.

"Джихад-уазик" быстро ночью вытащили с помощью другого нашего подобного автомобиля, отвезли на рембазу. Уазик был сильно бывалый не только по результатам крайнего для него обстрела: пришлось заменить мосты и мотор, прицепили турель. Мосты и мотор поступили за самовывоз от неравнодушных ростовчан, так же как стёкла для "Донбасса" с авторазборок (не разборок автолюбителей друг с другом, как можно подумать, а с разбираемых на запчасти старых автомобилей), но лучшие в своём классе, то есть ростовчане постарались подобрать вполне рабочие. Уазик отработал без пулемёта и почти без нареканий около года после восстановления в основном на ротации личного состава и вывозе легкораненых. Сейчас больше стоит, может, станет экспонатом будущего музея СВО.

Следующая история — о списанной инкассаторской "буханке" Иркутского отделения Росинкаса, которая дошла в зону СВО сначала поездом, а затем своим ходом. Автопоезд в рамках акции "Народного фронта" шёл от Владивостока до Ростова-на-Дону с апреля к 9 мая, и на него постепенно грузили подобные машины в регионах Дальнего Востока и Сибири. Неравнодушные инкассаторы не просто списали эту "буханку", но и дали возможность выкупить её по чисто символической цене и провели до передачи без малого капремонт.

Такие машины спустя несколько месяцев после начала СВО "выгребли" с продаж почти полностью. Благодаря инкассаторской броне автомобиль спасает пассажиров при прилёте осколочных снарядов в нескольких метрах. Используется в основном в самых горячих донецких пригородах, когда опасно посылать "Донбасс" или "газель". Единственным небольшим минусом этой инкассаторской "буханки" является её прожорливость из-за брони кузова и усиленного мотора, хотя этот "аппетит" в разы меньше, чем у новых армейских автомобилей "Тигр".

Следующим типичным автомобилем является армейский МАЗ. Одна из таких машин носит имя "МАЗ-Камаз". МАЗ — потому что производства Минского автозавода, а "Камаз" — из-за такого позывного водителя. "МАЗ-Камаз" слушается исключительно Камаза, а в других руках может отказаться стартовать в самых неожиданных местах, потому у него один водитель и двойное название. "МАЗ-Камаз" в ночное время не раз бывал в нескольких "жарких" пригородах на подвозе боекомплекта. Загрузка этой машины в тылу обычно длилась пару часов, а вот разгружали её в серой зоне вчетвером минут за двадцать. Думали с двадцатью минутами претендовать на рекорд Книги Гиннесса, пока не увидели ставший знаменитым укропский ролик перевозки мин в мусоровозе и их разгрузки методом поднятия кузова и высыпания за минуту.

Приключений с этим грузовиком хватало. Несколько раз были коллизии при приёме груза, когда принимающей стороне сообщали, что будет Камаз, а те забывали, что это позывной, и "ощетинивались" при виде МАЗа. Несколько раз он наезжал на противопехотные мины-"лепестки", дававшие яркие вспышки на ночном просёлке, но, к удивлению, даже без повреждения резины колёс. Был как-то случай отключения ночью передних фар для скрытности передвижения только по лунному свету, но при сдаче задом включались яркие фары заднего хода, и это были незабываемые минуты поездки.

Автомобилями техника батальона и задачи ремонта не ограничиваются. В принципе, это отдельная большая история, даже поинтереснее рассказа про машины. Здесь же достаточно упомянуть историю трофейной "копейки". У неё пробило радиатор и вытекло масло, потому она встала и была брошена. Читатель зря подумал про первую модель "Жигулей": речь идёт о легендарной БМП-1, выпускавшейся серийно в 1966–1983 годах и самой массовой в армейских запасниках. На этой "копейке" пришлось менять пушку, прицел, "чебурашку" (пульт управления башни), рулевое управление, радиатор, ремонтировать пневмогидравлическое устройство передачи и электрику. "Донорами органов" стали другие трофейные "копейки": механики батальона обзванивали коллег и спрашивали "наводки" на нужные запчасти на армейских авторазборках.

Механики творят буквально чудеса: в понимании на глазок перспектив очередного восстановления вновь повреждённой автотехники, в раздобывании запчастей, в быстроте самого ремонта. Это на гражданке в дорогих автосервисах западных марок датчики автомобилей много чего скажут сами и можно заказать запчасти и ждать их неделями. Единственная схожесть — в преимущественно крупноузловом ремонте, поскольку в пяти-десяти километрах от передовой трудно и нецелесообразно перебирать коробку передач или двигатель — их проще взять у "доноров" или на авторазборках.

В целом проблем с запчастями механики не испытывают — обширные связи с коллегами и гуманитарщиками позволяют найти что угодно, особенно на несложные отечественные уазики и "газельки". Разве что процесс поиска и доставки некоторых запчастей иногда затягивается на пару недель. Затягивается, поскольку предыдущие "шаманы"-механики могли использовать оригинальное решение с запчастями, которое начинает признаваться возможным на передовой, но не повторяется у продавцов. На авторынках часто можно встретить рыскающего механика с запчастью для одной модели машины, но по виду от другой, с вопросами поставщикам запчастей типа: "Бывает ли так?"

В принципе, неплохо бы создать централизованный сайт заявок от армейских автомехаников для авторазборок, чтобы не обзванивать десятки коллег и посредников. Подобные сайты для новых запчастей давно работают для гражданской автотехники, а здесь использование новых запчастей не всегда необходимо и во многих случаях достаточно сильно бэушных, главное — быстро и недорого. Основная задача ремонтов таких автомашин — "оживить" до приемлемого состояния для передвижения на несколько сотен километров, поскольку скорее она вновь встанет под ремонт не из-за очередной поломки изначально бэушной детали, а из-за повреждений от прилётов или гонок по сельским дорогам.

В батальоне теперь есть приличное количество новых "газелек", в соседних батальонах — новых "Нив". Только военнослужащие берегут новые машины и чаще их используют в тыловых перевозках, а к передовой по-прежнему в основном ездит перечисленная выше "экзотика". Она удобна и в случае необходимости маскировки, когда подобные автомобили выглядят как местные, а новенькие военные с большей вероятностью могут стать мишенями для противника.

Боги войны

об артиллерии в XXI веке

Иван Макаров

C экранов не сходят репортажи из зоны СВО об уничтожении вражеских военных объектов. Склады, штабы, бронетехника и пехотные части киевского режима — все они ежедневно становятся целями для нашей армии. Круглые сутки по ним наносят прицельные удары, а самую большую часть этой каждодневной работы выполняет один из трёх старейших родов войск — артиллерия.

"Бог воюет на стороне тех, у кого лучше артиллерия", — сказал ещё Наполеон Бонапарт, а Иосиф Сталин пришёл к выводу, что артиллерия и есть бог войны.

"Божественный" статус был завоёван артиллеристами в прямом смысле слова. Однако сегодня они не просто защитили своё высокое звание, но и безусловно стяжали право считаться основной ударной силой армии. Западные военные эксперты прямо говорят, что современная война — это война артиллерии, и в этом они совершенно правы. Именно ей на полях сражений отводится решающая роль. Только за один день Специальной военной операции российская армия выстреливает сейчас по 50 тысяч снарядов различного калибра.

Что же собой представляет "война артиллерии" (особенно глазами участвовавших в ней)?

Последние 70 лет, особенно в период холодной войны, развитие военной техники шло по пути усовершенствования всех без исключения типов вооружений, но особое место в нём отводилось компьютеризации, внедрению электронных и цифровых систем, зачастую очень дорогостоящих. Кроме того, регулярное появление новых разработок приводило к быстрому моральному устареванию ранее созданного. На всякий технологический рывок одной из противоборствующих сторон враждебный блок всегда отвечал чем-то, что делало вчерашнюю новинку бесполезной или нуждающейся в новых вложениях. В результате расходы всех без исключения стран на производство военной техники неуклонно росли. Для примера: военные расходы США выросли с 18 млрд долл. в 1950 году до 100 млрд в 1990-м, и большую часть всех денег поглощали закупка самолётов, ракет, радиоэлектронного оборудования, бронетехники и телекоммуникационной аппаратуры, а также НИОКР в военной сфере.

С окончанием холодной войны военные расходы стран снизились, в США это снижение произошло почти на половину, однако качественного изменения структуры военных расходов не последовало. Как доложил Комитет по бюджету Палаты представителей 10 апреля 1995 года, сократилось только количество закупаемой техники, а затраты на НИОКР оставались стабильными. Иными словами, производить стали меньше, но удельный вес наукоёмкости в военной промышленности возрос.

В связи с крахом СССР и нарушением международного военного паритета у развитых капиталистических стран оказались развязаны руки для того, чтобы продвигать свою неоколониальную политику, о чём свидетельствует ныне рассекреченный документ, выпущенный в 1992 году Объединённым комитетом начальников штабов всё в тех же США. В этом документе под названием "Национальная военная стратегия Соединённых Штатов" говорилось, что "наиболее значительным является переход от сдерживания распространения коммунизма и советской агрессии к более разнообразной и гибкой стратегии, ориентированной на региональный уровень и способной решительно реагировать на вызовы этого десятилетия". И естественно, что для военных операций "на региональном уровне" необходимо достижение полного технического превосходства над противником.

Успехам Северо-Атлантического альянса на Ближнем Востоке во многом способствовало как раз подавляющее превосходство в технологиях. Однако у прогресса, как оказалось, была и обратная сторона, к проявлению которой никто не был подготовлен вплоть до настоящего времени: в то время как технологии, с одной стороны, шли по пути усложнения и удорожания, с другой — они значительно упрощали отдельные виды человеческой деятельности.

За семь веков своего существования артиллерия развилась от пушек из кожи и дерева до самоходных систем, как, например, "Мста-С", стреляющих на расстояние до 30 км активно-реактивными самокорректирующимися снарядами с лазерным наведением. Но сам принцип действия артиллерии остался прежним — это всё то же ядро, метаемое при помощи порохового заряда, только ядра стали сложнее, а пороха мощнее (при этом сохраняя свою относительную дешевизну). Вся сложность работы с таким видом вооружений заключалась в длительном обучении личного состава: здесь были необходимы знания алгебры, тригонометрии, геодезии и многих других наук, которых за месяц не освоишь. Артиллеристы долгое время считались армейской интеллигенцией, поскольку владели тайными знаниями о том, как управляться с артиллерийским планшетом, разбираться в таблицах стрельбы, произносили заклинания "дирекционный угол", "проекция Гаусса — Крюгера" и тому подобное. Однако с развитием портативных компьютеров и быстрых вычислительных систем необходимость в такой длительной подготовке кадров фактически отпала: теперь любого более-менее вменяемого солдата можно обучить работать с артиллерийской программой на смартфоне, куда требуется только ввести несколько данных и получить готовые установки стрельбы для конкретного орудия. Конечно, профессиональным артиллеристом он от этого сразу не станет, однако выполнять боевую задачу сможет вполне.

Таким образом, мы имеем, как выражаются американцы, "технологический сдвиг", только в обратную сторону. Если дорогостоящее оборудование и вооружение может быть легко уничтожено раньше, чем оно выполнит задание, то какой смысл наращивать его производство?

Что предпочтительнее: истребитель-бомбардировщик Lockheed Martin F-22 Raptor, стоимость которого достигает 379,5 млн долл. за штуку, требующий долгого обучения лётчиков, или более массовый и относительно дешёвый General Dynamics F-16C/D стоимостью 34 млн долл.?

Второй неоднократно сбивался различными средствами ПВО, начиная с 1991 года, при помощи древней С-125 1961 года выпуска. Первый как такового боевого применения не имел, и несложно понять почему: может, ракетной системой 1961 года его и не сбить, но в противостоянии с современными зенитно-ракетными комплексами (ЗРК), по мнению военных экспертов, он неминуемо проиграет, пусть и оставаясь в теории высококлассной машиной для воздушного боя. Но спрашивается: если такой дорогой самолет может быть легко уничтожен, да ещё с немалой вероятностью до того, как он выполнит свою задачу, то какой смысл в таких затратах?

Или возьмём ту же "Мста-С" в полной комплектации. Стоит она 1,6 млн долл., обучить её расчёт для выполнения простейших задач можно за месяц в спокойном темпе. Спектр задач у этой машины достаточно широк, и на расстоянии до 30 км она способна совершать удары высокоточными боеприпасами даже по бронированным и укрытым целям. У неё есть все преимущества наземной техники: она может действовать скрытно от наблюдателей как с земли, так и с воздуха, она мобильна и способна покинуть огневую позицию сразу после выстрела, она равнодушна к ЗРК и ПВО. Далее, путем простейших сравнений и с учётом вероятности потери техники, несложно понять, применение какой техники выгоднее в условиях, когда друг другу противостоят две развитые державы, а не когда ударными дронами (с которыми, кстати, легко справляются "Панцири-С1") гоняют "бармалеев" по пустыне.

Подводя итог, можно сказать, что господствовавшее ранее представление о современной войне как о войне супертехнологий покоилось на наблюдениях за схватками сторон, силы которых заведомо несопоставимы. СВО же даёт иную картину. Как заявил военный эксперт Юрий Кнутов, страны Европы прекращают закупки дорогостоящих высокотехнологичных вооружений, поскольку уже извлекли первые уроки из нынешнего конфликта. Его ход заставил Запад изменить стратегию и оснащение военных, переходя от высокотехнологичного вооружения к массовому.

Кстати, именно по этой причине расчётливые и скаредные американцы до сих пор не поставляли на Украину истребители и бомбардировщики, а отдавали предпочтение артиллерийским и реактивным системам М-777 и HIMARS. А современный и дорогостоящий, напичканный электроникой танк на поле боя — это мишень для расчётов противотанковых ракетных комплексов (ПТРК), которыми достаточно в соответствующем количестве обладать противнику, чтобы свести на нет потуги бронетехники поддержать огнём свою пехоту.

Такая расстановка сил коренным образом изменяет облик современной войны. Прежде всего, массово используются наземные и воздушные, портативные и дешёвые средства наблюдения, такие как ОЭК "Ирония", БПЛА "Орлан-10" и "Грифон-41". Теперь врага можно увидеть, не подходя к нему близко, после чего быстро навести на него орудия и скорректировать их огонь.

Вследствие этого изменилась тактика работы артиллерийских подразделений. Теперь это не стоящие в ряд батареи, как во времена Великой Отечественной войны, высыпающие тысячу снарядов в поле, а спрятанные на удалении друг от друга отдельные орудия, каждое из которых чаще всего работает самостоятельно, по своей цели. Нет необходимости собирать их в кучу для упрощения вычислений, а поскольку враг так же наблюдает и с земли, и с воздуха, то, будучи разбросанными вдоль линии фронта, они имеют меньше шансов быть обнаруженными. В то же время теперь и командир каждого расчёта благодаря электронике может быть и вычислителем, и геодезистом. Он способен самостоятельно отработать полученную цель и принять решение о том, как её уничтожить. Ему для этого не нужно, как раньше, сначала шесть лет учиться в академии, потом таскать с собой огромный артиллерийский планшет, стопку карт и таблиц. Он просто достаёт из кармана обычный смартфон, открывает приложение с артиллерийским калькулятором и решает нажатием нескольких кнопок сложные геодезические и алгебраические задачи.

В свою очередь, всё это существенно усложняет жизнь пехоте, ведь по другую сторону фронта используются те же самые приёмы. Война превращается в прятки, где вместо танковых клиньев, прикрываемых пехотными толпами, наступают и обороняются небольшие группы, старающиеся максимально скрыть своё местоположение. Ведь как только врагу становится известно, что в какой-то точке собралась компания больше, чем из одного человека, туда сразу начинает лететь отовсюду. Стоит на поле боя появиться чему-то крупнее автоматчика, как этот гость сразу превращается в объект охоты со стороны артиллерии противоположной стороны.

Выход из такого положения у пехоты один: постоянно находиться там, где враг не подозревает её присутствия, а при обнаружении немедленно отступать или, наоборот, наступать, чтобы максимально сблизиться с врагом. Либо копать, копать и копать, где это возможно и невозможно. Впечатление складывается такое, что жанр киберпанка покинул страницы фантастической литературы и проник на фронты, где, словно в Первую мировую, пехота ведёт окопную войну. Утопает в грязи, перебегая от траншеи к траншее среди развалин домов и улиц, но при этом над ней нависают дроны и космические спутники, с неба падают управляемые снаряды с лазерным наведением, а всё, что касается позиционирования и вычислений, делается при помощи компьютеров и смартфонов.

Роль пехоты по-прежнему остаётся ключевой: она выполняет основную работу по зачистке и контролю стратегических районов на ТВД, ей же отводится и главная военно-политическая задача. Но поскольку современные средства уничтожения достигли небывалых ранее высот, без артиллерийского прикрытия как относительно дешёвого и эффективного оружия большой разрушительной силы пехота погибнет или вообще не двинется с места. Поэтому победа в современной войне между государствами складывается из следующих факторов:

— численное и техническое преимущество в артиллерии;

— налаженное безостановочное производство и подвоз боеприпасов;

— надёжное прикрытие своих войск и объектов от атак самолётов, БПЛА и ракет;

— превосходство радио- и технической маскировки, средств обнаружения над теми же средствами противника;

— готовность пехоты идти в атаку и сдерживать натиск врага.

Если эти основные условия выполнены, то можно одержать верх над врагом.

Пузыри земли

Мятеж с воем пронёсся у виска Государства Российского и исчез, растаял, как фантом

Александр Проханов

На дне болот постоянно происходит гниение. Гниют отжившие водоросли и умершие организмы. В результате гниения образуются газы. Газы копятся в донных слоях, сливаются в пузыри. Газовый пузырь всплывает на поверхность и лопается, издавая хлюпающий звук и наполняя воздух зловонием.

Военный мятеж Пригожина был газовым пузырём, возникшим в результате гниения общества и государства. Этот пузырь, поднявшись на поверхность, не взорвался, не превратился в чудовищный огненный факел. Он только булькнул и отравил воздух.

Миновали страшные два дня, когда колонны мятежников на танках, на боевых машинах пехоты, вооружённые зенитно-ракетными комплексами «Панцирь», сбивая вертолёты и самолёты, расшвыривая хрупкие, эфемерные препятствия, двигались к Москве. И казалось, повторяется страшный 1991 год, и в очередной раз российское государство готово пасть, и падение повлечёт за собой неисчислимые бедствия, потерю территорий, утрату суверенитета, вселенский хаос между трёх океанов.

В Кремле разбилось голубое блюдце,

И с колокольни колокол упал.

Зажглись над Русью люстры революций.

И начался кромешный русский бал.

Этого не случилось. Мятеж с воем пронёсся у виска Государства Российского и исчез, растаял, как фантом.

Аналитики всех мастей гадают, что это было. Какие финансовые и политические силы были задействованы. Как в мятеже присутствует Запад. Почему Пригожин в открытом эфире, на глазах у всей России готовил этот мятеж, и никто не заткнул ему рот. Каковы были истинные мотивы Пригожина. Каково было содержание переговоров, вернувших Пригожина в бутылку, из которой он, как джин, излетел. Об этом напишут сценарии и поставят сериалы, пусть не в этом, так в следующем поколении.

Минувшее событие войдёт в учебники русской истории. За этим событием стоит таинственная сила русского времени.

Земля, как и вода, рождает газы.

И это были пузыри земли.

Какие мысли приходят на ум сегодня?

Российской власти нанесён громадный урон. Поколеблена сакральность государственной власти. Обнаружены каверны российского государства и общества. Эти каверны придётся исправлять, чтобы не всплыл новый пузырь и мы не услышали сначала хлопок, а потом не увидели зарево до небес.

Власть, почувствовав свою недостаточность в ходе Специальной военной операции, уже исправляет эти каверны и вывихи с той скоростью, с какой ей позволяет это делать Специальная военная операция и инерционность самой власти, неоднородной и наполненной противоречиями.

После победы в украинской кампании Россия, изнурённая войной, отразив внешнего врага, защитив в этой смертельной схватке своё место в истории, приступит к грандиозному проекту, имя которому — Очищение.

Будет очищена идеология от ядовитых полипов, образовавшихся после краха Советского Союза. Будут очищены элиты от тех «столпов государства», которые создавал Чубайс, вскармливая российских миллиардеров, как ускоренно вскармливают на фермах свиней. Сегодня у этих животных выросли крылья, и они, нанеся России страшные раны и повреждения, улетели вон.

Будет очищено общество от тайных и явных ненавистников России, свивших гнёзда в культуре, политике и экономике. Будут очищены модели экономического развития, которые, действуя в течение тридцати лет, загнали российскую экономику в бездарный тупик. Будут очищены учебники, мусорные свалки в лесах и на окраинах городов, очищено мировоззрение человека, в котором снова главное место займёт обожание Родины, жертвенное ей служение, взгляд на Россию как на чудесное, драгоценное для человечества явление мировой истории.

Мятеж в его открытой, пугающей фазе усмирён. Но его яды текут по всем сосудам и капиллярам российской жизни. Эти яды отравляют кровь. Россия нуждается в капельнице, нуждается в очищении крови от ядов.

Неопалимая купина

Русские смыслы Сергия Радонежского, Пушкина и Вернадского борются со смыслами Вавилонской башни

Александр Проханов

Когда Ельцин в Сиэтле по-собачьи помочился на шасси самолёта, он подал знак миру, что Россия пала, и место её теперь - у изгаженной резины американского «Боинга». Запад, одолевший Советский Союз, всей своей мощью хлынул в Россию. Запад пришёл в Кремль, в администрацию президента, пришёл в армию и разведку, пришёл во все корпорации и министерства, пришёл в университеты и школы, в русские театры и кино.

Русские вывески писались по-английски. Русские люди заговорили с английским акцентом. Россия превратилась в огромное Гуантанамо между трёх океанов. За Россией надзирало ЦРУ, надзирал Сорос с учебниками, Гайдар с сырьевой экономикой, Бродвей со своими мюзиклами, Голливуд с его фабрикой американских грёз и русских слёз. Россия стало чучелом медведя, набитого соломой, с шерстью, в которой поселилась моль.

На картах Бжезинского Россию рассматривали в увеличительное стекло, искали её между Ямалом и Кольским полуостровом.

Но конец истории не состоялся. Началось русское восстание. Молекула русского бессмертия, которую не разглядели чёрные антропологи Запада, стала стремительно размножаться, и привезённый в анатомический театр покойник вдруг встал и начал громить патологоанатомов.

Русское восстание началось с Мюнхенской речи Путина. Продолжилось после разгрома прозападной Грузии, когда Россия сквозь Рокский тоннель вернулась в Закавказье. Россия восстала в Крыму. Восстала на Ближнем Востоке, и русская эскадра вернулась в Средиземное море, а русские штурмовики разгромили проамериканский ИГИЛ*.

Грозное, ослепительное русское восстание во всём своём великолепии и кошмаре продолжилось на Донбассе. «Россия встала из лохмотьев в своём сияющем доспехе». И началось бегство Запада из России. Убежали миллиардеры-сырьевики, унося награбленные миллиарды и лопаясь, как лопаются газовые пузыри на нефтеносных болотах. Убежали предатели-губернаторы, чиновники, банкиры, посылая проклятия русскому народу, который они мучали и истязали десятилетиями. Убежала нервная, истероидная интеллигенция, похожая на стрекоз, которые всем роем улетели от русских снегов в цветники Израиля. Запад увёз из России автомобильные и инсулиновые заводы, убегая, взорвал русские газопроводы, повесил в своих ресторанах, бутиках и ночных клубах таблички «Русским вход запрещён».

Запад убежал из России не весь. Убежала ботва, а клубни остались.

Покорив Россию. Запад, как огромная жужелица, отложил в русском теле бесчисленное множество яичек. Они дремали десятилетия, и теперь, когда жужелица уползла на Запад, из яичек стали вылупляться личинки.

Сегодняшняя Россия, ведущая смертельную войну на Донбассе, изнывающая от непосильных трудов, омытая слезами и кровью, победоносная и непреклонная, изгоняет саботажников, карает предателей.

На Донбассе идёт видимое глазу сражение. Но помимо видимой брани, где танки Т-90 воюют с «Леопардами», ракеты «Кинжал» с «Хаймерсами», «Корнеты» с Джавелинами», происходит брань невидимая – брань смыслов.

Русские смыслы Сергия Радонежского, Пушкина и Вернадского борются со смыслами Вавилонской башни, града на холме - той крепости, что построена на черепах покорённых народов. Борьба этих смыслов извечна и продлится до скончания мира.

Русские смыслы определяют Россию как прообраз восхитительного лучезарного царства, где нет насилия, тьмы, попирания сильным слабого, богатым бедного, где царит божественная справедливость, дающая цвести всякой жизни, всякому народу, всякой культуре и вере. Стремление к этому прекрасному царству и есть Русская Мечта, добываемая в трудах, на полях сражений, у церковных алтарей, у колыбелей с младенцами.

Однажды явившись в мир, русский народ пошёл, как очарованный странник, на поиски этой прекрасной страны - бессмертной России, которая изначально жила на небесах и именовалась в церковных писаниях Царствием Небесным, а в творениях русских философов и поэтов Святой Русью.

Мы, заблудшие, грешные, стократ обманутые, посыпанные пеплом сгоревших городов Донбасса, умытые слезами вдов, обмотанные кровавыми бинтами русских пехотинцев, мы и самый счастливый, самый великий и лучезарный народ. Ибо над нами сияет негасимая небесная фреска- Божественная Россия.

*террористическая организация, запрещённая в России

Сергей Лавров: Партнёры и друзья России выражают солидарность и поддержку нашей стране

Полным ходом продолжается подготовка к саммиту Россия – Африка.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров дал интервью телеканалу RT, в котором рассказал о международной реакции на неудавшийся мятеж и поддержке нашей страны со стороны её союзников, а также ответил на ряд злободневных вопросов, касающихся ситуации в мире.

«В многочисленных звонках Президенту России В.В. Путину коллеги выражали солидарность, поддержку, уверенность в том, что ситуация будет под контролем и вернётся в конституционное поле. Как и получилось. Я тоже провёл несколько телефонных разговоров по инициативе зарубежных партнёров. Многие из них высказали те же мысли: солидарность, уверенность в том, что мы не допустим каких-либо попыток подорвать единство нашего государства, успех специальной военной операции. Но просили не говорить публично об их звонках. Стараемся этого не делать. Уважаем их просьбы», – сообщил глава МИД России.

Касаясь роли Республики Беларусь, министр иностранных дел РФ сказал: «Оценки роли Минска давно были даны лично Президенту Белоруссии А.Г. Лукашенко. Пресс-секретарь Президента России В.В. Путина Д.С. Песков неоднократно и подробно объяснял, что в телефонном разговоре лидеров двух стран в субботнее утро 24 июня с.г. А.Г. Лукашенко высказался за разрешение ситуации миром с целью избежать большого кровопролития, которое неизбежно произошло в случае, если бы отряды мятежников продолжали движение на Москву. Это предложение было поддержано Президентом России В.В. Путиным. Результат вам известен».

Относительно сообщений о том, что США передумали вводить дополнительные санкции против ЧВК «Вагнер», Сергей Лавров заметил, что «это не смена подхода США, а лишнее подтверждение тому, что он зависит от того, что на данном конкретном этапе Вашингтону нужно от того или иного внешнего игрока. Будь то на международной арене в целом, либо в определённой стране. В связи с украинским кризисом США уже не раз проявляли полнейшую предвзятость, ангажированность. Они ведут войну против Российской Федерации руками украинцев. Ещё несколько лет назад, накануне подписания Минских договорённостей, такие структуры, как полк «Азов», в конгрессе США были «помечены» как террористические. Было чётко записано, что американская помощь Украине не должна на них распространяться. Всё это забыто. «Азов» давно реабилитирован. Следуя за «старшим товарищем», некоторое время назад парламент Японии принял решение отозвать полк «Азов» из списка экстремистских организаций. Всё поддаётся тем самым «правилам», по которым Запад живёт сам и хочет, чтобы остальные тоже. Они не имеют ничего общего ни с международным правом, ни с законами любой, в том числе западной, страны».

Сергей Лавров считает, что неудачный мятеж не создаст сложности с партнёрами и друзьями России. «С остальными – нам всё равно, – указал он. – Отношения коллективного Запада с нами разрушены по его инициативе. Их нет. Одним эпизодом больше, одним меньше. Не вижу большой разницы. Президент России В.В. Путин не раз говорил: когда и если они придут в себя, облагоразумятся, одумаются и обратятся к нам с предложениями касательно восстановления отношений в той или иной форме, тогда посмотрим, о чём они будут просить и какова была роль каждого из просителей в развязывании гибридной войны против Российской Федерации».

В ходе интервью был затронут и вопрос относительно активности ЧВК «Вагнер» в Африке и имиджа России как стабилизирующей силы на этом континенте. По словам министра иностранных дел РФ, ЦАР – одна из тех стран (наряду с Мали), правительство которой официально обратилось с просьбой к частной военной компании. Это было на этапе, когда ЦАР и Мали бросали французы и прочие европейцы, сворачивали там присутствие антитеррористических контингентов, закрывали военные базы, которые были призваны подкреплять борьбу с терроризмом.

В условиях, когда их оставляли лицом к лицу с бандитами, Банги и Бамако обращались в ЧВК «Вагнер» с просьбой обеспечить безопасность их властей. Помимо отношений с этой ЧВК, правительства ЦАР и Мали имеют официальные контакты с руководством РФ. По их просьбе несколько сотен военнослужащих работают в ЦАР в качестве инструкторов. Эта работа будет продолжена.

ЦАР, Мали и другие страны Сахаро-Сахельского региона оказались под прямым ударом террористических формирований, после того как все «борцы за демократию и свободу» в лице Франции и прочих членов НАТО, желая ликвидировать М. Каддафи (он слишком много знал о том, как финансировалась президентская кампания во Французской Республике), развязали открытую агрессию против Ливии. Они нарушили резолюцию Совета Безопасности ООН, запрещавшую такие действия. Развалили ливийское государство, которое всё международное сообщество до сих пор собирает «по кусочкам» и не может это осуществить.

Ливию превратили в огромную чёрную дыру. Через неё на юг, в Сахаро-Сахельский регион Африки, хлынули бандиты с контрабандным оружием, террористы всех «мастей», экстремисты, наркоторговцы. Они и сейчас терроризируют соответствующие страны Африканского континента. Нельзя забывать, что те, кто разрушил Ливию и «прославился» подобными агрессивными авантюрами в отношении других стран региона (в том числе Ирака, Сирии), превратили эту страну в чёрную дыру и в обратном направлении – на Европейский континент хлынуло огромное количество нелегальных мигрантов. Сейчас Европа от них страдает и, как там говорят, не знает, как избавиться.

Сергей Лавров отметил, что он «не увидел какой-то паники и каких-либо изменений в отношениях африканских стран с Российской Федерацией. Наоборот, я получил несколько звонков солидарности, в том числе от многих моих африканских друзей. Исходим из того, что никаких конъюнктурных моментов не может быть привнесено в стратегические отношения между Россией и нашими африканскими партнёрами».

Полным ходом продолжается подготовка к саммиту Россия – Африка, подчеркнул глава МИД России. Повестка дня саммита дополняется новыми интересными пунктами, о которых будет скоро объявлено.

Министр иностранных дел РФ привёл некоторые примеры, когда в той или иной стране предпринимались попытки мятежа и государственного переворота. США каждый раз реагировали по-разному в зависимости от того, кто был у власти и кто пытался совершить переворот. Например, печально памятный 2014 год: киевский майдан, кровавые провокации против безоружных правоохранителей, госпереворот против законного президента в тот самый момент, когда за несколько часов до этого было заключено соглашение об урегулировании, поддержанное Евросоюзом. Никаких протестов против того мятежа США не выказали, равно как и их европейские союзники. Они как бы признали, что такой «зигзаг» сделал демократический процесс, как сказал в то время один из германских руководителей.

В том же 2014 году состоялся госпереворот в государстве под названием Йемен и его президент Абд-Раббу Мансур Хади убежал в Саудовскую Аравию.

Все эти долгие годы в отношении Украины все попытки России вернуть ситуацию в политическое русло наталкивались на фразу, что В.Ф. Янукович уехал из Киева, а в отношении бежавшего Абд-Раббу Мансура Хади весь Запад хором говорил, что нет, он законный президент, его обязаны вернуть в Йемен, только тогда начнётся процесс урегулирования.

В том же в 2014 году была попытка переворота в Гамбии. Как только появились первые сообщения о том, что путчисты взялись за оружие, госдепартамент немедленно заявил, что США никогда не признают силы, которые пришли к власти неконституционным путём.

Ещё пара свежих примеров. Соединённые Штаты категорически отказывались призывать к диалогу между марионеточным правительством Молдавии, когда президент Республики Молдова М.Г. Санду со своей русофобией зашла так далеко, что подняла тысячи людей на мирные протесты.

«Вспомните, как реагировал Запад и говорил, что это попытка госпереворота, что он это никогда не поддержит, – отметил глава МИД России. – В то же самое время проходили процессы в Грузии, где Западу не нравится нынешнее правительство. Там поднялись против него, устраивая грузинский майдан сторонники М.Н. Саакашвили (пришедшего к власти в результате госпереворота, поддержанного Западом), который полностью устраивал Запад. Вот несколько примеров, что где Западу интересно сохранить прикормленную власть, то там не может быть никаких протестов по определению. А там, где власть не отражает интересы гегемона, а пытается исходить из национальных интересов своей страны и народа, там на эту власть науськивают всякую шпану. Это американские «правила» – мир по-американски, как они его хотят видеть и укреплять».

Один из вопросов касался заявлений с украинской и американской стороны о том, что Россия собирается якобы подорвать Запорожскую АЭС. «Это бред, – заявил Сергей Лавров. – Многократно всё это комментировали. У нас ещё к слову «бред» иногда добавляют ссылку на определённого животного. Он таким и является. То, что это затасканная угроза и предупреждение уже многократно всплывает в медийном пространстве (прежде всего устами представителей киевского режима), говорит только об одном. Все эти люди натренированы, в том числе для ведения информационной войны, прежде всего англосаксами, поляками и даже прибалтами (которые для Украины стали старшими товарищами). Если результат этих «тренировок» настолько плачевный и неубедительный, то мне жаль денег, которые западные налогоплательщики тратят на выплату зарплаты «учителям», которые тренируют неспособных и невменяемых «учеников».

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

Россия. Украина. США. Африка > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 28 июня 2023 > № 4442943 Сергей Лавров

Москва и Гавана готовы и дальше развивать взаимодействие в военной области

Об этом шла речь на переговорах министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу с его кубинским коллегой.

Гавана была и остаётся важнейшим союзником Москвы в регионе Карибского бассейна, заявил во вторник министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу в ходе переговоров в российской столице с министром Революционных вооружённых сил Республики Куба генералом армейского корпуса Альваро Лопесом Мьерой. «Своё отношение к нашей стране кубинские друзья подтвердили, в том числе демонстрируя полное понимание причин начала специальной военной операции на Украине», – подчеркнул глава российского военного ведомства.

Сегодня российско-кубинские отношения, сказал он далее, на подъёме. Достигнут высокий темп развития политического диалога между странами. В 2023 году Кубу с официальными визитами посетили секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, министр иностранных дел Сергей Лавров, председатель Государственной Думы Вячеслав Володин. В свою очередь, премьер-министр Кубы Мануэль Mappeрo посетил с официальным визитом Москву.

По словам Сергея Шойгу, Россия готова оказывать помощь Кубе, находящейся в незаконной торгово-экономической блокаде США. «В условиях, когда США многие десятилетия осуществляют незаконную и нелегитимную торгово-экономическую блокаду Кубы, мы готовы оказать помощь Острову свободы, подставить плечо нашим кубинским друзьям», – сказал он.

Глава российского военного ведомства также подчеркнул, что Москва и Гавана выступают в защиту Устава ООН, против его подмены так называемым порядком, основанным на правилах, который отражает желание коллективного Запада продвигать неоколониальные способы существования за счёт порабощённых стран и поверженных конкурентов.

Что касается военно-технического сотрудничества двух стран, то Россия совместно с Кубой планирует, подчеркнул Сергей Шойгу, развивать и дальше проекты в этой области. «Состав вашей многочисленной делегации свидетельствует о настрое кубинской стороны обсудить широкий спектр вопросов в военной и военно-технической областях», – сказал при этом он. И предложил предметно рассмотреть все существующие и перспективные проекты военного и военно-технического взаимодействия.

В свою очередь, Альваро Лопес Мьера заявил, что стремление США продолжить расширение НАТО к российским границам привело к последствиям, которые заставили Россию начать специальную военную операцию. «В этом контексте Россия играет ведущую роль в борьбе с фашизмом, который они стараются распространить в Европе», – сказал глава кубинского военного ведомства. При этом он отметил, что Гавана выступает против односторонних антироссийских санкций, которые противоречат Уставу ООН.

«США и некоторые их союзники не раз вторгались в суверенные страны, преследуя свои интересы. Куба против такой политики лицемерия и двойных стандартов. История потребует ответственности от США за последствия их агрессивной доктрины за пределами НАТО, что грозит миру, безопасности и международной стабильности», – подчеркнул кубинский министр.

В этой связи следует отметить, что Москву и Гавану сближает тема противостояния с общим врагом в лице Запада и несправедливые санкции против обеих стран. Ещё в 2022 году Россия и Куба договорились поддерживать друг друга и защищать ценности свободы, равенства и справедливости. И важное место в этом плане отводится сотрудничеству в военной и военно-технической сферах, которое активно развивается ещё с советских времён, носит конструктивный и неконъюнктурный характер. При этом стороны исходят, прежде всего, из интересов укрепления обороноспособности двух стран, обеспечения национальной безопасности в современном турбулентном мире.

Интенсивность контактов России и Кубы объясняется давними партнёрскими связями – многие кубинские военнослужащие прошли обучение в российских профильных вузах и военных академиях, а сама армия оснащена военной техникой и вооружением российского производства. Важную роль в продвижении совместных проектов в военно-технической сфере играет рабочая группа в рамках межправительственной комиссии по торгово-экономическому и техническому сотрудничеству. В настоящее время обсуждается ряд контрактов на поставку запасных частей и другого имущества военного назначения, а также по модернизации поставленного в прошлом вооружения и военной техники.

Мощный импульс дальнейшему развитию отношений между двумя странами, в том числе в области военного и военно-технического сотрудничества, придали переговоры Президента России Владимира Путина с его кубинским коллегой Мигелем Диас-Канелем Бермудесом, которые состоялись в ноябре прошлого года в ходе официального визита кубинского лидера в Москву. На встрече, как объявлено по её итогам, был проведён обмен мнениями по актуальным вопросам двустороннего сотрудничества и продемонстрирована готовность к дальнейшему всестороннему укреплению российско-кубинского стратегического партнёрства.

Одним из наглядных примеров этого партнёрства стал и тот факт, что президент Кубы Мигель Диас-Канель Бермудес заявил о солидарности с Президентом России Владимиром Путиным и российским народом в ситуации вокруг военного мятежа ЧВК «Вагнер». Действия вагнеровцев кубинский лидер назвал попыткой спровоцировать вооружённый мятеж в России. Мигель Диас-Канель также выразил уверенность в том, что единство и конституционный порядок в России восторжествуют.

Мария Томиленко, «Красная звезда»

Владимир Путин: Патриотический настрой граждан, консолидация всего российского общества сыграли в эти дни решающую роль

Президент Российской Федерации Владимир Путин 26 июня 2023 года обратился к гражданам России.

Дорогие друзья!

Сегодня ещё раз обращаюсь ко всем гражданам России. Благодарю вас за выдержку, сплочённость и патриотизм. Эта гражданская солидарность показала, что любой шантаж, попытки устроить внутреннюю смуту обречены на провал.

Повторю, была проявлена высочайшая консолидация общества, исполнительной и законодательной власти на всех уровнях. Твёрдую, однозначную позицию поддержки конституционного порядка заняли общественные организации, религиозные конфессии, ведущие политические партии, фактически всё российское общество. Всех объединило и сплотило главное – ответственность за судьбу Отечества.

Подчеркну, с самого начала событий незамедлительно были приняты все необходимые решения по нейтрализации возникшей угрозы, по защите конституционного строя, жизни и безопасности наших граждан.

Вооружённый мятеж в любом случае был бы подавлен. Организаторы мятежа, несмотря на утерю адекватности, не могли этого не понимать. Всё они понимали, в том числе то, что пошли на преступные действия, на раскол и ослабление страны, которая сейчас противостоит колоссальной внешней угрозе, беспрецедентному давлению извне. Когда на фронте со словами «Ни шагу назад!» гибнут наши товарищи.

Однако организаторы мятежа, предав свою страну, свой народ, предали и тех, кого втянули в преступление. Лгали им, толкали их на смерть, под огонь, на то, чтобы стрелять в своих.

Именно такого исхода – братоубийства – хотели враги России: и неонацисты в Киеве, и их западные покровители, и разного рода национал-предатели. Хотели, чтобы солдаты России убивали друг друга, чтобы погибли военнослужащие и мирные жители, чтобы в конечном счёте проиграла Россия, а наше общество раскололось, захлебнулось в кровавой междоусобице.

Они потирали руки, мечтая взять реванш за свои неудачи на фронте и в ходе так называемого контрнаступления, но просчи­тались.

Благодарю всех наших военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, специальных служб, которые встали на пути у мятежников, сохранили верность долгу, присяге и своему народу. Мужество, самопожертвование павших героев-лётчиков уберегли Россию от трагических разрушительных последствий.

Вместе с тем мы знали и знаем, что подавляющее большинство бойцов и командиров группы «Вагнер» – это тоже патриоты России, преданные своему народу и государству. Они доказали это своим мужеством на поле боя, освобождая Донбасс и Новороссию. Их попытались использовать втёмную против своих братьев по оружию, с которыми они вместе сражались ради страны и её будущего.

Поэтому с самого начала событий по моему прямому поручению предпринимались шаги, чтобы избежать большой крови. Для этого потребовалось и время, в том числе чтобы дать возможность одуматься тем, кто совершил ошибку, понять, что их действия решительно отвергаются обществом и к каким трагическим, разрушительным последствиям для России, для нашего государства ведёт авантюра, в которую их втравили.

Благодарю тех солдат и командиров группы «Вагнер», которые приняли единственно правильное решение – не пошли на братоубийственное кровопролитие, остановились у последней черты.

Сегодня у вас есть возможность продолжить службу России, заключив контракт с Минис­терством обороны или другими силовыми органами, либо вернуться к своим родным и близким. Кто хочет, сможет уйти и в Белоруссию. Данное мною обещание будет исполнено. Повторю, выбор за каждым из вас, но уверен, это будет выбор воинов России, которые осознали свою трагическую ошибку.

Признателен Президенту Белоруссии Александру Григорьевичу Лукашенко за его усилия и вклад в мирное разрешение ситуации.

Но повторю, именно патриотический настрой граждан, консолидация всего российского общества сыграли в эти дни решающую роль. Эта поддержка позволила нам вместе преодолеть сложнейшие испытания для нашей Родины.

Спасибо вам за это. Благодарю.

***

В этот же день глава государства провёл совещание с участием руководителей силовых ведомств. В совещании приняли участие генеральный прокурор Игорь Краснов, руководитель Администрации Президента РФ Антон Вайно, секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев, министр внутренних дел Владимир Колокольцев, министр обороны Сергей Шойгу, директор Федеральной службы безопасности Александр Борт­ников, директор Федеральной службы войск национальной гвардии Виктор Золотов, директор Федеральной службы охраны Дмитрий Кочнев, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.

Глава Российского государства, открывая совещание, сказал: «Я собрал вас для того, чтобы поблагодарить за проделанную работу в течение этих нескольких суток, и для того, чтобы обсудить ситуацию, которая сложилась на данный момент времени, а также поговорить о задачах, которые перед нами стоят, в результате анализа тех событий, которые произошли в стране».

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > redstar.ru, 28 июня 2023 > № 4440364 Владимир Путин

В России создали уникальный метод синтеза керамики для диодов и лазеров

Новый метод производства люминофорной керамики, необходимой для производства диодов, лазеров и других фотонных приборов, разработали ученые Томского политеха. Новая импортозамещающая технология, по словам создателей, отличается от аналогов высокой производительностью и возможностью точно управлять свойствами продукта. Результаты опубликованы в журнале Materials.

Люминофоры – вещества, преобразующие поглощаемую световую, механическую или тепловую энергию в световое излучение. Они используются в фотонике для изготовления люминесцентных ламп, светодиодов, индикаторов излучения и других приборов.

Применяемые сегодня методы синтеза люминофорной керамики, по словам специалистов, часто приводят к возникновению дефектов в структуре материала. Это связано с низкой управляемостью процессов в ходе твердофазных реакций, а также с использованием вспомогательных веществ, продукты разложения которых остаются в керамике, снижая ее качество.

Специалисты инженерной школы новых производственных технологий Томского политехнического университета предложили уникальный метод синтеза люминофорной керамики. По словам авторов, его отличия от аналогов – возможность точного управления свойствами продукта, высокие скорость и производительность.

"Особенность метода состоит в применении высокоэнергетического электронного пучка, под действием которого идет спекание порошков исходных оксидов. Разработка прежде всего ориентирована на создание в России импортонезависимого производства люминофоров для светодиодов, но в перспективе она позволит создавать широкий спектр материалов для современной фотоники", – рассказала профессор отделения материаловедения Томского политеха Елена Полисадова.

В рамках новой технологии ученые создали метод промышленного получения иттрий-алюминиевого граната, легированного ионами церия, – ключевого материала для производства диодов с белым светом.

"Наша технология получения люминофорной керамики – самая быстрая из существующих, за одну секунду синтезируется сразу 10–20 граммов вещества. Смесь порошков подвергается мощному воздействию потока электронов, что приводит к радиолизу, то есть распаду оксидов на ионы с последующим соединением", – объяснила Полисадова.

В ходе исследования ученые проанализировали влияние параметров электронного пучка и состава компонентов на конечный продукт. Эти данные станут основой для методов производства новых типов керамики, необходимых для создания фотосенсоров, лазеров, устройств фотовольтаики и других приборов, отметили в Томском политехе.

"Предложенный нами подход позволяет спекать разные вещества, оперативно меняя состав компонентов. Благодаря этому можно не только синтезировать керамику сложного состава, но и быстро выяснять закономерности влияния различных компонентов на свойства конечного продукта", – рассказала Елена Полисадова.

Исследование проводится при поддержке гранта Российского научного фонда №23-73-00108. В дальнейшем научный коллектив намерен продолжить разработку универсальных технологий радиационного синтеза материалов на основе тугоплавких соединений.

Томский политех является участником государственной программы поддержки вузов "Приоритет-2030".

Россия поможет Бразилии улучшить экологию вокруг Амазонки

Институт ядерной физики имени Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (ИЯФ СО РАН) совместно с Институтом электронно-пучковых технологий (EB-tech Co., Ltd., Южная Корея) создали и поставили бразильскому Институту энергетических и ядерных исследований (IPEN) мобильный промышленный ускоритель для обеззараживания и очистки воды местных рек, сообщили в среду РИА Новости в пресс-службе российского института.

"Специалисты ИЯФ СО РАН совместно с южнокорейскими коллегами из EB Tech Co., Ltd. разработали мобильный промышленный ускоритель для бразильских ученых IPEN. Данный промышленный ускоритель с энергией 0,7 МэВ и током пучка 28 мА - это мобильная версия классического ускорителя серии ЭЛВ. В мае 2023 года сотрудники ИЯФ осуществили пуско-наладку оборудования на территории заказчика", - сообщили в институте.

Там отметили, что работы осуществлены при финансовой поддержке МАГАТЭ. Как пояснили в институте, как правило промышленные ускорители располагаются в бетонных бункерах, но данная модель была специально сделана под задачи заказчика и представляет собой компактный ускоритель со свинцовой защитой, установленный в большегрузном трейлере".

"Наши коллеги из Бразилии приобрели мобильную версию промышленного ускорителя – такая установка подходит для проведения экспериментов вне стационарных лабораторий, например, для очистки и обеззараживания сточных вод, которые попадают в притоки реки Амазонка", - приводят в институте слова старшего научного сотрудника ИЯФ СО РАН, кандидата технических наук Алексея Корчагина.

На этом ускорителе будут проводить эксперименты по очистке и обеззараживанию воды с выездами в места с неблагоприятной экологической обстановкой, включая очаги возможных бактериальных заражений, так как установку можно также применять для радиационной стерилизации медоборудования и фармпродуктов, пастеризации, модификации проводниковых приборов и других целей.

"С коллегами из Южной Кореи мы разделяем работы по созданию установок. В данном случае в ИЯФ мы собирали ускорительную трубку, высоковольтный выпрямитель, корейцы разрабатывали систему управления для установки, сосуд высокого давления, сам заказчик конструировал радиационную защиту. А вот процесс монтажа и пуско-наладки проходил уже совместно на территории Института энергетических и ядерных исследований в Сан-Паулу", - пояснил Корчагин.

Промышленные ускорители ЭЛВ, созданные в ИЯФ СО РАН, применяется различными компаниями и научно-исследовательскими институтами США, Японии, Кореи, Китая, Малайзии, Индии, Италии, Германии, Чехии, Польши для радиационной обработки проводов и кабелей, медицинских изделий, фармацевтических и косметических средств, полиэтилена и стерилизации пищевых продуктов.

"Роскосмос" показал первый снимок со спутника "Метеор-М"

"Роскосмос" опубликовал первый снимок с нового гидрометеорологического спутника "Метеор-М" № 2-3, запущенного вчера на орбиту с космодрома Восточный.

"Получены первые данные с нового гидрометеорологического космического аппарата "Метеор-М" № 2-3, успешно запущенного 27 июня 2023 года с космодрома Восточный. Все обеспечивающие системы работают в штатном режиме и без замечаний", — говорится в публикации.

На фото, сделанном при помощи многозонального сканирующего устройства малого разрешения (МСУ-МР), запечатлена Восточная Сибирь.

МСУ-МР предназначено для широкозахватной съемки (на полосе шириной до 2850 километров) облачного покрова и подстилающей поверхности, в том числе ледового покрова, с разрешением до километра.

Кроме того, на борту нового спутника есть комплекс многоканальной съемки среднего разрешения на полосе 900 километров с разрешением 60 или 120 метров, бортовой радиолокационный комплекс для сканирования поверхности Земли в радиодиапазоне, а также радиометрическая аппаратура для температурно-влажностного зондирования атмосферы в сверхвысокочастотном диапазоне, что нужно для раннего прогнозирования тайфунов и ураганов.

Также среди приборов "Метеора-М" № 2-3 инфракрасный Фурье-спектрометр для получения профилей температуры, влажности в тропосфере и нижней стратосфере и определения общего содержания озона в озоновом слое Земли, и гелиогеофизический аппаратурный комплекс, с помощью которого проходит контроль радиационной обстановки, состояния магнитосферы, ионосферы и верхней атмосферы.

Спутник массой 3250 килограммов накануне вывели на орбиту высотой 832 километра на ракете "Союз-2.1б" с космодрома Восточный. Предполагается, что он заменит аналогичный аппарат "Метеор-М" № 2, который работает на орбите с 2014 года.

Алексей Сазанов: на бумаге или в цифре – налоги остаются неизменными

Добывающие компании считают, что налоговая нагрузка на них уже достигла пика, однако российские власти по-прежнему рассматривают ресурсный сектор как источник дополнительных доходов казны. О работе над новым бюджетом, возможности возврата налога на сверхприбыль, диалоге с нефтяными компаниями и о собственном KPI на год рассказал в интервью РИА Новости статс-секретарь – заместитель министра финансов Алексей Сазанов. Беседовали Дарья Семенова и Анна Куденко.

– Алексей Валерьевич, на сессиях ПМЭФ часто затрагивалась тема налогов и, в частности, целесообразность пересмотра их для бизнеса. Минфин планирует повышение налогов для бизнеса в следующем году? Считаете ли нужным это делать?

– Сложный вопрос. В условиях, когда у нас дефицит бюджета, налоговая политика становится производной от бюджетной политики. Сейчас идет активный процесс формирования бюджета на следующую трехлетку: определяются параметры дефицита и источники его финансирования. Потребуются ли налоговые изменения – напрямую зависит от того, каким будет размер дефицита бюджета и какие будут определены источники его финансирования. Поэтому сейчас сказать ни да, ни нет невозможно.

– Но при этом Минфин уже сейчас все же рассматривает какие-то налоговые новации с учетом дефицита бюджета, верно?

– Да, мы подготовили ряд новаций для нефтяной отрасли, как вы знаете, это давняя тема. Предложили сократить выплаты по демпферу на 50%. Отложить на три года с 1 января 2024 года на 1 января 2027 года введение вычета по НДПИ для выработанных месторождений из третьей группы НДД. Сократить при расчете НДПИ, НДД и экспортной пошлины дисконт Uralsк Brent. А также учитывать российскую биржевую котировку при расчете налогов. Есть еще ряд предложений. Весь этот пакет изменений сейчас обсуждается в правительстве. Я думаю, что в июле он уже будет рассматриваться на площадке Государственной думы.

– Среди этих поправок только корректировка текущих параметров или готовятся более фундаментальные изменения для нефтяников?

– На данный момент – нет. В ресурсных секторах, в том числе и нефтегазе, мы уже подбираемся к потолку потенциала роста налоговой нагрузки. Ее дальнейшее увеличение может иметь деструктивный эффект для отрасли: может начаться сокращение инвестиций. К этому вопросу нужно подходить очень сбалансированно.

– По вашей оценке, какой потолок налоговой нагрузки для нефтяников?

– Потолок у каждой компании свой, потому что он упирается в операционный денежный поток. Но по отдельным компаниям, у которых высокая себестоимость добычи, не лучшие каналы сбыта с точки зрения логистики, мы уже сейчас видим: если дальше увеличивать налоговую нагрузку, это приведет к сокращению инвестиционной активности. Неиспользованный потенциал в целом в отрасли еще остался, но, если принимать какие-то серьезные радикальные шаги, то уже есть риск для будущей добычи.

– Что касается демпфера – рассматривается ли в текущих условиях, бюджетных в том числе, другой механизм, например, заморозки выплат из бюджета нефтяникам?

– Рассматривается пока только сокращение.

– То есть выплаты из бюджета нефтяникам будут продолжаться?

– Конечно, только в уменьшенном размере. Уже принято решение сократить выплаты по демпферу вдвое. На данный момент ничего другого не обсуждаем.

– Нефтяное налогообложение в России сейчас меняется, цена российской Urals привязывается к цене Brent. Все-таки почему не Dubai, как предлагают в отрасли?

– Сейчас у нас при расчете цены нефти Urals используется предел дисконта как Brent минус 25 долларов за баррель. Мы с Минэнерго уже обсуждаем снижение этого предела по скидке и переход на Brent минус 20 долларов. Понятно, что Brent и Dubai – это котировки, динамика которых очень сильно коррелирует между собой. Но при этом Dubai стабильно чуть ниже Brent – на два-три доллара за баррель. Соответственно, если отказываться от котировки Brent и заменять ее на Dubai, тогда и дисконт должен быть меньше – не минус 20 долларов, а минус 15, например. Мы открыты к диалогу с отраслью по этому вопросу: если Dubai – это котировка, которая больше отражает направления реализации российской нефти, можно перейти на ее применение, но размер дисконта должен учитывать этот переход, чтобы бюджет не потерял в доходах. Пока конкретных предложений от нефтяной отрасли по размеру дисконта при переходе от Brent к Dubai мы не получили. Когда они поступят, будем готовы их рассмотреть.

– Нефтяники, наверное, в целом, против изменения предельного размера скидки?

– Естественно.

– Ранее главы "Газпром нефти" Александр Дюков и НОВАТЭКа Леонид Михельсон предложили ввести стимулирование для добычи трудноизвлекаемых запасов нефти и газа. Готово ли правительство рассмотреть такую инициативу?

– Я могу только сказать, что на ближайшую трехлетку (2024-2026 годы – ред.) потенциал по стимулированию у нас ограничен. После этого периода, конечно, мы готовы рассматривать. В любом случае нужно, чтобы были представлены соответствующие финансово-экономические обоснования, тогда будем изучать.

– В апреле шла дискуссия из-за планов Минфина повысить НДПИ на уголь в четвертом квартале 2023 года. Изменилась ли как-то позиция министерства?

– Сейчас в плане изменения налогообложения угольной отрасли ничего не обсуждается.

– В январе министр экономического развития Максим Решетников предлагал освободить внутренние туры по России от уплаты НДС до 2027 года. Проект закона до сих пор еще не внесен в Госдуму, когда планируется его внесение? Какие-то сложности возникли в ходе дискуссии?

– Минфин разработал законопроект, проведены все согласительные процедуры, он уже рассмотрен на заседании правительства РФ. Мы надеемся, что он скоро будет внесен в Госдуму и принят либо уже в весеннюю сессию, либо в сентябре-октябре в зависимости от графика работы Госдумы. В целом, у нас есть консенсус, что услуги туроператоров по продаже российских туров необходимо освободить от НДС, никто не выступает против этого.

– Нельзя не затронуть дискуссионную тему с налогом на сверхприбыль. Он закрепляется сейчас через поправки к Налоговому кодексу, то есть в принципе фиксируется возможность взимания такого налога в будущем. Рассматриваете ли вы такую возможность?

– Знаете, это очень интересный вопрос. Этот налог появился по двум причинам: возникли конъюнктурные сверхдоходы у компаний и сформировался существенный дефицит бюджета. Если в будущем гипотетически возникнет ситуация, когда будут такие сверхдоходы и необходимость финансировать большой дефицит, то, конечно, такую возможность отрицать нельзя. Но это зависит от того, как ситуация будет развиваться в дальнейшем.

– В прошлом году компании получили отсрочки по страховым взносам, соответственно, сейчас они должны оплачивать все средства. Начали ли поступать средства, или есть трудности?

– В начале года правительство предоставило компаниям и ИП рассрочку по уплате страховых взносов еще на год, до мая 2024 года. То есть мы освободили бизнес от необходимости полностью возвратить в этом году в бюджет более 770 миллиардов рублей страховых взносов, недоплаченных в 2022 году. Сейчас идет постепенное погашение этой рассрочки. Здесь надо, скорее, у бизнеса спросить, есть ли у них какие-то трудности. Со своей стороны, мы видим, что в целом поступление взносов стабильное, они идут в соответствии с планом. С бюджетной точки зрения проблем мы не видим.

– Законодательная система меняется, подстраивается под новые реалии, вносятся коррективы в многие законы, даже идет обсуждение подготовки новой редакции Бюджетного кодекса. По вашему мнению, стоит ли задуматься в таком ключе о Налоговом кодексе?

– Процесс совершенствования Налогового кодекса идет постоянно. В эпоху цифровой трансформации этот процесс оправдан тем, что увеличиваются мощности по хранению и обработке данных и у ФНС появляется все больше цифровых сервисов. Сейчас набирает ход практика, когда расчет налоговой базы со стороны налогоплательщиков переходит к ФНС. Под это, конечно, необходимо адаптировать и Налоговый кодекс – под эти цифровые сервисы и новые функции ФНС, когда с проверки расчетов налогоплательщика ФНС переходит к самостоятельному автоматизированному расчету за них различных налогов.

Эта практика активно тиражируется: мы начали с земельного налога, налога на имущество от кадастровой стоимости, такой подход применен по налогу на профессиональный доход, сейчас сделали так же по АУСН (автоматизированная упрощенная система налогообложения – ред.). Чем больше документов в дальнейшем будет оформляться в цифровой форме, тем больше расчетов налогов можно будет передать на сторону ФНС. Под это, безусловно, нужно будет перестраивать Налоговое законодательство и в некоторых случаях весьма существенно.

При этом надо понимать, что основы налогового законодательства останутся неизменными: будь то на бумаге, будь то в цифре принципы налогообложения будут те же – налог на прибыль останется налогом на прибыль, НДС останется НДС и даже налог на доход физических лиц тоже никуда не денется. Это же касается и основных элементов налогообложения: налогоплательщиков, налоговой базы и налоговых льгот, налогового периода, объекта налогообложения. Но процесс администрирования будет меняться.

– Ваш начальник Антон Германович Силуанов поставил себе KPI, чтобы вернулись все пессимисты, которые уехали из России. А у вас такой есть?

– Мой налоговый KPI на год будет определяться итогом бюджетного планирования: исходя из того, какие будут параметры бюджета на трехлетку, можно будет говорить о KPI. Может, я его уже и выполнил?! Если все хорошо, дефицит бюджета определен и его можно финансировать за счет долга, то есть изменений в налоговое законодательство больше не нужно – тогда я уже достиг своего KPI. Хотя итоги рано подводить, это надо будет делать в декабре. Одно могу сказать точно, бюджетный процесс начался, и он в этом году очень непростой.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 28 июня 2023 > № 4430376 Алексей Сазанов

Александр Шойтов: кибератаки на Россию усложняются, но страна выдерживает

Россия обладает практически полным спектром собственных решений в сфере кибербезопастности, но угроз в отрасли меньше не становится. Насколько изменился этот рынок после ухода из России зарубежных разработчиков, как Минцифры оценивает работу "белых" хакеров и видит ли угрозу в развитии искусственного интеллекта, рассказал в интервью РИА Новости замглавы министерства Александр Шойтов. Беседовал Алексей Чалов.

– Как идет импортозамещение в сфере кибербезопасности, и насколько изменилась здесь доля иностранных вендоров?

– В начале 2022 года было не более 40%. Сейчас мы оцениваем долю иностранных средств защиты информации как 10%, то есть российские – около 90%.

– Есть сферы, где импортозамещение проходит сложно?

– У нас существовали практически все аналоги иностранных решений. Все применяемые средства криптографической защиты информации были отечественными. По крайней мере, в государственном секторе. Сертифицированных иностранных средств таких не было.

По средствам защиты информации была одна достаточно узкая ниша – так называемые высоконагруженные интеллектуальные межсетевые экраны – NGFW, прямых российских аналогов, которых, наверное, все-таки не было.

То есть, с точки зрения самого механизма защиты такие средства были, а вот по некоторым техническим характеристикам: скорость работы, скорость обработки одного пакета – прямых аналогов, наверное, не было. Но как раз по этому направлению была проведена большая работа и в начале этого года они появились.

– Нужно ли заменять все зарубежные решения в кибербезопасности, или это невозможно? А если возможно – то к какому сроку?

– Нет, это вполне возможно. Собственно, до конца этого года у нас появится полная номенклатура соответствующих средств защиты информации, которыми мы можем замещать иностранные.

Другой вопрос, насколько конкретное средство универсально. Потому что есть крупнейшие разработчики, например, Cisco. Одну Cisco можно поставить, и она в различных компаниях будет обеспечивать их потребности. А у нас для этого будет различная линейка. Остаются вопросы, связанные с эффективностью поддержки работы этого средства со стороны компании, вот над этим надо работать.

– В начале года глава "РТК-Солар" Игорь Ляпунов говорил, что некоторые российские разработчики после ухода западных конкурентов начали завышать цены на свои продукты. Фиксирует ли такое Минцифры и борется ли с этим?

– Нужно создавать условия для того, чтобы появлялись конкурентные компании. У нас здесь нет каких-то ограничений, это все-таки рыночная история. Какие-то определенные, наверное, повышения цен были, но мы применяем меры поддержки для компаний сектора и, я думаю, что ситуация постепенно выравнивается, каких-то перекосов здесь не будет.

– Можете рассказать про DDoS-атаки на Россию за последние полтора года, когда были их пики и какое сейчас положение дел? Ожидаете ли вы усиления данных атак?

– В начале 2022 года мы наблюдали очень большие DDoS-атаки. За DDoS-атаками идут более сложные – шифровальщики, атаки с установкой закладок и так далее. В целом, сейчас ситуация сложная, пики появляются, но того, чтобы DDoS-атак стало кардинально больше, мы не ожидаем.

– То есть сейчас атаки усложняются?

– Атаки действительно становятся сложнее. В том числе они маскируются под DDoS-атаки. Хакеры используют достаточно сложные уязвимости. Но страна выдерживает, мы эффективно работаем, повышаем фронт своей безопасности.

– А какие меры вы принимаете против фишинговых атак?

– Мы ведем работу по двум направлениям. Первое – у нас существует центр антифишинга на базе "Интеграла", который прямо занимается, в том числе, выявлением фишинговых ресурсов и проводит анализ по всей стране, и передает данные уполномоченным органам для блокировки соответствующих ресурсов.

И второе направление – это повышение киберграмотности граждан. Это наша всероссийская программа кибергигиены, где мы учим, в том числе, правильно реагировать на фишинговые рассылки.

В первую очередь мы повышали грамотность государственных служащих, в 2022 году у наспрошли обучение более 200 тысяч госслужащих. Мы разработали специальный курс: в нем затронули вопросы, связанные с фишингом, а также другими аспектами личной информационной безопасности, это такое комплексное обучение.

Второе направление – это информационная кампания для граждан. Здесь тоже комплексное повышение грамотности: как обезопасить себя от телефонного мошенничества, как правильно создавать надежные пароли, и, в том числе, как правильно относиться к рассылкам, которые, возможно, делают мошенники.

Мы оцениваем, что на данный момент материалы программы кибергигиены изучили более 7,7 миллиона человек.

– Видите ли вы угрозу в области кибербезопасности со стороны искусственного интеллекта?

– Любая высокая технология несет с собой параллельные риски. Поэтому при использовании ИИ нужно находить баланс между безопасностью и экономической эффективностью.

Например, совсем недавно вышло решение в Евросоюзе, которое кардинально ограничивает искусственный интеллект, но при этом экономическая эффективность тоже будет потеряна, очевидно. Даже известно, что ряд стартапов уходят оттуда, например, в Соединенные Штаты или в Китай, где политика несколько другая.

– А какое регулирование должно быть в России?

– Очевидно, что нужно регулировать эту сферу, и мы этим занимаемся, соответствующее регулирование готовится. Одно из направлений – это обезличивание данных. Речь идет о том, чтобы поэтапно в пилотных проектах, наращивая технологии, переходить к общему регулированию, расширять, масштабировать правильные решения.

– То есть будут какие-то законопроекты, связанные с регулированием искусственного интеллекта?

– Сначала должен быть полноценный закон об искусственном интеллекте, у нас такого закона пока нет.

– А он разрабатывается?

– Да, разрабатывается.

– Недавно в Минцифры заявляли, что ведомство планирует создать макет обезличивания данных. Можете рассказать о нем?

– У нас в планах построение центра обезличивания – специальной инфраструктуры внутри ГИС Минцифры. Он будет брать исходные данные и делать из них обезличенные. При обезличивании данных есть две задачи. Первое – нужно сделать так, чтобы невозможно было достоверно установить по полученным обезличенным данным исходные данные конкретного человека. Второе – нужно сохранить их в качественном виде для последующего использования, например, для обучения искусственного интеллекта.

Для того, чтобы создать центр, необходимо создать его макет – программно-аппаратный комплекс, и в процессе провести соответствующие исследования по обезличиванию. Макет мы планируем создать на базе Национального технологического центра цифровой криптографии. Первый вариант должен появиться в конце этого года. И уже полноценный макет, в котором будет реализовано много различных вариантов исходных данных, будет подготовлен к концу 2024 года.

– А когда может появиться сам центр обезличивания?

– Центр обезличивания будет создаваться параллельно. Думаю, также в 2024 году.

– Какие данные будут поступать в центр, и как будет проходить процесс их обезличивания?

– Данные могут быть разные, и к ним нужно применять различные методы обезличивания. Универсальных методов обезличивания нет. Они существенно зависят от конкретных наборов исходных персональных данных.

Текущие методы обезличивания сложные. Это методы, в первую очередь, статистического обезличивания, когда мы фактически что-то отрезаем, но существенно "зашумляем" исходные данные. И в итоге для анализа, например, искусственному интеллекту, передаются не сами исходные данные, а преобразованные. Но, с точки зрения последующей работы искусственного интеллекта с данными, качество не должно ухудшаться.

– Скажите, а есть ли аналоги такой технологии в мире?

– Да, есть аналоги, в крупных поисковых системах. Но речь идет о достаточно сложном высокотехнологическом процессе. Часть разработки по созданию самого макета будет исследовательской.

– Где будут использоваться эти обезличенные данные?

– Вопрос обезличивания довольно сложный не только с технологической точки зрения, но и с нормативной. Сейчас в Госдуму внесен проект федерального закона, в котором предусматривается нормативное регулирование одного из подходов.

Это этап, когда мы обезличиваем данные и из них формируем дата сеты под конкретные задачи внутри информационной системы Минцифры – в центре обезличивания. Туда приходят разработчики искусственного интеллекта и обучают свои модели на специально подготовленных для них наборах данных, не выходя за пределы системы.

– А есть какие-то даты, когда это может появиться?

– Мы надеемся, что закон будет принят в весеннюю сессию. После этого, к Новому году, появится макет. И в начале следующего года мы планируем запустить уже работу центра обезличивания.

– Видит ли Минцифры опасность использования дипфейков? Нужно ли сейчас маркировать то, что производится с помощью ИИ?

– Дипфейки, конечно, проблема актуальная, потому что искусственный интеллект позволяет создать некое виртуальное видео, которое фактически подделывает реальность. Но здесь достаточно тонкая грань, между неким художественным произведением и тем, что может прямо наносить вред правам граждан, вводить в заблуждение.

Тут есть две задачи: первая – определить, действительно ли это исходное изображение или оно переделанное. Это тоже технологически важная проблема, которой сейчас занимаются. И вторая – это направление, связанное с тем, чтобы мы могли некоторым образом подписать исходное изображение и тем самым определить, что оно оригинальное. Такие технологии сейчас разрабатываются. Что касается нормативного закрепления, я думаю, что это будет немного позже.

– А технологически создаются какие-то проекты, чтобы выявлять дипфейки?

– Конечно, ровно этим и занимаются – исследования в области выявления дипфейков, с одной стороны, и, с другой стороны, по тому, каким образом мы могли бы маркировать соответствующие исходные файлы.

– А кто занимается разработкой этих технологий? Ну это компании или государство?

– И те, и другие.

– И когда это может появиться, примерно, в каком году?

– Уже есть определенные подходы, я думаю, в этом году что-то может быть.

– Недавно Минцифры провело так называемое bug bounty Госуслуг, когда белые хакеры за вознаграждение искали в них уязвимости. Как вы оцениваете его результаты и планируете ли распространить данное тестирование на другие информационные системы Минцифры или правительства?

– Исследование Госуслуг мы оцениваем положительно: без ущерба для системы был найден ряд уязвимостей, которые быстро устранили. В целом, это перспективный проект. Нужно, чтобы такой анализ проводился на постоянной основе. Однако он достаточно сложный в нормативном регулировании, и пока мы будем задействовать его только на системах Минцифры.

– Сейчас ведется работа над законопроектом об оборотных штрафах за утечку персональных данных. Правда ли, что в случае утечки данных в интернет подать заявление на компенсацию можно будет через Госуслуги?

– В текущей версии законопроекта такой механизм предусмотрен. И для этого действительно предполагается использовать систему единого портала государственных услуг.

– А если компания, допустившая утечку, заявит, что сделала все возможное для защиты, это будет считаться смягчающим обстоятельством? И кто сможет это подтвердить?

– Мы пока говорим немного шире. Должен существовать некий порядок: если компания обеспечит выполнение этого порядка, то это послужит смягчающим обстоятельством для применения к ней штрафа.

– Расскажите про методику определения недопустимых событий. Когда она может быть принята?

– Вообще любые риски в информационной безопасности должны быть исключены. Но все-таки, например, для руководителя крупной компании должно быть драматически важно то, что он гарантированно исключит наиболее значимые риски. Такие события называются недопустимыми. Разработанаметодика определения таких событий. И сейчас мы занимаемся пилотной апробацией применения этой методики и учета ее результатов при построении систем информационной безопасности.

– Недопустимые события для каждой компании будут свои?

– Есть общие, типизированные, и они могут быть уточнены для компаний определенной отрасли.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > ria.ru, 28 июня 2023 > № 4430317 Александр Шойтов

«Тихвинский вагоностроительный завод» наращивает завоз стального проката

В мае прямые поступления стального проката на АО «ТВСЗ» (Ленинградская область, г. Тихвин, Промплощадка) составили 28 тыс. тонн.

По сравнению с предыдущим месяцем объемы поставок сократились на 0,3%, а в годовом исчислении - увеличились в 9 раз.

В целом за период с января по май объемы завоза достигли 118,7 тыс. тонн, что в 1,5 раза выше прошлогоднего уровня.

У Суала накопились претензии к руководству Русала"Суал партнерс", крупнейший миноритарный акционер "Русала", потребовал провести внеочередное собрание акционеров для обсуждения вопроса о предоставлении "Суалу" доступа к информации о сделках хеджирования цен на алюминий, передает ТАСС.

По мнению "Суал партнерс", сделки привели к многомиллионным убыткам в 2021-2022 годах.

Собрание акционеров назначено на вторник, 27 июня.

"Суал партнерс" требует созыва внеочередного собрания акционеров, чтобы получить информацию о сделках хеджирования цен на алюминий, которые в 2021-2022 гг. привели к многомиллионным убыткам. Совет директоров отказал в предоставлении информации, поэтому мы созываем собрание акционеров, чтобы разобраться в причинах этих убытков и понять: были ли допущены какие-либо нарушения при сделках хеджирования, насколько добросовестно и разумно действовал совет директоров и менеджмент ОК "Русал", одобряя эти сделки", - сообщили агентству.

В компании уточнили, что в случае обнаружения нарушений или недобросовестности при заключении этих сделок "Суал" будет защищать права акционеров и интересы самой компании всеми доступными способами, включая обращение в суд.

Также в "Суал" считают, что менеджмент "Русала" избегает выплаты дивидендов, несмотря на наличие возможности, потому как действует в интересах мажоритарного акционера.Гендиректор "Суала" Олег Фомичев в интервью "Коммерсант" отметил, что "в силу санкционных ограничений En+ не может распределять дивиденды на всех своих владельцев и поэтому не заинтересована в получении средств от "Русала". Также у "Суала" есть претензии относительно инвестиционной программы "Русала" и вложений в "РусГидро". Фомичев сообщил, что для отстаивания прав миноритариев "Суал партнерс" готовит обращения в суд в связи с действиями или бездействием совета директоров.

Новороссийский прокатный завод заключил мировое соглашение с БМЗ на 0,5 млрд рублей

Работающий в Ростовской области Новороссийский прокатный завод (НПЗ, Шахты, территория бывшего РЭМЗа) обязался до середины ноября 2023 года выплатить «Торговому дому БМЗ» долг, близкий к 0,5 млрд руб.

Таковы условия мирового соглашения, утвержденного московским арбитражем.

Напомним, что в январе этого года «БМЗ» обратился в суд, чтобы взыскать с НПЗ 498,7 млн руб. (495,6 млн руб. долг за неоплаченную поставку и 3,1 млн руб. — пеня).

Приняв заявление, суд сначала отложил рассмотрение, а затем удовлетворил ходатайство сторон о мировой и закрыл дело. По собственным данным «БМЗ», он продает прокат, трубы, катанку, проволоку, металлокорд и заготовки. НПЗ предстоит ежемесячно по частям возвращать текущий долг — 470,6 млн руб. (основная сумма плюс зафиксированные пени).

Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ) — одно из разорившихся предприятий донского бизнесмена, бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского. В 2020 году ООО «Новороссийский прокатный завод» купило РЭМЗ на торгах за 6,5 млрд руб.

Основной собственник московского ООО «Торговый дом БМЗ» — управляющая компания холдинга «Белорусская металлургическая компания» (99%).

Суд вернется к делу 3х-летней давности об опрокидывании судна с металлопрокатом

Судебная система вернулась к рассмотрению обстоятельств ЧП, произошедшего на Рыбинском водохранилище в августе 2020 года. На этом настояла Северо-Западная транспортная прокуратура.

Напомним, трагедия в Рыбинском водохранилищепроизошлав конце августа 2020 года. Сухогруз перевозил металлопрокат из Череповца в Нижний Новгород. Груз был плохо закреплён и сместился к одному борту. Начавшийся шторм опрокинул судно, в результате чего два человека погибли, а груз на 76 миллионов рублей затонул.На капитана завели уголовное дело по подозрению в нарушении правил безопасности при эксплуатации судна. Рыбинский городской судпризнал его виновными приговорил к 3,5 года в колонии-поселении. Затем Ярославский областной суд отменил решение коллег,не найдяв действиях капитана состава преступления.

Второй кассационный суд общей юрисдикции в мае текущего года не согласился с выводами Ярославского областного суда. Судьи установили, что в апелляционном заседаниинеправомерно оценили экспертизу по уголовному делу и действия капитана во время аварии. Решение по уголовному делу отменено, теперь обстоятельства трагедии вновь станут предметом разбирательства в Ярославском областном суде, но уже при новом составе суда.

Пушкинский машиностроительный завод создаст производство трубной продукции

Вице-губернатор Санкт-Петербурга Кирилл Поляков в своемTelegram-каналезаявил, что во исполнение задач по укреплению технологического суверенитета и по опережающему росту обрабатывающей промышленности, которые были поставлены Президентом РФ, трем петербургским предприятиям было одобрено предоставление финансирования на общую сумму 714,9 млн рублей.

Денежные средства Фонда развития промышленности Санкт-Петербурга в рамках программы «Займы для приобретения оборудования» были распределены в ходе Наблюдательного совета.

В частности льготное финансирование на сумму 430,4 млн рублей было предоставлено Пушкинскому машиностроительному заводу на 5 лет под 1%-5% годовых. Предприятие планирует реализовать проект по выпуску новой трубной продукции, а именно толстостенных труб.

ММК ожидает сильных результатов за II квартал 2023 года

Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) подтверждает высокую загрузку мощностей компании и ожидает сильных результатов за II квартал 2023 года, говорится в обзоре БКС по итогам телеконференции с топ-менеджментом ММК.

"MMK подтверждает высокую загрузку мощностей и ждет сильных результатов за II квартале 2023. Исторический фокус компании на внутренний рынок оказывает ей поддержку", - говорится в обзоре БКС. ММК сообщили, что потребление стали в России за четыре месяца 2023 выросло на 4,5% по сравнению с аналогичным периодом в 2022 года, а по итогам 2023 года производитель ожидает годовой рост не менее чем на 2%.

Кроме того, по оценке БКС, "рентабельность ММК при текущих ценах достигает 22-24% от EBITDA с учетом неинтегрированной себестоимости г/к проката в пределах 30 тыс. руб. за тонну". По оценке ММК,которую приводит БКС, чистый оборотный капитал компании близок к уровням 2020-2021 года (13-15% выручки).

По оценке БКС, турецкий актив компании MMK Metallurji скорее всего не вернется к рекордной прибыли, поскольку во II квартале 2023 года завод столкнулся с падением спроса из-за девальвации лиры и высокой инфляции в стране. "Завод работает на 50-70% от полной мощности и импортирует сырье, но не может перенести рост издержек на потребителя", - отметили аналитики.

«Роснефть» в летнюю навигацию доставит свыше 800 тысяч тонн грузов на объекты проекта «Восток Ойл»

«РН-Ванкор», дочернее предприятие НК «Роснефть», начинает доставку грузов по реке Енисей и Северному морскому пути на объекты масштабного высокотехнологичного проекта «Восток Ойл».

В ходе речной навигационной кампании в этом году на базы «Точино», «Таналау», «Караул», «Бухта Север», «Воронцово», Ванкорской группы месторождений и в порт г. Дудинка планируется завезти свыше 800 тысяч тонн стройматериалов и оборудования. Это рекордный для этого логистического маршрута объем грузов, который на 35% превышает аналогичный показатель прошлого года.

Для реализации флагманского добычного проекта «Роснефти» на реках Енисей и Большая Хета в эту навигацию привлечено 124 баржи речного класса. Для организации доставки грузов по Северному морскому пути из портов Мурманска, Архангельска, Северодвинска и Дудинки планируется привлечь 16 судов и барж.

Основная номенклатура завозимых грузов включает металлоконструкции, оборудование, кабельно-проводниковую и трубную продукцию, вагон-дома, цемент и другие материалы для строительства объектов «Восток Ойл» и поддержания действующей инфраструктуры на месторождениях Ванкорского кластера. В нынешнем строительном сезоне будет продолжено строительство объектов разведочного и эксплуатационного бурения, трубопроводов, нефтеперекачивающих станций, нефтеналивного терминала и портового комплекса «Бухты Север». Разгрузочные работы будут осуществляться в круглосуточном режиме для обеспечения завоза большого объема грузов до окончания речной навигации.

Всего на Таймыре для бесперебойного обеспечения крупнейшего в мировой нефтегазовой отрасли проекта планируется задействовать 16 новых причалов, включая причальный комплекс в «Бухте Север». Также для выполнения логистических задач проекта задействован речной порт города Дудинка.

Справка:

«Восток Ойл» - крупнейший инвестиционный проект в мировой нефтегазовой отрасли. Ресурсная база - 6,5 миллиардов тонн малосернистой нефти. В проект «Восток Ойл» входит 52 лицензионных участка на севере Красноярского края и в ЯНАО, на которых расположено 13 месторождений нефти и газа, в том числе месторождения Ванкорского (включает Ванкорское, Сузунское, Тагульское и Лодочное месторождения) и Пайяхского кластеров.

Двигатели ОДК помогли отправить на орбиту 43 новых спутника

Серийные ракетные двигатели РД-107А/РД-108А на экологически чистом топливе топливе – нафтиле, произведенные самарским предприятием Объединенной двигателестроительной корпорации Ростеха, обеспечили успешный старт ракеты-носителя с космодрома Восточный.

На орбиту отправлена группировка российских и иностранных спутников.

С учетом выведенного на орбиту гидрометеорологического космического аппарата «Метеор-М» № 2-3 одновременный запуск такого количества российских спутников (40) стал рекордным в истории отечественной космонавтики.

Запуск ракеты-носителя «Союз-2.1б» с разгонным блоком «Фрегат» и гидрометеорологическим космическим аппаратом «Метеор-М» №2-3 и 42 российскими и иностранными попутными малыми спутниками состоялся 27 июня в 14:34 по московскому времени. Установленные на I и II ступенях ракеты-носителя двигатели РД-107А/108А отработали в штатном режиме.

Специалисты сервисного центра ОДК-Кузнецов, обеспечивающие контроль работы силовых установок на всех пусках, осуществили монтаж и проверку систем, отвечающих за работу двигателей.

Космический аппарат «Метеор-М» №2-3 предназначен для решения задач гидрометеорологического обеспечения, мониторинга климата и окружающей среды, изучения природных ресурсов Земли, контроля гелиогеофизической обстановки в околоземном космическом пространстве, а также для получения информации с автоматических измерительных платформ сбора данных. Новый спутник оснащен бортовым радиолокационным комплексом на базе активной фазированной антенной решетки и гелиогеофизическими приборами (измеритель коротковолновой отраженной радиации и радиочастотный масс-спектрометр). Это позволит обеспечить всепогодный радиолокационный мониторинг Северного морского пути и расширить номенклатуру контролируемых гелиогеофизических параметров.

Этот запуск стал седьмым в текущем году успешным стартом ракеты-носителя типа «Союз», который обеспечили серийные двигатели Объединенной двигателестроительной корпорации.

Руководители туристических компаний призывают россиян рассмотреть для летнего отдыха Объединенные Арабские Эмираты вместо Турции. В первую очередь, речь идет об отдыхе в северном эмирате Фуджейра, который отличают более прохладный климат и горный пейзаж.

Отдых в Фуджейре позволит туристам из России сэкономить несколько десятков тысяч рублей. Как рассказал руководитель пермского турагентства Pegas Touristik Евгений Купин, за отдых на двоих в Турции в среднем придется отдать 140 тысяч рублей. При этом за тур в эмират Фуджейра нужно заплатить порядка 100 тысяч рублей.

«Отдых в Фуджейре летом в разы дешевле Турции. Ее значительную часть занимают горы. Омывается она не Персидским, а Оманским заливом. Это делает климат в Фуджейре более мягким. Летом тут прохладнее, чем в Дубае, на пять градусов», — отметил он.

В 2023 году цены на путевки в Турцию подскочили на 40%. По словам гендиректора туроператора SpaceTravel Артура Мурадяна, это в первую очередь связано с ростом рубля по отношению к евро и гиперинфляцией в республике.

Многие популярные отели Объединенных Арабских Эмиратов предложили семьям бесплатное размещение детей в летнем сезоне. Больше всего выходных предложений можно найти в пятизвездочных гостиницах Дубая, Фуджейры и Рас-Аль-Хаймы – эмиратах, традиционно ориентированных на отдых с детьми.

В их числе - The Oberoi Beach Resort Al Zorah, Jumeirah Beach Hotel, Rixos The Palm Dubai Hotel & Suites, Atlantis The Palm Dubai, The Ritz Carlton Dubai, Caesars Dubai, JA Palm Tree Court, W The Palm Dubai и Grand Hyatt Dubai.

В рамках спецпредложения Kids Go Free дети и проживают, и питаются бесплатно. Как правило, максимальное количество детей, которые могут проживать с родителями в номере бесплатно, не больше двух. Но иногда отели разрешают такое размещение лишь для одного ребенка.

Emirates, крупнейшая международная авиакомпания, отмечает 20-летие полетов в Россию, которые начались 1 июля 2003 года. С момента их открытия авиакомпания перевезла свыше 7,89 млн пассажиров на более чем 29 тысячах рейсах между Дубаем и Россией.

Пассажиры, вылетающие из Москвы и Санкт-Петербурга, могут направляться в Дубай и далее по более чем 140 направлениям на пяти континентах. Emirates SkyCargo также помогает поддерживать важные торговые связи с Россией, обеспечивая импорт и экспорт товаров.

Когда в 2003 году Emirates открыла прямые пассажирские рейсы на борту Airbus A330-200, Москва стала 57-м направлением глобальной маршрутной сети авиакомпании, охватывающей теперь более 140 направлений на пяти континентах.

Всего через два года Emirates приступила к ежедневным полетам в Москву, а затем в 2009 году расширила их расписание до двух в день. В 2011 году Emirates начала выполнять рейсы в Санкт-Петербург, который стал 101-м направлением в ее географии полетов.

На сегодняшний день авиакомпания предлагает клиентам из России 28 прямых рейсов в неделю на борту своих широкофюзеляжных самолетов: три раза в день из Московского аэропорта Домодедово на Airbus A380 и один раз в день из аэропорта Пулково на Boeing 777-300ER. Дубай регулярно входит в число самых популярных зарубежных направлений этих двух ключевых аэропортов страны.

В декабре 2012 года, более десяти лет назад, Emirates начала задействовать свой флагманский самолет A380 на московском маршруте. Первые регулярные рейсы A380 в Россию стали важным событием в истории авиации страны.

В октябре 2018 года легендарный двухпалубный самолет впервые приземлился в северной столице России, Санкт-Петербурге, и предложил дополнительные места в период высокого спроса.

На борту крупнейшего в мире пассажирского авиалайнера Emirates предлагает 517 кресел в трех классах обслуживания: 14 персональных кают первого класса, 76 полностью раскладывающихся в кровати кресел бизнес-класса и 427 кресел экономического класса.

Путешественники предпочитают полет на Emirates A380 из-за просторных и комфортных салонов и фирменных продуктов, таких как зона отдыха Onboard Lounge и душ-SPA в первом классе.

За последние два десятилетия Emirates SkyCargo перевезла более чем 255 тысяч тонн грузов и почты в Россию и из России. В их число входят, например, фармацевтические товары, такие как вакцины, лабораторные и диагностические реагенты и химикаты, медицинские приборы и оборудование, а также широкий спектр скоропортящихся товаров и продуктов.

3 июля 2003 года в Москву прибыл первый импортируемый груз – 70 кг дипломатической почты из Абу-Даби. В том же месяце на борту Emirates из Москвы в Дубай был направлен первый экспортируемый груз – 4 968 кг водки российского производства для продажи в Dubai Duty Free.

В ноябре 2012 года Emirates SkyCargo приступила к выполнению регулярных грузовых рейсов по маршруту Дубай – Москва – Франкфурт на борту грузового самолета Boeing 777-200F. Они внесли большой вклад в развитие международной торговли и расширили экономические возможности между ключевыми рынками.

На протяжении пандемии COVID-19 Emirates SkyCargo осуществляла дополнительные еженедельные рейсы в Международный аэропорт Шереметьево (SVO) на Boeing 777-300ER с жизненно необходимыми товарами на борту, чтобы поддерживать неразрывность цепей поставок на фоне глобальных проблем.

Российские пассажиры, путешествующие с Emirates, могут пользоваться ее фирменными продуктами и первоклассными услугами, удостоенными множества наград. Авиакомпания предоставляет возможность летать на борту современных широкофюзеляжных самолетов, пользоваться удобными стыковками и наслаждаться премиальными напитками и вдохновленным гастрономическими традициями направлений меню из нескольких блюд, разработанного лучшими шеф-поварами.

Клиенты также получают доступ к информационно-развлекательной системе Emirates ice с более чем 6 500 развлекательными каналами на 40 языках, в том числе на русском. Во всех классах обслуживания контент доступен для просмотра на крупнейших в отрасли экранах.

Количество новостроек на полуостровах по течению Москвы-реки выросло на треть

Застройщики реализуют 35 проектов на полуостровах, образованных течением Москвы-реки. Об этом «Стройгазете» рассказали эксперты компаний «Метриум» и Regions Development. В привлекательных для создания новостроек локациях, соседствующих с рекой, идут продажи почти 3,9 тыс. квартир и апартаментов, что на 32% больше, чем пять лет назад. Впрочем, жилье на полуостровах – в дефиците, так как составляет только 5,5% предложения. В 2023 году будут введены в эксплуатацию шесть из 35 жилых комплексов, и только один из них – премиальный.

Течение Москвы-реки образует несколько крупных полуостровов в столице, омываемых с трех сторон водами. Как правило, такие локации популярны у застройщиков благодаря красивым видам и наличию береговой линии, которую можно превратить в рекреационную зону. При этом именно такие локации долгое время в Москве не застраивались, что делает их особенно привлекательными.

Аналитики «Метриум» и эксперты Regions Development выделили условно пять полуостровов – территорий, омываемых Москва-рекой с трех сторон, и проанализировали, как они застраивались последние пять лет. В их числе части районов Строгино, Дорогомилово, Хамовники, Якиманка и Замоскворечье, бывшая территория завода ЗиЛ (часть Даниловского района), Нагатинский полуостров, Нагатинский затон и Марьино.

В середине 2018 года в этих локациях застройщики реализовывали 23 проекта, в которых в продаже было почти 3 тыс. квартир и апартаментов. К началу июня 2023 года на полуостровах в Москве застройщики возводили 35 жилых комплексов, а продавали в них – 3,9 тыс. помещений. Таким образом, количество проектов новостроек на полуостровах увеличилось на 52%, а число квартир и апартаментов в реализации – на 32%. Впрочем, варианты жилья на полуостровах в Москве – дефицитные, так как они составляют только 5,5% от общего объема предложения.

Меньше всего проектов на московских полуостровах относится к комфорт-классу – сейчас их три, тогда как в 2018 году было пять. Предложение сократилось с 1,4 тыс. до 139 помещений.

Далее по объему предложения на полуостровах следует премиум-класс: застройщики реализуют шесть проектов, тогда как в 2018 году их было только четыре. Объем предложения вырос с 174 до 366, то есть в два раза. Увеличилось предложение в традиционно дорогостоящих локациях у реки, также появились новые локальные премиальные рынки, в частности, на Нагатинском полуострове, где строится комплекс премиум-класса Dream Towers. Проект также является единственной премиальной новостройкой на территории полуостровов Москвы, который сдается в 2023 году.

Аудитория покупателей в сегменте премиум всё чаще интересуется более экологичными и менее застроенными районами города с большими парками, но в то же время обладающими собственной инфраструктурой. Так, в мае 2023 года только 15% сделок в премиум-классе пришлись на ЦАО.

«Особенно привлекательным в последние годы для аудитории с большими бюджетами стал Нагатинский полуостров, – указала Лиля Арцибашева, коммерческий директор Regions Development. –Прежде здесь не было проектов застройки, и территория оставалась неосвоенной. За последние годы на Нагатинском полуострове организовали огромный ландшафтный парк площадью 44 гектара, построили крупнейший в Европе крытый парк развлечений «Остров Мечты» и открыли самый большой в Москве пляжный комплекс. Соответственно, эта локация автоматически стала премиальной, и единственный реализуемый здесь комплекс относится к премиум-классу».

Третий по объему предложения класс новостроек на полуостровах – бизнес. На полуостровах идет реализация восьми комплексов этого сегмента (пять лет назад было два). Объем предложения в них составляет подавляющее большинство доступных на выбор помещений в рассматриваемых территориях – 3,1 тыс. против 1 тыс. в 2018 году. Рост предложения новостроек этого класса стал возможен благодаря активному строительству на территории завода ЗиЛ и в Нагатинском затоне.

Больше всего новостроек на полуостровах относятся к элитному и делюкс-сегментам. По подсчетам аналитиков, 18 из 35 проектов сейчас относятся к этому сектору рынка, и за пять лет предложение самых дорогих новостроек здесь только выросло. В 2018 году на рассматриваемых территориях застройщики реализовывали 12 элитных проектов. Соответственно, именно в полуостровной части Хамовников, а также Якиманки и Замоскворечья продается больше всего таких новостроек. Однако количество квартир и апартаментов здесь сократилось на 28% – многие помещения были проданы за счет высокого спроса.

Средняя стоимость квартир в новостройках на полуостровах составляет 753,6 тыс. рублей за квадратный метр, что на 84% больше, чем в 2018 году (409 тыс. рублей за кв. м). Квартира и апартамент в среднем продаются за 54,3 млн рублей против 31,4 млн рублей в 2018 году (рост на 73%). При этом их средняя площадь практически не уменьшилась – 78 квадратных метров сейчас, что только на 1 квадратный метр меньше, чем в 2018 году.

«Москва-река протекает в основном через престижные районы столицы и делает перспективными новые для девелопмента локации, – рассказал Руслан Сырцов, управляющий директор компании «Метриум». – Столичные застройщики активно осваивают территории вдоль реки, потому что они обладают большим потенциалом с точки зрения масштаба строительства, возможности организации набережных и парков. Помимо этого, полуострова часто относительно изолированы (особенно новые для застройки), поэтому здесь ниже плотность транспортного и пешеходного трафика, что повышает их приватность».

Авторы: СГ-Онлайн

Интервью Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова программе «Большая игра» на «Первом канале», Москва, 28 июня 2023 года

Д.Саймс: В своих заявлениях Президент США Дж.Байден, Государственный секретарь Э.Блинкен говорят, что Вашингтон никак не был причастен к мятежу, имевшему место 24 июня с.г. Мол, они вообще не вмешиваются во внутренние дела нашей страны.

Когда на Украине происходит что-то, что не нравится США (независимо от конкретных действий России), позиция Белого дома простая: Россия – «государство-агрессор», «без России не было бы войны на территории Украины», что бы ни происходило – это «вина России».

Пользуясь этой логикой, если бы НАТО постоянно не продвигалась к границам России, если бы альянс (в первую очередь США) не играл нынешнюю роль на Украине, то не возникла бы ситуация, которая придала особую роль ЧВК «Вагнер» и привела к мятежу. Считаете ли Вы, что объективно Вашингтон (в той или иной форме) дал толчок к произошедшим на прошлой неделе событиям?

С.В.Лавров: Слышим навязчиво звучащие утверждения о том, что США к этому не имеют никакого отношения. Помимо того, что произносится «в микрофон», у нас есть информация, как Вашингтон обеспечивает реакцию всей своей бюрократии. Есть основания верить сведениям о том, что, как только всё началось (может и накануне), Госдепартамент в срочном порядке дал указание всем загранпредставительствам никоим образом не комментировать ситуацию так, чтобы кто-то мог привязать её к действиям США. По нашим данным (которым я склонен верить) одновременно указания пошли в Киев, чтобы украинцы не использовали эту ситуацию для организации в ближайшее время диверсий на российской территории и прочих провокаций. Не могу гарантировать на сто процентов, но это надежные сведения, похожие на правду.

Координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Дж.Кирби заявил, что США не вмешиваются во внутренние дела России, не планируют смену режима в нашей стране. Зная «послужной список» Соединенных Штатов на предмет смены режимов, такое утверждение звучит искусственно на фоне остальных стран и территорий, где никогда США подобного не заявляли. Еще несколько лет назад в нашей стране работали американские фонды, неправительственные организации. Чем они занимались? Всячески «обхаживали» и «тренировали» оппозицию. Нет нужды подробно вдаваться в данную тему. Это явное лукавство.

Ваш главный вопрос относится к категории, которую я бы охарактеризовал как «культура отмены». Американцы и Запад в целом любят «отменять» все то, что не отвечает их интересам. В данном случае это еще один пример того, как они «отменяют» новейшую историю, а именно те периоды, которые дали старт конфликту или кризису. Расширение НАТО – это процесс, начавший сеять зерна, давшие такие безобразные всходы.

Говоря о более близкой нам истории, если бы не было госпереворота на Украине, то много чего бы не произошло. Президент России В.В.Путин не раз заявлял, что у нас не было никаких замыслов поддерживать движение в Крыму в пользу воссоединения с Россией при легитимных, законно избранных президентах. Но состоялся госпереворот, вскормленные американцами лидеры оппозиции нарушили обязательство, подписанное накануне с Президентом Украины В.Ф.Януковичем (урегулировать кризис мирным путем, провести досрочные выборы). В день переворота первое, что они сделали, заявили о планах отменить статус русского языка. Д.А.Ярош требовал изгнать русских из Крыма. Туда направили боевиков, «поезда дружбы», хотели штурмовать здание Верховного совета Крыма. Это послало мощный сигнал, в том числе нашему обществу, которое всегда испытывало особые чувства по отношению к другим славянским народам, особенно к украинскому и белорусскому.

Договоренность разрушили, несмотря на гарантии Франции, ФРГ и Польши в феврале 2014 г. Никто даже «пальцем не пошевелил», чтобы заставить оппозицию выполнить подписанное накануне вечером обязательство. Затем хорошо всем известные Минские договоренности тоже оказались сорванными. Там всё происходило более драматично. Подписанты Минских соглашений (кроме Президента России В.В.Путина) признали, что никогда не собирались их выполнять. Им нужно было время, чтобы накачать Украину оружием против России. Это явка с повинной. Всё было открыто, публично продекларировано. Если бы они выполнялись, не было бы нужды в специальной военной операции. Это хорошо известно.

Заявления о том, что во всем происходящем «вина России», т.к. мы начали «неспровоцированную» агрессию, – это попытка снять с себя ответственность, «переложить с больной головы на здоровую». Всем прекрасно понятно, о чем идет речь и какими нечистоплотными приемами пользуется западная пропаганда.

Д.Саймс: Вы упомянули выражение Администрации США – «неспровоцированная агрессия». Видимо, оно важно для той версии событий, которую они продвигают. Белый дом и лично Президент Дж.Байден должны были знать о последствиях расширения НАТО. Почему Администрация США ведет себя таким образом?

В мемуарах У.Бёрнса я видел телеграммы, которые посылались им его начальникам в Госдепартаменте. Они конкретные, но и драматичные в том, как он предсказывал самые серьезные последствия расширения НАТО. Возникает вопрос: это не маргинальный человек, он был «внутри системы», им все были довольны. После роли в Москве его сделали заместителем по политическим вопросам Госсекретаря (потом и первым его заместителем), сейчас он директор ЦРУ. Были предостережения. Почему их проигнорировали? Почему Администрация Дж.Байдена и большинство в Конгрессе так себя ведут?

С.В.Лавров: У.Бёрнс ведёт себя так, как они все себя ведут, вернувшись с «вольных хлебов» на государственную службу. Они действуют ровно в противоположном направлении по сравнению со своими оценками того периода.

Мы слышим и видим то, что делают и заявляют американцы и другие члены Североатлантического альянса. Есть новые доктрины, одобренные год назад в Мадриде на саммите НАТО, где Китай провозглашён стратегическим противником и вызовом, а Россия – немедленной угрозой сегодняшнего дня. Опираюсь на оценки многих моих друзей, которые внимательно следят за эволюцией американской позиции и в целом за действиями «коллективного Запада». Логика, которую они видят в действиях американцев (потому что должна быть какая-то логика с точки зрения людей, одобряющих и реализующих соответствующий курс), заключается в следующем: надо устранить немедленного «бунтаря» – Россию, посмевшего пойти поперёк.

Д.Саймс: То есть, это не только про Россию, но и про миропорядок?

С.В.Лавров: Прежде всего. Если бы любая другая страна стала бы подобным образом решительно и твёрдо защищать свои национальные интересы, уверен, что Запад ополчился бы и против неё. Расчёт на то, что эта угроза «тактическая», но имеющая долгосрочные и экзистенциальные последствия и в случае победы России (как им всё это видится) угроза неприемлема. Отсюда и «заклинания» о необходимости нанести России «стратегическое поражение на поле боя». Дальше мои коллеги добавляют, что это в том числе важно и в качестве «урока» для КНР. Если брать происходящее в таком ракурсе, то понятна логика Запада, которую он и не скрывает. Они на каждом углу говорят, что их задача сохранить «миропорядок, основанный на правилах». Какие «правила»? Можно бесконечно приводить примеры этих «правил», которые зависят от того, какая ситуация устраивает США.

Д.Саймс: Вам этот список «правил» кто-нибудь послал?

С.В.Лавров: Нет. Его никто никогда не посылает.

Приводили примеры, что в Косово никакого референдума не надо. Провозгласили независимость и всё. В Крыму был референдум, но это ничего не значит. В Косово превалирует принцип самоопределения народов, а в Крыму – территориальная целостность. При этом полностью игнорируется то, что в ООН закреплено положение о том, что уважать надо территориальную целостность всех государств, чьи правительства представляют весь народ, проживающий на данной территории. Какое правительство в Киеве за последние восемь лет представляло интересы Крыма, Донбасса и юго-востока Украины? У меня нет больших сомнений в том, что эта логика глубоко сидит.

Д.Саймс: То есть, логика заключается в том, что гегемон всегда прав? Это основное правило?

С.В.Лавров: Конечно. Она периодически по З.Фрейду прорывается в высказываниях. Даже Ж.Боррель, который считается главой евродипломатии, на самом деле выполняет работу по обслуживанию американских интересов в Европе. ЕС при нём полностью стал послушен Вашингтону. Помните, как он заявил, что Европа – это "дивный и цветущий сад", а всё вокруг них – "джунгли"? Надеюсь, что он не имел ввиду США, поскольку они не Европа. Но смысл именно в том, что им никто не смеет перечить. «Миропорядок, основанный на правилах» – это когда они решают, какая система глобализации существует в мире, какие будут её механизмы обслуживания, как решаются торговые споры. Но после того, как Запад в одночасье растоптал все свои принципы, которые он «вдалбливал» по остальному миру долгими десятилетиями (свобода рынка, честная и добросовестная конкуренция, презумпция невиновности, неприкосновенность собственности и многое другое), когда им стало необходимо наказать Российскую Федерацию, всё это было превращено в оружие.

Наш представитель в МВФ А.В.Можин публично выступил на днях на эту тему в Вашингтоне на заседаниях этого международного фонда. Это спровоцировало глубокий мыслительный процесс у большинства стран: «что если завтра наше поведение американцам не понравится?». Нет сомнений, что будет не менее жестокий ответ. Но это здоровый процесс. Он лишает иллюзий и заставляет каждое уважающее себя государство, которое хочет жить на основе своих традиций, с уважением своей истории, своих предков, опираясь на свои национальные интересы, следовать теперь примеру, который мы подаём, добиваясь суверенитета в ключевых сферах, от которых зависит жизнедеятельность государств. Это не означает автаркию. Президент России В.В.Путин много раз говорил, что мы открыты к сотрудничеству. Но в том, что касается наших бывших западных партнёров, не можем полагаться на договорённости с ними, включая имевшие юридический характер. Это такая «борьба миров».

Д.Саймс: В этой «борьбе миров» в день мятежа по утверждениям американского Белого дома и Госдепартамента они заняли позицию невмешательства. Якобы на многих разных уровнях сообщали свою позицию российскому руководству и МИД. Если это правда, почему они так себя вели? Это в какой-то мере Вас обнадёживало или это был тактический манёвр?

С.В.Лавров: Можно много рассуждать на тему причин такой акцентированной и публично доносимой на весь земной шар позиции. Согласен с теми экспертами, которые в качестве одной из причин видят опасение за судьбу ядерного оружия. У ядерных держав это всегда вызывает озабоченность в ситуациях, когда происходит что-то вызывающее тревогу. Мне кажется (не буду ничего утверждать), что американцы слишком активно продвигают тезис о том, что они здесь ни при чём. Европейцы тоже не говорили, что они «при чём», но они гораздо более конкретно высказывались о своих интересах в этой конкретной ситуации.

Например, Ж.Боррель сказал, что главный вывод, который он делает из того, что произошло – это подтверждение необходимости продолжать вооружать Украину. Мол, тут какая-то «трещинка» появилась, поэтому давайте «дожмём». Президент Франции Э.Макрон сказал, что произошедшее подчеркнуло хрупкость и слабость России и её армии, поэтому правильно, что они взяли такой курс на поддержку Украины. Здесь тоже проскакивает та же логика, которую употребил Ж.Боррель. Они это сказали в самые первые минуты произошедшего. Потом подобного рода заявлений не было, но сообщалось, что ЕС проводил специальные заседания, рассматривая эту ситуацию.

Мне сейчас сложно судить, какие у них резоны. Но мое впечатление, как и в случае с обсуждавшейся нами в предыдущем вопросе темой, они одержимы стремлением не допустить формирования демократического миропорядка, многополярного мироустройства и цепляются за любые возможности, чтобы отстаивать свою гегемонию. Они видят в Украине инструмент недопущения появления многополярного мира. В данном случае, недопущения укрепления Российской Федерации. Понятно, что эти расчеты обречены на провал. В этом я нисколько не сомневаюсь. Но то, что взрослые люди, серьезные вроде бы политики, движимы такого рода идеями, вызывает тревогу за судьбу европейской цивилизации и западной цивилизации в целом.

Д.Саймс: В Вашингтоне (вы знаете это лучше меня) много претензий в адрес России. Одна из них, которая все более регулярно озвучивается в последнее время, заключается в том, что Россия подрывает стратегическую стабильность. Как вы на это ответите?

С.В.Лавров: Не буду особо стараться ответить на этот вопрос. Давайте просто перечислим факты, кто и когда начал разрушать всю систему международных договоров, обеспечивавших стратегическую стабильность, начиная с Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), с Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), с Договора по открытому небу, и, конечно, с Договора по сокращению стратегических наступательных вооружений. В преамбуле к договору изложены базовые неотъемлемые условия, которые помогли его заключить: равноправие, неделимость безопасности, взаимосвязь наступательных и оборонительных стратегических вооружений. Все это было перечеркнуто в одночасье.

Причем каждый раз мы не просто говорили, что американцы разрушили еще один документ. Нет. Начиная с Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Президент России В.В.Путин и Президент США Дж.Буш-младший обсуждали откровенно и по-приятельски эту тему. В.В.Путин откровенно сказал Дж.Буш-младшему, что если они это сделают, мы будем вынуждены принимать меры, для того, чтобы американская система ПРО была преодолимой, никак иначе. И что в противном случае Президент России будет виноват и перед своей страной, и всем человечеством. Президент США ответил, что они не враги, не противники, поэтому он обещает, что ПРО – это не против России, а из-за Северной Кореи и Ирана. И добавил, что не будет воспринимать действия России как направленные против интересов США. Вот как это было.

Все достигло своего финала в 2018 г., когда Президент России В.В.Путин в рамках послания к Федеральному Собранию рассказал, чем закончились меры, принятые в силу разрыва американской стороной Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Мы же предпринимали шаги не столько, чтобы этот договор заменить, сколько, чтобы компенсировать его отсутствие. Приезжала бывший Государственный секретарь США а также бывший советник президента США по национальной безопасности К.Райс вместе с американским предпринимателем Б.Гейтсом. В Кремле их принимал Президент России В.В.Путин. Я присутствовал на той встрече. Российский президент неоднократно возвращался к этой теме. Договорились о каких-то технических мерах, которые американцы могли бы предпринять на своих (планировавшихся тогда) базах в Польше и Румынии, которые являются позиционными районами ПРО. Мы согласились с этими мерами и решили, что так будет всем более-менее спокойно. Но американцы не стали это реализовывать, сославшись на то, что поляки выступили против.

Что касается Договора ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Даже когда американцы из него вышли, Президент России В.В.Путин заявил, что мы будем соблюдать односторонний мораторий на размещение наземных ракет, запрещавшихся договором до тех пор, пока этот класс ракет не появится на Западе (у американцев, прежде всего, и на территории союзников). Более того мы тогда предложили, чтобы НАТО объявило встречный мораторий. Двигались параллельными курсами – два односторонних правовых акта. Предложили договориться о том, чтобы американцы посетили Калининградскую область, где находились и находятся наши «Искандеры», которые Запад подозревал в том, что они несут ракеты на дальность, запрещаемую Договором, в обмен на посещение аналогичных позиционных районов в Польше и Румынии. Они категорически отказались.

Д.Саймс: Как они объяснили свой отказ?

С.В.Лавров: Никак не объяснили. Сказали, что нам верить на слово нельзя и все. Мы ответили, что, мол, приезжайте и посмотрите сами. У Президента России В.В.Путина было специальное послание странам-членам НАТО и, прежде всего, США.

Что касается Договора по открытому небу. Нас обвиняли в том, что мы кого-то там куда-то не пускаем. Мы делали все исключительно зеркально. Для наших инспекторов огромные территории и кое-где в европейской части, и на североамериканском континенте по разным причинам были закрыты. В основном, это были технологические и логистические ухищрения, к которым прибегали американцы. Поэтому я не могу принять обвинения в том, что мы разрушили систему стратегической стабильности.

Д.Саймс: Глядя на войну на Украине и, более широко, вокруг Украины по поводу миропорядка, у меня возникает вопрос: с кем Россия воюет? Если вы посмотрите на ситуацию на Украине, то наземные войска – это украинские войска, но вооружение, средства и разведывательные данные (в том числе, в прямом режиме) все больше и больше предоставляются Западом. Планирование военных операций осуществляется натовскими генералами и Объединенным комитетом начальников штабов в Вашингтоне. Обеспечение украинских военных действий, попытки ослабить Россию в получении стратегических материалов или даже материалов двойного пользования – это все осуществляется Западом. Можно ли сказать в этой ситуации, что поддерживая Украину, он является ее «патроном»? Или нужно посмотреть фактам в лицо и сказать, что фактически Россия воюет с НАТО, с «коллективным Западом»? Это противостояние России со всем этим, как вы говорили, «золотым миллиардом», который превратил себя в орден крестоносцев?

С.В.Лавров: Безусловно, Запад – это «патрон» Украины. Но Украина – его патрон в другом смысле этого слова. Это инструмент ведения войны против нас. Мы не в первый раз на это обращаем внимание. Президент России В.В.Путин сказал, оценивая ситуацию 24 июня с.г., что нам противостоит экономическая, военная и информационная машина всего Запада. Так оно и есть.

Вы перечислили примеры того, что без Запада этой войны бы уже не было. Давно уже были бы достигнуты цели специальной военной операции. И опять цитирую Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Борреля. Совсем недавно он откровенно и даже наивно сказал, что если кто-то хочет прекращения войны, это сделать очень просто. Надо просто прекратить поставлять Украине вооружение и максимум через две недели все закончится. Но хотят ли они такого окончания войны? Ж.Боррель добавил, что они не имеют права позволить, чтобы Украина потерпела поражение. Его должны потерпеть русские.

Это чистосердечное признание. Да и любой военный эксперт, комментирующий сейчас эту ситуацию, подтвердит, что так оно и есть. Запад воюет против Российской Федерации.

Существует много других примеров, касающихся в том числе и статуса иностранцев на украинской территории. Кто-то их называет наемниками. Есть подозрения, что целый ряд стран под их видом уже посылает туда своих кадровых военнослужащих. Инструкторы, которые точно являются кадровыми военными, работают на Украине. Да, судя по всему, не на линии боевого соприкосновения. Но там работает огромное количество специалистов и инструкторов. Помню, как во время Майдана (начавшегося в 2013 г. и завершившегося государственным переворотом) уже тогда в Службе безопасности Украины целый этаж занимали представители ЦРУ и прочих специальных служб США. Здесь нет никаких сомнений. Всё то, что пытаются произносить в качестве «заклинаний» (как любит повторять генсек альянса Й.Столтенберг НАТО не воюет против Российской Федерации), – это все звучит смешно и жалко. Если выразиться совсем мягко: взрослые люди говорят откровенную неправду. Но тем важнее отстоять справедливость.

Я упомянул о целях специальной военной операции, которые поставил Президент России В.В.Путин. Одна из них, помимо демилитаризации, заключается в денацификации Украины. Мы воюем на Украине с Западом и с нацизмом, возродившимся в этой стране и активно культивирующимся нашими западными коллегами.

Взять хотя бы их подход к переговорам. Они повторяют каждый раз, когда эта тема всплывает, что есть только одна основа переговоров – это «формула В.А.Зеленского» (10 пунктов). В последнее время Запад пытается всячески склонить ведущие развивающиеся страны, страны "Глобального Юга" к поддержке этой формулы. Недавно состоялась встреча в Копенгагене. Она прошла вроде бы скрытно, но информация все равно просочилась. Мы у наших коллег, которые там были представлены, спросили, что же Запад вместе с украинцами хотел там сделать, пригласив на нее ведущие страны "Мирового большинства".

Единственная основа «формулы В.А.Зеленского» – это позиция Запада. Президент Украины и его вся администрация заявляют, что другой основы вообще быть не может. Если убрать всякие «виньетки» типа экологической, продовольственной и ядерной безопасности, она заключается в том, что Россия уходит со всех территорий по состоянию на 1991 г., российское руководство отдают под специальный (или уже существующий) трибунал, наша страна выплачивает репарации на основе счета, который будет ей предъявлен, и только после этого заключается мирный договор.

Запад при этом говорит, что только это может быть выходом из сложившейся ситуации, Украина в этой войне отстаивает европейские и в целом западные цивилизационные ценности. Это особо подчеркивается Высоким представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррелем, генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом, председателем Европейской комиссии У. фон дер Ляйен и прочими западными политиками.

То, что украинский режим – это нацистский режим, ни у кого сомнения не вызывает. Не буду утруждать себя и ваших зрителей примерами. Они хорошо известны. Этот режим является расистским в связи с запретом русского языка везде и всюду, попытками физического насилия над теми, кто осмелится нарушить закон о том, что разговаривать можно только по-украински. Это означает, что Европа ассоциирует себя с расизмом, русофобией и нацизмом, поскольку она заявляет, что именно киевский режим исповедует европейские ценности. Раз так, то тем более у нас нет никакого другого выхода, как не допустить очередного возрождения нацизма прямо на наших границах.

Д.Саймс: Если я правильно понял позицию В.А.Зеленского, вот все те условия, которые вы упомянули – это даже не условия для заключения договора, а только для начала переговоров. То есть если я правильно понял его позицию, то это значит, что Россия должна полностью капитулировать, а после этого уже можно будет поговорить. Но непонятно с кем.

С.В.Лавров: Я так и сказал. До начала переговоров. В список предварительных условий входит уход на границы 1991 г., затем уголовное преследование, репарации, и только потом садимся за стол переговоров.

Д.Саймс: Вы знаете какую-то серьезную державу, которая могла бы такие условия принять без того, чтобы она была полностью разгромлена на поле боя?

С.В.Лавров: Таких я не знаю. Но есть державы, которые всеми считаются серьезными и эту логику поддерживают. Имею в виду всех тех, кто «поставил» на В.А.Зеленского всю свою репутацию и политическое будущее. «Отползти» уже от этой абсолютно тупиковой позиции без потери лица Запад не сможет. Они умеют, правда, «терять лицо» так, что на публику подают, будто они его приобрели.

Д.Саймс: Раскрою небольшой секрет. Мне вчера позвонили из посольства США в Москве и спросили мое мнение по поводу происходящих событий. Интересовались, как они могут повлиять на российскую дипломатию. Была явно надежда или, по крайней мере, заинтересованность в возможности того, что Россия поймет, насколько продолжение войны на Украине опасно, к каким внутренним последствиям это может привести. Не произойдет ли какая-то перемена в подходе России к кризису на Украине после провала мятежа, не будет ли Россия готова занять более гибкую позицию. Как бы вы ответили?

С.В.Лавров: На это уже ответил Президент России В.В.Путин. В последнее время он не раз выступал (1, 2, 3) с развернутыми оценками нынешней ситуации, особо подчеркивая, что преодолев попытку мятежа, мы нисколько не поступились целями специальной военной операции и не потеряли какие-либо позиции на поле боя. Нет никаких признаков того, что Россия может пересмотреть свои подходы. Особенно учитывая то, о чем мы с вами только что говорили – целенаправленное создание Западом прямых угроз нашей безопасности, накачивание Украины смертоносным оружием, которое становится все более и более дальнобойным, притеснение и дискриминация. Уничтожение всего русского на Украине объявлено целью. В отношении людей, языка, культуры, тех, чьи предки жили там столетиями, кто обустраивал эти территории, создавал города, кому там устанавливали памятники. Сейчас они сносятся и на их место водружаются статуи С.Бандеры, Р.Шухевича и прочих пособников нацистов. Невозможно отказаться от поставленных перед нами задач.

Что касается совета, который у Вас спрашивали, как повлиять на российскую дипломатию…

Д.Саймс: Меня больше спрашивали, чтобы я дал оценку: есть ли шансы, как они выражались, на более гибкую позицию России.

С.В.Лавров: Смотря что они имеют в виду. Если относительно «капитуляции» как условия заключения мира по В.А.Зеленскому, то тут ни о какой гибкости говорить не приходится. Недавно звучали комментарии из Германии и из Франции. Они связывают надежды с какими-то миротворческими «миссиями». В этом же ключе были выдвинуты идеи Президентом Бразилии Л.Лулой да Силвой, а также африканской и арабской группами. Кроме того, Папа Римский Франциск собирается направить своего посланца как к нам, так и в Киев.

Многократно заявляли, что Россия никогда не отказывалась от переговоров. Это отметил Президент России В.В.Путин еще год назад. Но те, кто отказывается от переговоров (это Украина и весь Запад), должны понимать, что чем дольше они тянут с мирным урегулированием, тем тяжелее будет договариваться. До последнего времени мы всегда подчеркивали и никогда не меняли свою позицию, что готовы рассмотреть любые предложения, которые носят серьезный характер. Таких мы не получали. По большому счету, идет только болтовня о «плане» В.А.Зеленского и о намерении созвать «форум мира».

Д.Саймс: Без участия России.

С.В.Лавров: Без участия России. Они вот в Копенгаген позвали несколько стран третьего мира, пытались "обрабатывать" их в поддержку «формулы» В.А.Зеленского. Я слышал, что использовались нечистоплотные приемы. В ответ на трезвые возражения по поводу реалистичности этого «плана», который (как Вы совершенно справедливо сказали) означает капитуляцию, им говорят, мол, вы не поддерживайте весь план, но там у нас есть пункты, которые касаются не войны, а только продовольственной, энергетической и ядерной безопасности в мире. Давайте, мол, страны Африки, Азии, Латинской Америки, каждая по одному пунктику «разберите». Такой иезуитский подход: вычленить то, что не является одиозным и является банальной истиной (необходимость укрепления продовольственной, энергетической безопасности) и сказать, мол, вот вы здесь подпишитесь, а дальше мы сами. Понимаете, это абсолютно нечистоплотная позиция.

Д.Саймс: А дальше скажут о том, что полностью поддерживают план Зеленского. Так?

С.В.Лавров: Конечно. Даже бы сказали, что взялись курировать отдельные его положения.

Насчет открытости к диалогу. Понимаете, не было серьезных предложений. Вообще. Ни от кого. Я имею в виду Запад. Африканцы выступили с просьбой быть принятыми – мы тут же откликнулись. Сейчас вот посланец Папы Римского. Говорили мы и с нашими бразильскими друзьями, которые направляли сюда представителей Президента Л.Лулы да Силвы. Долгие месяцы то Канцлер Германии О.Шольц, то Президент Франции Э.Макрон заявляют угрожающе, что они собираются позвонить Президенту В.В.Путину. Многократно. Хочешь позвонить – просто позвони. Зачем это объявлять в микрофон? Если ты объявляешь в микрофон, значит, для тебя главное – покрасоваться перед своими избирателями, показать, какой ты принципиальный и будешь всех учить жизни. Недавно французский президент сказал, что ему незачем звонить Президенту России. Вот если В.В.Путин захочет позвонить, то тогда он, мол, снимет трубку.

Сопоставьте все публичные высказывания западных деятелей по поводу контактов с В.В.Путиным. Это просто недостойно уважения. Если ты заинтересован в разговоре, никогда Президент России не будет отказываться от такого контакта.

Д.Саймс: Вы бы не отказались от контакта с вашими визави в странах Запада?

С.В.Лавров: Конечно. Каждый раз (это было два раза за последние полтора года), когда Государственный секретарь США Э.Блинкен просил о контакте, я не отказывал: либо отвечал на его звонок, либо мы десять минут разговаривали на полях балийского саммита «Двадцатки». Есть также обращения по линии Советника по национальной безопасности президента США Дж.Салливана; есть контакты по вопросам функционирования посольств – нашего там и американского здесь. «Разгребаем», не очень пока успешно, те завалы, которые начал создавать Б.Обама. Он, хлопнув дверью, выгнал десятки наших дипломатов за 3 недели до инаугурации Д.Трампа. Потом отобрали 5 объектов собственности и т.д. Начало было положено именно тогда. Мы готовы к контактам.

Что касается того, как долго Россия сможет выдержать то, о чем Вам американские дипломаты, судя по всему, говорили. Это идет в русле их заявлений о намерении поддерживать Украину столько, сколько потребуется, без ответа на вопрос, для чего это нужно. Если для завершения военной кампании, как США сделали в Афганистане или в Ираке, то это одно. Если американцы хотят кампанию довести до уничтожения украинской армии, то это другое. Они сами, когда почувствовали «запах жареного» в Афганистане, в Ираке, просто «унесли ноги» и всё. Украина их не интересует.

Д.Саймс: Были ли у России за последнее время какие-то контакты со странами Запада, которые не получили широкой огласки?

С.В.Лавров: Нет, не было таких контактов. Думаю, что на такие контакты у них существует запрет.

Приведу пример. В сентябре 2022 г. я посещал «министерскую неделю» сессии Генассамблеи ООН. Как всегда, было много просьб о встречах. Мы на все эти просьбы откликаемся позитивно. Среди «запросивших» о таком контакте был тогдашний Президент Кипра Н.Анастасиадис. Мы с ним давно знакомы. Каждый раз, когда он приезжал в Нью-Йорк на начало Генассамблеи, проводились встречи пяти постоянных членов с ним и с Генеральным секретарем ООН, прорабатывались дальнейшие шаги, которые могли бы помочь продвинуть кипрское урегулирование и «вытолкнуть» его из глубокого тупика, где оно сейчас оказалось. Мы подтвердили встречу в сентябре 2022 г. в Нью-Йорке с президентом Кипра. Потом перед нами извинились и сказали, что Евросоюз ему не советует со мной встречаться. Было еще два запроса от европейских министров (не хочу называть их имен). Потом они тоже пропали с горизонта. Мне кажется, там есть какой-то запрет: шаг влево, шаг вправо…

И да, я несколько раз встречался и говорил по телефону с министром иностранных дел Венгрии П.Сийярто.

Д.Саймс: Который недавно был в Санкт-Петербурге на форуме.

С.В.Лавров: Он и до этого приезжал к нам в качестве сопредседателя Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству для переговоров со мной. Это исключение.

Д.Саймс: По поводу «шаг влево, шаг вправо». Вы говорили об этом в контексте давления на независимые государства, включая Индию, Бразилию, Китай по поводу мирного урегулирования на Украине. Но, как мне кажется, там есть еще один фронт политической борьбы – давление на эти и другие страны, включая Турцию. Больше сотрудничать с американскими односторонними санкциями и считать в качестве правила блокирование поставок России даже не какого-то военного оборудования, а любых предметов, если хотите, двойного назначения. Что в нашем мире нельзя считать предметом двойного назначения?

С.В.Лавров: Мы имеем дело с «правилами», которые Запад сам придумывает и никому не объясняет.

Когда Президенты России и Белоруссии В.В.Путин и А.Г.Лукашенко объявили о договоренности организовать хранение определенного количества тактического ядерного вооружения на территории Республики, и развернули там самолеты, способные нести ядерное оружие, поднялся шум. Что это безответственно, агрессивные шаги, которые не способствуют нормализации обстановки. Это у них такое «правило». Хотя мы не нарушаем никаких международных обязательств, включая Договор о нераспространении ядерного оружия. Сами же американцы вместе с партнерами по НАТО уже долгие десятилетия держат ядерное вооружение и тактические авиационные бомбы в пяти странах-членах альянса. Более того, в рамках блока действует проект, который называется «совместные ядерные миссии». В рамках этого проекта пилотов из неядерных стран обучают управлению самолетами и применению авиационных ядерных бомб. Это вступает в сильное противоречие с Договором о нераспространении ядерного оружия.

Секретарь Совета Безопасности России Н.П.Патрушев, который тогда общался по телефону со своим американским коллегой, озвучившим дежурный нарратив (как сейчас модно выражаться), который сказал, что они озабочены тем, что Россия «вмешивается» в дела Африки, Латинской Америки. На это Н.В.Патрушев ответил, что у нас абсолютно транспарентные связи с этими странами. Да, существует военно-техническое сотрудничество, которое не нарушает никаких международных обязательств. Но ведь сами американцы почти в открытую, не стесняясь, говорят, что диктуют другим странам, как им жить. Американец на это заявил, что они несут демократию, а Россия – издержки тоталитаризма. Вот и вся философия.

Здесь то же самое. Западу не то что «можно» – они, мол, обязаны вооружать "Украину до зубов", включая все более и более смертоносное и эффективное вооружение: и танки, и HIMARS, и Storm Shadow. Сейчас обсуждаются F-16, которые могут нести ядерное оружие. Англичане уже поставили боеприпасы с обедненным ураном. Это им можно. А всем остальным странам – нет. Никто не имеет права поставлять России даже товары двойного назначения. Вы правильно сказали, сейчас трудно себе представить, что не имеет двойного назначения. Идет война, люди должны и одеваться, и питаться, и иметь какое-то медицинское сопровождение. Эта данность – позиция наших западных коллег.

Хотя, поставляя вооружения в район конфликта, страны Евросоюза нарушают ряд международных договоренностей, в том числе документ ОБСЕ о легком и стрелковом оружии, призывающий не поставлять вооружение в зоны конфликтов. Внутри Евросоюза действует соответствующий правовой документ, который требует воздерживаться от подобных действий. Это все игнорируется.

Д.Саймс: Мы понимаем, какое давление оказывается на государства, которые торгуют с Россией и считают себя ее партнерами. До какой степени успешно это давление? Как оно влияет на Китай, Индию, Бразилию, Турцию? Можно ли сказать, что Вашингтон преуспевает в политике санкционного давления вне пределов собственного блока?

С.В.Лавров: Вашингтон, полностью подчинившийся ему Евросоюз и остальные союзники «коллективного Запада» (имею в виду азиатских союзников США) преуспели в том, что довели до совершенно невообразимых прежде пределов (и они еще не достигнуты) желание пожертвовать всеми своими принципами организации мировой экономики, которые они рекламировали, где-то даже навязывали всем остальным и долгие десятилетия продвигали. Нисколько не сомневаюсь, что конечный результат будет заключаться в том, что они подорвут свою репутацию.

Эти страны и так уже неоднократно доказали свою недоговороспособность. Убежден, что в дальнейшем окончательно будет поставлена точка, если кто-то еще имеет какие-то иллюзии, что с ними можно договариваться и затем рассчитывать на выполнение этих обязательств. Все будет решаться исключительно в зависимости от того, какие эгоистические цели США ставят в данный момент перед собой в отношениях с той или иной страной.

Насколько это действует? Наверняка это влияет на позицию отдельных стран. Они вынуждены это учитывать. Тот же Китай глубоко вовлечен в мировую экономику, скроенную по американским лекалам. Он принял американские правила игры и обыграл Америку на её поле и по её правилам. КНР стала экономически гораздо более сильной эффективно развивающейся державой. Тут же зашла речь о том, что надо сдерживать Китай.

Сегодня прочитал о введении очередных санкций против поставки чипов в Китайскую Народную Республику. Уже немало санкций введено исключительно потому, что Китай становится более конкурентоспособным, чем его западные партнеры.

Что касается влияния этих санкций на отношения между нами и нашими партнерами в странах "Мирового большинства". Мы исходим, как и те, кого Вы перечислили: и китайцы, и индийцы, и турки, и наши арабские партнеры и многие другие – из своих национальных интересов, из их баланса. Когда страны руководствуются балансом интересов в отношении друг друга, всегда можно найти методы и механизмы реализации такого подхода.

Д.Саймс: Я не был в Вашингтоне с ноября 2022 г. Но регулярно не только слежу за американской прессой, но и разговариваю с самыми разными людьми, в том числе и из Администрации, и из Конгресса, и другими. Большинство людей, с которыми разговариваю, предсказуемы. У них есть какие-то вопросы по поводу позиции Администрации. Но если бы их не было, они бы со мной, скорее всего, не разговаривали – тут естественный отбор. Почти у всех есть ощущение, что пускай Администрация делает что-то слегка не так, где-то перебарщивает, смешивает религиозные догмы и конкретную политику – в общем, все это не очень важно. Важно то, что Президент Дж.Байден говорит, что США не участник конфликта на Украине – раз, что президент не хочет ядерной, третьей мировой войны, – два, и три – Соединенные Штаты – это самая мощная держава в мире. Если США не хотят войны, то этой войны и не будет. Это важное заявление в преддверии выборов. Как Вы знаете, в сентябре начнется американская избирательная кампания. Избирателям говорят о том, что они необязательно должны поддерживать нас по вопросу Украины, но беспокоиться нечего. Все, что власти делают, не угрожает процветанию нормальных американских граждан. Это не угрожает их безопасности. Это – война. Они её ведут в полную украинскую силу. Но почему Америка должна бояться поступления большого количества украинских гробов, если это не беспокоит Президента В.А.Зеленского? То, что делает Америка, масштабно. Это не всегда так успешно, как хотелось бы, но это ничему стране не угрожает. Что Вы скажете?

С.В.Лавров: С точки зрения пропаганды, промывания мозгов избирателю, наверное, это неплохие аргументы. Особенно в том, что касается «наплевать нам на украинские гробы, если В.А.Зеленского это устраивает». Считаю, что это «хороший» аргумент.

Что касается рассуждений о том, что они вообще самая мощная держава, не захотят войны – и её не будет. Какие успехи у американской интервенции, политики интервенционизма, начиная с Вьетнама, можно вспомнить за последние десятилетия? Нет никаких успехов. Нигде не достигнуты результаты, которые декларировались. Разрушен ряд государств. Ливия – очевидный пример. Ирак до конца тоже пока не могут «склеить». В Сирии американцы едва ли продвигают благородную миссию, когда занимаются созданием материальной базы для курдского сепаратизма, раздражая и Турцию, и Иран, и другие страны, на территории которых живет курдское меньшинство. Уже говорил про Афганистан. Ладно Афганистан и Ирак, и все остальные на Ближнем Востоке. Возьмем Гаити. Американцы опекают эту страну уже сто лет. Задолго до того, как была создана Организация Объединенных Наций, они стали помогать Гаити создавать государство и какую-то функционирующую систему. До сих пор ничего не могут сделать. Зато используют лозунг о том, что они мощнейшая держава – как захотят, так, видимо и будет. Пока они не очень сильно хотели. Я не злорадствую, просто констатирую факт.

То, что они заявляют о своей способности в одиночку предотвратить ядерную войну – честь им и хвала. Никто её не хочет. Но несмотря на это желание избежать ядерной войны, не зря создавались сдержки и противовесы в виде договоров, о которых мы с Вами только что говорили: Договор об ограничении систем противоракетной обороны, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор о сокращении стратегических и наступательных вооружений. Не знал, что полагаться на «авось» – это американская традиция. Думал, что это русская традиция. Оказывается, американцы нас даже здесь переплюнули.

Д.Саймс: Вы полагаете, что в преддверии президентских выборов, выборов в Конгресс США, Администрация Дж.Байдена предлагает американскому избирателю полагаться на «авось» в вопросе о ядерной войне, то есть играет судьбами американского народа и не говорит ему правду про самое главное?

С.В.Лавров: То, что они разрушили всю международно-правовую систему сдерживания и обеспечения стратегической стабильности – это медицинский факт. Не слышал заявлений, которые Вы сейчас процитировали. Но если они говорят американскому народу, что не надо бояться, и ядерной войны не будет…

Д.Саймс: Они всё время это говорят.

С.В.Лавров: Это хорошо, что они не хотят ядерной войны. Ее никто не хочет. Именно для того, чтобы снизить ее риски и сделать их ничтожными и существует система договоренностей, которая была разрушена США.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 28 июня 2023 > № 4418138 Сергей Лавров

85% МЕДИЦИНСКИХ СЕСТЕР СЧИТАЮТ СЕБЯ СЧАСТЛИВЫМИ

В опросе сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob приняли участие 3000 представителей трудоустроенного экономически активного населения из всех округов страны.

85% медицинских сестер считают себя счастливыми: 45% респондентов абсолютно уверены в этом, а 40% скорее счастливы. Несчастными назвали себя только 15% опрошенных.

Среди врачей счастливых чуть меньше — 78%. Ощущают себя однозначно несчастными 16% респондентов, еще 6% скорее считают себя таковыми.

Среди представителей других распространенных профессиональных групп чаще всего абсолютно счастливыми людьми себя называют менеджеры по закупкам (40%) и учителя (34%). Полностью уверены в собственном несчастье чаще всего секретари (29%) и юристы (28%).

8 из 10 россиян (79%) считают себя счастливыми людьми: каждый четвертый (24%) в этом абсолютно убежден, а 55% скорее счастливы. Однозначно несчастными себя называют только 4%, скорее несчастными — 17%.

Чем выше доход респондентов, тем чаще они сообщают о полной гармонии с собой и миром: среди зарабатывающих более 80 тыс. руб. полностью счастливых вдвое больше, чем среди опрошенных с доходом менее 50 тыс. руб. (30% против 16% соответственно). Ощущать себя однозначно несчастными больше свойственно мужчинам, чем женщинам (6% против 2%).

ПРОИЗВОДСТВО ЛЕКАРСТВ ПО ДВУМ ОФСЕТНЫМ КОНТРАКТАМ ЛОКАЛИЗУЮТ В ОЭЗ «ТЕХНОПОЛИС МОСКВА»

Группа компаний «Р-Фарм» локализует производство лекарственных препаратов на территории особой экономической зоны (ОЭЗ) «Технополис Москва» на площадках в Печатниках и Алабушево. Здесь будут выпускать онкогематологические и онкопрепараты, лекарства для лечения сахарного диабета и другие. Об этом сообщил заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.

«В 2023 году правительство Москвы подписало с компанией два офсетных контракта на поставку лекарственных препаратов. В течение всего срока их действия город закупит у предприятия продукцию почти на шесть млрд рублей. Производство наладят на двух площадках особой экономической зоны «Технополис Москва», где в совокупности будут выпускаться лекарства по 14 международным непатентованным наименованиям», — рассказал Владимир Ефимов.

В рамках одного из контрактов на площадках столичной ОЭЗ в Печатниках и в Алабушево компания локализует производство лекарств по 10 международным непатентованным наименованиям, среди них: онкогематологические и онкопрепараты, лекарства для лечения сахарного диабета, сердечно-сосудистых, ревматологических, неврологических заболеваний и неспецифического язвенного колита. Объем инвестиций составит не менее трех млрд рублей. Взамен город в течение пяти лет закупит почти 150 миллионов штук таблеток и капсул на сумму почти 4,8 млрд рублей.

«По второму контракту, заключенному с компанией «Р-Фарм», на площадках будут выпускать иммунодепрессанты и противоопухолевые препараты по четырем международным непатентованным наименованиям. В реализацию этого контракта компания вложит не менее 800 млн рублей, взамен город обеспечит ее закупкой свыше 357 тысяч единиц продукции на сумму более млрд рублей. Первые поставки препаратов в столичные медицинские учреждения по обоим контрактам начнутся в 2025–2026 годах», — рассказал руководитель Департамента инвестиционной и промышленной политики Москвы Владислав Овчинский.

Механизм офсетного контракта внедрили в 2016 году при активном сотрудничестве правительства Москвы и Министерства экономического развития Российской Федерации. В 2017 году столица первой из регионов стала подписывать такие договоры с производителями. Сегодня Москва — лидер по применению этой формы государственно-частного партнерства.

Город подписал 12 офсетных контрактов на поставку лекарств, медицинских изделий и продуктов питания для молочных кухонь. Совокупный объем инвестиций составит более 19 млрд рублей.

«БИННОФАРМ ГРУПП» РАСШИРЯЕТ ПРОДУКТОВЫЕ ПОРТФЕЛИ В РОССИИ И СТРАНАХ СНГ

Фармацевтическая компания «Биннофарм Групп» продолжает расширять продуктовый портфель в странах присутствия. Сразу девять продуктов компании прошли процедуру регистрации в России и странах СНГ.

Лекарственные препараты, получившие регистрационные удостоверения в Узбекистане, — Венарус® 50 мг+450 мг в таблетках, Венарус® 100 мг+900 мг в таблетках, Необутин® в таблетках, Необутин® Ретард в таблетках.

Также, декларацию соответствия для выхода на рынок Узбекистана в качестве косметического средства получил Венарус® в форме геля. Данные продукты производятся на производственной площадке АО «АЛИУМ» (входит в «Биннофарм Групп») в подмосковном Оболенске.

Для оборота на территории Азербайджана зарегистрирован лекарственный препарат Бисопролол-АКОС в таблетках. Препарат производится на заводе «Биоком» (входит в «Биннофарм Групп») в Ставрополе.

Два препарата — Кагоцел® (производится на подмосковном заводе «Ниармедик Фарма» под управлением «Биннофарм Групп») и Бисопролол-АКОС — получили регистрационные документы в Таджикистане.

Кроме того, единый документ, подтверждающий факт регистрации в соответствии с правилами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), получил производимый на заводе «Синтез» в Кургане (входит в «Биннофарм Групп») антибактериальный препарат Цефтазидим-АКОС, порошок в новой дозировке 250 мг, который пополнит продуктовый портфель «Биннофарм Групп» в Российской Федерации.

Чупин Алексей, директор по разработкам и регистрации «Биннофарм Групп»: «Расширение международной экспансии остается стратегической задачей “Биннофарм Групп”. Мы продолжаем активно пополнять продуктовые портфели в странах присутствия, что позволяет нам занимать лидерскую позицию среди российских производителей лекарственных препаратов в странах СНГ».

«ПСК ФАРМА» СТАЛА ЛАУРЕАТОМ ПЕРВОЙ ПРЕМИИ В ОБЛАСТИ КОРПОРАТИВНЫХ ИННОВАЦИЙ В РОССИИ GIA

27 июня состоялась церемония награждения финалистов первой федеральной премии Generation Innovation Award (GIA). Мероприятие было организовано в рамках Десятилетия науки и технологий и призвано отметить наиболее яркие и успешные кейсы и практики, партнерства и команды. Компании, прошедшие отборочный этап, боролись за победу в шести номинациях. По словам члена жюри премии, руководителя Департамента предпринимательства и инновационного развития Москвы Алексея Фурсина, одной из самых популярных среди компаний стала номинация «Импортозамещение года». В шорт-лист этой категории вошли «Аэрофлот», «ПСК Фарма» (в составе группы компаний «Рус Биофарм») и «Нэксайн». Для выявления победителя жюри провело оценку проектов этих компаний по критериям скорости, инновационности, уровню заменяемости технологии.

В результате победу разделили проекты системы бронирования «Леонардо» компании «Аэрофлот» и пульмонологические лекарственные препараты в форме аэрозоля Салметерол+Флутиказон и набор Будесонид+Формотерол биофармацевтической компании полного цикла «ПСК Фарма». Последняя является национальным лидером по количеству ингаляционных препаратов в портфеле.

«Миссия “ПСК Фарма” — улучшение качества и продолжительности жизни пациентов, страдающих социально значимыми заболеваниями, путем их обеспечения доступными качественными жизненно необходимыми и важнейшими лекарственными препаратами. Поэтому, увидев дефектуру по поставкам аэрозоля Салметерол+Флутиказон в разных регионах, мы не только нарастили объемы выпуска российского продукта, но и ускорили разработку “детской” дозировки лекарственного препарата. По второму продукту мы сработали на опережение, т.к. именно капсулы с порошком для ингаляций в виде набора могли на тот момент предложить всего две компании. И единственным российским производителем с 2019 г. были мы», — рассказала о заявленных на премию проектах генеральный директор «ПСК Фарма» Евгения Шапиро.

Это уже вторая премия компании в области импортозамещения. Ранее она получила признание РСПП во Всероссийском конкурсе «Лидеры российского бизнеса: динамика, ответственность, устойчивость – 2022» за проект по импортозамещению года. В дальнейших планах предприятия новые импортозамещающие проекты. Это и завод по выпуску сопутствующего сырья для готовых лекарственных форм — желатиновых капсул, вторая очередь завода с блоком для производства собственных субстанций для биотехнологических препаратов и в целом развитие генно-инженерных технологий, выпуск биотехнологических лекарственных препаратов для таргетной терапии.

Германия и ЮАР хотят вместе бороться с кризисами

Германия и ЮАР хотят расширить своë сотрудничество как крупные демократические страны в борьбе с международными кризисами.

"Когда страна Нельсона Манделы и Десмонда Туту выступает против несправедливости, мир прислушивается", – сказала министр иностранных дел Германии Анналена Бербок после встречи со своей коллегой Наледи Пандор в столице ЮАР Претории, имея в виду борцов против расистской системы апартеида, которая закончилась в ЮАР в начале 1990-х годов. Пандор объявила о продолжении посреднической миссии в конфликте в Украине, инициированной ЮАР и шестью другими африканскими государствами.

Бербок призвала ЮАР к ещë более активному участию в разрешении конфликтов на африканском континенте и прекращении захватнической войны России в Украине: овместно продолжать отстаивать закон и справедливость "в самых разных уголках этой земли". "В защите прав человека, продвижении равенства, борьбе с климатическим кризисом и сохранении нашего глобального миропорядка", – добавила она.

Пандор тепло приветствовала Бербок, улыбаясь и целуя еë в обе щеки. В прошлом между странами было напряжение на фоне агрессии России против Украины, поскольку Претория не осудила Москву. ЮАР объявила себя нейтральной стороной в конфликте.

Министр иностранных дел ЮАР объявила, что еë страна и шесть других африканских государств продолжат посреднические усилия по прекращению захватнической войны России против Украины. "Мы рады, что обе стороны договорились о дальнейших встречах с президентами африканских стран, которые состоятся в ближайшие недели". Президент Украины Владимир Зеленский, а также президент России Владимир Путин согласились встретиться вновь и были "очень открыты для обсуждения некоторых вопросов», которые африканская делегация поставила перед ними во время своего визита в Киев и Санкт-Петербург в середине июня.

«Ургалуголь» планирует увеличить добычу угля до 15 млн тонн в год

Губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев и генеральный директор АО «СУЭК» Максима Басова обсудили развитие угольной промышленности и инвестиционную политику предприятия на территории региона.

В настоящее время при поддержке регионального правительства крупнейшая угольная компания «СУЭК», в состав которой входит АО «Ургалуголь», активно увеличивает угледобычу и углеобогащение на Ургальском месторождении.

«Планомерно наращиваются производственные мощности предприятия. Ежегодный объем угля, добытого АО «Ургалуголь», уже перешагнул порог в 10 миллионов тонн. В планах компании значительно увеличить показатели и довести добычу до 15 миллионов тонн в год», - сообщил Михаил Дегтярев.

Наряду с обсуждением перспектив развития угольной промышленности в крае участники деловой встречи подробно обсудили инвестиционный потенциал территории и условия реализации новых проектов.

«Мы высоко ценим долгосрочное социальное и экономическое партнерство, которое сложилось с правительством Хабаровского края. Мы этим дорожим и приложим все усилия, чтобы продолжить совместное развитие региона и работу над повышением уровня жизни местных жителей», - прокомментировал Максим Басов.

«Губахинский кокс» первым в России рекультивировал полигон токсичных отходов коксохимии в Прикамье

На полигоне завода в городе Губаха Пермского края с 1969 по 1992 скопилось более 30 тысяч кубометров токсичных отходов кислой смолки на территории в 4 га. Это могло угрожать экологическому благополучию региона.

В 1992 году после изменения технологии производства полигоном пользоваться перестали, но прежний собственник убирать отходы не стал.

Проблему начали изучать после вхождения коксохима в состав компании АО «Стройсервис». Был разработан проект, утвержденный Уральским управлением Росприроднадзора. Ликвидировать полигон отходов начали в 2021 году. «Губахинский кокс» провел работу в несколько этапов: сначала утилизировали токсичную продукцию и отсыпали площадку грунтом и плодородным слоем почвы, а затем приступили к высадке цветов, кустарников и деревьев.

Сейчас на месте токсичного болота – большая цветущая поляна, по размеру сопоставимая с 6 футбольными полями. В экопроект инвестировали 460 млн рублей.

В сентябре рекультивированный земельный участок планируется передать на баланс Росимущества.

Зачем молодежи страхование

Управляющий директор СберСтрахования жизни Евгений Щекланов о том, как обезопасить себя и сформировать накопления

Евгений Щекланов

Мало кто в юности задумывается о том, откуда брать финансы в случае непредвиденных обстоятельств. Будущее в этот период кажется светлым и безоблачным. Но никто не может на 100% исключить риск непредвиденных событий. Подстелить соломку может страхование жизни.

Кроме очевидной задачи – страхования жизни и здоровья – оно способно помочь в решении еще одной – сформировать капитал, который не будет лишним в любом возрасте.

Страховой полис дает уверенность в завтрашнем дне, которая так необходима современному человеку. Он позволяет минимизировать финансовые риски, если, например, машина попадет в аварию, что-то случится с домом или квартирой. Другое дело, что при таком ответственном отношении к собственности далеко не все так же относятся к своему здоровью.

В современном мире надеяться нужно в первую очередь на себя, а подстилать соломку лучше начинать уже с молодых лет.

Страхование жизни позволяет человеку вылечиться за счет страховой компании в случае болезни или травмы. Помогает закрывать кредиты в случае снижения заработка или потери работы. Еще одна задача, которую решает страхование, – формирование капитала на будущее.

Для этой цели в продуктовой линейке страховщиков есть продукты накопительного страхования жизни (НСЖ). Конечно, накопить можно и при помощи депозита, но тут соединяются сразу несколько функций – накопительная и, непосредственно, страховая.

Не случайно интерес к НСЖ в России продолжает расти. Например, молодой человек, который хочет купить автомобиль, может с помощью страховой компании посчитать, через сколько он может его получить, если начать копить уже сейчас, и сколько нужно будет перечислять ежемесячно или раз в квартал/год. А через три-четыре года, получив выплату, сесть за руль долгожданного автомобиля. Оформить НСЖ можно в офисе или через банковское приложение в несколько кликов, выбрав желаемые сумму, срок, размер и периодичность платежей.

Чтобы рассчитать подъемную сумму ежемесячных платежей, нужно провести анализ своих доходов и расходов. Если вычесть обязательные траты (оплата обучения, проезда, коммунальных услуг и т.д.) из гарантированных поступлений (зарплата, стипендия, и др.), получится размер условно свободных средств.

Как правило, платеж должен составлять 15-20% от ежемесячного бюджета. При увеличении дохода, можно изменить страховую сумму и вносить больше. Но начинать лучше с комфортной цифры. Что касается срока, в большинстве случаев речь идет о горизонте планирования от трех до пяти лет – за такой период можно накопить солидный капитал без ущерба для кошелька.

Недавнее исследование СберСтрахования жизни показало, что молодежь в России считает необходимым откладывать не менее 17% своего ежемесячного дохода. При этом, средняя сумма накоплений за 5 лет, по мнению респондентов, должна составлять 1,2 млн рублей.

Кстати, страхование жизни помимо всего прочего приучает к дисциплине. Это такой продукт, открыв который, потребуется умение своевременно вносить платежи. Ведь досрочное расторжение может иметь финансовые последствия.

Россия и Белоруссия укрепляют сотрудничество в области обеспечения продовольственной безопасности стран

Российская Федерация и Республика Белоруссия во время подготовки к проведению X Форума регионов двух государств подписали контракты по поставкам продовольствия на 26 млрд российских рублей. Товарооборот по продовольственной группе вырос более чем на 50%.

Касаясь взаимодействия в рыбной отрасли, Министр сельского хозяйства и продовольствия Белоруссии Игорь Брыло отметил, что белорусам выделены квоты на вылов рыбы не только в Баренцевом и Балтийском морях, но и на Дальнем Востоке.

Белоруссии на этот год в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне выделена квота на добычу минтая в исключительной экономической зоне России. Договоренность достигнута по итогам двадцатой сессии Российско-Белорусской смешанной комиссии в области рыбного хозяйства от 9 декабря 2022 года.

Промысел будет вестись совместными российско-белорусскими предприятиями.

Выделение Республике Беларусь российских рыбных квот укрепляет совместные связи между двумя странами.

В настоящее время российско-белорусское сотрудничество по рыбохозяйственным вопросам осуществляется в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области рыбного хозяйства от 13 марта 2002 года, на основе которого создана Российско-Белорусская смешанная Комиссия в области рыбного хозяйства.

В соответствии с Соглашением Стороны разрабатывают и координируют свою рыбохозяйственную деятельность по направлениям, представляющим взаимный интерес.

В число таких направлений входит также охрана водных биоресурсов, пополнение запасов в трансграничных объектах, подготовка кадров и научное сотрудничество.

Источник: Объединенная пресс-служба Росрыболовства

Врачи НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца Минздрава оказывают организационно-методическую и практическую помощь коллегам из новых регионов страны

Врачи Национального медицинского исследовательского центра глазных болезней им. Гельмгольца Минздрава России с рабочим визитом посетили ДНР и ЛНР. С целью интеграции систем здравоохранения специалисты оценили работу офтальмологических служб регионов, их ресурсы, возможности, проблемы и возможные пути их решения. В ходе поездки была проведена не только методическая помощь организаторам здравоохранения регионов, но и практическая помощь.

— На регулярной основе мы осуществляем организационно-методические выезды и практически на постоянной основе оказываем лечебно-диагностическую помощь. Совместно с местными коллегами, провели высокотехнологичные операции по коррекции офтальмологических патологий: отслойке сетчатки, внутриглазных кровоизлияний, удалению инородных тел, и другое. Также провели обучающий мастер-класс для коллег из Луганской клинической больницы по лечению травм глаза и технологиям витреоретинальной хирургии – оперативного лечения заболеваний заднего отрезка глаза, — рассказала старший научный сотрудник отдела травматологии и реконструктивной хирургии НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца Минздрава России, к.м.н. Наталия Лепарская.

В ближайшее время планируется очередной визит сотрудников НМИЦ глазных болезней им. Гельмгольца Минздрава России в новые регионы страны для продолжения данной работы. Отметим, что плановая реализация данных специалистами рекомендаций способствует повышению качества оказания медицинской помощи в лечебно-профилактических учреждениях новых регионов.

Ведущие эксперты здравоохранения работают над улучшением доступности первичной медпомощи в новых регионах страны

Заместитель министра здравоохранения России Андрей Плутницкий возглавил рабочую группу при Минздраве России по подготовке предложений по совершенствованию оказания первичной медико-санитарной помощи в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. В состав группы вошли представители Минздрава России, профильные главные внештатные специалисты ведомства, руководители ведущих федеральных центров страны и непосредственно организаторы здравоохранения в новых регионах.

— Сохранение и укрепление здоровья жителей новых регионов страны – одна из главных задач для нас. Мы создаем трехуровневую систему здравоохранения, базисом которой является первичная медико-санитарная помощь. Все наши усилия направлены на обеспечение равных гарантий доступности и качества бесплатной медицинской помощи каждому жителю, — рассказал помощник министра здравоохранения РФ Алексей Кузнецов.

На первом заседании с докладом об организации диспансерного наблюдения пациентов с хроническими неинфекционными заболеваниями выступила Любовь Дроздова, главный внештатный специалист по профилактической медицине. Она объяснила: под диспансерное наблюдение попадают пациенты, у которых выявлены хронические заболевания, к примеру, сердечно-сосудистые. В дальнейшем в ходе диспансерного наблюдения на протяжении всей жизни пациента медики в динамике отслеживают его состояние здоровья, назначают обследования, корректируют лечение, а при необходимости направляют на госпитализацию, в том числе в федеральные центры.

Также на заседании представители региональных Минздравов доложили о текущей ситуации и проблемных вопросах в организации первичной медико-санитарной помощи. Решением этих вопросов совместно занимаются федеральные и региональные организаторы здравоохранения, в том числе в рамках рабочей группы.

Травматолог-ортопед Национального медицинского исследовательского центра травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова Минздрава России Аркадий Казьмин: Ремни безопасности снижают риск смерти для пассажира на переднем сиденье на 40–50%, на заднем — на 75%

Пренебрежение ремнями безопасности – один из главных факторов, приводящих к смерти в случае ДТП. Также гибели чаще всего способствуют употребление алкоголя, превышения скорости, пренебрежение указаниями дорожных знаков и неиспользование детских кресел. Ремни безопасности снижают риск смерти для пассажира на переднем сиденье на 40–50%, на заднем — на 75%. Если водитель не пристёгнут во время столкновения, то в 90% случаев он сломает себе грудную клетку и серьезно травмирует брюшную полость и внутренние органы. А если он или кто-то из пассажиров вылетит через лобовое стекло, это закончится гибелью в подавляющем большинстве случаев.

Чем больше подушек безопасности в машине, тем меньше риск получить, помимо черепно-мозговой травмы — самой опасной — другие повреждения. Наличие подушки и ремня безопасности спасает при ударе до 60 км/час практически в 90% случаев. С увеличением скорости с 80 до 100 км/час процент людей, которые пострадали, значительно увеличивается, но даже в этом случае ремни и подушки безопасности повышают шанс выжить.

Найдутся десятки людей, у которых знакомый выжил только благодаря тому, что он не был пристёгнут. Но пристёгнутые чаще приходят сами, а вот непристёгнутых, к сожалению, привозят и, к еще большему сожалению, часто уже не увозят. Обычно аргументы против использования ремня связаны с тем, что человек якобы не успеет выбраться из горящей машины. Но автомобиль загорается, если столкновение происходит на большой скорости. Непристёгнутый человек в этом случае всё равно не сможет выбраться, так как, вероятнее всего, на столкновении при большой скорости получит слишком тяжелые травмы, часто несовместимые с жизнью. Поэтому здесь не может быть других решений, кроме как пристегиваться в автомобиле — так у водителя и пассажиров появляется шанс выжить.

Также при ДТП у пострадавших часто встречается хлыстовая травма. Врачи отмечают, что она может появиться при форсированном повреждении шейного отдела позвоночника, а причиной может стать резкое сгибание или разгибание шеи во время ДТП. Хлыстовая травма достаточно коварная, поскольку может проявиться не сразу, а спустя некоторое время. Получивший её испытывает сильную боль в области затылка, которая усиливается при поднятии рук. Возникают головокружение, звон в ушах, пелена в глазах и бессонница, ухудшается память, а концентрация внимания становится слабее. При этих симптомах нужно не затягивать и обязательно обратиться к врачу!

Чтобы предотвратить травму, рекомендуем придерживаться несложных правил на дороге:

• необходимо иметь фиксированный подголовник в машине для снижения риска повреждения шейного отдела позвоночника;

• спина водителя должна максимально плотно прижиматься к спинке сиденья, а на руле необходимо сосредоточить вес рук;

• очень важно правильно пристегивать ремень безопасности. Для перевозки ребенка следует использовать детское кресло, закрепленное на сиденье соответственно инструкции.

• Берегите себя и свое здоровье!

Делегация Российской Федерации под руководством помощника Министра здравоохранения Российской Федерации О.И. Гусевой принимает участие в заседании ЮНЭЙДС

Представители Минздрава России, МИД России, Постоянного представительства Российской Федерации при отделении ООН и других международных организациях в Женеве в настоящее время очно участвуют в 52-м заседании Координационного совета Объединенной программы ООН по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС), которое проходит с 26 по 28 июня 2023 г. в г. Женеве.

Справочно: Координационный совет ЮНЭЙДС является управляющим органом организации. Заседания проводятся 2 раза в год. Российская Федерация является одним из 22 членов Координационного совета ЮНЭЙДС с правом голоса.

В ходе трехдневных дискуссий участники Координационного совета ЮНЭЙДС обсудят важнейшие вопросы организации противодействия распространению ВИЧ-инфекции, повышение доступности антиретровирусной терапии, медицинской помощи и социальной поддержки лиц с ВИЧ-инфекцией.

На Координационном совете также рассматриваются административные вопросы, связанные с организацией работы ЮНЭЙДС, включая ее финансирование.

Одним из обсуждаемых вопросов стало закрытие ряда региональных и страновых офисов ЮНЭЙДС из-за существенного сокращения финансирования Организации.

В своем выступлении российская делегация обратила внимание, что в информационном письме о закрытии регионального офиса в Москве в качестве причины релокации указана «текущая ситуация в Восточной Европе».

Отмечено, что Россия рассматривает данный шаг как свидетельство политизации ЮНЭЙДС и других международных организаций в сфере здравоохранения (также в мае этого года по политическим причинам рядом европейских стран было продавлено решение о закрытии Европейского офиса ВОЗ по НИЗ в Москве), что в конечном итоге может провести к переформатированию взаимодействия с ЮНЭЙДС в целом.

Выбранный ЮНЭЙДС тренд по политизации деятельности подтвердили последующие выступления стран-участников, таких как Польша, Великобритания, Германия с обвинениями Российской Федерации в «агрессии на Украине».

Использование площадки Координационного совета ЮНЭЙДС для обсуждения политических вопросов было жестко пресечено российской делегацией.

Прием на государственную гражданскую службу в Министерство здравоохранения Российской Федерации осуществляется без проведения конкурса

В соответствии с Федеральным законом от 04.11.2022 № 424-ФЗ «О внесении изменений в статьи 22 и 25.1 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» прием на государственную гражданскую службу в Министерство здравоохранения Российской Федерации осуществляется без проведения конкурса.

По решению представителя нанимателя в 2023 году конкурс может не проводиться при назначении на должности, относящиеся к высшей, главной, ведущей и старшей группам должностей государственной гражданской службы.

Прием на государственную гражданскую службу осуществляется и по иным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Перечень вакантных должностей и квалификационных требований доступен по ссылке https://minzdrav.gov.ru/ministry/govserv/svedeniya-o-vakantnyh-dolzhnostyah.

Для приглашения на собеседование необходимо предоставить в Министерство здравоохранения Российской Федерации следующие документы:

- Типовая форма согласия на обработку персональных данных федерального гражданского служащего Министерства здравоохранения Российской Федерации, иных субъектов персональных данных;

- Информация кандидата на должность государственной гражданской службы в Министерстве здравоохранения Российской Федерации.

Документы необходимо направлять на адрес электронной почты: KornyushinSA@minzdrav.gov.ru, подписанные и отсканированные в формате PDF.

В Институте Конфуция РГГУ прошел вечер, посвященный окончанию учебного семестра и празднику драконьих лодок

23 июня в Институте Конфуция Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) провели вечер, посвященный окончанию учебного года и празднику драконьих лодок.

С речами выступили проректор РГГУ по международному сотрудничеству Вера Заботкина, директор Международного центра продвижения делового китайского языка (UIBE, КНР, Пекин)Го Дэюй и исполнительный директор Международного института (UIBE, КНР, Пекин) Гэн Хуэйфан. Вечеринку совместно открыли директор Института Конфуция РГГУ с китайской стороны Чжан Жуй и директор Института Конфуция РГГУ с российской стороны Тарас Ивченко.

Выступающие отметили, что Институт Конфуция РГГУ является первым институтом Конфуция в Москве. С момента своего основания он завоевал хорошую общественную репутацию с учетом высококачественного преподавания и разнообразной культурной деятельности. В будущем есть надежда, что все выпускники смогут в полной мере воспользоваться своими преимуществами, станут движущими силами в разных областях сотрудничества между Китаем и Россией и внесут свой вклад в качественное и устойчивое развитие китайского языка и постоянное сближение народов Китая и России. В своей речи выступающие поздравили всех участников фестиваля с Праздником драконьих лодок.

Сообщается, что программа празднования Фестиваля драконьих лодок была написана и реализована преподавателями и студентами Института Конфуция РГГУ, союзом китайских студентов и учащихся МГУ и другими студентами, обучающимиcя в Москве. На сцене исполнители показали классический китайский танец «Бань хуша», представление о происхождении китайской идиомы «Смотреть на небо со дна колодца» и приемы китайского боевого искусства тайцзицюань. Также на сцене звучали песни на стихи «Когда же явилась над миром луна…», «Текущая вода (фрагмент)» в сопровождении китайского щипкового инструмента гуцинь и «Песня героя» в сопровождении китайского традиционного духового инструмента сона и многое другое.

На протяжении всего мероприятия гости смогли поучаствовать в различных мастер-классах: изготовить подвески на удачу, создать игрушки «Лодка-дракон», попробовать себя в каллиграфии мягкой кистью, традиционной живописи и испробовать настоящий китайский чая. В завершении мероприятия участники попробовали фирменное блюдо Фестиваля драконьих лодок – Цзунцзы.

Международная научная конференция «Актуальные вопросы строительной физики. Энергосбережение. Надежность строительных конструкций и экологическая безопасность» состоится 4-6 июля

Ежегодно подведомственное Минстрою России ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» (НИИСФ РААСН) проводит научную конференцию, посвященную памяти выдающегося ученого в области строительных наук, основоположника направления строительная физика в СССР и РФ, лауреата Государственной премии РФ, заслуженного деятеля науки и техники СССР, академика РААСН, профессора, доктора технических наук Осипова Георгия Львовича.

На конференции планируется работа по следующим направлениям:

- Энергосбережение в строительстве;

- Строительная теплофизика;

- Строительная и архитектурная акустика;

- Строительная светотехника;

- Технологии информационного моделирования;

- Надежность и прочность строительных конструкций зданий и сооружений;

- Проблемы технического регулирования в строительстве;

- Водоснабжение и водоотведение;

- Высотное строительство;

- Научная школа для молодежи;

- Цифровое обеспечение строительства;

В рамках конференции будет проведен конкурс, на котором молодые ученые, аспиранты и студенты смогут представить свои проекты и разработки:

- На лучший дипломный проект, включающий раздел «Строительная физика»;

- На лучшую работу по направлению «Строительная и архитектурная

- акустика»;

- На лучший доклад в рамках научной школы для молодежи «Строительная физика, энергосбережение и экологическая безопасность».

- На лучший дипломный проект, включающий раздел йо водоснабжению и водоотведению.

- Специальный приз Ассоциации производителей керамических стеновых материалов за лучший дипломный проект по тематике - Современный дом из керамических камней и кирпичей.

Победителям вручат премию имени академика РААСН Г.Л. Осипова, а также памятные призы и подарки.

Место проведения: Москва, Локомотивный проезд, 21, стр.3.

Начало регистрации: 9:00

Контакты организационного комитета Международной научной конференции:

Тел.: +7 (499) 488-70-05

Факс: +7 (495) 482-40-60

E-mail: org.com@niisf.ru

Сайт: www.niisf.ru

В Минстрое России прошло совещание с регионами и главными распорядителями средств федерального бюджета

В Министерстве строительства и ЖКХ РФ прошло еженедельное совещание с регионами и главными распорядителями средств федерального бюджета. Мероприятие состоялось под председательством главы Минстроя России Ирека Файзуллина. В заседании приняли участие Председатель Комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ Сергей Пахомов, руководители подведомственных учреждений Министерства строительства и ЖКХ РФ.

На встрече рассмотрели вопросы реализации федеральной адресной инвестиционной программы, контрактацию и кассовое исполнение расходов по межбюджетным трансфертам капитального характера в рамках федеральных проектов и темпы выполнения строительно-монтажных работ, исполнение программы модернизации систем коммунальной инфраструктуры на 2023-2027 годы и переход субъектов на ресурсно-индексный метод определения сметной стоимости строительства.

В начале совещания Глава Минстроя России рассказал о планируемых мероприятиях. «С 17 по 20 октября 2023 г. в Санкт-Петербурге на площадке конгрессно-выставочного центра «Экспофорум» пройдет III Международный строительный чемпионат. Мероприятие призвано обеспечить опережающее развитие строительной отрасли в интересах людей, государства и бизнеса. Важнейшими задачами Чемпионата в 2023 году станут повышение престижа и популяризация рабочих профессий, развитие кадрового потенциала строительной отрасли, формирование эффективной производственной кооперации в рамках ЕАЭС и других стран. Приглашаю регионы к участию в Чемпионате, а также прошу привлечь организации строительной отрасли, осуществляющие деятельность на территории региона, для участия в соревновательной части, деловой и выставочной программах Чемпионата», - отметил Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин.

Замминистра Юрий Гордеев доложил о ходе реализации федеральной адресной инвестиционной программы в этом году. В рамках формирования новых подходов к мониторингу объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств федерального бюджета, совместно с Аппаратом Правительства, Минфином России и Федеральным казначейством согласован новый перечень контрольных точек, универсальный для каждого объекта капстроительства.

Планируется, что вся информация по контрольным точкам, которая заполнялась ранее в подсистемах управления национальными проектами и госпрограммами будет заполнятся в карточке объекта в компоненте управления капвложениями в соответствующей вкладке «Контрольные точки». Информация, добавленная в карточку, будет подгружаться в соответствующие системы по управлениям нацпроектами и госпрограммами, тем самым реализуя принцип однократного ввода.

Также в ходе совещания было рассмотрено кассовое исполнение расходов по межбюджетным трансфертам капитального характера в рамках мероприятий, реализуемых Минстроем России и главными распорядителями средств федерального бюджета.

Первый заместитель Министра Александр Ломакин сообщил, что в части инфраструктурных бюджетных кредитов на сегодняшний день доведено 93,65 млрд рублей. В текущем году стоит план ввода и реализации 228 объектов и мероприятий. За счет средств Фонда национального благосостояния на сегодняшний день реализуется 240 проектов в 74 регионах.

О реализации Программы модернизации систем коммунальной инфраструктуры на 2023 - 2027 годы доложил замминистра Алексей Ересько. Он сообщил, что Штабом одобрены основные параметры проектов региональных программ 84 субъектов.

В завершении совещания замминистра Сергей Музыченко рассказал о переходе субъектов Российской Федерации на ресурсно-индексный метод определения сметной стоимости строительства (РИМ). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1452 запланирован поэтапный переход регионов на РИМ. На сегодняшний день переход осуществили 20 регионов. По результатам мониторинга разработки сметной документации с применением РИМ в первом и втором кварталах 2023 года уже выдано 253 задания на проектирование.