Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Увеличивается число групп инвесторов, которые активно вступают на греческий рынок туристической недвижимости, отмечает газета «Кафимерини». Ожидания готовящихся изменений в землепользовании создали новые планы развития туризма, вызвав ряд соглашений с инвесторами. Инвестиции более чем на 4 млрд. евро находятся в данный момент в различных стадиях реализации, хотя число проектов, которые фактически реализованы, пока довольно ограничено.В числе новых игроков, появившихся на греческом рынке, помимо известных уже инвестиционных и строительных групп, появились First Mediterranean Investments, отражающая интересы семьи судовладельцев Логофетис, а также группа «Паписта». Последние планируют инвестиции на 200 млн. евро в район Тимбаки на Крите. В составе группы созданы автономные подразделения развития и управления недвижимостью. Недавно группа заявила свое участие на первом этапе международного тендера, объявленного местным муниципалитетом на освоение района Тимбаки площадью 250 га в месте Сидеропетра близ поселка Матала. В этом контексте предусматривается сотрудничество с бельгийской компанией Greenwell Golf & Leisure Projects для изучения и создания гольф-поля, а также начаты предварительные переговоры с международными гостиничными сетями, которые заинтересованы участвовать в проекте и взять на себя управление отелями на осваиваемой территории.

Согласно предварительным исследованиям, в прибрежном регионе будут созданы: 5-звездочный отель со всей сопутствующей инфраструктурой, 27-луночное гольф-поле, большой конференц-зал, центр талассотерапии, спортивные сооружения, открытый амфитеатр, тематический парк, представляющий местную продукцию, а также дома отдыха, яхтенный причал и вертолетная площадка. На данный момент группа Papista ожидает второй этап тендера. Компания Greenwell заметила, что уже два года, как желала участвовать в освоении данного региона, и представляла в прошлом предложения для инвестирования размером 300 млн. евро, которые предусматривали, среди прочего, строительство двух пятизвездочных отелей на 1 500 мест, торгового центра, тематического парка и жилищного комплекса из 360 домов в аренду и на продажу.

Всего неделю назад на Крите, а именно в Элунде, закрепилась инвестиционная группа First Mediterranean Investments (FMI), которая запускает программу инвестиций на 500 млн. в прибрежное строительство. В Элунде группа купила 18 га земли, которые будут использованы для пятизвездочного гостиничного комплекса и туристических вилл. Аналогичные виды проектов будет запущены и на о-вах Парос и Дзия, где группа FMI уже приобрела участки. В отличие от Эгейского региона, инвестиции в земли Ионических островов на Корфу и Кефалонии связаны исключительно с планами строительства прибрежных домов. Кроме того, компания стремится перейти к обслуживанию состоятельных покупателей, предлагая качественное строительство категории «люкс».

Фактом является то, что Крит привлекает огромный объем инвестиций. Подсчитано, что только в районе Сития планируются к постройке более 7 000 домов в составе туристических деревень. В регионе Плаки несколько месяцев назад Dolphin Capital Investors, группа, принадлежащая М. Кабуридису и Пьеру Хараламбиди, приобрела 60% от площади 430 га у семьи Иоанну (компания J&P Overseas), которая сохранит за собой оставшиеся 40%.

Plaka Bay Resort будет морским курортом, включающим в себя жилой комплекс общей площадью более 100 000 кв.м., один пятизвездочный отель и другую соответствующую инфраструктуру. Планируется добавить и 18-луночное гольф-поле. Следует заметить, что курорт располагает пляжем длиной 7 км. и находится в 30 минутах езды от аэропорта Сития. Инвесторы получили разрешения от археологической службы и от управления лесного хозяйства.

Dolphin Capital Investors участвует и в другом инвестиционном проекте, начиная с 2000г. в Ситии, совместно с компанией «Иктинос Туристики». В районе бухты Фанеромени в освоении находятся 200 га земли. Инвесторы, как ожидается, потратят 130 млн. евро для развития на первой фазе проекта 300 загородных домов, а также на строительство 5-звездочного отель на 700 мест с центром талассотерапии, конференц-залом на 500 чел. и яхтенной стоянкой на 85 судов. На втором этапе планируется создать 18-луночное гольф-поле и еще 500 домов во втором комплексе. Разрешение на строительство второй фазы проекта будет получено в конце 2008г.

В список инвесторов Крита добавилась в последнее время и местная компания «Домики Критис», приобретшая недавно 16,2 гектара земли. Участок находится на границе района Малия области Ираклио. Цель компании заключается в строительстве жилищного комплекса, который, вероятно, будет сочетаться и с туристическим использованием. Для этой цели руководство компании ведет переговоры о приобретении соседней территории. Туристические инвестиции может проводить дочерняя компания «Панорама Малион». Никто не может исключать возможность в будущем продать землю другому партнеру-инвестору, как это было сделано несколько лет назад с участком в 76 га в бухте Фанеромени, проданным компании «Иктинос Туристики».

Крупнейшая туристическая инвестиция, ведущая свою историю с середины 80гг., – это проект «Каво Сидеро на территории муниципалитета Итамос британской инвестиционной компании Minoan Group. Последняя планирует инвестиции в 1,2 млрд. евро на площади 2 500 га, принадлежащих монастырю Топлу. Проектом предусматривается отведение 1% площади участка (255 000 кв.м.) под строительство пяти туристических деревень с 950 домов каждая, а также создание 115 квартир и 154 вилл класса «люкс» с планируемой пропускной способностью в 7 000 отдыхающих. Проект будет завершен созданием трех полей для гольфа, конференц-зала на 1 200 мест, бассейна, центра верховой езды, театра, яхтенного причала и других туристических объектов, которые будут действовать в течение всего года.

Начало инвестиций будет отложено, по крайней мере, до конца 2008г., в ожидании вердикта Госкомиссии относительно возражений местных экологических организаций о законности решения министерства землепользования утвердить проект экологических последствий.

На Крите будет осуществлена еще одна крупная инвестиция от компании Emeral Developments SA., которая приобрела 160 га земли на южном побережье острова районе Агия Галини. На данной территории Emeral Developments SA. запланировала 18-луночное гольф-поле, два пятизвездочных отеля, два спа-центра, конференц-зал, различные спортивные сооружения и роскошные жилые комплексы. Инвестиции в Агия Галини оцениваются в 310 млн. евро.

Меньших масштабов инвестиции планируются и на ряде островов. Lamda Development приобрела в 2007г. 11,6 га земли на о-ве Эгина, где планируется строительство домов класса «люкс» общей площадью 23 000 кв.м. Объем инвестиций, по прогнозам, достигнет 50 млн. евро.

Компания GEK заканчивает 40 вилл на о-ве Парос, которые уже находятся на стадии продажи. В районе Галата о-ва Порос группа Вовос осваивает инвестиции на 25 млн. евро. На участке 8,9 га строятся гостиничный комплекс и дома общей площадью 23 000 кв.м. Проекты будут завершены в конце тек.г.

Два жилищных комплекса на о-ве Наксос осваивает группа Копелузоса (Copelouzos Real Estate). Комплекс загородных домов на Поросе строит и компания «Эктер» на площади в 25 га в районе Агиос Иоаннис Детис.

Серьезные взгляды на прибрежную недвижимость имеет и группа Параскеваиди, которая заказала компании-подрядчику Dimand подготовить от ее имени проект по строительству и управлению портфеля недвижимости из 12 объектов общей стоимостью в 270 млн. евро.

Все говорит о том, что вышеприведенный список инвесторов будет в ближайшее время дополнен новыми участниками. Несмотря на то, что многие соглашения уже подготовлены, интерес из-за границы не ослабевает. Как подчеркивают риэлтеры в отдельных регионах, в этот период очевиден большой спрос со стороны иностранных инвесторов для поиска больших площадей в целях развития курортной недвижимости. Греция > Недвижимость, строительство > greek.ru, 23 июля 2008 > № 134645

В сердце Европы – Бельгии – увеличился уровень бедности. За первые три месяца этого года за помощью в социальные службы Антверпена обратилось на 20% больше человек, чем прежде. Это 2244 чел. в месяц. Из-за такого обилия нуждающихся люди вынуждены стоять в очередях, чтобы получить пособие. Рост числа подающих прошения о материальной помощи связан с тем, что теперь люди стали обращаться даже за топливными субсидиями. Количество обращений выросло во всех благотворительных организациях страны. Социальные службы стараются рассматривать заявления как можно быстрее, но в среднем на обработку одного заявления уходит 25 дней.А в соседней Голландии, согласно данным Центра социальной полиции, наоборот, количество бедных снизилось на 10% и составило 12%. В Бельгии бедных жителей теперь 15%, прежде статистика в этих двух странах была одинаковой. Хотя, по мнению специалистов Центра, Бельгия прилагает не меньше усилий на борьбу с бедностью, и значительная часть бюджетных денег идет на пособия безработным или тем, кто в силу нового трудового законодательства рано выходит на пенсию.

В Нидерландах же люди работают дольше, поэтому среди них и бедных меньше. Статистика показывает, что бедность растет в тех странах Европы, где люди раньше выходят на пенсию, сообщает deredactie.be. Бельгия > Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 23 июля 2008 > № 130065

Бюджетная комиссия сената подсчитала, что спасение Fannie Mae и Freddie Mac, контролирующих почти половину ипотечного рынка США, обойдется по меньшей мере в 25 млрд.долл. При экстренной ситуации эта сумма может возрасти в четыре раза до 100 млрд.долл. Впрочем, комиссия оценила шансы такого сценария в 5%.Примерная смета расходов представлена на обсуждение конгресса США в рамках пакета мер, предложенного правительством, который должен получить одобрение парламентариев. «Сейчас нам более, чем когда-либо нужны Fannie и Freddie. Продолжение их деятельности имеет ключевое значение для того, с какой скоростью мы справимся с коррекцией на рынке жилья, а также устраним связанную с этим неопределенность на финансовых рынках и среди финансовых организаций», – сказал глава американского минфина Генри Полсон.

Правительство намерено увеличить для компаний текущий объем государственной кредитной линии, а также предоставить министерству финансов США право на покупку в случае необходимости акций обеих компаний. Федеральный резервный банк Нью-Йорка (Federal Reserve Bank of New York) в рамках этого пакета мер выделит Fannie Mae и Freddie Mac кредиты под гарантии правительства «в необходимом количестве».

Озвученные меры остановили панику на Wall Street и сброс акций гигантов, хотя и не однозначно воспринимаются рынком, требующим равных условий для всех игроков. Однако авторы чрезвычайного пакета мер рассчитывают на политическое решение – от судьбы Fannie и Freddie зависит доверие международных инвесторов к фондовому рынку США и долл. как резервной валюте.

По данным на конец марта, пятая часть всех долговых обязательств, выпущенных Fannie и Freddie, или 1,5 триллиона долл., принадлежала внешним инвесторам. По информации газеты New York Times, самым крупным покупателем долговых обязательства Fannie и Freddie был Китай – на 386 млрд.долл. и Япония – на 229 млрд.долл.

Россия в этом списке стоит на третьем месте с 75 млрд.долл. Это немногим меньше, чем основные еврейские инвесторы вместе взятые, включая Люксембург, Бельгию, Великобританию и Нидерланды.

Первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев ранее сообщил, что вложения Банка России в облигации американских ипотечных госагентств, несмотря на кризис в сфере ипотеки США, не являются убыточными. Он пояснял, что эти облигации не связаны с ипотекой и обеспечены государственными гарантиями США. США > Финансы, банки > ria.ru, 23 июля 2008 > № 112336

Бюджетная комиссия сената подсчитала во вторник, что спасение Fannie Mae и Freddie Mac, контролирующих половину ипотечного рынка США, обойдется по меньшей мере в 25 млрд.долл. При экстренной ситуации эта сумма может возрасти в четыре раза до 100 млрд.долл. Впрочем, комиссия оценила шансы такого сценария в 5%. Примерная смета расходов представлена на обсуждение конгресса США в рамках пакета мер, предложенного правительством, который должен получить одобрение парламентариев. «Сейчас нам более, чем когда-либо нужны Fannie и Freddie… Продолжение их деятельности имеет ключевое значение для того, с какой скоростью мы справимся с коррекцией на рынке жилья, а также устраним связанную с этим неопределенность на финансовых рынках и среди финансовых организаций», – сказал глава американского минфина Генри Полсон.Правительство намерено увеличить для компаний текущий объем государственной кредитной линии, а также предоставить министерству финансов США право на покупку в случае необходимости акций обеих компаний. Федеральный резервный банк Нью-Йорка (Federal Reserve Bank of New York) в рамках этого пакета мер выделит Fannie Mae и Freddie Mac кредиты под гарантии правительства «в необходимом количестве». Озвученные меры остановили панику на Wall Street и сброс акций гигантов, хотя и не однозначно воспринимаются рынком, требующим равных условий для всех игроков. Однако авторы чрезвычайного пакета мер рассчитывают на политическое решение – от судьбы Fannie и Freddie зависит доверие международных инвесторов к фондовому рынку США и долл. как резервной валюте.

По данным на конец марта, пятая часть всех долговых обязательств, выпущенных Fannie и Freddie, или 1,5 трлн. долл., принадлежала внешним инвесторам. По информации газеты New York Times, самым крупным покупателем долговых обязательства Fannie и Freddie был Китай – на 386 млрд.долл. и Япония – на 229 млрд.долл. Россия в этом списке стоит на третьем месте с размером в 75 млрд.долл. Это немногим меньше, чем основные еврейские инвесторы вместе взятые, включая Люксембург, Бельгию, Великобританию и Нидерланды.

Первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев ранее сообщил, что вложения Банка России в облигации американских ипотечных госагентств, несмотря на кризис в сфере ипотеки США, не являются убыточными. Он пояснял, что эти облигации не связаны с ипотекой и обеспечены государственными гарантиями США. США > Финансы, банки > rosinvest.com, 23 июля 2008 > № 111802

Европейский Союз на переговорах о торговле в Женеве предложил снизить на 60% тарифы на с/х продукцию, сообщает ВВС. Комиссар ЕС по вопросам торговли Питер Мандельсон заявил, что это самое лучшее предложение Брюсселя по этому весьма важному для фермеров вопросу. Ранее ЕС предлагал снижение на 54%П.Мандельсон призвал крупные развивающиеся страны, такие как Бразилия, Индия и Китай, в ответ на этот шаг облегчить режим доступа на свои внутренние товарные рынки. Министр торговли США пообещал сделать все возможное для успеха переговоров, если развивающиеся страны пойдут на уступки.

Богатые страны, такие как США и страны ЕС, добиваются улучшения доступа к развивающимся рынкам для своих производителей и банков. Однако, как указал министр иностранных дел Бразилии Селсу Аморим, крупные развивающиеся страны уже пошли на большие уступки, и развитые страны не должны ожидать от них слишком многого.

«Многим богатым странам присуще некое лицемерие, поскольку они не только хотят добиться для себя самых лучших условий, но еще и подвести под это моральное обоснование», – сказал он.

В переговорах в рамках ВТО в Женеве участвуют министры из 35 стран мира. Предыдущие переговоры по торговле не увенчались успехом из-за вопроса о с/х тарифах и субсидиях, а также о степени либерализации торговли в сфере обслуживания.

На прошедшем в июне саммите по проблемам продовольствия глава ООН Пан Ги Мун указал, что к 2030г., чтобы удовлетворить спрос на продукты, цены на них могут возрасти на 50% по сравнению с сегодняшними. Облегчить положение, считает он, могла бы минимизация экспортных ограничений и импортных пошлин. На срочные меры по решению проблемы продовольственного дефицита, нужно, по оценкам ФАО, 1,7 млрд.долл.

В результате нынешнего роста цен на продукты, считают эксперты, 100 млн.чел. в мире уже оказалось на грани голода. Бедным странам только в этом году грозит 40-процентное увеличение расходов на ввоз продовольствия – при том, что некоторые из них уже в пред.г. платили за это вдвое больше, чем раньше. Евросоюз > Агропром > rosinvest.com, 22 июля 2008 > № 113460

Компания Sabic Europe намерена расширить мощность производства полипропиленовых компаундов на бельгийской площадке в г.Genk, сообщает Plastinfo.ru. На производстве выпускают 35 тыс.т. компаундов в год. Как сообщили в пресс-службе компании, наращивание мощностей будет завершено к 2010г. Производительность предприятия составит к этому времени 110 тыс.т. ПП компаундов в год.Также проект предусматривает увеличение производства армированного длинным стекловолокном полипропилена Stamax PP-LGF. Производственная мощность этой марки ПП компаунда будет увеличена на 30 тыс.т. Армированный длинным стекловолокном полипропилен Stamax отличается очень высокой прочностью, жесткостью и ударной вязкостью даже при высоких температурах.

Sabic Europe – дочерняя структура саудовского нефтехимического концерна Sabic. Штаб-квартира компании находится в Ситтарде (Нидерланды), а производственные мощности – в Гелене (Нидерланды) и Гельзенкирхене (Германия). Бельгия > Химпром > rosinvest.com, 21 июля 2008 > № 113464

Зачем уходить из ОБСЕ?

Андрей Загорский, Марк Энтин

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2008

А.В. Загорский – к. и. н., ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем войны и мира Научно-координационного совета по междкнародным исследованиям МГИМО (У) МИД России. М.Л. Энтин – д. ю. н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России.

Резюме Для восстановления баланса и исправления перекосов в деятельности ОБСЕ достаточно активизировать мероприятия по приоритетным для России темам, в особенности таким, как противодействие новым вызовам и угрозам европейской безопасности.

В 1986 году некоторые представители американского политического истеблишмента ставили вопрос о выходе Соединенных Штатов из Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) – предшественника нынешней Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Их аргументы звучали просто и привлекательно для многих. Баланс хельсинкского процесса был нарушен. В 1975-м при подписании Заключительного акта совещания СССР добился признания нерушимости границ, а обещанная Москвой либерализация политического режима оказалась поверх-ностной и временной. Десять с лишним лет спустя многим уже казалось, что движение повернуло вспять.

На этом основании в Конгрессе США раздавались призывы к американскому президенту выйти из хельсинкского процесса. Прорабатывая данный вопрос, юристы Госдепартамента и Библиотеки Конгресса пришли к выводу, что технически это сделать несложно. Достаточно отозвать подпись президента под Заключительным актом, уведомив об этом все государства – участники совещания. Однако Комиссия (Конгресса и правительства) Соединенных Штатов по СБСЕ сочла подобный шаг опрометчивым и рекомендовала воздержаться от него. Среди доводов против выхода фигурировали, в частности, следующие.

Во-первых, покинув СБСЕ, США не аннулируют Заключительный акт и не остановят хельсинкский процесс, но добровольно откажутся от возможности влиять на его развитие и позволят Советскому Союзу занять в нем доминирующие позиции. Это обстоятельство вряд ли расстроило бы Москву, с самого начала стремившуюся к налаживанию общеевропейского процесса без участия Америки.

Во-вторых, отказ от участия в СБСЕ дал бы негативный сигнал союзникам Соединенных Штатов в Европе, а также нейтральным и неприсоединившимся странам, которые, скорее всего, интерпретировали бы данный шаг как ослабление интереса и внимания Вашингтона к европейским делам.

Наконец, в-третьих, выход США из хельсинкского процесса мог привести к тому, что вопрос о правах человека в СССР и Восточной Европе переместился бы на периферию отношений между Востоком и Западом. Но ведь именно этого американские критики СБСЕ и хотели избежать.

Комиссия предложила терпеливо и еще более энергично добиваться реализации целей Соединенных Штатов в рамках хельсинкского процесса. Официальный Вашингтон в конечном итоге последовал этим рекомендациям. Заметим, что уже к 1989-му в обсуждении правозащитной проблематики и политического плюрализма наметился принципиальный прорыв. В решениях Венской встречи представителей государств – участников СБСЕ (1989) практически полностью были сняты вопросы гуманитарного сотрудничества, споры по которым не затихали с момента подписания Заключительного акта.

Двадцать лет спустя Москва, похоже, поменялась ролями с Вашингтоном. Сегодня российские политики сетуют на дисбалансы в деятельности ОБСЕ: географический (работа организации сосредоточена в основном «к востоку от Вены» – в странах бывшей Югославии и бывшего СССР) и тематический (с точки зрения России, сложился неоправданный перекос в сторону защиты прав человека в ущерб другим направлениям – в сферах безопасности, экономики и экологии).

Москва недовольна автономностью ряда институтов ОБСЕ, и прежде всего Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), осуществляющего мониторинг выборов. Российское руководство открыто обвиняет независимые институты ОБСЕ в предвзятости, в применении двойных стандартов и, по существу, говорит о том, что они «приватизированы» государствами Запада, в первую очередь Соединенными Штатами. Теперь уже в России заявляют, что такая ОБСЕ нам не нужна, все громче звучат призывы выйти из этой организации.

Ситуация, конечно, не совсем зеркально отражает период 1980-х годов. Да и ОБСЕ сегодня существенно отличается от прежней организации. Теперь это уже не просто серия совещаний и встреч экспертов, а система постоянно действующих структур и институтов.

Впрочем, не вполне ясно, чего добивается Москва. Хочет ли она, чтобы ОБСЕ активизировала свою деятельность «к западу от Вены» или чтобы сократила ее масштабы на востоке континента? Чтобы организация больше занималась вопросами безопасности в Европе или сокращала работу в области прав человека? Можно предположить, что Россия желала бы, чтобы ОБСЕ меньше занималась правами человека и больше – вопросами безопасности, вызывающими озабоченность Кремля.

Однако, хотя ситуация 1986-го не повторяется буквально, выбор, перед которым стоит ныне Москва, во многом аналогичен тому, который более двадцати лет назад должен был сделать Вашингтон: уходить из ОБСЕ либо более настойчиво добиваться того, чтобы в ее деятельности принимались во внимание интересующие Россию проблемы. При этом важно учитывать не только те аспекты, которые в последние годы стали объектом острой критики со стороны Москвы, но и более широкие тенденции в развитии организации, которые часто остаются за рамками публичной дискуссии в России.

Речь идет, в частности, о постепенном сокращении масштабов деятельности ОБСЕ, а также о все более заметном прямом взаимодействии США и Европейского союза с расположенными «к востоку от Вены» государствами – участниками организации. На этом фоне вопрос о целесообразности выхода России из ОБСЕ выглядит не столь просто, как кажется на первый взгляд.

МАСШТАБЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБСЕ СОКРАЩАЮТСЯ

Тезис о том, что работа ОБСЕ (главным образом в виде миссий и различных центров и бюро) сосредоточена исключительно на востоке континента, в целом справедлив, но он нуждается в существенном уточнении. Главным регионом «полевой» работы всегда была Юго-Восточная Европа – страны бывшей Югославии и Албания. Постсоветское пространство практически никогда не было зоной сколько-нибудь масштабного присутствия организации. На балканские миссии в нынешнем десятилетии уходила добрая половина бюджета ОБСЕ. На проекты в странах бывшего СССР – около 20 % (см. рис. 1). Аналогичное распределение характерно и с точки зрения численного состава миссий. В страны Юго-Восточной Европы направлялось от 79 до 81 % всего международного персонала, работавшего на местах.

При этом пик активности полевых миссий пришелся на конец прошлого и начало текущего десятилетий. Сейчас же можно констатировать абсолютное и относительное сокращение финансирования миссий ОБСЕ на местах: со 184 млн евро в 2000 году до 118 млн в 2007-м и с 87 % до 70 % от сводного бюджета ОБСЕ за тот же период. Соответственно снижается и численность международного персонала. Причем как всплеск, так и нынешнее уменьшение размаха «полевой» деятельности совпадали главным образом с развитием ситуации на Балканах. Масштабы присутствия в странах бывшего СССР менялись мало. Правда, в последнее время они тоже сокращаются.

Так, самая крупная миссия ОБСЕ была развернута в 1999 году в Косово. В 2000-м в нее входили 649 международных сотрудников. В 2007 году их насчитывалось уже только 283. Миссия в Хорватии достигла максимальной численности в 1998-м, когда в ней работали 280 человек. В 2007 году, накануне закрытия, их было всего 30. В Скопье в 2002-м в миссии ОБСЕ по предотвращению распространения конфликта было 300 сотрудников. В 2007 году их осталось 82.

Тенденция к сокращению масштабов деятельности на местах в последние годы усиливается и набирает темпы – прежде всего за счет свертывания присутствия на Балканах. С 2008-го закрылась миссия ОБСЕ в Хорватии. Вместо нее в Загребе создано небольшое бюро. Под вопросом остается продолжение работы самых крупных на сегодняшний день миссий – в Косово, а также в Боснии и Герцеговине. В обозримой перспективе их функции в значительной мере либо полностью планирует взять на себя Европейский союз. Сходит на нет активность ОБСЕ в Македонии.

С учетом этой тенденции можно уверенно прогнозировать дальнейшее сокращение масштабов деятельности ОБСЕ в государствах-участниках. Закрытие или даже просто сокращение числа сотрудников миссий в Косово, в Боснии и Герцеговине равнозначно уменьшению бюджета «полевой» деятельности ОБСЕ почти вдвое, а международного персонала – более чем в два раза. При этом сворачивание работы организации на Балканах не компенсируется сколько-нибудь существенным наращиванием присутствия в странах бывшего СССР (см. рис. 2).

Самая крупная миссия ОБСЕ на постсоветском пространстве располагается в Грузии. На нее приходится примерно треть всех расходов этой организации в странах бывшего СССР. Однако после прекращения мониторинга российско-грузинской границы именно данная миссия подверглась наиболее существенным сокращениям. За последние пять лет ее бюджет уменьшился вдвое, численность персонала снизилась – со 148 до 64 человек (включая лиц, прикомандированных отдельными государствами-участниками).

Объем деятельности ОБСЕ в других постсоветских республиках – в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Центральной Азии – весьма скромен. Самые крупные по бюджетам и численности персонала – центры ОБСЕ в Киргизии и Таджикистане. Но их совокупный бюджет сопоставим с бюджетом относительно небольшой миссии в Сербии. Численность же международного персонала ОБСЕ в Сербии в полтора раза больше, чем в Киргизии и Таджикистане, вместе взятых.

Тенденция постепенного снижения активности «к востоку от Вены» подкрепляется и заметным – особенно с 2007 года – уменьшением внебюджетных (либо сверхбюджетных) средств, выделяемых государствами-участниками для реализации различными миссиями тех или иных целевых проектов. Больше всех внебюджетных средств на нужды ОБСЕ урезали США – в два с лишним раза в 2007-м. Сделали они это не столько из-за разочарования в эффективности организации, сколько из-за необходимости изыскать дополнительные средства для реализации иных проектов в других частях света.

Приведенные данные необходимы не для того, чтобы дать оценку деятельности ОБСЕ. Вопрос не в том, нужно ли было в условиях хаоса, практически с нуля проводить регистрацию и составлять списки избирателей в Албании и готовить местный персонал для самостоятельного ведения этой работы. Не в том, эффективно ли финансировались проекты по сбору легкого и стрелкового оружия в Таджикистане, или насколько полезным оказались программы повышения квалификации киргизской полиции. И даже не в том, следует ли ОБСЕ оказать содействие в составлении списков избирателей, скажем, во Франции.

Не так уж важно, будем ли мы позитивно либо негативно оценивать работу ОБСЕ «к востоку от Вены». Главное – пик ее активности позади. Масштаб деятельности организации, прежде всего на Балканах, неуклонно снижается. Каким-либо оживлением работы в странах бывшего СССР указанное снижение не компенсируется. Кстати, после закрытия миссии ОБСЕ по содействию в Чечне и отказа от мониторинга российских выборов в 2007-м эта организация не осуществляет практически никакой деятельности в Российской Федерации. Так что и здесь жаловаться на дискриминацию не приходится.

Если российская критика преследовала цель добиться сворачивания активности ОБСЕ «к востоку от Вены», то сегодня это происходит само собой. Если же задача состояла в том, чтобы расширить деятельность на Западе, то решается она иными способами.

НЕТ ОБСЕ – НЕТ ПРОБЛЕМЫ?

Неизменное присутствие в повестке дня ОБСЕ таких вопросов, как верховенство закона, формирование и развитие демократических институтов, соблюдение прав человека, проведение свободных и честных выборов (в Белоруссии, Узбекистане и ряде других стран), часто воспринимается как попытка проникнуть «в чужой монастырь со своим уставом». Это вызывает раздражение политического класса, рассчитывающего жить по своему уставу и впредь. Вплоть до порой нескрываемого желания выйти из организации, если она не предлагает взамен каких-либо ощутимых выгод. Неудивительно, что такие мысли посещают и российских политиков.

Опять-таки вопрос заключается не в том, насколько рационально это желание, а в том, является ли выход из ОБСЕ решением проблемы и сделает ли он жизнь российской политической элиты более комфортной.

Выход Москвы вряд ли приведет к развалу этой организации, в которой так или иначе заинтересованы практически все соседи России. Казахстан должен председательствовать в ней в 2010 году, и он интенсивно готовится к выполнению этой миссии. Даже для Белоруссии и Узбекистана, оказавшихся в политической изоляции на Западе, присутствие в ОБСЕ, несмотря на все издержки, остается важным символом вовлеченности в общеевропейский процесс. Впрочем, издержки не столь уж велики и в любом случае контролируемы, поскольку уровень, масштаб и качество взаимодействия с организацией и ее институтами (характер миссий, их численность, характер осуществляемых проектов и т. д.) определяются прежде всего самими государствами-участниками.

Отношение к ОБСЕ может измениться разве что со стороны Тбилиси, где она сегодня воспринимается не иначе как инструмент российской политики. Если Россия, выйдя из этой организации, перестанет влиять на принятие решений о деятельности миссии ОБСЕ в Грузии, официальный Тбилиси будет только приветствовать такое развитие событий.

Так что даже в случае выхода России из ОБСЕ та никуда не денется и будет продолжать свою традиционную деятельность, хотя, возможно, в более скромных масштабах, чем в настоящее время. При этом Москва уже не будет участвовать в определении политики этой организации и окончательно утратит рычаги влияния на взаимодействие ОБСЕ с соседними странами. Не способствуя существенному сокращению диапазона деятельности «к востоку от Вены», в том числе в гуманитарной сфере, Россия вряд ли добьется активизации ОБСЕ на западном направлении (если мы этого, конечно, хотим). Москва утратит даже возможность выступать с критикой в адрес организации и требовать проведения ее более глубокой реформы, тогда как ОБСЕ сохранится и, наверно, еще в большей степени, чем сейчас, станет инструментом продвижения политического и иного ноу-хау по линии Запад – Восток.

Принцип «нет ОБСЕ – нет проблемы» на практике не работает. Гуманитарная тематика является сегодня составной частью повестки дня многих международных организаций, в том числе в их сотрудничестве с Россией и странами, образовавшимися на постсоветском пространстве. В случае же ослабления ОБСЕ и существенного сворачивания ее деятельности в постсоветских республиках, скорее всего, просто ускорится формирование других механизмов западного политического влияния в рамках прямого сотрудничества ЕС и США с новыми независимыми государствами. Ныне эти механизмы находятся в рудиментарном состоянии, но их становление скажется на отношениях соответствующих стран с Россией.

Все государства – участники ОБСЕ, за исключением центральноазиатских, являются членами Совета Европы, в центре деятельности которого находятся именно вопросы укрепления демократических институтов и защиты прав человека. Стандарты Совета Европы в этой сфере не ниже, а в чем-то и выше требований ОБСЕ. Совет Европы, без сомнения, будет готов взять на себя и функции по наблюдению за выборами, которые в настоящее время осуществляются главным образом ОБСЕ. Совет Европы, очевидно, примет стандарты и технологию не любимого Москвой БДИПЧ, а возможно, и просто возьмет эту организацию под свое крыло.

В последние годы активизируется и приобретает более определенные контуры политика Европейского союза в отношении соседей России. Страны Восточной Европы (Белоруссия, Молдавия, Украина) и Южного Кавказа (Азербайджан, Армения, Грузия) являются сегодня объектами «Европейской политики соседства», в рамках которой они сами выбирают темпы и направления более тесной интеграции с Евросоюзом, не получая перспективы присоединения к нему. В 2007-м ЕС принял стратегию и в отношении государств Центральной Азии, предлагая им выстраивать механизмы прямого политического взаимодействия. Все страны региона, включая Узбекистан, не преминули воспользоваться такой возможностью.

Вопросы верховенства закона, демократических институтов, свободных выборов и прав человека – одно из приоритетных направлений политического диалога Европейского союза с восточными соседями и со странами Центральной Азии. В повестке дня сотрудничества Брюсселя с государствами Центральной Азии значатся и такие традиционные для ОБСЕ вопросы, как реформирование и переподготовка сотрудников правоохранительных органов, современные методы и технологии пограничного контроля, противодействие наркоторговле, организованным преступным группировкам, коррупции, террористической и экстремистской деятельности.

Иными словами, Евросоюз уже сейчас постепенно вступает на поле ОБСЕ во взаимодействии со всеми постсоветскими странами, не исключая России. В отношениях с Москвой Брюссель стремится также институционализировать диалог и сотрудничество по проблемам прав человека и верховенства закона. Соответствующая запись включена в мандат Европейской комиссии на заключение нового широкоформатного соглашения с Россией и рискует стать одной из непростых тем на только что начавшихся переговорах.

Конечно, справедливо замечание о том, что эта деятельность ЕС пока плохо оформлена и малоэффективна. До сих пор Брюссель, финансируя около 70 % расходов на работу ОБСЕ в постсоветских государствах, предпочитал действовать не самостоятельно, а через эту организацию. Но и в Европейском союзе все громче звучат голоса тех, кто считает, что пора взять на себя решение задач, с которыми, судя по всему, ОБСЕ не справляется. Подкрепление же предлагаемого Евросоюзом стандарта «надлежащего управления» выгодами экономического сотрудничества (ЕС – главный торговый партнер практически для всех стран СНГ) и финансирования проектов в самых разных областях способно сделать Европейский союз вполне влиятельным фактором развития в регионе. Ведь ОБСЕ все последние годы не хватало именно самостоятельного экономического веса для того, чтобы стимулировать заинтересованность государств-участников в сотрудничестве.

Эту картину следует дополнить и тем, что вопросы реформы сектора безопасности и обеспечения демократического контроля над ним являются одним из элементов и условий взаимодействия НАТО с новыми независимыми государствами. Значение этого аспекта сотрудничества не стоит преувеличивать, поскольку интенсивность участия постсоветских государств в натовской программе «Партнерство ради мира» очень разная. Но данная тема неизбежно выходит на первый план для стран, которые ищут сближения с альянсом и тем более стремятся в него вступить.

Поэтому уход России и даже развал ОБСЕ, по сути, не снимает ни одну из проблем, от которых хотелось бы избавиться Москве. Он не снимает их ни в том, что касается деятельности ОБСЕ и других европейских и евро-атлантических структур на постсоветском пространстве, ни в отношениях самой России с этими организациями. Трансфер западного политического ноу-хау на постсоветский Восток продолжится. Масштабы же и характер такой деятельности в отношениях между западными странами и соседями России в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Центральной Азии будут определяться в данном случае без участия Москвы. При этом уменьшатся возможности России добиваться того, чтобы организации, принимающие участие в этом процессе, проявляли бЧльшую активность «к западу от Вены».

Результат такого решения может быть только один: выйдя из ОБСЕ, Россия самоустранится из названных процессов и утратит последние возможности влиять на них.

КАК СФОКУСИРОВАТЬ ОБСЕ НА РОССИЙСКОЙ ПОВЕСТКЕ ДНЯ?

Во время визита в Германию 5 июня этого года президент Российской Федерации Дмитрий Медведев предложил провести общеевропейскую встречу на высшем уровне и подготовить новый «пакт о европейской безопасности». Идея поиска нового консенсуса участников общеевропейского процесса витала в воздухе на протяжении по-следнего года. Ее продвижение, безусловно, важно, но оно не должно отодвинуть на задний план решение ряда практических вопросов, от которых зависит дальнейшее функционирование ОБСЕ.

Программа глубокого реформирования этой организации, с которой до последнего времени выступала Россия, была сосредоточена на проведении ряда институциональных, юридических и процедурных преобразований.

Российская Федерация настаивала на нижеследующем.

Во-первых, на осуществлении институциональной реформы ОБСЕ, в результате которой ее главные структуры, действующие автономно на основе собственных мандатов (БДИПЧ, Представитель по свободе СМИ, а также достаточно самостоятельные в своей работе полевые миссии) были бы поставлены под более жесткий контроль со стороны работающего в Вене Постоянного совета ОБСЕ. Решения в нем принимаются на основе консенсуса, и все государства-участники обладают правом вето.

Такое нововведение предполагало бы необходимость единогласного утверждения основных решений, сегодня самостоятельно принимаемых отдельными институтами организации. Речь идет, в частности, и о фактическом запрете миссиям ОБСЕ по наблюдению за выборами обнародовать какие-либо оценки до обсуждения в Постоянном совете.

Во-вторых, на усилении политического руководства и контроля со стороны Постоянного совета над деятельностью миссий, имея в виду в том числе проверку выделения им внебюджетных средств на реализацию конкретных проектов и расходования этих средств (включая практику прикомандирования сотрудников миссий государствами-участниками). Речь идет о постепенном отказе от развертывания миссий в отдельных странах в пользу создания «тематических» миссий, действующих во всех государствах-участниках. Активность «тематических» миссий сосредоточивалась бы на совместном противодействии новым вызовам безопасности (террористическая деятельность, незаконный оборот наркотиков и оружия, торговля людьми и пр.).

В-третьих, на упорядочении деятельности и внутренних процедур управления организацией, зачастую формировавшихся спонтанно на основе решений Совета министров иностранных дел и Постоянного совета. С этой целью предлагается, в частности, наделить ОБСЕ правосубъектностью, принять Устав организации (проект документа распространен Российской Федерацией летом 2007 года), унифицировать стандартные процедуры управления различными операциями ОБСЕ и ее институтами. Соответствующие функции должны быть сосредоточены в Секретариате ОБСЕ в Вене. С этой целью необходимо провести реорганизацию Секретариата, укрепить его, как и полномочия генерального секретаря, одновременно сохранив их подотчетность Постоянному совету. Предлагается также изменить кадровую политику и увеличить представительство стран, расположенных «к востоку от Вены», в центральных структурах, основных институтах и миссиях. Следовало бы пересмотреть шкалу взносов в бюджет ОБСЕ и привести ее в соответствие с основными показателями платежеспособности государств-участников, что предполагало бы, в частности, сокращение взноса России.

За последние годы в организации сформировалась широкая коалиция сторонников ее реструктуризации и совершенствования управления в интересах повышения эффективности деятельности ОБСЕ. Обсуждение этих вопросов принесло плоды в виде существенных, хотя и недостаточных перемен.

Однако для многих государств неприемлемы требования Москвы, которая фактически предлагает надеть на автономные институты ОБСЕ жесткий «корсет» политического консенсуса, что поставит ее дееспособность в зависимость от успеха или неуспеха политического торга между Россией и ее партнерами по ОБСЕ. Это отбросило бы организацию в не самый успешный период ее развития – в 80-е годы прошлого века.

Такое направление реформирования ОБСЕ представляется нам и малоперспективным, и непродуктивным одновременно. Более разумно было бы обратить внимание на то, каким образом имеющиеся, по нашему мнению, на сегодняшний день недостатки могут быть обращены в преимущества.

Повседневная деятельность миссий и институтов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, осуществляемая независимо от хода политических переговоров, открывает немало возможностей для реализации проектов, представляющих интерес для Российской Федерации. Для восстановления баланса и исправления перекосов в деятельности организации достаточно активизировать проведение мероприятий по приоритетным для России темам, в частности и в особенности таким, как противодействие новым вызовам и угрозам европейской безопасности. Подобным мероприятиям необходимо придать систематический характер и ориентировать их на подготовку конкретных практических выводов и рекомендаций, которые затем могут быть положены в основу решений Постоянного совета и Совета министров ОБСЕ.

Для организации такой работы с привлечением всех заинтересованных государств-участников сегодня не требуется (во всяком случае, не всегда) достижение предварительного консенсуса. Опора на Секретариат и его подразделения позволит осуществлять эту работу на основе внебюджетного финансирования. Если в России сформировалось понимание необходимости усилить те или иные аспекты деятельности ОБСЕ, то для этого достаточно выделить необходимые ресурсы и прикомандировать своих сотрудников. При этом можно быть достаточно уверенным в том, что инициативы Москвы встретят позитивный отклик, а также вызовут готовность присоединиться к финансированию у многих государств-участников.

Выправить либо изменить баланс деятельности ОБСЕ можно, не особенно настаивая на свертывании того или иного направления ее работы: она сокращается в последнее время сама собой. Этой цели следует добиваться, инициируя такую деятельность ОБСЕ, которая, с точки зрения Кремля, больше отвечает его интересам и в большей степени отражает его представления о целях организации.

Собственно говоря, по подобному пути год назад пошел Казахстан, отстаивая свое право на председательство в этой организации. Астана предложила программы, направленные на содействие развитию других государств Центральной Азии, а также выдвинула инициативу взять под эгиду ОБСЕ проекты оказания содействия Афганистану в борьбе с наркотрафиком.

Москва сможет подправить баланс в деятельности ОБСЕ ровно настолько, насколько она готова финансировать необходимую для этого работу. Но нужна политическая воля. Если же не очень хочется, то, как говорится, не очень и получится.

Рис. 1. Расходы на деятельность в Юго-Восточной Европе и бывшем СССР, % от сводного бюджета ОБСЕ

Рис. 2. Бюджет миссий ОБСЕ в Юго-Восточной Европе и бывшем СССР, млн евро

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 20 июля 2008 > № 2906334 Андрей Загорский, Марк Энтин

Поле битвы – ОБСЕ

Аркадий Дубнов

© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2008

А.Ю. Дубнов – обозреватель газеты «Время новостей».

Резюме Казахстан не претендует на то, чтобы изменить формат ОБСЕ. Астане в соответствии с ее геополитическим весом вполне достаточно извлечь собственную выгоду, Москва же ставит перед собой цель переписать правила игры, что заведомо сложнее. Впрочем, и рычагов воздействия у России несопоставимо больше, чем у Казахстана.

В 2010 году общеевропейский процесс, старт которому был дан на хельсинкском Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в августе 1975-го, отметит очередную годовщину – 35-летие. Принимать поздравления от лица «именинника» будет, скорее всего, страна-председатель – Казахстан. У руля ОБСЕ впервые окажется государство не только азиатское, но и имеющее, мягко говоря, неоднозначный послужной список в области демократии и прав человека. А ведь данным темам традиционно отводилось заметное место в повестке дня этой международной структуры.

Как говорит бывший министр иностранных дел Киргизии, ныне президент бишкекского Института общественной политики Муратбек Иманалиев, вступление центральноазиатских стран в региональную европейскую организацию в 1992 году стало «историко-политическим капризом, обусловленным событиями начала 1990-х и определенными пристрастиями ведущих держав».

Путь Астаны к руководству крупнейшей европейской структурой был извилист. И он отражает не столько вехи становления казахстанской государственности, сколько, с одной стороны, соперничество России и Запада за энергоресурсы Каспия и Центральной Азии, а с другой – конкуренцию между Москвой и Астаной за позиции на энергетическом рынке и на постсоветском пространстве.

«КАВАЛЕРИЙСКАЯ АТАКА» РАХАТА АЛИЕВА

В феврале 2003 года посол Казахстана в Австрии и при ОБСЕ Рахат Алиев на заседании Постоянного совета ОБСЕ попросил от имени руководства своей страны рассматривать Казахстан в качестве претендента на председательство в организации в 2009-м. К Алиеву, зятю президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, конечно, относились не как к рядовому диппредставителю, но всерьез это заявление тогда мало кто воспринял. Ведь к тому моменту Астану связывали с ОБСЕ более чем напряженные отношения.

Еще в 1999 году, когда Нурсултан Назарбаев продлил свои полномочия на досрочных президентских выборах и подвергся за это острой критике на Западе, он открыто обвинил представителей ОБСЕ во вмешательстве во внутренние дела Казахстана. В интервью телеканалу «Хабар» Назарбаев сравнил европейских визитеров с партийно-советскими чиновниками, наезжавшими в республику из Москвы для всевозможных проверок, и дал понять, что его страна не очень-то дорожит членством в организации.

В сентябре 2000-го подкомитет по делам Азии и Тихого океана Палаты представителей Конгресса США одобрил резолюцию 397, в которой выражалась озабоченность состоянием прав человека и демократии в Центральной Азии, в том числе в Казахстане, и поставил вопрос о целесообразности дальнейшего членства в ОБСЕ государств этого региона.

Ответом стало выступление в ноябре того же года министра иностранных дел Казахстана Ерлана Идрисова на 8-м заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Вене. Он обвинил организацию в том, что она больше внимания уделяет вопросам человеческого измерения в ущерб военно-политическому, экономическому и экологическому. Выводы министра звучали жестко: эволюционные процессы в рамках ОБСЕ не соответствуют потребностям Казахстана, а ее оценки ситуации в республике имеют преимущественно негативный, предвзятый и менторский характер.

В октябре 2003 года постпредство Казахстана при ОБСЕ обнародовало конфиденциальный меморандум «К вопросу о реформировании деятельности ОБСЕ в регионах». В этом шестистраничном документе организация обвинялась в правозащитном уклоне: она «сосредоточила основное внимание на гуманитарном измерении в отдельных регионах» и «ошибочно отказалась от проведения активного диалога по этим вопросам с властными структурами стран, где она работает, сосредоточив вместо этого основное внимание на т. н. независимых оценках, зачастую базирующихся на субъективных мнениях и непроверенной информации».

Резкой критике подверглась деятельность страновых миссий, которые общались в основном с неправительственными и правозащитными структурами. Предлагалось формировать миссии по согласованию с властями страны пребывания, ограничить их мандат одним годом с условием продления только по решению Постоянного совета ОБСЕ. При этом сотрудники миссий должны опираться в своей работе на правительственные структуры.

Меморандум был подготовлен в преддверии выступления Нурсултана Назарбаева на заседании Постоянного совета, назначенном на 20 ноября 2003-го. Попытки Алиева получить поддержку документа среди послов, представленных в штаб-квартире ОБСЕ, провалились. И 18 ноября пресс-служба президента Казахстана сообщила, что «в связи с простудным заболеванием Нурсултан Назарбаев госпитализирован в республиканскую клиническую больницу в Астане для прохождения стационарного лечения, и его визит в Австрию 20 ноября, во время которого он планировал выступить в ОБСЕ, откладывается».

Непонятно, чем руководствовался Рахат Алиев, предпринимая столь лихую «кавалерийскую атаку» на механизмы ОБСЕ. Ведь предложения меморандума ставили под сомнение основополагающие принципы, сформулированные в гуманитарной «третьей корзине» Хельсинкских договоренностей. Но следует отметить, что события пятилетней давности предвосхитили основные мотивы схватки Москвы с ОБСЕ на рубеже 2007 и 2008 годов, в период парламентских и президентских выборов в России. Алиевская атака захлебнулась, возможно, еще и потому, что не была активно поддержана партнерами по СНГ (хотя в преамбуле меморандума указывалось, что он подготовлен совместно с миссиями России, Белоруссии и Киргизии). Сейчас же противостоять ОБСЕ пытается в одиночку Москва. Казахстан, кстати, поддерживать Россию, судя по всему, не собирается. Но об этом ниже.

«ОЧИЩАЮЩАЯ ВОЛНА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА»

Отношения, казалось, вернулись в прежнее русло, а февральское заявление Рахата Алиева было благополучно забыто. Серьезный перелом в подходе Астаны наметился в 2004 году, когда Алиев и его супруга Дарига Назарбаева начинают работать с американской компанией Global Options, с которой сотрудничали бывшие высокопоставленные политические и военные чиновники США. Некоторые подробности стали известны весной 2008-го после публикаций в американской прессе.

В частности, по утверждению The Wall Street Journal, старшая дочь президента Казахстана пыталась использовать Global Options, чтобы повлиять на ход расследования скандального дела о коррупции, получившего в мировой прессе название «казахгейт». Главным обвиняемым является американский финансист Джеймс Гиффен, которого подозревают в коррумпировании высших представителей казахстанского руководства, в том числе и президента.

Сам Назарбаев в мае 2004 года назвал «инсинуацией, провокацией и подтасовкой» свидетельства своей причастности к «казахгейту», полученные американскими прокурорами. Несколько дней спустя посол США в ОБСЕ Стефан Миникес, находясь в Астане, с несвойственной дипломатам прямотой поставил Казахстану диагноз: «Раковой опухолью, пожирающей вашу страну изнутри, является опухоль коррупции». И выписал рецепт от этой тяжелой болезни – окунуться в «очищающую волну демократического процесса». В преддверии обсуждения казахстанской заявки на председательство в ОБСЕ Миникес призывал руководство страны воспользоваться «великой возможностью» и очистить запятнанную репутацию. Он имел в виду свободное и справедливое проведение предстоявших в 2005-м парламентских и президентских выборов.

Источники, близкие к Алиеву, утверждают, что именно тогда, в 2004 году, партнеры из Global Options рекомендовали ему отказаться от конфронтации с ОБСЕ и начать искать для своей страны «европейский» путь.

К этому же времени относятся и новые инициативы российской дипломатии, направленные на изменение ситуации, когда ОБСЕ выполняет функцию «инструмента» для «обслуживания отдельных государств и группировок». В июле 2004-го на заседании Постоянного совета был оглашен текст инициированного Москвой совместного заявления стран СНГ – членов ОБСЕ (за исключением Грузии).

Организацию упрекали за неспособность «адаптироваться к требованиям меняющегося мира и обеспечить эффективное решение вопросов безопасности и сотрудничества на евро-атлантическом пространстве» и за несоблюдение таких «хельсинкских принципов», как невмешательство во внутренние дела и уважение суверенитета отдельных государств. В заявлении стран СНГ предлагалось выработать «единые объективные критерии» для «оценки избирательного процесса на всем пространстве ОБСЕ», сократить состав миссий наблюдателей за выборами до 50 человек, запретить их представителям комментировать избирательный процесс до официального подведения итогов голосования...

«РЕДКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ»

Парламентские выборы в Казахстане 19 сентября 2005 года должны были стать решающим аргументом в дискуссии вокруг председательства в ОБСЕ. Буквально за неделю до голосования интересы своей страны среди послов западных государств в штаб-квартире организации пытался лоббировать сам президент Казахстана. Как сообщали тогда автору дипломатические источники в Вене, Нурсултану Назарбаеву дали понять, что западные страны приветствовали бы добровольный отказ Астаны от своей заявки. Турция, например, которая претендовала на председательство в ОБСЕ в 2007-м, отступилась от этой идеи ввиду недостаточного уровня демократических свобод у себя в стране.

Вердикт наблюдателей Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) относительно голосования в Казахстане был неутешительным: «Выборы не отвечали международным стандартам ОБСЕ». Негативная оценка не обескуражила Астану. «Увязка решения о председательстве в ОБСЕ с оценкой выборов имеет важное значение, но надо думать еще и о перспективах демократии в Казахстане», – заявил в ноябре 2005 года в интервью газете «Время новостей» Касымжомарт Токаев, в ту пору министр иностранных дел.

«Казахстан, будучи евразийской страной, отражает нынешний характер ОБСЕ, в которой состоят чисто азиатские государства нашего региона, и, сделав очень много для продвижения к демократии, нуждается в своего рода поощрении… Поэтому мы считаем, что Казахстан достоин быть председателем этой очень уважаемой организации», – сказал Токаев.

В мае 2008-го, спустя полгода после получения вожделенного права возглавить ОБСЕ (правда, на год позже, в 2010 году), госсекретарь Казахстана Канат Саудабаев почти в тех же выражениях рассуждал о «редкой возможности», которую предоставит это председательство для «укрепления диалога между Востоком и Западом». «Причем в понятие “Восток” в этом случае мы включаем как страны – участницы ОБСЕ к востоку от Вены, так и страны мусульманского Востока», – делился своими геополитическими изысканиями Саудабаев.

Но тогда, в ноябре 2005-го, спустя более месяца после парламентских выборов, Касымжомарт Токаев не испытывал оптимизма в отношении предстоявших уже через месяц и президентских выборов. «За одну ночь исполнить все наши намерения невозможно», – комментировал он пожелания Запада демократизировать избирательную систему в Казахстане. «Я согласен, что предстоящие выборы должны быть честными, без ущемления прав оппозиции, – говорил Токаев, – хотя я и не сомневаюсь в результате выборов».

Эти результаты и вправду выглядели ошеломляюще. Нурсултану Назарбаеву, согласно официальным данным, отдали голоса 91,01 % избирателей. Координатор миссии ОБСЕ Брюс Джордж уныло объявил, что «без особой радости наблюдатели ОБСЕ вынуждены сообщить, что выборы в Казахстане прошли с рядом нарушений и не соответствовали ряду обязательств страны в области международных стандартов».

До декабря 2006 года, когда на заседании СМИДа ОБСЕ в Брюсселе должна была решаться судьба казахстанского председательства, оставался год, и все складывалось для Астаны отнюдь не лучшим образом. Тем не менее новый посол Великобритании в Казахстане Пол Бреммер, прибывший в Астану в январе 2006-го, заметил, что «очень важно, чтобы в течение этого года Казахстан продемонстрировал свою приверженность принципам ОБСЕ». Он заявил, что «можно ожидать большего прогресса, который должен наступить во всей сфере демократизации». Посол напомнил об отчете БДИПЧ по итогам президентских выборов, в котором «отмечается несколько положительных моментов» и указывается «одновременно несколько направлений, в которых следует продолжать работу».

За несколько дней до решающего заседания СМИДа поддержать заявку Казахстана в Брюссель прибыл сам президент страны. Поводом для его визита в Бельгию (Назарбаев по статусу был не вправе присутствовать лично на министерском заседании) стало приуроченное к этому событию подписание меморандума между Казахстаном и Европейским союзом о взаимопонимании по вопросам сотрудничества в области энергетики. После встречи с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Дураном Баррозу Нурсултан Назарбаев заявил, что «было бы очень важно обеспечить поддержку со стороны Евросоюза кандидатуре Казахстана», поскольку «мирное совместное проживание (в Казахстане) представителей 130 национальностей и 46 религий» имеет «неоценимый опыт для ОБСЕ». Этот пассаж поставил Баррозу в неловкое положение и вынудил его ответить жестко: «Извините, но у Еврокомиссии нет абсолютно никакой позиции по этому вопросу и нет необходимости этот вопрос решать».

Консенсуса по кандидатуре Казахстана как председателя ОБСЕ в 2009 году в Брюсселе достичь не удалось, несмотря на поддержку Германии, Италии, Нидерландов и Франции. Против высказались Великобритания и США. А попытки действующего председателя ОБСЕ, главы МИДа Бельгии Карела де Гюхта уговорить Астану добровольно перенести заявку на 2011-й (ради этого за неделю до заседания СМИДа в Брюсселе он даже съездил в Минск, где проходил саммит СНГ, и встретился там с представителями казахстанского руководства) оказались безуспешными.

Решение было отложено до мадридского заседания СМИДа в ноябре 2007 года. Как заметил немецкий эксперт по Центральной Азии, директор Евразийской транзитной группы Михаэль Лаубш, это «событие уникально для ОБСЕ, за 30 лет ее существования никогда не случалось такого, чтобы члены организации не сумели достичь согласия по вопросу лидерства в своих рядах».

СВОЯ ИГРА «КАЗАХСКИХ ДРУЗЕЙ»

2007 год начался в Казахстане с драматических событий. В январе были похищены и, возможно, убиты два топ-менеджера «Нурбанка», крупнейшим акционером которого являлся ставший первым замминистра иностранных дел Рахат Алиев. В феврале Назарбаев снял зятя с поста и во второй раз отправил его послом в Австрию и по совместительству в ОБСЕ. Но уже в конце мая Назарбаев дал указание провести тщательное, «не взирая на должности и положение», расследование уголовного дела о похищении. Алиева обвинили в причастности к этому и другим преступлениям. Ему удалось покинуть Казахстан и просить политического убежища в Вене. Реакция президента Назарбаева была предельно жесткой: он уволил Алиева со всех постов, заставил свою дочь Даригу заочно развестись с мужем, а его самого объявил в международный розыск. На время о заявке «ОБСЕ-2009» пришлось забыть.

Тем более что 21 мая, за несколько дней до возбуждения уголовного дела против Алиева, президент подписывает указ о внесении поправок в Конституцию Казахстана, которые среди прочего предполагают «переход от президентской к президентско-парламентской форме правления» и позволяют Назарбаеву баллотироваться на президентский пост неограниченное число раз.

К принятию решения объявить себя практически пожизненным президентом, что существенно снизило шансы Астаны получить заветное председательство в ОБСЕ, Назарбаева вынудили новая схватка за власть, начавшаяся в его окружении, и объявление Рахата Алиева о готовности баллотироваться в кандидаты на президентский пост через пять лет.

Вслед за этим Назарбаев распускает парламент (в третий раз за 17 лет правления) и назначает досрочные выборы на 18 августа 2007-го. На них 7-процентный проходной барьер преодолевает только президентская суперпартия «Нур Отан», и страна возвращается к однопартийной системе. Глава миссии ОБСЕ в Казахстане Любомир Копай не скрывает разочарования: «Не знаю ни одной демократической страны, где в парламенте была бы представлена только одна партия».

Но на следующий день после выборов становится очевидно: в Астане не забыли о проекте председательства в ОБСЕ. Назарбаев заполняет пустующее место посла Казахстана в Вене, направляя туда замминистра иностранных дел Кайрата Абдрахманова. В те же дни Алиев шлет сигналы SOS своим бывшим коллегам по штаб-квартире ОБСЕ, призывая не допустить его экстрадиции на родину. Он напоминает, что «всегда боролся за демократический, проевропейский выбор» своей страны и ради этого выдвинул «амбициозную идею» председательства Казахстана в ОБСЕ. Теперь же, предупреждает пострадавший «за демократию» бывший казахстанский посол, его страна «стремительно превращается в монархическое – де-факто – государство полицейского типа».

С приближением ноябрьского заседания СМИДа ОБСЕ в Мадриде к интриге вокруг заявки Казахстана добавляется еще одна – выдадут ли австрийские власти президентского экс-зятя. Тот защищается, как может, в том числе шантажируя бывшего родственника возможностью выступить свидетелем обвинения по делу «казахгейт».

За пару недель до встречи в Мадриде госсекретарь Казахстана, экс-посол в США Канат Саудабаев наносит чрезвычайно важный визит в Вашингтон. Официальная Астана сообщает, что Соединенные Штаты выразили заинтересованность в «дальнейшем наращивании сотрудничества с Казахстаном в сфере энергетики и развития экспортных маршрутов для казахстанских энергоресурсов». Это должно было послужить сигналом того, что Вашингтон не готов рисковать своими интересами в Казахстане и отталкивать Астану, накладывая вето на принятие решения о ее председательстве в ОБСЕ.

20 ноября 2007 года, за неделю до решающего заседания в Мадриде, министр иностранных дел Казахстана Марат Тажин направляет в адрес своего испанского коллеги Мигеля Моратиноса, действующего председателя ОБСЕ, письмо, в котором «информирует, что Казахстан подтверждает свою неизменную готовность следовать основным принципам ОБСЕ». «Наша страна, – пишет Тажин, – выступает за развитие всех трех измерений деятельности ОБСЕ без умаления роли и значения ни одного из них... Необходимо и дальше развивать гуманитарную составляющую для укрепления демократической ситуации во всех государствах-участниках». Глава МИДа Казахстана подтвердил, что в его стране «будут продолжены реформы законодательства о выборах, СМИ, политических партиях...». Содержание и даже сам факт этого письма оставались неизвестными вплоть до окончания мадридской встречи 30 ноября: только тогда оно появилось на официальном сайте ОБСЕ.

Ничего не было известно о письме Марата Тажина и главе российской делегации в Мадриде министру иностранных дел Сергею Лаврову, когда он выступал с жесткой критикой ОБСЕ, упрекая ее в том, что она остается «на обочине главного хода событий» в мире. Лавров бескомпромиссно вступился за «наших казахских друзей, которых, в отличие от всех тех, кто беспроблемно до сих пор утверждался на роль “рулевых” в ОБСЕ, пытались принудить как-то дополнительно доказывать свою “пригодность”».

Не ведая того, что «казахские друзья» к тому моменту уже почти доказали «свою пригодность», глава российской дипломатии настаивал на новых правилах работы БДИПЧ. Ближайшие союзники России по СНГ, включая Казахстан, внесли на СМИД проект документа «Базовые принципы организации наблюдения за общенациональными выборами по линии БДИПЧ ОБСЕ», говорил Лавров и предлагал внимательно изучить проект Устава ОБСЕ, подготовленный российскими союзниками.

Москва была готова бескомпромиссно отстаивать заявку Казахстана на 2009-й, вплоть до блокирования избрания председателей ОБСЕ на 2010 и 2011 годы. В этом случае с начала 2008-го, когда во главе организации оказывалась Финляндия, ОБСЕ могла оказаться без руководящей «тройки», состоящей из действующего председателя, его предшественника и преемника.

Но «бросаться на амбразуру» не требовалось. Это выяснилось, когда на трибуну поднялся казахстанский министр Тажин. Он пообещал, что его страна «учтет рекомендации ОБСЕ при реализации демократических реформ», при «реформировании выборного законодательства», «в работе над новым законом о СМИ», а также «при имплементации рекомендаций БДИПЧ в законодательстве в отношении политических партий». «Мы считаем человеческое измерение важнейшим направлением деятельности ОБСЕ», – заверил Марат Тажин, опровергая основной российский тезис, согласно которому в работе ОБСЕ наблюдается «перекос» в сторону именно этого направления.

Затем Тажин сделал и вовсе обескуражившее Москву заявление, что «в качестве потенциального председателя» Казахстан «обязуется сохранить БДИПЧ и его существующий мандат и не будет поддерживать какие-либо попытки ослабить их», а также «не будет участником каких-либо предложений, которые создают проблемы для БДИПЧ и его мандата».

Эффективность «закулисной дипломатии» Астаны и ее западных партнеров выхолостила пафос российского наступления на ОБСЕ. Все предложенные Сергеем Лавровым проекты документов были в Мадриде отвергнуты. Сложившаяся ситуация не оставляла главному российскому дипломату простора для маневрирования, и в ходе его переговоров с главой делегации США заместителем госсекретаря Николасом Бёрнсом за два часа до завершения заседания СМИДа был достигнут компромисс: Казахстан получит председательство в ОБСЕ, но годом позже, в 2010 году. В 2009-м главой организации станет Греция, а в 2011-м – Литва.

Стоит заметить, что по сведениям, полученным автором из дипломатических кругов в штаб-квартире ОБСЕ, предполагаемый перенос председательства Казахстана на 2011 год оказался неприемлемым для «известной группы стран». В год, предшествующий выборам-2012 в России, западные страны не хотели бы иметь во главе ОБСЕ государство, российское влияние на которое может оказаться существенным...

БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

В Казахстане победу в Мадриде восприняли как признание заслуг своей страны, но главным образом ее президента. «Харизматическая фигура Нурсултана Назарбаева и его деятельность явились, пожалуй, самым ценным активом заявки Казахстана», – утверждал, выражая эту позицию, российский эксперт Юрий Солозобов.

Похожей точки зрения стал, как ни странно, придерживаться и бывший премьер-министр Казахстана (1994–1997) Акежан Кажегельдин, который вот уже почти десять лет живет в изгнании на Западе. Экс-премьер, который на рубеже 2007 и 2008 годов провел ряд консультаций с ведущими европейскими политиками, уверен, что именно Назарбаев наравне с созревшей элитой страны и ее населением делает Казахстан по сравнению с остальными государствами Центральной Азии наиболее готовым к проведению масштабных демократических реформ эволюционным путем, исключая опасные революционные потрясения.

Правда, к концу весны нынешнего года обнаружилось, что за истекшие шесть месяцев Астана не сделала ни одного шага в направлении изменений, обещанных Тажином в Мадриде. Западноевропейские страны – члены ОБСЕ поддержали предложение о мониторинге подготовки Казахстана к предстоящему председательству в организации.

Что же касается политической воли президента Назарбаева к проведению реформ, то лучше всего о ней говорят его слова в интервью агентству Рейтер в апреле этого года. «Нас избрали как полноправного члена ОБСЕ, и никаких дополнительных обязательств мы не берем», – заявил глава государства. Впоследствии эта фраза странным образом исчезла с ленты агентства и осталась только в изложении казахстанского агентства «Хабар». Есть основания считать, что это произошло по взаимному согласованию сторон, чтобы не ставить в неловкое положение западных партнеров Астаны. Они-то считают, что мадридское решение было авансом, выданным Казахстану в ожидании выполнения данных им обещаний…

Из сказанной Назарбаевым фразы стало известно только ее продолжение: «Если вы говорите о демократизации нашего общества, я бы хотел построить демократию, как в США, но где мне взять в Казахстане столько американцев?! У нас казахстанцы, понимаете...»

В начале мая в Казахстане был заблокирован интернет-сайт «Радио Свобода», и доступ к нему был закрыт в течение месяца. На многочисленные запросы руководства радиостанции, направленные правительству, ответов не последовало. Сайт разблокировали только после вмешательства представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миколы Харашти, который в письме на имя главы МИДа Марата Тажина выразил надежду, что «государственный интернет-провайдер был уведомлен Вашим Правительством о том, что вмешательство в работу службы нарушает обязательства Казахстана касательно свободы прессы».

В начале июня в Хельсинки по инициативе председательствующей в ОБСЕ в 2008-м Финляндии была проведена встреча «квинтета» министров иностранных дел стран – председателей ОБСЕ в составе нынешней «тройки» (Испания, Финляндия, Греция), а также Казахстана и Литвы, которые возглавят организацию соответственно в 2010 и 2011 годах. Это беспрецедентное мероприятие, не имеющее аналогов в истории ОБСЕ, было вызвано растущей обеспокоенностью Запада отсутствием обещанных Астаной демократических реформ. Однако никаких конкретных обещаний в духе тех, что были даны в Мадриде, Марат Тажин в Хельсинки уже не давал. Он ограничился заверениями в том, что «при выработке приоритетов казахстанского председательства будут учитываться интересы всех государств – участников ОБСЕ, их соответствие общей повестке дня ОБСЕ, связь с приоритетами предыдущих председательств».

Очевидно, что в Астане пришли к выводу, что отнять право лидерства в ОБСЕ у Казахстана уже невозможно хотя бы потому, что в организации не существует подобной процедуры. Впрочем, следует заметить, что до 2006 года не существовало и процедуры переноса решения о председательстве.

С другой стороны, в действиях Астаны есть своя логика: вряд ли Запад станет портить отношения с Казахстаном, рискуя своими энергетическими интересами, во-первых, и толкая его в этом случае в объятия России и Китая, во-вторых.

Тем не менее, подтверждение обязательств, взятых на себя Казахстаном, все-таки прозвучало, причем из уст лично Нурсултана Назарбаева. Произошло это в конце июня в ходе состоявшейся в Астане 17-й сессии Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Президент выразил надежду на «создание (в Казахстане. – А.Д.) правового механизма, позволяющего формировать парламент с учетом не менее двух партий, создание более благоприятных условий для государственной регистрации политических партий, совершенствование процедурных моментов электорального процесса и снятие излишних барьеров, регулирующих деятельность СМИ».

Иными словами, Назарбаев пообещал практически все, что от него хотели услышать на Западе: разрешить деятельность оппозиционных партий, сделать прозрачным избирательный процесс и обеспечить свободу прессы. По всей вероятности, еще до конца нынешнего года парламент, избранный в прошлом году, будет распущен, и в Казахстане пройдут очередные досрочные выборы. На них предварительно сниженный проходной барьер (с 7 до 4 или 5 %) «обязаны» будут преодолеть «не менее двух партий». В результате, в конце 2008 года Казахстан вполне будет отвечать демократическим стандартам ОБСЕ, которые исключают однопартийную политическую систему, и сможет занять достойное место в рядах руководящей «тройки» ОБСЕ (Финляндия, Греция и Казахстан).

* * *

Точку в захватывающей истории восхождения Казахстана на вершину европейских «безопасности и сотрудничества» можно будет поставить через полтора года, когда Астана официально приступит к исполнению своих обязанностей председателя ОБСЕ. Однако уже сегодня есть основания для выводов, не лишенных интереса и для российской политики.

Как и Россия, Казахстан делал выбор – обострять конфликт с ОБСЕ, вплоть до возможного выхода из этой организации, или попытаться использовать ее для укрепления своего престижа и влияния. Предпочтение было отдано второму варианту, и своих целей Астана пока добивается. Такой успех стал возможен, поскольку сама ОБСЕ – организация, конечно, прежде всего политическая, а не правозащитная. И стратегические интересы наиболее влиятельных государств-членов, как правило, перевешивают более абстрактные либо идеалистические соображения. На этом вполне способны сыграть страны, представляющие тот или иной интерес для ведущих игроков.

Правда, в отличие от России Казахстан не претендует на то, чтобы изменить формат функционирования ОБСЕ. Астане в соответствии с ее геополитическим весом вполне достаточно извлечь собственную выгоду. Москва же ставит перед собой цель переписать правила игры, что заведомо намного сложнее. Впрочем, и рычагов воздействия у России несопоставимо больше, чем у Казахстана.

Председательство в ОБСЕ станет важной вехой внешней политики Казахстана, которую он, без сомнения, захочет использовать и для того, чтобы заявить себя в качестве регионального лидера. Для России это обещает скорее проблемы, чем возможности. Примечательный звонок прозвучал в апреле, когда Астана демонстративно отказалась выйти из режима санкций против Абхазии, тем самым противопоставив себя российской позиции. И едва ли Москве стоит рассчитывать на то, что председательство Казахстана в ОБСЕ поможет продвинуть позицию России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 20 июля 2008 > № 2905555 Аркадий Дубнов

Кипр имеет прочную экономику, которая выдержит удар сегодняшних финансовых трудностей, заявил министр финансов Харилаос Ставракис. Министр выступал на государственном радио по возвращении из Брюсселя, где он принимал участие на саммите министров финансов ЕС (ЭКОФИН). Ставракис рассказал, что на встрече подробно обсуждался мировой экономический кризис и краткосрочные меры, которые должны быть приняты для улучшения ситуации.Министры Европы пришли к мнению, что не стоит принимать временных мер, которые могут привести к негативным результатам. Также на саммите было решено, что национальные правительства, учитывая экономическую силу страны, должны ввести меры для защиты экономически уязвимых групп населения.

Ставракис заметил, что население Кипра получает помощь в виде COLA, денежной надбавки в связи с повышением прожиточного минимума, и ежегодных надбавок к заработной плате, предусмотренных их коллективными соглашениями.

Министр подчеркнул, что, несмотря на различные проблемы, ситуация на Кипре обстоит намного лучше, чем в большинстве стран Европы. Учтя свои экономические возможности, правительство ввело меры для уязвимых слоев населения и собирается принять еще больше мер к концу года.

Что касается высокой стоимости жизни на Кипре и спекуляции, Ставракис сказал, что были введены в действие необходимые механизмы, которые помогут справиться с ситуацией, включая пополнение штата комиссии по защите конкуренции (ЭПА) и модернизацию нескольких служб министерства торговли. Кипр > Госбюджет, налоги, цены > cyprusadvertiser.com, 18 июля 2008 > № 131933

Король Бельгии Альберт отказал премьер-министру Иву Летерму в его прошении об отставке после неудавшейся попытки кабинет министров наделить регионы большей властью и положить конец кризису власти в стране, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на пресс-службу королевского дворца. Премьер-министр Бельгии Ив Летерм подал прошение об отставке поздним вечером 14 июля.Согласно требованию Летерма, до 15 июля между фламандскими партиями, которые требуют для своих территорий на севере Бельгии большей автономии, и франкоязычными партиями должно было быть подписано соглашение о проведении государственной реформы, которая могла бы положить конец кризису власти в стране.

Ожидалось, что во вторник премьер-министр представит парламенту планы по проведению этой реформы. Летерм занял пост премьер-министра Бельгии в марте 2008г. после девяти месяцев противостояния между фламандскими и франкоязычными партиями, которое, по слухам, может привести к расколу страны. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июля 2008 > № 112383

Евросоюз обещает ввести санкции против Зимбабве на следующей неделе, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на дипломатические источники. Такие меры со стороны ЕС по отношению к Зимбабве вводятся впервые. Необходимость их введения была обоснована после того, как Россия, Китай, ЮАР и ряд других стран-членов Совета безопасности ООН выступили против принятия проекта резолюции о введении международных санкций против режима Роберта Мугабе.Принципиальное соглашение было достигнуто между посольствами ЕС в среду вечером и предварительно одобрено на встрече министров иностранных дел в Брюсселе во вторник.

ЕС предполагает отказать в выдаче виз более чем 130 гражданам Зимбабве и заморозить банковские счета. «Черный список не завершен и будет дополнен еще 40 фамилиями некоторых представителей органов безопасности режима, которые замешаны в репрессиях, а также некоторых бизнесменов, поддержавших действия режима», – сказал один из дипломатов. Также дипломат добавил, что санкции угрожают пяти кампаниям.

В июне в Зимбабве разразился политический кризис. Находящийся в течении 28 лет у власти Роберт Мугабе, будучи единственным кандидатом на президентских выборах, одержал на них победу. Оппозиция с таким результатом не согласилась. Мировое сообщество пригрозило стране введением санкций. Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 июля 2008 > № 112379

Акционеры второго по величине производителя электроэнергии во Франции Suez SA 99,6% голосов одобрили планы руководства компании по слиянию с французской газовой монополией Gaz de France (GDF). Как передает РБК со ссылкой на Associated Press, ожидается, что акционеры GDF сегодня проведут голосование по аналогичному вопросу.В результате слияния франко-бельгийской Suez и французской Gaz de France в мире появится еще один огромный энергетический холдинг. В компаниях называют сделку «историческим шагом». Слияние Suez и GDF станет крупнейшим во Франции за последние 20 лет.

Согласно условиям сделки, акции компаний будут обменены в соотношении 0,9545 к 1, т.е. 21 акция Gaz de France будет обменена на 22 акции Suez.

По условиям сделки Suez продаст 65% своих гидроактивов путем их размещения на фондовом рынке. Правительству Франции будет принадлежать более 35% акций объединенной компании, которая будет называться GDF Suez.

Впервые о планах по слиянию двух компаний заговорили в фев. 2006г., однако различные согласования заняли более двух лет. Изначально сделка требовала приватизации GDF, чему противились многие профсоюзы и организации потребителей. Первые опасались сокращений в компании, вторые – роста цен.

4 июня тек.г. сделку по слиянию Gaz de France S.A. и Suez одобрил совет директоров Gaz de France, позднее свое одобрение на слияние дал и совет директоров Suez. 16 июня тек.г. французский рыночный регулятор AMF одобрил сделку по слиянию GDF и Suez. Франция > Приватизация, инвестиции > rosinvest.com, 16 июля 2008 > № 113508

Франция выступает за скорейшее предоставление Сербии статуса кандидата на вступление в Евросоюз, заявил в среду глава французского МИД Бернар Кушнер по итогам встречи с сербским коллегой Вуком Еремичем. «Это мое самое большое желание», – заявил Кушнер, говоря о предоставлении Сербии статуса кандидата – последней стадии перед началом переговоров о вступлении в ЕС.Он приветствовал «желание Сербии стать членом Евросоюза», в то же время признав наличие «серьезных разногласий» с этой страной по вопросу независимости Косово. «Сербия никогда не признает этот односторонний акт (объявление независимости Косово), и новое правительство Сербии тоже никогда не сделает этого. Косово является частью Сербии. Это источник разногласий», – заявил Вук Еремич. Он отметил, что Сербия настаивает «на перспективе вступления в ЕС для всех западных Балкан».

Евросоюз подписал 29 апреля договор о сотрудничестве с Сербией, который должен подготовить эту страну к членству в ЕС. Жесткая позиция Нидерландов и Бельгии привела к тому, что страны-члены Евросоюза выдвинули условие, что выполнение этого договора начнется только после того, как Ратко Младич будет передан МТБЮ. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июля 2008 > № 112394

Как говорится в распространенном вчера совместном сообщении компаний, InBev предложила за Anheuser-Busch 70 долл. за акцию. После поглощения компания получит название Anheuser-Busch InBev, ее возглавит гендиректор InBev Карлос Брито. Завершение сделки ожидается до конца 2008г.В 2007г. суммарный объем производства Anheuser-Busch и InBev составил 460 млн. гектолитров (гкл), выручка – 36,4 млрд.долл., Ebitda – 10,7 млрд.долл. Anheuser-Busch InBev будет производить известные бренды бельгийской и американской компаний: Stella Artois, Becks и Budweiser. Anheuser-Busch – второй по объему производства пивной концерн в мире после InBev и крупнейший игрок на рынке США с долей в 49%.

На российском рынке пива InBev, которой принадлежит 10 заводов, занимает 2 место после «Балтики» с долей 19,3% (21,2 млн. гкл в 2007г.). Помимо своих международных брендов выпускает Bagbier, «Клинское», «Пикур», «премьер», «Рифей», «Сибирская корона», T, Tinkoff, «Толстяк», «Волжанин».

У Anheuser-Busch в России заводов нет, компания заключила лицензионное соглашение на производство пива Bud на мощностях петербургской «Пивоварни Хайнекен». Выпуск начался в нояб. пред.г.

В российской «дочке» InBev – «Сан инбев» отказались давать комментарии до того, как будет озвучена точка зрения на событие представителей головной компании. В офисе Heineken также ждут официальных релизов. Представитель компании добавил, что сотрудничество с Anheuser продолжается в рамках ранее заключенных договоренностей.

В самой InBev рассказать о конкретных изменениях на российском рынке пива после слияния не смогли. «Мы ожидаем, что Россия продолжит играть важную роль в бизнесе InBev, – ответила на вопрос «Ведомостей» директор компании по внешним связям Гвендолин Орниг.

Андрей Фролов, директор по маркетингу компании «Очаково», не ждет появления нового сильного конкурента. «Российский рынок пива близок к насыщению, и максимум, что привнесет на него объединенная компания, – новую линейку брендов», – считает он. США > Алкоголь > rosinvest.com, 15 июля 2008 > № 113505

Сегодня утром в Эно, самой западной части бельгийской провинции Валлония, произошло землетрясение силой 2,8 балла по шкале Рихтера. Толчки чувствовались в г.Дур (Dour) на протяжении четырех часов. Это землетрясение стало третьим в Валлонии за последние два дня.В субботу вечером легкие точки были зафиксированы в провинции Валлонский Брабант (Walloon Brabant) рядом со столичным городом провинции Вавр (Waver). Их магнитуда составляла 2,1 балла. Второй толчок случился там же в воскресенье и составил уже 3,6 балла по шкале Рихтера.

Расстояние между эпицентром землетрясения в Вавре и Дуром составляет 60 км., и сейсмологи бельгийской королевской обсерватории считают, что между этими землетрясениями нет связи, сообщает deredactie.be. Бельгия > Экология > prian.ru, 14 июля 2008 > № 130095

Крупнейший производитель пива в США Anheuser-Busch Cos. и бельгийская InBev SA в понедельник официально объявили о слиянии, в результате которого будет создана крупнейшая в мире пивоваренная компания. Тем самым они подтвердили информацию о сделке, появившуюся накануне в американских СМИ. В заявлении, размещенном на сайте InBev, говорится, что советы директоров обеих компаний единогласно одобрили сделку, сумма которой составляет 52 млрд.долл. (70 долл. за акцию).Объединенная компания, которая будет называться Anheuser-Busch InBev, станет не только «номером один» мировой пивоваренной отрасли, но и войдет в пятерку крупнейших в мире производителей продуктов питания.

В 2007г. Anheuser-Busch и InBev произвели в общей сложности 460 млн. гектолитров пива, их суммарная выручка составила 36,4 млрд.долл., а прибыль до уплаты налогов, процентов и амортизации (EBITDA) достигла 10,7 млрд.долл.

«Мы очень рады объявить сегодня об этой исторической сделке, которая объединит две великие компании, имеющие богатую историю пивоваренных традиций. Мы чрезвычайно воодушевлены теми возможностями, которые это соглашение откроет перед потребителями во всем мире, а также перед нашими акционерами, сотрудниками, деловыми партнерами и оптовыми продавцами», – заявил гендиректор InBev Карлос Брито (Carlos Brito). «Вместе Anheuser-Busch и InBev смогут сделать гораздо больше, чем каждая из них по отдельности. Какое-то время мы были успешными бизнес-партнерами, и этот следующий шаг стал для нас закономерным в условиях растущей конкуренции», – добавил глава бельгийской компании.

Президент и исполнительный директор Anheuser-Busch Авг. Буш IV (August Busch IV) заявил, что соглашение о слиянии «призвано обеспечить долгосрочный рост и рентабельность» бизнеса. «В США и Канаде сотрудничество уже принесло InBev и Anheuser-Busch хорошую прибыль, и мы смотрим в будущее, чтобы повторить этот успех в других странах», – сказал глава американской компании.

Anheuser-Busch – крупнейший в США производитель пива, владеющий 12 американскими пивзаводами и имеющий филиалы в других странах мира. Компания производит более 60 видов пива и иной алкогольной продукции, в т.ч. под знаменитой чешской маркой Budweiser. В США на долю Anheuser-Busch приходится 48,4% рынка пива.

Бельгийская InBev – одна из крупнейших пивоваренных компаний в мире, выпускает пиво под брендами Stella Artois и Beck's.

Предложение было выдвинуто в I пол. июня, бельгийские пивовары оценили покупку в 46 млрд.долл. или 65 долл. за акцию, что составляет солидную премиальную надбавку, поскольку курс акций Anheuser-Busch на текущий момент составлял 58,35 долл. В результате месяца переговоров, цена на акцию была увеличена на 5 долл., а общая сумма – на 7 млрд.долл.

Американская газета Wall Street Journal сообщая в воскресенье о сделке отметила, что впервые в истории США контроль за пивоваренной отраслью уходит к иностранцам. Многие американские СМИ ранее высказались против сделки из патриотических соображений, полагая, что компания не должна быть продана иностранному производителю, поскольку является одним из символов США. США > Алкоголь > ria.ru, 14 июля 2008 > № 112409

Принятие американского проекта резолюции Совета безопасности ООН, предполагающий введение санкций против Зимбабве из-за нарушений во время предвыборной кампании, может, скорее, усугубить, нежели смягчить конфликт в этой стране, сообщило в субботу агентство Рейтер со ссылкой на заявление официального представителя МИД КНР Лю Цзяньчао. Это заявление было опубликовано на сайте министерства.Решение Китая, принимающего в авг. Олимпиаду-2008, применить право вето и заблокировать проект резолюции может серьезно усложнить его отношения с западными странами.

Лю Цзяньчао объясняет, почему КНР использовала право вето, и считает такое решение правильным для Зимбабве: «Учитывая сегодняшние условия, наложение санкций на Зимбабве не помогло бы призвать различные фракции к участию в политическом диалоге и переговорах и (способствовать) достижению успехов», – говорится в заявлении представителя китайского МИД. «Напротив, это скорее усложнило бы условия в Зимбабве», – заявил он, подчеркнув, что призыв Китая дать больше времени для посреднической деятельности Афросоюза не нашел отклика.

Представитель МИД КНР считает, что «международное сообщество должно оказывать конструктивную помощь» ЮАР и Африканскому союзу «для их посреднической деятельности», избегая предпринимать «меры, которые могут иметь негативные последствия для атмосферы диалога». В пятницу на открытом заседании СБ ООН Россия и Китай, применив право вето, заблокировали принятие американского проекта резолюции Совета безопасности ООН по Зимбабве.

Российский постпред Виталий Чуркин заявил, что представленный проект есть ни что иное, как вмешательство СБ во внутренние дела государств, что идет вразрез с Уставом ООН.

Говоря о проблемах Зимбабве, Чуркин выразил убеждение, что «их не решить путем искусственного возведения в степень угрозы международному миру и безопасности». По его словам, «применение Советом безопасности в данном случае мер принудительного характера в соответствии с главой 7 Устава ООН не имеет оснований и неправомерно».

Российский постпред отметил, что авторы проекта упустили возможность согласовать такую реакцию Совбеза на события в Зимбабве, которая действительно способствовала бы успеху политического диалога в этой стране, а затем и выходу ее из кризиса. Он добавил, что несмотря на голосование против нынешней резолюции Россия призывает власти Зимбабве и оппозицию продолжить диалог, чтобы выработать формулу политического урегулирования в максимально сжатые сроки.

Против проекта документа выступили также Вьетнам, ЮАР и Ливия. Среди воздержавшихся была лишь Индонезия. Американский проект поддержали Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Хорватия, Панама, Коста-Рика и Буркина-Фасо. Постпред США Залмай Халилзад после голосования заявил, что «поведение России вызывает вопросы относительно доверия к ней как партнеру по «большой восьмерке».

Россия и четыре страны, голосовавшие против, и воздержавшаяся Индонезия изначально выступали против применения санкций в ситуации, связанной с выборами, чтобы не создавать прецедента вмешательства Совета безопасности ООН во внутренние дела государств.

Ранее Совбез никогда не принимал резолюций в связи с выборами в какой-либо стране, поскольку в его задачи входит решение вопросов международного мира и безопасности, а не внутренних проблем государств, к которым относится и проведение выборов. Политический кризис в Зимбабве разразился после того, как Роберт Мугабе, находящийся у власти 28 лет, был объявлен 29 июня победителем президентских выборов в этой африканской стране. Он был единственным кандидатом на выборах.

Мугабе заявил, что готов к диалогу с оппозицией для преодоления политического кризиса, но оппозиционный лидер Морган Цвангирая заявил, что диалог невозможен до тех пор, пока результаты выборов не будут признаны незаконными. Международное сообщество резко осудило «нечестные и недемократические» выборы в Зимбабве и пригрозило введением санкций, в частности, ввести эмбарго на поставки вооружения и запретить выезд официальных лиц за пределы страны. Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2008 > № 112428

Согласно недавно опубликованным данным, рост цен на Кипре с июня 2007г. по июнь 2008г. составил 5,5%, что несколько выше по сравнению с данными за май 2007 и 2008гг. (4,9%). Однако экономисты называют уровень инфляции ожидаемым и приемлемым, учитывая определенные факторы.Учитывая рост цен на нефть, зерновые и другие основные продукты потребления на международных рынках, рост инфляции не вызывает удивления. Этот факт, конечно, не облегчает жизнь населения, особенно для его малообеспеченных групп. Цены на продукты питания и напитки поднялись на 7,7%, коммунальные услуги и электричество подорожали на 7,8%, транспорт стал дороже на 7,3%. Наибольший же рост цен наблюдался в сфере отелей и ресторанов – 9,2%.

Каково положение Кипра в сравнении с другими странами ЕС? Данные Европы за июнь показывают, что в среднем в странах блока годовой уровень инфляции составил 4%, что выше годовых майских показателей (3,7%). Следовательно, годовой уровень инфляции на Кипре выше, чем в среднем по ЕС. Подробные данные на каждую страну в июне еще не были опубликованы. Однако имеются сведения об инфляции в мае. Так, из 27 стран ЕС в 12 уровень инфляции примерно равнялся кипрскому (4,9%) или был выше его. Это Испания (4,7%), Люксембург (4,8%), Греция (4,9%), Бельгия (5,1%), Словения (6,2%), Чешская Республика (6,8%), Венгрия (6,9%), Румыния (8,5%), Эстония (11,4%), Литва (12,3%), Болгария (14%) и Латвия (17,7%). Во всех странах-новичках ЕС, кроме Мальты и Польши, уровень инфляции превысил уровень инфляции на Кипре.

Хотя уровень кипрской инфляции выше среднеевропейского показателя, экономисты называют рост цен приемлемым, учитывая определенные факторы. Так, за период с 2005г. (базовый индекс инфляции – 100) по май 2008 Кипр (109) оказался единственной из недавно присоединившихся к ЕС стран, где индекс инфляции был менее 110. Наименьший индекс инфляции был зарегистрирован в Германии, Дании, Франции, Финляндии и Великобритании (107), однако, в большинстве стран он превысил 110. Кроме того, в данный период Кипр был одной из стран с наиболее быстро растущей экономикой, а быстроразвивающаяся экономика затрудняет контроль над инфляцией. Следовательно, все три с половиной года, что существует индекс инфляции, Кипр показывает довольно хорошие результаты.

Существует, однако, ряд особых факторов, которые затрудняют контроль над инфляцией на Кипре. Во-первых, остров сильно зависит от импортируемой нефти и пока еще не перешел на природный газ. Во-вторых, получение энергии из возобновляемых источников энергии остается слишком дорогим. В-третьих, международные цены на зерновые растут быстрыми темпами, тогда как на Кипре последние три года были засушливыми, а урожай пшеницы и ячменя в 2008г. полностью погиб из-за отсутствия дождя. Кроме того, вследствие иммиграции выросли цены и спрос на съемное жилье, а также увеличились расходы на строительство. Стоит также отметить, что Кипр развивается значительно быстрее, чем Еврозона в целом.

На основе этих и некоторых других факторов экономисты пришли к выводу, что рост цен на острове является приемлемым. Кипр > Госбюджет, налоги, цены > cyprusadvertiser.com, 11 июля 2008 > № 131922

Животрепещущей проблемой, которая пока не поддается разрешению, назвал министр юстиции и общественного порядка Кипрос Хрисостомидис вопрос о проникновении в страну нелегальных иммигрантов. Он подчеркнул, что для его успешного решения необходимо участие и помощь со стороны Европейского Союза. В ближайшее время в Брюсселе состоится встреча по данному вопросу, в которой вместе с представителями его ведомства примут участие и представители министерства внутренних дел страны.По словам министра, уже назрела необходимость в помощи ЕС в предотвращении подобного явления, которое возникло уже довольно давно и конца которому не видно. Приняты меры для депортации пятидесяти сирийцев, задержанных в воскресенье полицией на сободной территории Фамагусты. Пятеро сирийцев, являющихся их проводниками, предстали в понедельник перед региональным судом Фамагусты и приговорены к предварительному тюремному заключению сроком на восемь дней. Хрисостомидис заявил, что проблема нелегального въезда в страну существует в основном из-за турецкой оккупации и наличия так называемой линии прекращения огня, сквозь которую и проникают нелегалы. Министр также сообщил, что турко-кипрская сторона проинформирована о данной проблеме при посредничестве ООН и этот вопрос поднят в Европейском Союзе для ознакомления с ним турецкого правительства, контролирующего оккупированные территории Республики Кипр.

Министр внутренних дел Неоклис Силикиотис подчеркнул, что Кипр, Мальта и другие страны ЕС, на которые приходится основной поток иммигрантов, должны иметь экономическую поддержку от Евросоюза и солидарность в лице других государств, чтобы существовало равномерное распределение в вопросах беженцев. Министр отметил, что миграционный вопрос для Франции в период ее председательства в Европейском Союзе, является одним из четырех приоритетных. Кипр > Миграция, виза, туризм > cyprusadvertiser.com, 11 июля 2008 > № 131921

Парламент Кипра в прошлый четверг ратифицировал Лиссабонский договор ЕС. В пользу принятия договора проголосовал 31 чел., против – 17 чел., один воздержался. Правящая коммунистическая партия АКЕЛ голосовала против договора, утверждая, что отрицательных положений в нем больше, чем положительных. «Этот договор идет вразрез с интересами народа, с интересами рабочих», – заявил представитель АКЕЛ в парламенте Никос Кацуридис.Лидер партии, президент Димитрис Христофиас, не выступал против ратификации договора в парламенте, однако, депутаты АКЕЛ оправдывают его позицию тем, что и до, и после февральских выборов Христофиас обещал «уважать подпись своего предшественника». Лиссабонский договор был подписан в дек. Тассосом Пападопулосом.

«Репутации страны как дома, так и за границей был бы нанесен вред, если бы президент нарушил свои обещания. Европейские лидеры знали, что АКЕЛ будет голосовать против договора, и понимали причины этого», – заявил Кацуридис.

Оппозиционная партия ДИСИ, коалиционные партии ДИКО и ЭДЕК, а также «Евроко» поддержали ратификацию договора. Число стран, одобривших Лиссабонский договор, достигло 20.

Единственный депутат парламента от Партии экологов Георгиос Пердикис воздержался от голосования. Ранее в тот же день около десятка сторонников партии организовали символическую акцию протеста у здания парламента. Их плакаты гласили: «Демократическая Европа – Демократические референдумы» и «Да – Народам Европы, Нет – Интересам Европы».

Партия экологов выступает резко против политики ЕС, согласно которой Лиссабонский договор может быть ратифицирован путем парламентского голосования, а не путем народного референдума.

Лидер ДИСИ Никос Анастасиадис заметил, что Лиссабонский договор – это не «документ, который необходимо категорически поддерживать». «Но его не стоит и категорически отвергать, как будто это решение принято без согласия стран и народа далеким и холодным Брюсселем», – заявил он.

Член парламента от ДИКО Никос Клеантус, который также возглавляет Комитет парламента по вопросам Европы, считает, что «лучше Лиссабонский договор, чем ничего вообще». Кипр > Внешэкономсвязи, политика > cyprusadvertiser.com, 11 июля 2008 > № 131920

По сообщению агентства ИРИБ со ссылкой на пресс-службу Палаты торговли, промышленности и рудников Ирана (ПТПР), посол Бельгии в Иране во время встречи с президентом ПТРП подчеркнул необходимость укрепления долгосрочных связей между двумя странами и назвал обнадеживающим будущее торгово-экономических отношений между Ираном и Бельгией.Президент ПТПР Мохаммед Нехавандиян отметил, что в связи с вопросом о торговле с Европой необходимо предпринимать новые шаги. Стало вполне очевидным, что увязывание политических проблем с экономическими представляет собой большую ошибку. Есть все основания надеяться на то, что появятся новые возможности для дальнейшего укрепления двусторонних связей.

По словам М. Нехавандияна, сотрудничество в таких областях, как оказание финансовых услуг, передача технологий, совместные инвестиции, станет прочной основой для укрепления экономических связей между двумя странами. В Иране наступил этап передачи многих сфер экономической деятельности из государственного сектора в частный, и европейским странам следует воспользоваться открывающимися возможностями, поскольку в будущем ситуация может измениться.

Указав на роль совместных торговых палат в деле использования торгово-экономических отношений с целью решения политических проблем, президент ПТПР отметил, что бизнес-сообщество Ирана выступает за развитие добрых и дружественных отношений с Европой.

Подчеркнув особую значимость проблемы энергетической безопасности в будущем, М. Нехавандиян сказал, что для обеспечения надежного доступа к источникам энергоносителей требуется более тесное сотрудничество между странами.

По словам президента ПТПР, весь мир нуждается в энергоресурсах ближневосточного региона, поэтому следует с уважением относиться к правам и культуре народов этого региона.

Посол Бельгии в Иране отметил, что никаких ограничений для тесного взаимодействия между двумя странами не существует. По словам бельгийского дипломата, Бельгия занимает девятое место в мире среди экспортеров и импортеров. В этой стране имеются самые широкие возможности для инвестиций. За прошлый год в бельгийскую экономику было инвестировано 400 млрд.долл. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 11 июля 2008 > № 106734

Работа центрального почтового офиса Европейского Союза в Брюсселе оказалась парализована огромным количеством посылок с прокисшим молоком, которые туда посылают германские фермеры. Фермеры выразили свой протест против низких закупочных цен на молочную продукцию.Начиная с конца июня, сортировочный отдел почтового офиса ЕС получил 10 тыс. л молока, адресованных еврокомиссару по сельскому хозяйству Фишер Боэль, и этот поток не собирается иссякать, – передает РИА «Новости» со ссылкой на агентство Рейтер.

Резкое снижение цен на молоко в ряде стран Евросоюза и, прежде всего в Германии произошло в апр. Тогда, в результате политики молочных квот, рынок ЕС значительно стабилизировался. Евросоюз > Агропром > rosinvest.com, 11 июля 2008 > № 106502

Крупный производитель суперконцентратов Addcomp Holland (г.Найвердаль, Nijverdal, Нидерланды) выкупил у бельгийской компании Solvay производственное подразделение Priex. По условиям соглашения, в собственность Addcomp переходят производственное оборудование и технологические решения Priex, сообщает «Евразийский химический рынок».После того, как в 2005г. Solvay открыла дочернее предприятие, специализирующееся на производстве полиолефинов, стратегическое значение подразделения Priex в деятельности бельгийской корпорации значительно уменьшилось.

Priex – комплекс по производству функциональных гомополимеров и сополимеров, предназначенных для модификации термомеханических характеристик полиолефинов. Деятельность комплекса включает два направления: выпуск привитых сополимеров на основе малеинового ангидрида и производство иономеров. Полимеры, выпускаемые Priex, находят применение в самых различных сферах, в качестве защитных покрытий для металлических поверхностей: жестяных банок, ленточных транспортеров, стальных труб. Бельгия > Химпром > rosinvest.com, 11 июля 2008 > № 106489

Европейский Союз поблагодарил власти Египта за поставки картофеля в европейские страны за этот год, которые составили 223 тыс.т. С европейской стороны не поступило ни одной жалобы на качество экспортированного картофеля. Египетское правительство обратилось с просьбой внести поправку в торговое соглашение с ЕС, чтобы сделать Египет основным импортером картофеля в Европу.Представительство Европейской Комиссии одобрило план финансирования египетского сельского хозяйства и поставок с/х продукции в 5 млн. евро. Данное решение было принято во время переговоров египетской делегации под руководством личного консула министра сельского хозяйства Египта Саада Насара с официальными представителями Европейского Союза на заседании подкомиссии по сельскому хозяйству и рыболовству, которая прошла в Брюсселе в рамках принятия соглашения о сотрудничестве Египта с ЕС.

В ходе встречи прошло обсуждение вопросов о развитии сельского хозяйства и роли исследовательских центров в повышении сельхоз производительности, а также об улучшении мест для рыбной ловли и увеличении рыбного улова.

Обе стороны обменялись точками зрения, относительно мирового продовольственного кризиса, связанного с повышением цен на продовольственные товары, последствий этого кризиса и путей противостояния ему. В основе соглашения лежит совместная деятельность Египта и ЕС. Соглашение включает в себя программу дружественной поддержки между сотрудниками Объединения ветеринарных служб Египта и их коллегами из Европы, а также взаимопомощь между египетским центром с/х исследований и аналогичными ему европейскими центрами. Египет > Агропром > Египeт On-line, 9 июля 2008 > № 106635

Венгрия поддерживает стремление Украины вступить в НАТО и надеется, что на саммите в дек. 2008г. Киев присоединится к плану действий по членству в альянсе, заявил президент Венгрии Ласло Шойом в ходе встречи с украинским коллегой Виктором Ющенко в понедельник, сообщает пресс-служба президента Украины. «Президент Венгрии заверил, что его страна приложит максимум усилий для того, чтобы во время саммита НАТО в дек. был найден консенсус в вопросе присоединения Украины к НАТО», – говорится в сообщении.Украинские власти подали заявку на присоединение к плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО, несмотря на то, что более половины граждан Украины выступают против вступления страны в альянс. На апрельском саммите НАТО заявка Украины не была удовлетворена, ее рассмотрение перенесли на дек. тек.г. У экспертов нет уверенности, что Украина присоединится к ПДЧ после декабрьской встречи.

Против планов Киева вступить в НАТО выступает Россия, которая рассматривает расширение альянса на восток как угрозу своей национальной безопасности. Шойом также выразил поддержку европейским устремлениям Украины. По его словам, поддерживая европейские устремления Украины, Венгрия всегда стояла на той позиции, что европейская перспектива должна оставаться открытой для Украины.

Украина стремится получить ассоциированное членство в ЕС, которое бы со временем стало полноценным. Брюссель же старается избегать разговоров о вступлении Украины в Евросоюз, заявляя, что наиболее оптимальным форматом сотрудничества с Киевом является политика европейского соседства, которая не предусматривает последующего членства. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июля 2008 > № 112475

В июне тек.г. инфляция достигла 5,5%. Это самый высокий показатель по всем странам ЕС. Как утверждает Департамент статистики, главной причиной повышения инфляции является рост цен на топливо, электричество и зерно.По сравнению с июнем пред.г., продукты питания подорожали на 7,69%, электричество и газ – на 7,77%, пользование транспортом – на 7,39%, услуги ресторанов и отелей – на 7,39%. Уровень инфляции в июне 2007г. был равен всего 1,9%.

Средняя инфляция по странам Еврозоны составила в июне 4%. Согласно официальным сообщениям из Брюсселя, основными «виновниками» инфляции в Европейской экономической зоне также стали высокие цены на топливо и продукты питания. По сравнению с сент. пред.г., уровень инфляции в Европейской экономической зоне увеличился в два раза. Помимо Кипра, рекордные уровни инфляции были зарегистрированы в Германии, Великобритании, Италии и Испании. Комментируя отчет Департамента статистики, министр финансов Харилаос Ставракис отметил, что рост инфляции является общеевропейской тенденцией и касается не только Кипра. «Все без исключения страны напрямую зависят от мировых цен на топливо и зерно, поэтому не стоит полагать, что высокий уровень инфляции на Кипре связан с какими-то внутренними факторами», – сказал министр.

Однако, по мнению экономиста Стелиоса Платиса, утверждения Ставракиса можно оспорить. «Если бы инфляция на Кипре, как в большинстве других стран, была бы обусловлена только такими внешними факторами, как рост мировых цен на зерно и топливо, она была ба точно или почти такая же, как в других странах. Но разница между кипрской и общеевропейской инфляциями слишком большая (1,5% – прим. ред.), поэтому есть основание предполагать, что на Кипре сработали дополнительные факторы, например, спекуляция», – сказал Платис. Экономист считает, что к причинам, по которым на Кипре процветает спекуляция, можно отнести ценовые картели, а также отсутствие комитета по защите конкуренции.

По данным Ассоциации защиты прав потребителей, в прошлом месяце было зафиксировано 187 жалоб, связанных с ценовыми картелями. В основном они действуют в сферах торговли такими товарами и услугами, как молоко, топливо и оплата медицинских услуг.

Экономисты считают, что правительство должно незамедлительно разработать ряд компенсационных мер, таких как дотации на заработные платы и т.д. По словам Платиса, последнее увеличение заработных плат в среднем было на 1,2% ниже уровня инфляции. Кипр > Госбюджет, налоги, цены > cyprusadvertiser.com, 4 июля 2008 > № 131914

75% виз, по которым иностранцы работают в Бельгии, выдаются небельгийскими консульствами, и только 25% бизнес-виз выдает сама Бельгия. Дабы исправить эту ситуацию, министр миграции Бельгии, г-жа Аннеми Туртельбум (Annemie Turtelboom), решила сформировать новый Департамент экономической миграции, который станет частью миграционной службы страны.Новый департамент начнет работу с сент. В его задачи будет входить упрощение и ускорение срока выдачи виз людям, которые едут в Бельгию на заработки. Пока заявления на такие визы рассматриваются в последнюю очередь. Новый департамент станет и информационным центром, где бизнесмены смогут получить интересующие их сведения о перспективах работы на бельгийских рынках, сообщает deredactie.be. Бельгия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 3 июля 2008 > № 130038

Парламент Кипра ратифицировал Лиссабонский договор, сообщает в четверг агентство Франс Пресс. Накануне президент Польши Лех Качиньский заявил, что Польша ратифицирует Лиссабонский договор только в случае его одобрения на повторном референдуме в Ирландии. В эксклюзивном интервью агентству Франс Пресс Качиньский сказал, что «если Ирландия примет другое решение, но не под давлением и не меняя конституцию, тогда Польша не станет блокировать договор». О своем отказе ратифицировать договор Качиньский объявил еще во вторник в интервью газете «Дзенник».Отказ Качиньского ратифицировать этот договор является серьезным ударом по позициям президента Франции Николя Саркози, основной задачей которого в связи с переходом к Франции на ближайшие полгода председательствования в ЕС, является вывод Евросоюза из институционного кризиса, в котором эта региональная организация оказалась после провала референдума в Ирландии по Лиссабонскому договору.

Большинство жителей Ирландии 12 июня проголосовали против нового базового документа, определяющего принципы и механизмы более эффективного функционирования ЕС. Отказ Ирландии ратифицировать Лиссабонский договор может создать новый юридический тупик для этой организации, как это случилось в 2005г. с проектом европейской конституции, который на национальных референдумах отвергли жители Франции и Нидерландов.

На саммите в Брюсселе лидеры 27 стран ЕС решили вернуться к обсуждению ситуации с Лиссабонским договором на очередной встрече в верхах 15 окт. в бельгийской столице.

«Договор о реформах» или Лиссабонский договор, подписанный лидерами стран ЕС в столице Португалии в дек. 2007г., как ожидалось, вступит в силу в янв. 2009г. Договор ратифицировали парламенты 19 из 27 членов организации: Австрии, Великобритании, Болгарии, Греции, Литвы, Латвии, Люксембурга, Мальты, Польши, Португалии, Франции, Румынии, Германии, Словакии, Словении, Дании, Венгрии, Финляндии и Эстонии. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июля 2008 > № 112499

Вывод Евросоюза (ЕС) из институционного кризиса, в котором эта региональная организация оказалась после провала референдума в Ирландии по Лиссабонскому договору, станет основной задачей Франции, к которой от Словении со вторника на ближайшие полгода переходит председательство в ЕС.Наблюдатели ожидают в этой связи, что официальный Париж приложит максимум усилий, чтобы побудить руководство Ирландии организовать повторное всенародное голосование. Неслучайно визит в Дублин президента Франции Николя Саркози запланирован на 11 июля.

Большинство жителей Ирландии 12 июня проголосовали против нового базового документа, определяющего принципы и механизмы более эффективного функционирования ЕС. Отказ Ирландии ратифицировать Лиссабонский договор может создать новый юридический тупик для этой организации, как это случилось в 2005г. с проектом европейской конституции, который на национальных референдумах отвергли жители Франции и Нидерландов.

По итогам июньского саммита в Брюсселе лидеры 27 стран ЕС решили вернуться к обсуждению ситуации с Лиссабонским договором на очередном саммите 15 окт. в бельгийской столице.

«Договор о реформах», или Лиссабонский договор, подписанный лидерами стран ЕС в столице Португалии в дек. 2007г., как ожидалось, вступит в силу в янв. 2009г. Договор ратифицировали парламенты 19 из 27 членов организации: Австрии, Великобритании, Болгарии, Греции, Литвы, Латвии, Люксембурга, Мальты, Польши, Португалии, Франции, Румынии, Германии, Словакии, Словении, Дании, Венгрии, Финляндии и Эстонии.

Согласно заявлениям французских официальных лиц, приоритетами Франции как страны-председателя ЕС будут определение общей иммиграционной политики, содействие достижению целей ЕС по борьбе с климатическими изменениями и обеспечению безопасности поставок энергоносителей, проведение общей с/х политики, повышение обороноспособности Европы и запуск проекта создания Средиземноморского союза, который объединит имеющие выход к Средиземному морю страны. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июля 2008 > № 112544

Согласно последнему отчету об уровне налогообложения в странах ЕС, опубликованному Еврокомиссией, зависимость темпов экономического роста от уровня налогов не столь очевидна, отмечает 26 июня 2008г. шведское телеграфное агентство ТТ. Как следует из отчета, в 2006г. уровень налогов в пропорции к ВНП вырос по отношению к 2005г. в 17 странах и лишь в 10 странах – сократился.Налоги в Дании, лидировавшей по этому показателю, сократились с 50,7% до 49,1% за этот период. Налоги в Швеции, занимающей второе место, также сократились – с 49,5% до 48,9%. Далее по убыванию следуют Бельгия, Франция и соседняя Финляндия, показавшая снижение налогов с 44,6 до 43,56%. Замыкает список Румыния, где уровень налогов едва достигает 29%. В среднем по ЕС налоговое бремя составляло 39,9% в 2006г. и 39,3% – годом ранее.

Налоги на капитал росли быстрее, чем налоги на работу и потребление. В 2006г. налог на капитал составлял в 27 странах ЕС в среднем 29%.

Что касается Швеции, то она лидирует по уровню налога на работу. С учетом социальных взносов этот показатель составил в 2006г. 44,5% – немного меньше, чем в 2005г. и значительно меньше, чем в 2004г. В среднем по ЕС этот показатель составлял 34,8%. Вслед за Данией Швеция лидирует и по величине налогов на дополнительный доход. Швеция > Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 1 июля 2008 > № 112149

Объем прямых иностранных инвестиций в недвижимость Европы во II кв. тек.г. снизился на 14% и составил 32 млрд. евро – это худший показатель за последние пять лет. Как свидетельствует отчет консультационного агентства Jones Lang La Salle, общий объем сделок в I пол. 2008г. достиг 69 млрд. евро – на 44% меньше, чем за аналогичный период пред.г.На Великобританию, Германию и Францию пришлось около половины всех сделок общей стоимостью 35 млрд. евро – на 60% меньше по сравнению с пред.г. Более мелкие рынки, такие как Бельгия, Финляндия, Нидерланды, Испания и Швеция, продемонстрировали свою устойчивость перед лицом глобального кредитного кризиса.

Рынки Центральной и Восточной Европы также проявили свою силу и привлекли инвестиций на 4 млрд. евро, чему в немалой степени способствовало непрекращающееся усиление российского рынка. По словам главы отдела рынков капитала Jones Lang La Salle Тони Хоррелла, «продолжающееся ограничение ликвидности на долговых рынках будет способствовать снижению количества крупных сделок и укрупнения портфелей недвижимости. Мы прогнозируем, что в 2008г. общий объем сделок будет на 45% ниже прошлогоднего показателя, равнявшегося 244 млрд. евро», сообщает PropertyWeek. Евросоюз > Недвижимость, строительство > prian.ru, 30 июня 2008 > № 131487

Общий объем прямых инвестиций в европейскую недвижимость в I пол. 2008г. составил 69 млрд. евро, что на 44% ниже, чем за тот же период 2007г., говорится в исследовании компании Jones Lang LaSalle. «Общий объем прямых инвестиций в недвижимость Европы во II кв. 2008г. составил 32 млрд. евро, что на 14% меньше, чем в I кв. За I пол. 2008г. этот показатель достиг 69 млрд. евро, что на 44% ниже, чем в тот же период 2007г.», – уточняется в сообщении.Как отмечается в пресс-релизе, в I пол. 2008г. падение объема инвестиций в недвижимость испытали даже те страны Европы, которые являются традиционными лидерами по этому показателю.

«На долю Великобритании, Германии и Франции, обычно занимающих на этом рынке около двух третей от общего объема сделок, пришлось чуть более половины рыночной активности. При этом суммарный объем сделок для этих стран упал в I пол. года до 35 млрд. евро, на 60% по сравнению с тем же периодом пред.г.», – рассказывается в пресс-релизе.

В тоже время, как уточняется в сообщении Jones Lang LaSalle, менее крупные рынки Бельгии, Финляндии, Нидерландов, Испании и Швеции оказались более устойчивыми и увеличили свою долю на европейском рынке, заключив целый ряд значительных портфельных и корпоративных сделок.

Как добавляется в пресс-релизе, по-прежнему сильный российский рынок способствовал стабильности на рынках Центральной и Восточной Европы, где общий объем инвестиционных сделок в I пол. 2008г. составил 4 млрд. евро.

«В то время как банковский сектор продолжает испытывать сильный недостаток ликвидности, выводя из игры многих инвесторов, снижая число крупных сделок и приводя к сдвигу в сторону продажи единичных активов, определенная масса капитала для вложения на рынках Европы все же остается», – рассказывается в исследовании.

Так, открытые и закрытые германские фонды в этом году уже инвестировали свыше 600 млн. евро на лондонском рынке и ведут активные переговоры с участниками других европейских рынков, уточняется в сообщении Jones Lang LaSalle.

Кроме того, на рынках присутствуют и «богатые наличностью инвесторы с Ближнего Востока», более заинтересованные в сделках на уровне компаний, чем в выборочных приобретениях отдельных активов.

«Мы ожидаем, что общий объем сделок на рынке недвижимости Европы в 2008г. окажется примерно на 45% ниже, чем в пред.г., когда он составил 244 млрд. евро. Во II пол. года вырастет число сделок, заключаемых вследствие потребности инвесторов в рефинансировании или рекапитализации холдингов под влиянием финансовой обстановки», – приводится в исследовании слова главы европейского департамента по финансовым рынкам и инвестициям Jones Lang LaSalle Тони Хоррелла.

Jones Lang LaSalle предоставляет комплексные услуги в области недвижимости и управления капиталом на местном, региональном и глобальном уровнях собственникам, арендаторам и инвесторам. Портфель компании составляет более 1,2 млрд.кв.м. по всему миру. В России и странах СНГ Jones Lang LaSalle представлена офисами в Москве, Санкт-Петербурге, Киеве и Алма-Аты. Оборот компании в 2007г. составил 2,7 млрд.долл. Евросоюз > Недвижимость, строительство > ria.ru, 30 июня 2008 > № 128772

Совместная пресс-конференция с генеральным секретарем Совета Евросоюза Хавьером Соланой, председателем Комиссии Европейских сообществ Жозе Мануэлом Дурау-Баррозу и председателем правительства Словении, Председателем Совета Евросоюза Янезом Яншей по итогам саммита Россия – Евросоюз. 27 июня 2008г., Ханты-Мансийск.Д.МЕДВЕДЕВ. Добрый день, уважаемые дамы и господа, уважаемые коллеги! Прежде всего я бы хотел поблагодарить своих коллег: господина Яншу как председателя Совета ЕС – за большую организационную работу, работу по организации текущего саммита, господина Баррозу и господина Солану – за конструктивное товарищеское сотрудничество в ходе подготовки и проведения этого саммита.

И позвольте ознакомить вас с основными итогами двадцать первого саммита Россия–ЕС.

Сразу отмечу, что одной из важнейших тем, активно обсуждавшихся все последнее время, стал вопрос о заключении нового базового соглашения Россия–ЕС. И сегодня мы официально объявляем о начале полномасштабных переговоров по выработке нового соглашения – разумеется, с учетом необходимости завершения Евросоюзом ряда внутренних процедур.

Будущее соглашение – это инструмент реального сближения России и Евросоюза. Оно должно строиться на принципах равноправия, прагматизма, уважения интересов сторон и, естественно, общности подходов к ключевым проблемам безопасности. Отмечу, что оно призвано стать основой стратегического партнерства между Россией и Евросоюзом на длительную перспективу.

Первый раунд переговоров состоится 4 июля в Брюсселе. А сегодня мы подтвердили, что наши позиции, согласованные еще в Сочи в мае 2006 года, остались прежними.

Новое соглашение будет достаточно кратким, рамочным, без чрезмерной детализации. Акцент в нем будет сделан на стратегическом характере наших отношений. При этом документ будет дополнен системой так называемых секторальных соглашений.

Мы рассмотрели и целый ряд других принципиальных вопросов нашего сотрудничества, наших отношений, прежде всего ход реализации «дорожных карт» по формированию четырех общих пространств: вы знаете, что эти карты стали главным механизмом сотрудничества между Россией и Евросоюзом, показали свою эффективность.

Одобренные в 2005 году «дорожные карты» и в среднесрочной перспективе останутся для нас важными документами. На их основе будут выстраиваться взаимоотношения между Россией и Евросоюзом, а накопленный позитивный опыт будет учитываться при выработке нового основополагающего соглашения.

В целом позитивно оцениваем продвижение «дорожной карты» по общему экономическому пространству. Благодаря ее реализации стали развиваться отраслевые диалоги между российскими министерствами и ведомствами, и соответствующими профильными гендиректоратами Еврокомиссии.

Новые перспективы для облегчения визового режима открываются в рамках «дорожной карты» по внутренней безопасности. Считаю, что на сегодняшний момент для нас самым главным является возможность очертить сроки и конкретные шаги, которые приближали бы нас к финальной цели – к введению безвизового характера поездок.

Проведенное в мае первое заседание отраслевого Постоянного совета партнерства придало мощный импульс таким важным и востребованным сегодня направлениям, как наука и технологии. Принятое по итогам заседания Совместное заявление создало основу для запуска новых исследовательских проектов и программ.

Сегодня мы обсуждали и определенные проблемы, острые углы в наших отношениях. С нашей точки зрения, очень тревожной тенденцией стало превращение евросолидарности в инструмент решения двусторонних проблем отдельных стран – членов Евросоюза.

Нас по-прежнему беспокоит положение с правами наших соотечественников в Латвии и Эстонии, недопустимо мягкое отношение к попыткам героизации пособников нацистов, стремление переписать отдельные страницы истории Европы XX века. Мы это обсуждали и нашли здесь полное взаимопонимание.

В целом настораживает тенденция выборочного подхода к нашей общей истории. Здесь нельзя забывать, что благосостояние Европы, а порой и просто существование отдельных государств стали возможными лишь благодаря огромным жертвам народов Советского Союза и других европейских народов. И в этом смысле победа над фашизмом является нашим общим духовно-нравственным достоянием. Попытки осквернить память о ней и доброе имя воинов-освободителей категорически недопустимы.

В ходе переговоров мы обменялись и мнениями по актуальным международным темам, в том числе по проблематике европейской безопасности, так называемых замороженных конфликтов.

Россия и Европейский Союз едины в своих базовых подходах к вопросам безопасности. Мы основываемся на нашей приверженности международному праву, политическим, то есть несиловым методам решения международных конфликтов, к укреплению многосторонности в таких переговорах и коллективных начал в мировой политике.

Россия и Евросоюз обладают очень богатым опытом внешнеполитического взаимодействия. И мы готовы к дальнейшим практическим шагам в укреплении стабильности и безопасности в Европе и в мире в целом.

В заключение я еще раз хотел бы выразить признательность своим коллегам за действительно деловой и весьма конструктивный подход ко всем обсуждавшимся проблемам. Атмосфера обсуждения была искренней, добросердечной, партнерской – это очень важно на будущее.

Уверен, что встреча в Ханты-Мансийске станет важным этапом в поступательном развитии отношений между Россией и Евросоюзом. Ее итоги откроют новые горизонты для продвижения нашего партнерства по всем его направлениям.

Я.ЯНША. Спасибо, уважаемый господин президент. 21 саммит Евросоюз-Россия, как уже сказал президент Медведев, проходил в очень дружественной атмосфере.

Итогом саммита в Ханты-Мансийске стало Совместное заявление, которое мы приняли. 10 лет прошло со времени первого саммита Евросоюз–Россия. Мы подтвердили старт переговоров о новом соглашении между Евросоюзом и Россией, что знаменует новое начало нашего партнерства.

«Новое» и «впервые» – в последние два дня эти слова очень часто употреблялись, поскольку мы встречаемся с новыми вызовами и ищем на них новые ответы. В первый раз саммит в Ханты-Мансийске с российской стороны возглавлял президент Медведев, а с европейской стороны – Словения как первая славянская страна – член Евросоюза, которая возглавила Совет Евросоюза.

Мы с обеих сторон подтвердили высокие ожидания относительно нового соглашения. Хотя нужно еще посредством переговоров согласовать наши взгляды, мы едины в исходных позициях: нам нужен усовершенствованный, более амбициозный фундамент отношений между Евросоюзом и Россией, который соответствовал бы масштабам и разнообразию нашего сотрудничества, которых мы достигли за последнее десятилетие. За это десятилетие очень многое изменилось. Взять хотя бы сведения о товарообмене между Евросоюзом и Российской Федерацией – они указывают на то, как продвинулось это сотрудничество.

Новое соглашение также означает углубление нашего стратегического партнерства. Я на сегодняшней дискуссии упомянул, что Евросоюз сталкивается с глобальными вызовами, и очень многое зависит именно от развития отношений с Россией, которая является нашим самым крупным соседом. И нас радует, что с российской стороны эта заинтересованность такая же. И, как мы поняли президента Медведева, отношения с Евросоюзом являются существенной частью стратегии России в XXIв. Это даст свои результаты не только на нашем континенте и в связи с нашими взаимоотношениями, но и в глобальном аспекте.

Мы приняли Совместное заявление, где обе стороны гарантируют, что конкретными программами по экономическому и региональному развитию будут сглаживаться углы в отношениях между Евросоюзом и Россией. Европейский Союз приветствует обязательства России обеспечить существенный финансовый вклад в реализацию этих проектов.

Соглашение о партнерстве 1997 года до определенного момента хорошо служило своему предназначению и еще будет действовать до вступления в силу нового Соглашения как основа наших отношений.

В первой половине этого года мы также сделали хороший шаг вперед по сотрудничеству на всех четырех совместных пространствах. Евросоюз остается самым крупным торговым партнером России. С 2000 года объем товарообмена утроился и составил примерно 233 миллиарда [евро]. И Россия теперь занимает третье место после США и Китая в экономических отношениях Евросоюза с другими странами.

Развитие наших экономик происходит в зависимости от глобальных тенденций. Структурные вызовы глобальной экономике требуют длительного партнерского и стратегического сотрудничества. В этом смысле открытие глобального и всеобъемлющего рынка следует понимать как стратегическую основу для развития.

Мы должны продолжать совместный энергетический диалог и внести еще больше предсказуемости в отношении безопасности энергообеспечения. Россия и Евросоюз являются стратегическими партнерами также в борьбе с изменениями климата. Особо чувствительными в этом отношении по возможным последствиям являются Арктика и Средняя Азия.

Большую роль играют форумы, такие как «большая восьмерка» и «большая восьмерка плюс пять», и это все привлекает наше совместное внимание. Успех предстоящих встреч в Японии также укрепит этот процесс в рамках Организации Объединенных Наций.

Евросоюз и Россия также несут совместную ответственность в отношении глобальных вызовов безопасности. Хороший пример – это сотрудничество России с Евросоюзом в его операции в Чаде и Центрально-Африканской Республике. Евросоюз и далее хотел бы конструктивно сотрудничать с Россией при обеспечении стабильного демократического развития государств, которые находятся в состоянии замороженных конфликтов. Как сказал господин президент, мы об этом говорили на этом саммите и пришли к согласию в том, что весьма важно для обеих сторон, чтобы в этих замороженных конфликтах воздерживаться от применения силы, чтобы не прерывался диалог и коммуникация оставалась открытой.

При том обширном круге вопросов, по которым мы расширили и углубили диалог между Евросоюзом и Россией, имеются также и различия в точках зрения. Поэтому важно, чтобы действовали механизмы открытой партнерской дискуссии. Это могут быть и такие форматы, как, например, консультации по правам человека, которые недавно проходили в Любляне. Европейский Союз заинтересован в продолжении этого диалога по правам человека.

Уважаемый господин президент! Предки словенцев и россиян говорили на одном языке. У нас и сегодня много похожих слов. Я хотел бы поблагодарить Вас от имени председательства и от себя лично за то исключительное радушие, благодаря которому мы чувствовали себя тут действительно друзьями. Спасибо.

И спасибо Вам за то, что Вы нам показали эту прекрасную часть России – Ханты-Мансийск, – которая стала самой восточной точкой для проведения саммитов Евросоюз–Россия.

Я бы хотел также упомянуть приветливость и открытость здешних людей, которые научились превозмогать те трудности, с которыми связано проживание на этих территориях. Все это нас вдохновляет в строительстве нашего партнерства.

Словения за шесть месяцев председательства в ЕС стремилась внести свой вклад в реализацию наших целей. Мы старались сформировать общее видение развития нашего партнерства. Сейчас мандат на переговоры от имени Евросоюза имеет Европейская Комиссия. Председатель Еврокомиссии, мой друг Жозе Мануэл Дурау-Баррозу – полиглот, и он знает, насколько силен язык. Поэтому я убежден, что ему близка символика этого саммита, где впервые с обеих сторон звучит славянский язык. И можно с оптимизмом утверждать, что и в дальнейшем Евросоюз и Россия будут находить общий язык.

Ж.М.ДУРАУ-БАРРОЗУ. К сожалению, я не так хорошо говорю на славянских языках, поэтому буду говорить по-английски. Прежде всего хотел бы сказать, что это первый саммит Россия–ЕС с участием президента Медведева. Саммит был очень хорошим, очень конструктивным.

Мы начинаем переговоры по новому соглашению. Я убежден, что с принятием нового соглашения в наших отношениях начнется новая глава. Переговоры начнутся на следующей неделе в Брюсселе. И сейчас мы в Европейской комиссии благодарны государствам-членам за данный нам мандат. И мы сделаем все возможное для того, чтобы его успешно осуществить, потому что это очень важный документ для будущего, для всестороннего сотрудничества между ЕС и Россией.

В ходе нашего заседания я внимательно выслушал точки зрения Медведева относительно будущего России, а также будущего нашего стратегического партнерства. В особенности я приветствую недавние слова Медведева о необходимости укрепления верховенства закона в сотрудничестве таких ответственных членов международного сообщества, какими являются Россия и ЕС, при решении глобальных проблем, таких как изменение климата, обеспечение энергетической безопасности, обеспечение продовольственной безопасности, решение проблем финансовой нестабильности. Все эти проблемы носят глобальный характер. Они находятся на верхних строчках нашей повестки дня, и мы рассматривали их в свете нашего сотрудничества в этих областях.

К примеру, мы говорили об энергетике. Как вы знаете, это значительная часть отношений в торгово-инвестиционной области. Две трети нашего импорта из России по стоимости – это именно энергоносители. Хотел бы четко сказать, что Россия останется основным поставщиком энергоносителей для ЕС. А ЕС останется одним из основных рынков экспорта для России. И в будущем, я думаю, мы станем еще более взаимозависимыми. Поэтому наша общая цель – сделать эту ситуацию выгодной для обеих сторон. Новое соглашение должно отражать, как мы считаем, принципы Энергетической хартии, а также принципы, которые были согласованы на саммите «большой восьмерки» в Санкт-Петербурге.

Наши торгово-экономические отношения являются здоровыми. Год от года торговля растет. С 2000 по 2007 год товарооборот практически утроился с 86 миллиардов евро в 2000 году до 233 миллиардов в 2007 году. Россия является крупнейшим торговым партнером ЕС. И примерно половина внешней торговли России приходится на Евросоюз. Что касается прямых иностранных инвестиций, они также значительны. К примеру, в прошлом году треть инвестиций в Россию поступили из ЕС – 17,1 миллиарда евро. Однако я убежден, что есть еще к чему стремиться. И мы должны найти способы преодолеть препятствия, которые мешают нам расширять наши торговые связи. Я убежден, что присоединение России к ВТО станет важным шагом на пути России к модернизации и развитию инновационной экономики, и я уверен, поможет открыть новое качество наших экономических отношений.

Я также убежден, что президент Медведев справедливо подчеркнул необходимость обеспечить верховенство закона. Это позволит нам решить проблемы, связанные с правами человека. Также приветствую его замечания, связанные со свободой прессы, и считаю, что необходимо продолжать диалог о правах женщин. Это важная часть нашей международной повестки дня.

Итак, как совершенно справедливо сказал президент Медведев, встреча была очень конструктивная. В дружественной открытой атмосфере мы обсудили наиболее чувствительные проблемы, в том числе желания некоторых пересмотреть историю, в том числе в отношении нацизма. Четко скажу: ЕС выступает против тоталитаризма в любой форме. Итак, позиция Евросоюза, стран-членов Евросоюза, такова: мы выступаем против тоталитаризма во всех его формах, отвергая в том числе советский тоталитаризм. Мы не направляем эти рассуждения против России. Мы призываем к демократии, и мы признаем вклад, который внесла Россия – в то время Советский Союз – в борьбу с нацизмом. И мы очень ценим этот вклад. Вклад был великим, огромным. Это часть наших общих ценностей, общего наследия. В то же время, мы в ЕС четко выступаем против тоталитаризма во всех формах, и здесь, я думаю, мы согласимся, что сейчас ЕС строит отношения с современной, новой Россией. И убежден, что мы разделяем одни и те же ценности свободы и демократии, потому что мы части одной и той же цивилизации.

Х.СОЛАНА. Господин председатель, большое спасибо за Ваше гостеприимство – как физическое гостеприимство, так и интеллектуальное. Физическое – потому что мы находимся в прекрасной части Российской Федерации, где мы никогда не были. Это современный город. И Вы показали нам не только этот город, но и великолепные ресурсы вашей страны, познакомили нас с ее интеллектуальным потенциалом.

Сегодня мы открыли новые возможности сотрудничества между ЕС и Российской Федерацией. Мы собираемся начать новую главу нашего сотрудничества. И не потому, что у нас недостаточно глав, просто сейчас такой момент, когда мы можем продвинуться вперед. За все это я благодарен. Благодарен я и за многое другое, всего не перечислишь.

Хотел бы только подчеркнуть, что есть и вопросы в области безопасности. Проблемы в области безопасности сегодня отличаются от тех, которые существовали некоторое время назад. ЕС и Россия должны сотрудничать перед лицом этих вызовов безопасности. Без Российской Федерации мы не сможем найти решения, но это не будет возможно и без участия ЕС. И очевидно, если мы не будем сотрудничать, это не будет возможно.

Мы говорили об энергетической безопасности, об изменении климата, о терроризме, о распространении ОМУ [оружие массового уничтожения]. Это вопросы, которые очень волнуют и ЕС, и Российскую Федерацию.

Мы говорили о сотрудничестве по иранской проблеме, тоже важнейший вопрос. Благодарю президента [России] за его сотрудничество в обсуждении вопросов Ирана и Ирака. Говорили о замороженных конфликтах. Говорили о Грузии – продолжим сотрудничество. Говорили о Молдове – будем сотрудничать и в этой области. Говорили о Ближнем Востоке – это важнейший вопрос. Я бы хотел сказать, что сотрудничество с Россией в этих областях имеет важнейшее значение.

Мы будем проводить следующие встречи, на которых будем продолжать этот процесс. Я думаю, что это очень важно. Я благодарю Вас, господин президент, за то, что Вы сделали это предложение.

Итак, встреча наша была очень плодотворной. Нам было очень приятно наслаждаться не только физическим гостеприимством, красотой окружающей природы, красотой зданий, в которых мы заседали, – но и в интеллектуальном смысле, потому что мы нашли новые способы сотрудничества, и за это я Вас благодарю.

ВОПРОС (Интерфакс). Здравствуйте, уважаемые высокие представители ЕС, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как вы относитесь к российской инициативе о заключении договора об общеевропейской безопасности? Дмитрий Анатольевич, каково Ваше мнение о возможности реализации этого Вашего предложения? И третий вопрос немного не по теме, но все-таки нас очень интересует Ваше мнение и мнение господина Баррозу о возможности реализации проекта «Северный поток».

Ж.М.ДУРАУ-БАРРОЗУ. Что касается «Северного потока», скажу ясно: мы считаем, что этот проект отражает потребности Европы, поэтому «Северный поток» был включен в трансъевропейскую энергетическую сеть. Проект считается приоритетным. Это один из возможных новых способов сотрудничества с Россией, но, естественно, это не единственный возможный вариант. Все инициативы, нацеленные на повышение нашего потенциала, на расширение [сотрудничества] в энергетической области между ЕС и Россией, заслуживают нашего внимания.

Консорциум «Северный поток» продолжает оценку воздействия на окружающую среду. Такого рода экспертизы они проводить обязаны. И только после того, как они получат разрешение стран, по территории которых будет проходить трубопровод, они могут начать его прокладку. И одна из обязанностей Еврокомиссии – обеспечение полного соблюдения всех соответствующих европейских законов в этой области.

Итак, наша позиция ясна: мы поддерживаем проект при условии, что он будет осуществляться в соответствии с требованиями по защите окружающей среды Европейского союза.

Я.ЯНША. Не знаю, охвачу ли я этот вопрос, правильно ли я его понял, но речь идет о том, о чем мы говорили. Это интересно в последнее время также в связи с теми дискуссиями, которые ведутся у нас внутри Евросоюза о стратегии европейской безопасности. И это привлекает всяческое наше внимание. Фактом является то, что ответственность за меры безопасности на европейском континенте и на наших территориях – это относится к компетенции множества международных организаций, которые в прошлом были весьма эффективны и отзывались на те вызовы, которые несло время, которые были тогда. Во всяком случае, ООН, которая своей структурой также покрывает это пространство.

Но существуют вопросы, которые не подпадают под программы этих организаций. Например, это проблемы безопасности, которые несут климатические изменения, и мы этим начали заниматься только в последнее время. Существуют также проблемы пространства, которое не покрывается всеми механизмами, имеющимися в распоряжении этих многочисленных организаций, программ.

Но что является ключевым при ответе на этот вопрос? Вопрос в том, что является основой любого сотрудничества в области безопасности. И ответ следующий: основа любого такого сотрудничества – это то, что мы защищаем. В Европе это наши совместные европейские цивилизационные ценности. И организации, которые обеспечивают безопасность, только на обороноспособности основываются, не являются полностью успешными. С этой точки зрения дискуссия, которая ведется в Европе, как уже президент Медведев отметил в своей речи в Берлине, придав этому соответствующее измерение, весьма актуальна. Мы говорим о ценностях, и именно этот тезис, что существуют три наследника европейской цивилизации и культуры – Евросоюз, Северная Америка и Россия, – это констатация, которая начинает дискуссию с правильного основания.

Что нам требуется в качестве основы, чтобы строить прочные структуры безопасности?

Конечно, мы не на пустом месте об этом говорим. Существующие организации играют свою роль и имеют свои функции. Мы говорим об аспектах этого сотрудничества, а также о надстройке и поиске новых решений для этих пространств, для которых у нас еще нет всех ответов.

Инициатива о такой дискуссии весьма приветствуется. Мы совместно констатировали, что это большой вызов, на который нам в будущем придется еще не раз ответить, и надеюсь, что мы при поиске решений будем продвигаться вперед.

Д.МЕДВЕДЕВ. Несколько слов скажу сначала по вопросам общеевропейской безопасности. Мы действительно это достаточно подробно обсуждали. И те идеи, которые были сформулированы некоторое время назад мною в ходе выступления в Берлине, обсуждали и вчера во время ужина, и сегодня во время деловой части встречи.

Совершенно очевидно, что общеевропейская безопасность неделима. Она не может распадаться на блоки, союзы. Она не может обеспечиваться одним государством или группой государств. Именно в силу того, что это безопасность всего европейского континента.

Какова ситуация сегодня? Существует целый набор организаций – авторитетных, сильных, имеющих очень мощное влияние на европейском континенте, которые пытаются решать эти вопросы. Но, по нашему мнению, ни одна из этих организаций в полной мере разрешить эти проблемы не может.

Я уже говорил об этом. Скажу буквально несколько слов.

ОБСЕ. Организация, которая состоялась в период «холодной войны» на основе известных Хельсинских соглашений и могла стать полноценной структурой, направленной на поддержание безопасности в Европе. Но в силу разных причин, я сейчас не буду акцентировать, не стала таковой.

НАТО. Самая мощная военно-политическая организация в Европе, блоковая организация. Но по вполне очевидным причинам она тоже не может быть базой для обеспечения безопасности на всем европейском континенте, потому что в этой организации не принимает участие достаточно значительное число государств. А раз это так, эта организация не универсальна.

Евросоюз. Его значение другое. И участники его также не тождественны набору государств Европы.

ОДКБ. Это организация, которая имеет региональное влияние, важная организация, но она тоже не способна обеспечивать такие задачи. И этот набор можно продолжить – мы не найдем ни одной универсальной организации. Отсюда возникла идея – идея, связанная с проведением (после, конечно, серьезной подготовки) саммита, в котором бы участвовали европейские государства, Соединенные Штаты Америки, Канада, а также те европейские структуры, которые уже так или иначе занимаются этими вопросами, на основе собственных, неблоковых представлений об обеспечении европейской безопасности, на основе тех принципов, которые нас объединяют.

Понятно, что эта задача непростая, она ориентирована на будущее. Но если мы сможем добиться единства по этим вопросам, единства в необходимости обсудить эту тему на общеевропейском саммите (а мы таких соглашений достигали даже в совсем сложный период – уж тем более есть резон сделать это сегодня), то тогда из этого саммита может родиться и общеевропейский договор. Во всяком случае, после сегодняшнего разговора на эту тему у меня больше оптимизма, чем до того.

Теперь в отношении «Северного потока». Конечно, это исключительно важный проект. Это коммерческий проект. Мои коллеги согласились в том, что он имеет огромное значение для Европы и не направлен против кого бы то ни было. Это объединяющий, неполитический, коммерчески оправданный проект. Мы его будем продвигать, будем договариваться с государствами, которые пока задают какие-то вопросы по этому поводу – и экологические, и иные, – ничего драматичного в этом нет. Это вопрос согласования позиций государств. Мы уважительно относимся к этим темам. Желательно только не политизировать коммерческий проект, направленный на то, чтобы обеспечить энергобезопасность в Европе в целом, не пытаться подменить его какими-то другими идеями.

Я думаю, что движение вперед будет, и сегодняшний разговор меня также в этом убеждает. Все те процедуры, которые сегодня проводятся в рамках проекта «Северный поток», будут продолжены, равно как мы будем двигаться и по другому направлению, другому проекту – я имею в виду «Южный поток». Оба эти проекта нужны Европе.

ВОПРОС (Телевидение Словении): Вопрос господину Медведеву. Вы подчеркнули важность словенского председательства в Евросоюзе. Считаете ли Вы, что это каким-то образом оказало действие на развитие отношений [между Россией и ЕС]? Если Ваш ответ, господин Медведев, положительный, то как нам понять заявления некоторых политиков о том, насколько проще будет разговаривать с Евросоюзом во время французского председательства?

Д.МЕДВЕДЕВ. Я не знаю, о каких политиках Вы говорите. Я такого не говорил. Мне абсолютно комфортно и приятно разговаривать с моими коллегами, которые присутствуют на этом саммите. Я надеюсь, что мы продолжим наш разговор в дальнейшем.

Что же касается словенского председательства, то оно уже имеет один очень важный итог – тот, с которого мы начали: мы, по сути, начинаем переговоры о заключении нового договора. И именно этот саммит, именно словенское председательство как раз и будет в истории тем председательством, когда все эти решения были приняты. В этом смысле я еще раз хотел бы поблагодарить моего коллегу господина Яншу и всех, кто принимал участие в подготовке соответствующих решений, способствовал их принятию, организации саммита. Я думаю, что это очень полезно, в конечном счете, и для объединенной Европы, и для Российской Федерации. Тем более что действительно у нас есть особые общие исторические корни, есть ряд серьезных инициатив, которые мы всегда поддерживали, связанных с единством славянских народов. И в этом смысле я считаю председательство Словении для Российской Федерации абсолютно успешным.

Я.ЯНША. Спасибо, господин президент, за эти добрые слова. Конечно, я бы мог весьма конкретно ответить и сказал бы, что именно в период словенского председательства имело место согласование переговорных рамок для нового соглашения о партнерстве, но это было бы излишним самовосхвалением, поскольку председательство стремилось к этому и работало над этим. Конечно, мы рады, что теперь это имеет место. И хотел бы сказать, что это плод не только наших усилий – здесь мы встретили также большое понимание, которое было необходимо прежде всего для того, чтобы согласовать многие моменты, например, с российской стороной. Я благодарю за эту готовность к сотрудничеству и за всю помощь Комиссии, без которой мы бы с трудом преодолели какие-то препятствия, которые некоторое время нас тяготили.

И, конечно, мы рады, что за эти полгода в рамках одного из направлений, которые мы себе выбрали в качестве приоритетов нашего председательства, мы сделали акцент также на некоторых специфических темах. Так, например, мы возобновили работу форума славянских культур, оживили его работу. Была выставка славянской культуры в Брюсселе. Также были организованы некоторые другие мероприятия, которые влились в год межкультурного диалога в Европе, который будет продолжаться и во время французского председательства и явится основой для подобных контактов.

Я бы не пренебрегал такими примерами, символами, которые важны в международной политике, в области международного сотрудничества. Сейчас, с новым расширением Евросоюза, ЕС также получил новое качество за счет славянских стран, и это наш новый специфический положительный элемент, который существенен для сотрудничества между Россией и Евросоюзом, этого отрицать нельзя. Это не исчерпает себя за время словенского председательства, это более длительная вещь.

ВОПРОС (радио «Маяк»). У меня вопрос к господину Солане, а также его коллегам по евротройке господину Янше и господину Баррозу. Европейский Союз достаточно много внимания уделяет вопросам общеевропейской безопасности. И тем не менее, когда речь заходит о таких связанных с этим проблемах, как ДОВСЕ и ПРО, от этой темы как-то уходит. В основном при этом высказывается позиция Соединенных Штатов. С чем это связано и означает ли это, что Европейский Союз устранился от данной темы? Спасибо.

Х.СОЛАНА. Позвольте мне связать Ваш вопрос с предыдущим. Мы открываем новую страницу. Мы определились с тем, как действовать дальше, что-то уже завершили, но новый этап мы начинаем. Мы находимся здесь сегодня с президентом Медведевым и смотрим в будущее. Это очень важно. А будущее ответит на Ваши вопросы. Вы ведь несколько вопросов задали. Это связано с будущим.

Мы должны смотреть в будущее и определиться с тем, каким образом эти вопросы могут быть урегулированы. Могу Вам сказать, что у нас есть многое, чтобы эти проблемы были урегулированы. Мы это сделаем. Сегодня у нас хороший день. Вчера за ужином и сегодня мы говорили также о вопросах безопасности. И мы пришли к выводу, что без прочных и глубоких отношений между Россией и ЕС – или ЕС и Россией, не важно, в какой последовательности, – многие вопросы с прицелом на будущее, и они не будут решены без этого сотрудничества.

Многое касается здесь классических понятий о безопасности. Но есть и новые вызовы и угрозы, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Без такого сотрудничества мы не сможем на них ответить, мы должны работать в этом направлении. И есть ряд конкретных вопросов – пожалуйста, внимательно слушайте меня, – есть очень важные вещи, которые сегодня имеют место. И мы сегодня начали обсуждать и уже нащупываем пути их решения. И в этом направлении будем двигаться дальше.

Я.ЯНША. Я этот конкретный вопрос поместил бы в тот более широкий контекст, о котором я уже говорил, только добавил бы, что ПРО – это не вопрос какого-то общего уровня Европейского союза, это не решение ЕС. Не занимается Евросоюз конкретно этим. Но это, конечно, вопрос, который касается некоторых членов Евросоюза и также более широких аспектов всей европейской безопасности, о чем мы уже говорили. Я также думаю, что каждый из таких открытых вопросов, а также вопрос ПРО, можно решать, как говорил высокий представитель господин Солана, без того, чтобы мы были в дурном настроении и при плохих последствиях. Это надо рассматривать динамически и, как говорил Жан Моне 50 лет назад, когда образовывался Евросоюз, «расширить контекст».

То есть некоторые вопросы таковы, что их нельзя решить, если их постоянно рассматривать в каком-то ограниченном контексте. Этот вопрос надо расширить в рамках дискуссии о всей глобальной европейской безопасности. В предстоящие годы эта тема еще расширится, и, например, через пять лет это будет не то, что будет интересовать всех нас.

Д.МЕДВЕДЕВ. Я два слова буквально добавлю, хотя этот вопрос не был адресован мне. Европа – это наш общий дом. И мы – государства, которые являются хозяевами этого общего дома. И, как государства – хозяева дома, мы должны помнить о своих обязанностях по содержанию нашего общего дома. Невозможно возлагать эти обязанности на своих соседей, это наше общее дело, как невозможно перепоручить содержание дома одному, пусть даже очень состоятельному, хозяину. Поэтому я считаю, что все вопросы, связанные с поддержанием, с обеспечением европейской безопасности – будь то вопросы противоракетной обороны, вопросы ДОВСЕ, – должны обеспечиваться коллективными усилиями. Если же их обеспечение происходит на квазидвусторонней основе, от этого страдают интересы других государств. Именно поэтому мы крайне скептически относимся к инициативе в области третьего позиционного района, считаем эту идею вредной, не обеспечивающей задачи поддержания безопасности на европейском континенте и глобальной безопасности.

Это наш общий вопрос, мы неоднократно заявляли о своем желании заниматься им совместно. Двери открыты, переговоры продолжаются, но мы должны вести их, имея в виду и эти наши озабоченности.

ВОПРОС (Словенское агентство печати). Вопрос господину Янше и господину Медведеву. Как проходит развитие двусторонних отношений в области энергетики? Думаете ли вы, что они развиваются в правильном направлении, каковы перспективы переговоров о «Южном потоке» и когда эти переговоры будут завершены?

Я.ЯНША. Эти переговоры тесно связывают Евросоюз и Россию. Это также одна из основ переговоров по новому соглашению и требует взвешенного, сбалансированного отношения, поскольку тут важны обе стороны: как сторона предложения, так и сторона спроса. Мы говорили о различных аспектах этих отношений, а также об инструментах раннего оповещения, что прозвучало уже на предыдущем саммите в Мафре, в Португалии. И думаю, что здесь у нас есть продвижение вперед.

Когда речь идет о различных проектах, всегда следует помнить, что Евросоюз заинтересован в как можно более безопасном снабжении и транспортировке. Это обеспечивается.

Что же касается конкретных проектов, вряд ли я смогу ответить на этот вопрос, поскольку это уже уровень бизнес-сотрудничества. Здесь включены уже экономические субъекты. В любом случае сотрудничество между Россией и Евросоюзом и отдельными странами Европы не останется только на уровне энергетики, оно будет расширяться и охватывать новые области – это и высокие технологии для более эффективного использования электроэнергии, для более успешной борьбы с климатическими изменениями. Это неотъемлемая часть нашего партнерства. ВОПРОС. как мы будем подходить к этим вопросам на глобальном уровне.

Д.МЕДВЕДЕВ. Мне остается только добавить, что, конечно, энергетика – действительно очень важный элемент нашего сотрудничества. Мы достаточно большое внимание уделили этому вопросу, обсуждали вопрос глобальной энергетической безопасности, европейской энергетической безопасности. В общем, на самом деле то, что сегодня стоит в повестке дня практически любого саммита, который проходит на территории нашей планеты. Совершенно очевидно, что без наших специальных договоренностей по этой теме, без того, чтобы увязать интересы всех участников энергетической цепочки: от производителя до транзитера, от транзитера до потребителя – невозможно решение всех этих вопросов в совокупности.

И мы договорились, что мы продолжим обсуждение всех этих вопросов и в контексте будущего общего соглашения между Россией и Евросоюзом, и по абсолютно конкретным направлениям, по которым, собственно говоря, эти проекты сегодня реализуются. В ряде случаев эти проекты носят трансгосударственный характер, в ряде случаев они замыкаются на двусторонней основе. Это сложные большие энергетические проекты, по которым нам еще предстоит принять целый ряд решений. Но, на мой взгляд (я уже отвечал на этот вопрос), все эти проекты именно в силу своей абсолютной конкретности, значимости для поддержания энергобаланса в Европе будут доведены до конца. Я имею в виду и «Северный поток», и «Южный поток». Более того, они развиваются вполне успешно, даже несмотря на то что при продвижении таких проектов требуется согласование воль отдельных государств. Но это нормальный процесс, еще раз повторяю: мы этим будем заниматься вполне нормально.

ВОПРОС («Файнэншл таймс Дойчланд»). Спасибо. Вопрос президенту Медведеву и господину Баррозу. Президент Медведев, Вы жаловались по поводу евросолидарности, которая иногда приводила ЕС к тому, что отдельные проблемы отдельных стран становились камнем преткновения для отношений между Россией и ЕС. Есть и ряд текущих проблем. Не могли бы Вы перечислить текущие проблемы такого рода, которые сейчас существуют?

И когда Вы говорите, что это сложная организация, что Вы имеете в виду?

Д.МЕДВЕДЕВ. Я не жаловался на евросолидарность. Почему я должен жаловаться на европейскую солидарность? Это тот принцип, который не мы устанавливали. Я уже как-то говорил, недавно, кстати, на эту тему, что проблемы не между Европейским союзом и Российской Федерацией, а проблемы зачастую внутри Европейского союза, они нам все хорошо известны. А то, что используется принцип евросолидарности – это принцип, который, конечно, укрепляет Европейский Союз. Это принцип согласования мнения, воли всех государств-участников. Но чем шире становится Евросоюз, чем большее количество государств становится полноценными членами Евросоюза, тем труднее следовать этому принципу. И мы это видим на примере Лиссабонского процесса. В этом смысле мы сочувствуем нашим коллегам, рассчитываем на то, что, несмотря на жесткость подходов, несмотря на такой принципиальный характер евросолидарности, тем не менее движение вперед по созданию европейского государства будет продолжено.

Что же касается применения этого принципа в отдельных случаях, связанных с нашими отношениями, то, наверное, если бы он не действовал, нам было бы проще. Но это не наш принцип, это принцип наших партнеров. И на них как раз лежит ответственность за то, чтобы добиться европейского консенсуса. В конечном счете это и происходит.

И сегодняшний саммит стал этому свидетельством. Поэтому я думаю, что развязки всегда достижимы. Другой вопрос, что даже внутриевропейские механизмы могут оптимизироваться, но это не наше дело, это дело наших партнеров по Европейскому союзу.

Я хотел бы еще раз сказать, что мы вполне удовлетворены теми итогами, которые сегодня достигнуты, и тот неприятный момент, который последние полтора года сопровождал нашу работу, он исчез. Это не значит, что все вопросы растворились. Их будет еще очень много. Но хотя бы открыта дорога к тому, чтобы готовить новый, полноценный общий документ для сотрудничества на долгие годы вперед.

Я считаю, что от этого выгадают все: и Евросоюз, и государства – участники Евросоюза, и Российская Федерация.

Ж.М.ДУРАУ-БАРРОЗУ. Я полностью согласен. Проблема не в солидарности. Наоборот, солидарность – это важный актив Европейского союза. Действительно, в ЕС мы уважаем друг друга и применяем принцип солидарности. Что под этим некоторые имеют в виду – и здесь речь идет не о президенте Медведеве, как он только что сказал, – иногда говорится, что это затрудняет процесс принятия решений. Да, это правда. Но таким образом мы устроены, мы уважаем идентичность и различия между 27 государствами-членами. ЕС – это демократическая организация, демократическое образование, и мы не можем навязывать какие-то мнения против воли наших государств-членов. Это очень важно понимать. В конечном итоге это огромное преимущество, поскольку, когда мы вырабатываем общую позицию, когда обсуждаем с нашими партнерами, в том числе с Россией, нашу позицию, тогда мы говорим от имени 500 миллионов граждан, от имени экономического образования, которое сейчас самое крупное в мире. И ВВП ЕС – самый крупный, крупнее, чем американский. Это крупнейшее торговое объединение в мире, это крупнейший донор помощи в интересах развития. Вот что такое Европейский Союз.

Иногда требуется какое-то время для того, чтобы принять решение, поскольку мы должны учитывать мнение наших государств-участников – более развитых, менее развитых, государств-основателей, новых членов ЕС.

Это очень хороший пример для всего остального мира. Если бы тот же самый принцип солидарности использовался во всем остальном мире, то, мне кажется, мир стал бы намного лучше. И поскольку это моя последняя пресс-конференция с Янезом Яншей, позвольте мне отметить важный момент: это первое председательство одного из новых государств-участников. Это очень успешное председательство для меня, для Европейской комиссии. Наличие председателя Совета из Словении или из других государств-членов – равноценно. И под председательством Словении мы тоже добились результата. В том числе это начало новых переговоров по соглашению с Россией. Это прекрасный пример того, что в Европейском Союзе все страны имеют равное достоинство. И мы будем бороться за это, будем придерживаться принципа солидарности.

Хочу воспользоваться этим вопросом для того, чтобы воздать должное господину Янше, словенскому председательству, сказать, как я ему признателен. И это я делаю в Ханты-Мансийске в контексте встречи с президентом Медведевым, с нашими российскими партнерами и друзьями. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 27 июня 2008 > № 122696

Правительства стран ЕС не знают как примирить сторонников и противников Евросоюза как организации, т.к. мнения разделились практически поровну, считает премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер, являющийся одним из наиболее популярных европейских лидеров и политиков. В своей оценке он исходит из того, что более половины ирландцев проголосовали на референдуме 12 июня против Лиссабонского договора, а против конституции ЕС – более половины французов и голландцев в ходе плебисцитов в 2005г.Отказ ирландцев поддержать Лиссабонский договор, для вступления в силу которого требуется его ратификация всеми 27 членами ЕС – в парламентах или на референдумах, может создать новый юридический тупик для этой организации, как это случилось в 2005г. с проектом европейской конституции.

«Две примерно равные группы общественного мнения во всех странах (членах ЕС) представлены таким образом, что одна половина настроена к Европе (ЕС) благоприятно, другая – неприязненно», – сказал Юнкер в интервью люксембургской газете «Тагеблатт». «И правительства не знают, как эти группы примирить», – добавил он.

По мнению Юнкера, провалы референдумов объясняются тем, что большинство населения «отвергает политический класс». «Доверия к политикам больше нет. Большая часть ответа в связи с кризисом доверия, отмеченным в Европе и выраженным через эти референдумы, находится в самих странах», – считает премьер-министр Люксембурга.

По итогам июньского саммита в Брюсселе лидеры 27 стран ЕС решили вернуться к обсуждению ситуации с Лиссабонским договором на очередном саммите 15 окт. в бельгийской столице. «Договор о реформах», или Лиссабонский договор, подписанный лидерами стран ЕС в столице Португалии в дек. 2007г., как ожидалось, вступит в силу в янв. 2009г.

Договор ратифицировали парламенты 19 из 27 членов организации: Австрии, Великобритании, Болгарии, Греции, Литвы, Латвии, Люксембурга, Мальты, Польши, Португалии, Франции, Румынии, Германии, Словакии, Словении, Дании, Венгрии, Финляндии и Эстонии. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июня 2008 > № 112565

Самый высокий за 24г. года уровень инфляции – 5,8% в годовом исчислении – отмечен в июне в Бельгии, говорится в сообщении федеральной государственной экономической службы. Майский показатель инфляции в Бельгии был также рекордным – 5,21%. Согласно данным экономической службы, в июне самый значительный рост цен в стране был отмечен на автомобильное топливо, природный газ, электричество и путевки на отдых за границей. Бельгия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 27 июня 2008 > № 112563

Bayer MaterialScience (Леверкузен, Германия), подписал соглашение с испанским производителем нефтехимических веществ Ertisa (Уэльва, Испания), о поставки исходного сырья фенола и ацетона для ее производства поликарбоната в Европе и Азии, сообщает Plastinfo.ru.Подразделение Compania Espanola de Petrolios (Мадрид, Испания) считается крупнейшим европейским производителем этих двух материалов, с общей мощностью выпуска фенола 600 тыс.т. в год.

Продукт будет поставляться заводам Бэйер в Бельгии цистернами, северо европейским клиентам в будущем, возможно, будет проложена труба или использоваться железная дорога от Антверпена до завода по выпуску бесфенола А. Азиатским заводам группы в Map Ta Phut (Таиланд) и в Шанхай, фенол будет поставляться морским путем. Испания > Химпром > rosinvest.com, 27 июня 2008 > № 104067

Кондитерская компания Lotte Confectionery, являющаяся подразделением крупной корейской промышленной группы «Лотте», объявила 23 июня о покупке бельгийского производителя шоколадных конфет «Гилиан» (Chocolaterie Guylian NV). Конфеты «Гилиан» в форме морских ракушек хорошо известны во многих странах мира, в т.ч. и в Корее. Сумма сделки составила 105 млн. евро.Цель приобретения – расширить сферу деятельности «Лотте» на европейские страны, т.к. на внутреннем южнокорейском рынке кондитерской продукции наблюдается застой. Кроме того, «Лотте» получит выгоду от использования известного бренда «Гилиан» и большой популярности конфет этой бельгийской фирмы среди посетителей магазинов беспошлинной торговли по всему миру.

Покупка не будет означать каких-то коренных перемен в деятельности «Гилиан». Руководить компанией будут нынешние управляющие на тех же принципах, что и раньше. От «Лотте» ожидают инвестиций в фабрику «Гилиан» в городке Синт-Никлас (Sint-Niklaas) в Бельгии, научно-технические разработки и рекламу бренда бельгийского производителя. Евгений Штефан. Корея > Агропром > www.vestnik.kr, 26 июня 2008 > № 123989

Португальское руководство болезненно отнеслось к результатам недавнего референдума в Ирландии, на котором был отвергнут Лиссабонский договор ЕС. Негативное отношение ирландцев, которые большинством голосов сказали договору «нет», широко комментируется и португальскими средствами информации, а также политическими и общественными фигурами. Такая реакция вполне объяснима. Как наши читатели, возможно, знают, ирландцы отвергли договор (53,4% голосов) не просто для себя, но и зажгли при этом «красный свет» для всей Европы. Согласно правилам Евросоюза, документ не может вступить в силу, если хотя бы одна из стран высказывается против него.Договор, очень может быть, будет сдан в архив, в то время как португальцы надеялись, что названный по имени их столицы документ останется в истории как прорыв в развитии Евросоюза.

20 июня в Брюсселе завершается встреча в верхах стран ЕС, на которой главы государств и правительств прилагают усилия к тому, чтобы выйти из создавшейся ситуации (или каким-либо способом ее обойти). Еще до совещания премьер-министр Ирландии, назвав результат голосования достойным «сожаления», заявил, что Ирландия никакого выхода предложить не может: согласно ее конституции все международные договоры должны проходить через национальный референдум.

Это было своеобразным ответом на заявление португальского президента Каваку Силвы. Находясь в Испании на открытии павильона Португалии на всемирной выставке «Экспо-2008» в Сарагосе, он накануне: международные договоры выносить на референдум нельзя. Голосование населения, по мнению президента, может быть необъективным, так на результат референдума могут оказывать влияние внутренние неурядицы, недовольство политикой правительства в том или ином ее аспекте (необязательно международном).

Однако исправить ирландскую конституцию Португалия не может (и не имеет права), и поэтому ирландское «нет» – непреложный факт, от которого уйти нельзя.

В комментарии по португальскому телевидению бывший комиссар Еврокомиссии Антониу Виторину (человек, который хорошо знает брюссельскую «кухню»), призвал воздержаться от «взрывной» реакции на решение Ирландии: «если договор не мертв, то, во всяком случае, в действие не войдет ни 1 янв. (как это планировалось), ни через год». По мнению Антониу Виторину, есть два способа преодолеть ситуацию. Первый: успокоиться и дать возможность ирландскому правительству самому решить вопрос, возможно или нет проведение второго референдума. Если ирландцы скажут, что еще один референдум невозможен, то это будет означать конец Лиссабонского договора.

Второй способ: продолжить ратификацию договора остальными странами Евросоюза (документ одобрили 18 из 27 стран). После того, как 26 стран Договор ратифицируют, поставить перед Ирландией вопрос: хочет она или нет оставаться в Евросоюзе. Как считает бывший еврокомиссар, второй, радикальный подход – неправильный, и Португалия не должна придерживаться такой позиции.

Португальский премьер-министр Жозе Сократеш назвал результат ирландского референдума своим «личным поражением» (Португалия была страной-председателем ЕС в тот момент, когда договор, получивший название «лиссабонского», был в португальской столице подписан).

Одновременно глава кабинета призвал к продолжению ратификации документа другими странами. На вопрос журналистов, не собирается ли он подать в отставку в связи с голосованием в Ирландии, Жозе Сократеш ответил так: «Лиссабонский договор был важным в моей политической карьере, но не для моей политической карьеры». Португалия > Внешэкономсвязи, политика > Маяк Португалии, 26 июня 2008 > № 123922

Компания Sabic планирует открыть в Генке (Бельгия) завод по выпуску компаундов, полимерной матрицей которых служит полипропилен, сообщает «Евразийский химический рынок». Проектная мощность первой очереди завода равна 110 тыс.т. полипропиленовых компаундов и 30 тыс.т. полипропилена марки Stamax, наполненного длинным стекловолокном.Представители компании Sabic утверждают, что данный проект будет крупнейшим заводом по производству такого рода продукции в Европе. В последствии Sabic планирует расширить производство компаундов до 170 тыс.т. в год. Промышленный объект планируют сдать в эксплуатацию в начале 2010г.

При заводе в Генке также будет открыт научно-исследовательский центр по разработке новых видов ПП-компаундов, который будет оборудован тремя плотными установками, что позволит обеспечить разработки новых продуктов и способов их получения. Бельгия > Химпром > rosinvest.com, 26 июня 2008 > № 104091

Химический концерн Sabic (Саудовская Аравия) планирует построить крупнейший завод по выпуску полипропилена в Европе на своем участке в Бельгии, сообщает Plastinfo.ru. Первоначальная мощность завода составит 110 тыс. смесей полипропилена, а в дальнейшем он будет также выпускать полипропиленовые волокна марки Stamax в объеме 30 тыс.т.Начало производства намечено на I пол. 2010г., в первую очередь будут выпускаться марки ПП для применения в автомобилестроении, предназначенные для переработчиков пластмасс в Западной и Центральной Восточной Европе.

В будущем компания может разместить дополнительную линию, которая увеличит мощность завода до 170 тыс.т. Новое подразделение будет так же иметь инновационный центр с тремя экспериментальными линиями, нацеленными на ускорение цикла развития новых продуктов и процессов. Саудовская Аравия > Химпром > rosinvest.com, 25 июня 2008 > № 104117

Люксембург – самая богатая страна Евросоюза, говорится в ежегодном исследовании, обнародованном в понедельник статистическим бюро ЕС (Евростат), сообщает Reuters. Статистики составили рейтинг стран исходя из соотношения валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения и покупательской способности. У самой богатой страны – Люксембурга – этот показатель оказался равен, по итогам 2007г., 276 пунктам, что почти в три раза больше, чем в среднем по странам ЕС.Составители рейтинга поясняют, что Люксембург занял первое место благодаря работникам из других стран. Многочисленные рабочие-нерезиденты оказывают влияние на валовый внутренний продукт Люксембурга, но не учитываются при подсчете ВВП на душу населения.

Второй самой богатой страной Евросоюза, по данным Евростата, является Ирландия, набравшая 146 пунктов. В пятерку лидеров также вошли: Нидерланды – 131 пункт, Австрия – 128 пунктов и ФРГ – 113 пунктов.

Самыми бедными в Евросоюзе являются Болгария – 38 пунктов и Румыния 41 пункт. В среднем по 27 странам-членам ЕС показатель соотношения ВВП на душу населения и покупательской способности составил 101 пункт. Люксембург > Госбюджет, налоги, цены > rusbenelux.com, 24 июня 2008 > № 127304

Южнокорейская Lotte Confectionery приобретет бельгийского производителя шоколада Guylian за 105 млн. евро (164 млн.долл.), сделав первый шаг на рынок шоколада Европы. Сделка была заключена в воскресенье. Корея > Агропром > rosinvest.com, 24 июня 2008 > № 104125

Полиция европейских стран совместными усилиями ликвидировала преступную сеть, которая занималась нелегальной переправкой мигрантов из Ирака в Европу, сообщило в понедельник агентство Рейтер. В ходе операции «Багдад», которая стала результатом двухлетнего расследования, полиция арестовала 75 чел. в Бельгии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Норвегии, Нидерландах, Швеции и Великобритании.«Это одна из крупнейших за всю историю скоординированных операций против преступных группировок, занимающихся нелегальной переправкой граждан. В ней участвовали более 1,3 тыс. полицейских», – говорится в совместном заявлении базирующихся в Гааге правоохранительных структур ЕС Европол и Евроджаст. По данным этих агентств, за свои услуги преступники брали с каждого нелегального мигранта до 12 тысяч евро. Ирак > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 23 июня 2008 > № 112600

Лидеры 27 стран-членов Евросоюза, собравшиеся на двухдневную встречу в Брюсселе, одобрили польско-шведский проект «восточного партнерства», говорится в проекте заключений саммита. Проект «Восточного партнерства» предусматривает создание форума регионального сотрудничества стран ЕС с Украиной, Молдавией, Грузией, Азербайджаном и Арменией, а также – на экспертном уровне – с Белоруссией. Реализация проекта «Восточное партнерство», по мнению авторов проекта, должна привести к отмене визового режима ЕС с перечисленными республиками, а также к созданию зоны свободной торговли услугами и товарами.«Европейский Совет (полномочный форум глав государств и правительств стран ЕС) согласен с необходимостью дальнейшего развития регионального сотрудничества ЕС с соседями на востоке», – отмечается в документе. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2008 > № 112624

Чехия не поддерживает призыв участников проходящего в Брюсселе саммита Евросоюза завершить процесс ратификации Лиссабонского договора, заявил глава МИД Чехии Карл Шварценберг. Большинство жителей Ирландии 12 июня проголосовали против нового базового документа, определяющего принципы и механизмы более эффективного функционирования ЕС. Отказ Ирландии ратифицировать Лиссабонский договор может создать новый юридический тупик для этой организации, как это случилось в 2005г. с проектом европейской конституции, который на национальных референдумах отвергли жители Франции и Нидерландов.«Важно, чтобы все институты ЕС избегали искушения оказывать давление (на членов ЕС). Это было бы контрпродуктивно», – цитируют в пятницу бельгийские СМИ слова чешского министра. Чехия входит в число семи оставшихся членов ЕС, которые еще не ратифицировали Лиссабонский договор. В проекте заключений саммита, представленном в пятницу журналистам, говорится, что лидеры 27 стран-членов Евросоюза считают необходимым завершить процесс ратификации соглашения.

Президент Чехии Вацлав Клаус, со своей стороны, ранее назвал отрицательный исход референдума в Ирландии по Лиссабонскому договору «победой демократии и разума над европейской бюрократией».

«Договор о реформах», или Лиссабонский договор, подписанный лидерами стран ЕС в столице Португалии в дек. 2007г., как ожидалось, вступит в силу в янв. 2009г., но для этого необходимо его одобрение всеми государствами Европейского Союза.

Договор ратифицировали 19 из 27 членов организации: Австрия, Великобритания, Болгария, Греция, Литва, Латвия, Люксембург, Мальта, Польша, Португалия, Франция, Румыния, Германия, Словакия, Словения, Дания, Венгрия, Финляндия и Эстония. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2008 > № 112623

Без вступления в силу Лиссабонского договора невозможны новые этапы расширения Евросоюза, считает премьер-министр Люксембурга Жан-Клод Юнкер, один из самых авторитетных европейских политиков. Большинство жителей Ирландии 12 июня проголосовали против нового базового документа, определяющего принципы и механизмы более эффективного функционирования ЕС. «Без нового договора расширения не может быть»«, – сказал Юнкер, участвующий в двухдневном саммите ЕС в Брюсселе. По его словам, именно Лиссабонский договор предусматривает для ЕС «способность к расширению»«.Отказ Ирландии ратифицировать соглашение может создать новый юридический тупик для этой организации, как это случилось в 2005г. с проектом европейской конституции, который на национальных референдумах отвергли жители Франции и Нидерландов.

«Договор о реформах», или Лиссабонский договор, подписанный лидерами стран ЕС в столице Португалии в дек. 2007г., как ожидалось, вступит в силу в янв. 2009г., но для этого необходимо его одобрение всеми государствами Европейского Союза.

На сегодняшний день договор ратифицировали 19 из 27 членов организации: Австрия, Великобритания, Болгария, Греция, Литва, Латвия, Люксембург, Мальта, Польша, Португалия, Франция, Румыния, Германия, Словакия, Словения, Дания, Венгрия, Финляндия и Эстония. Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 июня 2008 > № 112622

Началась ежегодная программа Marhaba по приему марокканцев проживающих за рубежом (МПР) в Марокко. В течение 3месяцев ожидается визит 3 млн.чел. Количество паромов между портами Испании и Марокко увеличено на 30 единиц.Общая численность МПР составляет более 3 млн.чел. По информации министерства по делам марокканцев проживающих за рубежом 90% из них (2,6 млн. чел) проживают в Европе, в т.ч. во Франции – 1,1 млн.чел, Испании – 400 тыс.чел, Италии и Бельгии по 300 тыс.чел. Численность марокканской диаспоры в арабских странах (Ливия, Алжир, Саудовская Аравия) составляет 280 тыс. чел, а в США и Канаде – 180 тыс.чел. Женщины составляют более 40% от общего числа, свыше 60% МПР в возрасте до 25 лет. Марокко > Миграция, виза, туризм > economy.gov.ru, 20 июня 2008 > № 107074

До вступления в силу Лиссабонского договора, ратификационный процесс по которому следует завершить к выборам в Европарламент в июне 2009г., не может быть новых этапов расширения Евросоюза, заявил глава Европарламента Ханс-Герт Поттеринг. «За исключением, возможно, Хорватии, новых этапов расширения Евросоюза быть не должно до того, пока Лиссабонский договор не вступит в силу», – сказал глава Ассамблеи после встречи с лидерами 27 стран-членов ЕС в четверг в Брюсселе.«Европарламент призывает все страны ЕС, кто еще не ратифицировал договор, сделать это», – сказал он, приветствовав ратификацию со стороны Великобритании.

Большинство жителей Ирландии 12 июня проголосовали против нового базового документа, определяющего принципы и механизмы более эффективного функционирования ЕС. Отказ Ирландии ратифицировать договор может создать новый юридический тупик для этой региональной организации, как это случилось в 2005г. с проектом европейской конституции, который на национальных референдумах отвергли жители Франции и Нидерландов.

По словам Поттеринга, члены ЕС совместно с Ирландией, должны найти совместное решение для выхода из создавшейся ситуации. «Нам нужно проявить волю и взаимопонимание», – сказал он, подчеркнув, что члены ЕС не должны брать на себя инициативу «советовать ирландцам, что им делать». «Мы уважаем их выбор», – сказал глава Европарламента.

Он отказался высказать свое мнение в отношении возможных вариантов выхода из ситуации с провалом референдума в Ирландии, указав, что «на первом этапе инициатива принадлежит ирландцам». Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2008 > № 112633

Демонстрации против повышения цен на потребительские товары прошли в четверг в крупнейших городах Греции. Инфляция в стране в мае достигла десятилетнего максимума, подскочив до 4,9% в годовом выражении. Особенно быстро дорожают продукты питания и бензин. В Афинах в акциях протеста приняли участие тыс.чел.На площади Синтагма перед парламентом страны митинговал крупнейший профсоюз GSEE. Выступавшие подвергли критике планы правительства по принятию пакета мер против дороговизны. «Никакое количество мер не поможет, если нет политической воли для борьбы с дороговизной», – заявил глава профсоюза Яннис Панагопулос.

Участники митинга приняли резолюцию, в которой потребовали повышения зарплат и пенсий, дополнительных дотаций малоимущим, жестких мер против повышения цен в торговле, уменьшения розничных цен и банковских процентов. Левые и коммунистические организации провели митинг на другой центральной площади Омония, а затем прошли колонной к министерству финансов. «Стабильная работа для всех, минимальная заработная плата – 1400 евро», – гласили их плакаты.

Несмотря на то, что в митингах и демонстрациях приняли участие тыс.чел., выступавшие жаловались на то, что людей пришло меньше, чем ожидалось, главным образом благодаря жаре – в Афинах днем воздух прогрелся до 39 градусов. Аналогичные демонстрации прошли в четверг в Салониках и в Пирее.

Премьер-министр Греции Костас Караманлис, который находится на саммите ЕС в Брюсселе, выступил по телевидению с заверением, что проблема дороговизны будет одной из главных на встрече в верхах. «Нам предстоит рассмотреть вопрос о дороговизне и отрицательном влиянии, которое она оказывает на экономику, прежде всего, на малоимущих», – сказал премьер.

Правительство Греции объявило о повышении зарплат в государственном секторе в среднем на 4% в 2008г., однако наблюдатели опасаются, что это подстегнет и без того высокую инфляцию. Греция > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 19 июня 2008 > № 112627

Руководители Бельгии, Нидерландов и Люксембурга подписали новый договор об Экономическом союзе Бенилюкс, сообщила голландская Служба государственной информации. Новый договор должен в 2010г. заменить старый, действующий уже полвека. Договор об Экономическом союзе Бенилюкс, который Бельгия, Нидерланды и Люксембург заключили в 1944г., вступил в силу в 1958 с целью свободного перемещения работников, капиталов и услуг между этими странами. Образование Экономического союза Бенилюкс внесло вклад в создание Европейского Союза.Торжественное подписание нового договора, приуроченное к 50 годовщине Бенилюкса, состоялось во вторник в Рыцарском зале нидерландского парламентского комплекса в Гааге. Документ подписан премьер-министрами Бельгии Ивом Летермом, Нидерландов Яном Петером Балкененде и Люксембуга Жан-Клодом Юнкером, министрами иностранных дел и представителями трех бельгийских языковых общин – фламандской, франкоязычной и немецкой.

Новый договор о Бенилюксе предусматривает, в частности, более тесное региональное сотрудничество. Планируется также активно налаживать контакты с региональными объединениями стран, например, прибалтийскими государствами и странами Вышеградской группы (Польша, Венгрия, Чехия и Словакия). Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2008 > № 112651