Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В рамках европейского проекта Costa по переводу судов на более дешевое и экологически чистое топливо и создания сети заправок СПГ с соответствующей инфраструктурой, Италия изучает возможность частичного переоборудования 9 морских портов. Общая сумма проекта – около 2 млрд евро. Кроме Италии, в проекте участвуют Португалия, Испания и Греция. Предполагается, что источником финансирования для программы послужат европейские структурные фонды, инвестиционные банки и частные инвесторы.

Автономность судов с силовой установкой на СПГ составляет 400 морских миль (740,8 км), поэтому переоборудование затронет, в первую очередь, контейнеровозы, паромы, автомобильные паромы и круизные суда. По оценкам экспертов проекта, сделанным в 2013 году, экономия от перевода судов на СПГ для компании Msc составила бы 88 млн евро, Grimaldi - 78 млн евро, Grandi Navi Veloci e Tirrenia – до 40 млн евро.

La Stampa, 12.08.2015

Эпизоотическая ситуация по особо опасным болезням животных в мире за август 2015 г.

По данным Международного Эпизоотического Бюро за август 2015 г. страны сообщили о 374 вспышках особо опасных болезней животных.

Так, в России зафиксированы:

— африканская чума свиней — 24 вспышки: в Курской (2), Брянской (4), Псковской (1), Рязанской (9), Саратовской (1), Волгоградской (1), Орловской (2), Ярославской (1) областях, Кабардино-Балкарской Республике (2) и Краснодарском крае (1);

— высокопатогенный грипп птиц — 4 вспышки: в Новосибирской области (3) и в Забайкальском крае (1);

— оспа овец и коз — 1 очаг: на острове Чечень Кировского района Махачкалы Республики Дагестан.

О вспышках африканской чумы свиней сообщили ветеринарные службы Латвии (141), Литвы (16), Польши (4), Украины (6) и Эстонии (81). Кроме России высокопатогенный грипп птиц выявлен также во Вьетнаме (4), Гане (5), Китае (2), Кот-д’Ивуар (3), Нигерии (10), Палестине (6) и Тайване (11).

Новые очаги ящура официально подтверждены в Анголе (1), Ботсване (6), Зимбабве (20) и Намибии (10). Очаг сибирской язвы отмечен в Ботсване (1). Смертности по данной болезни продолжила расти в Кении.

Очаг бешенства зарегистрирован в Словакии. О 3 вспышках чумы мелких жвачных сообщили ветеринарные службы Марокко. Четыре вспышки слабопатогенного гриппа птиц произошли в ЮАР.

На территории ранее благополучных стран отмечены следующие заболевания:

— бешенство — Малайзия (1);

— нодулярный дерматит — Греция (2);

— бруцеллез (B. melitensis)— Болгария (3);

— вирусный гепатит уток — Япония (1);

— пироплазмоз лошадей — Эквадор (1);

— сибирская язва — Словения (1);

— слабопатогенный грипп птиц — Мексика (1).

Специалисты Информационно-аналитического центра при ФГБУ «ВНИИЗЖ» продолжают следить за развитием эпизоотической ситуации в мире среди диких и сельскохозяйственных животных.

Евросоюзу стоит самокритично посмотреть на свою внешнюю политику в связи с "кризисом беженцев", считает постпред РФ при ЕС Владимир Чижов.

"Евросоюзу, наверное, надо самокритично посмотреть не только на нынешнюю политику — распределение квот и прочее — но и ту роль, которую страны ЕС сыграли в 2011 году в ливийском кризисе, в последующие годы в сирийском кризисе. Ведь когда-то ситуация поддавалась контролю, но европейцы разбомбили Ливию, которая превратилась в никем не управляемый плацдарм для нелегального потока мигрантов", — сказал Чижов в интервью РИА Новости на полях Европейского форума Альпбах — ежегодной встречи европейских политиков, интеллектуалов и молодежи, где в этом году центральной стала тема "кризиса беженцев".

Чижов отметил изменение риторики вокруг кризиса. "Я заметил, что если раньше говорили о необходимости координации усилий по борьбе с нелегальной иммиграцией, то вчера здесь таких слов не звучало. Говорили о необходимости координации усилий по спасению и помощи беженцам — словно это не одни и те же люди", — сказал Чижов.

Однако одновременно с призывами к единой политике по данному вопросу продолжают проявлять себя двойные стандарты, отметил он.

"Больше всех здесь — и не только здесь — критиковали Венгрию и лично ее премьер-министра (за строительство забора на сербско-венгерской границе — ред.), хотя никто не говорит о тех стенах, которые планируют возвести власти Эстонии и Латвии на российской границе, никто не говорит о заграждениях, которые возводит господин (премьер-министр Украины Арсений) Яценюк на украинско-российской границе. И даже македонскую полицию, которая слезоточивым газом отгоняла мигрантов обратно на территорию Грецию тоже если и пожурили, то так, по-отечески. Так что и здесь видны избирательный подход, двойные стандарты. И говорить о единой политике на этом направлении не приходится", — сказал Чижов.

Известная греческая певица Алкистис Протопсалти назначена на должность министра туризма нового временного правительства Греции.

На специальном мероприятии по передаче полномочий, прошедшем в министерстве, новый министр подчеркнула важность туризма для национальной экономики, назвав его тяжелой промышленностью страны, и отметила, что её цель заключается в содействии дальнейшему развитию туристической отрасли в Греции.

Г-жу Протопсалти приняла уходящий министр Елена Кундура, которая проинформировала нового министра о работе, проделанной в последний период, положительных результатах, касающихся туристских прибытий и доходов от туризма в этом году и благоприятных перспективах греческого туризма в будущем.

Запуск Inmarsat-5F3 приближает наступление "вездесущего Интернета"

Елизавета Титаренко

Состоялся запуск спутника связи пятого поколения (I-5) Inmarsat-5F3, принадлежащего британской компании Inmarsat. Это последний из трех спутников ШПД-сети Global Xpress (GX). Спутник планировалось вывести на орбиту в конце мая 2015 г., но из-за аварии ракеты "Протон-М" 16 мая этого года запуск был перенесен на 28 августа. Inmarsat-5F3 предназначен для оказания услуг связи на территории Тихоокеанского региона, компания планирует ввести его в коммерческую эксплуатацию до конца 2015 г. С запуском этого спутника Inmarsat получает возможность в будущем ввести сеть GX в эксплуатацию по всему миру.

28 августа в 14:44 по московскому времени произошел успешный запуск ракеты-носителя "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" и космическим аппаратом Inmarsat-5F3. 29 августа, в 6:15 мск (через 15 часов 31 минуту после запуска), спутник штатно отделился от разгонного блока на целевой суперсинхронной переходной орбите (с апогеем 65 тыс. км), заказчик запуска принял его на управление, сообщила пресс-служба Роскосмоса.

Пятничный запуск для ракеты "Протон-М" стал четвертым в 2015 г. и первым после аварии с мексиканским спутником MexSat-1, которая случилась 16 мая этого года. Межведомственная комиссия по расследованию причин аварии выяснила причину нештатного завершения полета ракеты-носителя. Ей стал "отказ рулевого двигателя 3-й ступени из-за повышенных вибронагрузок, вызванных увеличением дисбаланса ротора турбонасосного агрегата (ТНА), связанного с деградацией свойств его материала под действием высоких температур и несовершенством системы балансировки".

Правом на маркетинг и коммерческую эксплуатацию ракет-носителей "Протон-М" обладает совместное российско-американское предприятие International Launch Services (ILS). Контрольный пакет в ILS принадлежит ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева" (ГКНПЦ). Inmarsat заключил c ILS договор на запуск всех трех своих спутников пятого поколения (F1, F2 и F3).

"После успешного запуска третьего спутника пятого поколения Inmarsat будет стремиться начать оказывать коммерческие услуги Global Xpress по всему миру в конце 2015 г.", - говорится в сообщении на сайте компании. Как рассказывала ComNews представитель Ассоциации европейских операторов спутниковой связи (European Satellite Operator's Association, ESOA), руководитель по связям с правительственными структурами глобальной программы Inmarsat Юлия Куликова, Global Xpress - это первая в мире глобальная сеть спутникового широкополосного доступа в Интернет в Ка-диапазоне.

Inmarsat-5F3, как и первые два спутника ШПД-сети Global Xpress, изготовлен по контракту, заключенному Inmarsat с подразделением космических программ компании Boeing (Boeing Satellite Systems) в августе 2010 г. Причем в 2013 г. компания заказала у Boeing четвертый спутник - Inmarsat-5F4, его создание будет завершено в середине 2016 г. Этот спутник будет запасным, а также поможет в будущем расширить возможности системы GX.

Inmarsat-5F3 предназначен для оказания услуг связи на территории Тихоокеанского региона. Спутник оборудован полезной нагрузкой Ка-диапазона, он будет формировать 89 фиксированных точечных лучей, что обеспечит пользователям с компактными терминалами высокоскоростную (до 50 Мбит/c) передачу данных, радиотелефонию, доступ в Интернет на суше, море и в воздухе. Спутник будет работать в точке стояния 180° в.д. Cрок активного существования на орбите - 15 лет. Масса спутника составляет более 6 тонн.

Как рассказал репортеру ComNews директор по корпоративным коммуникациям компании Inmarsat Джонатан Синнатт, компания планирует ввести Inmarsat-5F3 в коммерческую эксплуатацию до конца 2015 г.

Ранее, 1 февраля 2015 г., успешно прошел запуск российской ракеты-носителя "Протон-М" со спутником Inmarsat-5F2. Inmarsat-5F2 предназначен для оказания услуг связи на территории Северной и Южной Америки и Атлантического океана (см. новость ComNews от 2 февраля 2015 г.).

Первый из спутников серии I-5, Inmarsat-5F1, был успешно запущен с помощью ракеты-носителя "Протон-М" в декабре 2013 г. В его зону охвата попадают Европа, включая Россию, Ближний Восток, Африка и Азия. Вице-президент по коммерции Inmarsat Global Xpress Микеле Франчи образно называет его спутником Индийского океана (см. интервью от 3 апреля 2013 г.). Несмотря на то что Inmarsat 5F-1 был выведен на орбиту еще в конце 2013 г., он вошел в коммерческую эксплуатацию с 1 июля 2014 г. На начало февраля 2015 г. спутник не предоставлял услуги связи в РФ. Тем не менее GX при помощи Inmarsat-5F1 оказывает услуги ШПД в Европе, Африке, на Ближнем Востоке и в Азии как коммерческим, так и государственным заказчикам.

Общая стоимость инвестиционной программы Global Xpress, включающей три спутника и четвертый запасной, составляет $1,6 млрд, уточнил Джонатан Синнатт. Глобальная сеть спутникового широкополосного доступа в Интернет включает в себя также шесть наземных станций Inmarsat, которые расположены в Италии, Греции, Канаде, США и Новой Зеландии. "Этот проект претворит в жизнь концепцию "вездесущего Интернета". Впервые один оператор сможет предоставлять спутниковый широкополосный доступ в Интернет на суше, на море и в воздухе", - приводятся слова Микеле Франчи на сайте Inmarsat.

Как ранее сообщал ComNews, в России Inmarsat заключил соглашение с оператором "СТЭК.КОМ", который будет предлагать сервисы GX местным конечным пользователям. Параллельно Inmarsat создал в России дочернюю компанию ISAT Global Xpress. Она будет координировать развитие VSAT-рынка в России.

По словам руководителя группы исследования рынка "СТЭК.КОМ" Ивана Ершова, компания действительно заключила соглашение с Inmarsat. "Однако услуги связи GX в настоящее время в России не оказываются. Идет завершение технических и процедурных вопросов", - отметил он.

Как в феврале сообщала ComNews Юлия Куликова, Inmarsat уже завершил процесс координации с российскими сетями в соответствии с процедурами Международного союза электросвязи (МСЭ) и требованиями российской нормативной базы. "Мы уверены, что необходимые разрешения, которые мы получим от Государственной комиссии по радиочастотам, позволят конечным российским пользователям получать услуги ШПД Global Xpress уже в ближайшем будущем. Основные российские авиакомпании проявляют большой интерес к услугам компании Inmarsat, - говорила она. - Мы надеемся, что сможем предложить им свои услуги как можно скорее".

«Производство пиратских копий переносится в Европу»

Пиратские копии товаров захлёстывают Европу. Основная масса контрафактной продукции продолжает поступать из Азии, однако в Европе промышленным пиратам помогают местные преступные группировки.

Итальянский мафиозный синдикат ”Camorra” активно сотрудничает с китайскими преступными консорциумами по продвижению контрафактной продукции в Европу. Отмечена деятельность мульти-этнических банд контрабандистов во всех частях света, от России до Южной Америки.

Если раньше контрафактные товары преимущественно производились в Азии, то теперь в растущей мере – в Европе.

Организация европейского полицейского сотрудничества ”Europol” сообщает, что преступные группировки переводят подпольное производство в Европу для экономии на транспорте и уклонения от таможенного и прочего контроля. Эта проблема, по мнению ”Europol”, сравнительная новая и, поэтому ещё не совсем изучена.

В ходе рейда в Польше сотрудники ”Europol” обнаружили подпольное производство зубной пасты, шампуня и косметики в антисанитарных условиях. Обнаружено подпольное производство одежды известных брендов в Испании, Италии и Португалии.

Справочно: По данным Международной торговой палаты ”ICC”:

- 62,12% всех контрафактных товаров производится в Китае;

- 25,2% всех конфискованных в Европе подделок – товары каждодневного спроса;

- мировая торговля пиратскими копиями в 2014 году составила 1,7 трлн. долл. против 650 млрд. долл. в 2008 году.

В Европе, по информации ”Europol”, 3600 ОПГ занимаются торговлей либо производством пиратской продукции.

В Ситуационном докладе ”Europol” за 2015 год[1] указывается, что производство контрафактной продукции отмечено в следующих странах Евросоюза: Бельгии, Великобритании, Италии, Чехии, Словакии, Польше, Испании, Португалии, Болгарии и Румынии.

Отмечены массовые поставки поддельных товаров и полуфабрикатов для их производства в следующих европейских портах с участием китайского капитала: Антверпен (Бельгия), Неаполь (Италия) и Пирей (Греция).

Справочно: Товары, подделываемые в наиболее широких масштабах:

- медикаменты (в лучшем случае безвредны, в худшем – смертельно опасны);

- сигареты;

- цемент (особо острая проблема с поддельным цементом в Украине);

- одежда (подделываются все виды одежды);

- продукты питания (большинство подделок поступает из Египта, Италии и Турции);

- косметика (значительная часть под видом известных брендов поступает из Турции);

- пестициды (10% всех продаваемых в Европе пестицидов поддельные);

- алкогольная продукция (подделка известных брендов отмечена в Бельгии и Франции);

- детали и компоненты машин, а также IT-оборудования (основная масса подделывается в Китае, но также отмечена в Германии).

По данным ”Eurostat” в 2013 году в Евросоюзе было конфисковано 36 млн. единиц контрафактной продукции и возбуждено 87 тыс. уголовных и административных дел.

Общий ущерб от пиратского копирования товаров в глобальном плане составляет 2 трлн. долл. в год, а страны большой двадцатки (G20) потеряли из-за этого 2,5 млн. рабочих мест.

Подпольное производство является весьма прибыльным бизнесом.

Инвестировав 1 тыс. $ в торговлю героином преступники получают 20 тыс. $ прибыли, при торговле контрафактными сигаретами – 43 тыс. $, а при торговле поддельными медикаментами – 500 тыс. $[2].

Если раньше подделку было видно с первого взгляда, то современные подделки порой могут определить только эксперты. Одновременно с качеством подделок, возросло качество упаковки, инструкций и описаний. Да и цены на поддельную продукцию стали выше, приближаясь к ценам на оригиналы, что вызывает меньше подозрений.

В качестве основных причин глобализации пиратского производства международные эксперты называют следующие:

недостаточное внимание проблеме и недостаточное финансирование противоборствующих структур;

технологическое развитие в Китае, Индии и других странах ЮВА, позволяющее изготавливать высококачественные подделки;

глобальный финансовый кризис, вынуждающий рядовых потребителей искать более дешевые альтернативы известным брендам;

Интернет-торговля, позволяющая производителям контрафактной продукции сохранять анонимность.

Предприятия, производящие оригинальные (брендовые) товары, страдают от нарушений интеллектуальных прав собственности (IPR) через снижение продаж и потери долей на рынках. Между тем на такие компании приходится 40% экономического роста в Европе и 25% рабочих мест.

С поставками контрафактной продукции и нарушениями IPR в Дании призвано бороться Управление по борьбе с экономическими преступлениями и международной преступностью (Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og International Kriminalitet, SØIK)

30% датских компаний, зарегистрировавших IPR, за последние 5 лет отметили нарушение своих прав. В 2010-2014 гг. датская таможня заводила от 1,1 до 1,5 тыс. административных дел с конфискацией от 40 до 500 тыс. единиц товаров в год. Труднее всего бороться с Интернет-торговлей. Сотрудники ”SØIK” в 2014 году зафиксировали поставки поддельной продукции датчанам через 1200 Интернет-магазинов. Эта цифра вряд ли отображает реальность если учесть, что в Дании работает около 15 тысяч Интернет-магазинов.

В 2013 году дискутировался вопрос о создании в рамках ”SØIK” специальной группы по борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности, так называемой, ”IPR-task force”. Предполагалось, что эта группа будет пользоваться широкой поддержкой со стороны Конфедерации датских промышленников (DI), однако позднее ”DI” отказалась от такого сотрудничества и группа не была создана.

Из-за ограниченных ресурсов ”SØIK” не в состоянии противоборствовать производителям подделок на Востоке, поэтому ведёт борьбу с их дистрибьюторами на «домашнем фронте».

Преступная деятельность не ограничивается производством и сбытом контрафактной продукции. Согласно докладу исследовательского проекта ”Organised Crime Portfolio” (OCP) в рамках ”Europol”, торговля наркотиками, оружием и контрафактными товарами, а также махинации с НДС приносят преступникам в Европе доходы в размере 110 млрд. € ежегодно. В Дании, по оценкам ”OCP”, доходы преступников от вышеперечисленных видов деятельности превышают ежегодно 2 млрд. €.

”DI Business”, №5, июль-август 2015

Дания. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 31 августа 2015 > № 1476299

Министр туризма Болгарии Николина Ангелкова заявила, что спад туристов из России к концу 2015 года составит 20%. Туристический бизнес в Болгарии рассчитывает использовать сравнительно низкие цены как преимущество перед другими популярными туристическими направлениями (Грецией, Испанией и Италией). Одновременно данный Национального статистического института Болгарии показывают, что в 2015 году сократилось число туристов из Германии и Греции, а количество болгар, выбирающих отдых за рубежом, выросло втрое. Согласно статистике, половина всех болгар предпочитают отдых за границей.

Также в прессе появляется информация о неудовлетворительном состоянии ряда болгарских морских курортов. Так, в курортах Лозенец, Поморие, Дюни, Ахелой и некоторых других минимальный уровень опасных бактерий (15 ед. на 100 куб.см.) превышался несколько раз.

«Стандарт», Капитал Daily

Родос вернулся на рынок элитной недвижимости

Сегмент роскошного жилья на острове Родос начинает стабилизироваться, а число запросов на высококлассную собственность поднялось примерно на 20%, поскольку Греция сохранила свою позицию в еврозоне, сообщает международная консалтинговая компания Engel & Völkers.

Георг Петрас, партнер Engel & Völkers на Родосе отмечает: "В отличие от рынка первичного жилья, финансовый кризис слабо затронул цены на роскошные вторые дома. Престижные летние резиденции немного подешевели за последние годы, но теперь снова растут в цене благодаря высокому спросу. С инвестиционной точки зрения, сейчас особенно выгодно вкладывать в греческую недвижимость".

Спросом пользуются элитные виллы и дома, особенно на побережье и с прямым доступом к морю или с исключительными видами. Недвижимость с тремя или большим числом спален, эксклюзивным оформлением и существенными земельными участками вызывает наибольший интерес, сообщает портал World Property Journal.

Тенденция к росту цен на элитную недвижимость на Родосе уже проявляется на восточном побережье острова. По данным Engel & Völkers, по сравнению с предыдущим годом стоимость «квадрата» с видом на море поднялась на €500 до €3 000. На юге Родоса, цены варьируются от €1000 за кв.м. за обычный дом до €4 000 за кв.м. за виллы с парком. В «горячей точке» местного рынка недвижимости – Линдосе - цены начинаются с €2500, а верхняя граница перемахнула отметку в €6 000 за «квадрат». Стоимость вторичного жилья в центральных локациях варьируется от €1 600 до €3 500 за кв. м.

В большинстве случаев, элитные резиденции на Родосе покупают состоятельные иностранцы или греческие эмигранты. Они приобретают вторую недвижимость почти без привлечения заемных средств, следовательно, в большинстве случаев не испытывают никакого давления, чтобы ее продать. Такое поведение владельцев способствует стабилизации цен.

Наибольшее количество покупателей второго жилья на Родосе приезжает из Германии, Австрии и Швейцарии. Роскошные виллы также привлекают жителей Великобритании и стран Центральной Европы, а также государств, не входящих в ЕС.

Европейская политика в миграционном вопросе абсолютно не сработала, заявил словацкий премьер Роберт Фицо в выступлении в городе Банска Быстрица, которое транслировало республиканское ТВ.

"Европейская политика в том, что касается нелегальной миграции, абсолютно не сработала", — сказал Фицо в субботу, выступая примерно перед участниками торжеств в честь 71-й годовщины со дня начала Словацкого национального восстания. В число 2,5 тысяч присутствовавших входили главы дипломатических представительств, аккредитованных в республике.

По словам Фицо, Европа находится лицом к лицу с угрозой неконтролируемого прилива беженцев из разных частей света, и зачастую это приводит к человеческим трагедиям.

"Нельзя делать вид, что мы не видим связанный с этой ситуацией страх людей не только в Словакии, но во всей Европе, — отметил премьер. — Нельзя делать вид, что мы не видим причины этого явления и что мы способны эту проблему решить тем, что всех беженцев примем с распростертыми объятиями без оглядки на то, являются ли они экономическими спекулянтами или людьми, реально нуждающимися в помощи и защите своих семей".

"Как это можно, что в случае необходимости выделения денег для Греции саммит ЕС собирается за 24 часа, но когда умирают люди, мы не способны организовать его (саммит ЕС) с участием африканских стран и заявить, что проблема будет решаться у вас?", — сказал Фицо. Он подчеркнул свою готовность снова и снова говорить о том, что ситуацию с беженцами необходимо решать там, где она возникает, а не сосредотачиваться на ее последствиях.

В связи с возникшими в последние дни в Еврокомиссии идеями о воскрешении системы обязательных квот для государств ЕС по приему мигрантов, премьер Словакии заявил, что он по-прежнему будет выступать против нее. По его словам, каждая страна должна иметь право взять на себя такие обязательства, которые сумеет реально выполнить.

"Будем честны, ведь мы не способны интегрировать собственных ромских (цыганских) сограждан, которых у нас сотни тысяч. Так как мы сможем интегрировать людей, которые абсолютно далеки от нас в способе жизни и вероисповедании?" — подчеркнул словацкий премьер.

Александр Куранов.

Один из старейших в мире платанов находится на Крите

Монументальное дерево, объявленное памятником природы в 2011 году, один из старейших в мире платанов, находится в деревушке Краси (ном Малья), на Крите.

Диаметр его ствола составляет около 24 метров, а возраст оценивается в 2400 лет -согласно мнению экспертов, каждый метр соответствует 100 годам.

Платан имеет огромные ветви и густую листву, покрывающую почти всё пространство площади, на которой он находится. Рядом с деревом находятся два источника, воды в которых не пересыхают круглый год.

Дерево стало свидетелем бесчисленных исторических событий и центром общественной и интеллектуальной жизни страны. Известно, что Никос Казандзакис вместе со своими друзьями проводил в этой деревне, которая была родиной его жены Галатеи Алексиу, несколько летних сезонов в период с 1910 по 1920 г.г.

Огромное дерево само по себе само является экосистемой и притягивает посетителей, приезжающих издалека специально, чтобы полюбоваться платаном рядом со старинными источниками.

Молдавские военнослужащие примут участие в морских учениях Sea Breeze-2015, которые пройдут в Одесской и Николаевской областях Украины, сообщили в субботу РИА Новости Генштабе Минобороны Молдавии.

Sea Breeze — это многонациональные морские военные учения под эгидой США и НАТО. Учения призваны улучшить совместимость ВМС ВС Украины и ВМС стран НАТО и стран-партнеров. Молдавия участвует Sea Breeze с 2007 года. В этом году в Одесскую и Николаевскую области едут военнослужащие Болгарии, Германии, Греции, Италии, Великобритании, Румынии, Швеции, США, Турции и Украины. Всего в маневрах примут участие 2,5 тысячи военнослужащих.

"Учения Sea Breeze-2015 будут способствовать укреплению обороноспособности Молдавии. Мы впервые будем участвовать на выезде со своей военной техникой, включая 14 внедорожников-вездеходов HMMWV", — заявил командующий Национальной армии Игорь Гарган на торжественной церемонии отправки молдавского контингента.

В Генштабе Минобороны страны корреспонденту РИА Новости сообщили, что в маневрах примут участие более 100 молдавских военнослужащих.

Международные военные учения Sea Breeze-2015 пройдут с 30 августа по 12 сентября.

Согласно конституции, Молдавия обладает нейтральным статусом, однако с 1994 года страна сотрудничает с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства. В стране действует Информационный центр Альянса. Молдавия участвовала в постконфликтной операции по восстановлению Ирака с 2003 по 2008 годы, направив туда несколько контингентов, в основном, саперов. Самым многочисленным был первый контингент, который находился в Ираке с сентября 2003 по март 2004 года — 42 военнослужащих.

Кроме того, солдаты Национальной армии Молдавии участвовали в операциях по поддержанию мира под эгидой ООН в разных странах. С 2003 года более 90 молдавских военных приняли участие в миссиях ООН в Кот-д'Ивуаре, Либерии, Судане, Южном Судане и Грузии.

Валерий Балан.

Дворец микенской эпохи обнаружен в районе исторической области Спарты в ходе археологических раскопок, проводимых с 2009 года на холме Святого Василия, возле деревни Ксирокампи, Лакония. На месте раскопок археологи обнаружили также большое количество табличек с линейным письмом В, являющимся, по сути, первой греческой системой письма, иставших одной из наиболее ценных находок, свидетельствующей о ранней истории Лаконии (Пелопоннес), о которой известно очень мало.

Дворцовый комплекс располагался на площади 35 000 кв. м и датируется XVII-XVI в.в. до нашей эры.

В одной из комнат хранился, предположительно, архив дворца. Глиняные таблички с текстами, нацарапанными линейным письмом В, сохранились благодаря пожару, который уничтожил дворец в XIV в. до н.э. В текстах упоминаются сведения о хозяйственных закупках, мужские и женские имена, географические названия.

Одно из зданий комплекса носило идолопоклонческий характер. Об этом свидетельствуют сохранившиеся артефакты, использовавшиеся в религиозных обрядах - глиняные статуэтки и фигурки из слоновой кости, в том числе, большой глиняный ритон в виде головы быка, каменный кувшин прохус и др.

Кроме того, были найдены многие мелкие декоративные предметы, утварь, печати, египетские скарабеи, и т.д.

В одной из комнат хранились двадцать бронзовых мечей, в то время как под полом другой комнаты обнаружен плотный слой, состоящий из костей животных, глиняной посуды и ценных мелких предметов.

Большое количество фрагментов фресок с характерными микенскими мотивами найдены при раскопках второго здания, что свидетельствует о существовании настенных росписей в дворцовых зданиях.

Как сообщает министерство культуры Греции, дворцовый комплекс на холме Св.Василия даёт уникальную возможность узнать о политической, административной, экономической и социальной организации региона в ту эпоху. Параллельно ожидается, что будет получена новая информация о верованиях и языковой системе микенской эпохи.

Нелегальные мигранты и ЕС

Владимир Одинцов

Никогда еще история не знала такого количества нелегалов, прибывающих сегодня в Старый Свет. Как сообщает европейское пограничное агентство Frontex, за первые семь месяцев 2015 года в страны Евросоюза прибыло порядка 340 000 мигрантов, что составляет почти 3-кратный рост притока мигрантов в ЕС по сравнению с 2014 годом. Только в июле с.г. число прибывших составило 107 500 человек, что в 3 раза больше, чем в июле 2014 года. При этом стоит напомнить, что за весь 2014 год Европа приняла всего 123 500 мигрантов-просителей убежища.

В течение последних двух месяцев наибольший наплыв нелегальных мигрантов наблюдался в Греции, куда в поисках европейского пристанища прибыло только в июле месяце 50 000 мигрантов, «высадившихся» на греческие острова Лесбос, Хиос, Самос и Кос, являющиеся ведущими курортными зонами этой страны, в связи с чем Греции и греческому туристическому бизнесу уже нанесен весьма существенный экономический и социальный ущерб. Как отметили в Верховном комиссариате ООН по делам беженцев, только за последнюю неделю в Грецию прибыло столько же мигрантов, сколько за 6 месяцев прошлого года. По сообщению агентства Frontex, морским путем в Грецию за первую половину с.г. добралось 160 000 мигрантов, еще 1 700 человек прибыли по суше — через греко-турецкую границу.

Другая европейская страна — Италия, уже длительное время принимающая на себя удар усилившейся в последние годы миграционной волны из стран Северной Африки и Ближнего Востока, за первую половину текущего года приняла 90 000 нелегальных мигрантов.

В Средиземном море с начала года при попытке добраться в Европу уже погибла не одна тысяча нелегальных мигрантов. Как объявила Международная организация миграции, в прошлом году в Средиземном море утонули 34 тысячи 72 мигранта. Годом ранее — около 700 человек. Налицо рост в геометрической прогрессии. Однако необходимо уточнить, что эти цифры охватывают сведения о погибших только на морском маршруте и ту информацию, которая попала в прессу. Если же учесть тех, кто стремился попасть в Европу по суше, то ситуация выглядит намного хуже. Необходимо также признать, что пропажа беженцев в Средиземном море уже становится, к сожалению, банальным и привычным делом, однако она имеет гораздо большее значение, если принять во внимание весь трагизм положения сотен тысяч людей в Африке и на Ближнем Востоке, пытающихся найти возможность выжить после развязанных США и их сателлитами войн и т.н. «демократических революций».

Кризис с нелегальными эмигрантами из Ближнего Востока и Африки привел к существенной разделительной линии между странами-членами ЕС, поставил на испытание некоторые общепринятые основные ценности союза. В конце июня в ходе встречи европейских лидеров в Брюсселе разгорелись серьезные споры относительно схемы квот по размещению беженцев, предложенной ЕК. Сомнения Еврокомиссии понятны: Европа пока не в состоянии формально отказаться от главных идеологических постулатов — защиты прав человека и предоставления убежища всем, чья жизнь подвергается опасности. Однако, по мнению многих наблюдателей, отказ от этих принципов — всего лишь вопрос времени, ведь в противном случае обрушение грозит всей европейской конструкции. Пока же Еврокомиссия проявила полную неспособность в деле решения миграционного кризиса.

Последний доклад о беженцах организации Amnesty International показал, что вопреки растущим бюджетам для оказания помощи мировому развитию, сегодня приблизительно 50 млн человек превратились в беженцев. Причем этот процесс нелегальной миграции охватил не только районы, связанные с развязанными Западом военными конфликтами на Ближнем Востоке, но и в Африке, где также «стараниями» отдельных политических воротил из Вашингтона, Лондона, Парижа и других европейских стран оказалась разрушенной экономическая инфраструктура, что породило волну экономических мигрантов.

В этих условиях все больше государств в Европе начали возводить стены и заграждения от мигрантов. Такой процесс начался в Испании, попытавшейся остановить поток беженцев из Африки посредством заграждения. Однако подобные разграничительные конструкции есть и на греко-турецкой и болгаро-турецкой границах. Да и ряд других государств в последнее время активно взялся за такое «строительство». В частности, в прошлом месяце Венгрия решила строить стену на своей границе с Сербией, а сегодня Великобритания и Франция укрепляют разделительный кордон от нелегальных мигрантов (новый забор в Кале, длина которого составляет около одной мили, оплачен британскими налогоплательщиками, и стоил 7 млн. фунтов, сообщает BBC News).

Одним словом, приписывая себе прошлую заслугу с разрушением Берлинской стены, как «непозволительную разграничительную линию между мирами и разными культурами», западные политики сегодня во весь голос кричат о необходимости возведения уже новой подобной стены, чтобы отгородиться от прочего мира!

Выдвигаются политиками ЕС и предложения о переосмыслении «Дублинской конвенции», согласно которой, страны возвращают беженцев в первое государство, в которое они вошли на территорию ЕС. Однако, в случае изменения этой конвенции, такие периферийные государства, как Греция, Болгария, Италия и Испания, не смогут справиться самостоятельно с растущей миграционной волной.

Глава британского МИД Филип Хэммонд идет в присущей английским консерваторам манере бесчеловечности еще дальше и считает, что «приоритет национальной безопасности — это выдворение мигрантов» на границах без права подачи прошения о предоставлении убежища. Такие высказывания министра иностранных дел Великобритании Стив Симондс (Steve Symonds) из Amnesty International UK назвал «позорными» и предложил ему вместо этого теснее работать с партнерами по ЕС, чтобы гарантировать, что люди не будут тонуть в Средиземном море или гибнуть под грузовиками в Кале.

Не лишним было бы официальному Лондону и его союзникам, по мнению многих политических обозревателей, ускорить рассмотрение вопроса об определении конкретных виновных в развязывании вооруженных агрессий на Ближнем Востоке и в Африке с тем, чтобы не только наказать таких лиц, но и заставить причастные к организации всеобщего хаоса круги взять на себя всю финансовую и иную ответственность за искоренение нынешней ситуации.

Но Лондон решил пойти «иным путем» и намерен финансировать информационную кампанию, чтобы отпугнуть мигрантов, развенчивая миф о хорошей жизни для них в Англии. Представители властей подчеркнули, что новые планы правительства по ограничению доступа мигрантов к жилищным и медицинским услугам, а также запрет на наем мигрантов для работодателей, должны будут сделать жизнь нелегалов в Англии не только менее приятной, но даже невыносимой. В частности, премьер Кэмерон недавно заявил, что мигранты, прибывающие из других стран ЕС, будут лишены возможности получать пособия в первые четыре года пребывания в Великобритании.

В целях сокращения числа мигрантов, прибывающих в ФРГ, власти этой страны рассматривают возможность введения пограничного контроля, считая, что Шенгенская зона, которая позволяет без всякого контроля пересекать границы внутри ЕС, не может более «существовать», и требуется переосмысление политики свободного передвижения внутри самого ЕС. По оценкам немецких политиков, Германия становится государством ЕС, на который сегодня приходится главный удар «беженской волны». Как сообщает МВД ФРГ, в этом году в Германию прибудет до 800 тысяч лиц, претендующих на получение убежища, что почти вдвое превышает показатель прошлого года. В связи с серьезнейшим миграционным кризисом правительство, земли и коммуны Германии проведут в конце сентября экстренное совещание, а региональные центры по трудоустройству требуют от государства выделить дополнительные средства, чтобы интегрировать беженцев и мигрантов на рынке труда. Однако население, прежде всего в Восточной Германии, с недоверием и враждебностью встречает прибывающих; имеются многочисленные случаи нападений и поджогов общежитий для беженцев. Особенно активно выступают против «гостей» праворадикальные движения.

Главную ответственность за беспрецедентный наплыв беженцев Германия возлагает на Италию и Грецию, которые, по мнению Берлина, обязаны согласно «Дублинской конвенции ЕС» обработать заявки новоприбывших и обеспечить их жильем и всем необходимым, но вместо этого беженцев систематически пропускают без документов дальше в Евросоюз.

Однако значительная часть европейцев считает, что в происходящих сегодня событиях с нелегальными мигрантами в Европе виновны Соединенные Штаты, которые проводят целенаправленную политику по дестабилизации не только Ближнего Востока и Африки, но и Европы, платят проводникам, везущим мигрантов в Европу через Средиземное море. Ведь все эти проводники, как и американские агенты «арабской весны», прекрасно экипированы в технологическом плане и пользуются поддержкой Facebook, Twitter и Skype. Именно с такими обвинениями выступило на днях австрийское издание Info-Direkt со ссылкой на утечки из спецслужб. Вряд ли подобные обвинения беспочвенны, особенно если учесть «выигрыш» для своих военно-финансовых кругов, который получают США от развязывания повсеместного хаоса.

Возобновились поставки иранской нефтехимической продукции в Грецию и Германию

Как известно, до того, как в отношении Ирана были введены незаконные санкции Запада, в страны Евросоюза ежегодно экспортировалось иранской нефтехимической продукции и полимерных материалов в среднем на сумму в 2-2,5 млрд. долларов. Т.е. на долю Европы приходилось 10-12% от всего иранского экспорта нефтехимической продукции.

На сегодня, с появлением возможности полной отмены санкций в отношении иранской нефтехимической промышленности, экспорт нефтехимической продукции и полимерных материалов в страны Евросоюза, в частности в Грецию и Германию возобновился. Так, согласно сообщениям Иранской национальной компании нефтехимической промышленности, с начала текущего года в названные страны поставляется полиэтиленовая продукция нескольких иранских нефтехимических комбинатов. При этом, в основном, иранский полиэтилен экспортируется в Индию, Алжир, Китай, некоторые африканские страны, в Грецию, Турцию, Германию, в страны Северной Африки.

Недавно заместитель министра нефти, генеральный директор Иранской национальной компании нефтехимической промышленности Аббас Шеери Мокаддам заявил о готовности Ирана возобновить в полном объеме экспортные поставки нефтехимической продукции и полимерных материалов в страны Евросоюза и Америки. По его словам, рынки для названной иранской продукции открыты, и все зависит только от степени переработки этой продукции и транспортных расходов при ее доставке потребителям. В любом случае она будет экспортироваться.

Президент Каталонской национальной ассамблеи (ANC) Жорди Санчес (Jordi Sanchez) заявил, что в случае провозглашения независимости Каталония продолжит входить в Евросоюз и не откажется от евро.

ANC — организация, активно выступающая за независимость Каталонии от Испании.

В своем Twitter Жоржи Санчес уточнил предыдущее высказывание в интервью радиостанции Cadena SER о том, что независимая Каталония "безусловно временно" окажется за пределами ЕС, но внутри зоны евро.

"Думаете, ЕС, который делает невозможное, чтобы Греция не вышла из евро, позволит, чтобы Каталония вышла из евро?" — заявил Санчес в интервью, добавив, "это реальность", что Каталония "временно окажется за пределами ЕС".

Через несколько часов после интервью председатель ANC уточнил в Twitter свою позицию. "Соглашения ЕС не предусматривают, что делать в случае выхода: вопрос о членстве Каталонии в ЕС будет политическим, а не юридическим"; "Нет никаких правовых оснований утверждать, что независимая Каталония окажется за пределами ЕС"; "Каталония останется частью ЕС, если такова будет воля каталонцев"; "Нет оснований полагать, что после независимости 7,5 миллиона каталонцев будут лишены европейского гражданства"; "Мы европейские граждане с 1986 года, и нет оснований полагать, что в независимой Каталонии перестанем ими быть", — написал Санчес.

ANC входит в список коалиции Junts pel Si ("Вместе за "да"), которая выступает за начало процесса отделения Каталонии от Испании после выборов 27 сентября. Помимо этой организации в коалицию входят партии "Левые республиканцы Каталонии" (ERC), "Демократическая конвергенция Каталонии" (CDC), которую возглавляет нынешний глава автономии Артур Мас, "Демократы Каталонии", "Движение левых", а также организация Omnium Cultural.

В случае победы сторонников каталонского суверенитета на выборах 27 сентября будет запущен процесс обретения независимости, который продлится максимум 18 месяцев. Сепаратистские силы планируют за это время создать новый парламент, разработать конституцию и объявить новые выборы в 2017 году.

Восемь новых центров по предоставлению государственных услуг открылись в столице, сообщил мэр Москвы Сергей Собянин.

«Количество центров госуслуг в городе стремительно увеличивается. Практически вся территория Москвы уже охвачена возможностью получить госуслуги в комфортных условиях. Быстро это или нет? Мы сравнили с другими городами мира - Лондоном, Стокгольмом, Берлином, Хельсинки и другими. Оказалось, что московская система предоставления государственных услуг нисколько не уступает, а по большинству параметров находится на первом месте», - сказал С. Собянин.

По словам мэра Москвы, среднее время ожидания в столичных центрах по предоставлению государственных услуг составляет около трех минут.

Согласно исследованию консалтинговой компании «PwC» - это лучший результат среди городов мира, где имеются подобные центры обслуживания граждан в режиме «одного окна».

«Нигде в мире центры госуслуг не работают так, как в Москве - 7 дней в неделю, с 8 до 20 часов», - отметил С. Собянин.

Для исследования отобрали 18 городов. В их числе Москва, Сан-Паулу, Сидней, Мадрид, Амстердам, Берлин, Торонто, Афины, Сеул, Хельсинки, Стокгольм, Лондон, Будапешт, Сантьяго, Астана, Бангалор, Окленд, Баку.

Сравнивались города по четырем основным позициям - доступность услуг, управление очередями, комфортность (наличие помощника при входе, детского уголка, бесплатного Wi-Fi, парковок для велосипедов, дополнительных услуг и др.), диалог с гражданами (обратная связь, наличие принципов и правил оказания услуг).

Исследование показало, что по направлениям доступности, управления очередями и комфортности Москва входит в число мировых лидеров наряду с таким городами как Лондон, Сеул, Торонто и Стокгольм.

Москва стала лидером в направлении «диалог с гражданами». Только в российской столице одновременно используются такие формы обратной связи как телефонная горячая линия, формы обратной связи на сайтах, электронная почта, пульты оценки в залах обслуживания, социальные сети, мобильные приложения, социологические опросы/краудсорсинг.

Сегодня более 70 тысяч жителей Москвы ежедневно обращаются в центры «Мои документы», что на 20 тысяч больше, чем в 2014 году. Кстати, на территории «новой Москвы» работают мобильные офисы. Они оборудованы всем необходимым для обслуживания заявителей. Мобильные офисы ежемесячно совершают по 50 выездов для приема посетителей и предоставляют 35 услуг.

Общее количество центров госуслуг в городе выросло до 110. Таким образом, программа создания этих учреждений выполнена на 90%. Здесь можно получить более 150 государственных услуг и свыше 200 документов от 24 ведомств.

Еще порядка 10 центров госуслуг планируется открыть до конца 2015 года.

Россия. Весь мир. ЦФО > Госбюджет, налоги, цены > stroi.mos.ru, 26 августа 2015 > № 1468301

Когда кризис безысходен

Греция: урок, а не проблема

С.Ю. Павленко – экономист, в 2004–2012 руководитель Росфиннадзора.

Резюме Самый важный греческий урок – понимание того, что в современной европейской стране возможно состояние безвыходного социально-экономического кризиса. Даже эффективно функционирующее государство едва ли справится с задачей оздоровления экономики.

История взаимоотношений Греции с Европейским союзом чрезвычайно интересна как эпопея человеческих амбиций, столкновения культур и личностей, социальных общностей и политических аффилиаций.

Греческий кризис значим для Российской Федерации, поскольку оказывает сейчас и, наверняка, окажет в будущем влияние на экономику Европы – ведущего торгового партнера России. Поэтому креативные кульбиты тов. Ципраса должны интересовать в Москве не только его симпатизантов.

Есть и другой аспект, пока остающийся «вне радара» – урок, который Греция преподносит российским властям, усиленно строящим новые интеграционные объединения на пространстве бывшего Советского Союза. Процессы одновременного построения Союзного государства России и Белоруссии, а также Евразийского экономического союза, идущие и без того небеспроблемно, в свете греческих событий нуждаются, на наш взгляд, в переосмыслении и переоценке.

Курсовая политика как замена структурных реформ

В последние два-три года неоднократно говорилось, что вхождение Греции в зону евро было фундаментальной ошибкой. Якобы именно вследствие неверной оценки рисков и преимуществ такого шага всеми участниками процесса принятия решений в ЕС, долговая проблема Греции не имеет некатастрофического решения.

Одна логика сменилась другой: первоначально именно присоединение Греции к зоне евро расценивалось как фактор уменьшения трансакционных издержек, что особенно важно для страны, значительная часть ВВП которой генерируется туристической индустрией. Кроме того, предполагалось, что если у греков не будет возможности решать текущие проблемы за счет инфляции, появится надежда, что они станут проводить структурные реформы и развивать экономику. Такая логика сработала лишь отчасти, и не только в Греции – Испания и Португалия, близкие ей по структуре ВВП, также испытали шок, который не могли быстро преодолеть, поскольку не контролировали обменный курс. Собственно, переход к единой валюте нигде на периферии старой Европы не создал достаточных предпосылок для структурных реформ.

Российские экономические власти, со своей стороны, демонстрировали другую крайность: стремление решать все (или почти все) экономические проблемы страны путем манипуляций с обменным курсом и порядком его установления. Есть проблема с несбалансированностью бюджета? Закрывается за счет девальвации. Не-нефтяной сектор неконкурентоспособен? Решаем проблему, девальвируя валюту. Развиваем сельское хозяйство, местный туризм и прочее – тоже за счет девальвации.

Нужно сказать, что не только Россия использовала девальвацию в качестве инструмента экономической политики, по такому же пути пошли страны Восточной Европы. Польша и Венгрия – самые очевидные примеры. Результаты можно оценить скорее как неоднозначные, однако ясно одно: там, где экономические власти пытались решить структурные и институциональные проблемы за счет девальвации (например, в Венгрии), эта политика не сработала. Изменение курса скорее породило инфляционный всплеск, который, в свою очередь, стал проблемой центральных банков. И, совершенно точно, девальвация не решила проблему неконкурентоспособности восточноевропейской промышленности.

Сама по себе девальвация, даже значительная, не стимулирует локальную экономику. Для этого надо вводить более жесткие ограничения на импорт товаров – такие как разного рода санкции и «авто-санкции», введенные в российском случае. Естественно, европейские страны лишены такого инструмента экономической политики, как закрытие внутреннего рынка, поэтому и эффективность манипуляций обменным курсом оказалась ограниченной.

Что произошло бы, будь в распоряжении греческого правительства такой инструмент? Скорее всего, девальвация условной драхмы не помогла бы существенно ослабить тяжесть внешней задолженности, а внутренние обязательства стали бы выполнимыми разве что в части пенсионных платежей. Промышленное производство вряд ли стало бы расти темпами, компенсирующими такой шок. Сельскохозяйственный экспорт не возрос бы существенно с учетом избыточности предложения на традиционном европейском рынке. Что касается туристического сектора, то возврат к необходимости конвертации евро в местную валюту заведомо сократил бы его возможные приобретения от установления выгодного курса.

В случае с российскими экономическими союзниками картина весьма разноплановая. До 2014 г. Белоруссия регулярно девальвировала национальную валюту, в то время как Казахстан скорее противодействовал чрезмерному усилению своих денег. Тем не менее, развернувшаяся девальвация российского рубля поставила их в одинаково сложное положение – ни та, ни другая страна не готовы абсорбировать инфляционные шоки в ситуации аналогичных изменений курса их валют.

Возможность выхода из единой валюты как позитивная альтернатива

Вторым интересным моментом греческой эпопеи стало обсуждение технологии выхода Греции из еврозоны и обзаведения собственной валютой. Выяснилось, что такой выход конструкторами зоны евро (и, шире, единой Европы) вообще не предусматривался. Отсутствие проработанных регламентов привело к появлению несколько сомнительных предложений – «устойчивых схем» перехода к драхме либо бивалютной системе с использованием различных комбинаций векселей, долговых расписок и прочих финансовых инструментов, характерных скорее для периодов крушения экономических систем. До сих пор приемлемого макроэкономически и реализуемого технически решения нет, но работа продолжается.

Для российских экономических властей это должно представлять интерес, поскольку переход в перспективе на единую валюту так или иначе обозначен и в ЕАЭС, а в Союзном государстве Москва неоднократно предлагала это сделать в самой ближайшей перспективе. В общем, прежде чем переходить на единую валюту с такими разными странами как Белоруссия (а тем более Армения и Киргизия), имеет смысл продумать технологию выхода.

Одним из вариантов рациональной реакции на сложность выхода из евро может стать введение в оборот вместо драхмы неких «частных денег», то есть платежных средств, эмитируемых не центральным банком, а иными организациями – например, консорциумом частных банков, региональными администрациями, либо даже частными лицами. В этом случае в стране появляется бивалютная система, но не возникает того, что принято называть национальной валютой; риски не возлагаются на государство, что должно успокоить иностранных держателей долговых инструментов, но часть внутреннего оборота (в первую очередь на субнациональном уровне) может некоторое время обслуживаться.

Позиция российских властей в отношении частных денег скорее отрицательна: регулярно звучат заявления о недопустимости использования иных, нежели рубль, платежных средств во внутреннем хозяйственном обороте. Более того, возникает судебная практика в связи с попытками использовать в качестве средства платежа расписки и иные частные долговые обязательства. С другой стороны, некоторые российские экономисты упорно призывают вернуться к золотому стандарту как «настоящим деньгам» – взамен «американских зеленых бумажек, которые не значат ничего».

В любом случае, не очень понятно, что делать, если эмиссию частных денег начнет локальный эмитент (банк или даже крупное предприятие) государств – партнеров РФ по интеграционным союзам. Игнорировать ли, то есть не допускать применения в расчетах с российскими юридическими лицами? Учитывать ли при исчислении монетарной базы союзников?

Проблема разноскоростного развития стран

Показывает ли греческий случай, что европейский проект выравнивания уровней развития провалился? Нет, скорее можно говорить о завышенности ожиданий быстрого сближения уровней развития. Изначально избран теоретически вполне правильный путь – создание возможностей для ускоренного экономического роста относительно отсталых стран европейского Юга за счет реализации крупных инфраструктурных проектов. Теоретически, такие проекты способствуют ускоренному росту экономики, практически же они нанесли огромный моральный ущерб, перекрывающий экономическую выгоду. Связанная с инфраструктурным строительством коррупция, деградация институтов власти (в том числе политических партий) способствовали тому, что первоначальный импульс к развитию сошел на нет уже в среднесрочной перспективе. Последовавшее снижение среднегодовых темпов экономического роста в странах Юга – не ситуативный спад, а результат углубившегося разрыва в качестве социальных институтов европейских Севера и Центра и европейского Юга.

«Европа регионов» и Российская Федерация

Одним из концептов строительства Новой Европы был упор на необходимости развития региональной компоненты системы управления. Предполагалось, что в результате возникнут дополнительные возможности для межрегионального сотрудничества между пограничными областями разных европейских стран. Это должно было решить несколько задач:

Уменьшить непроницаемость национальных границ, за счет чего уменьшалась бы и значимость национальных границ как таковых.

Создать новые регионы роста – приграничные регионы европейских стран в основном беднее центральных, поэтому эффект низкой базы заведомо облегчил бы осуществление рывка.

Нужно отметить, что концепция «Европы регионов» явно пришла в противоречие с идеей свободного экономического пространства Европы. Действительно, если движение капиталов и трудовых ресурсов перестает ограничиваться, то трансграничные проекты развития теряют демонстративную значимость и становятся просто проектами территориального развития с неэффективно выстроенной системой управления.

Передать на субнациональный уровень ответственность за реализацию программ социальной помощи и оказания общественных услуг.

По умолчанию предполагалось, что это усилит стимулы для отстающих регионов, и позволит центральным правительствам сократить трансферты из национальных бюджетов (всегда самый политически чувствительный параметр национальных бюджетов). Но результаты оказались иными: региональные власти вместо сокращения («рационализации») расходов увеличили заимствования и начали развивать девелоперский бизнес.

Центральные правительства еще хоть как-то пытались регулировать уровень заимствований на субнациональном уровне, но вот с девелопментом не справились. Кризис 2007 г. как в США, так и в Европе стал результатом сложного комплекса макро- и микроэкономических дисбалансов, однако именно перегретый рынок недвижимости послужил спусковым крючком общего системного обвала. Основные проблемы пришлись на долю Испании, Ирландии и Португалии, но и Греция не осталась в стороне. Пузырь на рынке недвижимости возник в основном за счет отсутствия должного банковского контроля за квазибанковскими институтами типа сберегательных касс в Испании, находящимися под патронатом региональных властей. Но нельзя недооценивать и вклад региональных программ развития, нацеленных на расширение налоговой базы (налог на недвижимость) и сопряженных с прямой коррупцией (то есть, обладающих еще и персональной привлекательностью). В Греции низкое качество регулирования и надзора проявилось и на национальном, и на субнациональном уровнях, что привело к существенно более тяжелым последствиям по сравнению, например, с Испанией.

В России идея расширения финансовой и, в целом, управленческой самостоятельности регионов обсуждается давно, причем параллельно с фактическим ее сокращением. Вплоть до последнего времени, тем не менее, федеральное правительство скорее стимулировало заимствования региональных и даже муниципальных бюджетов для покрытия сезонных разрывов. Однако эта схема перестала быть устойчивой после того, как начавшийся еще в 2011 г. рост дефицита региональных бюджетов дополнился ростом ставок по банковским кредитам в 2014 году. Более того, ряд регионов, заимствовавших в иностранной валюте – точнее, с привязкой к иностранной валюте – испытали дополнительный шок вследствие изменения обменного курса.

Партнеры России по интеграционным объединениям перенесли кризис региональных бюджетов гораздо более легко – в первую очередь за счет меньшей, нежели в РФ, дифференциации регионов по уровню экономического развития. Тем не менее, греческий опыт свидетельствует: расширение самостоятельности регионов возможно лишь тогда, когда есть уверенность в том, что качество управления на национальном уровне настолько хорошо, что позволит компенсировать провалы региональных властей.

Проблема выхода части союза

Евросоюз пока не является союзом в полной мере, и именно промежуточностью его сегодняшнего положения (монетарный союз, но фискальная самостоятельность) европейские эксперты объясняют невозможность быстрого преодоления кризисных явлений в еврозоне. Греческий кризис, особенно неопределенность самой возможности дальнейшего пребывания страны в зоне евро, просто приблизил развилку: должен возникнуть либо фискальный союз, либо механизм выхода/исключения стран из еврозоны.

Первое крайне сложно, поскольку фискальный суверенитет является базовым элементом современной европейской демократии, и даже частичный отказ от нее ставит под вопрос основы европейской жизни. Собственно, современная политическая система возникла под лозунгом «нет налогообложения без представительства» и в рамках вестфальской системы национального суверенитета.

Второе, будучи совершенно операциональной задачей, гораздо проще, но ставит под вопрос основу современной европейской политики: необратимость расширения ЕС и функций наднациональных органов. То есть, до греческого кризиса фискальный союз рассматривался как завершающая стадия интеграционного процесса (после унификации технических регламентов и управленческих практик), сейчас же концепция начинает меняться – фискальный союз выходит на первый план. Возможно, его формирование будет происходить в виде существенного расширения доли бюджета Европейской комиссии в консолидированных бюджетах европейских стран; возможно, оно будет сопровождаться и передачей дополнительных полномочий на наднациональный уровень (например, экологической проблематики).

В интеграционных процессах на постсоветском пространстве уровень монетарного союза пока не достигнут. Но даже таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана продемонстрировал крайнюю сложность согласования интересов трех стран, а «интеграционные органы», по большому счету, не способны принять даже третьестепенное участие. Когда к процессу согласования присоединятся такие разнообразные экономики как киргизская, армянская, а то еще и таджикская, процесс вряд ли рационализируется и ускорится. Греческая история показывает, что текучие союзы могут быть гораздо устойчивее, нежели «забетонированная промежуточность».

Кризис и невозможность реформ

Пожалуй, самый важный урок греческого кризиса – понимание того, что в современной европейской стране возможно состояние безвыходного социально-экономического кризиса. Классические экономические и социальные теории, включая марксизм, постулируют неизбежность кризисов как способа разрешения накопившихся противоречий, и считают их элементом позитивного развития. После спада всегда начинается подъем. Собственно различия разных экономических школ заключаются в том, нужно ли корректировать цикл экономического развития, и насколько глубок может быть допустимый кризис. Условные социал-демократы считают, что кризисы надо сглаживать, условные либералы – что именно рецессия есть залог более быстрого последующего роста (в этом сходясь с марксистами).

Практика XX века показала, что продолжительность экономических циклов не всегда предсказуема и часто необъяснима. Например, американская экономика в конце XX – начале XXI веков находилась в стадии экономического роста неожиданно долго, порядка 15 лет – настолько долго, что успели возникнуть теории непрерывного роста.

В греческом случае наблюдается не просто продолжительный спад. В этом кризисе вообще не видно света в конце туннеля, он, судя по всему, может продолжаться сколь угодно долго (в современной экономике «бесконечно долго» означает примерно 15-20 лет). И при этом нельзя сказать, что Греция являет собой рухнувшее государство – нет, формальные институты власти и экономические структуры вполне очевидно функционируют. Греция – явно не Грузия времен Шеварднадзе, но ситуация хуже: функционирующее, пускай не вполне эффективно, государство не обеспечивает предпосылок для выхода из кризиса. Более того, неочевидно, что даже эффективно функционирующее государство может справиться с задачей оздоровления экономики. Пока все выглядит так, что для вывода греческой экономики из кризиса греческий суверенитет должен быть существенно ограничен, фактически – введено внешнее управление. Если для других стран Европы это некая культурно-интеграционная и довольно отдаленная перспектива, то для Греции – вопрос самого ближайшего времени.

Хороший повод для размышления российским элитам. Не в смысле внешнего управления, а в плане преодолимости кризисов. Двигающаяся по спирали вниз российская экономика, видимо, может быть стабилизирована в перспективе трех–пяти лет, но как она выдержит демографический и пенсионный спад, который развернется сразу после этого?

Это также и повод для размышления для правящих слоев интегрируемых постсоветских государств: смогут ли социальные структуры их обществ, вынесшие острые кризисы 1991, 1998 и 2008 гг., выдержать затяжную рецессию без очевидных перспектив грядущего экономического роста?

Греция, в частности, демонстрирует, что решать глубокие структурные проблемы за счет трудовых мигрантов не удается. Более того, с какого-то момента мигранты из решения становятся проблемой. Помимо снижения положительного вклада в экономику (это только на начальном этапе мигранты платят налоги, но не получают социальных трансфертов, затем ситуация меняется), миграционное давление актуализирует, казалось бы, решенную Великой французской революцией проблему соотношения гражданина и налогоплательщика. Принцип «нет налогообложения без представительства» – он же должен продолжать работать? Движение к представительству можно несколько задержать искусственными ограничениями, но именно временность подобных мер порождает глубокую фрустрацию в европейских обществах, в греческом случае (да и в испанском, пожалуй, тоже) приводящую к росту ультраправых и ультралевых настроений.

Конечно, для интегрируемых стран постсоветского пространства проблема миграционного давления пока существует, в основном, на экономическом уровне (то есть на уровне «давайте подсчитаем, насколько экономически выгодно привлекать мигрантов»), но это скорее потому, что само политическое представительство в этих странах ограничено даже для коренного населения. Как минимум, для двух стран, Белоруссии и России, демографический кризис станет моментом истины – и неясно, каким политическим трансформациям он может привести.

При этом следует иметь в виду, что, хотя экономический кризис в Греции и привел к поляризации политических настроений, как правые, так и левые партийно-политические структуры существовали и ранее. Что же касается политической конфигурации интегрируемых постсоветских стран, то она, за исключением, возможно, Армении, отличается не просто доминированием – монополизмом одной правящей политической организации. Она демонстрирует элементы центристской идеологии, причем не для того, чтобы ее реализовывать, а чтобы обеспечивать комфортное сосуществование дезактивированных левых и правых в рамках контролируемой квази-политической системы

Но хватит ли у правящих элит умения для декомпозиции монополистических политических структур в условиях нарастающего системного кризиса? Например, КПСС в аналогичных условиях так и не смогла разделиться на «условно социал-демократов» и «условно консерваторов» – она просто рухнула.

Естественно, это вовсе не вопрос того, что вообще устойчивее – сильные ультра при слабом центре или же сильный центр при практически полном отсутствии оппозиции. Речь о том, в какой политической конфигурации здравомыслящая часть элит, способная к эффективному управлению страной, может сформулировать и реализовать программу действий, позволяющую если не вывести страну из кризиса, то, по крайней мере, не допустить затягивания катастрофы до бесконечности. Греческий пример показывает, что на определенном этапе социально-экономического кризиса возможность такого позитивного развития тает даже в развитых демократиях.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 25 августа 2015 > № 1542757 Сергей Павленко

Крупное поселение, датируемое 3-м тысячелетием до н.э., обнаружено на дне моряв районе Килады, Арголида, во время исследования, проводимого Инспекцией подводных древностей и Женевским университетом под эгидой Швейцарской археологической школы.

Исследование, начатое в 2014 году в морской зоне пещеры Франхти научно-исследовательской командой Terra Submersa с помощью знаменитого судна на солнечной батарее Planet Solar, проводится под руководством главы Инспекции подводных древностей, доктора Ангелики Симоси и директора Швейцарской археологической школы, профессора Карла Ремпера.

Научная группа ищет следы деятельности доисторического человека на восточной стороне Арголического залива. Обнаруженное поселение расположено на глубине от 1 до 3 метров, имеет площадь 12 акров и располагает оборонительными сооружениями. Сохранились фундаменты зданий различного типа (прямоугольные, круглые, арочные).

Обнаружен также фрагмент оборонной стены и, по крайней мере, три крупных (18 х 10 м) колонны в форме подковы, примыкаемые к стене (по всей видимости, часть укреплений, возможно, башни). На территории поселения обнаружены керамические изделия (примерно 2500 г. до н.э.), многочисленные каменные орудия, обсидиановые ножи и другие предметы.

Как ожидается, дальнейшее исследование и других прибрежных населенных пунктов Арголического залива (Лерна, Асини, Саланди и т.д.) обещает принести ещё больше информации о различных видах человеческой деятельности в данный исторический период.

Греческие судостроители заинтересованы в сотрудничестве с Россией.

Заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации Георгий Каламанов провел встречу с генеральным директором греческой судостроительной компании Salamis Shipyard S.A. Николаосом Коросом.

В ходе переговоров стороны обсудили аспекты делового сотрудничества компании с российскими предприятиями, в частности речь шла о возможности строительства судов на производственных мощностях керченского судостроительного завода «Залив».

Георгий Каламанов отметил высокую значимость реализации совместных проектов, способствующих развитию российско-греческих отношений.

«Мы всегда поддерживаем создание совместных предприятий на территории России и поэтому приветствуем сотрудничество между компанией Salamis Shipyard S.A. и заводом «Залив». Совместные инновационные и кооперационные проекты важны для нас как с точки зрения развития промышленности Республики Крым и судостроения в целом, так и развития российско-греческих отношений», – подчеркнул Георгий Каламанов.

По итогам состоявшейся встречи стороны договорились о подготовке «дорожной карты» и дальнейшей детальной проработке проекта.

В минувший понедельник вышли в свет результаты исследования Expat Insider Survey 2015, в котором приняли участие более 14 000 экспатриантов, живущих в ОАЭ.

В результате опросов были выявлены некоторые интересные факты. К примеру, женщины, приезжающие в ОАЭ для работы, чувствует себя более комфортно, чем мужчины, будучи удовлетворенными карьерными перспективами. Они, по сравнению со своими соотечественниками мужского пола, быстрее приспосабливаются к местной культуре и находят друзей. Средний возраст опрошенных мужчин составил 38 лет, при этом, большая часть из них холосты.

Степень удовлетворенности жизнью в ОАЭ среди женщин занимает 13 позицию в списке из 64 стран мира, в то время как ответы мужчин отнесли ОАЭ на 28 место, включая удовлетворенность финансовым положением, стоимостью и качеством жизни. В среднем, ОАЭ заняло 19 место, отставая от Сингапура, Канады и Австралии, однако опережая Испанию, Великобританию и Францию.

По данным опроса, экспатрианты в ОАЭ вынуждены работать более продолжительное количество часов по сравнению с мировым показателем. При этом, 6 из 10 опрошенных выразили удовлетворенность балансом между работой и личной жизнью.

60 % экспатриантов в ОАЭ озабочены стоимостью аренды жилья. Личное финансовое положение ставит ОАЭ на 49 место, а также на 37 по стоимости жизни по сравнению с мировыми показателями. В то же время, экспатрианты выразили большую уверенность в экономической стабильности Арабских Эмиратов.

Третья часть опрошенных полагает, что медицинское обслуживание в ОАЭ слишком дорогое, но трое из пяти считают его качественным.

Девять из десяти экспатриантов полагают, что ОАЭ – это безопасное и благоприятное место для воспитания детей, при этом, 71 % опрошенных удовлетворены школами и образованием в целом. С другой стороны, почти половина ответивших, признала, что плата за школьное обучение в ОАЭ обременительна для семейного бюджета.

По качеству жизни ОАЭ стоит на 21 месте в списке из 64 стран, где наивысший показатель у Сингапура и последнее место у Нигерии.

9 из 10 ответивших наслаждаются жизнью в ОАЭ благодаря более широким возможностям для путешествий, а также разнообразию развлечений внутри страны.

Основной причиной переезда в ОАЭ, как показал опрос, было поступившее предложение о работе. Один из пяти приехал в Эмираты в поиске лучшего качества жизни, 1 из 10 – для улучшения финансового положения. 1 из 4 ответил, что не планирует возвращаться домой. Один из пяти в данный момент не определился с предпочтениями относительно будущей страны проживания. Кроме того, основным показателем при принятии решения о переезде в ОАЭ был сравнительно низкий уровень преступности и стоимость жизни.

Также, большинство экспатриантов предпочитают ОАЭ благодаря широкому распространению английского языка, поскольку изучение арабского для многих представляет большую сложность.

В целом, экспатрианты в ОАЭ озабочены вопросами поиска спутника жизни, испытывают тоску по родственникам и друзьям, оставшимся на родине, а также выражают озабоченность по поводу будущего финансового положения и пенсии.

В настоящее время, ОАЭ является самой популярной страной Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, следующий по популярности – Оман.

Экономические проблемы в Греции отодвинули государство по привлекательности для экспатриантов на 63 место из 64. Кувейт занял в этом списке последнюю позицию, т.к., согласно опросу, в стране сложно освоиться и найти друзей. Что касается ОАЭ, три четверти опрошенных заявили, что коренное население страны отличается дружелюбием.

В поисках новых скрытых сокровищ минойской цивилизации в Акротири на острове Санторини решил помочь Евгений Касперский. Российский бизнесмен, основатель и генеральный директор «Лаборатории Касперского», всемирно известной компании, предоставляющей решения в области информационной безопасности, подписал соответствующий договор с Археологическим обществом в Афинах.

«Лаборатория Касперского» будет финансировать поиски и восстановление сокровищ минойской цивилизации на месте археологических раскопок. На первом этапе будут восстановлены фрески трехэтажного здания Ксести 4.

Евгений Касперский не раз признавался в любви к Санторини. Он посетил остров, по крайней мере, три раза и каждый раз восхищался уникальностью вулканического острова. В своем личном блоге он написал: «То, что вы видите - это невероятная красота словно с другой планеты», сопровождая свои слова десятками фотографий с различных уголков острова.

Акротири, известный как «греческая Помпея» - это кикладское поселение, основанное в период неолита на острове Санторини и быстро ставшее городом-космополитом. Акротири был разрушен во время крупнейшего извержения 3600 лет назад и похоронен под вулканическим пеплом, благодаря чему сохранились фрагменты фресок и произведения искусства. Передовая и сложная архитектура этого древнего города, в том числе, его знаменитые фрески, делают его уникальным и важным объектом для исследования.

Один из 14 самых красивых бассейнов в мире находится в Katikies Hotel на о. Санторини

В число 14-ти лучших бассейнов в мире вошёл бассейн отеля Katikies на о. Санторини, согласно рейтингу, опубликованному в британской газете Telegraph.

Характеризуя этот бассейн, газета пишет: «Прямо из воды посетители имеют потрясающий вид на кальдеру. Доступны также крытый джакузи и шезлонги для солнечных ванн с ещё одним джакузи, на открытом воздухе».

Весь список:

Embassy Gardens, Лондон

One & Only Reethi Rah, Мальдивские о-ва

Sha Wellness Clinic, Аликанте

Katikies Hotel, Санторини

Marina Bay Sands hotel, Сингапур

Six Senses Yao Noi, Таиланд

Shangri-La Shard, Лондон

Hotel Caruso, Италия

Cheval Blanc Randheli, Мальдивские о-ва

Hotel du Cap-Eden-Roc, Антиб, Франция

The Cambrian, Адельбоден

Hanging Gardens Ubud, Бали

The Chedi Muscat, Оман

Даты и жизнь

Федор Лукьянов

Ф.А. Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.

Резюме На август 2015 года выпали две важные годовщины, которые напоминают о крупных дипломатических достижениях – 70-летие основания Организации Объединенных Наций и 40-летие подписания Заключительного акта Совещания по безопасности и развитию в Европе.

На август 2015 года выпали две важные годовщины, которые напоминают о крупных дипломатических достижениях – 70-летие основания Организации Объединенных Наций и 40-летие подписания Заключительного акта Совещания по безопасности и развитию в Европе. Первое событие заложило основу послевоенного мирового порядка, второе зафиксировало порядок европейский, который, впрочем, тогда был сердцевиной мирового.

Исторические даты – повод не только вспомнить, но и сравнить. Что происходит с наследием той эпохи? Актуально ли оно вообще теперь, когда мировая расстановка сил радикально изменилась?

Андрей Безруков и Андрей Сушенцов уверены, что мир стоит на грани крупного политического переустройства, которое связано и с относительным отставанием Запада, и с появлением других центров влияния, и с технологической революцией, и – главное – с исчерпанием какой бы то ни было идейной базы прежнего развития. Россия, сама того не желая, оказалась одним из важнейших факторов этого переустройства, что несет и возможности, и риски. Уильям Уолфорт признает масштаб перемен, однако предостерегает от ожиданий быстрого упадка Запада и особенно США. По его мнению, происходящее – естественная коррекция, не более того. Фора Соединенных Штатов очень велика.

Изменение глобальной среды – от климата и демографии до последствий необдуманных политических вмешательств – ставит под угрозу не просто какие-то конкретные страны, а жизнеспособность института государства в целом. Так полагает Ричард Лачманн. Сергей Павленко тоже настроен безрадостно – события в Европе породили новое явление: безвыходный кризис, когда государство (яркий пример – Греция) не имеет ресурсов для его преодоления ни при каких обстоятельствах. На этом фоне радует оптимизм Марианы Мадзукато. Она верит, что инициатива государства способна становиться двигателем преобразующих мир инноваций как на национальном, так и на глобальном уровне.

Авторы отмечают эрозию безопасности во многих сферах. Павел Золотарёв удивляется, что, несмотря на отсутствие острых объективных противоречий, Россия и США стремительно скатились к уровню взаимного восприятия, свойственного худшим периодам холодной войны. Во избежание рисков стоит вспомнить меры предосторожности, которые тогда принимали Москва и Вашингтон. На ту же тему рассуждают участники круглого стола Совета по внешней и оборонной политики, мы публикуем выдержки из дискуссии.

Владимир Орлов описывает ход недавней Обзорной конференции по ДНЯО и приходит к неутешительным выводам – режим нераспространения переживает опасные времена, эта важнейшая основа глобальной стабильности под угрозой. Олег Демидов и Елена Черненко размышляют о том, как остановить скатывание к конфронтации в новой, но очень актуальной сфере – в киберпространстве.

Сдвиг глобального баланса в сторону Азии диктует России необходимость глубокого переосмысления курса. Сергей Караганов уверен, что европейский «якорь» нужен стране для укрепления собственной идентичности, но все усилия должны быть направлены в сторону Евразии, новой площадки мировых событий. Еще дальше идет Салваторе Бабонес – Европа никогда не принимала и не примет Россию как равную и желанную державу, ее будущее – в Азии. Виктор Ларин сомневается в осмысленности поворота на Восток – слишком много общего, слишком мало конкретного. А Константин Ильковский как раз поднимает сугубо прикладной вопрос – необходимость создания новой школы китаеведения, ориентированной на качественно иное взаимодействие России и Китая.

О мучительных и бесплодных метаниях России между стремлением доказать Европе свою к ней принадлежность и противопоставить себя Старому Свету пишет Глеб Павловский. Причина – в утрате внутреннего целеполагания, бесконечном реагировании на внешние раздражители. Александр Филиппов ставит вопрос шире – о том, как Россия воспринимает сегодня свое место в мироздании в связи с развернувшейся дискуссией о верховенстве международного права над российскими законами. Владимир Чернега призывает сделать серьезные выводы из кризиса на Украине, который он считает крупнейшим международным поражением России за все годы ее постсоветского существования.

Годовщины полезны, чтобы задуматься о пройденном пути. Но сейчас намного важнее попытаться понять, что предстоит на следующем отрезке дистанции, и прежде всего – куда ведет этот самый путь. Но об этом – уже в следующих номерах.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 24 августа 2015 > № 1542749 Федор Лукьянов

Евроазиатский выход из европейского кризиса

Расширить пространство для поиска решений

Сергей Караганов — политолог, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Резюме Европа нужна России уже не только и не столько как источник модернизации, сколько как культурный якорь. Россия же необходима Европе как прививка реализма в условиях, когда Старый Свет уходит в мир собственных иллюзий.

Уже приходилось писать, что, выйдя из холодной войны, Европа проиграла послевоенный мир. Континент стоит перед угрозой стратегической деградации – либо карикатурный повтор военно-политического раскола на противостоящие блоки, либо период беспокойной неопределенности. Все еще возможна и эскалация военно-политического конфликта вокруг Украины.

Европа погружается в свой внутренний кризис в то время, как на глобальной арене заканчивается ее пятисотлетнее доминирование. После завершения двухблокового периода и короткого «момента однополярности» мир вступил в эпоху многих центров. Но и это, вероятнее всего, промежуточная модель. Нарастает тенденция к повышению роли национальных государств и возвращению в новых условиях старой геополитики. Фактически началась «деглобализация» или совсем иная глобализация. ВТО в тупике, мир распадается на политико-экономические блоки, между которыми обостряется борьба – уже не столько посредством определения условий торговли, а через нетарифные ограничения, навязывание технических, юридических и иных стандартов. Наконец, в ход идет «экономическое оружие массового уничтожения» – санкции. Характерно, что лидером «деглобализации» выступает именно Запад, который чувствует, что проигрывает по прежним, им же предлагавшимся правилам.

США отступают в полуизоляцию, оставляя за собой – сознательно или неосознанно – зоны нестабильности и кризисов. Полоса трений создается по восточному периметру Китая. На десятилетия разрушен арабский Восток, американская роль заметна и в провоцировании кризиса вокруг Украины.

Именно метастазы нестабильности с Ближнего Востока и вновь обнажившийся военно-политический раскол Европы являются важнейшими вызовами для безопасности европейского субконтинента, включая Россию. Они накладываются на системный кризис Евросоюза и на замедление развития нашей страны. Обе части Европы пребывают в поиске новой духовной и геополитической идентичности. Пока этот процесс быстрее идет в России. От почти исключительно европейской культурной и внешнеэкономической ориентации страна сдвигается к евроазиатской.

В ХХI веке формируются новые геополитические макроблоки. Один – вокруг США с их оставшимися глобальными возможностями и планами создания Транстихоокеанского партнерства (ТПП) и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП).

Второй – Большая Евразия вокруг сотрудничества КНР, России, Индии, Казахстана, Ирана и ряда других государств при вероятном лидерстве, но не гегемонии Китая. Процесс получил мощный импульс, когда в мае 2015 г. Россия и КНР договорились о сопряжении Евразийского экономического союза и китайского проекта Экономического пояса Шелкового пути.

Европа при таком развитии событий окажется экономически и политически ослабленной и полуразорванной, со снижающимся уровнем безопасности. Идея единого экономического, человеческого пространства от Лиссабона до Владивостока пока не реализовалась. Но она окончательно не снята с повестки дня, по крайней мере для нашей страны, которой была бы выгодна роль проводника между «большим» евразийским и «малым» европейским проектами.

Европейская безопасность. Сценарии

Проблема европейской безопасности теряет центральность для мира, но появляется вероятность возвращения Европы в эпоху, когда субконтинент был источником нестабильности и даже войн. Быстрого решения пока не видно. А ведь были перспективные идеи о превращении ОБСЕ в союз безопасности, об учреждении Совета Безопасности Европы, о вступлении России в НАТО с автоматическим превращением последней в общеевропейский альянс (позитивного ответа Россия не получила), о подписании нового Договора о европейской безопасности (проект был «замотан» т.н. процессом Корфу в ОБСЕ), о движении к Союзу Европы – единому пространству в экономической, человеческой, энергетической сферах (ответа опять не было).

Почему ничего не сработало? Запад решил (отрицая это на словах) расширить свою зону влияния и контроля, де-факто оттесняя Россию, ограничивая ее рынки, отбирая «буферы безопасности», завоеванные в прошлые века, часто пытаясь навязать уже пост-европейские ценности. Это второе, облегченное, издание версальской политики не могло не порождать в России, где главной ценностью, выстраданной столетиями, является обеспечение суверенитета и безопасности, острого чувства уязвимости и отторжения. Когда дело дошло до втягивания Украины в западную зону влияния и контроля, случилось то, о чем два десятилетия предупреждали многие, в том числе автор этих строк – вспыхнул вооруженный конфликт. Имевший, естественно, и внутренние украинские корни, но по сути общеевропейский.

Свою долю ответственности несет и Россия. Она содействовала созданию этой ситуации и своей слабостью, и иллюзиями о возможности плавной интеграции с Западом при непонимании вектора его, а главное – собственного развития, и замедлением экономического роста в последние годы, его низким качеством. Видимо, нельзя было дважды фактически соглашаться на экспансию Североатлантического альянса – в 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия–НАТО, и в начале 2000-х гг., когда возражения звучали крайне вяло. Наконец, категорически не следовало прикрывать глаза на чудовищную агрессию против Югославии. Надеялись, что пронесет. Не пронесло.

Конечно, падение коммунизма, распространение капиталистической экономики сделало жизнь большинства европейцев, в том числе россиян, более комфортной. Вряд ли мы вернемся к очередям за едой и железному занавесу. Но более безопасной, как теперь ясно, жизнь не стала.

Дискуссия о том, как строить новую систему безопасности, вертится пока вокруг вопроса об урегулировании украинского кризиса. Купировать его надо. Но прочное решение невозможно без устранения главной причины, его породившей.

Подавляющая часть российской элиты потеряла всякое доверие к западной политике и, похоже, намерена научить партнеров уважать свои интересы с помощью силы. На Западе недоверие тоже зашкаливает, антироссийская риторика достигла уровня конца 1940-х и 1950-х гг., когда СССР угрожал коренным интересам западных элит – сохранению капитализма и демократии.

Россия пока не предлагает своего сценария системного выхода из кризиса, помня, что когда она предлагала, ее все равно не слушали. В западной дискуссии явно или неявно предлагаются несколько вариантов действий, частью они накладываются друг на друга.

Первый. Экономическое изматывание России, чтобы добиться смены режима – либо с помощью провоцирования недовольства элит, подталкивания их к дворцовому перевороту, либо понижением уровня жизни населения с целью вызвать массовое недовольство и революцию «снизу». Этот вариант почти открыто провозглашался на ранних этапах острой фазы конфликта. После того как санкции, нагнетание враждебной риторики сработали в обратном направлении, заставив элиту и общество сплотиться вокруг Кремля, маргинализировав прозападные элиты и настроения, от этой линии несколько отступили. Хотя она читается и за конкретными действиями, и за нагнетанием антироссийских настроений внутри Запада, и за попытками экспортировать их на не-Запад. И даже за немецким «стратегическим терпением».

Второй. Втягивание России в полномасштабный военный конфликт на Украине не по российскому выбору и сценарию. Этот подход особенно заметен в США. Но он вызывает почти повсеместное неприятие в Европе, где понимают, чем чреваты неуправляемая эскалация конфликта и его распространение за пределы Украины. Соединенные Штаты убедились в провале такой политики и пока начали дрейфовать ближе к европейской.

Третий. Пока на словах остановлен сценарий втягивания Украины в НАТО, чуть было не осуществленный в 2007–2008 гг. и готовившийся вновь. Сегодня он почти однозначно означал бы сползание ко второму сценарию. Он может быть претворен в жизнь, видимо, только в случае (маловероятном) осуществления сценария номер один.

Четвертый. Воссоздание к востоку от прежних границ раскола системы структурной конфронтации a la холодная война. К этому ведет размещение дополнительных подразделений США в приграничных России государствах, систем ПРО в Европе. Весьма вероятны ответные действия Москвы, в том числе и обсуждаемый выход из Договора о ракетах меньшей и средней дальности. Складывается впечатление (возможно, обманчивое), что такой вариант приемлем и для части российской элиты, и для населения, в которых оставшаяся от прежних веков и особенно холодной войны привычка не доверять и противостоять Западу усугубилась из-за провала отношений в последнее двадцатилетие. А российское ядерное оружие в Европе вкупе с доктриной его раннего применения избавляет от необходимости излишне опасаться нападения. При этом сохраняется возможность играть на противоречиях и создавать трудности противостоящей стороне, не втягиваясь в массированную гонку вооружений, истощившую СССР.

Этот сценарий кажется вероятным. И потому, что к нему ведут США, отступающие из Европы и стремящиеся оставить ее нестабильной и разделенной. К нему подталкивает и тупик развития, к которому пришли европейцы и на Западе, и на Востоке континента.

Пятый. Наконец, обсуждается и теоретическая вероятность деградации нынешнего кризиса евробезопасности и ситуации на Украине к большой войне. Об этом предупреждают уже не только профессиональные алармисты, но и вполне умеренные эксперты. Наиболее очевидный путь к такому сценарию – случайный инцидент, который в ситуации тотального взаимного недоверия ведет к эскалации, или просто провокация внешних сил. Не хочу описывать варианты соскальзывания к катастрофе. Обстановка и нервы и так напряжены. Ограничусь замечанием, что такой сценарий казался все более возможным на протяжении прошедшего года, когда напряженность сознательно нагнеталась.

Сейчас (июнь 2015 г.) Запад, увидев опасности и то, что Россия не уступает, стал потихоньку отыгрывать назад. Но полностью списывать со счетов возможность катастрофы нельзя.

Варианты выхода

Из-за кризиса вокруг Украины активизировались поиски путей восстановления прежней системы европейской безопасности, преимущественно через некоторое обновление или даже реформирование (пока непонятно какое) ОБСЕ. Такие идеи распространены среди малых, нейтральных, внеблоковых стран Европы, но завоевывают популярность и среди «грандов». Немцы отходят от прежней сверхжесткой линии и ищут пути выхода, в частности и при помощи ОБСЕ, председательствовать в которой Германия будет в следующем году. Настороженно, если не открыто враждебно, к попыткам модернизировать ОБСЕ относятся в Вашингтоне. Там традиционно опасаются конкуренции главному инструменту американского доминирования в Европе – НАТО.

Я скептически оцениваю деятельность ОБСЕ, полагаю, что двадцать лет она приносила больше вреда, чем пользы, в первую очередь помогая создавать ложное впечатление, что с европейской безопасностью «все в порядке». Глядя на динамику развития системы евробезопасности и роли в ней ОБСЕ, ожидал, что сорокалетие Хельсинкского акта, отмечаемое в этом году, окончится не банкетом, но тризной. Но помогло несчастье. Давно назревавший нарыв предсказуемо прорвался гражданской войной на Украине, острой конфронтацией между Россией и Западом. И тут ОБСЕ с ее способностью быстро организовать сотни наблюдателей, мешающих эскалации конфликта, сдерживающих стороны от совсем уж вопиющих нарушений прав человека, содействующих выполнению минских договоренностей (достигнутых вне рамок организации), оказалась полезной. Ее специальная мониторинговая миссия, несмотря на все нарекания, выполняет полезную работу. Отмиравшая структура получила инъекцию для продления жизни.

Пока дискуссия о реформировании ОБСЕ находится в самом начале. Обсуждается увеличение финансирования, создание постоянно действующего кризисного центра, возобновление в различных формах процесса ограничения вооружений и вооруженных сил в Европе, мер доверия и прозрачности в военно-политической области. Выдвигается даже идея о необходимости «проверки готовности» России к конструктивному сотрудничеству через согласие на возобновление этого процесса. Непонятно, правда, почему Россия, зная о неудовлетворительных результатах в прошлом, захочет возобновления. Исключением могут стать меры укрепления доверия и повышения прозрачности в военной сфере, чтобы уменьшить риск эскалации инцидентов в прямое военное столкновение.

Модернизация ОБСЕ кризиса европейской безопасности не разрешит. В лучшем случае обновленная структура будет с уменьшающейся эффективностью обслуживать новую холодную войну, пока снова где-нибудь не рванет. В худшем – превратится в еще один форум нагнетания конфронтации. Сказанное не означает, что организацию не нужно совершенствовать, делать более эффективной. Но она не решит проблему европейской безопасности, если в ее основу не ляжет новый договор коллективной безопасности, что и предлагала Россия. Сейчас такой вариант кажется совсем малореализуемым.

Разумеется, теоретически есть возможность еще более далеко идущего варианта, который на протяжении многих лет предлагала Москва: создание общеевропейского человеческого и экономического пространства – Союза Европы, в котором Украина стала бы территорией совместного развития. Напомню о его возможных параметрах.

Установление действенной системы коллективной безопасности и сотрудничества для всей Большой Европы.

Постановка цели формирования пространства равной безопасности, единого человеческого (безвизовый режим), экономического и энергетического пространств от Лиссабона до Владивостока.

Договоры «О Союзе Европы», «О коллективной безопасности» подписывают отдельные страны и организации – ЕАЭС, ЕС, ОДКБ, НАТО. Те, кто не подписывает и не ратифицирует – вне нового сообщества. Решается проблема стран «серой» зоны (Украина, Молдавия, Грузия, Турция и т.д.).

Одно из ключевых положений Договора о безопасности или Договора о создании Союза Европы (Большой Европы) – расширение членства существующих военно-политических союзов возможно только с согласия всех участников нового договора (по сути вето, но без отказа от идеи открытости союзов). То есть подтверждается принцип ненанесения ущерба безопасности членам.

В потенциальный Договор по безопасности входят и договоренности о мерах транспарентности и укрепления доверия. Один из возможных элементов «пакета» – общее признание «непризнанных».

Такой вариант был бы выгоден и с точки зрения обеспечения стабильного развития всей международной системы, и Европы как экономико-цивилизационного пространства. Пока, увы, он совсем маловероятен. Кризис вокруг Украины продолжится. Страна, скорее всего, продолжит скользить вниз, порождая проблемы и противоречия.

Новый формат?

Кризис вывел на поверхность давно вызревавшие тенденции, которые сделали систему европейской безопасности в ее старом виде анахронизмом. А запредельное недоверие с обеих сторон делает восстановление status quo ante даже в улучшенном варианте и вовсе нереалистичным. Россия считает себя морально правой и стремится воспитать у партнеров уважение к своим интересам и к международному праву, которое они, клянясь в верности ему, в последние два десятилетия грубо нарушали, совершая агрессии против Югославии, Ирака, Ливии, содействуя организации «цветных революций», в том числе госпереворота в Киеве. Западные же партнеры хотят заставить Россию и стоящий за ней не-Запад продолжать играть по их правилам.

Сближению на старых основах или тем более созданию Союза Европы будут мешать и глубинные общественные обстоятельства. Многие в советской элите считали строй нежизнеспособным, если не порочным, и хотели движения к демократии и рынку, в том числе и через Хельсинкский процесс. В элите российской и тем более в населении ничтожно мала доля людей, считающих политику страны морально ущербной. Есть сомневающиеся – выдержим ли, есть те, кто опасается издержек и ищет поле для компромиссов. Но большинство понимают, что отступать опаснее, чем наступать. Сомнут.

Двадцать пять лет назад казалось, что мы быстро пойдем к единому типу общества. Этого не случилось. В том числе из-за политики Запада, благодаря которой русские западники, и так меньшинство, проиграли и почти исчезли. Как я уже писал, ценностные системы России и ведущих европейских стран развивались перпендикулярно. Российские – к старым европейским образцам – суверенитет превыше всего, к запретному ранее христианству, патриотизму. В другой части Европы – к пост-европейским представлениям.

Но главная причина невозможности возвращения на старые рельсы – кардинальные изменения мира. Европейское и евроатлантическое пространство, четверть века назад казавшееся обреченным на доминирование по всем параметрам, больше не является априорным лидером.

Центром мировой экономики и политики становится новая Азия. А превалирующей социально-политической системой будущего кажется не пребывающая почти повсеместно в кризисе либеральная демократия западноевропейского или американского образца, а нелиберальная лидерская демократия, типичная для поднимающихся государств не-Запада.

Россия, которая запоздала с экономическим поворотом на восток, качественно убыстряет его вследствие кризиса отношений с Западом. Поворот становится не только экономическим, но и политическим, и даже, возможно, социальным и цивилизационным. Ведь Азия, традиционно воспринимавшаяся в российском сознании как синоним отсталости, нищеты и бесправия, превращается в символ успеха.

Европа же из-за многоуровневого кризиса, замедления развития теряет былой магнетизм. К тому же облик Запада померк по мере знакомства с ним, в том числе и из-за отступления от своих же принципов – откровенные агрессии, тайные тюрьмы ЦРУ, массовое прослушивание населения и даже союзников.

Большинство россиян между тем достигли того, что они называли «жить как в Европе», – личной свободы, заполненных полок магазинов, чистых туалетов, машин чуть ли не у большинства семей. А верховенства закона, реальной демократии это большинство пока и не требует.

Для российского самосознания, находящегося в процессе переформатирования после тяжелой коммунистической аберрации (отказа от многих традиционных ценностей, этических и культурных норм), разочарование в Европе опасно. Отечественная идентичность по-прежнему преимущественно европейская, корни ее уходят в общее культурно-религиозное наследие Европы вне зависимости от того, как к этому наследию сегодня относятся европейские политические элиты.

Созидание новой системы внешнеполитического позиционирования России, в том числе в области безопасности, должно учитывать это обстоятельство. Европа нужна России уже не только и не столько как источник передовых технологий, социальных практик, капитала, сколько как культурный якорь. Рискну предположить, что при всей традиционной взаимной подозрительности Россия тоже необходима Европе как прививка реализма в условиях, когда Старый Свет все дальше уходит в мир собственных иллюзий о том, каким должно быть будущее.

Невозможность войти в ту же воду в области безопасности определяется и другими элементами изменившегося мирового ландшафта. Главные угрозы (помимо раскола Европы) носят внешний характер. Это на десятилетия хаотичный радикализирующийся Ближний Восток. И теряющие заинтересованность в европейской стабильности Соединенные Штаты.

Мощнейшей тенденцией является частичная деглобализация, создание экономико-политических блоков. Один из них будет формироваться вокруг США. Они хотят привязать старых союзников через ТТП и ТТИП. Если первое может быть выгодно не только Соединенным Штатам, но и их партнерам, то последнее однозначно невыгодно европейцам, и они могут пойти на него только из опасений остаться совсем в одиночестве, неспособными к эффективной борьбе и конкуренции в новом мире.

Другой блок будет формироваться, видимо, в Латинской Америке, вышедшей из-под американской гегемонии.

Сообщество Большой Евразии?

Третий блок возникает на наших глазах. Его можно назвать Сообществом Большой Евразии, в центре которого – расширение сотрудничества и взаимодействия России и Китая, Казахстана, других партнеров по ШОС, потенциально – Индии, Ирана, Южной Кореи, Пакистана. А через шаг – Израиля, Турции. При лидирующей, но не доминирующей роли Китая. Страны АСЕАН – Юго-Восточной Азии – будут растягиваться между американским и евроазиатским проектами. Япония пока продолжит тяготеть к американскому полюсу.

Евроазиатское сообщество развивается вокруг ядра, решение о создании которого принято во время визита китайского лидера Си Цзиньпина в Москву в мае 2015 года. Манифест – Совместное заявление о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шелкового пути – китайского плана экономико-логистического развития западных регионов Китая и стран к западу от Китая в направлении Европы. Эти два проекта многие хотели сделать конкурирующими. Получается наоборот.

Сообщество Большой Евразии может организационно функционировать через укрепление полусонной пока Шанхайской организации сотрудничества, наполнение реальными проектами Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, Банка развития ШОС, формирование собственных платежных систем и резервных валют, убыстренное развитие логистическо-транспортной сети.

Интересам и России, и Китая, и других евразийских стран отвечает открытость общего проекта к Европе с ее финансовым, технологическим, культурным, рекреационным потенциалом. Да и к остальному миру. Проект не должен быть конфронтационным. В области безопасности странам Большой Евразии угрожает напряженность по восточной периферии Китая, конфликты по линиям Китай–Индия, Индия–Пакистан. Впрочем, первый, похоже, начинает преодолеваться. Но, повторю, главный вызов (и он общий для всей Евразии, включая Европу) – дестабилизированная на десятилетия дуга территорий и государств от Афганистана до Севера и Северо-Востока Африки. Едиными для всего евразийского континента становятся проблемы миграции, климата, наркотрафика, неравенства.

В этом новом мире насущным представляется формирование уже не региональной, как европейская, а континентальной системы безопасности. Первоначально, возможно, посредством создания Форума евроазиатского сотрудничества, развития и безопасности с постепенным учреждением функциональных институтов по направлениям взаимодействия. Форум, естественно, должен быть открыт для европейских государств, особенно стремящихся закрепиться на новых экономических и политических рынках.

Новое сообщество должно будет формироваться на своих принципах, не обязательно повторяющих Хельсинкские. Наиболее очевидные:

содействие росту благосостояния, экономическому развитию, логистическим связям;

безусловное уважение суверенитета и права стран и народов без внешнего вмешательства определять внутриполитическое развитие. Вмешательство только по решению (расширенного) СБ ООН;

безусловное уважение территориальной целостности, разрешение споров мирным путем;

взаимодействие по отражению внутренних и внешних угроз безопасности, особенно религиозного экстремизма, терроризма, дестабилизирующих действий внешних сил;

открытость к сотрудничеству с другими странами и регионами на основе равноправия и уважения международного права;

сотрудничество по культурному взаимообогащению, предотвращению информационных войн, угроз кибербезопасности.

Когда дело дойдет до создания формального Сообщества Большой Евразии с Форумом евразийского сотрудничества, развития и безопасности, ныне тупиковая проблема евробезопасности будет помещена в иной контекст – более адекватный будущему миру и, возможно, в перспективе легче решаемый. Если нельзя решить проблему в заданных рамках, надо выйти за их пределы.

Гораздо более содержательна и взаимовыгодна в этом контексте идея создания единых экономических и человеческих пространств России и Европы. Раньше ее предпочитали не замечать. Но теперь европейцы, оказавшись в тупике со своей прошлой политикой, возвращаются к ней в форме предложений о диалоге ЕС–ЕАЭС. Он вряд ли окажется продуктивен в ситуации, когда ЕАЭС будет все активнее интегрироваться с китайским Экономическим поясом Шелкового пути. Логичнее сразу привлекать к диалогу открытый к расширению сотрудничества с Европой Китай, другие евразийские государства с перспективой создания единой экономической зоны от Лиссабона до Шанхая или Сингапура.

В этой конфигурации ОБСЕ может сыграть важную, но промежуточную роль при урегулировании имеющихся конфликтов, делиться своим опытом – негативным и позитивным.

Многие европейские страны останутся в НАТО. А расширение рамок сотрудничества создает для ЕС новые возможности и рынки, которые, собственно, и предлагала Россия, выдвигая концепцию единых с ЕС пространств, Союза Европы. Он может получиться в ином и более привлекательном и перспективном евразийском варианте. Евразийский проект, думаю, состоится и без прямого участия той части Европы, что входит в Евросоюз. Но лучше бы с ней.

2015 год богат на юбилеи. Двухсотлетие Венского конгресса, создавшего европейскую систему, обеспечивавшую на столетие относительный мир в тогдашнем центре мира – в Европе, и беспрецедентно мощное развитие всего европейского субконтинента. 70 лет тому назад созданы ООН, МВФ. 40 лет Хельсинкскому Заключительному акту.

Старая система на глазах угасает, в том числе и в результате украинского конфликта. Хотя его и пытаются использовать для реанимации прежних институтов и подходов. Не стоит отбрасывать все ее элементы. Лучше растить в ее недрах новую структуру – в том числе и через ускоренное создание Сообщества Большой Евразии. И через начало широкого диалога о будущем, скажем, в рамках Форума евразийского сотрудничества, развития и безопасности.

И Венский конгресс, и Бреттон-Вудс с Сан-Франциско, где была создана ООН, случились после войн. Очень хотелось бы, чтобы новая система формировалась бы не после большой войны, которая к тому же может уничтожить будущее, а вместо нее.

В предлагаемой и предполагаемой концепции мирового развития неочевидна роль США. Но это – вопрос к американской элите. Она должна решить, чего она хочет? Скрываться в полуизоляцию, оставляя позади руины, чтобы потом попытаться вернуться? Или цепляться за «однополярный» момент, возвращения которого, похоже, не хочет почти никто? Или стать ответственным строителем нового, более демократического, равноправного и справедливого мира?

Россия с ее глобально мыслящей элитой, опытом, высококлассной дипломатией, географическим положением может с выгодой и для себя, и для партнеров активно содействовать строительству такого мира.

Россия. Евросоюз. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 24 августа 2015 > № 1542744 Сергей Караганов

Третьим по популярности туристическим направлением среди россиян в июле стала Греция, согласно запросам, сделанным в российском поисковике туров Sletat.ru.

Доля запросов по Греции в июле составила 6,6% в общем объёме поисков.

Первой, как и в прошлом году, стала Турция, с долей 43,6%, показывая увеличение на 8,5% по сравнению с июлем 2014 года.

Вслед за Турцией расположились Египет (15,4%), Греция (6,6%), Кипр (4,1%) и Россия (3,1%), которая, как и Кипр, поднялась на одну позицию в рейтинге.

Таиланд поднялся на две позиции, заняв 6-е место (3,1%), в то время как Испания опустилась на 3 позиции, став в июле седьмой.

С 8 по 10 места расположились Болгария, Черногория и ОАЭ.

Что касается результатов за первые 6 месяцев 2015 года, первая пятёрка выглядит следующим образом: Турция (33,1%), Египет (19,1%), Испания (6,2%), Греция (6,1%), Таиланд (4,7%).

Более 10 тысяч беженцев, в основном из Сирии и Ирака, прибыли в Сербию за последние несколько дней, заявили в ООН.

Пресс-служба Всемирной организации со ссылкой на Управление Верховного комиссара Организации по делам беженцев (УВКБ) сообщила в понедельник, что "более 10 тысяч человек прибыли в Сербию с ночи субботы, после того как им удалось перебраться из Греции в Македонию и сесть на поезд или автобус в Гевгелии".

Сербия за последние месяцы регистрирует все большее число мигрантов, в основном из Сирии и других пораженных войной регионов Ближнего Востока, которые направляются в Западную Европу транзитом через Балканы.

Часто беженцы задерживаются в Сербии на несколько дней и пытаются устраиваться на ночлег под открытым небом в парках Белграда и других городах страны, в связи с чем местные власти фиксируют ухудшение гуманитарной ситуации.

Председатель правительства Испании Мариано Рахой призвал подавшего в отставку премьера Греции Алексиса Ципраса прекратить заниматься демагогией и взваливать вину на других.

"Демагогии слишком много в любом аспекте жизни, и то, что должен делать руководитель страны — так это присутствовать в сложные моменты, а не сваливать вину на других", — заявил в Пуэртомарине (автономное сообщество Галисия) Рахой, слова которого приводит агентство EFE.

По его мнению, для Греции абсолютно неправильно конфликтовать с ЕС. "Это не имеет смысла, поскольку именно ЕС помогает Греции и будет ей помогать", — добавил Рахой.

Он напомнил, что Испания в рамках третьего пакета помощи Греции (общий объем помощи от Европейского механизма стабильности (ESM) составит до 86 миллиардов евро) выделит 10,15 миллиарда евро. "Это немаленькая сумма", — добавил Рахой. Он выразил надежду, что "каким бы ни был результат выборов в Греции", новые власти "выполнят обещания, будут грамотно управлять, начнётся рост и создание новых рабочих мест". В пример он привел Португалию и Испанию, где, по его мнению, "к счастью, видны результаты".

"Это нам стоило работы, больших усилий, но сейчас мы движемся вперед и речь идет о том, чтобы в ближайшие годы никто не разрушил этот процесс восстановления", — добавил испанский премьер, имея ввиду предстоящие в конце года выборы в Греции, которые могут выиграть левые силы, грозящие отменить ряд реформ нынешнего правого правительства.

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас объявил в четверг об уходе в отставку и проведении досрочных парламентских выборов. Ципрас возглавил правительство Греции семь месяцев назад после победы на досрочных парламентских выборах 25 января 2015 года коалиции радикальных левых СИРИЗА.

Преступления коммунистического режима следует расследовать так же, как расследуются преступления нацизма, однако для этого необходимо учредить суд, который имел бы статус межгосударственного органа, сказал министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу, выступая в субботу на манифестации памяти жертв тоталитаризма в поселке Пилиствере, сообщило издание Postimees.

"Мы должны вынести преступлениям коммунистического режима оценку международного уровня и совместно осудить их. Преступления коммунистических режимов на сегодняшний день не подлежат компетенции ни одного международного суда. Поэтому я предлагаю заключить межгосударственное международное соглашение, в соответствии с которым будет учрежден межгосударственный суд для расследования преступлений коммунизма, так, как расследуют преступления нацизма", — заявил Рейнсалу.

По его словам, этого требует память о жертвах, и новое поколение европейцев должно взять на себя ответственность за то, чтобы преступления коммунизма были осуждены. Это предложение будет включено в повестку дня открывающейся в воскресенье в Таллине международной конференции, приуроченной к очередной годовщине пакта Молотова-Риббентропа, в которой примут участие политики и эксперты из многих стран.

1 июля 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию "Воссоединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке", в которой напомнила "об инициативе Европейского парламента объявить 23 августа… Общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней". Резолюцию инициировали член парламента Литвы Вилия Алякнайте-Абрамикене и делегат от Словении Роберт Бателли.

Решение ПА ОБСЕ, которое фактически приравняло коммунизм к нацизму, вызвало резкие протесты со стороны Москвы. Официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко назвал резолюцию недопустимой и отметил, что данный документ искажает историю в политических целях. С критикой резолюции ОБСЕ выступили также Франция и Греция.

Николай Адашкевич.

Более 1,5 тысячи мигрантов, находившихся в нейтральной зоне на греко-македонской границе в течение трех дней, смогли беспрепятственно попасть в Македонию, полиция не пыталась их остановить, сообщает агентство Франс Пресс.

Ранее в субботу полиция пыталась пресечь попытки сотен мигрантов, большинство из которых составляют беженцы из Сирии, пересечь границу с Македонией. Для остановки мигрантов правоохранительные органы применяли светошумовые гранаты и дубинки. Вечером, по данным агентства, полиция все же разрешила им попасть в страну.

По данным агентства Рейтер, в субботу в пункте сбора беженцев на границе Македонии мигранты прорвали кордон полиции, в результате чего тысячи человек смогли прорваться вглубь страны.

Власти Македонии в четверг объявили на своей южной границе с Грецией режим ЧС в связи с усилившимся притоком мигрантов и беженцев в страну. После закрытия границы несколько тысяч людей провели ночь вблизи пограничных пунктов, а в пятницу утром предприняли несколько попыток прорваться на территорию Македонии. Чтобы разогнать толпу на границе, полиция Македонии была вынуждена применить слезоточивый газ и, по данным агентства Ассошиэйтед Пресс, светошумовые гранаты.

Благодаря использованию Trekker, инструмента Google, который предоставляет уникальную возможность съёмки самых труднодоступных мест, гости Херсониссоса (Крит) смогут в ближайшем будущем «исследовать» с помощью своего компьютера самые красивые и недоступные уголки региона.

Надо отметить, что муниципалитет Херсониссоса стал первым греческим муниципалитетом, который использует Google Trekker. Эта инициатива стала возможной благодаря стараниям вице-мэра по туризму Эфтимиса Мундракиса и советника по туризму Минаса Лиапакиса. Ожидается, что в течение двух месяцев с помощью трекера будет завершён процесс картографирования самых удалённых альпинистских маршрутов, пляжей, деревенских и горных троп и дорожек, до которых не может добраться любое другое транспортное средство Street View Google.

Устройство Google Trekker представляет собой компактный портативный прибор, напоминающий рюкзак, который весит около 18 кг и одевается на плечи. 15 камер трекера фиксируют изображения каждые 2,5 секунды. Эти фотографии собираются в одно изображение с обзором 360 ° и таким образом создаются панорамные изображения в Google Maps.

Использование трекера позволит муниципалитету Херсонессоса подчеркнуть и показать красоты региона примерно 70 миллионам пользователей Google Maps, привлекая потенциальных посетителей. Возможности виртуальных туров не только улучшают опыт путешествия, но являются динамичным инструментом туристической отрасли, демонстрирующим красивые и уникальные пейзажи широкой аудитории.

Стоит отметить, что система Google Trekker стала использоваться с 2012 года, и на сегодняшний день с её помощью были сфотографированы самые удивительные природные и исторические объекты Всемирного наследия, такие как Гранд-Каньон, Тадж-Махал, Ангкор-Ват, Галапагосские острова, Венеция.

Испанские партия Podemos и коалиция "Объединенные левые", куда входят коммунисты, поддержали проведение досрочных выборов в Греции и выразили надежду, что СИРИЗА вновь их выиграет.

Ранее премьер-министр Греции Алексис Ципрас объявил об уходе в отставку и проведении досрочных парламентских выборов. Ципрас возглавил правительство Греции семь месяцев назад после победы на досрочных парламентских выборах 25 января 2015 года коалиции радикальных левых СИРИЗА.

Проведение досрочных выборов в Греции поддержала испанская левая популистская партия Podemos, давний соратник CИРИЗА.

"Ответственное правительство предстает перед волей народа. Греки решат, должен ли Алексис (Ципрас — ред.) продолжать (возглавлять правительство — ред.). Урок демократии Европе", — написал на своей странице в Twitter лидер Podemos Пабло Иглесиас.

Греки отблагодарят Ципраса

"Ципрас преподал урок мужества, ответственности и доверия своему народу, потому что он не боится спрашивать граждан", — заявил на пресс-конференции "номер два" в Podemos Иньиго Эррехон, призвав других лидеров "следовать его примеру".

В частности, он противопоставил Ципраса испанскому премьеру Мариано Рахою, который в похожей ситуации, когда страна была вынуждена перейти на режим жесткой экономии в условиях глубокого экономического кризиса, "не посоветовался с согражданами и не провел выборы".

По мнению Эррехона, греки "отблагодарят" Ципраса за оказанное доверие и "позволят ему вновь победить".

Решение Ципраса о проведении досрочных выборов, по мнению одного из лидеров Podemos, связано с тем, что тот "исчерпал свою предвыборную программу". "Мы приветствуем, что греки будут выбирать своего премьера, а не Меркель или главы немецких банков", — добавил Эррехон.

При этом Эррехон уверен, что Podemos не грозят проблемы, аналогичные тем, которые в настоящее время переживает СИРИЗА, где произошел раскол.

В пятницу 25 депутатов из левого крыла СИРИЗА решили образовать независимое политическое объединение "Народное единство". Накануне левая платформа СИРИЗА, лидером которой является Панайотис Лафазанис, сразу после заявления Ципраса об отставке призвала к созданию широкого демократического фронта против соглашений с кредиторами.

Авиакомпания Ellinair, входящая в холдинг Mouzenidis Group, расширяет географию полётов, открывая новую воздушную линию Салоники - Измир - Салоники. Регулярные рейсы по этому маршруту будут выполняться с 24 сентября 2015 года еженедельно по вторникам и субботам.

Рейсы будут осуществляться самолётами AVRO RJ-85 британского производства вместимостью 96 пассажиров (6 мест первого класса и 90 эконом-класса). Стоимость билета в один конец - 90 евро, в оба конца- 165 евро.

Кроме того, до 28 сентября будет продлено действие летнего расписания внутренних полётов авиакомпании Ellinair на ряде авиалиний.

Речь идёт о следующих маршрутах: Салоники - Санторини(5 раз в неделю), Афины - Санторини (5 раз в неделю) и Салоники - Ираклион (4 раза в неделю).

Летнее расписание компании на внутренних рейсах вступило в силу 15 июня, и должно было действовать до 7 сентября 2015 г. Увеличение спроса на билеты и очень высокий коэффициент заполняемости рейсов стали ключевыми факторами расширения летней программы.

Компанией Ellinair в течение первых двух месяцев работы на данных маршрутах перевезено более чем 20000 пассажиров, со средней заполняемостью рейсов 80%, а на некоторых направлениях, таких как Санторини - Афины, заполняемость превышала в среднем 90%.

Самый большой парк современных скульптур в Греции создан в Салониках, в р-не Суроти, по инициативе платформы Greek Marble Initiative. Посетители парка могут не только узнать об истории древнегреческого искусства, но и собственными глазами увидеть, как рождаются скульптуры.

Платформа Greek Marble Initiative - это инициатива основателя Myr? Antiques House Ставроса Мирониду и его коллег, направленная на продвижение и укрепление греческого мрамора и современной скульптуры в мраморе как на внутреннем, так и на международном рынке. Платформа, созданная в 2013 году, организует круглый год выставки, симпозиумы и другие мероприятия с участием греческих и иностранных скульпторов.

Вход в парк скульптуры свободный, как и экскурсии по парку, проводимые организаторами.

Экскурсии можно заказать по телефону, связавшись с координатором Greek Marble Initiative, куратором Парисом Капралосом (+30 6948 813-460) в любой день недели с понедельника по воскресенье.

Министры внутренних и иностранных дел стран ЕС в середине октября встретятся в Париже, чтобы обсудить кризис с наплывом в Европу нелегальных мигрантов, сообщил глава французского МВД Бернар Казнев.

Заявление было сделано по итогам встречи Казнева в Берлине с его немецким коллегой Томасом де Мезьером, передает агентство Франс Пресс. Встреча в Париже станет подготовительной для ноябрьского саммита ЕС в мальтийской столице Валетте, посвященного сотрудничеству со странами Африки, сказал Казнев.

Агентство ЕС по безопасности внешних границ Frontex, сообщало, что в 2015 году к границам союза прибыли 340 тысяч мигрантов, тогда как за весь 2014 год их было 280 тысяч. При этом Frontex отмечает, что основную часть нелегальных мигрантов составляют выходцы из Сирии и Афганистана, большинство из которых прибыли в Грецию через Турцию.

Глава Еврогруппы Йерун Дейсселблум надеется, что отставка греческого премьер-министра и досрочные выборы в Греции не повлияют на программу финансовой помощи, о которой Афины договорились с кредиторами.

Ранее премьер Греции Алексис Ципрас объявил об уходе в отставку и проведении досрочных парламентских выборов. Дату выборов Ципрас не назвал, но предполагается, что они пройдут 20 сентября. Ципрас возглавил правительство Греции семь месяцев назад после победы на досрочных парламентских выборах 25 января 2015 года Коалиции радикальных левых СИРИЗА.

"Особенно важно, чтобы Греция сохраняла свои обязательства перед еврозоной. Я призываю к поддержке нового пакета реформ в греческом парламенте и надеюсь, что новые выборы приведут к еще более широкой поддержке", — говорится в электронном письме главы Еврогруппы агентству Рейтер.

При голосовании за ратификацию соглашения по третьей программе финансовой помощи Греции левое крыло партии СИРИЗА выступило против политики правительства, обвинив Ципраса в нарушении предвыборных обещаний и полном подчинении Греции кредиторам. Соглашение было ратифицировано лишь благодаря голосам оппозиции, которая таким образом высказалась за европейский путь Греции. Ципрас тогда заявлял, что правительство при проведении своей политики должно иметь твердое большинство в парламенте.

Война есть мир

Андрей Быстрицкий - декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна ВШЭ, председатель совета Фонда развития и поддержки клуба "Валдай"

Существует немало расхожих штампов, распространенных преимущественно в интеллигентской среде и связанных с крайне наивным пониманием современного мира вообще и России, в частности. Один из этих умственных шаблонов заключается в утверждении, что Россия проигрывает в некой «информационной войне», которая в последние годы ведется широко понимаемым Западом во главе с США, причем особенно интенсивно после начала украинских событий. Интересно, что расхожее, якобы «либеральное» понимание, свойственное нескольким десяткам тысяч человек, проживающих преимущественно в крупных городах, крайне двойственно трактует саму эту «информационную войну»: с одной стороны, настаивают «либералы», «агрессивную пропаганду» ведут именно российские СМИ, а «западные медиа всего лишь честно исполняют свой профессиональный долг», а с другой – все-таки идет «война», то есть противоборство имеет место, и именно в нем Россия проигрывает. То есть, войны как бы и нет, но тем не менее, в ней есть и победители, и побежденные.

На мой взгляд, эта странность есть следствие некоторого недостатка понимания современного мира.

Собственно, мой тезис сводится к следующему: в наблюдаемой сегодня информационной конкуренции между различными типами медиа, так или иначе национально или территориально атрибутированными (российскими, американскими, английскими, европейскими, западными, азиатскими, китайскими и тд), российские медиа никак не проигрывают. И никакого поражения в сложном процессе, называемом «информационной войной» ни Россия, ни российские медиа не несут. А напротив того, действуют успешно и добиваются довольно впечатляющих результатов.

Об этом, кстати, прямо говорят очень многие западные и политики, и аналитики. Цитат можно привести немало.

Но для того, чтобы понять, почему известный успех сопутствует российским медиа вообще и российской политической журналистике в частности, стоит все-таки структурировать эту самую «информационную войну».

Во-первых, где, в каком пространстве упомянутое противоборство происходит. То есть, поговорить о том, что есть современное информационно-коммуникационное пространство, как оно устроено.

Во-вторых, понять, а на каких фронтах «война» ведется, что и где и кто завоёвывает, захватывает или отдает, если это война.

В-третьих, а что это за мировое пространство вообще, в котором таки е «войны», как считается некоторыми, возможны. Ведь любят у нас употреблять выражение, например, «сетевое общество», сводя его к системе социальных сетей, хотя, на самом деле, понятие сетевого общества возникло до всяких социальных сетей (Георг Зиммель фактически ввел такое понятие (и даже использовал слово паутина) еще на рубеже Х1Х-ХХ веков, хотя и до него о чем-то подобном писал Эмиль Дюркгейм, можно сказать, отец современной социологии).

Так уж, кстати, создание социальных сетей стало не причиной, а следствием формирования сетевого общества.

Медиапространство: новые и старые медиа

Если и была когда-либо медиареволюция вообще, то сегодня в ней точно наступил брюмер, даже не термидор.

В новой информационно-коммуникационной среде установилась новая иерархия распространения информации, господствующее положение в которой занимают профессиональные СМИ, сумевшие интегрировать и переварить все последние достижения коммуникации.

Среди широкой публики, включающей в себя и многих государственных служащих, существует некоторый миф о том, что так называемые новые медиа, особенно социальные (то есть сети, вроде «вконтакте» или фейсбук) обладают каким-то особым могуществом и постепенно выигрывают информационное пространство у традиционных медиа. Полагаю, что это не так.

Начнем с того, что само определение и новых, и социальных медиа довольно относительно, к тому же все элементы, из которых эти медиа состоят были и прежде.

В сущности, мой тезис, безусловно спорный, сводится к тому, что социальные медиа обогатили человеческую коммуникацию, но не изменили ее суть и не придали ей, коммуникации, новых сущностных качеств.

Можно было сравнить социальные медиа с таким приспособлением, как экзоскелет, который сейчас используют в некоторых армиях мира. Экзоскелет, конечно, усиливает человека, позволяет ему поднимать бетонные блоки или там прыгать метров на пять в высоту, но это количественно усиленная проекция того же самого человека. Автомобиль, в отличие от экзоскелета, куда как более качественно изменил жизнь.

Получается, что социальные медиа просто мультиплицировали кухню и сплетню, что само по себе интересно, но невольно наводит на мысль о неизбежном появлении новых луддитов – тех, кто сознательно минимизирует свое присутствие в социальных сетях, хотя бы из соображений безопасности. Потому что во времена фашистской оккупации Голландии или России в середине прошлого века поймать расклейщика листовок с информацией БиБиСи или Совинформбюро было не в пример труднее, чем сегодня вычислить какого-либо злобного юнца или старикашку, занятого скотским завистливым троллингом. Пример Сноудена или Ассанжа – всем наука.

И потому вопрос, а создание социальных медиа сопоставимо ли с изобретением колеса? Паровой машины? К примеру, ядерная энергия оказалась важной прежде всего с точки зрения военной угрозы. Так, она позволяет, с одной стороны, разным странам, вроде Северной Кореи вытворять разные фокусы, а с другой, является важнейшим элементом взаимного сдерживания. Но вот в экономической жизни ядерная энергия не сыграла такой уж важной роли. Не есть ли социальные медиа своего рода ядерная энергетика? Вроде бы волнующая вещь, великая совершенно, но – не очень работающая. Та же космонавтика – потрясающе, конечно, но фактически человечество отказалось от этого. Зато ведет себя совершенно скотски на земле. Айзек Азимов написал роман «Конец Вечности», роман о выборе между управлением временем и космическими полетами, забавно, что – согласно автору — ядерная энергия - актив, который то используется, то ли нет. Но еще важнее гениальная шутка Эйнштейна о том, что после третей мировой войны четвертая будет вестись палками и камнями.

То есть, социальные медиа никак не устраняют основные угрозы – жуткие войны, жажду власти, подлость. Впрочем, этого от них я и не ждал.

Вот, например, нужны ли социальные медиа новому государству ИГИЛ (исламское государство Ирака и Леванта)? Ну да, наверное – раздать картинку казни журналиста Фоули. Но для управления и мобилизации – автомат и убежденность сподручнее.

Итак, чтобы разобраться в воздействии социальных медиа можно вычленить несколько шкал и попытаться окинуть общим взглядом изменения последних лет.

Если взять политическую жизнь общества, то существенного влияния социальн ые медиа не оказали. Это можно утверждать с уверенностью. Последние исследования показывают, что повсеместно телевидение и радио (понимаемые вполне традиционно) куда как более мощный инструмент влияния на общество, чем социальные сети. Так согласно исследование Евробарометра самым интегрирующим Европу СМИ остается радио, вне зависимости от того, какими средствами оно распространяется. И в России, и в Европе, и в США, согласно исследованиям самых различных служб (от Арбитрона, ТНС до ВЦИОМА или Левада-центра) главным источником информации и новостей остается телевидение. На круг, около трех четвертей населения пользуется именно ТВ для получения информации.

Иными словами, человеческое поведение куда более стабильно, чем кажется. Так события на площади Тахрир в Каире, - там был отключен интернет, - в основном объяснились мобилизующей ролью муллы и мечети. А Стамбуле (в Турции запрещены социальные сети) основными мобилизующими институтами были студенческие организации и профсоюзы.

В 1848-1849 годах в Европе вспыхнул целый пожар революций. А тогда не было не только интернета, радио и телевидения. Выходило некоторое количество газет, а почта доставлялась преимущественно на лошадях.

Когда рушился Советский Союз миллионы москвичей выходили на улицу, не имея не только никакого твиттера, но даже сколь-нибудь свободного телевидения и радио. При всей вовлеченности нынешних жителей столицы в соцсети, оппозиции собрать больше десятки - другой тысяч не удается. А средние показатели вообще куда скромнее.

Есть и другие примеры, довольно внятно рисующие происходящее. Мне уже доводилось писать, что и ополченцы на Украине и военные в Таиланде в критические минуты атакуют вовсе не квартиры блоггеров и их серверные, а теле- и радиостанции. То есть, социальные медиа не могут собой подменить массовидные СМИ. И, наверное, потому, что социальные медиа в значительной степени дробят общество и не создают эффекта эксплозии. Конечно, фейсбук имеет аудиторию большую, чем у любого телеканала. Но эта аудитория разбита, как правило, на маленькие сегменты. Блоггер, имеющий 100 тысяч подписчиков получает, как правило, совсем немного перепостов, так что волна очень быстро затухает. И хотя таких волн много, когеренции среди них нет.

Таким образом, объем общего для всех актуального знания о происходящем, распространяемого социальными медиа очень невелик. Те или иные наборы представлений и фактов циркулируют преимущественно среди сравнительно небольших, фактически субкультурных общностей, сформированных как ответвления социальных сетей.

Есть, конечно, обстоятельства, которые необходимо учесть. И эти обстоятельства хоть и не критичны для высказываемого мною представления о роли социальных медиа, но все же их необходимо учесть, поскольку они существенны.

Первое – соотношение доверия и ответственности в социальных медиа. Конечно, это общая проблема коммуникации: собственно, ложь появилась именно благодаря коммуникации, особенно письменной. И не зря Сатана – отец лжи.

Но социальные медиа обострили необыкновенно эту ситуацию. Объем недостоверного, полу- или прямо лживого огромен. Справиться с этой проблемой не представляется возможным. Более того, чем выше потребность в точной и достоверной информации, тем более высок уровень вранья.

Второе – исключительно упрощенный доступ к различного рода базам данных, библиотекам, собраниям сочинений и так далее. Возможно, хотя это вообще достижение новой информационно-коммуникационной среды (интернета), это одно из самых существенных качественных проявлений.

Социальные медиа предоставили уникальную возможность распространения вообще-то качественного знания. Но природа человека умело сделала социальные медиа прежде всего способом раздачи поразительного интеллектуального мусора. В результате, общая структура потребления человеком качественного знания практически не изменилась.

Третье – решительное изменение моделей потребления контента. Причем, новые модели потребления контента сравнительно независимы от метода создания самого контента. Просто появилось то, что ранее технически было крайне затруднено: многократное перераспределение контента, отложенное потребление, возможность формирования собственного информационного профиля и так далее. Конечно, в той или иной форме все эти явления были и прежде – например, можно было собирать досье из газетных вырезок или записать полюбившуюся программу на видеомагнитофон, но, конечно же, масштабы и возможности нынешней системы распределения контента несопоставимы с прежними.

В общем, на мой взгляд, развитие медиа перешло в эволюционную и некоторым образом управляемую стадию. Да потому, что в мире медиа вновь установилась иерархия. На вершине – профессиональные медиа, производящие львиную долю контента, внизу – сложная и крайне дробная система дополнительного распределения контента среди пользователей социальных сетей. То есть, говоря о социальных медиа, фактически мы имеем дело, повторю, с технически совершенными структурами, роль которых сводится, тем не менее, к обеспечению сложившихся давно типов коммуникации. Конечно, следует понимать, что за последние 10 лет профессиональные СМИ мутировали, сумели освоить все достижения новой информационно- коммуникационной среды, превратились в симбиоз новых технологий коммуникации и создания контента.

Как писал Мануэль Кастельс: «Изменились не виды деятельности человечества, а технологическая способность использовать в качестве прямой? производительной? силы то, что отличает человека от других биологических созданий, а именно способность об рабатывать и понимать символы.»

Фронты войны

Когда говорят об успехах или поражениях в пресловутой «информационной вой не», то как минимум, надо разделить фронты, на которых идет борьба. Например, географически, или же по типам информационных источников.

Если говорить географически, то вот некоторое сопоставление положения дел в России и США. Американское общество практически не доверяет своим медиа. Во всяком случае, если поверить Гэллапу, то с 1994 года доверие к телевидению упало с 36% до 22%, а газетам с 30% до 18% в 2014 году. Интернет же стартовал с показателя в 21% и к 2014 достиг 19%. Характерно, что более или менее сбалансированными свои медиа считает 34%, слишком либеральными – 44%, слишком консервативными – 19%. В переводе на человеческий язык это означает, как ни странно, глубокое несовпадение ожиданий аудитории от того, что ей предлагают медиа. Я бы обратил особое внимание на 44% американцев, которые полагают свои СМИ слишком либеральными. Чуть ниже мы к этому вернемся, поскольку, на мой взгляд, это весьма существенный показатель.

В России же, напротив, наблюдается своего рода консенсус. По данным того же Гэллапа 76% российского населения считает российские медиа в освещении событий, например, на Украине, довольно надежными. Характерно, что негосударственные медиа полагают заслуживающими доверия всего 30%, а западные аж 5%. Положим, конечно, что эти показатели являются не более, чем индикаторами для размышления, но все же довольно важными и интересными индикаторами.

Но еще важнее эти же показатели с разбивкой по социально-образовательным показателям. Так вот, молодежь России ничуть не лучше и не хуже тех, кому за 60. И среди тех, кому от 15 до 44 и среди тех, кому за 60 – практически нет различий в степени доверия: в первом случае – 74%, во втором – 75%. Только лишь среди тех, кто протянул более 45 лет, но еще не дотянул до 60, поддержка и доверие выше – аж 80%. Конечно, эти показатели были получены во время и по поводу освещения событий на Украине. Но они никак не противоречат иным данным иных организации.

Просто говоря, российское общество довольно сплоченно и едино в отношении к источникам информации. Иными словами, на внутреннем фронте никакого проигрыша нет, а есть исключительно выигрыш. И по существу, и в сравнении с иными странами.

Конечно, можно сказать: это внутри, а вот что снаружи, как российская точка зрения проявляется на мировом информационном рынке.

Но ведь и тут ситуация совсем недурна. И это при учете такого простого обстоятельства, что Россия располагает весьма скромным набором международных СМИ вещающих хотя бы на английском.

Тем не менее, расхожим, общим мнением, высказываемом на самых авторитетных международных политических форумах стало утверждение – российские СМИ выигрывают «информационную войну». Так, на форуме в Аспене и Анджела Стент, и Стивен Хэдли вполне внятно это утверждали, более того, сетовали на малую эффективность СМИ тех же США. Конечно, в этих утверждениях немало лукавства – от стремления скрыть некоторое удивление от восприятия мировой общественностью положения дел в мире до банального желания усилить финансирование некоторых средств массовой информации. Конечно, сами по себе российские СМИ в международном информационном пространстве имеют не самый высокий индекс цитирования. Но тут важнее другое – российские медиа оказались – фактически – одним из самых существенных оппонентов, хотя, подчас, оппонирование идет в скрытом виде. Наиболее яркий пример даже не Украина, а Сирия, освещение событий в которой оказалось в своего рода четырехугольнике, образованном СМИ США, СМИ Западной Европы, СМИ арабского мира и российскими. Например, выяснилось, что именно российские СМИ, как сугубо международные, так и преимущественно внутренние смогли, фактически, задать тон, которые позволил изменить повестку дня в дискуссии о химическом оружии Сирии. Внятный рассказ об особенностях сирийской оппозиции, трезвое описание ее морального состояния, внутренних противоречий, в конце концов, возобладал. Конечно же я далек от наивного утверждения, что это произошло только благодаря российским СМИ, но то, что их вклад в это дело существенен не вызывает сомнений, причем, не только у меня.

Не менее важно отметить азиатско-тихоокеанский информационный рынок, особенно, индийский. При всей скудости ресурсов, направляемых на поддержку медиа, вещающих тем или иным способом в этом регионе, можно просто изумляться эффективности отечественных СМИ. Конечно, тут играет известную роль общее умонастроение в регионе, но, когда читаешь, например, Asian Times, то мало сомнений в том, что авторы этого гонконгского издания внимательно следят за тем, что за информацию производят в России.

В общем, я с трудом могу указать рынок, на котором российская информация не потребляется активно и не является существенным компонентом в информационной дискуссии.

Почему так

В начале статьи я упоминал известную наивность некоторых российских интеллектуалов, склонных к упрощению, причем злокачественному, реальности.

И природа этого упрощения то ли в нежелании, то ли в неспособности принять во внимание очень серьезные изменения, которые на наших глазах происходят в мире.

Основа этих изменений, кстати, технологическая, отчасти информационно-технологическая. Как я уже отмечал выше, сетевое (и глобальное!) общество возникло до всяких социальных сетей. Основу этой глобальности в развитии, конечно же, составили электронные коммуникации. Интернет лишь позднее, хотя и заласканное дитя коммуникационной эволюции. А эта эволюция привела к тому, что мировая система стала функционировать в режиме реального времени, в режиме он-лайн. Основу, конечно, составил телеграф, но затем он существенно развился – в радио, телевидение, наконец, в интернет.

И именно эти достижения сделали нынешнюю позицию российских СМИ довольно уникальной. И это вовсе не следствие каких-то нечеловеческих талантов российских журналистов, а одного обстоятельства, но обстоятельства весьма важного: сегодняшняя Россия находится в состоянии формирования своей политической, российской нации, в то время как страны Западного мира переживают совершенно иную стадию своего существования.

Ключевое слово тут идентичность. Под идентичностью я понимаю процесс, в котором человек осознает себя как некоторую укорененную в истории уникальность, как ответ на вопрос, кто я такой в мироздании. Причем, персональный ответ.

Позволю себе довольно протяженную цитату из Мануэля Кастельса, весьма вдумчивого аналитика современных информационно-политических и информационно-социальных процессов.

«Политические системы охвачены структурным кризисом легитимности, периодически сотрясаются скандалами, существенно зависят от освещения в средствах массовой информации и личностных качеств лидеров, становясь все более изолированными от граждан. Общественные движения обнаруживают тенденцию к фрагментации, локальности, узкой ориентации и эфемерности, либо погружаясь в свой внутренний? мир, либо вспыхивая всего на мгновение вокруг популярного символа. В мире, где происходят столь неконтролируемые и беспорядочные изменения, люди склонны группироваться вокруг первичных источников идентичности: религиозных, этнических, территориальных, национальных. Религиозный фундаментализм - христианский, исламский, иудаистский, индуистский и даже буддистский (что едва ли не выглядит терминологическим нонсенсом) - стал, вероятно, самой внушительной силой, обеспечивающей личностную безопасность и коллективную мобилизацию в эти беспокойные годы. В мире, пронизанном глобальными потоками богатств, власти и образов, поиск идентичности, коллективной или индивидуальной, приписанной или сконструированной, становится фундаментальным источником социальных значений. Это не новый тренд, ибо идентичность, особенно религиозная и этническая идентичность, лежала у корней значения с начала человеческого общества. Однако в исторический период, характеризуемый широко распространенным деструктурированием организаций, делегитимизацией институтов, угасанием крупных общественных движений и эфемерностью культурных проявлений, идентичность становится главным, а иногда и единственным источником смыслов. Люди все чаще организуют свои смыслы не вокруг того, что они делают, но на основе того, кем они являются, или своих представлений о том, кем они являются. Тем временем, с другой стороны, глобальные сети инструментального обмена селективно подключают или отключают индивидов, группы, районы, даже целые страны согласно их значимости для выполнения целей, обрабатываемых в сети, в непрерывном потоке стратегических решений. Отсюда следует фундаментальный? раскол между абстрактным, универсальным инструментализмом и исторически укорененными партикуляристскими идентичностями. Наши общества все больше структурируются вокруг биполярной оппозиции между Сетью и "Я"».

Должен заметить, что упомянутая сеть – вовсе не фейсбук и не «в контакте».

Так что нам надо бы сделать некоторый вывод о понимании западного общества и о воздействии на него информации. Строго говоря, получается, что нам необходимо выделить три сегмента и все три будут внутренне разделены.

Во-первых, элиты. Они расколоты очень сильно: и в Западной Европе, и в США. Возвращаясь к разговору о пресловутой «информационной войне», то видно, что она стала мощнейшим катализатором внутри-элитной дискуссии. Один из видных европейских политиков согласился со мной, что сегодня важнейший вопрос, который решает во всяком случае элита Европейского Союза можно было бы сформулировать, как вопрос – 14 или 38? То есть, что за модель может описать конфликт, резвившийся из-за событий на Украине? Если 14, то есть 1914 год, то тогда дело обстоит неплохо, поскольку, в целом, Первая мировая война была своего рода недоразумением. Если же 38, то есть 1938 год, то тогда ситуация куда хуже, куда опаснее и масштабы развивающегося конфликта могут стать чудовищными, витально важными для самого существования цивилизации. Но ведь сама постановка вопроса имеет основание именно в проблеме идентичности. Именно потому ложны утверждения об изоляции России, о ее каком-то проигрыше в информационной войне. Именно активная информационная политика России и дает основания элитам Западного мира стремиться максимально интенсифицировать контакты для того, чтобы идентифицировать ситуацию, современную Россию и самое себя. И раскол в элите Запада пролегает ровно между теми, кто сомневается в типологии действующих в мире идентичностей и теми, кто почему-то считает, что эти идентичности нам даны чуть ли не от века и будут сохраняться в неизменном виде.

Любопытно, что многие современные российские либералы наотрез отказывают собственной стране в возможности и нового само-понимания, и нового глобального осмысления мира.

Во-вторых, собственно западное общество, которое расколото довольно сильно. Упомянутые 44% американцев, которые считают свои медиа слишком либеральными неплохо коррелируют с миллионными демонстрациями в Париже против однополых браков. Дело совсем не в том, хороши или плохи эти браки. Эка невидаль гомосексуализм. Он и у гусей есть! Дело именно в идентичности. Люди ищут ответ на вопрос, а кто мы? Откуда и куда идем? И потому Мари Ле Пэн – согласно последним опросам - оказывается второй в президентской гонке во Франции (и это во втором туре!). А она ведь довольно правый, едва ли не радикальный деятель. И вот тут срабатывает то, о чем пишут многие западные аналитики – образ нынешний России консолидировал многие правые, националистические политические партии. Для них, как ни странно, новая российская, пока только возникающая самоидентификация, нацеленная на консолидацию на основании сравнительно консервативных ценностей оказывается востребованной и, даже, для некоторых правых европейских политиков, - модельной. Именно поэтому существует раскол в восприятии России. Да, конечно, сегодня большинство, к примеру западноевропейцев, критически и с опаской относятся к Российской Федерации. Но, все же, это далеко не все, и далеко не все.

Кстати, когда писался этот текст, не были еще известны результаты выборов в Греции. Исход этих выборов (риск прихода к власти левых) весьма серьезно беспокоит западный истеблишмент, который, одновременно, и пугает греков угрозой выхода их Евросоюза, и завлекает их различными преференциями. Но самый кризис в Греции, приведший к досрочным парламентским выборам есть ровно и кризис идентичности, и следствие глубокого раскола элиты. Таким образом, даже возможная только победа Алексиса Ципраса (СИРИЗА, радикально левые) иллюстрирует глубокую драматичность нынешнего состояния мира и сравнительно низкую сплоченность греческой части западного общества.

В-третьих, наконец, мы имеем дело с медиа Западного мира. По моему мнению, это совершенно отдельный субъект, хотя, конечно, тесно связанный и с элитами, и с широким обществом. Руководство западных медиа, в большинстве, настроено несколько левовато, правозащитно и слегка лицемерно. Именно потому во многих странах, при полном господстве в СМИ преимущественно левых, последователи покойного голландца Пима Фортейна имеют поразительные показатели. Конечно же, можно много рассказывать о терпимости, но когда политика зарезает исламист или в маленьком английском городке годами происходят изнасилования христианских девушек, то несколько уклонистская и лицемерная позиция ведущих СМИ, склонных замазывать природу конфликта, вызывает раздражение у существенной части населения. Знаменитая фраза Ангелы Меркель о крахе мультикультурализма взялась ровно из того, что новой, приемлемой идентичности для новой, объединенной Европы не возникло.

И потому главный выигрыш российских СМИ в текущей ситуации в том, что они преподносят Россию как страну новой идентичности, нового баланса между глобальностью и национальной особенностью. И потому все три упомянутые сферы: элитная, общественная и медийная, при всей своей перемешанности, вынуждены на это реагировать. Украинские события стали всего лишь катализатором этого процесса, обострили его, но процесс начался раньше: возможно даже до распада СССР.

Тот же Кастельс пишет: «Важно, что фундаментализм, будь он исламским или христианским, распространился и будет распространяться в мире в тот самый исторический момент, когда глобальные сети богатства и власти связывают узловые точки и представителей глобальной элиты, одновременно обрывая связи и исключая большие сегменты обществ, регионы и даже целые страны. Почему Алжир, одно из самых модернизированных мусульманских обществ, внезапно повернулся к своим фундаменталистским спасителям, которые стали террористами (как и их предшественники - антиколониалисты), когда у них отняли их победу на демократических выборах? Почему традиционалистские учения папы Иоанна-Павла II находят неоспоримый отзвук среди обнищавших масс "третьего мира", так, что Ватикан может позволить себе игнорировать протесты феминистского меньшинства в нескольких развитых странах, где именно прогресс права на аборты уменьшает число душ, нуждающихся в спасении?»

Вопрос был задан не вчера, но ответ с тех пор не изменился: суть дела в том, что глобализм не позволяет личности ответит на вопрос об идентичности, глобализм как бы затирает личность. В сравнительно недалеком прошлом личность существовала в малом мире, люди жили в системе множества иерархий. Двести лет назад человек мог быть успешным поэтом (или мясником) в небольшом африканском городке и чувствовать себя счастливым, ничуть не менее, чем такой же поэт (мясник) в соседнем городке. Сообщества обоих городков были самодостаточны и комфортны – для личностной самореализации – поэтов. То есть мир состоял из множества социально-иерархических пирамид. Сегодня же – пирамида одна. И именно недостаток пространства для личности и есть ответ на вопросы Кастельса. Сетевое общество коварно.

Реймонд Барглоу указывает на следующий парадокс: в то время как информационные системы и сети увеличивают человеческие силы в организации и интеграции, они одновременно подрывают традиционную западную концепцию сепаратного, независимого субъекта: «Исторический сдвиг от механических технологий к информационным помогает подорвать понятия суверенности и самостоятельности, понятия, которые давали идеологическую основу для индивидуальной идентичности с тех пор, как греческие философы выработали концепцию более двух тысячелетий назад. Короче, технология помогает разрушать то самое видение мира, которое она в прошлом лелеяла.»

Кризис куда серьезней противостояния Запада с Россией по поводу Украины. Он касается положения человека в современной мироустройстве. И это человек сейчас информационно жаден. Он ищет ориентиры и опоры. Мы, я имею в виду нас, людей России, не должны быть провинциальны в восприятии мира. Центра больше нет, а значит, нет и периферии. Во всяком случае, такова тенденция.

Иными словами, никакой «информационной войны» Россия не проигрывает, хотя бы потому, что в реальности в мире идет не «информационная», а настоящая мировая гражданская война. В нее втянут уже практически весь мир, война эта, слава Богу, вялотекущая, сравнительно малой интенсивности, но, тем не менее, настоящая. В этой войне решается каким образом в рамках сетевого мира (не путать социальными сетями) сложатся наши идентичности и наши отношения, какие системы ценностей будут сосуществовать и в какой иерархии. В ходе этой мировой гражданской войны перемалываются все идентичности – религиозные, национальные, этнические, да какие угодно. А вот что возникнет – вопрос?

Но вот что внушает доверие:

Нынешняя мировая гражданская война закончится миром, или мира не будет. Так что, война есть мир.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > globalaffairs.ru, 19 августа 2015 > № 2911762 Андрей Быстрицкий

Минпромторг РФ откроет в Казахстане «комнату детства».

Российские производители детских товаров примут участие в выставке «Детство 2015» в Алматы.

C 20 по 22 августа в «южной столице» Казахстана состоится юбилейная, Х международная специализированная выставка детских товаров «Детство 2015». Российскую делегацию возглавит Министерство промышленности и торговли РФ. В ее состав войдут производители детских товаров, дистрибьюторы и ритейлеры, а также представители отраслевых ассоциаций и регионов.

Центральное место на выставке «Детство 2015» займет специальная экспозиция от Минпромторга Российской Федерации. На одном пространстве объединятся 25 крупнейших компаний и создадут «комнату детства».

Целью участия в выставке производителей из России является расширение международного партнерского сотрудничества, налаживание коммуникации между потребителями Казахстана и российскими производителями.

«Современные товары для детей должны способствовать образованию, воспитанию и оздоровлению, – отметил директор департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и потребительского рынка Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Денис Пак. – Поэтому обмен опытом и налаживание сотрудничества между производителями детских товаров в рамках международных выставок способствуют формированию благоприятной и развивающей среды детства во всех странах мира. Выставка «Детство 2015» в Алматы – уникальная возможность для российских производителей продемонстрировать потребителям высокое качество своей продукции и завоевать доверие перспективного рынка. Такие выставки способствуют формированию благоприятной среды для региональной экономической интеграции и повышения конкурентоспособности национальных экономик России и Казахстана».

На выставке «Детство 2015» будут представлены такие категории товаров, как детская одежда и обувь, игры и игрушки, товары для новорожденных, детская канцелярия, школьные принадлежности, хобби и творчество, детская мебель, оборудование для активного отдыха и спорта.

«Нередко чересчур заботливые родители выбирают необычные предметы интерьера: к примеру, кроватку в виде кареты или люльку в форме космического корабля. Это личное дело каждого, вот только ребенок в таком возрасте вряд ли способен оценить дизайнерские изыски: ему должно быть спокойно и комфортно. Поэтому мы специально для экспозиции Минпромторга привезем кроватки, изготовленные из древесины северной березы, отвечающие всем этим требованиям», – рассказал Александр Кологреев, генеральный директор предприятия «СКВ-Компани».

«Мы очень рады представлять Россию на выставке в Казахстане, – поделилась Ольга Доротюк, генеральный директор компании «Весна». – На экспозицию Минпромторга, в детскую комнату, мы привезем наши русские игрушки из новой коллекции «Анастасия»: Балет, Гжель, Дымковская барыня, Красавица, Русский народный танец, Снегурочка, Хохлома. Именно они, как нам кажется, передают национальный колорит и культуру нашей страны, которой мы с большим удовольствием готовы поделиться с Казахстаном».

Всего в выставке примут участие более 70 компаний из 18 стран мира, в том числе Польши, Греции, Израиля, Индонезии, Испании, Финляндии. Выставка «Детство 2015» проходит при поддержке Министерства индустрии и новых технологий Республики Казахстан, Министерства экономики и бюджетного планирования Республики Казахстан, Казахстанской ассоциации индустрии детских товаров.

Программа продвижения российских производителей детских товаров осуществляется в рамках реализации Стратегии развития индустрии детских товаров до 2020 года в Российской Федерации, утвержденной распоряжением правительства Российской Федерации от 11 июня 2013 года № 962-р, и подпрограммы «Индустрия детских товаров» Государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» правительства Российской Федерации, утвержденной постановлением правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 года № 328. В рамках программы предусмотрены международные экспозиции, конгрессно-форумные, конкурсные мероприятия, ярмарки в торговых центрах и торговые сессии в розничных сетях, поддержка экспорта и инноваций.

Согласно опубликованному на сайте Ассоциации технологической промышленности Финляндии обзору, объем заказов предприятий отрасли вырос во втором квартале2015 г. на 14% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Вместе с тем 41% предприятий сообщило о падении объемов заказов. По словам исполнительного директора Ассоциации Йормы Турунена, Финляндия наряду с Греций в 2015 году года входит в число стран Западной Европы с самыми низкими темпами роста. По сравнению с началом 2008 года количество рабочих мест в финской промышленности сократилось на 100 тысяч, а объем промышленного производства снизился почти на 25%.

Сайт Ассоциации технологической промышленности, 06.08.2015

За первое полугодие 2015-го инвестиции в Болгарию составили €800 млн

С января по июнь 2015 года прямые иностранные инвестиции в страну составили €799,6 млн. За аналогичный период прошлого года их размер равнялся €749,9 млн.

Такие данные обнародовал Болгарский народный банк (БНБ), сообщает портал NewsBG.ru.

По информации банка, за первое полугодие 2015-го по сравнению с аналогичным периодом прошлого года болгарские капиталовложения за границу сократились с €354,3 млн до €72,6 млн.

Торговый баланс Болгарии остается отрицательным. Так, за первое полугодие 2015-го объем импорта на €1,2 млрд првысил объем экспорта.

В 2015 году основными инвесторами из-за рубежа стали представители Нидерландов, Бельгии и Великобритании. С января по май нынешнего года с помощью нидерландских вложений Болгария пополнила свой бюджет на €490,6 млн, за счет бельгийских – на €55,2 млн и британских – на €38,5 млн. Компании из США вложили в страну €29,3 млн, из Панамы – €21,7 млн. И даже кризисная Греция вложила €22,5 млн.

По данным Статистической службы Европейского союза Eurostat, в I квартале 2015 г. государственный долг в еврозоне достиг 92,9% ВВП против 92% по итогам IV квартала прошлого года. При этом, как отмечается в докладе Eurostat, именно в Бельгии зафиксирован наиболее высокий рост уровня госдолга в вышеуказанный период – 4,5%, при этом он достиг 111,0% ВВП. В абсолютных цифрах это составляет 447,8 млрд. евро. За Бельгией следуют Италия (+3%) и Хорватия (+2,6%). В таких государствах Евросоюза, как Греция, Латвия и Литва, наоборот, зафиксировано уменьшение размера госдолга, соответственно на 8,3%, 5,1% и 2,7%. Стоит отметить, что по итогам I квартала лидерами по размеру госдолга являются Греция (168,8% ВВП), Италия (135,1% ВВП) и Португалия (129,6% ВВП). Наиболее низкий госдолг – у Эстонии (10,5% ВВП) и Люксембурга (21,6% ВВП). Бельгия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > ved.gov.ru, 17 августа 2015 > № 1469909

В первом полугодии 2015 года экспорт и импорт Болгарии увеличились соответственно на 11% и 4,7% по сравнению с тем же периодом 2014 года. Основными направлениями экспорта болгарской продукции среди стран ЕС остаются Германия, Италия, Румыния, Греция, Бельгия и Франция. Основными торговыми партнерами страны вне ЕС стали Турция, Китай, Сингапур, Сербия, США, Россия и Македония. Основные импортеры из стран ЕС - Германия, Италия, Румыния, Испания и Греция. Из стран, не входящих в ЕС, больше всего товаров было ввезено из России, Турции, Китая и Украины.

«Стандарт», NewsBg, 10.08.2015

Греция, по итогам этого года, может вновь принять рекордное число иностранных туристов – порядка 25 млн человек

В 2014 году страну посетило 24,5 млн гостей из-за рубежа, включая 2,5 млн круизных пассажиров. В прошлом году доходы страны от туризма превысили 13,5 млрд евро.

Несмотря на пережитые экономические и политические волнения, в этом сезоне греческий туризм демонстрирует все признаки серьезной устойчивости, сообщает Конфедерация греческого туризма (SETE). По оценке Конфедерации, принять в этом году 25 млн международных визитеров вполне реально, учитывая положительные цифры в прибытиях, как воздушным, так и морским транспортом. Так, в течение семи месяцев года количество международных прибытий в основных аэропортах страны увеличилось на 6,5 % по сравнению с аналогичным периодом 2014 года.

Впечатляющий рост турпотока фиксируют в Афинах: только в июле в греческой столице приняли на 28% туристов больше, чем год назад. С января по июль 2015 года число иностранных туристов, посетивших Афины, выросло на 26,5%.

Показывают двухзначные темпы роста и другие направления. Например, в январе-июле количество иностранных гостей на острове Миконос выросло на 10,5%, в июле – на 11%; на Санторини в течение семи месяцев года показатель вырос на 17,1%, и на 10,2% – в июле. Скиатос среди островных дестинаций «подрос» больше всех: на 14,3% в период с января по июль и на 19,6% – в июле.

Однако, ряд популярных греческих островов все-таки потерял в туристах. За первые семь месяцев года Родос не досчитался 4,3% туристов по сравнению с прошлым годом, Кос принял на 7,3% иностранных гостей меньше, а Ираклион, столица Крита, зафиксировала снижение числа туристических прибытий на 2,1%.

Также, по данным SETE, потерял рынок внутреннего туризма Греции: из-за кризиса и закрытия банков греки мало ездили по стране, что привело к падению турпотока в ряде регионов, зависящих, в основном, именно от греческих посетителей.

Оливковое масло из Халкидики получило высшие награды на международном конкурсе оливкового масла Экстра Вирджин «Terra Olivo 2015», прошедшего в июне в Иерусалиме. Речь идёт о продукции двух компаний по производству оливкового масла - Mediterranean Natural Foods, базирующейся в районе Лаккома, и Yianni’s Olive Grove, базирующейся в Неа Потидея.

В частности, оливковое масло Экстра Вирджин торговой марки Ele?n компании Mediterranean Natural Foods выиграло следующие награды: «International Champion 2015», «Best Greece 2015», «Top 10 2015», «Grand Prestige Gold 2015».

В то же время, две марки масла компании Yianni’s Olive Grove - зелёное оливковое масло (Агурелео) Yianni’sLimited и зелёное оливковое масло торговой марки Yianni's Finest выиграли, соответственно, Grand Prestige Gold 2015 и Prestige Gold 2015.

Добавим, что различными наградами «Terra Olivo 2015» были отмечены марки оливковых масел Экстра Вирджин и из других регионов Греции, в том числе, ряда районов Пелопоннеса и Крита.

В этом конкурсе приняли участие более 520 марок оливковых масел из 18 стран (Испании, Италии, Греции, Турции, Португалии, Аргентины, и т.д.).

Лекарства убивают

Владимир Платов

Многие люди так озабочены житейскими проблемами, что порой совершенно не придают значения опасности употребления отдельных лекарственных средств, витаминов и биодобавок, которыми западные фармакологические компании во имя увеличения собственных доходов постоянно насыщают открытую торговую сеть аптек по всему миру. Такие люди беспечно относятся к собственному здоровью, им важно сиюминутное решение возникающих проблем без каких-либо серьезных усилий по выяснению опасности для здоровья того или иного лекарственного средства. Их не беспокоит то, что большинство современных лекарств не прошло достаточных исследований, и их безопасность, как и эффективность, порой даже не доказана, что весьма часто происходит с производимыми в США лекарственными препаратами. Наиболее часто так дело обстоит с витаминами или биологически активными добавками, однако имеются и конкретные примеры в отношении отдельных лекарств и даже вакцин. Именно поэтому фармакологический рынок в наше время процветает, обогащая за счет здоровья простых людей западные фармацевтические корпорации.

Как показывают проведенные учеными исследования, лекарственные препараты каждый год становятся причиной смерти около 100 тыс. человек, а также приводят к развитию тяжелых заболеваний у более чем 2 млн человек. По данным проводимых исследований, в США примерно половине, как детей, так и взрослых, врачи при вирусных заболеваниях, не требующих применения антибиотиков (например, при простуде), все же назначают их. Исследования, проводимые учеными медицинской кафедры Гарвардского университета, показали, что около 20% госпитализированных больных принимают назначенные врачом препараты во вред себе.

В этой связи хотелось бы напомнить, что слово «лекарство» произошло от греческого слова «pharmakeia», которое имеет два значения: как «лечебное средство», так и «яд».

Так, фармакологическая служба Университетской клиники Тулузы на своем сайте недавно опубликовала предостережение от неконтролируемого употребления активно продающихся в открытой продаже лекарственных средств ряда западных компаний от насморка, которые оказались весьма опасными для сердечно-сосудистой системы человека. В частности, с наступлением переменной погоды, аптеки начинают активно предлагать широкую гамму производимых западными фармацевтическими компаниями лекарственных средств от насморка (например, Actifed Rhume, Humex Rhume, Nurofen Rhume, Sudafed ou Rhinadvil и ряд других), в которых содержится псевдоэфедрин. Эти медикаменты представляют серьезную опасность для здоровья и могут вызвать инфаркт миокарда или кровоизлияние в мозг (AVC) из-за их способности быстрого повышения давления, сужения кровеносных сосудов и, как следствие, увеличение потребности сердца и мозга в кислороде.

Национальное Агентство Франции по вопросам безопасности лекарственных препаратов (ANSM) уже неоднократно обращало внимание на опасность бесконтрольного применения содержащих псевдоэфедрин лекарств от насморка и даже недавно было вынуждено публично заявить об этом в выступлении ответственного сотрудника этого агентства в телеэфире Europe 1.

Другим примером преступной деятельности западных фармацевтических компаний стал недавно вскрытый кенийскими врачами скандал с осуществлением стерилизации миллионов девушек и женщин в странах Африки под прикрытием проводимой Всемирной организацией здравоохранения и ЮНИСЕФ программы вакцинации от столбняка. С такими обвинениями выступила Ассоциация католических врачей в Кении, которая нашла в содержимом прививки от столбняка антиген HCG (Human Chorionic Gonadotropin), провоцирующий у женщин выкидыши. Как заявил доктор Мухамед Нгаре (Muhamed Ngare) из Mercy Medical Centre в Найроби, шесть образцов вакцины были посланы ими в лаборатории ЮАР, которые подтвердили наличие антигена HCG. 30% от всего количества вакцин от столбняка в Кении, в которых был обнаружен антиген HCG, распространялось при финансовой поддержке Всемирной организации здравоохранения и ЮНИСЕФ.

Брайен Кловерс (Brian Clowes) из Human Life International в Вирджинии, комментируя данный скандал, в интервью новостному каналу LifeSite заявил, что сами международные организации вряд ли непосредственно причастны к подобному инциденту, так как они заинтересованы в сохранении своего безупречного международного имиджа. Обычно эти организации поручают «грязную работу» таким институтам, как Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения (ЮНФПА) и USAID. На вопрос о причинах, по которым указанные институты хотели бы сократить численность населения в развивающихся странах, первым из объяснений Брайена Кловерса было – «Расизм». Вместе с тем он не исключил в качестве объяснения и намерение западных стран овладеть таким образом природными ресурсами развивающихся государств.

В последний раз, по имеющимся у кенийских врачей сведениям, эта вакцина от столбняка использовалась в Мексике в 1993 г., в Никарагуа и на Филиппинах в 1994 г. При этом доктор Нгаре уточнил, что ранее – в 1990-х годах – Всемирная организация здравоохранения уже пыталась осуществить программу по сокращению рождаемости в Кении, но тогда католическим врачам удалось убедить правительство этой страны прекратить реализацию такой программы.

Как отмечается в докладе Ассоциации католических врачей Кении, африканские страны, безусловно, в течение десятилетий были лабораторией in vivo в проведении массовых исследований в таких областях, как последствия вакцинаций, генетические изменения от приема конкретных лекарств, реакции на различные инфекции, вирусы, и т.д. Этими «исследованиями» руководят частные фармацевтические фирмы, служба инфекционных заболеваний Пентагона, ЦРУ, которые финансируются, в том числе и широко известным фондом Билла Гейтса. И такой преступной деятельности пора положить конец.

Если условия третьей программы помощи Греции будут выполнены, МВФ присоединится к ней, заявил глава Минфина ФРГ Вольфганг Шойбле в интервью немецкому телеканалу ZDF в понедельник.

Ранее директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард сообщила, что МВФ одобряет кредитную программу ЕС для Греции в обмен на реформы, но по-прежнему считает, что стране необходима "существенная" реструктуризация долга.

"Если условия будут выполнены, госпожа Лагард, как и в остальных аналогичных случаях, сказала, что МВФ присоединится к программе", — сказал Шойбле.

"Суть в том, что МВФ всегда принимает решение сепаратно", — добавил политик.

В пятницу Еврогруппа в Брюсселе приняла решение рекомендовать национальным парламентам стран ЕС ратифицировать начало переговоров о третьем пакете помощи Греции в размере 86 миллиардов евро. Голосование в бундестаге состоится в среду.

Согласно новой программе предоставления помощи, Греция должна получить первичный дефицит бюджета в 0,25% ВВП в текущем году, но уже в следующем выйти на профицит в 0,5%, а в 2017 году — подняться к уровню в 1,75% ВВП, в 2018 году — к 3,5% ВВП. Это будет достигнуто, в частности, за счет бюджетных реформ и повышения собираемости налогов, свидетельствует сообщение Еврогруппы.

Греция должна будет предоставить предложения по формированию специального фонда по приватизации активов до конца октября, а создать его — до конца года. Исходя из заявлений Еврогруппы, цель фонда — определить и перевести в ближайшие три года под свое управление ряд государственных активов, которые впоследствии могут управляться этим фондом с выгодой или быть проданы. Цель фонда по доходам — 50 миллиардов евро.

Греция также должна будет провести реформу пенсионной системы для обеспечения ее устойчивости, эффективности и честности, сообщили в Еврогруппе. Также от Греции ждут реформы рынка труда и товарного рынка, чтобы "открыть экономику для инвестиций и конкуренции, а также чтобы модернизировать и деполитизировать госсектор". В стране должна пройти рекапитализация банков, в том числе, с использованием средств ряда держателей их бондов, но без изъятия денег с депозитов для целей оздоровления банковской системы.

Ангелина Тимофеева.

Встреча с представителями национальных общественных объединений Крыма.

В ходе поездки в Крым состоялась неформальная встреча Владимира Путина с представителями национальных общественных объединений республики.

В.Путин: Уважаемые друзья, добрый день.

Я в начале скажу несколько слов, а потом мы в свободном режиме с вами поговорим по теме, ради которой собрались.

В Крыму всегда испытываешь особые чувства, эмоции. Не только потому, что здесь очень красиво, природа уникальная, но и потому, что здесь в полной мере понимаешь сопричастность к общей российской истории, к тому уникальному культурному, духовному наследию, которое создавалось здесь, на этой земле веками, формировалось при этом разными народами, разными этносами.

Вы знаете, что в октябре прошлого года в Крыму состоялась перепись населения, в ходе которой более 96 процентов жителей указали свою национальность. Это абсолютно объективные данные, абсолютно достоверные и полученные в ходе профессиональной работы. Сегодня здесь, в Крыму, представлено 175 этносов. Самые многочисленные этнические группы – это русские (68 процентов), украинцы (16 процентов) и крымские татары (более 10 процентов). При переписи были получены и сведения о родном языке. 84 процента жителей Крыма указали, что родным языком считают русский, почти 8 процентов – крымско-татарский язык, 3,7 процента – татарский, 3,3 процента – украинский. Самым распространённым языком является русский язык, им владеет 99,8 процента населения Крыма.

Крым, по сути, – это отражение многонациональной России. И здесь, как и по всей нашей стране, надо уделять самое пристальное, постоянное внимание укреплению мира и согласия, соединяя усилия государства и гражданского общества. Потому встречу с вами, представителями национальных общественных объединений Крымского федерального округа, считаю очень важной и значимой.

Напомню, что одним из первоочередных шагов после воссоединения Крыма с Россией стало законодательное закрепление равноправия трёх официальных языков, трёх государственных языков: русского, украинского и крымско-татарского. Это было принципиальным вопросом, потому что в течение предыдущих более чем двух десятилетий он решался на полуострове предвзято. И восстановление исторической справедливости, баланса интересов разных народов было одной из важнейших задач. Так же как и полная реабилитация репрессированных народов Крыма.

В связи с этим был издан и известный вам Указ Президента Российской Федерации, а Правительство России, региональные власти Крыма и Севастополя утвердили целый комплекс мер по его реализации. Они касаются социального и духовного возрождения армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского, немецкого народов, которые были подвергнуты незаконной депортации и политическим репрессиям.

Подчеркну: создание атмосферы доверия и взаимопонимания между людьми разных национальностей – ключевой вопрос для успешного развития региона. Решать его накопившиеся проблемы, в том числе вопросы социальной поддержки реабилитированных народов можно только в условиях политической стабильности и межнационального согласия.

За прошедшее время на полуострове создано 75 национально-культурных автономий и 15 национально-культурных объединений. Организация таких структур давно стала российской традицией. Их представители эффективно взаимодействуют с властью, причём на всех уровнях, входят в консультативные и совещательные органы.

Отрадно, что этот подход уже позитивно зарекомендовал себя и в Крыму. Считаю, что национально-культурные объединения региона должны также активнее включаться здесь, в Крыму, в общественную жизнь не только полуострова, но и всей России, принимать участие в общероссийских и межрегиональных мероприятиях.

Уважаемые коллеги, я уже не раз говорил, что межнациональные отношения – сфера очень тонкая, деликатная, и действовать здесь и представителям национальных общин, и представителям власти нужно очень аккуратно, осторожно, в режиме постоянного диалога, в том числе на муниципальном уровне, где люди живут, как говорят, бок о бок.

Любые спекуляции на тему каких бы то ни было особых прав граждан, принадлежащих к той или иной национальности, к тому или иному этносу, в этой связи считаю чрезвычайно опасными. Необходимо защищать права всех жителей Крыма и Севастополя – независимо от того, русские, украинцы, крымские татары это или представители иных этносов, которых я уже упоминал. Использовать здесь нужно богатейший опыт, накопленный в России, где мирно живут люди самых разных национальностей. Необходимо продвигать идеи общего дела, вовлекать жителей в решение проблем города или посёлка, способствовать организации структур самоуправления.

В каждом субъекте Федерации, в том числе во входящих в Крымский федеральный округ, должны действовать региональные программы поддержки неправительственных организаций, которые вносят свой вклад в обеспечение межнационального согласия и гармонии. Сегодня, 17 августа, начался очередной конкурсный этап по приёму заявок на получение государственных грантов для реализации социально значимых проектов и проектов в области защиты прав и свобод человека. В этом году на эти цели выделено более 4 миллиардов рублей. Полагаю, что крымские и севастопольские неправительственные организации примут самое активное участие в этом конкурсе.

Это всё, что я хотел бы сказать в начале. Надеюсь, что все мы активно сегодня поговорим на те важнейшие темы, которые были сейчас заявлены, но если вы считаете возможным и необходимым поговорить на любую другую тему – пожалуйста, я в вашем распоряжении. Прошу вас.

Р.Ильясов: Владимир Владимирович, добрый день!

Я с самого начала хочу отметить, что вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации является судьбоносным моментом для жителей всех национальностей Республики Крым, в том числе и для крымскотатарского народа.

Мы все вместе в феврале-марте 2014 года прошли самый опаснейший период, когда не позволили противостоять на межнациональной почве. Что бы ни делалось, какие бы провокации ни проводились, мы отстояли мир. Сегодня у нас мир, спокойствие, и мы занимаемся решением проблем.

Я представляю общественное движение крымскотатарского народа «Къырым», являюсь его главой. Мы с самого начала установили конструктивный диалог с властью, мы системно проводим встречи с общественностью, мы в том числе взяли и определённую ответственность за ситуацию в целом в Крыму, поделив её с властью. Мы участвуем во всех общекрымских мероприятиях, проводимых в Республике Крым, организуем и проводим национальные праздники крымскотатарского народа.

В период, когда здесь проводились выборы в депутаты Государственного Совета и органы местного самоуправления, благодаря инициативе и активным действиям членов общественного движения крымскотатарского народа «Къырым» мы смогли снять определённое политическое противостояние и этническую напряжённость.

Вместе с тем наряду с такой конструктивной работой, созидательной работой, конструктивным диалогом с органами власти мы в августе видели ещё одну очередную попытку дестабилизировать ситуацию в Республике Крым, напрячь, как говорится, межнациональные отношения. Я имею в виду так называемый Всемирный конгресс крымских татар, который прошёл 1–2 августа в Анкаре. Хотя можно его назвать клубом единомышленников, основная цель, которая была, – противопоставить народы Крыма и дестабилизировать ситуацию.

Надо отметить, что эту ситуацию и работу этого конгресса, резолюцию, обращение, которые там предполагалось принять, мы предвидели. 25 июля, за одну неделю до этого конгресса, мы созвали вторую конференцию межрегионального движения «Къырым». Туда пригласили все общественные организации независимо от их позиции и точки зрения, совпадают они или не совпадают с нашими.

В работе конгресса приняли участие 520 человек, более 20 общественных организаций крымских татар. В работе конгресса даже принял участие уважаемый духовный лидер мусульман Крыма хаджи Эмирали Аблаев – он рядом со мной сидит, представители региональных отделений духовного управления мусульман Крыма.

Кроме того, в работе конференции также приняли участие 152 человека, представляющие крымскотатарскую творческую интеллигенцию, малый и средний бизнес, хозяйствующие субъекты, 52 работника госучреждений, госпредприятий, треть делегатов курултая крымскотатарского народа – это национальный съезд крымских татар, и около 70 человек, которые представляли местные и региональные органы самоорганизации крымских татар. В результате этого конференция приобрела формат общенационального собрания крымских татар Республики Крым.

Сама оценка произошедшего в Анкаре была очень корректной, вместе с тем очень точной. Там единогласно было высказано несогласие с деструктивной деятельностью группы политиков, которые осели в Киеве, нашли приют в Киеве в противостоянии, в том числе нарушении межнациональных отношений.

Спасибо за внимание.

В.Путин: Спасибо, Ремзи Ильясович.

Прежде всего хотелось бы поблагодарить крымскотатарское население за активное участие в референдуме, который состоялся год назад, даже чуть больше. Мы знаем, это тоже объективные данные, что явка была у крымскотатарского населения чуть поменьше, чем в среднем по Крыму, но процент проголосовавших за воссоединение с Россией оказался даже выше, чем по Крыму в целом. Это, в общем, легко объяснить, потому что те, кто был против, просто не пошли на голосование, судя по всему. Поэтому явка была чуть пониже. Но всё–таки она была тоже очень высокая, свыше 60 процентов, если мне память не изменяет, где–то процентов 66. Это по всем международным стандартам очень высокая явка. И то, что люди пришли и так проголосовали, о многом говорит. Но это также говорит о том, что на власти накладываются определённые значительные задачи, потому что люди голосовали за перемены к лучшему в их жизни. И тот указ, о котором я сказал, и те решения, которые были затем приняты на правительственном уровне, как раз направлены на то, чтобы эти ожидания людей реализовать.

Вы говорили и о тех, кто пытается как–то дестабилизировать ситуацию, особенно по крымскотатарской тематике, но мы с вами хорошо знаем, о ком идёт речь. Есть ряд людей, которые считают себя профессиональными борцами за права. Для этих людей не важно, какие это права, и не важно, чьи это права. Важно, что они борцы, и за эту борьбу они хотят получать иностранные гранты, признание и реализовывать свои амбиции, в том числе и политические амбиции. Но если они хотят реализовывать свои амбиции в другом государстве, пожалуйста, пусть они это делают. Но я с Вами абсолютно согласен в том, что это не значит, что мы позволим им реализовывать свои амбиции здесь, тем более что эти амбиции ничего общего не имеют с интересами крымскотатарского народа и с интересами конкретных людей, которые здесь проживают.

Тем не менее вопрос: нужно бороться или нет за реализацию этих прав? Я вам отвечаю положительно: нужно. В чём должна заключаться эта наша совместная работа? Потому что одно дело – принять указ или закон, или постановление Правительства, а другое дело – добиться реализации. Не уверен, что всё у нас так пойдёт гладко, красиво, в те сроки, в которые мы хотели бы реализовать эти задачи. Поэтому, что греха таить, жизнь всегда сложнее и многообразнее любого решения, которое, как бы красиво ни было изложено на бумаге, остаётся часто на бумаге. А мы должны добиться того, чтобы это было реализовано всё в жизни.

Поэтому эта связь с людьми, особенно с людьми на местах, с общественными организациями, такими, которые вы все, здесь собравшиеся, представляете, в том числе и ваша общественная организация, для меня чрезвычайно важна и в высшей степени востребована. И я очень рассчитываю на то, что мы с вами будем в таком тесном конструктивном ключе работать.

Ну а вот эти попытки дестабилизировать… Я думаю, что рядовые люди в состоянии разобраться, мудрость просто им подскажет, что нельзя поощрять чьи бы то ни было амбиции, если эти амбиции ничего общего не имеют с интересами конкретных людей, а крымскотатарские проблемы используются только как инструмент для достижения этих личных амбиций. Это мы просто должны иметь в виду. Но мы в целом с любым человеком, кто настроен конструктивно, даже если критично настроен, но конструктивно и хочет добиваться практических результатов, будем работать, и я, в частности, в том числе.

Р.Ильясов: Спасибо.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 августа 2015 > № 1459474 Владимир Путин

Переговоры в Брюсселе продемонстрировали новое качество работы греческого правительства по сравнению с последними месяцами, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель в интервью немецкому телеканалу ZDF в воскресенье.

"Добиться результатов на переговорах (Еврогруппы в пятницу – ред.) удалось, потому что греческое правительство работало совсем иначе, чем в минувшие месяцы", - сказала Меркель.

Канцлер заявила о том, что Афины наконец признали "необходимость реформ". Она добавила, что в настоящее время "есть известные надежды" в отношении разрешения греческой проблемы.

В пятницу Еврогруппа в Брюсселе приняла решение рекомендовать национальным парламентам стран ЕС ратифицировать начало переговоров о третьем пакете помощи Греции в размере 86 миллиардов евро. Голосование в бундестаге состоится в среду.

Начало конца эпохи капитализма

Информационное изобилие; свободное время; труд, мотивированный иными факторами, нежели зарплата,— вот некоторые черты новой эпохи. Об этом английский журналист Пол Мейсон (Paul Mason) пишет в своей новой книге «Посткапитализм». // Марат Кашафетдинов

Пока не замечая этого, мы находимся на стыке эпох, подобном смене феодализма капитализмом. В роли триггеров переходного процесса, какими для капитализма послужили механизация труда и рынок, выступают информация, информационные технологии и связанные с ними способы экономической деятельности и распределения ее результатов.

Красные флаги, марши и песни «Сиризы» во время греческого кризиса, вдобавок к этому ожидание национализации банков, ненадолго напомнили мечту XX века — разрушение капитализма и рыночных отношений, управляемое извне. Для левых сил множества стран разрушение экономики являлось первым этапом разрушения капиталистического строя.

Однако на протяжении последних 25 лет «левые» проекты провалились. Рынок уничтожил план, индивидуализм оказался сильнее коллективизма и солидарности, многочисленный рабочий класс хотя и выглядит как «пролетариат», но далек от его идей и образа поведения…

Но технологический прогресс наметил новые пути выхода из текущей эпохи. Капитализм не избежит стремительно развивающихся технологий. Он будет сметен возникновением чего-то более динамичного, чем существующие сейчас явления, тем, чего старая система поначалу не замечает, но это в конце концов разорвет границы системы, сформирует экономику вокруг новых ценностей и предпочтений. Это называется «посткапитализм».

Посткапитализм стал возможен благодаря трем значительным изменениям, которые привнесли информационные технологии в последние 25 лет. Во-первых, ослабла необходимость работать, размылись границы между работой и свободным временем, утратилась связь между работой и заработной платой.

Во-вторых, информация «разъедает» способность рынка корректно формировать цены. Это потому, что рынки основаны на дефиците, в то время как информация — это изобилие.

В-третьих, мы наблюдаем спонтанный рост совместного производства: товары, услуги и компании появляются невзирая на диктат рынка или управленческие решения. Самый крупный информационный продукт — «Википедия» создан группой энтузиастов бесплатно. Он уничтожил бизнес энциклопедий и серьезно ущемляет рекламный рынок, а между тем ежегодная выручка этих секторов оценивалась в $3 млрд.

Новые субъекты экономики, в большинстве своем почти незаметные, начинают действовать в своих нишах или даже промежутках между ними. Хотя альтернативные валюты, банки времени, кооперативы и самоуправляемые пространства множатся, едва ли они привлекают внимание профессионалов — экономистов. Зачастую эти явления суть ответная реакция на исчезновение прежних структур вследствие кризиса 2008 года.

Новые формы собственности, новые формы кредитования, новые формы контрактных договоренностей — целая бизнес-субкультура возникла за прошедшие десять лет. В медиа она получила название «совместная экономика» (sharing economy). Термины вроде «сообщество» и «партнерское производство» (peer-production) встречаются повсюду, но немногие задаются вопросом: «А что это развитие значит для самого капитализма?»

Представляется, что новая экономика и ее субъекты могут предложить путь выхода из сложившегося кризисного положения, а впоследствии и из эпохи капитализма. Но они должны быть воспитаны, продвинуты и защищены фундаментальными изменениями, которые инициируют государства. Кроме того, процесс должен сопровождаться изменением образа мышления в отношении технологий, форм собственности и работы. То есть когда мы создаем элемент новой системы, мы должны сказать себе: «Теперь это не просто мой способ выживания, это мой новый образ жизни…»

***

Кризис 2008 года уничтожил 13% мирового производства и 20% мировой торговли. Глобальный рост стал негативным, и это в той шкале ценностей, где рост в 3% рассматривается как рецессия. Длящаяся фаза депрессии уже заняла больше времени, чем Великая Депрессия 1929–1933 годов, и даже после этого экономисты пугают нас затяжной стагнацией. Посткризисные явления грозят развалить единую Европу.

В качестве выхода из кризисной ситуации было выбрано сокращение расходов («аскетизм») и избыточное предложение денежной массы. Но это не сработало. В наиболее пострадавших странах уничтожена пенсионная система, пенсионный возраст увеличен до 70 лет, «приватизированная» система образования вгоняет выпускников в «пожизненные» долги. Демонтированы или отложены в долгий ящик сервисные и инфраструктурные проекты.

Кроме того, даже сейчас большинство людей не понимает, что означает предлагаемый «аскетизм». Это не просто восьмилетнее сокращение ассигнований, как в Англии, и даже не социальная катастрофа Греции. Это означает приведение заработных плат, социальных выплат и стандартов жизни к уровню среднего класса Китая и Индии.

А между тем в условиях отсутствия альтернативных моделей созревают условия для нового кризиса. Реальные доходы продолжают падать или стагнируют в Японии, на юге еврозоны, в США и Великобритании. Объемы теневой банковской системы превысили уровни 2008 года. Новые правила резервирования заставляют банки держать больше резервов, что «разбавляет» или отвлекает их активы. Ну а богачи — 1% населения, воспользовавшись притоком денежной массы, тем временам стали еще богаче.

Неолиберализм превратился в систему, инициирующую последовательные катастрофические события. Хуже того, он разорвал сложившийся за 200 лет шаблон индустриального капитализма, в котором экономический кризис порождал новые формы технологических инноваций, от которых выигрывали все.

Неолиберализм — это экономическая модель, подъемы которой основаны на ограничении роста заработной платы, размытии инициатив общества и терпеливости рабочего класса. В результате каждый подъем (расцвет) этой системы устанавливал новый уровень синтеза автоматизации, повышающихся зарплат и дорогостоящего потребления.

Сегодня уже не существует инициативы со стороны рабочего класса. Технологии же, которые являются объектом сегодняшних инноваций, не требуют повышения уровня потребления или создания новых рабочих мест для уволенного персонала.

В результате большая часть представителей бизнес-класса стала неолуддитами. Имея все возможности для создания, скажем, генных лабораторий, они вместо этого открыли кофе-шопы, маникюрные салоны и клининговые компании: неолиберальная культура вознаградила их больше, чем создателей низкооплачиваемых, на полный рабочий день рабочих мест.

***

В настоящее время мы окружены «умными» машинами — генераторами информации. Но сколько вся эта информация стоит? Бухгалтерия ответа на этот вопрос не дает: интеллектуальная собственность по стандартам современного учета оценивается на основе догадок и предположений. Только оценивая неэкономическую выгоду и риски, компании могут объяснить своим акционерам, сколько на самом деле стоят данные, которыми они владеют. Что-то нарушено в логике оценки самого важного актива в современном мире.

Величайшим достижением начала XXI века является не возникновение новых объектов и процессов, а то, что прежние объекты и процессы стали интеллектуальными. Информационный контент, база знаний продукта стали более ценными, чем его физическая составляющая. Ценность информации измеряется ее полезностью, а не обменной или балансовой стоимостью актива, генерирующего эти данные.

Можно проверить истинность этого утверждения, рассмотрев любую модель электронного бизнеса: монополизация и защита данных; «приватизация» общедоступных данных соцсетей, сгенерированных действиями пользователей; монетизация в области генерирования данных там, где раньше это было бесплатно; «майнинг» приобретенных данных с целью формирования предикативной ценности. Результатами такого процесса никто не сможет воспользоваться, кроме самих корпораций.

Далее, когда экономика основана на «полном» (тотальном) использовании информации, она исключает возможность свободного рынка. Бизнес-модели всех известных цифровых гигантов созданы для того, чтобы предотвратить информационное изобилие.

И тем не менее информация в изобилии. Информационный продукт свободно и бесконечно размножается. Например, музыкальный трек, который использует авиакомпания на своих рейсах, имеет свою стоимость и увеличивает себестоимость авиаперевозок. Но стоимость его (трека) воспроизводства падает до нуля. Таким образом, если применить традиционный способ ценообразования к оценке капитализма, как к оценке средств его воспроизводства, среди которых информация занимает все большую долю, то его цена также стремится к нулю.

Последние 25 лет экономика борется с этой проблемой: все традиционные экономические системы основаны и извлекают результаты из условий дефицита — ограниченной доступности товаров и услуг, но самая динамичная сила в нашем современном мире — это информация, и она «желает быть свободной».

Если говорить о «динамичности» (подвижности) информации, то существует множество наблюдений как самих информационных монополий, так и государственных органов: информация — социальный продукт; она бесплатна в момент ее использования; ею невозможно владеть, эксплуатировать ее или оценивать. Существует множество попыток экономистов и бизнес-гуру описать фундаментальные положения экономики, основанной на изобилии, на информации, которая принадлежит всем. Но первое из них было сделано еще в XIX веке Карлом Марксом.

***

В своей работе «Фрагмент о машинах» Карл Маркс представил экономику, в производстве которой главную роль играют машины, а человеку отведена роль управления ими. Ему было ясно, что в такой экономике главной производительной силой должна стать информация. Производительная сила машин, таких как прядильный станок, телеграф или паровой двигатель, зависит не от количества труда, вложенного в них, а от уровня общественного знания. Иными словами, организация и знания вносят больший вклад в производительную силу, чем работа по производству и управлению машинами.

Развивая эту мысль, Маркс предположил создать «идеальную машину», которая может работать вечно, а ее стоимость будет равна нулю. Такая машина не увеличивает стоимость производства и способна снизить цену товара, стоимость труда, а в конечном итоге и прибыль.

Раз мы понимаем, что информация предметна, программное обеспечение — это машина, а объемы хранилищ, тактовые частоты и быстродействие теряют цену по экспоненте, то ценность мысли Маркса становится очевидной. Вокруг нас машины, которые ничего не стоят и могут, если мы пожелаем, функционировать вечно.

Далее в своих размышлениях Маркс представил, что информация будет храниться и совместно использоваться «совместным интеллектом», который будет храниться в сознании каждого, будет объединен общественным знанием и его апгрейды будут приносить выгоду каждому пользователю. Короче говоря, он представил общество, близкое к существующему, и, как он написал, существование этого общества «развеет капитализм без следа».

***

Среда изменилась, и пути выхода из капитализма, намеченные левыми в XX веке левыми, были утеряны.

Но открылись совершенно новые возможности. Совместная деятельность в сетях с целью создания продуктов и сервисов, работающих лишь в том случае, если они бесплатны или используются совместно, указывают путь за пределы рынка. Потребуется время для формирования фундамента новой системы, подобно тому, как были сформированы фабрики, валюты и свободная торговля в начале XIX века. Поэтому посткапиталистический сектор, по всей вероятности, будет сосуществовать с традиционным рынком, но главное изменение уже произошло.

Если пролетариат стал главной движущей силой смены эпох феодализма и капитализма, то кто должен осуществлять новый переход? Сегодня все общество является фабрикой. Мы все участвуем в создании и воспроизводстве брендов, стандартов и окружающих нас институтов. В то же время существующая сеть общения, используемая для повседневной работы и получения дохода, наполнена общедоступными знаниями и оценками. Сегодняшняя сеть — это как цех 200 лет назад, и ее нельзя заставить замолчать или рассеять.

Привлекая миллионы людей в сеть, инфокапитализм создал нового агента исторических изменений — образованное сетевое человечество.

***

Итак, как мы можем представить себе предстоящие изменения? У нас есть только один пример такого рода — смена феодализма капитализмом. Первый феномен, который мы должны признать,— возникновение иных способов производства, формирующихся ради новых целей. Феодализм был экономической системой, сконструированной таможнями и законами об обязанностях,— подати, пошлины, оброки. В основе капитализма что-то чисто экономическое, а именно рынок. Исходя из этого, мы можем предсказывать, что посткапитализм, предпосылкой которого является изобилие, будет не просто модифицированной формой сложного рыночного общества. Сейчас мы можем только догадываться о том, что он будет собой представлять. Если такое общество будет иметь в основе освобождение человека, а не экономику, остается только догадываться, какие явления, вещи, триггеры начнут формировать его.

Экономическая основа феодализма — сельское хозяйство подтачивалось естественными ограничениями и наряду с ними — масштабными внешними потрясениями, например эпидемией чумы. Возникший вследствие этого дефицит рабочей силы стимулировал развитие механизации, коммерции и поиск новых источников свободного капитала, что послужило триггером для последующего зарождения капитализма.

Сегодня явление, размывающее капитализм и едва рационализируемое традиционной экономикой,— это информация. Большинство касающихся информации законов определяют права корпораций по ее хранению и права государства иметь доступ к ней, права граждан на информацию не учитываются. Информационные технологии — это сегодняшний эквивалент печатного станка, и их перетекание в другие технологические сферы влечет за собой быстрое снижение издержек.

Современный эквивалент длительной стагнации позднего феодализма — зашедшая в тупик индустриальная революция, когда вместо автоматизации существующих работ экономические системы просто снижают количество низкооплачиваемых рабочих мест.

Каков эквивалент новых источников свободного капитала? В этом качестве нужно рассматривать возможности — бесплатные предметы, представляющие ценность, и благосостояние, генерируемое деятельностью в сети. Это развитие нерыночного производства (не диктуемое экономической выгодой), доступная всем информация, «пиринговые» сети и самоуправляемые («никем не управляемые») предприятия. Интернет может являться одновременно и океаном, и кораблем, и компасом, и золотом, которые в свое время послужили для капитализма источниками нового капитала.

Внешние потрясения современности очевидны: энергетическое истощение, изменение климата, старение населения и миграция. Они изменяют динамику капитализма и делают невозможным его существование в долгой перспективе. И пусть они не имеют такого влияния, как эпидемия чумы, но мы видели Новый Орлеан в 2005 году. Бубонной чумы не потребовалось, чтобы уничтожить социальный порядок и функциональную инфраструктуру финансово сложного, обедневшего общества.

Раз уж мы поняли возможные пути трансформации эпохи, то должны наметить цели развития технологий, бизнес-моделей и потребительских предпочтений. Символично их можно объединить в «Проект Зеро» — свободная от углеводородов энергетическая система (zero carbon), производство машин, продуктов и услуг с нулевой маржинальной стоимостью (zero marginal costs) и снижение необходимого рабочего времени до нуля (zero), насколько это возможно.

С целью инициирования процессов трансформации сторонники посткапитализма должны создавать альтернативы внутри существующей системы, а не протестовать против отдельных ее элементов. Они должны понять, что является срочным, а что — важным, иногда это не одно и то же.

***

Сила воображения становится критически важной. В информационном обществе любой мысли, спору или мечте должно быть уделено внимание, и не важно, где они родились,— в палатке, тюремной камере или за настольным футболом в стартап-компании.

Так же как в виртуальном производстве, при трансформации в посткапитализм работа, проделанная на стадии дизайна, может уменьшить уровень ошибок на стадии внедрения. И разработка посткапиталистического мира, как и разработка программного обеспечения, может носить модульный характер. Разные люди могут работать в разных местах, с разной скоростью, относительно автономно друг от друга. Если сложить все их результаты и знания, это будет открытий глобальный институт, корректно моделирующий посткапиталистическое общество, открытый источник информации всей новой экономической системы.

Главное сегодняшнее противоречие — с одной стороны, существование и изобильное предложение бесплатных ценностей и информации, с другой — монополии, банки и правительства, пытающиеся сохранить ограниченную доступность вещей, дефицит и торговлю. В мире уже назревает борьба между сетями и иерархиями, между прежней системой общества, сформированного капитализмом, и новой формой общества, определяемой тем, что придет на смену.

Международный валютный фонд одобряет кредитную программу ЕС для Греции в обмен на реформы, но по-прежнему считает, что стране необходима "существенная" реструктуризация долга, заявила в пятницу директор-распорядитель фонда Кристин Лагард.

"Пакет политических мер в меморандуме о взаимопонимании, который недавно согласовали греческие власти и европейские институты с помощью работников фонда, — очень важный шаг вперед. Он не только исправляет большую часть политических упущений, которые вызвали серьезные отклонения в реализации предыдущей программы, но и предусматривает широкие политические меры по восстановлению стабильности, стабильности финансового сектора и возвращению к стабильному росту", — говорится в заявлении Лагард.

При этом глава МВФ подчеркнула свои разногласия с европейскими партнерами, которые исключили списание греческого госдолга. Лагард считает, что Греции необходима дальнейшая реструктуризация долга.

"Я по-прежнему твердо придерживаюсь мнения, что долг Греции стало невозможно поддерживать, и что Греция не может восстановить стабильность долга только своими собственными действиями", — заявила Лагард.

По ее словам, "таким образом, в среднесрочной и долгосрочной перспективе для стабильности долга критически важно, чтобы европейские партнеры Греции дали конкретные обязательства… по предоставлению значительной реструктуризации долга, которая шла бы намного дальше, чем рассматривалось до нынешнего момента".

По ее словам, она будет добиваться принятия шагов, необходимых для того, чтобы МВФ продолжил работать с Грецией. "Мы надеемся на тесную работу с Грецией и европейскими партнерами в ближайшие месяцы, чтобы обеспечить все элементы (политики), необходимые для того, чтобы я рекомендовала совету управляющих фонда рассмотреть дальнейшую финансовую поддержку Греции", — заключила Лагард.

Алексей Богдановский.

Европейское агентство лекарственных средств (ЕМА) признало хиосскую мастику природным лекарственным средством.

На заседании Комитета растительных лекарственных средств (HMPC) при Европейском агентстве по лекарственным препаратам (EMA), которое состоялась в Лондоне в прошлом месяце, было принято решение причислить мастику Хиоса к категории традиционных травяных лекарственных средств по двум терапевтическим показаниям: 1.диспептические проблемы; 2. кожные воспаления и заживление ран.

После разработки и утверждения соответствующей документации мастика Хиоса будет признана в качестве лекарственного продукта в рамках Европейского союза и стран ЕЭЗ., в результате чего препараты из мастики попадут на европейский рынок.

После проведения экспертизы и получения положительного результата, Европейский отчёт по оценке мастики как лекарственного средства был опубликован на сайте ЕМА.