Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки

Цена побед
Сергей Глазьев о стратегическом планировании, ответственности чиновников, исторических фейках и многом другом
В одном из недавних номеров («ЛГ», № 21, 2018) вышло интервью с академиком РАН Сергеем Глазьевым «Мы слишком долго отступали…». Речь шла о гибридной войне против России, об «антивоенной коалиции», которая могла бы противостоять агрессивной политике американцев и их союзников. Учёный больше останавливался на финансово-экономических проблемах. В нынешнем разговоре мы коснулись и других сложных моментов противостояния с геополитическими противниками.
– Итак, Сергей Юрьевич, как же, на ваш взгляд, обстоят дела на остальных театрах «боевых действий»?
– Полагаю, что в информационно-технологической сфере сборку антивоенной коалиции можно организовать прежде всего путём заключения международной конвенции по кибербезопасности. Киберугрозы, которые в последние месяцы и годы пытаются переложить на «русских хакеров» (хотя у нас, конечно, есть тут талантливые солисты), на самом деле исходят как раз таки с другой стороны. Это создаёт проблемы для безопасности России, КНР, Индии, Ирана, других стран, против которых идёт гибридная война. Общим благом стало бы заключение широкого международного соглашения по кибербезопасности, которое содержало бы пункт о введении коллективных санкций стран-подписантов против государств, отказавшихся присоединяться к соглашению. Следовало бы предусмотреть совершенно конкретные меры. Например:
– определение страны киберагрессором при выявлении фактов ведения её спецслужбами деятельности по взлому или выведению из строя баз данных, интернет-сайтов, серверов, дата-центров, сетей управления органов госвласти, объектов оборонного и стратегического значения, госкорпораций, банков, объектов транспорта и связи, энергетики, других систем жизнеобеспечения;
– введение эмбарго на импорт вычислительной техники, программного обеспечения, оборудования для нужд государства и госкорпораций, отключение социальных сетей, прекращение телерадиовещания и банковских расчётов в отношении страны, признанной киберагрессором;
– коллективные действия по минимизации ущерба от введения санкций против киберагрессора. Они могли бы включать разработку и реализацию общего плана по импортозамещению, созданию средств программного обеспечения, общих социальных и информационных сетей, систем межбанковских расчётов.
На мой взгляд, договор о противодействии угрозам кибербезопасности могли бы подписать сначала страны – члены ШОС. Наверняка он привлечёт внимание. Кроме того, это дало бы импульс развитию их (а значит, и нашей, российской) электронной промышленности, производства программных продуктов, комплексов управления сложными технологическими системами. В дополнение к шагам, о которых мы говорили в первой беседе, создание такой евразийской системы кибербезопасности со временем лишило бы США лидерства в мировом информационном пространстве, даже в выпуске средств вычислительной техники и программного обеспечения.
Если решим задачу обеспечения международной кибербезопасности на уровне государств, нейтрализация угроз со стороны отдельных преступных сообществ и радикалов станет лишь техническим вопросом.
– Вы упомянули «импортозамещение». Оно связано с системой санкций в целом. Есть много разных оценок того, как идёт этот процесс. Каково ваше видение?
– Не буду оригинальным, если скажу, что санкции сказываются на всей нашей жизни. И не только со знаком минус. Введённое в ответ на первую волну санкций эмбарго на импорт продовольствия из ряда стран оживило работу в нашем сельскохозяйственном секторе. Однако для коренного перелома в глобальной конкуренции этого мало. Да и, например, США наши ответные меры едва затронули. Более того, товарооборот с ними даже вырос. Сильнее пострадали европейские земледельцы и украинцы, которые работали на предприятиях, тесно связанных с нашим рынком.
Чтобы остановить американскую агрессивность и недобросовестную конкуренцию, нужна, если так можно сказать, угроза ущерба, неприемлемого для властей США. И именно в сферах, которые обеспечивают им глобальное превосходство, – в финансовой, информационной. О первой мы говорили: надо перестать держать свои валютные резервы в долларах, перестать попустительствовать американским спекулянтам, позволяя наживаться на дестабилизации нашего финансового рынка. Надо также без особого промедления замещать заокеанские информационные технологии, которыми мы по сей день пользуемся.
– То есть вы считаете принимаемые ответные антисанкционные меры недостаточными, а работу по принятию соответствующих законов неповоротливой?
– Недавно инициированный законопроект о противодействии американским санкциям пока не одобрен Государственной Думой. Да он и носит рамочный характер, делегируя принятие конкретных мер правительству по указанию президента. Но фактор времени часто имеет решающее значение. К примеру, правительство КНР немедленно отреагировало на решение президента США о повышении ввозных пошлин на китайскую продукцию заявлением о введении эмбарго на ввоз ряда значимых для США товаров. Это быстро подействовало отрезвляюще. И дало результат. Одновременно китайские власти провели в Южно-Китайском море манёвры, упреждая появление американского флота. Кстати говоря, законопроект, о котором вы говорите, Госдуме нужно было принимать давно. Я десять лет отработал там и знаю, что, если нужно, закон можно принять за неделю.
– Тем не менее мы видим, как меняется настроение у наших граждан, мы избавляемся от ощущения некоей второсортности.
– Согласен. Нужны продуманные действия на идеологическом фронте. Надо вспомнить такое понятие, как воспитательная работа. И не стесняться её вести. Она, конечно, не должна быть крикливой, поверхностной, лозунговой, как нередко бывает на популярных телевизионных ток-шоу – уже сам термин этот из другого языка и других традиций.
Как ни странно, по сей день не выработана чёткая концепция отечественной истории, отражающая реальные достижения и величие народов России. Никак не избавимся от комплекса исторической неполноценности, основанного на варяжском мифе происхождения российской государственности. Но ещё Михаил Ломоносов опроверг сфабрикованный приглашёнными Петром немецкими академиками исторический фейк – «норманнскую теорию» происхождения Руси. Однако он продолжает кочевать по страницам наших учебников истории. Это же касается и лжи об СССР как «тюрьме народов». Её нам привнесли сотрудники британских спецслужб, как, кстати, и миф о сознательной государственной политике сталинского «голодомора». Цель проста: унизить Россию, укрепить у русских комплекс неполноценности, а у других этнических групп – комплекс русофобии. И это работает – видим на примере Украины.
– Как этому противостоять?
– Вообще-то это тема отдельной беседы. Но если кратко и в отношении именно Украины, то надо вести дело к тому, чтобы готовить международный трибунал. После освобождения Украины от власти неонацистов – что неизбежно случится – его надо обязательно провести. А для восстановления мира и добрососедства народов на этой территории стоило бы использовать модель Боснии и Герцеговины: демилитаризацию под международным контролем, ликвидацию картельных спецслужб, исключение самой возможности политических репрессий, демократизацию и федерализацию, культурную автономию и самоуправление украинских областей.
– Но, когда тут тонко, там рвётся, всё может затянуться на долгое время. А гибридная война набирает обороты. Как её остановить?
– О чём-то мы уже с вами говорили, в том числе в первой беседе. Особо хочу подчеркнуть: сроки отражения американской агрессии и экспансии напрямую зависят от того, как быстро удастся сформировать антивоенную коалицию. Как только страны ШОС сумеют выработать общую позицию в финансовой сфере, откажутся от использования доллара и начнут крепить предложенное президентом России Путиным Большое Евразийское партнёрство, ситуация изменится. Если же Вашингтону удастся парализовать нашу политическую волю, манипулируя в валютно-финансовой сфере, то победить или хотя бы отстоять свой суверенитет нам едва ли удастся. Вот уж тогда российская экономика и все наши планы в других областях окажутся под ударом двух мировых центров. «Старого» – американского, контролирующего нашу денежную систему, и нового китайского, подчиняющего своим интересам нашу сырьевую базу. Чтобы не попасть в ловушку, нужно как можно быстрее создавать институты нового мирохозяйственного и технологического укладов. Соответствующая программа есть.
– В чём суть ваших предложений?
– Стратегия опережающего развития экономики, или, по определению президента России «прорыва», должна учитывать, что мировой кризис обусловлен сменой длинных волн экономической конъюнктуры. Выход из кризиса связан со «штормом» нововведений – они прокладывают дорогу новому технологическому укладу. Именно в такие времена глобальных технологических сдвигов возникают «окна» возможностей для отстающих стран. И тут нужен мощный импульс для концентрации имеющихся ресурсов на перспективных направлениях становления нового технологического уклада. Очень важно опередить других в развёртывании производства и сбыта новых ключевых товаров и услуг.
Опыт стран, добивавшихся «экономических чудес», говорит о необходимости форсированного увеличения инвестиций – удвоения нормы накопления до 35 процентов ВВП. Основным источником финансирования подъёма у таких стран было многократное расширение кредита. Этого государства добивались посредством контролируемой денежной эмиссии под обязательства государства и предприятий. Для чего? Цель очевидна: финансирование инвестиций в модернизацию, развитие и расширение перспективных производств. Поэтому востребован переход к системной политике развития российской экономики. Это должна быть смешанная стратегия быстрого становления нового технологического уклада, динамичного навёрстывания в сферах с незначительным технологическим отставанием и догоняющего развития в отставших отраслях.
– А что имеем сейчас?
– Имеем, что имеем. При потенциале 6–8 процентов ежегодного прироста ВВП экономику России искусственно загнали в стагфляционную ловушку решениями ЦБ по повышению ключевой ставки сверх уровня рентабельности реального сектора экономики, а также дестабилизацией курса рубля. Идти вперёд, обеспечить, в частности, доступные для реального сектора долгосрочные кредиты, не получится, если не исправить допущенные ошибки. А они – следствие неприятия руководством ЦБ рекомендаций научного и делового сообщества. Вместо этого прислушивались к установкам вашингтонских финансовых организаций.
Сейчас якобы предпринимаются «меры». Но они не решают задачи обеспечения устойчивого развития экономики, поскольку не затрагивают причин падения инвестиционной и деловой активности. Исправление системных ошибок надо вести в рамках общей системы мер по макроэкономической стабилизации и переходу к опережающему развитию. Нужна своего рода новая индустриализация и модернизация экономики уже на базе новейшего технологического уклада.
Продолжим топтаться на месте, если не станем оценивать работу правительства в целом, а также министерств, госкорпораций и банков, администраций субъектов Федерации и городов по динамике роста инвестиций в развитие подведомственных им отраслей и видов деятельности. А не по дутой отчётности. Правительству нужно научиться стратегическому планированию социально-экономического развития страны исходя из главного – повышения уровня и качества жизни граждан. А банковская система должна обеспечивать бесперебойное кредитование инвестиций в модернизацию и расширение производственных мощностей предприятий, осваивающих перспективные направления НТП.
От Банка России давно ждут, что он создаст реальный и выгодный всем производителям механизм предоставления долгосрочных и доступных для предприятий и для предпринимателей кредитов. Взамен закрытых странами НАТО внешних источников кредита нужно создать собственные, не менее мощные. Российские предприятия должны кредитоваться в России на условиях не худших, чем в ЕС или в США.
– Но разве вслед за этим нас не накроет новая инфляционная волна?
– Конечно, нельзя забывать о сдерживании инфляции, для этого уже были принесены изрядные жертвы, включая падение инвестиций и уровня потребления граждан. Настоящее таргетирование инфляции невозможно без реализации других целей макроэкономической политики. А это в первую очередь рост инвестиций, производства, занятости. Сейчас приоритет следует отдавать росту производства и инвестиций в рамках установленных ограничений по инфляции и обменному курсу рубля. Для удержания инфляции в нужных пределах требуется использовать комплексную систему мер по ценообразованию и ценовой политике, валютному и банковскому регулированию, развитию конкуренции. Важна твёрдая антимонопольная политика. Как и недопустимо забывать, что главный фактор антиинфляционной политики – это всё тот же научно-технический прогресс и связанное с ним снижение издержек. Научно же технический прогресс без кредитов мёртв. Банку России нужно чаще вспоминать слова выдающегося австрийского экономиста Йозефа Шумпетера о том, что процент – это налог на инновации. И, как следствие, не бояться его снижать до уровня, соответствующего рентабельности реального сектора экономики.
Особо хочу подчеркнуть: мы накопили достаточно финансовых резервов, чтобы обеспечить стабильность рубля. В этом, кстати, и состоит установленная Конституцией цель деятельности Центрального банка. Совершенно очевидно: без выхода на устойчивый рост инвестиций и объёмов производства невозможно рассчитывать на тот «прорыв», о котором говорил президент.
Также важно помнить, что главным фактором снижения инфляции является НТП, за счёт которого повышается эффективность производства, расширяется предложение товаров, повышается их качество. А стабилизация цен путём сжатия денежной массы посредством сокращения инвестиций загоняет экономику в порочный круг: снижение кредита – сокращение инвестиций – технологическое отставание – падение конкурентоспособности – девальвация валюты – новая инфляционная волна.
– Что же мешает, чтобы всё это стало, наконец, реализовываться?
– Наверное, не очень удивлю вас и читателей. Но речь всё о том же – о кадрах...
- …думаю, если вернуться к началу разговора, речь в том числе и о тех кадрах, которые должны обеспечивать чёткое соблюдение наших интересов на внешнем контуре, особенно в «ближнем зарубежье». Ведь это не было достигнуто на той же Украине, когда «кураторы» не сумели вовремя и точно оценить происходившие там процессы. Много упрёков высказывается в адрес Россотрудничества. Не всё гладко и в сфере воспитательной – на том же телевидении, где годами процессами рулят одни и те же персоны, хотя, как показывает опыт создания и работы RT, молодыми силами можно добиваться гораздо большего. Как и в области утверждения правильного отношения к истории, хотя тут всё-таки удалось переломить негативные тенденции, пусть и не в полной мере.
– Согласен с вами. Если не добиться кардинального повышения уровня ответственности за выполнение своих обязанностей государственными менеджерами и служащими во всех сферах, то надо просто забыть о самой возможности решить задачу совершенствования облика страны, уже не говоря о модернизации и развитии экономики. Нужна система управления научно-техническим, социально-экономическим и культурно-воспитательным развитием с ориентиром на достижение поставленных целей. Каждый наделённый властными полномочиями или государственным капиталом управленец должен понимать свои задачи и отвечать за их выполнение по соответствующим показателям. Пока этого нет. Но это достижимо, если следовать принятому недавно Закону о стратегическом планировании и завершить выработку такой системы уже в этом году. Не получится – не стоит ждать ощутимых побед в развёрнутой против России гибридной войне.
Беседу вёл Сергей Володин
Почему у Китая получается?
Цаголов Георгий
Что лежит в основе достижений КНР
На минувшей неделе состоялся государственный визит президента Владимира Путина в КНР. Мы полагаем, что знаем Китай, как знаем и то, что в чём-то это страна-загадка. И это на самом деле так.
В индийской притче слепые, желая составить представление о слоне, решили потрогать его. Охвативший ногу посчитал, что слон подобен стволу дерева, нащупавший бивни нашёл сходство с курительной трубкой, а взявшийся за хобот – со змеёй. В трактовках экономических успехов Китая путаницы не меньше. Одни объясняют их приверженностью страны социализму, другие – переходом к капитализму, третьи – цивилизационными особенностями, трудолюбием народа и пр. Чем же на самом деле вызваны достижения Поднебесной? И ещё вопрос: а какой там нынче общественно-экономический строй?
Народ тот же, но…
Мы не всегда осознаём, что 300 лет назад европейские страны в сравнении с Китаем представляли собой аграрные территории. Но промышленная революция и капитализм изменили картину: воспользовавшись плодами научных открытий, Запад осуществил взлёт, а на родине пороха и Конфуция наступил упадок.
После прихода коммунистов к власти в 1949 году периоды бурного роста сменялись полосами деградации. Насаждение Мао Цзэдуном военно-бюрократических методов организации труда в конце 1950-х закончилось плачевно. Голод и природные катаклизмы свели в могилу десятки миллионов людей, а «культурная революция» дезорганизовала социальную жизнь.
Стало быть, ссылки на национальные черты не выдерживают критики...
В конце этого года в Китае пройдут мероприятия по случаю 40-летия начала экономических реформ. В декабре 1978 года на III пленуме ЦК КПК 11-го созыва решили сместить усилия партии и государства с классовой борьбы на преобразование хозяйственной сферы. Это и сыграло главную роль в становления нового Китая и связано с именем Дэн Сяопина.
Ныне страна – «мастерская мира». Кризисы давно в прошлом, ВВП рос быстрее, чем где-либо, – в среднем на 9,5% ежегодно. Реальный производственный сектор теперь больше американского, экономика вторая в мире по номиналу и с 2014 года первая по паритету покупательной способности. Долг США Китаю превышает триллион долларов.
Страну избороздили ультрасовременные автобаны и высокоскоростные железные дороги: поезда движутся на 100–200 км в час быстрее, чем их собратья в России. В сфере научных разработок в Китае занято свыше 5,5 млн. человек. Особые усилия предпринимаются в области цифровизации и создания технологий искусственного интеллекта.
За 40 лет Китай вывел из бедности 700 млн. человек. Средняя продолжительность жизни превысила 76 лет, а в Пекине и Шанхае она и того больше. Базовый оклад рабочих удваивается каждые пять лет. Разрастается средний класс, стоящий по абсолютному показателю на первом месте в мире.
Решаются экологические проблемы. Во время прежних пребываний здесь мне доводилось видеть, как в Пекине, других городах люди ходили с защитными повязками на лице. Теперь таких почти не встретишь. С 1 января этого года компании обложили солидными «экологическими налогами» – будет ещё чище.
Ренегат или реформатор?
В разгар маоизма ряд представителей высшего эшелона лидеров КПК высказывались за необходимость «сохранения некоторых хвостов капитализма». В 1961 году тогдашний генсек ЦК КПК Дэн Сяопин, пытаясь внедрить материальную заинтересованность в деревне, но не желая вступать в полемику с председателем Мао, изрёк: «Не важно, какого цвета кошка, белая или чёрная, лишь бы она хорошо ловила мышей. Не важно, социализм или капитализм, главное, чтобы производство развивалось, а люди жили хорошо».
«Ренегаты» платили за свои вольности. Мао Цзэдун бросил клич: «Огонь по штабам!» Второго человека в государстве Лю Шаоци обвинили в «контрреволюционной деятельности», и он бесследно исчез, а «автора буржуазной теории о белых и чёрных кошках» на два года арестовали и отправили «на перевоспитание физическим трудом» в глухомань.
Дэн вернулся во власть после смерти Мао Цзэдуна (1976) и разгрома «банды четырёх» и вскоре ввёл в оборот формулу «социализм с китайской спецификой». Это предполагало возможность использовать частную собственность и капиталистические элементы хозяйствования при политическом руководстве КПК.
Он проводил реформы решительно, но по принципу: переходить реку, нащупывая камни. Методам выгодной Западу «шоковой терапии» (как это было у нас) предпочли «китайскую гомеопатию». И начинал Дэн не с ломки политической системы, как Горбачёв, а с повышения эффективности экономики. Осознавал: для верного курса кораблю нужны не только паруса частного предпринимательства, но и штурвал госрегулирования. Плановое хозяйство не рушилось, а стало более гибким и эффективным.
Им понималось, что начинать надо с села, чтобы как можно скорее накормить и одеть там людей, а это 80% народа. После внедрения семейного подряда и отхода от уравниловки аграрное производство резко выросло.
Через несколько лет решили «потрогать тигра за хвост» – взялись за реформу промышленности. Следовали принципу: «Держать крупное – отпускать мелкое». Госсобственность не раздавалась кому попало, а реорганизовалась на здоровых началах. Закрывались или продавались лишь убыточные предприятия. Банки оставались в руках государства и служили инструментом, направляющим модернизацию и инновационное развитие.
Осторожно привлекались инвестиции из-за рубежа: вначале от эмигрировавших китайцев – хуацяо, затем и от Запада – с сохранением рычагов контроля. Вдоль морского побережья создавались специальные экономические зоны с льготным режимом. Китай проводил реформы, руководствуясь принципом «опоры на собственные силы», избегая в макроэкономической политике диктата МВФ и Мирового банка и не возлагая все надежды на «невидимую руку» рынка.
Происходили и идеологические сдвиги. Дэн говорил: «Бедность – не социализм. Мы бедны, поэтому социализма у нас нет. Экономическое развитие выше классовой борьбы». Но до конца жизни (1904–1997) Дэн не допускал мысли о капиталистическом перерождении страны, и когда судьба намеченных преобразований ставилась под угрозу, проявлял твёрдость и несгибаемую волю. И ещё: Дэн не чернил предшественника, а подчёркивал, что под руководством Мао Китай превратился из полуфеодальной страны в одну из ведущих в мире. У Дэна был такой авторитет, что он руководил китайской перестройкой, не занимая высших должностей...
Два года назад у нас вышла книга нобелевского лауреата по экономике Рональда Коуза «Как Китай стал капиталистическим». Но так ли это? Подвергся ли здесь социализм ликвидации?
Англо-американец об этом умалчивает, замечая, что в КНР сформировался «капитализм с китайской спецификой». Под неё подпадает то, что более 80% финансового сектора, естественных монополий и предприятий, добывающих сырьё, находятся в руках государства под контролем КПК. Ещё выше (почти 100%) участие государства в телекоммуникациях и СМИ. Оно регулирует и земельные отношения. Не говорит нобелевский лауреат и о такой «специфике», как сохранение централизованного планирования (ныне идёт 13-я пятилетка) – важнейший признак социализма. Сами китайцы иногда называют свою систему «двухколейной», как комбинацию плана и рынка, социализма и капитализма.
Суждения Коуза разделяют отдельные представители левых сил, правда, они этот тренд критикуют. Факт благотворности сочетания преимуществ социализма и капитализма ими игнорируется. Более важно для них соблюдение «чистоты» марксизма-ленинизма. Между тем Китай наталкивает на мысль о необходимости либо поменять представление о социализме, либо внести коррективы в формационную концепцию и признать реальность появления и утверждения нового интегрального общества.
Всё же не НЭП
Иные аналитики приравнивают китайские реформы к ленинскому НЭПу. Схожесть есть, как и различия. В Китае симбиоз не считается краткосрочным и вынужденным отступлением к капитализму, а длительным, рассчитанным на многие десятилетия, а может, и столетия состоянием. Частные и капиталистические формы собственности – уже атрибуты «китайского социализма», что расходится с традиционным марксистским учением. Рассуждения о «классовой борьбе и эксплуатации человека человеком» в Китае отодвинуты на задний план, а главным критерием эффективности перемен служит развитие производительных сил и улучшение благосостояния людей. В компартию принимают миллионеров, которых здесь более трёх миллионов, многие миллиардеры входят в состав Всекитайского собрания народных представителей – парламента КНР. Желание части китайских толстосумов заставить политические верхи плясать под их дудку порой возникает, но пресекается самыми решительными средствами.
Иран занимает лидирующие позиции в сфере нанотехнологий в мире
Хотя Инициативный совет по вопросам нанотехнологий Ирана был создан не очень давно (2003 г.), на данный момент он достиг нескольких достижений в этой области, заявил первый вице-президент Ирана Эсхаг Джахангири.
По его словам, в последние годы иранские исследователи опубликовали значительное количество документов, зафиксированных в International Scientific Indexing (ISI), в области нанотехнологий.
Согласно отчету StatNano, опубликованному в январе 2018 года, в 2017 году в Web of Science (WoS) было проиндексировано более 154 000 статей, связанных с нанотехнологиями, тогда как более 50% из них были опубликованы Китаем, США и Индией. Иран и Южная Корея находятся на следующих позициях.
Он рассказал, что между Ираном и развитыми странами есть небольшое расстояние в области нанотехнологий. "Поэтому мы должны делать все возможное в развитии научного производства, нанотехнологических продуктов и маркетинга", - добавил он.
"Правительство планирует поддерживать компании, которые активно работают в области нанотехнологий, и выделяет бюджет для развития нанотехнологий в стране", - отметил Джахангири.
ISNA сообщила в январе, что первые исследования Ирана в этой области начались в 2000 году, и с публикацией 9 статей, страна достигла 52-го места в том году.
Признавая большое значение нанотехнологий, иранцы активизировали исследования в этой области с каждым годом.
В этой сфере работает 257 компаний, из которых 33 процента работают над наноматериалами.
Эти компании изготовили 376 различных продуктов, используя нетехнологии, показывая, что это поле с огромными экономическими и практическими преимуществами.
Эти продукты экспортируются в 47 разных стран.
Китай входит в проект «Арктик СПГ 2».
Возможность сотрудничества по проекту обсуждают Пекин и Москва.
Возможность вхождения китайской CNPC в проект строительства завода по сжижению природного газа «Арктик СПГ 2» обсуждают Пекин и Москва, сообщил глава Минэнерго РФ Александр Новак в эфире Первого канала. «Это новый проект по строительству завода по сжижению газа. Речь идет о вхождении китайских партнеров в проект по аналогии с «Ямал СПГ», – сказал он.
По словам председателя правления «НОВАТЭКа» Леонида Михельсона, компания готова рассмотреть предложения о покупке доли в проекте «Арктик СПГ 2» от своих партнеров по проекту «Ямал СПГ». С соответствующим предложением пока выступила только французская компания Total, которая недавно купила у «НОВАТЭКа» 10% в проекте.
«Ямал СПГ» (50,1% у «НОВАТЭКа», по 20% – у французской Total и китайской CNPC, 9,9% – у Фонда Шелкового пути) является первым заводом «НОВАТЭКа» по сжижению газа. «Арктик СПГ 2» – второй завод «НОВАТЭКа» по производству СПГ, пуск которого на базе Гыданских месторождений должен состояться в 2023 году. Его мощность составит порядка 19,8 млн тонн СПГ в год.
Sinomec зовут строить НПЗ в Приморье.
На территории Приморского края нет нефтеперерабатывающих производств.
Врио губернатора Приморского края Андрей Тарасенко предложил китайской China State Energy Engineering Corp. Ltd. (Sinomec) принять участие в строительстве в регионе НПЗ мощностью 2-3 млн тонн в год. Тарасенко сделал такое предложение в Пекине на встрече с гендиректором Sinomec (North) Тань Чжунъи, сообщила пресс-служба администрации Приморья, добавив, что завод модульного типа поначалу будет производить дизтопливо и мазут, а на последующих этапах – бензин.
Запасы нефти в регионе, которые залегают на глубине примерно 3,2 тыс. метров, составляют, по оценкам специалистов, около 100 млн тонн. «Нужно произвести доразведку этого месторождения, мы ищем компанию, которая возьмется за эту работу – возможно, запасы больше. Готовы рассматривать долевое участие в проекте китайских партнеров», – приводит пресс-служба слова Тарасенко на встрече.
По словам главы Sinomec (North), предлагаемые условия интересны для компании.
Приморский край потребляет 1 млн тонн нефтепродуктов в год, и этого объема не хватает. «Потребность региона – 1,5-2 млн (тонн) ежегодно. Остальное возможно направлять на экспорт», – сказал глава Приморья, отметив, что недалеко от месторождения, где предлагается разместить НПЗ, проходит нефтепровод ВСТО.
На территории Приморского края нет нефтеперерабатывающих производств. Ближайший НПЗ, который расположен в Хабаровске, контролируется «Независимой нефтегазовой компанией» Эдуарда Худайнатова.
Sinomec – ведущее предприятие Китая в сфере строительства энергетических объектов. Компания реализует международные проекты в регионах Европы, Азии, Африки, Ближнего Востока, Южной Америки.
Трубопроводы из РФ в Китай пройдут по территории Монголии.
Президент РФ Владимир Путин поддержал идею проложить по территории Монголии нефте- и газопроводы из России в Китай. «Монгольские партнеры предложили построить через территорию их страны магистральные нефте- и газопроводы из России в Китай. Мы в целом поддерживаем, это хорошая идея. Но, безусловно, как всегда в таких случаях, нужно тщательно проработать технико-экономическое обоснование», – сказал Путин в ходе трехсторонней встречи с главами КНР и Монголии в Циндао.
Монголия и ранее предлагала свою территорию для транзита российского газа в Китай, указывая на безопасность, краткость пути и степные условия. Однако реализуемые «Газпромом» пути поставок газа в Китай предусматривают прямые поставки без транзитных государств. Это – район Благовещенска, район Владивостока и Алтай. Алтайский маршрут проходит через горы и заповедные территории сквозь узкий створ прямого соседства между территориями Казахстана и Монголии.
На Ровенской АЭС состоялась международная страховая инспекция с участием специалистов Ядерного страхового пула (ЯСП) Великобритании, Китая и Украины.
Ровенская АЭС принимает представителей страхового пула уже в четвертый раз. Предыдущие визиты на РАЭС были в 2004, 2008 и 2013 годах.
Группу экспертов в составе Майкла Пича (Британский ЯСП), Ан Дзиньтао (Китайский ЯСП), Артема Захарова (Украинская ЯСП) и генерального директора Украинской ЯСП Александра Бабенко возглавила Валери Мартел из Британского ЯСП. Подобные инспекции происходят один раз в 4-5 лет. Их целью является выявление страховых ядерных рисков, влияющих на безопасность АЭС и предоставления страховым компаниям полную картину о работе АЭС, уровень квалификации ее работников и оценку всех возможных рисков.
Программой страховой инспекции предусмотрено проверку таких направлений, как ядерная безопасность и эксплуатация (ответственность перед третьими лицами), радиационная и пожарная безопасность, охрана окружающей среды, эксплуатация и техническое обслуживание. Осуществление проверки является обьязковою условием проведения пула, ведь страховые компании берут на себя возмещение возможного ущерба от ядерных аварий перед третьими лицами.
По словам генерального директора Ядерного страхового пула Украины Александра Бабенко, данная проверка осуществлена с целью выявления областей для улучшения и предложений, носят рекомендательный характер. «Это своего рода свежий взгляд на работу электростанции. По собственному опыту знаю, что атомные станции Украины имеют высокий уровень безопасности и высококвалифицированный персонал »
Главный инспектор ЯСП Валери Мартел поблагодарила за возможность проведения инспекции, несмотря на загруженность персонала Ровенской АЭС в связи с работами на энергоблоке №3 и заблаговременную подготовку к ней. «Стоит отметить, что в ходе проведения проверки выявлено много сильных сторон. В частности, четкое соблюдение порядка, хорошее состояние оборудования, подробные и доступные инструктажи, стабильность в области кадров и глубокие знания персонала. Положительной практикой является комплексная интегрированная система менеджмента (ИСМ), которая позволяет систематизировать работу всей РАЭС, начиная от высшего руководства до рабочих, - отметила В. Мартел - Наиболее примечательным является то, что на РАЭС выполняются мероприятия Комплексной сводной программы повышения безопасности энергоблоков АЭС (КСПБ). Мы знаем, что выполнение мероприятий КСПБ планировалось к 2018 году, однако в связи с ограниченным финансированием со стороны правительства, срок их реализации продлен до 2020 года, но эти меры обязательно необходимо реализовать в установленный срок».
Эксперты ЯСП также отметили высокий уровень культуры ядерной безопасности на Ровенской АЭС, оснащение и подготовку персонала 2-го Государственного пожарно-спасательного отряда по охране РАЭС, системы противоаварийной защиты. Отдельно было отмечено автоматическую трехканальную систему безопасности на энергоблоках РАЭС, высокий уровень контроля испытаний корпуса реактора, радиационный контроль теплоносителя первого контура, систем вентиляции, измерения мощности дозы гамма-излучения в гермообъеме, активности газоаэрозольных выбросов в вентиляционную трубу, контроль объемной активности инертных радиационных газов в гермообъеме в условиях аварии.
«С момента проведения предыдущей проверки было реализовано все даны рекомендации и внедрено немало новшеств, - заметил эксперт китайского ЯСП Ан Дзиньтао. Положительные отзывы специалисты РАЭС получили за недавно внедренную систему надзора и коучинга, а также автоматизированную систему контроля радиационной обстановки (АСКРО), которая является уникальной в Украине и одним из лучших комплексов подобного назначения в мировой практике. За создание АСКРО Ровенская АЭС удостоена звания «Лидер топливно-энергетического комплекса Украины 2006 года» в номинации «Природоохранный объект».
В течение недели специалисты Ядерного страхового пула сформируют отчет проверки, на основе которого будет разрабатываться план действий и, при необходимости, рекомендации по его реализации. Полный отчет будет подготовлен в течение трех месяцев.
Госсекретарь США Майк Помпео 14 июня посетит Китай, сообщил официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.
"По приглашению члена госсовета КНР, министра иностранных дел КНР Ван И, государственный секретарь США Майк Помпео 14 июня прибудет с визитом в Китай", — говорится в распространенном заявлении Гэн Шуана.
Представитель внешнеполитического ведомства КНР отметил, что во время визита стороны обсудят развитие китайско-американских отношений, а также обменяются мнениями по наиболее важным международным и региональным вопросам, представляющим взаимный интерес.
Это первая поездка Помпео в Китай в качестве госсекретаря США.
Ранее Помпео сообщил, что после встречи президента США Дональда Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына в Сингапуре планирует встретиться с японскими и южнокорейскими коллегами. Также он отметил, что 14 июня сделает остановку в Пекине, где проведет "обсуждения с китайскими официальными лицами по двусторонним, региональным и глобальным вопросам, затрагивающим обе страны".
Управление по контролю за загрязнением окружающей среды Индии (CPCB) планирует использовать данные со спутников, чтобы отслеживать изменения состава атмосферы в ряде районов страны, заявил руководитель CPCB Сингх Парихар.
"Мы находимся в контакте (по этому вопросу) с департаментом космических исследований и изучаем возможность использования спутниковых данных в совокупности с наземными измерениями", — сказал Парихар, слова которого приводит газета Hindustan Times.
Издание напоминает, что такие страны как Китай и США уже используют изображения со спутников, чтобы отслеживать содержание в воздухе мелкодисперсных частиц. Прежде чем дать старт аналогичной работе в Индии "властям придется решить проблему несовпадения показателей загрязнения, которые демонстрируют наземные станции, с данными дистанционного зондирования".
"Испытания будут проведены в тех местах, где уже есть наземные станции. Как только данные будут совпадать, мы сможем распространить этот опыт и на другие районы. Тесты будут проведены в крупных агломерациях, таких как Дели, где уже функционирует крупная сеть мониторинга по контролю за загрязнением воздуха", — прокомментировал Парихар.
МИРУ ПРЕДРЕКЛИ НОВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
Аналитики Всемирного банка поделились неутешительным прогнозом. Они уверены, что в ближайшие годы мир накроет новый экономический кризис. Однако, он не коснётся России. Наоборот, российская экономика продолжит подъём.
По итогам прошлого года аналитики ВБ сообщали о росте общемирового ВВП, но уже сейчас говорят о смене тренда. В настоящий момент показатели немецкой экономики, считающейся «локомотивом» европейской, демонстрируют спад, а вслед за ними тормозит и экономика Франции. Вместе с тем, эксперты прогнозируют замедление темпов роста экономики Китая и некоторых других держав.
Стоит отметить, что главной опасностью для роста мировой экономики специалисты считают торговые войны. Как известно, протекционизм стал основой политики нынешнего американского президента Дональда Трампа и продолжает набирать популярность во многих странах мира.
Что касается России, то ВБ прогнозирует дальнейший рост национальной экономики, а также её привлекательности для инвесторов. Этому поспособствует не только дорожающая нефть, но и ряд мер, предпринятых правительством.
Аналитики ВБ особо отметили политику Центробанка, позволившую выйти на минимальный за всю историю уровень инфляции в 2,5%. Напомним, в ходе последней прямой линии президент заявил о росте заработных плат в России на 2%, а реальных доходов граждан – почти на 4%.
Федор Карпов

Учиться, учиться и учиться
студенты часто выступают тараном или хворостом бунтов, революций и вообще деструктивной бучи
Татьяна Воеводина
«Живут студенты весело в период между сессий», - пелось в старинной песенке. Сейчас вовсю катит сессия, а веселуха - налицо.
Студенты МГУ протестуют против создания фан-зоны на Ленинских, пардон, Воробьёвых, горах. Фан-зона им якобы мешает учиться. Моя дочка, студентка МГУ, рассказывала, что ещё ранней весной собирали подписи под петицией против зоны, но как-то вяло. Она и её товарищи пожали плечами и не подписали, тем более, что учатся они на Моховой. И вдруг буквально накануне чемпионата, когда поздно что-то менять, всё закрутилось с бешеной силой.
INTERFAX.RU сообщило: «На троих студентов МГУ, написавших на рекламной тумбе неподалеку от университета "Нет фан-зоне" (Чемпионата мира по футболу), завели уголовное дело о вандализме».
Дальше – больше: «Мы, нижеподписавшиеся, требуем немедленного прекращения уголовного преследования студентов 1 курса филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Дмитрия Петелина, Дарьи Беловой и Кирилла Козлова и закрытия абсурдного уголовного дела по обвинению в вандализме (УК РФ ст. 214 – до трех лет лишения свободы), связанному с нанесением граффитина временный картонный указатель фанзоны чемпионата мира по футболу 2018».
А мне на почту пришло приглашение подписать воззвание за освобождение жертв «борьбы роковой».
Заметьте: против фан-зоны протестуют не жители окрестных домов, не пенсионеры, не мамы малолетних детей, а студенты, которым от неё вообще-то ни холодно - ни жарко, а желающему учиться студенту вряд ли что-то способно помешать. Всё это ясно показывает, что инсургентов ведёт опытная и крепкая рука. И они – ведутся: как детишки Навального.
Мой сын-строитель, человек практический, уверенно заявил, что страстотерпцы, эдаким манером норовят трудоустроиться в либеральные СМИ или в соответствующие партии. И то сказать, филфак всегда был местом пафосным, но по части будущего трудоустройства малоперспективным. Что филфак готовит безработных – об этом говаривали ещё в пору моей юности, когда ни о какой безработице в Советском Союзе слыхом не слыхали. Потому очень логично, что люди, пытающиеся замутить бучу в преддверии чемпионата, обращают свой взор именно к филологам, у которых карьерные перспективы самые тощие. С одной стороны, их легко заманить обещанием хоть какой-то работы , а с другой – они не боятся себя скомпрометировать перед будущими кадровиками и хедхантерами участием в буче: кадровикам они в любом случае не интересны.
Не слишком ли жёстко: написали что-то на тумбе – и сразу пришили вандализм? Мне кажется – в самый раз. Студенты, чья молодая энергия существенно превосходит их умственный потенциал, часто выступают тараном или хворостом бунтов, революций и вообще деструктивной бучи. Как таран, они готовы лезть на рожон, как хворост – легко воспламеняются от любого пустяка. Когда-то студенческие так называемые «забастовки» оказались прологом первой русской революции 1905 года. Витте писал тогда: «дело выросло от школьной шалости на степень общественного явления».
Во Франции в 1968 г. студенческие волнения привели к отставке де Голля. Через двадцать лет в Китае студенческое сидение на площади Тяньаньмэнь планировалось как пролог вполне «взрослого» переворота – с танками и всем прочим. «Онижедети» - это хворост, используемый закулисными силами для поджога бунта против действующей власти.
Что могут три филфаковца? Лично они – мало что могут, но, как известно, из искры возгорается пламя. Если бы Янукович в своё время твёрдо приказал ректорам вузов немедленно исключать отсутствующих на занятиях студентов без права восстановления и отсылать хлопчиков в армию – очень возможно, Майдан бы увял, не расцветши.
Студенты не боятся потерять место и заработок, как взрослые трудящиеся, потому готовы бузить по первому призыву. Учиться? Ну, кое-кто учится. А многие в вузе просто проводят время. Это не новость. Так было и до революции. В знаменитых «Вехах» есть статья А.С. Изгоева «Об интеллигентной молодёжи», где он пишет: «Русская молодежь мало и плохо учится, и всякий, кто ее искренно любит, обязан ей постоянно говорить это в лицо, а не петь ей дифирамбы, не объяснять возвышенными мотивами социально-политического характера того, что сплошь и рядом объясняется слабой культурой ума и воли, нравственным разгильдяйством и привычкой к фразерству». Я всем рекомендую прочесть эту статью, особенно тем, кто учится и учит в высшей школе.
А студентам надо твёрдо и без стеснения сказать: ваше дело – учиться, чтобы стать подлинными специалистами и знатоками. А городское управление – это не ваше дело. У вас есть много ваших дел, вот ими и займитесь.
«Итогом безответственной политики властей и оргкомитета чемпионата мира стало выталкивание противников размещения фанзоны на Воробьевых горах в радикальную область и провоцирование их на совершение противоправных действий», - пишут протестанты в своём воззвании.
Кто б их вытолкнул на упорное и повседневное овладение знаниями, умениями и навыками по специальности! Потом ещё и спасибо скажут.

Диктатура развития
проблемы и уроки «корейского пути» в оптике Владимира Полеванова
Андрей Фефелов Владимир Полеванов
Прошедшие 12 июня в Сингапуре переговоры Дональда Трампа и Ким Чен Ына снова поставили в политическую повестку дня перспективы восстановления единства Корейского государства. В которое, наряду с КНДР, должна внести свою лепту и Республика Корея, с её уникальным историческим опытом. На вопросы "ЗАВТРА" по этой тематике согласился ответить экс–председатель Госкомимущества РФ, глава Амурской области в 1993–1994 гг. Владимир Павлович Полеванов.
"ЗАВТРА". Владимир Павлович, в связи с декларированным поворотом России на Восток хотелось бы поговорить о Кореях, возможностях соединения их потенциалов. В Северной Корее бывал я, в Южной — бывали Вы…
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, в 1945 году Корея была разделена по 38-й параллели. Разделение было искусственным: вся промышленность и полезные ископаемые остались на севере, на юге значимых месторождений практически не было.
"ЗАВТРА". Зато там море, тепло и гораздо больше пахотных земель.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Это разделение не устраивало обе стороны, а также американцев, которые "получили" Южную Корею, и Советский Союз, "получивший" Северную. В 1950 году началась Корейская война. После смерти Сталина стало понятно — победы не будет ни у кого. Война была завершена там, где и началась — на 38-й параллели.
"ЗАВТРА". Cтоит подчеркнуть, что американцы активно использовали "спецсредства".
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Это была первая региональная война между двумя супердержавами, потом эти войны множились. Для уничтожения Северной Кореи использовали всё мыслимое и немыслимое: применяли напалм больше, чем впоследствии во Вьетнаме, забрасывали территории бомбами с насекомыми, заражёнными чумой и оспой. Когда перемирие стало неотвратимым, американцы разбомбили плотины северян, чем вызвали голод: вода затопила поля и лишила страну электроэнергии.
"ЗАВТРА". Об этом хорошо помнят в Северной Корее: жёсткий мобилизационный дух этой дальневосточной Спарты нельзя не связывать с методами ведения, ходом и течением этой страшной войны.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, жертвы были чудовищные. Количество убитых с обеих сторон в ходе войны составило около двух миллионов. Даже американцы в Северной Корее потеряли больше, чем во Вьетнаме: порядка 100—150 тысяч, цифры всеми скрываются.
Страна оказалась полностью разрушенной. Казалось, что Корее никогда не подняться — ни Северной, ни Южной.
В 1960 году в Южной Корее прошли первые демократические выборы. Демократическое правительство занялось любимым делом — воровством имущества и приватизацией в нищей стране. Народ был взбешён и потребовал от армии взять власть в свои руки. Армия откликнулась. Во главе с талантливым военачальником Пак Чон Хи в 1961 году на улицу вышли танки, которым никто не сопротивлялся.
Пак Чон Хи происходил из многодетной крестьянской семьи, а не из какой-нибудь "элитки", которая понятия не имела, как живёт трудовой народ. Демократическое жульё было вышвырнуто, посажено, частью — расстреляно. Пак Чон Хи направил Южную Корею по пути, который он назвал "диктатурой развития". Очень хороший термин.
"ЗАВТРА". Ёмкий.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Он национализировал банковскую систему, простил крестьянам все ростовщические долги, которые были "повешены" бессовестными банкирами. Железные дороги, порты, вся инфраструктура объявлялись государственной собственностью. Пак Чон Хи воспользовался опытом советского Госплана и ввёл пятилетние планы развития.
Поскольку станков не было, миллионы корейских девушек сели за машинки и начали делать качественную одежду и обувь. Лёгкая промышленность поначалу стала основой развития Кореи. В следующую пятилетку начали производить цемент, развивать металлургию, и так, шаг за шагом…
"ЗАВТРА". Дошли до электроники и автомобилестроения?
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, дошли до электроники и организовали так называемые чеболи — крупные государственно-частные холдинги; потом они стали частными в полном объёме. Появилось автомобилестроение, танкеростроение. Южная Корея сейчас — мировой лидер в производстве танкеров.
"ЗАВТРА". Я видел эти танкеры, их можно по особым иероглифам корейским узнать.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Мне в начале 1990-х южнокорейское руководство говорило: наша задача — обойти по машинам Японию, ни много ни мало. Япония признанным лидером была, да и сейчас не на последнем месте. А я тогда в Южной Корее выступал в парламенте, договаривался с ними по машинам Daewoo Tico для наших инвалидов в Амурской области. И южнокорейцы сделали для инвалидов машины, которые и сейчас, спустя четверть века, ходят!
Маленькое государство поставило себе амбициозные задачи, и на первом месте сейчас Samsung, а не Apple. Есть и ещё целый ряд компаний, которые являются мировыми лидерами и создают конкурентоспособную продукцию. То есть "диктатура развития" — это (подчёркиваю!) национализация финансовой системы, пятилетние планы, жесточайшее подавление "бузотёров".
"ЗАВТРА". Должен быть финансовый суверенитет в связке со стратегическим планированием. Концентрация власти и ресурсов…
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Это то, чего не хватает нам. Мы все смотрим: а кто же у нас вошел в правительство? Да это никакого значения не имеет! Мы должны чётко придерживаться того, чт?о мы строим. Благосостояние для всех или для одного процента? Это разные правительства. Безопасность для всех или для министров и чиновников? Это разные силовики. Армию, которая является непобедимой, или армию, которая никаких чётких идей и идеалов не имеет? Это разные армии. Мы должны определиться с целями развития страны: строим ради дерипасок с рыбками или ради людей, которые дали гигантский кредит доверия президенту?
"ЗАВТРА". Получается, нам есть чему поучиться и у Южной Кореи, и у Северной.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Это исключительно талантливая нация — и северная, и южная её части. Южная Корея "вырулила", взяла всё лучшее, что было в СССР — например, пятилетние планы; Южная Корея получила лидера "из народа", который работал ради народа. И сейчас она входит в десятку передовых стран мира и имеет 28 тысяч долларов годового ВВП на каждого южнокорейца, мы же имеем — (по разным подсчётам) в районе восьми тысяч. Это исключительно дисциплинированная нация, которая чётко понимает — что, зачем и что за чем следует, то есть — глубоко "технологичная" нация.
"ЗАВТРА". Коллективные стратегии и очень чёткая фокусировка на цели.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Причём цели в обязательном порядке достигаются, если они анонсированы. Кстати, и Китай этим отличается.
"ЗАВТРА". Плюс ответственность за шаги. Если человек выпадает из этого плана, он несёт наказание.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. А также — патернализм и уважение старших, абсолютное и безусловное.
"ЗАВТРА". Уважение начальства.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Уважение начальства и мораль. Мораль! Если наше телевидение превращает женщин в проституток — о каком развитии может идти речь? "Дом-2" — совершенно правильное название, совмещающее публичный дом с сумасшедшим, поэтому Ксюша чётко знала, чего она хочет. А там это даже теоретически невозможно.
"ЗАВТРА". В Южной Корее разве с этим всё в порядке? Там нет капиталистической разнузданности?
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Такой, как у нас, нет: нет этих реклам и телевизионных программ.
"ЗАВТРА". Выходит, что и по ту, и по другую стороны от 38-й параллели живут люди с вполне определённой ментальностью. Но корейцы-северяне — традиционно более суровые…
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Северные корейцы получили отличные стартовые условия: по их расчётам и по расчётам китайцев, КНДР имеет полезные ископаемые стоимостью около 10 триллионов долларов. Россия по реальным расчётам — в районе 20—25 триллионов.
"ЗАВТРА". Ничего себе!..
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Весь остальной мир имеет 200 миллионов тонн разведанных запасов редкоземельных металлов, Северная Корея имеет 210 миллионов тонн. А "редкие земли" — это основа практически всей современной электроники. Практически ни один гаджет не может быть сделан без редкоземельных металлов. Северная Корея имеет вторые в мире запасы магнезиального сырья — магнезита. Это исключительно нужное и полезное сырьё, все "огнеупоры" делаются на его базе, а "огнеупоры" нужны везде — огнеупорный кирпич и т.д. У них есть большие месторождения золота, о которых они особенно не распространяются. У них есть гигантские месторождения свинца, цинка, серебра. Есть Алмазные горы, очень красивые… КНДР — вообще "неограниченный объект" для туризма и развития в любом направлении.
У меня в области в начале 1990-х годов было 12 тысяч северных корейцев — гигантский "актив". К тому времени я уже знал о корейцах, с южными работал довольно активно. И этим северным корейцам мы отдали разваленный колхоз.
"ЗАВТРА". Это в то время, когда вы были губернатором Амурской области?
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да. И я был поражён, насколько они изобретательны в ведении сельского хозяйства. В Амурской области всегда 20—30 градусов мороза бывает в январе, и что я вижу: в каждой тепличке сидит по свинье, "парниковый эффект" без отопления. Свинья нагревает воздух и сама чувствует себя превосходно. Нет грязи. Открыли, покормили, убрали. Болезней практически нет. В прежних хозяйствах 20—30% свиней вымирало.
Заходим в коровник — его самого и не видно. Нет окон, обвалован метровым слоем дёрна. 100-ваттные лампочки, вполне комфортная для коров температура: плюс три градуса при минус тридцати снаружи; животные не болеют. Корейцы сэкономили на электричестве (а электричество плюс заработная плата — это основные статьи расходов).
"ЗАВТРА". Фактически их "закопали" в коровий бункер…
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Бункер сделали на поверхности, коровам это нравилось, они все давали молоко. И везде так. Поэтому от корейцев я был просто в восторге!
"ЗАВТРА". А это же и есть технологии будущего — при недостатке ресурсов, при необходимости экономить и создавать экосреду.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Поэтому я дал им возможность торговать, выделил практически в каждом райцентре области магазины для северокорейцев, которые они буквально завалили уже в ближайшее лето луком, укропом, помидорами, огурцами и т.д. И притом всё это было гораздо дешевле — очереди выстраивались.
В северокорейском консульстве я работал с ними в постоянном контакте. Ну, естественно, красный уголок, парторг, портрет вождя — это святое, было и есть.
"ЗАВТРА". Причём в буквальном смысле. Для них это практически религиозное почитание.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, в буквальном смысле святое. Помню, детский хор в нашу честь устроил концерт. Я запомнил этого мальчика на всю жизнь… Вышел десятилетний, хорошо говоривший по-русски кореец, и сказал: мы рады приветствовать русских гостей, этот концерт посвящается вам, мы в нашей стране живём и будем жить, никого не боясь и никому не завидуя. Таков их лозунг: никого не бояться, никому не завидовать, ни за кем не гнаться!
Россия, так сказать, 300 лет на Восток шагала, потом 300 лет, с Петра I — в Европу. А мы не должны никого копировать и никому завидовать. Ничего хорошего для нас "на стороне" нет. Корейцы это чётко формулируют, даже дети. Поэтому Северная Корея, которую никто всерьёз не воспринимал, имея исключительно талантливый народ, смогла создать высокотехнологичную индустрию ядерного оружия, находясь в полной изоляции, — а это дорогого стоит.
И я, например, совершенно не понимаю, почему мы, как вассалы, к любой санкции присоединяемся? Санкции против Ирана — и мы тут же говорим: есть, товарищ Клинтон (Обама, Трамп). И тут же начинаем гнобить Иран. Санкции против Северной Кореи — а что ей оставалось делать? Отказаться от своей ядерной программы? А если бы у Югославии было ядерное оружие, её бы разбомбили, уничтожили?
"ЗАВТРА". Это такое желание примкнуть к "хорошим" парням, хотя эти "хорошие" — пираты и бандиты.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Думаю, что нам нужно пересмотреть свою санкционную политику и решить — кто нам друг, кто нам враг. Мы сами под санкциями, и вдруг мы же поддерживаем штатовских проходимцев.
Я думаю, лет за пять Северная Корея "подтянется" к Южной; уровень жизни, промышленности, высокие технологии — всё это разовьётся. А Южная Корея должна понять, кто ей важнее — корейский народ либо американские…
"ЗАВТРА". …базы.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Вот это самая главная проблема! Я думаю, они сумеют понять. И если корейцы объединятся — это будет одна из самых быстроразвивающихся стран мира. Южная Корея развивалась в среднем по 7—10% тридцать лет, не имея ресурсов. Северная Корея создала ядерное оружие, имеет немыслимое количество полезных ископаемых, научилась создавать практически всё для полного самообеспечения. Китай берёт у неё железную руду и уголь, поэтому он плевал на санкции.
"ЗАВТРА". Заинтересован ли будет Китай в такой сильной Корее? Вопрос. Япония точно не заинтересована.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Японию никто не будет спрашивать… Китай заинтересован. Зачем ему рядом очаг напряжённости, который может перерасти в ядерную войну? Поэтому объединение Кореи — задача обязательная. Это разъединённая нация, и такое положение не должно продолжаться.
Если Россия начнёт проводить не "проштатовскую" политику в отношении Северной Кореи, то и нашему бизнесу там будут предоставлены абсолютно льготные условия. Нас там ждут и помнят о нашей помощи.
Корея показывает, что нашей стране нужна "диктатура развития". Пятилетние планы нам надо обязательно вернуть, прямо немедленно, мы без этого не сможем развиваться! А пока мы не ставим чётких целей, потому что… они мешают "пилить" бюджет.
"ЗАВТРА". Когда чёткая цель поставлена, можно очень чётко отследить этапы её выполнения или невыполнения.
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Вот у нас была чёткая цель по Крымскому мосту, потому что деваться некуда. И мост был построен. Но когда цели не поставлены для всей нации, то ни о каком развитии говорить не приходится. Нужна полная национализация банковской (финансовой) системы, без этого страну не поднять.
"ЗАВТРА". Владимир Павлович, интересная у нас получилась беседа — своеобразная "корейская грамота".
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Да, "корейская грамота" для Российской Федерации.
"ЗАВТРА". Не "китайская", а "корейская".
Владимир ПОЛЕВАНОВ. Именно "корейская", потому что Китай сейчас — это глобальный лидер. У него масса проблем, но Китай развивается так, как дай бог развиваться каждому. Корея — вот здесь природа и история поставили эксперимент. И этот "корейский эксперимент" чётко показывает, что нужно сделать для того, чтобы разрушенная страна стала передовой. Нужна "диктатура развития"! Прошу этот термин запомнить!
"ЗАВТРА". Большое спасибо за беседу!

Это не борьба за рынки, это схватка за власть!
резюме: что произошло и почему
Михаил Хазин
До того момента, как Трамп отказался подписывать совместное коммюнике G7 можно было утешать себя мыслью, что «милые бранятся — только тешатся». Сейчас всем стало понятно, что дело серьезно, а потому, очень кратко, базовые тезисы, что произошло и почему
Первое. G7 создана как институт согласования валютной политики между базовыми странами «Западного» глобального проекта, в рамках развития Бреттон-Вудской системы после отказа США от «золотого стандарта» и их дефолта от 15 августа 1971 года.
Второе. Приход к власти Трампа в 2017 году стал результатом острой схватки внутри США элементов «Западного» глобального проекта и остатков элиты проекта «Капиталистического». Схватка эта приобрела политические масштабы после начала кризиса 2008 года, когда стало понятно, что ресурсы «Западного» проекта по стимулированию экономического роста в США и в мире исчерпаны и необходимо искать совершенно новые модели развития.
Третье. Сама схватка содержала в себе несколько знаковых этапов. Вначале транснациональная элита «Западного» проекта попыталась перехватить контроль над эмиссией мировой резервной валюты и потерпела первое за много десятилетий поражение в виде «дела Стросс-Кана». Затем Обама в середине 2014 года остановил эмиссионные процессы (после «дела Стросс-Кана» руководство ФРС стало значительно более чувствительно к мнению «Белого дома», чем до того), чем вызвал кризис ликвидности у крупнейших долларовых финансовых институтов. Затем промежуточные выборы 4 ноября 2016 года, закончившиеся феерической победой Республиканской партии, показали, что представители Капиталистического, индустриального проекта, могут прийти к власти в США легальным путём.
Четвёртое. Приход к власти представителя индустриализма и сторонника «справедливой» мировой торговли материальными ресурсами показывает, что у противников элиты «Западного» проекта в США нет никакой новой модели выхода из кризиса. Они хотят вернуться в прежние времена, не очень понимая масштаб негативных последствий такого перехода. Впрочем, нужно понимать, что элиты это волнует очень относительно, поскольку непосредственно их это просто не затронет, для них вопрос идёт только о власти.
Пятое. В отличие от США, государственный аппарат которых сохранял систему стратегического прогнозирования (в том числе за счёт национального контроля над ФРС и военной машины), страны Западной Европы такую систему уже давно полностью утратили и их управленческие и политические элиты находятся в парадигме «Западного» глобального проекта. Дело не только в том, что они боятся выступать против элиты этого проекта (они точно знают, что любой из них может быть ликвидирован как государственный или политический деятель в течение нескольких дней, если будет обнародована информация, которая хранится под контролем этой элиты), но и в том, что их образ мысли, представления о ценностях и о будущем полностью описывается в рамках базовой парадигмы «Западного» проекта. Или, по-другому, они не видят мир иначе как под контролем мировой финансовой элиты.
Шестое. Как следствие, они вступили с Трампом в жесточайшее противоречие, сравнимое с тем, в рамках которого была схватка «Красного» и «Западного» проектов во второй половине ХХ века. Это уже не борьба за рынки или торговый баланс, это схватка за власть! Поскольку победа Трампа означает разрушение всей экономической базы «Западного» проекта и, как следствие, уход всех региональных элит, связанных с этим проектом, с политической сцены! Лично Меркель, может быть и наплевать (хотя мы не знаем, нет ли у нее каких-нибудь скелетов в шкафу, из-за которых ее и посадить могут), но уж Макрону, Мэй и Трюдо точно не наплевать! Для них борьба с Трампом становится борьбой за собственное благополучие. Для самого Трампа и стоящих за ним элит ситуация симметричная.
Седьмое. Схватка на саммите G7 означает, что базовые институты «Западного» глобального проекта утрачивают даже свою тактическую эффективность (стратегически она уже утрачена, в связи с объективной невозможностью стимулировать экономический рост). Это в ближайшем будущем создаст ситуацию «полипроектности» (Капиталистический проект в США, «Западный», «Красный» проект в Китае, Исламский проект), что, с одной стороны, резко увеличит неопределенность в мире, с другой — создаст возможности для новых идей, пусть в начале и на региональном уровне.
Восьмое. Быстрое разрушение институтов управления мировой экономической системой (бреттон-вудских институтов) приведет к острой необходимости повышения самодостаточности региональных экономик. Для России это может создать как серьезные проблемы, так и стать источником быстрого экономического развития на ближайшие пару десятилетий.

АКРОБАТИКА
Одновременные саммиты G7 и ШОС; Россия на Востоке, но Трамп зовёт за стол Запада
Акробатика - (от греческого akrobateo — хожу на цыпочках, лезу вверх), вид физических упражнений типа гимнастических. Один из основных жанров циркового искусства (демонстрация гибкости тела артиста, развития мускулатуры). Динамическая акробатика — различные приемы переворачивания тела (сальто, пируэты), статическая акробатика — сохранение равновесия в стойках, колоннах и др. Исполнители акробатических номеров называются акробатами. Вид спорта.
Современная энциклопедия (2000).
Так совпало, что 8 и 9 июня 2018 года и коллективный Запад, и коллективный Восток проводят, так сказать, смотр сил. Потому что одновременно проходят саммиты «Большой семёрки» и Шанхайской организации сотрудничества. В рамках этих мероприятий состоялся и ряд знаковых двусторонних встреч — например, встреча президента России и председателя КНР.
Но наиболее знаковым стало неожиданное заявление — информационная бомбочка — Дональда Трампа о том, что Россия могла бы возобновить своё участие во встречах «Большой семёрки». Цитата Трампа: «Почему у нас встреча без России? Я бы рекомендовал вернуть Россию за стол переговоров». Понять это как-то неопределённо или двузначно невозможно. Что это было? Некое барское похлопывание по плечу в поощрение за шаги России в интересах Запада — или за те шаги России, которые могли быть восприняты Западом, как предпринятые в его интересах? Например, формирование гиперлиберального правительства, ряд всяких бюджетно-налоговых манёвров и правил, которые многими воспринимаются как усиление потока дани на Запад? Или Трамп всерьёз поворачивается к нам лицом, или Запад в его лице послал сигнал о борьбе за Россию как союзника (вассала) с Востоком (Китаем), или это эпизод битвы кланов финансистов и производственников?
Иллюстрация: Эверет Шинн.
Экспертные оценки
Леонид Ивашов
Сразу же подчеркну, что эти два глобальных саммита, по сути дела, обсуждают одну и ту же повестку дня — по крайней мере, один главный вопрос: каким будет в XXI веке миропорядок, какова будет структура этого миропорядка и какие главные силы будут определять будущее развитие человечества? И рядом стоит вопрос: какова будет модель мировой финансово-экономической системы? Эти вопросы являются общими и для одного, и для другого саммита.
О том, что происходит в G7. Там сегодня идёт борьба в двух направлениях. Прежде всего со стороны Европы и со стороны Японии за то, чтобы ограничить влияние совокупной Америки и получить какую-то самостоятельность. Самостоятельность и во внешней политике, и в экономических процессах, самостоятельность в сфере безопасности и так далее. Итак, один процесс — попытка потеснить Америку с Олимпа.
Второй момент — борьба за доминирование в самой Америке, то есть во всей мировой финансовой системе (по крайней мере, в западной её части). Кто будет рулить? Или это будет финансовая монополия, финансовая олигархия, которая сегодня работает только на производство виртуальных денег и через деньги осуществляет власть, вершит политику и так далее. Или же победит та программа, что задал Трамп в своей предвыборной кампании и в попытках действий уже на президентском уровне: заставить работать промышленность, запустить процесс производства на новом технологическом уровне и обнулить огромные американские многотриллионные долги. И эти процессы сегодня главные в G7.
Почему Трамп пригласил Россию «за стол»? Россия сегодня из-за своей слабости в экономике (особенно в новых технологиях) выступает как инструмент, который можно подтянуть у себе и использовать в своих интересах — прежде всего против Европы, против Японии, против Китая. И у Трампа появились шансы. Весь наш крупный чиновничий бомонд, имеющий миллиарды за рубежом, и наш олигархат плюс околопутинские кланы, сегодня находятся под контролем американской администрации. Американци накрыли их счета, их активы, включая недвижимость. Условие Вашингтона, видимо, было таким: «Или вы сдаётесь, назначаете правительство Медведева и будете внедрять цифровую экономику вместо развития — и мы вас, возможно, пощадим. Или же мы вас прихлопнем». И то, что сегодня происходит в РФ (инаугурационная речь Путина и позавчерашнее его общение с «народом») показывает, что президент и его команда пребывают в надежде, что им что-то простят. Поэтому Трамп сегодня не всю Россию зовёт «за стол», не народ российский зовёт в «восьмёрку», а российские олигархат и чиновничество для того, чтобы иметь их как ручной инструмент для давления на Европу, на другие страны. То есть пытается перетащить себе в подручные.
При этом внутри самого западного сообщества наблюдается довольно чёткое расслоение, потому что Меркель выразила солидарное мнение остальных шести членов G7 о том, что пока Россия не уйдёт во всех смыслах из Украины, ни о каком возвращении России в G7 и речи идти не может. Меркель не выражает даже общеевропейскую позицию — даже не общегерманскую, я бы сказал. На Меркель тоже есть серьёзный компромат, и мы помним, что она совсем ручная была перед Обамой. Она выражает позицию, скорее всего, клана Ротшильдов, работает на то, чтобы не усиливать Трампа в его борьбе против Федеральной резервной системы, против мирового финансового олигархата. Она выражает влияние именно этих финансовых групп и финансового капитала в целом. А то, что за свои интересы и за прибыли сражаются сегодня и европейский бизнес, и американский — это естественный процесс, просто сейчас он несколько обострился. Особенно обострился из-за поставок газа. Какой газ пойдёт в Европу: или будет продолжать нарастать объём российского газа, или же американцы продадут туда свой сланцевый газ. Идёт обычная конкурентная борьба.
Но Европа в целом начинает разворачиваться в сторону некоего нейтралитета. Не против России, но и не с Россией. Не против Америки в целом, но и не в подчинении американской администрации. Европа сейчас маневрирует. Мы видим, что и китайское присутствие в Европе мощно усиливается, ищут западноевропейцы партнёров и в лице Индии. Кстати, Германия очень сильно сотрудничает с Индией, пытается найти свои интересы и видит их на большом Ближнем Востоке, почему позиция в отношении Ирана у Европы несколько иная, чем у того же Трампа. Так что это внутризападные игрища.
Ну, а Россия нужна европейцам как поставщик дешёвого сырья, не более того. Наше сырьё более дешёвое, чем американское углеводородное сырьё. Плюс российский рынок можно насыщать сколько угодно. Я по Москве хожу, и кроме «Газелей» ничего отечественного не вижу. А это говорит о возможностях насыщать наш рынок всяким барахлом. Идёт жёсткая конкурентная борьба за прибыли и за какой-то элемент политической самостоятельности.
Ещё про «Большую семёрку». Уже 9 июня стал известен документ, который называется «Совместный план действий». В нём, не смотря на такое «ободряющее» заявление Трампа, звучит чёткая антироссийская риторика: «Страны G7 согласились делиться информацией и работать с провайдерами и компаниями в соцсетях для того, чтобы предотвратить вмешательство других стран в выборы. Другие страны стремятся подорвать демократические общества и институты, наши электоральные процессы, нашу независимость и безопасность».
Приглашение Трампа России участвовать в качестве члена «семёрки»-«восьмёрки» — это пряник. Но, с другой стороны, процитированный документ — это рычаг давления, который те же американцы-англичане продавили. Понятно, что «другие страны» — это Россия: «Если, ребята, вы не пойдёте в наше подчинение и не будете играть по американским правилам, то над вами будет продолжать висеть дамоклов меч, ваши счета, ваша недвижимость будут арестованы». Тут и пряник, тут же и кнут. Это такой метод давления Европы и США на Россию, чтобы Россия была сговорчивее.
Давайте обратимся на Восток. Что такое Шанхайская организация сотрудничества? Нужно иметь в виду, что она объединяет представителей огромного Евразийского континента, где две мощнейшие державы, более миллиарда населения в каждой из стран — Китай и Индия, — и две чрезвычайно мощные экономики, китайская и индийская. Это во-первых.
Во-вторых, ШОС имеет и стратегически-геополитический полюс. Это мы, военные, первыми задавали этот полюс, Евгений Максимович Примаков нас поддержал. Я вёл с китайским военным руководством переговоры, и мы негласно, между строк, но чётко обозначили некие две цели. Первая: мир должен быть биполярным, равновесным, чтобы не было диктатуры одного полюса. И вторая: нужно с Евразийского континента потеснить Соединённые Штаты и Запад в целом. Мы помним, что Бжезинский обозначил: «Евразия — это приз победителю в холодной войне». После 1991 года американцы сразу полезли со своими НАТОвскими союзниками сюда, обозначили Евразию как зону жизненно важных интересов, назначили здесь центральное военное командование ответственным за продвижение и защиту американских интересов. Поэтому второй задачей было выдавить западное влияние именно с нашего континента.
По сути дела, эти две задачи решаются более-менее успешно. И обозначается некий полюс со своей особой экономической зоной и моделью экономики, со своей системой коллективной защиты, которая пока проявляется в виде борьбы с терроризмом. Но, когда проводятся учения ШОС, в замысле, в легенде этих учений заложено, что некие террористы захватили одну из столиц государств ШОС (Пекин или Москву), и тогда начинаются совместные действия по освобождению городов. Есть общее заявление министров обороны стран ШОС по неодобрению американской противоракетной системы. То есть этот орган коллективной безопасности — модель будущей международной системы безопасности.
Но здесь опять же идёт вопрос о лидерстве — и не просто в Шанхайской организации сотрудничества, а о будущем лидере мира. И здесь понятно, что Китай претендует на эти роли. Китайская мечта овладения мира без выстрелов реализуется, в том числе, и через ШОС.
И здесь опять встаёт вопрос о России. В экономическом плане, и я бы сказал даже, в морально-политическом плане, Россия сегодня не является привлекательной ни для Казахстана, ни для Узбекистана, ни даже для Кыргызстана. С этим составом правительства, с отсутствием какой-то стратегии собственного развития (и даже взгляда в будущее, какой будет наша страна через 10-20 лет) мы непривлекательны. Да, у Казахстана есть опасение, что его может поглотить Китай прежде всего через свои глобальные и региональные экономические и транспортные проекты. Такие же опасения есть и у Кыргызстана, и Таджикистана, и в меньшей степени у Узбекистана. И поэтому, с одной стороны, они хотели бы строить Евразийский союз во главе с Россией — но не с такой Россией, какой она является сегодня. Потому что Россия может являть сегодня в основном пример системной коррупции и огромного социального разрыва в обществе. И здесь Россия тоже находится в уязвимом положении. То, что у Путина хорошие встречи с Си Цзиньпином, то, что они обнимаются, катаются на скоростных поездах — это всего лишь говорит о том, что сегодня Россия поддерживает китайские устремления и является одновременно геополитическим, геостратегическим резервом Китайской Народной Республики в противостоянии с американцами. Много делается полезного в рамках Шанхайской организации в формате двустороннего сотрудничества, но мы всего лишь младший брат Китая, которого сегодня по головке гладят, но завтра могут и взять за горлышко. Потому что экономика в России носит очаговый характер, а Китай развивается мощно, динамично, системно. На фоне этой динамики мы отстаём от Китая с каждым днём.
Плюс есть теневая сторона российско-китайских отношений — это освоение Китаем наших богатств Сибири и Дальнего Востока. Миллионы гектаров отдаём сегодня на 49 лет, и этот процесс расширяется. Китайцы не берут пустыри — они берут тайгу и плодородные земли. Свою технику запустили, леса вырубают, вывозят, непрерывным потоком идут эшелоны в Китай. Они и почву вывозят, но главное — они переселяют туда своих граждан, свои фирмы, компании, которые осваивают эту территорию. Мы же не можем их выдавить, потому что Китай своей мощью задавит или вообще откажется возвращать нам земли. А что будет через 49 лет — сказать сложно.
Резюмируя. С одной стороны, мы видим, что какие-то пряники нам пытается сейчас протянуть Трамп. С другой стороны, мы являемся младшими партнёрами уже Китая на другом направлении. Такая политика называется многовекторной. Пример многовекторной политики в новейшей истории нам хорошо известен — это Украина. К чему это привело — мы тоже знаем. Может быть, действительно мудрая политика сейчас — как раз такого рода балансирование, акробатика? Или следует забыть о роли «младших партнёров» либо на Востоке, либо на Западе — и включить внутренние резервы нашего народа, наших ресурсов, нашей политической воли, нашего народного, в конце концов, гнева по поводу того униженного положения, в котором последние 30 лет пребывает наша Родина?
Я хотел бы подчеркнуть, что собственного геополитического проекта мы не имеем. Мы мечемся. То Горбачёв-Ельцин попёрли на Запад, потащили нас, «встраивая в западное цивилизованное сообщество», как Ельцин по пьянке говорил. Потом развернулись, побежали на Восток. Но ни там, ни там у нас чёткого места не будет, пока мы сами не начнём реализовывать собственный проект. Сейчас вроде великая дружба у нас с Китайской Народной Республикой. Но ведь Китай несёт по всему миру не только экономику, и последний октябрьский съезд Компартии Китая подтвердил — Китай несёт свой социализм. И капиталистический мир для него, по крайней мере, является соперником. А у нас идеологии нет, мы вообще где-то в идеологических потёмках бредём. Капиталистической стране, тем более с таким диким капитализмом, против которого борется китайское руководство, не стоит надеяться, что Китай всё время будет гладить нас по головке.
Также я полагаю, что Трамп всё же победит и во главе национал-экономистов пойдёт на второй срок. Борьба финансового, виртуального капитала против производительного капитала внутри Соединённых Штатов будет только усиливаться. И тут мы опять не определились. Как производственный капитал мы совершенно американцам не интересны, здесь нет предмета для взаимодействия, сотрудничества, торговли, совместных проектов — космических или ещё каких-то. Наша доля в мировой инновационной продукции — 0,25%. Но мы не можем и встать на сторону финансового капитала, что сейчас пытается продавить наш олигархат через Путина. Объявленного собственного проекта нет. А ведь он вырисовывается: нам нужно формировать четвёртое геополитическое пространство. Есть пространства Северной Америки, Европы и Китая. И даже в рамках Шанхайской организации сотрудничества нам необходимо теснейшим образом работать с Индией. Индии пока нужны наши советские технологии, советские разработки, советские вооружения, совместные экономические проекты. И плюс Иран. Россия — Индия — Иран, Москва — Тегеран — Нью-Дели: вот наша связка, которая нас сделает более защищёнными и более самостоятельными и в мире в целом, и в ШОС. Иран, надеюсь, скоро станет полноправным членом этой организации. Нужен свой проект и на Ближнем Востоке. Но главное — на постсоветском пространстве. Иначе у нас с Казахстаном, не дай Бог, может случиться так, как с Украиной. Так что главная проблема в том, что мы не имеем собственного государственного проекта. Мы являемся подручными в чужих проектах. Как в любом строительстве: если у тебя нет собственного подряда — что предложить? Ты будешь тачку то одному возить, то другому.
Табло. "Сейчас не девяностые, а Греф — даже не Чубайс..."
инициатива о приватизации Сбербанка не нашла поддержки со стороны правительства
Служба безопасности День
Как отмечают эксперты СБД, очередное празднование Дня России с "длинными выходными" подтвердило, что большинство граждан РФ по-прежнему не считает эту дату, как и День народного единства, позитивно значимой для себя — особенно по сравнению с Днём Победы, что подчёркивает существующий разрыв между властью и обществом…
Инициатива главы Сбербанка Германа Грефа о приватизации руководимой им "естественной финансовой монополии" не нашла поддержки со стороны правительства и Центробанка, поскольку "цена вопроса" исчисляется десятками триллионов рублей, "сейчас не девяностые годы, а Греф — даже не Чубайс", сообщают инсайдерские источники…
Прошедшая в Берлине встреча министров иностранных дел РФ, Германии, Украины и Франции поставила под сомнение целесообразность встречи "нормандской четвёрки" на высшем уровне, поскольку позиция официального Киева по Минским соглашениям, российскому нефтегазовому транзиту и финансовым вопросам является неконструктивной, такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы…
Согласно информации, поступившей из околоправительственных структур, обвинения со стороны "международной исследовательской компании" Bellingcat против России по делу о сбитом 17 июля 2014 года малайзийском "Боинге" рейса МН17 могут быть признаны ложными только в ходе официального судебного процесса — "метать бисер перед свиньями", заранее раскрывая свою позицию и доказательную базу, не имеет никакого смысла…
Расширение действий турецкой армии против курдских вооружённых сил на территорию Ирака является новым вызовом Эрдогана интересам США на Ближнем Востоке, сообщают из Филадельфии, отмечая, что адекватный ответ действиям официальной Анкары с американской стороны должен последовать незамедлительно, — в противном случае Соединённые Штаты рискуют утратить значительную часть доверия своих традиционных союзников в данном регионе, имеющем ключевое стратегическое значение…
Состоявшаяся 12 июня в присутствии президента Турции Реджепа Эрдогана, президента Азербайджана Ильхама Алиева, президента Сербии Александра Вучича и "президента Украины" Петра Порошенко церемония открытия Трансанатолийского газопровода (TANAP) проектной мощностью 16 млрд кубометров в год, идущего из Азербайджана (месторождение Шах-Дениз) в Турцию через территорию Грузии, носила скорее политический, чем экономический характер, поскольку экономически целесообразные поставки по этому маршруту могут быть обеспечены не ранее 2025 года и только в случае присоединения к проекту Казахстана и/или Туркмении с ежегодной квотой не менее 10 млрд кубометров, что маловероятно в связи с действующим международным статусом Каспийского моря, утверждают наши цюрихские корреспонденты…
На предстоящем саммите ОПЕК в Вене 20—22 июня консорциуму нефтедобывающих стран предстоит согласовать не столько объёмы добычи и уровень мировых цен на "чёрное золото" в эквиваленте 60—65 долл. за баррель, сколько формат перехода с долларовой на мультивалютную систему расчётов, передают из Шанхая…

Встреча американского "голиафа" с северокорейским "давидом"
Трамп готов подвести черту подо всем послевоенным мироустройством
Алексей Гордеев
Встреча президента США Дональда Трампа с лидером КНДР Ким Чен Ыном, в реальности которой так долго сомневались глобальные масс–медиа, всё-таки произошла. Как и планировалось ранее, 12 июня, в Сингапуре. Сразу после саммитов "Большой семёрки" и Шанхайской организации сотрудничества.
И если в канадском Ла-Мальбе Трамп не жалел жёсткости и сарказма в адрес традиционных союзников Америки, то на встрече с "северокорейским рокетменом" он был сама учтивость, рассыпаясь в комплиментах своему визави. Контраст был слишком разительным, чтобы полностью списать его на "неадекватность" действующего хозяина вашингтонского Белого дома. Скорее, наоборот — видимо, "на кону" для него здесь стояло нечто гораздо большее, чем на встрече с партнёрами по G7.
Ни финансово-экономический, ни военно-стратегический вес самого Пхеньяна, при всём уважении к подвигам "страны чучхе", такому отношению со стороны американского президента явно не соответствует. Следовательно, дело не в Ким Чен Ыне как таковом, и не в значении достигнутых на сингапурской встрече соглашений, поскольку обозначенные четыре пункта итоговой декларации: США и КНДР принимают обязательства установить отношения между странами в соответствии с желанием народов этих государств добиться мира и процветания; США и КНДР совместно приложат усилия для того, чтобы установить на территории Корейского полуострова устойчивое и продолжительное состояние мира; КНДР подтверждает приверженность Пханмунджомской декларации, подписанной 27 апреля 2018 года, и полному освобождению Корейского полуострова от ядерного оружия; США и КНДР принимают обязательства по возвращению останков военнопленных и пропавших без вести, включая возвращение уже идентифицированных останков, — честно говоря, на "дипломатический прорыв" мирового значения не тянут и никаких конкретных обязательств договаривающихся сторон не предусматривают.
А в чём же тогда дело?
Если рассматривать "бэкграунд" первой в истории американо-северокорейской встречи на высшем уровне комплексно, то обращают на себя внимание следующие обстоятельства.
Первое обстоятельство — внутриполитическое. КНДР — одно из немногих государств мира, открыто занимающих радикально антиамериканскую позицию (к числу таковых относятся сегодня разве что Иран и, уже в меньшей степени, Куба с Венесуэлой). И в этом качестве Пхеньян является постоянной "занозой" для американского "глобального лидерства", которая мешала и мешает "вашингтонскому обкому" чувствовать себя комфортно и уверенно. Можно сколько угодно называть "страну чучхе" государством-изгоем, вводить против неё санкции вплоть до блокады, высмеивать её политических лидеров из "династии Кимов" и т.д., но сути дела это не меняет: пока весь мир видит, что американский "голиаф" не справляется с северокорейским "давидом", сила первого находится под большим вопросом. Поэтому все американские президенты, начиная с Буша-младшего, придавали важное значение отношениям с Пхеньяном. То есть этот вопрос уже минимум два десятилетия находится в фокусе приоритетов американской политики: как внешней, так и внутренней. И сингапурскую встречу Трамп сразу может занести себе и своей партии в актив накануне уже близких промежуточных выборов 4 ноября 2018 года.
Второе обстоятельство — собственно внешнеполитическое. Мы видели, как Трамп в течение всего своего президентства пытался "дрессировать" Ким Чен Ына "кнутом и пряником": то суля лидеру КНДР златые горы, то посылая против него сразу три авианосные группы с приказом "нанести сокрушительный удар". Насколько серьёзно всё было в последнем случае, можно судить по реакции китайской и российской сторон, которые направили к берегам Корейского полуострова свои военно-морские силы, что несколько охладило пыл "Большого Дональда".
Китай, со времён Корейской войны являющийся "старшим братом" для КНДР, успешно использует ракетно-ядерную программу Пхеньяна в качестве весьма эффективного инструмента давления на США не только в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и в более широком, общемировом масштабе. Когда же дело подошло к критической отметке, свою лепту в урегулирование ситуации внесла и Россия, заявив о недопустимости военного конфликта в непосредственной близости от своих дальневосточных границ. Буквально накануне сингапурского саммита, 31 мая, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров посетил КНДР с официальным визитом, в комментариях к которому от российского МИДа "совершенно случайно" было использовано знаковое сочетание "вежливые люди": "Мы получили приглашение, и не абстрактное, а с конкретными сроками. И, как вежливые люди, мы им воспользовались". Так что здесь речь может идти, прежде всего, о весьма отчётливых и, не исключено, заранее согласованных "сигналах" Дональда Трампа в адрес Пекина и Москвы.
Существует также и третье, весьма важное, обстоятельство, которое можно назвать символическим. Речь идёт о том, что Корейская война 1950—1953 гг. была, по сути, последним конфликтом в рамках Второй мировой войны, который формально не завершён и по сей день, — подписанному 27 июля 1953 года между США и КНДР договору о перемирии и прекращении огня, а также о линии демаркации по 38-й параллели северной широты, скоро исполнится 65 лет, а с 13 декабря 1991 года оно дополнено Соглашением о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах между КНДР и Южной Кореей, но официально эта война не завершена каким-либо правовым актом. Теперь это становится не просто возможным, а неизбежным. Подписав соглашение с Ким Чен Ыном, Дональд Трамп ещё раз продемонстрировал готовность США "подвести черту" под Второй мировой и под всем послевоенным мироустройством, с новым "глобальным переформатированием" матрицы международных отношений. Что и говорить, это решительный и важный шаг — правда, к непрерывно удаляющейся линии горизонта…

Июньские звёзды
четыре дня, которые изменили мир
Николай Коньков Александр Нагорный
В древних русских летописях порой встречаются записи типа: "В лето сие не бысть ничесоже". То есть за целый год (а слово "лето" тогда означало не время года, а год в целом) не происходило ничего, по мнению летописца, достойного письменного упоминания. Сегодня такое даже невозможно себе представить — в целом информационная насыщенность времени только за последнее десятилетие увеличилась на несколько порядков, но сама его структура всё равно остаётся, как выражаются математики, анизотропной, то есть неравномерной: то пусто, то густо; иногда ничего заметного и значимого, кажется, вообще не происходит, иногда всё идёт в "нормальном", "среднестатистическом", "фоновом" режиме, но подчас важнейшие изменения начинают сыпаться, словно из рога изобилия, преобразуя всю наблюдаемую нами картину мира.
Всего четыре дня в начале нынешнего лета, с 7 по 10 июня, оказались настолько богатыми на события, так "сошлись июньские звёзды", что в этот небольшой отрезок времени уложилось следующее:
— 7 июня: "прямая линия" президента России Владимира Путина;
— 7—10 июня: 66-е ежегодное заседание Бильдербергского клуба (Турин, провинция Пьемонт, Италия);
— 8 июня: государственный визит президента России Владимира Путина в Китайскую Народную Республику;
— 8—10 июня: саммит лидеров "Большой семёрки" (Ла-Мальбе, провинция Квебек, Канада);
— 9—10 июня: саммит лидеров Шанхайской организации сотрудничества (Циндао, провинция Шаньдун, КНР).
Каждое из этих суперсобытий сопровождалось собственной "планетной системой", свитой включённых и сопутствующих событий помельче. И если до этого можно было говорить только о тенденциях, которые могут привести к фундаментальным изменениям всей "матрицы" международных отношений, то после них такие изменения, в которые даже накануне трудно было поверить, стали уже состоявшимся, непреложным фактом. Скорее всего, эти четыре дня войдут в историю как системная "точка бифуркации", начало фундаментальной "перезагрузки" и качественного обновления миропорядка XXI века.
Для лучшего понимания ситуации отвлечёмся от линейной хронологической структуры в пользу выявления основных причинно-следственных связей.
Бильдербергский клуб как "людская" хозяев мирового дискурса
За последние годы ореол таинственности и всемогущества вокруг ежегодных собраний структуры, известной как Бильдербергский клуб, сильно потускнел и развеялся. Из открытой информации, в том числе — публикуемой на официальном сайте клуба, следует, что эти мероприятия — вовсе не собрания тайного мирового правительства, а, скорее, "рабочие планёрки" с элементами brainstorming ("мозгового штурма") и примерно годичным "горизонтом" для его наёмных сотрудников, порой занимающих высокие официальные посты в государственных и корпоративных структурах, а порой — находящихся в глубокой "тени", но способных тем или иным способом влиять на общественные настроения: как в "своих" странах, так и на международной арене.
Как отмечают некоторые исследователи данной проблематики: "Название отеля Bilderberg, ставшее одной из метафор "мирового правительства", в вольном переводе с немецкого означает "Гора художников" или, вернее — "Гора создателей картин (образов, видений)"… Символика "горы" в западной и мировой культуре чрезвычайно многослойна и многообразна (см., например, роман Томаса Манна "Волшебная гора"), но главное, что это — сакральное, священное место, где избранные при соблюдении определённых условий, включая выполнение определённых поведенческих актов (ритуалов), могут получать и получают некие откровения от "высших сил". Если подобные гипотезы хотя бы в какой-то степени соответствуют действительности, то, сопоставляя формальную повестку дня собраний "билдербергеров" разных лет с соответствующими "кластерами" событий, можно хотя бы частично "реконструировать" как технологии их работы, так и эффективность этих технологий.
Если сопоставлять заявленную повестку дня Бильдерберга-2018 с аналогичной повесткой прошлогодней встречи (1—4 июня 2017 года, Шантильи, штат Виргиния, США), то можно выделить три группы проблем.
В первую из них входят те, которые обсуждались в Шантильи, но уже не обсуждались в Турине. Это №2 в прошлогодней повестке дня — "Трансатлантические отношения: варианты и сценарии"; №3 — "Трансатлантический оборонный союз: пули, байты и доллары"; №4 — "Направление деятельности ЕС"; №5 — "Можно ли замедлить глобализацию?"; № 11 — "Ядерное распространение" и № 12 — "Китай".
Как изменились за этот год трансатлантические отношения в целом и отношения внутри трансатлантического оборонного союза (НАТО) в частности? Мы можем видеть, что они практически разрушены.
Как изменилась за этот год деятельность Евросоюза? Налицо переформатирование и, в общем, консолидация европейских "элит" с перспективой формирования нового-старого геостратегического субъекта, который начинает действовать отдельно, независимо и зачастую вопреки недавнему "глобальному лидеру" в лице США.
Замедлен ли процесс глобализации мировой экономики и политики? Да, он практически уничтожен и в каком-то смысле пошёл вспять.
Решён ли вопрос с нераспространением ядерных технологий? Встреча президента США Дональда Трампа с лидером КНДР Ким Чен Ыном, видимо, поставит точку в этом вопросе — как и выход официального Вашингтона из многосторонней "атомной сделки" с Ираном.
И напоследок Китай. При всех сложных манёврах Пекина и Вашингтона, уже очевидно, что КНР и США договорились о возможных изменениях "правил игры" как в двусторонних отношениях, так и на международной арене.
Поэтому нельзя удивляться тому, что эти направления работы перестали быть приоритетными в рамках Бильдербергского клуба.
Вторая часть повестки дня Бильдерберга-2018 касается проблем, которые — иногда в другой форме — обсуждались и год назад. К их числу следует отнести: №1 — "Популизм в Европе" (в прошлом году тема "Почему растёт популизм?" значилась под №8); №3 — "Будущее работы" (№6 — "Рабочие места, доходы и нереализованные ожидания"); №5 — "США перед промежуточными выборами" (№1 — "Администрация Трампа: отчёт о работе"); №8 — "Россия" (№9 — "Россия в международном порядке"); №10 — "Саудовская Аравия и Иран" (№10 — "Ближний Восток"); №11 — "Мир "постправды" (№7 — "Война по поводу информации").
Здесь можно отметить повышение до максимального уровня приоритета "популистской" темы (под "популизмом" в Бильдербергском клубе понимают усиление правоконсервативных настроений и соответствующих общественно-политических структур, в содействии которым с целью раскола Евросоюза ведущий австрийской телерадиокомпании ORF Армин Вольф недавно пытался обвинить президента РФ Владимира Путина) с её одновременной "европейской" локализацией, а также темы изменения качества занятости/безработицы населения. В то же время "проблема Трампа" из "проблемы номер один" уже переведена в проблему ноябрьских промежуточных выборов, а вызовы в сфере информационно-коммуникативных технологий вообще сместились со второго на третий план, где продолжают оставаться также две "региональные" проблемы: Россия и Ближний Восток.
Отсюда можно предположить, что Европу ждёт тотальная "зачистка" от политиков-"популистов" типа Марин Ле Пен, Милоша Земана и Виктора Орбана, а Ближний Восток — форсирование ирано-саудовского (возможно, с расширением до шиитско-суннитского) противостояния, с исключением из него Израиля.
Что касается "мира постправды", то после "дела ВАДА", "дела Скрипалей" и "дела Бабченко" стало понятно, что современные технологии позволяют практически полностью стереть не только грань между истиной и ложью, но также между бывшим и небывшим. Можно констатировать, что данная проблема за прошедший год (в том числе — благодаря усилиям "бильдербергеров") принципиально решена; решения обкатаны и на международном, и на межгосударственном уровнях, так что теперь дело за локальными "внедрениями", где весьма кстати будет опыт работы украинских масс–медиа ("фокусная группа" — примерно 30 миллионов человек).
Наконец, к третьей группе проблем, которые не обсуждались на Бильдерберге-2017, но обсуждаются в нынешнем году, относятся пять позиций: №2 — "Проблема неравенства"; №4 — "Искусственный интеллект"; №6 — "Свобода торговли"; №7 — "Мировое лидерство США" и №9 — "Квантовый компьютер".
Создание и внедрение новой идеологии неравенства — весьма насущная задача для "хозяев глобального дискурса", поскольку прежняя неолиберальная концепция "равенства во всём, кроме богатства", измеряемого через принципиально доступные всем денежные единицы, прежде всего — доллар, фактически перестала работать. К тому же, она противоречит санкционной практике и работе правовых механизмов изъятия "нелегитимных богатств", а это — видимо, после устранения фактора "популизма" в Европе — должно стать доминирующим трендом "нового западного миропорядка". Грубо говоря, "кластер" новых технологических возможностей "эпохи пост- и трансгуманизма" не может быть общедоступным и обоснованным количественным порогом "обычных" денег. Это потенциальная "задача номер один", которая сразу получила в рамках Бильдербергского клуба высокий приоритетный статус.
Проблемы №4 и №9 тесно связаны между собой, поскольку квантовые технологии в стремительно наступающей "цифровой цивилизации" грозят сделать "искусственный интеллект" неуправляемым и смертельно опасным для "матрицы" глобализма. Поэтому исследования в данной области, скорее всего, будут ограничиваться, а в странах "третьего мира" — вообще "рубиться на корню". На фоне заявленного США ввода в строй самого мощного суперкомпьютера Summit с производительностью до 200 петафлопс, т.е. 200 миллионов миллиардов операций в секунду, — это более чем показательно и вполне сопоставимо с "великолепной шестёркой" новейших российских вооружений, 1 марта анонсированной Путиным.
Точно так же взаимосвязаны проблемы №6 и №7: "свобода торговли" и "мировое лидерство США". Сегодня одно уже не предопределяет, а исключает другое: свобода торговли невозможна при условии сохранении мирового лидерства США, а мировое лидерство США невозможно при сохранении свободы торговли. В чью пользу здесь принято решение, и в каком конкретно формате оно будет реализовано, пока сказать сложно. Однако развитие событий на саммите "Большой семёрки" и после него проливает определённый свет на данную проблематику.
G7: "катастрофа" в Ла-Мальбе
Перипетии и последствия "скандала в благородном семействе" самых развитых и передовых экономик современного мира, который произошёл в канадском Ла-Мальбе, являются сейчас самой "горячей" темой в глобальном коммуникативном пространстве. Причиной скандала чаще всего называется "абсолютная безответственность" 45-го президента США Дональда Трампа, который не только провёл целый ряд, по сути, рестрикционных мер в отношении ближайших союзников Америки, но даже отказался обсуждать возможность их смягчения и обозначил дальнейшее ужесточение позиции официального Вашингтона в случае введения контрсанкций. "Вишенкой на торте" стал отзыв "Большим Дональдом" — уже постфактум — своей подписи под согласованным текстом итогового коммюнике саммита "семёрки".
Администрация президента Франции выпустила официальное заявление, где охарактеризовала поведение Трампа как "беспрецедентное оскорбление в более чем 40-летней истории группы государств G7". Оценки подобного рода можно множить и множить, но рекордную планку в этом отношении, похоже, взял лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года Пол Кругман, который заявил, что "катастрофы, подобной нынешнему саммиту G7, мир ещё не видел (весьма сомнительное утверждение, относительно, например, холокоста. — авт.)… это была декларация (Трампом. — авт.) невежества и политического безумия… именно так он (Трамп. — авт.) бы себя и вёл, если бы действительно был марионеткой Путина".
Если же абстрагироваться от подобной риторики и попытаться посмотреть на ситуацию глазами противоположной, "трамповской" стороны, то мы увидим совсем иную картину: сначала у 45-го президента США больше года пытались "украсть" его победу внутри Америки, а когда это не удалось, попытались проделать то же самое на международной арене. Практически все участники "Большой семёрки" (за исключением разве что премьер-министра Синдзо Абэ) поддерживали Хиллари Клинтон, выступая против Трампа, его программы и его действий. А теперь они потребовали, чтобы Трамп за счёт США продолжил финансировать тот "глобальный миропорядок", против которого он выступал все эти годы… "Просто ещё один саммит "семёрки", на котором другие страны ожидают, что США всегда будет их банком. Президент чётко выразился сегодня. Этого больше не будет", — лаконично выразил данную позицию новый советник американского президента по национальной безопасности Джон Болтон.
Де-факто от Трампа в Ла-Мальбе потребовали сдачи лидерских полномочий — видимо, в пользу Эммануэля Макрона (кстати, место для этого было подобрано идеально, поскольку Квебек — франкоязычная провинция в Канаде, входящей в британское Содружество Наций, а премьер-министр Канады Джастин Трюдо, которому "трамписты" пообещали "персональное место в аду", — франкофон).
Разумеется, Трамп на подобную "капитуляцию без поражения" согласиться не мог ни под каким видом — в результате формат "семёрки", политически объединявший главных победителей во Второй мировой войне (США, Великобританию и Францию плюс примкнувшую к ним Канаду) с побеждёнными (Германией, Японией и Италией) в рамках "коллективного Запада" фактически приказал долго жить. При этом интересно, что у "победителей" сальдо торгового баланса традиционно является дефицитным (по итогам 2017 года для США этот показатель составил 451,6 млрд долл., для Великобритании — 157,5 млрд, для Франции — 21,1 млрд и для Канады — 50,6 млрд), в то время, как у "проигравших" оно традиционно профицитное (соответственно, в 2017 году для Германии это 290,2 млрд долл., для Японии — 187,2 млрд и для Италии — 50,4 млрд долл.).
Да, подобное разделение "Большой семёрки" и "коллективного Запада" в целом на США и "шестёрку" недавних американских "шестёрок" теперь, когда "процесс пошёл", трудно остановить — даже путём физического устранения Трампа, которому его оппоненты уже давно пообещали повторение судьбы братьев Джона и Роберта Кеннеди. Потому что вознёсший США на вершину мирового могущества "консенсус 1913 года", когда была создана Федеральная резервная система, банально выработал свой "ресурс мощности". И когда американский политолог, президент и основатель компании Eurasia Group Ян Бреммер заявляет, что Трамп подписал смертный приговор статусу доллара как мировой валюты, он абсолютно прав. С одним небольшим уточнением: что речь идёт о "долларе ФРС", а не о "долларе США", — в корне изменяющем как постановку проблемы, так и вероятные пути её решения.
Тем более, что "шестёрка" на самом деле не настолько слаба, как может показаться. Совокупная экономическая мощь Японии, Германии, Великобритании, Франции, Италии и Канады по итогам 2017 года составила (по показателю ВВП с учётом паритета покупательной способности) 19,4 трлн долл. — даже чуть больше, чем у США (19,34 трлн долл.); с учётом потенциала Евросоюза в целом (20,25 трлн долл.) — это уже 27,45 трлн долл.; а с учётом потенциала всего Содружества Наций (бывшей Британской империи) — свыше 40 трлн долл., т.е. даже больше, чем у ШОС и БРИКС, особенно — если Индия качнётся в традиционную для себя сторону Великобритании, а не Китая и России.
Разумеется, у подобной — пока гипотетической — международной структуры нет (и в ближайшее время, похоже, не появится) военной мощи, хотя бы отдалённо сопоставимой с американской, также у неё будут существенно ограничены медийные ресурсы. Но зато она обладает гигантскими финансовыми и структурными возможностями, а также объединена, несмотря на все внутренние противоречия между её участниками, одним общим и критически важным для неё интересом — выжить и сохранить свой привилегированный системный статус производства/потребления в условиях глобального кризиса.
В любом случае, это — идеальный и казавшийся ещё несколько дней назад невероятным шанс для Лондона вернуть себе утраченный после двух мировых войн открытый геостратегический суверенитет. Шанс, которым грех не воспользоваться — или хотя бы попытаться это сделать (и тогда анекдотическое, на первый взгляд, "дело Скрипалей" оказывается просто требованием принести — несмотря ни на что! — публичный оммаж Лондону). Так что, если с "Большой шестёркой" без "Америки Трампа" всё-таки что-то получится, — в современном мире, кроме "глобального треугольника" США — Китай — Россия, появится и "четвёртый угол". А следовательно, вся международная комбинаторика — как бы случайно, сама собой — усложнится минимум на порядок. Что потребует соответствующей коррекции позиций со стороны остальных действующих сегодня "центров силы", включая и нашу страну.
Одним из первых примеров такой "новой комбинаторики" можно считать наделавшую шуму реплику Трампа относительно возможности возвращения России в формат "Большой восьмёрки": "Это, может быть, неполиткорректно, но нам нужно управлять миром. И из G7, которая была G8, они выкинули Россию. Они должны дать России возможность вернуться, потому что Россия должна быть за столом переговоров. Почему мы проводим встречу, когда России нет на встрече? Я буду это рекомендовать, это зависит от них, но Россия должна быть на встрече, должна быть её частью", — а также информацию из Белого дома о подготовке американо-российской встречи на высшем уровне. Впрочем, в 1939 году Гитлер тоже предложил Сталину заключить договор о ненападении, который сегодня предпочитают именовать "пактом Молотова — Риббентропа", так что эти "уроки истории" забывать не стоит…
Путин: "прямая линия" и Китай
Два сюжета, в которых несомненную главную роль играл российский президент: "прямая линия" 7 июня и государственный визит в Китай 8 июня, — можно объединить в один, поскольку они наглядно продемонстрировали две стороны одной путинской "медали": соответственно, внутреннюю и внешнюю.
Президентская "прямая линия" образца 2018 года, несомненно, разительно отличалась от 15 предыдущих. И дело здесь не в том, что в Гостином дворе отсутствовали традиционные десятки, если не сотни "гостей студии", зато присутствовали в качестве ведущих и в некотором смысле "представителей народа" журналисты Андрей Кондрашов и Кирилл Клеймёнов, а также (пусть в режиме онлайн) — руководители федерального и регионального уровней, которых президент приглашал дать свои комментарии относительно поднятых проблем. Это были, так сказать, отличия жанровые. Как и демонстрация возможностей новых коммуникативных технологий. Но за ними вполне отчётливо просматривалась принципиально новая российская реальность. Вкратце, на уровне "сказочных архетипов", можно попытаться сформулировать её следующим образом: если на протяжении предшествующих лет президентства целью Путина было строительство нового "теремка" отечественной государственности ("больше и лучше прежнего"), а с этой целью максимально урезались все накладные и сопутствующие расходы, то теперь, когда эта цель выполнена, перед Россией стоит новый "кластер" задач, решить которые, и целей, достичь которых невозможно без существенного усиления "человеческого потенциала": и количественного, и качественного. Отсюда — заявленная "либерализация" по вопросу предоставления гражданства РФ, отсюда — и демонстрация на всю страну стиля "игра в одной команде", отсюда — и полный "ноль" в плане презентации этнического и конфессионального разнообразия нашей страны, весьма характерной для предыдущих "прямых линий", и многие другие, не менее значимые, но менее заметные факторы.
Очень похоже на то, что Россия готовится к переходу от стратегической обороны к стратегическому наступлению, и целью мобилизации "Русского мира" (ключевой здесь можно считать путинскую фразу о необходимости максимального привлечения в Россию людей, стремящихся быть частью Русского мира, владеющих русским языком и достаточным уровнем компетенций для интеграции в современное российское общество) является достижение "Русской мечты". Кстати, слова о "Русской мечте" прозвучали уже после того, как работа "прямой линии" официально была завершена. Та же тема "Русской мечты" прозвучала затем в интервью российского президента председателю Медиакорпорации Китая Шэнь Хайсюну от 6 июня сего года: это понятие было представлено как системная социально-экономическая, культурно-технологическая, политическая и идеологическая трансформация нынешней России в передовое, лидирующее государство современного мира. Наверное, это плохая новость для всех, кто "играл" и играет против нашей страны. И для Украины ("У нас общее прошлое и, уверен, общее будущее"), и для глобальной "империи доллара" ("Санкционные меры подрывают доверие к тем, кто их вводит; ограничение расчётов в долларах подрывает доверие к доллару"), и для "пятой колонны" ("Очень многие вещи требуют внимательной фильтрации" — отвечая на вопрос об информационной политике медиа-холдинга "Эхо Москвы"), и для колонны "шестой" ("Если власти будут грабить свой народ и откладывать деньги в офшорах, ни к чему хорошему это не приведёт", — сказано про Украину, но только ли про Украину?).
Всё это нашло своё отражение и подтверждение в ходе переговоров российского президента с лидерами КНР. Официально объявленные результаты встреч 8 июня выглядят следующим образом. Главной сферой сотрудничества на этот раз стала энергетика, прежде всего — атомная: подписаны, на срок до 2028 года, контракты на строительство ещё двух реакторных блоков (№№ 7 и 8, типа ВВЭР-1200) для третьей очереди Тяньваньской АЭС в провинции Цзянсу; двух реакторов "российского дизайна", то есть по российским технологиям (№№ 3 и 4, того же типа) для второй очереди АЭС "Сюйдапу" в провинции Ляонин; о сотрудничестве в создании китайского "демонстрационного" реактора на быстрых нейтронах CFR-600 (отечественный аналог, БН-600 с натриевым теплоносителем, был запущен в промышленную эксплуатацию на Белоярской АЭС ещё в 1980 году), а также поставки ядерных тепловых блоков российского производства для нужд китайской космической программы. Будут расширяться поставки нефти (50 млн тонн в 2017 году) и подтверждена дата начала экспорта газа в рамках проекта "Сила Сибири" (с 2020 года). Также заключены договоры об организации электронной торговли, автомобильного движения (прежде всего — в сфере грузовых перевозок), о сотрудничестве в космическом пространстве, научно-образовательные и культурные программы.
Особое значение имело признание китайской стороной "постсоветского пространства" в качестве единой "зоны евроазиатской интеграции" с участием России, что должно исключить сколько-нибудь серьёзные конфликты по данному поводу между Пекином и Москвой, которые в результате подошли (или, точнее, — приехали на высокоскоростном поезде) к саммиту Шанхайской организации сотрудничества как единая "геостратегическая связка".
"Зелёный остров" ШОС в штормовом море кризиса
Имя города Циндао — почти 8-миллионной портовой агломерации на берегу Жёлтого моря — переводится с китайского языка как "зелёный остров". В отличие от скандального саммита "семёрки" в Канаде, его "восточный" аналог прошёл традиционно для мероприятий подобного ранга, то есть скучно, серо, предсказуемо, "без шума и пыли". Но зато с весьма ощутимыми позитивными результатами. Причём это касается не только наличия у участников ШОС общих позиций в современном мире, отражённых в Циндаосской декларации, но и всей системы двусторонних отношений между ними. Так, Путин в Циндао провёл целый ряд официальных встреч на высшем уровне (в хронологическом порядке): с лидерами Таджикистана, Узбекистана, Ирана и Монголии.
Конечно, наиболее примечательными в этом ряду были переговоры с президентом Исламской Республики Иран Хасаном Рухани. Не секрет, что за последние месяц-полтора союзнические отношения между Москвой и Тегераном прошли через этап серьёзных испытаний — прежде всего, из-за переоценки иранским руководством тех возможностей, которые открылись перед ним в Европе в связи с началом действия "атомной сделки", а также условий раздела "плодов" сирийской победы. Судя по итогам встречи в Циндао, руководителям двух стран удалось достичь компромисса по спорным и неопределённым вопросам.
Что же касается собственно саммита ШОС, на котором впервые в качестве полноценных участников работали Индия и Пакистан, то явно обращает на себя внимание закреплённый в Циндаосской декларации выдержанный в традиционной китайской стилистике тезис о "трёх силах зла", противостоянию которым будет уделено особое внимание: терроризм, сепаратизм и экстремизм, — причём не только на уровне исполнителей, но также организаторов и заказчиков, что означает прямой вызов США и их союзникам, широко использующим данные "силы зла" как инструменты "гибридной войны" против своих геополитических конкурентов. Пока сферой данного противодействия объявлена по преимуществу "зона ШОС", но ясно дано понять, что эта практика может быть распространена и на другие регионы мира.
Ещё один важный момент — заявленное расширение "бездолларовых" механизмов взаимной торговли и инвестиций всё в той же "зоне ШОС", которое — в сочетании с тезисом о "совместном формировании мировой экономики открытого типа, последовательном укреплении открытой, инклюзивной, транспарентной, недискриминационной и основанной на правилах многосторонней торговой системы, а также недопущении фрагментации международных торговых отношений и торгового протекционизма в любых проявлениях" — следует рассматривать как фактически открытое объявление войны "империи доллара". Сюда же прилагалось требование об "интернационализации" и "демократизации" управления системой информационно-коммуникативных технологий, включая интернет, а также весьма жёсткая позиция по региональным конфликтам, связанным с Афганистаном, Ираком, Сирией, Украиной и полной денуклеаризацией Корейского полуострова, что означает не только прекращение реализации ядерной программы Пхеньяна, но и гарантии неразмещения в данном регионе американского атомного оружия, что противоречит обычной военной и политической практике официального Вашингтона.
В заключение следует сказать, что геополитический "центр мира" на наших глазах смещается из атлантического в азиатско-тихоокеанский регион, где ведущую роль уже играет российско-китайский стратегический союз, ставший основой таких международных объединений, как ШОС и БРИКС, — с уже очевидной перспективой его расширения до российско-китайско-индийского евразийского "треугольника", создание которого было анонсировано ещё Евгением Примаковым в 1999 году, после агрессии НАТО против Югославии. Этот процесс сопровождается уже явным расколом "атлантического единства" стран "коллективного Запада", которые сформировали после краха Советского Союза структуру "однополярного мира" во главе с США. Подобная фундаментальная трансформация всей системы международных отношений критически зависит от того, удастся ли силам, стоящим за 45-м президентом Соединённых Штатов Дональдом Трампом, сохранить свои позиции и преодолеть всё более ожесточённое сопротивление со стороны глобального "глубинного государства", совершив "разворот" в сторону Тихого океана и сотрудничества с Пекином и Москвой. Так сошлись и так говорят нынешние июньские звёзды.
Стратегические проекты поддержит российско-китайский фонд.
Российско-китайский инвестиционный фонд совместно с компаниями КНР Suiyong Holding Ltd и Dazheng Investment Group объявили о начале создания регионального Китайско-российского фонда в юанях. Одна из приоритетных сфер взаимодействия - добыча и переработка природных ресурсов.
Соответствующее соглашение было подписано в рамках официального визита президента Владимира Путина в Пекин, сообщили Fishnews в пресс-службе Российского фонда прямых инвестиций.
«Создаваемый фонд займется реализацией стратегически важных инвестиционных проектов, сфокусировавшись на Центральном федеральном округе, Дальнем Востоке России и северо-восточной части Китая. Фонд будет активно способствовать дальнейшему укреплению экономических связей на межгосударственном уровне за счет использования национальных валют во всех расчетах», - рассказал генеральный директор РФПИ и генеральный со-директор РКИФ Кирилл Дмитриев.
По данным РФПИ, целевой капитал фонда, к формированию которого будут привлечены ведущие институциональные инвесторы из Китая, составляет 5 млрд юаней. На первом этапе фонд аккумулировал под управлением 1,5 млрд юаней (около 225 млн долларов).
Согласно достигнутым договоренностям, инвестиции фонда будут направлены на поддержку проектов в России и Китае в равной пропорции. В качестве приоритетных областей взаимодействия стороны обозначили добычу и переработку природных ресурсов, финансовые услуги, промышленное производство и здравоохранение, а также развитие российского технологического сектора.
По итогам января-мая 2018 г., объем торговли между Россией и Китаем достиг $40,67 млрд. Это на 26,9% больше, чем за январь-май 2017 г., сообщило Главное таможенное управление КНР.
За пять месяцев с начала года китайский экспорт в России составил $18,3 млрд. Он вырос на 20,6% в годовом сопоставлении. Российский импорт в Поднебесной достиг $22,36 млрд. Данный показатель подскочил на 32,6%.
Только в мае 2018 г. торговый оборот между двумя странами составил $9,41 млрд. Китайские поставки в Россию достигла $4,4 млрд, а российские в КНР $5 млрд.
По итогам 2017 г., объем взаимной торговли между Россией и Китаем вырос на 20,8% по сравнению с 2016 г. и составил $84 млрд. Китайский экспорт в Россию увеличился на 14,8% – до $42,9 млрд, а импорт из России – на 27,7%, до $41,2 млрд.
Напомним, что по итогам января-мая 2018 г., объем внешней торговли Китая составил 11,63 трлн юаней ($1,82 трлн). Это на 8,8% больше, чем за январь-май 2017 г. За пять месяцев текущего года экспорт из Поднебесной достиг 6,14 трлн юаней. Он вырос на 5,5% в годовом сопоставлении. А импорт увеличился на 12,6% и составил 5,49 трлн юаней. Активное сальдо торгового баланса страны упало на 31% – до 649,8 млрд юаней.
За май 2018 г. в Китае проданы 37,8 млн мобильных телефонов. Это на 1,2% больше, чем за май 2017 г. Рост показателя отмечен после падения, длившегося 14 месяцев подряд. Об этом сообщил Китайский институт информационно-телекоммуникационных технологий.
По итогам пятого месяца текущего года, из всего объема проданных телефонов 36,1 млн гаджетов поддерживают стандарт связи 4G. Это на 1,7% больше, чем годом ранее.
К декабрю 2017 г. в КНР насчитывалось 753 млн пользователей мобильного интернета. По данному показателю Поднебесная является мировым лидером.
Сеть 4G в стране является крупнейшей в мире. В 2018 г. в Китае планируется построить 450 000 новых базовых станций сети 4G. Благодаря этому зона покрытия сигналом будет расширена на лифты и другие закрытые помещения, а также на железные дороги и автомагистрали.
Ранее сообщалось, что по данным Министерства промышленности и информатизации КНР, по итогам прошлого года, в стране насчитывалось 1 млрд пользователей связи 4G. В конце апреля текущего года на абонентов сети 4G приходилось 72,9% пользователей мобильных телефонов в Поднебесной. Это на 2,6% больше, чем в конце 2017 г.
Армия пользователей сети 4G, которая пользуется услугами главных телекоммуникационных компаний Китая China Telecom и China Unicom, по итогам четвертого месяца 2018 г. увеличилась на 10 млн человек. Тем не менее, China Mobile впервые за последние четыре года потеряла 2,43 млн пользователей, хотя она является лидером по числу пользователей 4G.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Греческой Республики Н.Кодзиасом, Москва
Уважаемые дамы и господа,
Мы провели очень содержательные переговоры, которые еще продолжим за рабочим завтраком.
Отметили нашу обоюдную заинтересованность сохранять и преумножать то наследие, которое нам оставили наши предшественники, и те отношения, которые насчитывают не одно столетие.
Мы отметили динамичный рост товарооборота и торгово-экономических связей. По итогам прошлого года товарооборот вырос почти на 30 % и составил 3,7 млрд.долл.США. У нас укрепляются связи в инвестиционной, энергетической, научно-технической, правоохранительной областях. Сегодня мы договорились о том, как ускорить модернизацию договорно-правовой базы.
У нас общая позитивная оценка высокого уровня культурно-гуманитарных обменов. В этом году успешно реализуется перекрестный Год туризма Россия-Греция. В его рамках уже состоялся ряд интересных мероприятий.
Договорились продолжать тесное взаимодействие в международных организациях, включая ООН, ОБСЕ, в Организации Черноморского экономического сотрудничества, Совете Европы.
Россия и Греция считают, что российско-есовский диалог, а также диалог между Москвой и Брюсселем нуждается в оздоровлении. В этой связи мы ценим конструктивный настрой наших греческих партнеров.
Мы с нашей стороны изложили нашим греческим коллегам оценки происходящего в военно-политической сфере на нашем общем континенте. Прежде всего, имею в виду наращивание военной активности США и НАТО вблизи российских границ. От наших коллег в рамках НАТО мы будем продолжать добиваться уважения всех тех договоренностей, которые были провозглашены на высшем политическом уровне – о недопустимости разделительных линий и необходимости обеспечивать неделимость безопасность: когда никто не должен укреплять свою безопасность за счет других.
Обменялись мнениями, конечно же, по кипрскому урегулированию. Россия и Греция здесь выступают за решение этой застарелой проблемы на основе выполнения соответствующих резолюций СБ ООН и договоренностей между двумя общинами.
Мы заинтересованы в том, чтобы проблемы Западных Балкан были урегулированы в соответствии с чаяниями народов, находящихся здесь стран. Это касается косовского урегулирования на основе резолюции 1244 СБ ООН.
Подтвердили нашу позицию по украинскому урегулированию. Я проинформировал своего коллегу и друга Министра иностранных дел Греческой Республики Н.Кодзиаса о заседании «нормандского формата» на уровне министров иностранных дел, которое состоялось 11 июня в Берлине. Мы твердо исходим из того, что альтернативы Минскому «Комплексу мер» не существует и он должен строго выполняться в том виде, в каком он был одобрен СБ ООН.
У наших стран близки позиции и в том, что касается различных кризисов в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, включая необходимость выполнения резолюции 2254 СБ ООН по сирийскому урегулированию.
Разумеется, договорились поддерживать тесные контакты между внешнеполитическими ведомствами на основе очень полезной, оправдавшей себя практики консультаций на различных уровнях.
Спасибо за приглашение в Грецию. Я обязательно приеду.
Вопрос: Каковы планы России в энергетическом секторе Балканского региона?
С.В.Лавров: Скажу несколько слов относительно вопроса, который был задан Министру иностранных дел Греции Н.Кодзиасу, потому что он долгое время находился на повестке дня ООН (имею в виду проблемы государственного наименования Македонии). Мы всегда подчеркивали, что выступаем за нахождение договоренности по этой проблеме без вмешательства извне, без установления искусственных сроков и условий. Говорили, что поддержим то решение, которое будет отвечать интересам Греции и Македонии и которое будет опираться на широкую общественную поддержку. Надеюсь, что объявленная вчера договоренность будет именно такой.
Что касается наших планов относительно энергетического сотрудничества со странами Западных Балкан, то эти планы целиком и полностью зависят от тех договоренностей, которые достигаются соответствующими государствами. Если у них есть интерес к дальнейшему развитию энергетического взаимодействия, мы обязательно будем отвечать взаимностью. При таком политическом интересе экономические параметры тоже вполне возможно согласовывать.
Главное – искусственно не вмешиваться в процесс согласования условий тех или иных проектов, как это произошло с «Южным потоком». Сейчас для Западных Балкан интерес может представлять еще один новый проект – «Турецкий поток». Мы неоднократно говорили о том, как мы готовы сотрудничать по этому проекту. Если страны ЕС заинтересованы в том, чтобы газ по этому трубопроводу пошел на их территории, то нужны стопроцентные гарантии Еврокомиссии и ЕС в целом.
Мы всегда готовы к конкуренции с другими производителями и другими маршрутами, которые сейчас тоже обсуждаются в рамках т.н. «Южного газового коридора». Главное, чтобы конкуренция была добросовестной, как принято в странах, уважающих основы рыночной экономики.
Вопрос: Если говорить о предварительных результатах саммита в Сингапуре, можно ли сказать, что первые два пункта российско-китайской инициативы уже выполнены? При этом Президент США Д.Трамп говорит, что улучшений не будет и санкции остаются. Как, на Ваш взгляд, это будет влиять на процесс дальнейших переговоров? Могут ли они проводиться в ближайшее время в многостороннем формате?
С.В.Лавров: Мы уже высказали свое позитивное отношение к состоявшемуся в Сингапуре саммиту. Сам факт прямого контакта между лидерами США и КНДР заслуживает поддержки. Действительно, российско-китайская «дорожная карта», которая была выдвинута чуть меньше года назад, предполагала на первом этапе отказ от воинственной риторики и провоцирующих действий с обеих сторон, а на втором - установление прямого контакта и начала обсуждения всех проблем и озабоченностей, которые есть как у одной, так и другой стороны.
Судя по всему, движение между Вашингтоном и Пхеньяном идет именно в этом направлении. Безусловно, дальнейшему наращиванию правильного темпа будет способствовать объявление Президента США Д.Трампа о том, что на данном этапе нет нужды в проведении очередных американо-южнокорейских учений. Если опять брать критерии росcийско-китайской «дорожной карты», то США и КНДР пока еще находятся в самом начале второго этапа. Документ, который был подписан, явно носит рамочный характер, и для того, чтобы согласовать детали, тем более относящиеся к сложнейшей проблеме, связанной с ядерным потенциалом, потребуется очень много времени. Я надеюсь, что у переговорщиков хватит на это терпения.
Конечно, когда мы будем изучать достигнутую договоренность, а это ещё предстоит сделать, нужно будет особое внимание уделить терминам и тому, что стоит за каждым из терминов. Например, многие комментаторы, высказывая своё мнение о произошедшем, заявляют, что достигнута договорённость о начале денуклеаризации Северной Кореи. Но сам Пхеньян, как и все мы – Россия, Китай и международное сообщество в целом – всегда говорили о денуклеаризации всего Корейского полуострова. Разница, как вы видите, существенная.
Конечно, речь должна идти обо всём Корейском полуострове, как это всегда фиксировалось в деятельности т.н. шестисторонних переговоров. Безусловно, важно, что по итогам встречи с Президентом США Д.Трампом лидер Северной Кореи Ким Чен Ын счёл, видимо, убедительными заверения о том, что в конечном итоге всего этого процесса Северная Корея получит гарантии безопасности, отметив при этом, что процессы, о которых идёт речь – денуклеаризация, гарантии безопасности – должны быть синхронизированными и поступательными.
Безусловно, при всей важности разрешения проблем между США и КНДР, включая этапы денуклеаризации полуострова и гарантии безопасности, ясно, что в двустороннем формате эти проблемы едва ли смогут решиться в полной мере. Все участники шестисторонних переговоров неизменно исходили из того, что увенчать этот процесс должно создание системы мира, безопасности и стабильности во всей Северо-Восточной Азии.
До конца 2018 г. Китай окажет Белоруссии технико-экономическую помощь на 800 млн юаней ($126,9 млн). Об этом сообщило Министерство экономики Белоруссии.
На эти деньги в Белоруссии планируется реализовать проекты "Национальный футбольный стадион", "Бассейн международного стандарта", "Строительство жилого арендного комплекса на территории Китайско-белорусского индустриального парка "Великий камень" и "Строительство Китайско-белорусского центра сотрудничества в области трансформации научно-технических достижений на территории парка "Великий камень".
Ранее сообщалось, что к 2020 г. планируется создать три новых белорусско-китайских совместных предприятия по выпуску комплектующих для легковых автомобилей. Они начинают работу в Белоруссии.
Напомним, что бизнесмены Белоруссии и Китая планируют реализовать более 30 крупных инвестиционных проектов. На эти цели выделят средства китайских банков и правительства в размере $6 млрд.
Главным проектом двусторонних экономических отношений остается китайско-белорусский индустриальный парк "Великий камень", расположенный в Белоруссии. Среди резидентов зарегистрированы такие компании как: "САС Индастриал", China Merchants Group, ZTE Corporation, Huawei и другие. Кроме того, более 20 предприятий из Китая, Германии, РФ уже заключили с парком договоры о намерениях.
По итогам января-марта 2018 г., доходы в производственном секторе экономики Тайваня достигли 6,3 трлн новых тайваньских долларов ($210,5 млрд). Это на 0,7% больше, чем за январь-март 2017 г. Данный показатель растет на протяжении полутора лет подряд, сообщили тайваньские власти.
Так, доходы химической сырьевой промышленности Тайваня выросли на 11,4% в годовом сопоставлении. Аналогичный показатель для компаний, занимающихся выпуском компьютеров, электроники и оптики, упал на 6,3%.
Ранее сообщалось, что к концу 2017 г. общий объем инвестиций тайваньских компаний в экономику материковой части Китая достиг 2,31 трлн новых тайваньских долларов ($78 млрд). Это на 1,47% больше, чем к концу 2016 г.
В общей сложности 1192 компании, зарегистрированные на Тайване, или 76,31% от всех котирующихся на фондовой бирже Тайваня или внебиржевом рынке ценных бумаг компаний, направили свои капиталовложения в КНР.
В то же время за прошлый год общий объем прибыли, переведенной обратно на остров, достиг 403 млрд новых тайваньских долларов. Это на 33,65% больше, чем годом ранее.
В особой экономической зоне (ОЭЗ) города Лхаса, столицы Тибетского автономного района КНР, в настоящее время базируются 116 предприятий, включая 13 листинговых компаний и 12 ведущих китайских корпораций. Рост резидентов в данной зоне достиг 49,4%, сообщил Комитет по управлению ОЭЗ Лхасы.
Эта особая территория стала точкой роста для экономики китайского Тибета. Экономическая зона государственного уровня была создана в Лхасе в 2001 г. Она представляет собой самую крупную зону технико-экономического освоения в регионе.
В 2017 г. внутренний валовой продукт (ВВП) ОЭЗ Лхасы составил 7,16 млрд юаней ($1,12 млрд). Это на 10,3% больше, чем в 2016 г. Объем фактически привлеченных инвестиций в этот проект за прошлый год достиг 4,24 млрд юаней с приростом на 84%.
Напомним, что в 2017 г. внутренний валовой продукт (ВВП) Тибетского автономного района КНР достиг 131,06 млрд юаней ($20,5 млрд). Это на 10% больше, чем в 2016 г. Рост экономики региона происходит на протяжении 25 лет подряд. В прошлом году среднедушевой располагаемый доход городского населения китайского Тибета достиг 30 671 юаня с приростом на 10,3% в годовом сопоставлении, а сельского – 10 330 юаней с увеличением на 13,6%. За последние пять лет 530 000 жителей Тибета вышли из-за черты бедности.
По итогам января-мая 2018 г., объем производства автомобилей в Китае достиг 11,768 млн единиц, а продажи автомашин составили 11,792 млн единиц. Указанные показатели увеличились, соответственно, на 3,8% и 5,7% в годовом сопоставлении. Об этом сообщили Китайская ассоциация автомобилестроительной промышленности.
За пять месяцев текущего года в КНР выпущено 9,923 млн и продано 9,9 млн пассажирских автомобилей. Это на 2,96% и 5% больше, чем годом ранее. С начала 2018 г. и по конец мая текущего года объем производства и продаж коммерческих автомобилей в Поднебесной составил 1,845 млн и 1,892 млн единиц. Данные показатели выросли на 8,89% и на 9% соответственно.
По итогам января-мая 2018 г., в стране выпущено и реализовано 328 000 автомобилей на новых источниках энергии. Это на на 131% больше, чем за январь-май 2017 г.
Ранее сообщалось, что по итогам апреля 2018 г., в Китае выпущено примерно 2,4 млн автомобилей. Это на 12,27% больше, чем в апреле 2017 г. За четвертый месяц текущего года в стране проданы 2,32 млн автомобилей с приростом на 11,47% в годовом сопоставлении. Указанные показатели снизились относительно уровня марта 2018 г., соответственно, на 8,79% и 12,71%.
За январь-апрель текущего года в Поднебесной выпущено 9,42 млн автомобилей. Это на 1,78% больше, чем за январь-апрель прошлого года. За четыре месяца 2018 г. в стране проданы 9,5 млн автомобилей с приростом на 4,78% в годовом сопоставлении.
К концу марта 2018 г. в Китае насчитывалось более 1,19 млрд абонентов мобильного широкополосного Интернета, включая форматы 3G и 4G. Охват населения мобильным широкополостным способом связи через Глобальную Сеть составил 86,3%.
Интересно, что китайские власти планировали к 2020 г. достичь цели в 85% охвата населения данным видом связи. Таким образом этот показатель был достигнут досрочно.
Наиболее высокий охват населения мобильным широкополостным интернетом отмечен в Пекине – 150,8%. В городе Шанхай, провинциях Гуандун и Чжэцзян и в Нинся-Хуэйском автономном районе этот показатель также превысил 100%.
Ранее сообщалось, что за октябрь-декабрь 2017 г. в Китае общий объем инвестиций в развитие Интернета составил $16,7 млрд. Таким образом, по данному показателю КНР стала мировым лидером, обогнав США. По итогам последних трех месяцев прошлого года, общий объем инвестиций в сферу интернета и ее финансирование в общемировых масштабах достиг $43,3 млрд. На долю Китая пришлось 38,56% от всего показателя.
В 2017 г. в Китае насчитывается более 340 млн абонентов широкополосного интернета и 1,1 млрд пользователей мобильного широкополосного интернета. Валовая продукция в сфере информационных и телекоммуникационных технологий КНР превысила 20 трлн юаней ($3 трлн).
Поднебесная обладает крупнейшей в мире сетью 4G. По данным на конец 2016 г., услугами данного формата в стране пользуются 770 млн человек.
Внешэкономбанк и Государственный банк развития Китая (ГБРК) подписали в Пекине рамочное соглашение. Об этом говорится в сообщении банка.
Соглашение направлено на создание механизма финансового обеспечения сопряжения интеграционных процессов на пространстве Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и китайской инициативы "Один пояс, один путь".
Соглашение предусматривает возможность предоставления ГБРК кредитных ресурсов ВЭБу в рамках программы, максимальная сумма которой определена до 65 млрд юаней (эквивалентно более 600 млрд руб.) для финансирования согласованных между сторонами проектов. Документ закрепляет также основные направления, механизмы и формы сотрудничества в экспертном обеспечении сопряжения интеграционных проектов, консультативное взаимодействие с профильными национальными и межправительственными организациями и учреждениями.
Франция с долей 70% становится вторым по величине поставщиком дубового пиловочника в Китай, опережая Россию и США, об этом сообщает Reuters.
В январе 2018-го экспорт необработанного дуба из Франции в Китай вырос на 35%. В 2017 г. официальный Пекин запретил коммерческие лесозаготовки, поэтому китайские производители вынуждены увеличивать объемы импорта. Ранее французские частные лесовладельцы продавали дуб местным заводам, а теперь реализуют древесину напрямую китайским компаниям, которые предлагают более высокую цену.
В результате около 550-ти лесопромышленных предприятий Франции (особенно небольших и расположенных в сельской местности) столкнулись с дефицитом сырья, что ведет к снижению объемов производства и сокращению рабочих мест.
По данным национального министерства сельского хозяйства, экспорт пиловочного сырья из США в январе-апреле 2018 г. вырос в годовом исчислении на 12,5% до 4,29 млн м3.
Средняя цена кубометра экспортируемого пиловочника увеличилась 5% до $213, благодаря чему совокупная стоимость зарубежных поставок достигла $913,9 млн, что на 18,2% больше, чем годом ранее.
Экспорт бревен в Китай в январе-апреле 2018 г. вырос на 19,5% до 2,17 млн м3, в Канаду — на 4,5% до 1,1 млн м3, в Японию — на 4,5% до 645,14 тыс. м3.
Япония по итогам 2017 г. увеличила стоимость экспорта древесины и изделий из нее на 37%, об этом сообщает ITTO.
Драйвером стал рост поставок пиловочника в Китай и кедровых пиломатериалов в США.
В прошлом году Япония экспортировала в Китай 776 тыс. м3 пиловочного сырья, что на 61,8% больше, чем в 2016-м. Объемы поставок кедровых пиломатериалов в США выросли в четыре раза, достигнув 15 тыс. м3.
В Китае дорожает квадратный метр
Средние цены за квадратный метр в 100 городах Китая превысили $1 880 в течение последних девяти месяцев.
Так, средние цены на новое жилье в 100 городах Китая выросли на 11,3% в мае по сравнению с аналогичным месяцем предыдущего года и на 0,7% относительно предыдущего месяца – до $1 960 за квадратный метр, сообщает ecns.cn со ссылкой на шанхайскую исследовательскую фирму E-House China R&D Institute.
С 2010 года по первую половину 2016 года рынок недвижимости Китая оставался стабильным, отметил Ян Юэцзин, старший научный сотрудник E-House China R&D Institute. Однако со второй половины 2016 года цены на жилье начали стремительно расти, зафиксировавшись в конце 2017 года. Это произошло после того, как руководство более 100 городов внедрило меры по ужесточению политики в сфере недвижимости.
В мае средняя цена за квадратный метр составила $6 500 в городах первого уровня, $2 060 – в городах второго уровня и $1 620 - в городах третьего и четвертого уровней.
Юго-западный Шэньчжэнь, провинция Гуандун, демонстрировал самые высокие цены на жилье, где стоимость квадратного метра составляла $8 720, тогда как Цзиньмэнь, провинция Хубэй, имел самый низкий показатель, равный $690.
В общей сложности в 11 городах – включая Пекин, Шанхай, Шэньчжэнь и Чжухай – цена на недвижимость составила $3 120. При этом цены на жилье в Янжао, граничащего с пекинским районом Тунчжоу, были самыми высокими среди городов третьего и четвертого уровня и достигали $3 270 за квадратный метр. Здесь проживают более чем 200 000 человек, работающих в основном в столице.
В таких районах, как Сянхэ, Дачанг, Янжао и Лангфан, соседствующих с Пекином, было отмечено наиболее сильное снижение цен на жилье в мае - на 26%, 24%, 21% и 20% соответственно.
По словам Яна Юэцзина, в мае 2018 года рост цен на жилье в годовом исчислении продолжал замедляться, воплощая политическую установку, которая гласит: «дома для жизни, а не для спекуляций». Однако в некоторых городах импульс для потенциального роста оставался сильным, подчеркнул он.
В то время как цены на недвижимость в Китае повышаются, спрос сократился из-за более высоких затрат по займам и усиления ограничений для покупателей.
Данные ТурСтата показывают, что наплыв туристов из стран Юго-Восточной Азии и Евросоюза способствовал росту российского въездного туризма в первом квартале 2018 года.
Так, наибольшее количество путешественников прибывали в Россию из Китая – 216 тысяч поездок, что превышает статистику аналогичного периода прошлого года на 18%. Следующими в рейтинге располагаются туристы из Южной Кореи, совершившие 34 тысячи поездок, превысив данные первого квартала 2017 года на 48%.
Напомним, что в апреле власти провинции Аньхой объявили о строительстве «Русской деревни» в горах Тяньчжушань, где туристы смогут ознакомиться с культурой и традициями России.
В то же время, согласно официальным данным, на долю туризма в ВВП Китая в 2017 году пришлось 11,04%.
Согласно сообщению CGTN, 1 июля состоится первый проезд скоростного поезда “Фусин”, состоящего из 16 вагонов.
Общая длина поезда составляет 414,26 метра, что делает его самым длинным среди скоростных железнодорожных составов.
Три новых поезда модели “Фусин” будут курсировать по маршруту между Пекином и Шанхаем ежедневно.
Напомним, что в сентябре прошлого года по тому же маршруту был запущен один из самых быстрых коммерческих составов в мире Fuxing. Поезд развивает скорость до 350 км/ч, преодолевая расстояние между Пекином и Шанхаем примерно 4 часа 28 минут. Отмечается, что он тратит на 10% меньше при разгоне, чем его предшественник.
Кроме того, согласно тексту доклада о работе китайского правительства, в 2017 году власти страны запланировали вложить 116,4 миллиардов долларов в строительство железных дорог и инвестировать 262 миллиарда долларов в развитие транспортной инфраструктуры.
Представители Минкоммерции Китая и Минэкономики Беларуси подписали меморандум о совместном развитии на основе уже существующих стратегических программ двух государств.
Согласно тексту документа, приоритетными направлениями для стран считаются сферы транспорта и логистики, а также кооперация в IT-сектора.
Кроме того, в плане отмечено развитие сотрудничества в производственной сфере и предусмотрено участие китайских инвесторов в акционерном капитале белорусских компаний, а также учреждение совместных производств.
Напомним, что в рамках апрельской встречи делегаций Министерства транспорта и коммуникаций Беларуси и Министерства транспорта и коммуникаций Китая обсуждался вопрос осуществления международных автоперевозок между странами.
А в 2017 году Беларусь стала первой страной в СНГ, которая была аккредитована как поставщик свинины в Китай.
После того, как ZTE выплатили штраф в размере 1 миллиарда долларов, а также выполнили ряд иных условий, включая смену совета директоров, Министерство США разрешило компании возобновить закупку компонентов у местных поставщиков. Таким образом, американские власти смягчили действие санкций, но не отменили их.
Из-за несоблюдения санкций против КНДР и Ирана правительство США ввело санкции в отношении ZTE, запретив сотрудничество с американскими поставщиками. Действия Министерства торговли привели к тому, что выпуск моделей Axon 9 и Axon 9 Pro на базе мобильных платформ Snapdragon 845 стал невозможен.
Напомним, что в мае руководство корпорации ZTE обратилось к США с просьбой внести правки в семилетние санкции, запрещающие продажу компонентом телекоммуникационной фирме ZTE Corp.
ТРАНСИРАНСКИЙ КАНАЛ – ГОЛОВНАЯ БОЛЬ ЗАПАДА
Цветная революция в Армении, выход США из ядерной сделки с Ираном, сообщение ряда СМИ об открытии казахстанских портов для кораблей ВМС США - все эти события только на первый взгляд кажутся никак не связанными.
На самом деле это звенья одной цепи, направленные на дестабилизацию Каспийского региона, а в конечном итоге на срыв глобального российско-иранского проекта - строительства Трансиранского канала.
А ведь Россия и Иран, объединяющие стратегические усилия в условиях давящих на них санкций, сегодня вынуждены активно отстаивать свои экономические и политические интересы в регионе. Это надо хорошо понимать!
ПЕЧАЛЬНЫЕ УРОКИ ИСТОРИИ
Еще в XIX веке интерес к трансиранскому маршруту принял конкретные очертания. А проведенные масштабные изыскательские работы подтвердили возможность практической реализации 700-километрового судоходного пути из Каспийского моря в Индийский океан.
Сама идея оказалась настолько притягательной, что не была забыта, и к ней возвращаются при первой же возможности. В ноябре 1943 года на переговорах И.В. Сталина с М.Р. Пехлеви теперь уже СССР и Иран в очередной раз предметно обсуждают реализацию этого обоюдовыгодного и перспективного проекта.
Послевоенное восстановление страны не позволяет выделить огромные средства на глобальную стройку. Только в 60-х годах СССР заново берется за реализацию Трансиранского канала. Но под давлением США, обладавших наибольшим влиянием в Иране в тот период, этот план был сорван.
Взяться за расконсервирование проекта решили после распада СССР, точнее в 1996 году. Министерство дорог и транспорта Ирана направляет в Россию делегации, дабы обсудить инвестиционные и технологические моменты, связанные с постройкой судоходного пути.
Мало-помалу обе стороны находят общий знаменатель. И вот, казалось бы, канал должен уже начать строиться. Но тут США прямо заявляют о несоответствии проекта долгосрочным интересам Соединенных Штатов и их союзников по НАТО. Наступает 1997 год, и Запад задавливает Иран антииранскими санкциями. И даже неудивительно, что под прозападные запреты попадает и российско-иранский проект. Кто бы сомневался!
Несмотря на это, Иран с одобрения России приступает к конкретным шагам по подготовке строительства, направляя в нашу страну делегации, которые изучают наш опыт в области строительства гидросооружений: регулярно посещаются Беломорско-Балтийский, Волго-Балтийский и Волго-Донской каналы; ведутся предварительные переговоры о привлечении инвестиций и технологий для сооружения трансиранского водного пути. И в 1998 году правительство Исламской Республики официально одобряет технико-экономическое обоснование строительства Трансиранского канала. И, если бы не многолетние антииранские санкции, вполне возможно, что строительство не только началось бы, но уже и завершилось бы.
ОГРОМНАЯ ВЫГОДА ЖДЕТ РОССИЮ
Общая протяженность этого судоходного пути составит около 700 километров, но прокапывать придется немногим более 250 км. Требуемые инвестиции в ценах 2012-2013 гг. составляют минимум 10-15 млрд долларов, а планируемая прибыль - около 3 млрд в год. То есть полная окупаемость проекта наступит, по иранским оценкам, на пятый год со времени ввода артерии в эксплуатацию.
Этот канал будет очень выгоден Индии и Китаю, странам Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока, Тихоокеанского бассейна. Безусловно, основные выгоды от запуска канала получат Иран и Россия. Судоходный путь будет только российско-иранским и ничьим больше, а потому не будет никакой зависимости от изменчивой политики какой-либо из третьих стран.
В России строительство канала принесет транзитные доходы до 1,7 млрд долларов уже на четвертый год эксплуатации, даст толчок к развитию дотационному Дагестану. Географическое положение и транспортные возможности сделают республику одной из основных точек пересечения нового пути транспортировки грузов. А наличие в Дагестане заводов, специализированных на судостроении, является веским аргументом в пользу создания в республике крупного промышленного кластера по производству судов, в том числе и для обеспечения трансиранского маршрута.
НЕДОВОЛЬНЫЕ ПРИТИХНУТ
Недовольных и обиженных при таком развитии событий будет предостаточно. Прежде всего с чисто финансовой точки зрения пострадают Египет (от снижения доходов от прохода судов по Суэцкому каналу) и Турция (от потери большей части доходов от транзита через черноморские проливы).
Но больнее всего Трансиранский канал ударит по США, международное влияние которых во многом строится на контроле основных торговых путей, - это ограничит их возможности за контролем над торговлей в регионе.
Не меньше пострадает и Британия, контролирующая за счет страховых услуг морские перевозки через Суэцкий канал. Учитывая, сколько плюсов от реализации будут иметь российская и иранская экономики, прозападные страны вряд ли захотят дать жизнь столь перспективному проекту.
Надо полагать, что скоро западные СМИ начнут трубить о непоправимом вреде экологии от строительства канала, о возможной гибели редких пустынных пауков или еще кого-то, о коммерческой нецелесообразности канала и его убыточности и, наконец, о страданиях иранских крестьян, которые из-за канала не смогут гонять скот, куда захотят.
А для начала различные диванные эксперты заявляют о невозможности строительства канала из-за его дороговизны. Якобы ни Россия, ни Иран не смогут вложить такие огромные средства в строительство канала. Что-то подобное мы уже слышали до начала и в период строительства Крымского моста. Однако мост уже стоит. А потому следует поверить и в реальность строительства этой жизненно необходимой водной артерии. Тем более что на сегодняшний день свое желание участвовать в инвестировании проекта высказывают такие государства, как Китай, Индия, Пакистан, Япония, Швеция, Норвегия, и ряд других. Вполне достойный ответ скептикам, которым в итоге придется примолкнуть.
ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР «СЕВЕР - ЮГ»
А пока суть да дело, Россия, Иран, Индия, Азербайджан полным ходом ведут работы по созданию Международного транспортного коридора (МТК) «Север - Юг». Он соединит порт Санкт-Петербурга с иранскими портами Бендер-Аббас и Чахбехар в Оманском заливе, через который морская ветка дотягивается до индийского порта Мумбаи.
В настоящее время в рамках взаимодействия России, Азербайджана и Ирана ведется работа по формированию маршрута Индия - Иран - Азербайджан - Россия, по которому на регулярной основе планируется организация перевозок грузов в контейнерах. Основными преимуществами МТК «Север - Юг» считаются сокращение в два и более раз расстояния перевозок, а также снижение стоимости перевозки контейнеров по сравнению со стоимостью транспортировки по морскому пути.
Недавно иранский министр Махмуд Ваези заявил, что Иран и РФ намерены увеличить финансирование совместных проектов в среднесрочной перспективе до 35-40 млрд долларов.
В перспективе Трансиранский канал, дополненный авто- и железнодорожной сетью транспортного коридора «Север - Юг», обеспечит быстроту и многовариантность логистических путей доставки грузов из Юго-Восточной Азии в Европу и обратно. А с точки зрения геополитики Россия и Иран докажут, что их интересы в приоритете и никакие санкции Запада им не помеха.
Алексей Максимов
Пока в России только готовятся к открытию чемпионата мира по футболу 2018 года, в испанской столице соревнования в самом разгаре. В Мадриде проходит чемпионат мира по футболу среди незрячих.
В нем впервые принимает участие сборная России — действующий чемпион Европы и один из фаворитов соревнований. Российская команда 13 июня сыграет в четвертьфинале с Испанией. Именно победа над Испанией в прошлом году в Берлине принесла России звание чемпиона Европы. "Тогда основное время мы закончили вничью и победили по пенальти. Три раза с Испанией на международных турнирах играли — и каждый раз ничья", — рассказал РИА Новости старший тренер российской сборной Александр Ерастов.
До выхода в четвертьфинал у российской сборной была одна ничья (с Мексикой 1:1), победа над Южной Кореей (3:0) и проигрыш у Китая (0:1). "С каждой игрой ребята играют все лучше. С китайцами тоже неплохо сыграли, если бы не досадный гол. Будем надеется, что и дальше будем идти по нарастающей", — говорит Ерастов.
Он считает, что лучше всего на турнире пока смотрятся бразильцы. Сборная Бразилии становилась чемпионом мира четыре раза, Аргентина — дважды. Больше никакой другой стране до сих пор чемпионат выигрывать не удавалось.
В соревнованиях, которые проходят на стадионе колледжа Sagrado Corazón, принимают участие рекордное число стран — 16. Среди новичков, помимо России, — Мексика, Мали, Коста-Рика, Таиланд и Иран.
В российской команде игроки разного возраста — от 19 до 38 лет — из Йошкар-Олы, Москвы и Московской области. Евгений Шелаев занимается футболом последние восемь лет — до этого не играл. "Я учился в школе-интернате, и там играли только те, кто хорошо видел", — говорит 24-летний Евгений. Он живет в Москве и не видит с рождения — передалось по наследству от матери.
После школы поступил в Московский государственный университет физической культуры, но бросил. Какое-то время работал — занимался бета-тестированием в области IT-технологий, он не исключает, что может вернуться в эту профессию. "Пока здоровье позволит, буду заниматься спортом, он отнимает очень много времени. Потом посмотрим. Может, вернусь в IT", — говорит футболист. Как чемпион Европы он получает стипендию, на которую и живет. "Придется следующий чемпионат тоже выигрывать — чтобы деньги были", — смеется Шелаев. Мечта — приобрести собственную квартиру.
В 2015 году, став серебряными призерами чемпионата Европы, команда получила путевку на участие в Паралимпийских Играх в Рио 2016 года, однако из-за отстранения России от членства в Международном паралимпийском комитете не смогла принять в них участие. "К сожалению, ребята не смогли принять в участие в Паралимпиаде. Но все это время они тренировались. И большое спасибо Международной федерации спорта слепых (IBSA), которая приняла непростое решение не приостанавливать членство России в IBSA, и наши спортсмены, в том числе футболисты, все это время могли принимать участие в соревнованиях", — сказала РИА Новости президент Федерации спорта слепых России, вице- президент Всероссийского общества слепых, член Исполнительного комитета IBSA Лидия Абрамова.
Испания уже во второй раз проводит чемпионат мира по футболу среди слепых, впервые она принимала соревнования в 2000 году в Херес-де-ла-Фронтера (автономное сообщество Андалусия). Пиренейский полуостров — родина этого вида спорта, в 1986 году в Испании прошел первый национальный чемпионат. Через 12 лет состоялся первый чемпионат мира. В 2004 году футбол слепых был включен в программу Паралимпийских игр в Афинах.
Правила игры особенные. Площадка размером 40 на 20 метров окружена бортиками. В матче — два тайма по 20 минут с перерывом. В каждой команде по четыре полевых игрока и вратарь. Кроме того, есть ассистенты, которые стоят за воротами соперников и подсказывают игрокам местонахождение ворот. Игроки играют в плотных черных повязках на глазах. Мяч яркого цвета, тяжелее обычного, внутри него находится трещотка, которая издает звук при движении. Зрители на матче должны соблюдать тишину — чтобы не мешать игрокам.
Финал чемпионата пройдет в Мадриде 17 июня.
Елена Шестернина.
Президент Франции Эммануэль Макрон обсудил со своим иранским коллегой Хасаном Роухани ситуацию вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД), сообщает во вторник Елисейский дворец.
"Президент Республики напомнил о желании Франции, Великобритании, ФРГ, России и КНР продолжать реализовывать венское соглашение по иранскому атому во всех его измерениях", — написано в коммюнике.
Там отмечается, что "Макрон проинформировал президента Роухани о ведущейся работе". "Он выразил пожелание, чтобы Иран, со своей стороны, выполнял обязательства без какой-либо двусмысленности", — сообщают в канцелярии президента.
"Президент республики также предложил в ответ на просьбу Ирана провести встречу совместной комиссии по венскому соглашению на министерском уровне в ближайшие недели", — отмечается в заявлении.
Вместе с тем Макрон "напомнил о предложении по расширенному соглашению, которое позволит урегулировать ситуацию в регионе и восстановить доверие".
Президент США Дональд Трамп 8 мая объявил, что Вашингтон выходит из соглашения с Ираном по ядерной программе, достигнутого "шестеркой" международных посредников (Россия, США, Британия, Китай, Франция, Германия) в 2015 году. Трамп сообщил о восстановлении всех санкций против Ирана, в том числе вторичных, то есть в отношении других стран, ведущих бизнес с Ираном.
Виктория Иванова.
Китай приветствует и поддерживает встречу лидеров США и КНДР, заявил глава МИД КНР Ван И.
"Сегодня внимание всего мира приковано к Сингапуру, где проходит встреча лидеров КНДР и США. Китайская сторона, конечно же, приветствует и поддерживает ее, потому что это цель, для достижения которой китайская сторона делала постоянные усилия", — говорится в заявлении Ван И, опубликованном на сайте министерства иностранных дел КНР.
Он подчеркнул, что сам факт того, что лидеры двух стран смогли "сесть вместе и провести равный диалог, уже имеет крайне важное и позитивное значение".
Китайский министр отметил историческую важность этой встречи.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что все готово к проведению 19 июня в Минске заседания Высшего госсовета Союзного государства Белоруссии и России.
"Мы обсуждали вскользь эту тему в Китае, встречаясь с (президентом России Владимиром – ред.) Путиным на полях саммита (ШОС – ред.). Мы констатировали, что все готово к проведению ВГС", — сказал Лукашенко во вторник в Минске на встрече с государственным секретарем Союзного государства Григорием Рапотой.
Он предложил госсекретарю еще раз проанализировать проект повестки дня заседания. "Давайте еще раз посмотрим на повестку дня. Возможно, в процессе обсуждения, согласования (пунктов – ред.) повестки дня возникали какие-то проблемы, — я хочу быть просто в курсе дел. И, может быть, появились предложения по дополнению этой повестки дня, появлению новых вопросов к обсуждению", — продолжил Лукашенко.
В свою очередь Рапота отметил, что "повестка дня заседания ВГС, действительно, сформулирована и подготовлена".
Проведение Высшего госсовета запланировано на 19 июня в Минске. Как ожидается, на заседании будут рассмотрены итоги торгово-экономического сотрудничества Белоруссии и РФ за 2017 год, отчет об исполнении бюджета Союзного государства за 2016 год, программа согласованных действий в области внешней политики на 2018-2019 годы, выполнение приоритетных направлений и первоочередных задач дальнейшего развития Союзного государства, вопрос о присуждении премий Союзного государства и ряд организационных вопросов. Всего в повестку дня включено порядка 10 вопросов.
В Хабаровском крае РФ до 2023 г. планируется построить лесоперерабатывающий завод. В проекте примут участие группа компаний BM Group и суйфэньхэйская международная торговая компания "Сун Линь" (Хэйлунцзян, КНР). Стороны уже заключили соответствующее соглашение.
Продукция будущего предприятия поступит как на внутренний рынок, так и в Китай. Инвестиции в проект пока не озвучивались.
Напомним, что по итогам января-февраля 2018 г., объем прямых внешних инвестиций из Китая в нефинансовый сектор экономики других стран достиг $16,82 млрд. Это на 25,2% больше чем за январь-февраль 2017 г. За первые два месяца года китайские инвесторы вложили свои средства в 1429 зарубежных предприятий на территории 135 стран и районов мира. В частности, капиталовложения в страны Шелкового Пути составили $2,15 млрд. Это на 20,1% больше, чем годом ранее.
За январь-март текущего года, зарубежные капиталовложения в Поднебесной составили 227,54 млрд юаней. Они увеличились на 0,5% в годовом сопоставлении. За три месяца с начала 2018 г. в стране созданы 14 340 новых компаний с иностранным участием. Данный показатель взлетел на 124,7%.
Российский Внешэкономбанк (ВЭБ) и Государственный банк развития Китая заключили соглашение о предоставлении проектного финансирования в объеме 65 млрд юаней (более 600 млрд рублей, или $10,31 млрд). Документ был подписан представителями двух банков в ходе государственного визита президента РФ в КНР.
Средства предназначены для обеспечения интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и китайской инициативы "Один пояс, один путь". Благодаря выделенным средствам будут обеспечены фондирование сделок, финансирование строительства предприятий и проектов по переработке сырья.
Ранее сообщалось, что Китай является крупнейшим торговым партнером стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и одним из главных инвесторов. По итогам 2017 г., объем двусторонней торговли между КНР и всеми странами ЕАЭС достиг $109,4 млрд. Это на 21% больше, чем за 2016 г. За январь-март 2018 г. торговый оборот подскочил еще на 26% в годовом сопоставлении и достиг $29 млрд.
Евразийский экономический союз общество – международная экономическая организация ряда бывших республик СССР, включая Армению, Белоруссию, Казахстан, Киргизию, Россию и Молдавию.
Авторитетный американский журнал Forbes опубликовал ежегодный рейтинг 2000 крупнейших публичных компаний мира. В список Forbes Global-2000 включено 291 предприятие из Китая и специального административного района Сянган (Гонконг).
В целом в рейтинге представлены компании из 60 стран. Наиболее широко представлен бизнес США – 560 компаний. В первую пятерку по количеству предприятий также вошли Япония, Великобритания и Республика Корея.
Среди десяти компаний, занявший первые десять мест рейтинга, – представители Китая и США. Китайские Industrial and Commercial Bank (ICBC) of China и China Construction Bank (CCB) на протяжении шести лет подряд занимают первые два места. На третьей и четвертой позициях расположились американский банк JPMorgan Chase и американская компания Berkshire Hathaway.
Далее следуют китайский Agricultural Bank of China, американские Bank of America, Wells Fargo, Apple, китайские Bank of China и Ping An Insurance.
Напомним, что Сянган второй год подряд выходит на первое место в рейтинге самых конкурентоспособных экономик мира. В перечень 2017 г. вошли 63 страны и региона. На втором месте после Гонконга идет Швейцария, на третьем – Сингапур, четвертом – США.
В мае 2018 г. основной показатель инфляции – индекс потребительских цен (CPI) – в Китае увеличился на 1,8% по сравнению с уровнем мая 2017 г. Относительно апреля текущего года индекс снизился на 0,2%, сообщило Государственное статистическое управление КНР.
Ранее сообщалось, что в марте 2018 г. CPI в Поднебесной увеличился на 2,1% относительно уровня марта 2017 г. В феврале текущего года индекс поднялся на 2,9% в годовом сопоставлении. Среди причин роста индекса эксперты называли Праздник Весны, или Китайский новый год, который наступил в феврале 2018 г. В связи с этим торжеством в Поднебесной подорожали продукты и услуги.
В апреле 2018 г. основной показатель инфляции в стране увеличился на 1,8% относительно уровня апреля 2017 г. За четвертый месяц текущего года продукты питания в стране подешевели на 1,9% относительно уровня марта текущего года. В годовом сопоставлении они увеличились незначительно – лишь на 0,7%.
По итогам апреля 2018 г., стоимость непродовольственных товаров в Китае выросла на 2,1% относительно уровня апреля 2017 г.
За май 2018 г. китайский индекс цен производителей (PPI) – показатель изменения оптовых цен на товары – вырос на 4,1% по сравнению с уровнем мая 2017 г., сообщило Государственное статистическое управление КНР.
Относительно уровня апреля показатель увеличился на 0,4%.
Ранее сообщалось, что по итогам апреля 2018 г., PPI в Китае вырос на 3,4% относительно уровня апреля 2017 г. Рост индекса вызван увеличением цен производителей в сфере горнодобывающей промышленности и в сырьевом секторе Поднебесной. По итогам января-апреля текущего года, PPI поднялся на 3,6% в годовом сопоставлении.
Напомним, что по итогам марта 2018 г., индекс цен производителей в Поднебесной вырос на 3,1% по сравнению с аналогичным показателем 2017 г. В феврале текущего года этот показатель вырос на 3,7%. Относительно уровня января данный индекс снизился на 0,1%.
В мае 2018 г. основной показатель инфляции – индекс потребительских цен (CPI) – в Китае увеличился на 1,8% по сравнению с уровнем мая 2017 г.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам переговоров в «нормандском формате», Берлин
Безусловно, мы не смогли решить всех проблем, которые связаны с выполнением Минских договоренностей по урегулированию внутриукраинского кризиса. Я считаю, что эта встреча была очень полезной.
Мы в очередной раз посмотрели на всю ситуацию в сферах безопасности, политических реформ, экономики, гуманитарных проблем. Наши хозяева – германские коллеги огласят то понимание, которое у них вырисовывалось по итогам наших переговоров.
Коротко говоря, подтвердили приоритетность решения гуманитарных проблем, уделения внимания вопросу о том, чтобы договариваться об условиях освобождения удерживаемых лиц. Эту тему обсуждали Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент Украины П.А.Порошенко в ходе телефонного разговора в период пребывания Президента России в Китае. По итогам их разговора специальные представители по правам человека находятся в контакте и пытаются составить «дорожную карту» решения вопросов относительно освобождения удерживаемых лиц. Безусловно, здесь нужно проводить различие между теми, кто был арестован исключительно за свою профессию, как ваш коллега К.Вышинский, который обвинен на Украине в государственной измене, и теми, кто реально подозревается и обвиняется в противоправных действиях.
Сегодня также обсуждали необходимость конкретных шагов по нормализации обстановки в сфере безопасности в Донбассе. Мы привлекли внимание к тому, что в октябре 2016 г. лидеры «нормандского формата» лично занимались этой ситуацией и договорились о том, что в трех конкретных населенных пунктах – Петровском, Золотом и Станице Луганской будет разведение сил и средств сторон. Эта договоренность до сих пор не выполнена. В Петровском и Золотом такие действия были предприняты, однако с тех пор украинские вооруженные силы вернулись в эти т.н. «серые зоны». Что касается Станицы Луганской, то мы сегодня акцентировали внимание на требовании Правительства Украины начать разведение сил и средств только в случае семи дней полной тишины и полного соблюдения прекращения огня. Мы сегодня привели факты, которые говорят о том, что миссия ОБСЕ более 20 раз фиксировала семи- и более дневные периоды полного соблюдения прекращения огня. Несмотря на это, украинская сторона отказывается выполнять договорённости лидеров «нормандского формата» о разведении сил и средств. Надеемся, что сегодня наши германские и французские коллеги подтвердят важность выполнения того, о чём договаривались лидеры.
В том, что касается политического процесса, прежде всего, выборов и специального статуса Донбасса, предусмотренного Минскими договоренностями - долго был спор о том, что происходит сначала, а что - потом: закон об особом статусе Донбасса или выборы в этой территории Украины. На каком-то этапе, ещё в 2015 г., была выведена «формула Ф.-В.Штайнмайера», который в то время был Министром иностранных дел Германии, решавшая проблему последовательности принятия закона об особом статусе и проведения выборов. Несмотря на то, что «формула Ф.-В.Штайнмайера» была одобрена в 2015 г. и подтверждена в 2016 г., наши украинские коллеги до сих пор не позволяют этой «формуле», договорённости лидеров лечь на бумагу и обрести юридическую значимость. Сегодня мы об этом также говорили и наши французские и германские коллеги нас в этом поддержали.
Надеюсь, что сигналы, которые мы сегодня отсюда транслируем во внешний мир, возымеют своё действие. Прежде всего говорю о том, о чём договорились наши лидеры: разведение сил и средств в трёх пилотных районах, лично обозначенных на карте лидерами четырёх стран и выполнение «формулы Ф.-В.Штайнмайера».
Считаю, что подобные встречи полезны. Хотя мы знаем, что разговор о том, как синхронизировать действия по выполнению Минских договорённостей идут не только в рамках внешнеполитических ведомств, но и по линии внешнеполитических советников Президентов трёх стран и Канцлера Германии. Эти контакты продолжатся, мы их активно поддержали. Вот то, о чём мы сегодня говорили. Безусловно, решающее значение имеет подтверждение всеми участниками сегодняшней встречи незыблемости Минских договорённостей. Хотя у нас есть вопросы о том, как наши украинские коллеги относятся к этим договорённостям.
Вопрос: Обсуждался ли вопрос миротворцев ООН?
С.В.Лавров: Да, обсуждался. Российская позиция предельно ясная. У нас есть предложение, которое было внесено в сентябре прошлого года в СБ ООН, направленное на обеспечение ооновской охраны наблюдателей, работающих по линии ОБСЕ. Мы объяснили, что идеи, выдвигаемые украинскими коллегами и американскими представителями о том, чтобы превратить эту миротворческую миссию в некую военно-политическую комендатуру, которая возьмет под контроль всю территорию этих провозглашенных республик-Донецкой и Луганской-, и сама уже будет решать, кого и как избирать, полностью разрушают Минские договоренности. Мне кажется, французы и немцы понимают нашу логику. Украинские коллеги пока настаивают на том, что именно такой, абсолютно противоречащий Минскому комплексу мер подход, будет их устраивать.
Мы в очередной раз сказали, что у нас на столе есть проект резолюции, который предполагает поддержку со стороны ООН тех действий, которые предпринимает ОБСЕ в развитии и соответствии с Минскими договоренностями. Если у коллег есть какие-либо комментарии к этому проекту резолюции, очень просим представить их нам письменно и в какой-то юридической форме. Пока не получили ни единого предложения о том, как изменить наш проект резолюции. Нашими американскими коллегами выдвигаются некие абстрактные идеи, которые не ложатся на бумагу. Когда Спецпредставитель США по Украине К.Волкер заявляет, что мяч на российской стороне. Наверное, он не очень искушен в дипломатии, потому что мяч как раз на стороне тех, кто пытается оспорить нашу концепцию миссии ООН в поддержку ОБСЕ и минского «Комплекса мер». Пока нам не представят конкретные поправки к конкретному тексту резолюции, который мы распространили, будем исходить из этого.
Вопрос: Обсуждали ли Вы ситуацию в Донбассе в контексте предстоящего Чемпионата мира по футболу?
С.В.Лавров: Нет, не обсуждали.
Михаил Галузин: надеемся, саммит США-КНДР поможет разрядке в регионеe
На 12 июня запланирована встреча в Сингапуре президента США Дональда Трампа и лидера КНДР Ким Чен Ына на фоне возобновления межкорейского диалога. Это полностью вписывается в российско-китайскую дорожную карту урегулирования на Корейском полуострове, считает посол РФ в Японии Михаил Галузин. В интервью руководителю представительства РИА Новости в Токио Ивану Захарченко он рассказал о дальнейших шагах в этом направлении, возможном визите во Владивосток Ким Чен Ына и будущих проектах на Южный Курилах.
- Может ли американо-северокорейский саммит изменить ситуацию в Северо-Восточной Азии и повлиять на интересы России в регионе?
— Россия давно и последовательно выступает за создание в Северо-Восточной Азии механизма обеспечения прочного мира, безопасности и стабильности. И в данном контексте, конечно же, мы придаем важнейшее значение денуклеаризации корейского полуострова, а значит — приветствуем все способствующие этому тенденции и действия заинтересованных сторон. Поэтому в Москве позитивно восприняли межкорейские саммиты, которые состоялись за месяц с небольшим уже дважды. Конечно, приветствуем насыщенные контакты Пхеньяна с КНР, с которой нас связывают отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия. Также в этом ряду событий и тенденций мы называем американо-северокорейские контакты, нацеленные на проведение саммита, как мы понимаем, 12 июня в Сингапуре.
О том, насколько эта встреча в верхах окажется эффективной, наверное лучше судить по ее результатам, если они будут. Что же касается нашей общей оценки нынешней ситуации, то мы, разумеется, надеемся, что саммит США и КНДР поспособствует дальнейшей разрядке. Давно призывали к диалогу и рады, что наконец-то здравый смысл начинает торжествовать. И конечно, в данном контексте с удовлетворением отмечаем, что события, которые сейчас происходят, полностью вписываются в российско-китайскую дорожную карту урегулирования на Корейском полуострове.
Она предусматривает такие шаги, как, прежде всего, взаимное замораживание провоцирующей и опасной военной активности. Предусматривается налаживание диалога, в том числе многостороннего, — для согласования модальностей обеспечения прочного мира, стабильности и безопасности в Северо-Восточной Азии. И, конечно же, денуклеаризации Корейского полуострова. Мы видим сегодня, что северокорейская сторона заморозила ракетные и ядерные испытания, ликвидировала свой полигон для ядерных тестов. Налаживается диалог между вовлеченными сторонами: США, КНДР, Южной Кореей, Китаем. Практика показывает, насколько дальновидной оказалась российско-китайская дорожная карта, и мы естественно хотим, чтобы стороны действовали и далее в заданном теперь направлении. В частности, исходим из того, что военная активность США и их союзников вокруг Корейского полуострова также должна сворачиваться в качестве встречного шага на упомянутые действия северокорейской стороны.
Конечно, речь идет о поэтапном снятии санкций с КНДР, поскольку пока не решен санкционный вопрос, вряд ли можно будет говорить о каком-то урегулировании на Корейском полуострове.
Соответственно, мы стараемся сигнализировать о такой нашей позиции всем заинтересованным сторонам. Во время недавнего визита в КНДР министра иностранных дел России Сергея Лаврова активно обсуждалась международная ситуация, прежде всего проблематика Корейского полуострова. Рассмотрены также вопросы двустороннего сотрудничества в тех сферах, где это возможно в рамках имеющихся решений ООН.
С учетом того, что в Пханмунджомской декларации Севера и Юга упомянута взаимная заинтересованность в объединении железнодорожных инфраструктур, то здесь открываются возможности для трехстороннего российско-южно-северокорейского сотрудничества в сопряжении железных дорог, что будет содействовать надежной взаимосвязанности в Северо-Восточной Азии. Есть еще тема строительства газопроводов. Конечно, этому сотрудничеству, на наш взгляд, можно придать и четырехстороннюю форму, имея в виду участие наших китайских друзей. То есть мы стараемся играть созидательную, объединительную и инициативную роль в денуклеаризации Корейского полуострова.
- В случае принятия декларации или подписания договора о мире в Корее какую роль планирует играть Россия в создании механизма безопасности в Северо-Восточной Азии? Будет ли в этом необходимость? И если да, то как Россия и Япония могут сотрудничать в этом?
— Мы очень рассчитываем на мудрость, сдержанность, осмотрительность и дальновидность заинтересованных сторон, поскольку процесс движения к денуклеаризации Корейского полуострова только начался, и он очень хрупкий. Мы полагаем, что проблему денуклеаризации Корейского полуострова вряд ли можно будет решить одним махом, поэтому не следует его искусственно форсировать и безапелляционно требовать быстрого решения всех вопросов. Скорее, надо очень тщательно, очень скрупулезно проработать все аспекты этого весьма и весьма сложного многопланового процесса. И, конечно, Россия как постоянный член Совета Безопасности ООН, как участник в свое время шестисторонних переговоров, как добрый сосед Северной Кореи готова вносить свой вклад в эти процессы.
Мы могли видеть это и по визиту министра иностранных дел Сергея Лаврова в Пхеньян. Об этом свидетельствуют и переданное председателю госсовета КНДР Ким Чен Ыну от имени президента России Владимира Путина приглашение посетить Россию. Как один из вариантов называется приезд Ким Чен Ына на Восточный экономический форум во Владивостоке в сентябре этого года. Сейчас все эти вопросы в работе.
Мы исходим из того, что объединение усилий всех заинтересованных сторон в духе идей, которые заложены в российско-китайскую дорожную карту, позволит добиться весомых позитивных результатов. Это в полной мере относится и к Японии, к нашему взаимодействию с ней. Токио, как и мы, заинтересован в денуклеаризации Корейского полуострова, в прочном стабильном мире и безопасности в Северо-Восточной Азии. Это наши позиции сближает. Наверное, можно говорить о том, что Япония вместе со своими союзниками, прежде всего США, порой акцентирует фактор давления на Пхеньян.
Мы полагаем, что при давлении, тем более попытках вводить санкции в обход Совета Безопасности ООН, ситуацию как минимум нельзя улучшить. Можно только ситуацию усугубить, поскольку очевидно, что у руководства, которое находится в Пхеньяне, весьма живы в памяти печальная участь, постигшая в свое время руководство Ливии, печальная участь руководства Ирака. Собственно говоря, именно поэтому огульное давление вряд ли сработает. Взаимоуважительный, терпеливый, последовательный диалог на основе встречных шагов и выход в конечном счете на решение проблемы денуклеаризации и запуск многостороннего диалога по модальностям обеспечения безопасности в Северо-Восточной Азии должны быть поставлены заинтересованными сторонами во главу угла. И конечно же, на этом поле, на этом пространстве, я уверен, возможно самое конструктивное взаимодействие с нашими японскими партнерами.
- Теперь о двусторонних отношениях России и Японии. Сейчас часто говорится о поиске устраивающего обе стороны компромисса по территориальным претензиям Токио по южным Курилам, однако позиции обеих сторон остаются неизменными. Какие варианты компромисса существуют?
— Мы территориальных претензий свой адрес не принимаем ни на каком направлении, в том числе в южнокурильском. Последовательно исходим из того, что южные Курилы были переданы Советскому Союзу, России по итогам Второй мировой войны в соответствии с договоренностями между союзными державами. Эти итоги Второй мировой войны закреплены в уставе ООН, то есть кодифицированы в международно-правовом отношении. Речь идет о том, что мы ищем и будем искать, как неоднократно говорил президент России, компромисс в вопросе, касающемся мирного договора, и будем двигаться к такому решению, которое отвечало бы долгосрочным стратегическим интересам России и Японии и было бы принято с пониманием и поддержкой народами двух стран. Понятно, что путь к такому решению лежит не через какие-то претензии, упреки, не через конфронтацию или какую-то недружественную риторику.
Путь к такому решению лежит прежде всего через последовательную совместную созидательную работу по развитию всего комплекса двусторонних отношений. В том числе — путем формирования благоприятной атмосферы, атмосферы подлинного доверия и партнерства между двумя странами, при которой будет легче и удобнее искать взаимоприемлемые решения по проблеме мирного договора. И мы очень рады тому, что видим у японской стороны все большее понимание этого тезиса. Результаты налицо: в последние недели произошли такие важнейшие события в наших отношениях, как участие впервые в истории премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Петербургском международном экономическом форуме, который становится ведущей площадкой обсуждения проблем мировой экономики.
Мы видим, что премьер-министр выступает с очень масштабными долгосрочными идеями, в частности по поставкам сжиженного природного газа из северных районов России в Японию и на другие азиатско-тихоокеанские рынки для обеспечения долгосрочной энергетической безопасности региона. На мой взгляд, это очень интересно и конструктивно, это перекликается с работой российской стороны по освоению потенциала, в том числе, газовых ресурсов, арктических территорий нашей страны, по модернизации Северного морского пути — важнейшей артерии, которая связывает Европу и Азиатско-Тихоокеанский регион быстрее, чем другие морские маршруты.
Мы видим сегодня открытие перекрестных годов России и Японии, которое состоялось 26 мая в Большом театре в Москве при участии президента России и премьер-министра Японии. Наши лидеры дали старт этому тоже уникальному, беспрецедентно масштабному начинанию в наших отношениях. Оно, как мы уверены, позволит шире и объективнее представить Россию в Японии, а также Японию в России, и тем самым углубить чувства симпатии и взаимопонимания между народами наших государств. Это поможет, на мой взгляд, созданию благоприятных условий для поиска решения проблемы мирного договора, запуска совместной хозяйственной деятельности на южных Курилах, о налаживании которой договорились лидеры.
Хотел бы еще сказать, что не правы те, кто ставит знак равенства между российско-японскими отношениями и проблемой мирного договора. Проблема мирного договора, безусловно, важна и требует своего решения, но повестка дня российско-японских отношений неизмеримо шире, конечно же, чем только эта проблема. Речь идет, в частности, о плотном взаимодействии на международной арене, как мы видели на примере Корейского полуострова, а также в борьбе с новыми угрозами и вызовами: террористической, наркотической, коррупционной и так далее. Это и развитие весьма перспективных и обладающих богатейшим потенциалом экономических и научно-технологических связей. Именно в процессе такого комплексного движения двусторонних отношений вперед и будет принято взаимоприемлемое решение по проблеме мирного договора, о контурах которого пока говорить трудно.
- Сейчас намечена грандиозная программа совместной хозяйственной деятельности на южных Курилах между Россией и Японией, осуществляются проекта экономического сотрудничества. Что необходимо сделать для того, чтобы все эти планы и проекты не были прекращены после смены правительства в Японии, если оно изберет иной курс?
— Мы придаем важное значение реализации договоренности лидеров наших стран о налаживании совместной хозяйственной деятельности на южных Курилах. То, что мы согласились на этот разговор и ведем его весьма предметно, еще раз подтверждает, что российская сторона с максимальным уважением и вниманием относится к чувствам японского общества, японского народа, связанным с упомянутыми островами. Речь идет не только о совместной хозяйственной деятельности. Как вы знаете, осуществляются безвизовые поездки японских граждан на острова, поездки японских граждан — бывших жителей (островов) — в безвизовом режиме для посещения мест захоронений их родственников.
Это и традиционный рыболовный промысел, который ведут японские рыбаки в прилегающих к южным Курилам водах. Теперь мы говорим о совместной хозяйственной деятельности. Определены пять основных направлений, где могут быть сформулированы и реализованы совместные проекты. Речь идет о туризме, ветроэнергетике, создании тепличных хозяйств, утилизации бытовых отходов, разведении морских живых ресурсов. Но тема это непростая, поскольку речь идет о необходимости выработать взаимовыгодные коммерческие проекты, и именно в этой связи наши лидеры договорились в мае в Москве о том, что еще одна японская группа бизнесменов летом этого года посетит острова с тем, чтобы в рамках упомянутых пяти направлений попытаться сформулировать конкретные совместные проекты. Конечно же, мы исходим также из того, что совместная хозяйственная деятельность должна будет сопровождаться введением режима свободного приграничного передвижения между Сахалином и Хоккайдо.
Сейчас мы ведем с японскими партнерами диалог и на эту тему. То есть, работа над проблемой мирного договора находится в весьма активной фазе, мы сфокусированы с японскими партнерами на налаживании совместной хозяйственной деятельности на южных Курилах. Таким образом, сторонами уже проделана значительная как диалоговая, так и практическая работа в поиске оптимальных взаимоприемлемых форматов совместной хозяйственной деятельности. Хотел бы отметить, что внешняя политика Токио всегда отличалась преемственностью. Поэтому мы исходим из того, что какое бы правительство ни было поставлено у власти в Японии в соответствии с существующими здесь процедурами, мы будем и далее работать с тем японским руководством, которому народ страны окажет доверие. Это несомненно. Конечно же, мы высоко ценим те достижения, которых добились совместно с администрацией, возглавляемой Синдзо Абэ, приветствуем его большой интерес к отношениям с Россией, приветствуем его неоднократные визиты в нашу страну. Надеемся, что уже в сентябре, через три месяца, Абэ в соответствии с тем намерением, которое он озвучил Санкт-Петербурге и Москве в мае, приедет во Владивосток на Восточный экономический форум.
- Какую роль играет посольство России в Японии в проведении мероприятий перекрестных годов двух стран?
— В рамках этой инициативы предстоят буквально сотни мероприятий во всех сферах наших отношений: в политической, в сфере безопасности, в экономике, технологиях, науке и образовании, культуре, спорте. Охвачен самый широкий круг направлений, включая проведение совместных исследований в сфере информтехнологий, здравоохранения, энергетики и космоса. Российские загранучреждения в Японии, я имею ввиду посольство в Токио, наши генеральные консульства в Саппоро, Осаке и Ниигате, очень активно вовлечены в процесс реализации программы года России в Японии.
При непосредственном участии наших РЗУ (российских загранучреждений) уже осуществлены весьма важные мероприятия в рамках перекрестных годов. Это, например, седьмой форум ректоров высших учебных заведений России и Японии в Саппоро в мае этого года, презентация предстоящих позднее в этом году гастролей театра кабуки в России, презентация российско-японского фильма об одном очень трогательном сюжете периода Русско-японской войны прошлого века здесь, в Японии. Мы также ведем подготовку к таким масштабным проектам года России, как дни Москвы в Японии, российская эногастрономическая неделя, подготовка показательных выступлений российских спортсменов по традиционным видам спорта на Окинаве и целый ряд других событий. То есть мы, конечно же, с позиций российских загранучреждений делаем все возможное, чтобы мероприятия года России в Японии прошли успешно.
Анатолий Дьяков: надеяться на скорую денуклеаризацию КНДР бессмысленно
Мир ожидает исторического саммита лидеров США и Северной Кореи 12 июня в Сингапуре. Его прорывным итогом могла бы стать договоренность о подписании мирного соглашении между двумя странами. Пока же США и КНДР с начала 1950-х годов формально находятся в состоянии войны, поскольку между ними подписано только соглашение о перемирии. О возможных результатах переговоров Дональда Трампа с Ким Чен Ыном и других внешнеполитических шагах США в интервью РИА Новости на Люксембургском форуме по предотвращению ядерной катастрофы рассказал профессор Анатолий Дьяков, главный научный сотрудник (ранее — директор) Центра по изучению проблем разоружения МФТИ.
- Ким Чен Ын изначально был готов к диалогу с Трампом, который сначала отказался от встречи 12 июня, а затем согласился. На ваш взгляд, США таким образом манипулировали общественным мнением, чтобы склонить Пхеньян к еще большим уступкам?
— На мой взгляд, США нужна эта встреча так же, как и КНДР.
- По данным телеканала NBC со ссылкой на отчет ЦРУ США, Северная Корея в ближайшее время не намерена отказываться от своего ядерного арсенала, однако может открыть в Пхеньяне сеть ресторанов быстрого питания с целью продемонстрировать "готовность к ограниченным западным инвестициям". Действительно ли США и КНДР ограничатся показательными мерами, а реальной денуклеаризации не будет?
— Будет хорошо, если сторонам удастся договориться хотя бы о принципах создания дорожной карты по решению всех существующих проблем во взаимоотношениях. Очевидно, что на разработку карты, учитывая предшествующий опыт, потребуется значительное время. А надеяться на скорую денуклеаризацию бессмысленно. Процесс очень сложный, аналогов нет, и может занять несколько десятилетий.
- Будут ли на финальном этапе переговорного процесса, как и предлагается в российско-китайской дорожной карте по урегулированию вокруг КНДР, многосторонние переговоры с участием всех шести государств, которые давно присутствуют в этом процессе?
— Как мне представляется, начальный этап и достижение необходимых договоренностей — это задача для США и КНДР при поддержке со стороны Южной Кореи. Другим странам "шестерки" нет смыла разделять ответственность за возможные непредсказуемые действия этих двух главных игроков. Однако впоследствии на каком-то этапе они могли бы присоединиться к процессу верификации демонтажа ядерной программы КНДР и к оказанию ей экономической помощи и, возможно, стать гарантами безопасности КНДР в случае ее реальной денуклеаризации.
- Может ли северокорейский вопрос стать сближающей точкой в отношениях России и Китая с одной стороны — и США с другой?
— Сомневаюсь. Если что-то и получится, то Дональд Трамп ни с кем не захочет делиться своим политическим успехом.
- Какие аргументы могут убедить лидеров США и ряда других стран договориться о запрете испытаний противоспутниковых систем и ударных космических средств противоракетной обороны?
— Мне представляется, что единственным аргументом для США будет осознание ими невозможности получить решающее превосходство в развитии данных систем.
- Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), подписанный главами США и СССР и подразумевающий уничтожение всех комплексов баллистических и крылатых ракет этих классов, вступил в силу ровно 30 лет назад, в 1988 году. Привел ли к настоящему времени договор к снижению международной напряженности или же наоборот к эскалации?
— Договор был абсолютно необходим, поскольку он в то время усилил безопасность СССР и всех европейских стран. Он необходим и сейчас, но в связи с созданием ракет средней дальности морского и воздушного базирования договор РМСД нужен в большой мере как некий символ сохранения и поддержания европейской безопасности.
- Какую угрозу стабильности в мире несет создание новых высокоточных видов обычных вооружений?
— Если обычные вооружения по своей эффективности сравнятся с ядерными или превзойдут их, а технологический и научный уровень страны, их создавшей, значительно опередит другие страны, то это создаст основу для нарушения стратегической стабильности.
- Как вы оцениваете последствия одностороннего выхода США из соглашения с Ираном по ядерной программе?
— Отрицательно.
- Есть ли, на ваш взгляд, в рядах запрещенной в России группировки "Исламское государство"* специалисты, обладающие достаточной квалификацией для создания "грязной" ядерной бомбы из радиоактивных материалов?
— Если кто-то или какая-то организация завладеет радиоактивными материалами, то создание "грязной" бомбы не представит технических проблем. Здесь особой квалификации не потребуется, специалистов-подрывников у террористов много.
* Запрещенная в России террористическая организация
"Америка больше не будет банком Запада": при чем тут Путин
Наблюдая за тем, что происходило на саммите G7 в канадском Ла-Мальбе, нельзя было отделаться от мысли, что Владимиру Путину крайне повезло в том смысле, что ему не пришлось участвовать в этом мероприятии, которое по всем параметрам больше напоминало жесткую и очень некрасивую семейную ссору, а не встречу глав государств, входящих в когда-то очень влиятельную организацию.
Вряд ли найдется человек, которому доставит удовольствие стать свидетелем чужой семейной ссоры, да еще такой, в которой на поверхность вытаскиваются застарелые обиды и взаимные претензии, причины которых уходят в глубину прошлого века. Дополнительную пикантность этой ссоре придавало присутствие многочисленных журналистов, а также тот факт, что каждое действие, каждое заявление и каждый взгляд участников переговоров мгновенно превращался в повод для обсуждения и осуждения в соцсетях.
Все — от следов крепкого и злого рукопожатия Макрона на руке Трампа и до презрительного взгляда главного "ястреба" Джона Болтона, которым он буквально пронзал Ангелу Меркель, — становилось поводом для едких комментариев американских и европейских политиков, дипломатов, журналистов и пользователей соцсетей, которые не стеснялись в выражениях, пытаясь задеть своих заокеанских оппонентов. Никогда еще взаимное европейско-американское презрение не демонстрировалось столь публично и наглядно.
В довершение картины идеального скандала Трамп и его администрация отметились двумя беспрецедентными моментами. Во-первых, американский президент отказался подписывать финальное заявление саммита G7, а советник Трампа по вопросам торговых отношений заявил, что для канадского премьера Трюдо есть "специальное место в аду", из-за нежелания канадского лидера выполнять требования Вашингтона.
Ян Бреммер, влиятельный американский эксперт по внешней политике, основатель "мозгового центра" Eurasia Group и патологический русофоб, с грустью прокомментировал сложившуюся ситуацию. Он выложил в Twitter ставшую знаменитой фотографию, на которой запечатлен особо неприятный момент переговоров, а в лицах Ангелы Меркель и Дональда Трампа читается острая взаимная неприязнь. "Вот так был потерян Запад", назвал Бреммер этот глубоко символический снимок.
Важно заметить, что, несмотря на наличие других фото, по которым "читается" чуть менее напряженная атмосфера, сам факт того, что журналистское, экспертное и дипломатическое сообщество единодушно выбрало именно эту фотографию как символ саммита, говорит о том, что Мария Захарова права, когда написала о том, что "не важно, что было за закрытыми дверями. Вернее, не важно, что двери были закрыты. Один кадр — и занавес поднят".
Показательно, что Болтон прокомментировал этот же снимок в совсем другом ключе: "Просто еще один саммит G7, на котором другие страны ожидают, что США всегда будет их банком. Президент четко выразился сегодня. Этого больше не будет".
Нетрудно догадаться, что многие экономисты, финансисты и журналисты немедленно указали Болтону на то, что поведение США в отношении всего остального мира можно сравнить с чем угодно, но не с поведением банкира, хотя бы потому, что США не кредитор, а должник остального мира. Например, вышеупомянутый Ян Бреммер отметил, что фактически советник Трампа призвал к ликвидации статуса доллара США в качестве главной мировой валюты.
Отпечаток пальца французского президента Эммануэля Макрона на руке президента США Дональда Трампа после того, как они обменялись рукопожатием во время двусторонней встречи на саммите G7 в Шарлеоике, Квебек, Канада. 8 июня 2018
Все эти цитаты важны для того, чтобы показать: дискуссии о том, что "коллективный Запад" находится в состоянии жесткого внутреннего конфликта, который можно сравнить со скандальным разводом, — это не "миф кремлевской пропаганды", а суровая реальность, которая активно обсуждается по обе стороны Атлантики.
Забавно, что даже в этом сугубо западном конфликте многие все равно пытаются разглядеть тень Путина, которая упала на когда-то безоблачные европейско-американские отношения. Ги Верхофстадт, руководитель фракции Европарламента "Альянс либералов и демократов за Европу", иронично написал в Twitter, что на знаменитой фотографии переговоров G7 обсуждается вопрос к Трампу: "Скажи нам, какой компромат на тебя имеет Владимир (Путин. — Прим. ред.), и, может быть, мы сможем помочь".
Шутку вряд ли можно назвать удачной (и не факт, что это была шутка), но зато точно можно сказать, что тем, кто видят руку Путина в нынешнем кризисе Запада, уже никто и ничем помочь не сможет. Эта паранойя уже неисправима.
В контексте однозначно провального саммита "семерки" стоит вспомнить предложение Дональда Трампа о возвращении России в этот формат международного сотрудничества, и однозначно классифицировать это предложение как злобный троллинг, причем троллинг не России, а именно "европейских партнеров" Вашингтона.
Судя по его поведению на самом саммите и после саммита, американский президент был готов делать все, чтобы продемонстрировать: "шестерка" (то есть лидеры стран, которые взбунтовались против его политики) ничего не стоит, и в этом смысле демонстративное "приглашение за стол", обращенное к российскому лидеру, было необходимым элементом программы по укрощению строптивых "союзников". Идея провалилась, но Трамп, видимо, и не ожидал другого.
Особую остроту чувству разочарования от саммита G7 для западной аудитории придавали новости и фотографии с другого саммита, в котором участвовал российский президент и который проходил в китайском Циндао.
До недавнего времени западные СМИ очень любили с издевкой писать о ШОС как об искусственной организации, которую, в отличие от G7, не объединяют общие ценности и не сплачивают общие интересы.
На практике оказалось, что "семерка" — это на самом деле организация, разъединенная общими ценностями, которая даже не может принять итоговую декларацию, а ШОС — это живой и вполне работоспособный механизм по гармонизации внешней политики стран с разными интересами, и именно поэтому ШОС хотя бы может прийти к единой позиции по итоговой декларации своего саммита. Более того, страны ШОС, включая "новичков" организации, Индию и Пакистан, внесли в итоговую декларацию очень неприятный для Вашингтона "валютный пункт", обозначив нацеленность организации на расширение объемов использования национальных валют в торговой и инвестиционной деятельности. Фактически в будничном тоне продекларирован курс на евразийскую дедолларизацию, но Вашингтон так занят разборками со своими собственными европейскими и североамериканскими союзниками, что даже как следует отреагировать на этот открытый вызов ему недосуг.
К сожалению, в определенных российских кругах до сих пор считается признаком хорошего тона причитать об исключении России из "избранного клуба G7". Пора прощаться с этой традицией. Строить богатую, защищенную и избавленную от заокеанского влияния Евразию гораздо интереснее и выгоднее, чем быть статистом на чужой семейной ссоре.
Иван Данилов, автор блога Crimson Alter
Зачем было звонить: Россия обманула надежды Порошенко
Следует отдать должное украинским властям: они обладают впечатляющим талантом привлекать к себе внимание как широкой, так и профессиональной аудитории даже в условиях крайне жесткой информационной конкуренции со стороны куда более масштабных и влиятельных фигур и сил.
Учитывая параллельное проведение саммитов ШОС и "Большой семерки" с многочисленными крайне громкими (а в случае с G7 даже скандальными) информационными поводами, приковавшими к себе всеобщий интерес и бурное обсуждение, могло показаться, что просто невозможно втиснуть в медиаповестку хоть что-то, способное отвлечь публику от китайского Циндао и канадского Ла-Мальбе.
Однако Киеву это удалось. Сообщение о телефонном разговоре российского и украинского президентов успешно заняло свое место в топе новостей и спровоцировало разнообразные версии о подоплеке событий. Причем у наблюдателей интерес вызвал не только факт звонка Петра Порошенко Владимиру Путину, но и то, что российский президент нашел время ответить на него в крайне напряженном графике последних дней.
Причинами, побудившими украинского президента позвонить российскому лидеру, можно только спекулировать. Однако невозможно игнорировать тот факт, что в текущий момент сложилась весьма неблагоприятная обстановка как вокруг Украины, так и для ее руководства лично.
Данная негативная тенденция проявилась уже довольно давно, но именно сейчас "звезды сошлись" особенно показательно и становятся все более значимым фактором внутриукраинской повестки. Дело в том, что за последнее время произошло одновременное "банкротство" сразу ряда ключевых идей, на которых стояло украинское постмайданное государство.
Россия построила и запустила в эксплуатацию Крымский мост. Международная изоляция "агрессора" превратилась в откровенный миф, а антироссийские высказывания западных государств становятся все более редкими и формально-протокольными, за чем стоит уже совершенно нескрываемое полномасштабное восстановление сотрудничества с Россией. Да и сам термин "евроатлантическая солидарность", к которой так стремится присоединиться Украина, превращается в насмешку над реально происходящими процессами в отношениях США с другими западными странами. При этом во все большем количестве государств к власти приходят силы с репутацией "пророссийских" и склонные к снятию санкций. Ситуация в российской экономике и рост мировых цен на нефть развеивают иллюзии о неизбежном скором крахе российской социально-экономической системы даже у самых мечтательных противников Кремля на Украине. Надежды на лишение России чемпионата мира по футболу также не оправдались. А самого Владимира Путина с максимальными почестями чествуют и на Западе (Австрия), и на Востоке (Китай).
На этом фоне уверенность, что Россия не построит "Северный поток — 2", еще один столп безоглядной украинской веры последних лет, также быстро развеивается. Жизнь как будто задалась целью выставить Украину и ее руководителей в максимально смешном свете. Стоило Петру Порошенко заявить о своей убежденности, что этот проект не будет реализован, как буквально на следующий день пришла новость из Швеции, выдавшей всю необходимую документацию для него. Ничего удивительного, что в этой ситуации понимание, что Россия вместе с Германией может преодолеть оставшиеся (уже не очень многочисленные) препятствия и построить газопровод, настигает все большую часть украинского общества. Для полноты картины — Украина сама получает все более неприятные и частые "щелчки по носу" от Запада. С МВФ отношения усложняются. А ощутимые репутационные потери в глазах Европы из-за организации финала Лиги чемпионов в Киеве сменились грандиозным скандалом на весь мир вокруг инсценировки убийства Аркадия Бабченко.
В общем, как говорится, куда ни кинь — всюду клин.
И никакие посты в фейсбуке от Петра Порошенко, заявляющего, что "Украина находится среди ключевых приоритетов свободного мира", не способны изменить того, что Дональд Трамп откровенно отмахнулся от темы Крыма, просто переложив ответственность за сложившуюся ситуацию на своего предшественника. Это не может не влиять на умонастроения внутри украинского общества и позиции руководства страны.
Более того. Для украинских властей ситуация усугубляется таким "малозначительным" фактором, как президентские выборы менее чем через год — в марте 2019-го. При этом все замеры общественного мнения показывают катастрофические для украинского президента рейтинги.
Говорить о какой-либо демократии в приложении к Украине последних лет, разумеется, не приходится. Однако задача переизбрания Петра Порошенко даже в этой ситуации выглядит крайне нетривиальной, что усугубляется активной ролью внешних сил, которые могут сделать ставку на другие фигуры.
Украинский президент находится в состоянии все более жесткого цейтнота и для удержания у власти явно будет готов на любые шаги. Самое смешное, что Москва обладает рядом рычагов, способных как помочь, так и сильно помешать Петру Порошенко.
Возможно, именно тут стоит искать разгадку звонка Порошенко Путину.
Судя по официальной информации, одной из ключевых тем разговора президентов были российские граждане, находящиеся в заключении на Украине, и украинские — в России. В данный момент наиболее на слуху имена Кирилла Вышинского, против которого на Украине возбуждено дело по обвинению в госизмене за журналистскую деятельность, и Олега Сенцова, осужденного в России за терроризм. Более того, в ходе разговора была достигнута договоренность о посещении омбудсменами обеих стран своих граждан в стране заключения, а российский Совет по правам человека выступил за обмен заключенными.
Учитывая, что дело Сенцова имеет международный резонанс, его возвращение на Украину теоретически может обеспечить Петру Порошенко неплохие бонусы как внутри страны, так и за рубежом.
Проблема только в том, что опыт показывает: Украина и ее власти умудряются бездарно растрачивать даже, казалось бы, гарантированные успехи. Так что вряд ли, даже если подобный обмен состоится, Петр Порошенко много на этом выиграет, особенно на международной арене.
Более того, пример Надежды Савченко наглядно продемонстрировал, что трансформация национального героя в агента Кремля на Украине происходит крайне быстро, так что электоральный ресурс от возможного обмена Сенцова для Порошенко может оказаться неприлично кратким.
Ирина Алкснис, для РИА Новости
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter