Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

. В 2013 году сухопутные войска Польши планируют провести полевые испытания 40-мм револьверного гранатомета ZMT RGP-40. Если испытания пройдут успешно, это оружие будет принято на вооружение.

Армия всегда была заинтересована в личном оружии, которое обеспечивало бы интенсивную огневую поддержку с использованием осколочных боеприпасов, а также специальных боеприпасов (дымовых, осветительных, нелетальных) на близких дистанциях. Эта конструкция должна иметь малый вес и размеры, чтобы носить как дополнительное вооружение солдата.

В 1980-е годы в Институте точной механики в Варшаве разрабатывались самозарядный Hel/Pallad S (вес 4,4 кг, с трубчатым магазином) и автоматический гранатомет Pallad M/GA-1000 (вес 8,7 кг, с коробчатым магазином), но в то время военные не проявили к ним никакого интереса.

Полуавтоматический револьверный гранатомет RGP-40 был разработан по целевому проекту в 2007 году. Оружие под боеприпасы 40x46SR NATO было создано в сотрудничестве конструкторов Военной технической академии (Wojskowej Akademii Technicznej - WAT) и Научно-исследовательского центра механического оборудования (Ośrodka Badawczo-Rozwojowego Sprzętu Mechanicznego - OBRSM) в Тарнове, который является частью завода ZMT (Zakładów Mechanicznych Tarnów). Модель была изготовлена в сентябре 2008 года.

В сентябре 2009 года появились два прототипа RGP-40. По сравнению с моделью они имеют уменьшенный до 6,5 кг вес – стальные элементы заменены на алюминиевые. Улучшены внутренние механизмы, в т.ч. газовая система, удалены все острые края. Добавлена нумерация барабанных ячеек, а также был введен ограничитель движения барабана.

В июне 2010 года выпущена опытная партия из двух RGP-40 с комплектующими, а также разработана и утверждена документация по производству. Визуальные отличия между прототипами и опытными образцами были незначительными. Наиболее важным является введение задней части корпуса и ствола из титанового сплава. Вес гранатомета составил 6,1 кг.

RGP-40 является индивидуальным оружием для стрельбы одиночными выстрелами на дальности от 30 до 400 метров. Применяются боеприпасы 40x46SR NATO, отличающиеся от ранних выстрелов 40х47 гранатомета wz. 1974 Pallad и wz. 1983 Pallad-D, но идентичных закупленных в 2010 году подствольных GPBO-40 и легких ручных гранатометов GSBO-40 (семейства SBAO-40), разработанных совместно с заводом Dezamet. Начальная скорость гранаты составляет 76-82 м/с, однако могут использоваться гранаты, разрабатываемые в т.ч. немецкой компанией Rheinmetall, со скоростью 125 м/с, что позволит увеличить дальность стрельбы до 750-800 метров.

ЧЕХИЯ РАЗРЕШИЛА МЕДИЦИНСКУЮ МАРИХУАНУ

Этот товар на законных основаниях уже могут приобрести люди, страдающие от рака, болезни Паркинсона, рассеянного склероза и псориаза

Сегодня в аптеках по всей Чешской Республике начались легальные продажи медицинской марихуаны. Этот товар на законных основаниях теперь могут приобрести люди, страдающие от рака, болезни Паркинсона, рассеянного склероза и псориаза, сообщает AFP. Медицинские исследования показали, что содержащиеся в марихуане вещества обладают болеутоляющим воздействием. Поэтому некоторые страны, к числу которых присоединилась Чехия, разрешают применение марихуаны для пациентов с хронической болью (в частности, страдающих от рака).

В Чехии новое лекарство доступно только по рецепту врача. Впрочем, в первый день продаж медицинскую марихуану в Чехии купить практически невозможно. Многие учреждения в стране закрыты на пасхальные каникулы, поясняет агентство.

В течение первого года продаж Чехия будет импортировать лечебную марихуану из Израиля и Нидерландов. После этого ожидается, что Государственный институт по контролю за наркотиками начнет выдавать местным производителям лицензии на срок до 5 лет. Этот регулятор также будет определять посевные площади под новую культуру и заниматься организацией тендеров на покупку марихуаны у фермеров.

Чехия известна сравнительно либеральными законами в сфере контроля за слабыми наркотиками. Полиция лишь оштрафует тех, у кого найдет до 15 грамм "легких" наркотиков или до пяти растений марихуаны. Такая ситуация привлекает в Чехию многих любителей употреблять коноплю из других стран (таких, как соседняя Польша), где действуют более жесткие законы. Как показал государственный доклад о ситуации в сфере наркотиков за 2011 год, 16,1% чехов в возрасте от 15 до 34 лет сообщили, что употребляли марихуану в том году. В 2010 году таковых было 20,3%.

Парламент Чехии принял закон о продаже медицинской марихуаны в декабре 2012 года. В том же месяце в штате Вашингтон вступил в силу закон о легализации хранения небольшого количества марихуаны для личного пользования. То же самое произошло в штате Колорадо.

Польские синоптики будут следить за грозами во всем мире.

Совсем недавно стало известно, что ученые Ягеллонского университета, что в Кракове разработали уникальную систему, которая позволит следить за бурями и грозами в любом уголке мира. Это инновационная глобальная система, которая способна работать в режиме реального времени.

«Наша система глобального мониторинга грозовой активности позволяет отслеживать по всему миру в режиме реального времени грозовые события, в том числе на территориях, которые пока не охвачены существующими системами слежения», — говорят координаторы научной группы Габриэлла Конопка-Цупяк.

Стоимость этого проекта оценивается в два миллиона долларов. Он заключается в том, что во всем мире будут установлены радары с радиусом действия от пяти тысяч до пятидесяти километров, которые будут передавать сигнал и определять не только место, но и интенсивность грозы в любой точке. Один такой радар уже установлен на юге Польше, а на остальных континентах планируют построить сеть из 10-20 станций.

НАТО усовершенствует защиту от кибератак этой военной-политической организации и ее стран-членов, заявил во вторник генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.

"НАТО часто подвергается атакам. У нас есть достаточно эффективная защита, но ее требуется постоянно совершенствовать. Это технологическая гонка", - сказал Расмуссен в интервью датской газете Politiken.

В ноябре 2012 года НАТО провела командно-штабные учения по киберзащите (Cyber Coalition) с целью проверки технического и эксплуатационного потенциала киберзащиты альянса. Учения проводились на основе вымышленного сценария, предполагающего нанесение кибератак против НАТО и национальных инфраструктур стран-союзниц.

Новая стратегическая концепция НАТО, утвержденная в ноябре 2010 года на саммите альянса в Лиссабоне, определяет киберзащиту в качестве одного из приоритетов. Совет НАТО в 2008 году утвердил аккредитацию Центра киберзащиты НАТО в Таллине и присвоил ему статус международной военной организации. Сейчас в работе центра участвуют десять стран: США, Эстония, Германия, Словакия, Италия, Литва, Латвия, Испания, Венгрия и Польша. Александр Шишло.

Первым шагом стратегии "Больше продуктов - меньше отходов", представленной во вторник министром сельского хозяйства, продовольствия и окружающей среды Испании Мигелем Ариасом Каньете, стала отмена срока годности для йогуртов.

Испания ежегодно теряет 7,7 миллиона тонн продуктов, которые по закону 2003 года подлежат уничтожению по истечении срока годности, указанного на упаковке. Для йогуртов - это 28 дней после даты изготовления. Согласно новому закону, формулировка "срок годности" заменяется на более мягкую - "рекомендуется употребить до", и устанавливается самими производителями, сообщает газета El Mundo.

Йогурты - только первый шаг в программе борьбы с уничтожением вполне еще годных для употребления продуктов, отмечает издание. Правительство рассчитывает к 2025 году наполовину сократить продовольственные потери, по которым Испания занимает шестое место среди стран Евросоюза - после Германии, Нидерландов, Франции, Польши и Италии.

"Борьба с голодом, особенно в условиях современного экономического кризиса, требует активных действий. Для цивилизованного общества совершенно недопустима ситуация, когда годные продукты оказываются на свалке" - цитирует El Mundo министра Каньете.

Схема реверсных поставок газа на Украину из Европы абсолютно законна и соответствует международному законодательству, заявил журналистам во вторник заместитель министра энергетики и угольной промышленности Владимир Макуха.

На прошлой неделе глава "Газпрома" Алексей Миллер сказал, что закупки Украиной газа из Европы в реверсном режиме "напоминают мошеннические схемы", с которыми "надо разбираться".

По его словам, есть подозрение, что можно говорить о "виртуальном реверсе" газа "Газпрома", который, пройдя на границе через газоизмерительную станцию (фиксирует экспорт в Европу), тут же возвращается в страну как газ, купленный на спотовом рынке.

"Он (газ) выходит из страны и потом заходит обратно. Это абсолютно законная и чистая схема - газ пересекает кордон Украины. Поэтому о каких вопросах может идти речь?" - сказал замглавы украинского Минэнерго.

Он подтвердил, что озвученная Миллером схема реализуется на практике, однако в корне не согласен с тем, что она не соответствует международным нормам. "Тут нет никаких проблем, иначе Украина на это не пошла бы - ни на какие механизмы, которые бы не соответствовали бы международному законодательству", - заявил Макуха.

Украина уже более двух лет пытается пересмотреть действующие газовые соглашения с Россией, называя цену завышенной, а сами контракты - кабальными. В этих условиях страна пытается снизить закупки российского газа и ищет альтернативные источники поставок. В мае 2012 года "Нафтогаз Украины" и немецкая RWE заключили рамочное соглашение о купле-продаже газа. Поставки в рамках соглашения стартовали в ноябре 2012 года и осуществлялись через Польшу, а 28 марта Украина получила первые объемы газа и через Венгрию. Людмила Лысенко.

Производители и трейдеры, реализующие савойскую капусту на польском рынке, довольны темпами роста цен на овощи в течение марта месяца.

Согласно информации, предоставленной Министерством сельского хозяйства страны, в настоящее время стоимость одного килограмма капусты составляет порядка 0,3-0,36 евро. Причем эксперты прогнозируют продолжение данной тенденции и в апреле-мае текущего года – цена этого вида овощей, ориентировочно, не опустятся ниже сегодняшнего уровня.

В результате, производители савойской капусты получат возможность сбыть выращенный урожай по весьма неплохим условиям.

Правительство Каймановых островов объявило о подписании 19 марта 2013 года знакового Соглашения об обмене налоговой информацией (TIEA) с Бразилией, заявив, что соглашение будет основываться на прочных деловых отношениях между двумя государствами, и действовать в качестве плацдарма для будущего сотрудничества в областях, представляющих взаимный интерес для развития торговли и инвестиций. Данные Международного валютного фонда свидетельствуют , что Кайманы уже входят в первую пятерку стран по активам инвестиционного портфеля как внутри, так и вне Бразилии. В 2011 году поток капиталов иностранных инвесторов, направлявшихся через инвестиционные фонды Каймановых островов в Бразилию, составил около 17 млрд. долларов США. Эти средства используются для крупных инфраструктурных и финансовых проектов. Комментируя ситуацию, министр финансовых услуг Каймановых островов Ролстон Англин особо подчеркнул, что подобные соглашения служат важным сигналом мировому сообществу, свидетельствующему о том, что Каймановы острова исключительно серьезно относятся к созданию прочных партнерских отношений и соблюдению международных стандартов, установленных Глобальным форумом ОЭСР по прозрачности и обмену налоговой информацией. Каймановы о-ва. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > nalogi.net, 1 апреля 2013 > № 795922

Польша собирается строить скоростное железнодорожное сообщение с Литвой.

Стало известно, что Польские железные дороги РКР уже подписали соглашение на получении от Евросоюза денег для модернизации железнодорожного полотна. В ремонте нуждается часть железнодорожной линии Rail Baltica и он пройдет на участке от Варшавы к Белостоку и далее к границе с Литвой.

Евросоюз готов выделить на эту необходимость полную сумму, которая составляет 2 миллиарда долларов. Благодаря этому проекту железнодорожное сообщение Польша-Литва станет современным и поезда, следуя по этим путям, смогут развивать скорость до 160 километров в час, что значительно ускорит процесс передвижения пассажиров.

Проект Rail Baltica соединит Прибалтику, Польшу и Западную Европу. Чтобы ездить по этим железнодорожным путям поезда должны соответствовать европейским стандартам. Через некоторое время скорость поезда может достигать 250 километров в час, поэтому проект включен в список наиболее приоритетных для ЕС. Модернизация этого участка дороги должно завершиться уже до 2013 года и соединить Хельсинки, Ригу, Каунас, Варшаву и Берлин, а в будущем еще и Венецию.

Из-за снегопада в Мазовецком воеводстве не стало электричества.

Из последних сводок стало известно, что часть Польши, а именно несколько поветов Мазовецкого воеводства остались без света. Вследствие сильных снегопадов сейчас больше ста тысяч человек без электричества. Об этом сообщил дежурный Мазовецкого отдела Центра Кризисного управления.

Сейчас проводится ремонт линий электропередач, так как из-за снега более сорока из них оборвались. Кроме Мазовецкого воеводства, такие же проблемы постигли и Подлянское воеводство. Сроки ликвидации аварии пока неизвестны, но по предварительным планам они могут продлиться до вечера сегодняшнего дня.

Кроме отсутствия света страну постигли и другие проблемы. Известно, что все еще значительно осложнено движение на автотрассах и работа аэропортов. Но, синоптики говорят, что все самое страшное уже позади.

Через два года в Польше появится новый нефтяной терминал

В Гданьске построят нефтяной терминал стоимостью более 100 миллионов евро. Министр госказначейства М. Буджановский считает, что такая инвестиция позволит усилить позиции Польши в сфере перегрузки нефти и нефтепродуктов в бассейне Балтийского моря.

также, уже известно, что строительством терминала займется польско-словацко-украинский консорциум и работы начнутся в 2014 году. Руководитель PERN Przyjazn М. Москалевич говорит, что: "Это очень важная инвестиция для польской экономики с точки зрения энергетической безопасности".

Нефтяной терминал построят в Северной гавани гданьского порта, и он займет площадь в двадцать восемь гектаров. На этой территории появится 20 резервуаров, которые смогут вместить от 10 тыс. м3 до 63 тыс. м3.Часть резервуарного парка будет предназначена для нефти, а вторая часть для других продуктов.

Меньше трети поляков поддерживают вступление страны в еврозону.

Согласно обнародованному сегодня результату опроса CBOS, на евро хочет перейти всего треть поляков. Это всего на 4% больше, чем полгода назад. Против перехода высказалось 69% опрошенных.

Поляки стремятся быть предельно осторожными, поэтому переход на евро для них пока кажется нестабильным и ведущим в неизвестность. Из-за этого идею перехода поддерживает всего 29% граждан.

Если говорить о статистике, то согласно полученных результатов мы узнали. что 60% поляков категорически против перехода на евро и 21% из них обращают внимание властей на то, что переход может устранить любую возможность Польши вести собственную монетарную политику, а еще 36% боятся курса обмена, который станет невыгодным для них.

Среди тех, кто выступает «за» были граждане, которые объясняли, почему считают именно так. По их мнению евро принесет множество позитивных моментов, вреди которых: облегчение для туристов (35%), ликвидация курсового риска (19%), ускорение роста экономики (16%), а также рост заграничных инвестиций (13%).

Известно, что ранее Польша планировала вступить в еврозону в 2012 году, но из-за угрозы рецессии министр финансов Польши считает, что страна будет готова к этому шагу не ранее 2020 года.

НАТО рассчитывает, что внесение США изменений в проект по созданию системы противоракетной обороны в Европе развеет озабоченность российской стороны и будет способствовать сотрудничеству сторон по вопросам ПРО, сообщает в воскресенье агентство Рейтер со ссылкой на заявление заместителя генсекретаря НАТО Александра Вершбоу.

В середине марта США объявили о намерении отказаться от размещения в Польше дополнительного типа ракет-перехватчиков в рамках создания ЕвроПРО, а также о программе усиления противоракетной обороны до 2017 года в связи с угрозами КНДР. Однако, эти изменения носят чисто технический характер. На этой неделе Главы Минобороны США и России Чак Хейгел и Сергей Шойгу договорились возобновить переговоры по ПРО на уровне заместителей глав военных ведомств.

"В результате изменений США своих планов ситуация стала менее противоречивой. Теперь нет причин для беспокойства, что система (ПРО) в Европе окажет какое-либо влияние на российские стратегические средства сдерживания. Мы считаем, что открылась хорошая возможность, и надеемся, что Россия этим воспользуется. Мы надеемся, что на обоих курсах Россия-НАТО и Россия-США ускорится диалог, и мы сможем подойти близко к некой договоренности по сотрудничеству в сфере противоракетной обороны", - сказал Вершбоу.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. В настоящее время планы США по созданию системы ПРО в Европе являются одной из причин напряженности в американо-российских отношениях.

• «Депутат Анджей Пентак («Движение Паликота») — собственник фермы норок в Воловце (Западнопоморское воеводство). Согласно его декларации в хозяйстве «в зависимости от репродуктивного цикла» находится от 13 до 70 тыс. норок. Заявление в прокуратуру было направлено в результате общественного расследования, которое в прошлом году на 53 фермах пушных животных провели волонтеры организации «Открытые клетки». (...) Было задокументировано, что на ферме депутата Пентака находятся искалеченные и больные животные, которых никто не лечит, клетки переполнены, что провоцирует у животных агрессию и травмы. Кроме того, в клетках полно насекомых. (...) Трупы животных выбрасывают за забор, сточные воды выведены прямо на лужайки, мягкий грунт под клетками приводит к тому, что нечистоты попадают в грунтовые воды. Некоторые норки выбрались из клеток самостоятельно», — говорит Доброслава Карбоняк, активист организации, один из авторов отчета». (Эва Седлецкая, «Газета выборча», 25 янв.)

• «За какие-то два-три года наш менталитет изменился, — считает депутат Павел Саский, председатель Парламентской группы защиты животных. (...) Люди всё больше убеждаются, что животные — не бездушные вещи, что к ним необходимо относиться с уважением, а прокуратура уже не закрывает автоматически дела подобного рода». (...) «К нам поступило, наверное, от 4 до 6 тыс. обращений, — сообщает Петр Яворский из Общества опеки над животными в Польше. — Нам пишут люди из разных уголков Польши, часто из провинции. При этом они отдают себе отчет в том, что это может иметь для них неприятные последствия. Соседи могут от них отвернуться и даже начать третировать. Несмотря на это они решают уведомить нас, поскольку не могут больше равнодушно смотреть на страдания животных». (Рената Крупа-Домбровская, «Жечпосполита», 26-27 янв.)

КАБАНА Я УБИЛ...

Министру культуры Богдану Здроевскому задает вопросы Петр Найштуб

— Современной политике требуются не слишком сообразительные граждане. Легче управлять дурачками, чем творческими, креативными людьми. Может быть, ваше министерство уже превратилось в политический балласт?

— Я не разделяю этого мнения, хотя доля правды в нем есть. Но ведь сотрудничество с людьми творческими, интеллигентными, креативными доставляет также и удовольствие.

— Но они создают проблемы, пишут письма, протестуют, да что там, выходят на улицы, думают, паразиты...

— Но самая приятная работа — именно с людьми требовательными, творческими. А при сотрудничестве я смотрю не на удобство, а на результат. И самых высоких результатов мы добиваемся не в сфере промышленности, новых технологий или науки, а как раз в сфере культуры.

— Вы говорите, что самая приятная работа — с людьми творческими, у которых много идей... Вам, наверное, очень скучно на заседаниях правительства?

— Я не дам себя впутать...

— ...в дешевый наезд на коллег?

— Так называемое скучное правительство — это эффективное правительство, а эмоциональное правительство нельзя назвать вполне ответственным.

— Я не дам себя втянуть в эту хитрую дихотомию, которую мусолят уже несколько лет — мол, либо нервное и слабое, либо скучное, спокойное, предсказуемое. Между этими двумя есть еще, например, правительство, которое определяет четыре-пять приоритетных направлений и работает над ними с железной последовательностью, веря, что это даст результаты. У этого правительства таких приоритетов нет.

— Есть, но вернемся к культуре.

— Почему?

— Потому что я отвечаю за нее.

— Раз вы отвечаете за культуру, то я, честно говоря, ожидал бы от вас чего-нибудь в стиле: встаете вы на заседании совета министров и говорите: «Дорогие коллеги-мегаломаны, нам не суждено стать ни промышленной, ни технологической, ни технической державой — это невозможно! То, что у нас хорошо получается и стоит не слишком дорого, — это искусство! У нас есть хорошие художники, уже известные на весь мир. А у поляков есть особое чутье на творчество. И своего рода культ художника. Я обращаюсь к господину премьеру с просьбой воплотить в жизнь лозунг «Творческая Республика Польша»! Господин министр, давайте уговорим каждого поляка, чтобы он что-нибудь создал! Если человек что-нибудь создаст, что угодно, то это его меняет, он становится совсем другим человеком, потому что чувствует в себе почти что силу демиурга!»

— Отлично, беру...

— Отдаю даром.

— ...хотя должен сказать, что львиная доля моей деятельности направлена ровно на то, о чем Вы говорили.

— А вы не пробовали на заседании совета сесть на колени министра образования и сказать ей: «Слушай, детка, давай-ка сделаем «уроки творчества» на каждой ступени образования, для всех...»

— Я сделал больше. Не садясь на колени Катажине Халь, я сумел быстро уговорить ее вернуть музыку и рисование как обязательные предметы в начальной школе. А для того, чтобы у нас действительно была радость творчества, должны быть выполнены три условия одновременно: во-первых, необходима инфраструктура — театральные, оперные, концертные, музейные залы, пространство для творчества...

— Это довольно интендантская логика...

— Второе условие — образование самих художников, определение талантов тогда, когда им по четыре, пять, шесть, семь лет — это очень важно.

— В музыке — да, но в других областях это еще не тот возраст, чтобы искать таланты.

— Но в мире музыки это необходимо. За последнее время я открыл 28 новых музыкальных школ первого уровня, чтобы у детей, которые хотят учиться музыке, была такая возможность. Однако я не увеличил количества мест в школах более продвинутых уровней, то есть мы имеем дело с расширением основы треугольника — ради того, чтобы находить больше талантов.

— И выпускать излишек разочарованных, которые, нюхнув музыки, в высшие музыкальные учебные заведения уже не поступят.

— Сам факт получения музыкального образования первого-второго уровня невероятно важен с точки зрения развития творческих способностей в общественной жизни. Увеличиваются также шансы того, что следующему поколению в семье будет легче получить музыкальное образование. Это второе условие — художественное образование. А третье — это культурное воспитание адресатов, то есть зрителей. И мы почти утроили финансирование на культурное образование, на доступ к культуре.

— Вы говорите об одаренных, а я — обо всех. Давайте будем единственной страной на свете, в которой каждый что-нибудь создаст! Каждый! И это нас изменит! А возвращаясь к интендантству — может, денег вы потратили больше, но я читаю результаты недавних опросов, опубликованные несколько дней назад, и они показывают, что доля поляков, которые не в состоянии понять прогноз погоды или расписание поездов, увеличивается и достигла уже почти что половины населения. Люди читают и понимают всё хуже, оглупление продолжается и усиливается.

— Я не разделяю этого мнения.

— Опросы врут?

— Их интерпретация неверна. Вы только что утверждали, что люди всё хуже понимают расписание поездов... Тогда как же за последние 10 лет количество путешествующих самолетами и поездами могло увеличиться в 10 раз? Летают не в ту сторону?

— Одни других спрашивают, как понять это расписание. Здесь я говорю как раз в прямом, не в переносном смысле.

— Отлично, вот это творческий подход! Во всяком случае, люди летают несравнимо больше, и я уверен, что в нужных направлениях.

— Здесь вам удалось забавно выкрутиться, и однако, если говорить серьезно, растет уровень вторичной — даже не неграмотности, а непонимания смысла, не только по вине образования, но и по вине технологий, которые настолько «упростили» контакт между людьми, что фактически кастрировали его до предложений без сказуемого или до смайликов.

— Этого мнения я тоже не разделяю! Меняются потребности, и в связи с этим меняются также склонности и умения. Когда-то категории наносекунды не существовало, а сегодня мы говорим о том, что ньюйоркцы пользуются ею, если речь идет о впечатлении, какое мы хотим на них произвести. Надо быть осторожным в выводах, и не только в тех, которые мы делаем из опросов, но и в интерпретации отдельных образов. Когда-то, в бытность машинистом электровоза товарных составов, я перемещался по Польше и помню, как складывались пейзажи за окном — как фотографии. Сейчас это невозможно, сейчас это должно выглядеть как короткий фильм. Еще недавно люди бизнеса без проблем приходили на длинные спектакли и не ерзали нервно, когда спектакль затягивался на 15 минут. Сейчас я вижу, как они реагируют, если появляется «угроза» выхода на бис, потому что их время рассчитывается по-другому. Все эти социологические явления требуют новых инструментов описания.

— Когда вы были машинистом, Вы кого-нибудь убили?

— Человека — нет, но кабана — да.

— А был страх перед человеком на путях? Машинист практически бессилен, если кто-то окажется на путях.

— Был страх. В случае товарных поездов, какие я водил, тормозной путь состава на нормальной скорости движения, на угольном шламе или на угле, — около километра и двухсот метров, даже почти до двух километров.

— Значит, рефлекс здесь не поможет. И почему вы перестали работать машинистом?

— Потому что поступил на философский факультет.

— Ничего себе сошли с рельс.

— К счастью, не полностью, потому что одновременно с философией я учился на строителя, сварщика, специалиста по механической обработке...

— Господин министр! Вы могли заниматься столькими интересными вещами, а стали министром культуры и национального наследия?!

— Так сложилось.

— Но раз уж так неудачно сложилось, то, господин министр: первое место, где поляки сталкиваются с печатным словом, не считая расписаний, — это газеты. Читателей газет становится меньше, газеты упрощаются в погоне за читателем, потакают его самым примитивным вкусам и начинают глупеть. В нескольких европейских странах есть идея, чтобы в этом помогало государство, потому что государство понимает, что чтение газет — это не только набивание карманов владельцам средств массовой информации, но и воспитание сознательных граждан, с которыми потом можно будет разговаривать на каком-то более сложном языке. Так делает, например, Франция, а мы — нет. Почему? Только по бедности?

— Я считаю, что попытки поддержки и поощрения чтения нужны и важны, и в этом направлении нам есть к чему стремиться. Во Франции у выпускника лицея есть возможность за счет государства подписаться на год на выбранное издание. Мне нравится эта идея, и я дал распоряжение подсчитать, сколько бы это стоило. Может быть, мы решимся на такой шаг, чтобы в рамках программы поддержки чтения дать шанс молодым людям выбрать, например, еженедельник из определенного списка. Хотя этого списка я немного побаиваюсь.

— Нет уж, в списке должны быть все.

— Во Франции — не все.

— А чего нет?

— Уж не говоря о порнографических и чисто развлекательных журналах, таблоидах, в этом списке присутствуют не все журналы, и список этот окончательный.

— Например, специфический язык у «Не» Урбана. Он мог бы попасть в такой список?

— Это еще одна нерешенная дилемма... Пока что мы проверяем, насколько мы справились бы с таким предприятием в финансовом смысле.

— А премьер-министр знает о вашей идее?

— Нет.

— Я так и думал. Вы боитесь, что она его испугает?

— Не думаю.

— Потому что я наблюдаю, как Дональд Туск относится к СМИ и вижу, что он без энтузиазма смотрит на государственную помощь даже государственным СМИ. Он как раз принадлежит к таким премьер-министрам, которые не понимают, что чем лучше будут СМИ, в том числе государственные, тем легче будет провести трудные реформы — а они нас ждут. Не поднимая уровня государственных СМИ, он подписывается под тем, что «лучше резня, чем болтовня». Вы надеетесь в конце концов сломить его сопротивление?

— Премьер-министр — противник того, чтобы снова отдавать средства из кармана граждан на телевидение, не имея уверенности в том, что они будут правильно потрачены. Он хорошо помнит попытки присвоения телевидения предыдущими правящими группами, что для них всегда заканчивалось фатальным образом. Поэтому СМИ не интересуют премьера ни в политическом, ни в финансовом плане.

— А кто сейчас управляет Польским ТВП— не вы?

— Вынужден вас разочаровать — нет, не мы.

— Елки-палки... Так кто же, самозванцы какие-то?

— Не самозванцы — главное, что команда, которая сейчас управляет телевидением, нейтральна — с точки зрения правительства. Председатель Польского ТВ Юлиуш Браун довольно «централен» по своим взглядам. Премьер не заинтересован в личном управлении телевидением через своих ставленников, и он прав. Зато важно, чтобы у людей, заинтересованных тем, чтобы телевидение вышло на новый уровень качества программ и менеджмента, было какое-то хорошее общее видение вопроса. А его, кажется, нет. Но в настоящее время многое происходит. Это был первый год, который в сотрудничестве с государственными телевидением и радио дал определенные поводы надеяться, что в данном направлении есть перспективы.

— Какие поводы?

— Вернулся Телевизионный театр — благодаря средствам министерства культуры и национального наследия. Мы финансировали специальные программы, посвященные рекламе книг. Появились специальные радиопередачи, посвященные аудио-книгам и рекламирующие радиопостановки для детей на Польском радио, были выделены средства на часть концертов и передач, относящихся к сфере высокой культуры. В этом году на государственном телевидении мы будем поддерживать мультипликацию, особенно для детей. Всё это вещи довольно дорогостоящие. Чтобы записать, поставить и показать вживую один спектакль, нужно от 400 до 800 тыс. злотых. Десятиминутный мультфильм для детей стоит столько же, сколько одна серия телесериала, но она приносит прибыль, а мультфильм — нет.

— А какой ваш любимый сериал? «Л как любовь», «На счастье и на беду» или скорее «Мир глазами Дрянных»?

— Тут я вас удивлю. Я не видел ни одного сериала, ни одной серии.

— Так вы не знаете, чем живут поляки!

— Знаю, но из этого образа жизни поляков вычеркиваю телесериалы.

— Я недавно разговаривал с Янушем Паликотом, и он рассказывал мне, что поляки — кумиры лидера европейской Партии пиратов. Вы тоже гордитесь нашим смертельным ударом по АКТА?

— Активностью горжусь, но непониманием всего процесса в целом — гораздо меньше. Время покажет, как на самом деле выглядит проблема ответственности за подделки, за всю эту сферу. Полпроцента содержания АКТА касалось интернета или культуры вообще, а остальное было попыткой защитить различные рынки от, коротко говоря, подделок.

— То есть ваше правительство сплоховало, зря испугалось толпы?

— В самой работе над АКТА было сделано много ошибок, на которые Польша тоже обращала внимание. Нельзя забывать, что Польша в числе первых стран с самого начала требовала, чтобы процедура была явной. А она таковой не была.

— Министр Бони совершил ошибку, уступая протестующим?

— Если мы имеем дело с непониманием регламентации...

— ...со стороны протестующих.

— Да, если регламентация расценивается как враждебная и вдобавок может быть превратно истолкована, то лучше выйти из такого международного договора, чем давить. А сама по себе общественная активность всегда ценна, и ей нужно отдать должное.

— Даже если она неразумна?

— Она в этом своем проявлении была вполне разумна. Достаточно было поговорить с теми, кто протестовал. Я это делал и очень быстро понял, что нельзя сказать, что с самим протоколом они незнакомы.

— Господин министр, вы законченный демагог. Вы знали, что толпа не понимает, но протестует, и в угоду неразумной толпе согласились на то, чтобы ее требования...

— Я не дам загнать себя в этот угол. Толпа разумна и в своих действиях отталкивается от интуиции и от определенных знаний. Что защищали молодые люди? Гражданские свободы, которые, по их мнению, были под угрозой. Они защищали свободный доступ в интернет и прежде всего его частный характер. И в этом они абсолютно правы, потому что это священные ценности. При этом документ, который был поводом для протеста, к индивидуальным пользователям не имел практически никакого отношения. Вот и всё.

— Чувствуете ли вы себя утомленным? Вы дольше всех занимаете пост министра культуры, с 1989 года.

— Меня нелегко утомить. Но, конечно, каждый должен следить за тем, есть ли у него новые идеи, новые проекты, есть ли творческие силы.

— И как вы за этим следите?

— Это дело самосознания и опыта.

— Если у вас мания величия, то ничего правдивого вы о себе не узнаете...

— У меня ее нет.

— Вы уходите от политики. Но не всё так просто: политика, высматривая, чем бы ей еще поживиться, смотрит на культуру. И начинает с кино. Вам понравились недавние политические споры и новые польские фильмы?

— Это мне как раз нравится. Споры о том, какова задача кино, каково оно, — полезны. Я думаю также, что границы этой дискуссии под конец ушедшего и в начале наступившего года не были перейдены — ни в смысле вкуса, ни в смысле качества.

— А дискуссия о фильме «Последствия», сверхпольский он или антипольский?

— Отличная дискуссия.

— И все-таки вы уже успели ляпнуть, что «для фильма о Смоленске еще слишком рано».

— Я сказал прежде всего, что в моем представлении возможна, конечно, такая художественная задача, но я знаю, какие настроения и какое разделение сейчас в общественном мнении, поэтому считаю, что хороший фильм о смоленской трагедии на настоящий момент снять очень сложно, если не вообще невозможно. И второе: что такие фильмы с художественными амбициями нужно делать, ощущая дистанцию по отношению к трагическому событию, а этой дистанции сегодня нет. При этом я считаю, что Антоний Краузе имеет право делать такой фильм, какой хочет, и что права художника как раз в этом случае министр культуры должен защищать.

— А Польский институт киноискусства не должен финансово поддержать этот фильм?

— Польский институт киноискусства поддерживает прежде всего те проекты, заявки на которые в него поступили. Если говорить о фильме Антония Краузе, то сценарий фильма, который может быть предметом оценки Института, подан не был.

— Мой вопрос о том, допускаете ли вы ситуацию, в которой из средств Института финансируется фильм авторов, которые внутренне глубоко несогласны с сегодняшним правительством и выражают это в фильме?

— Допускаю.

— То есть Краузе должен подать заявку в Польский институт киноискусства?

— Если он хочет получить финансирование и у него есть хороший сценарий, то да.

— А как вам нравится идея нового телеканала, который я называю «Смоленск-ТВ», потому что он должен символически начать вещание 10 апреля, в годовщину катастрофы, хотя его создатели упорно называют его «Республика-ТВ»?

— На старте этого проекта у меня нет отрицательного мнения о самой идее. Я считаю также, что по разным причинам, в некотором смысле и по собственной воле правые в Польше оказались прижаты к стенке и пытаются из этой ситуации выйти. Я имею в виду как интеллектуальное, так и журналистское сообщество.

— Когда это произошло?

— В последние годы. Но это произошло и по их собственной воле, потому что радикализация и смещение вправо были также отступлением с политической сцены, отходом от гражданской активности, и это место занял всё более расширяющийся центр. То же самое сделали левые. Спор Наперальского с Олейничаком спровоцировал появление лакуны, которую удалось занять Паликоту.

— Как изменит нас как общество появление правого телеканала?

— Вас лично не изменит. А действительно хорошо сделанный телеканал может сформировать взгляды и такое восприятие, которое также послужит Польше на пользу. Но может пойти и в другом направлении — фальсификации публичного пространства...

— Сколько вы получаете за вычетом налогов?

— Около 10 тысяч злотых.

— Немало. Вы потратили бы 500 злотых на акции нового телеканала «Республика»?

— Нет.

— Почему? Это был бы такой по-настоящему патриотический поступок, раз правые прижаты...

— Нет, не куплю. Я считаю, что как член правительства не должен покупать акций никаких фирм. Ни частных, ни государственных — чтобы сохранить нейтралитет.

— «Смоленск-ТВ» просит также пожертвований — может быть, вы перечислили бы им пожертвование?

— Это то же самое, только в другой форме.

— Нет-нет, вы поддержали бы СМИ независимые, непокорные или какие там еще, что им подскажет их бахвальство и самообожание...

— Я не дам себя в это втянуть.

Польша > СМИ, ИТ > novpol.ru, 30 марта 2013 > № 890443 Богдан Здроевский

• «Судья Игорь Тулея под огнем критики. Тулея вынес обвинительный приговор варшавскому кардиохирургу, признав того виновным в коррупции, одновременно направив в Центральное антикоррупционное бюро и прокуратуру уведомления о нарушении этими структурами норм уголовного процесса во время следствия по делу. Речь идет, кроме прочего, об обоснованности 24 задержаний и ночных допросов лиц, достигших 70 лет (самому старшему из которых было 82 года). (...) В защиту независимости судьи выступил президент Бронислав Коморовский». («Тыгодник повшехный», 27 янв.)

• «Он действовал строго в рамках закона и принимал решение от имени государства. (...) Нам известно о фактах угроз судье, практически это угрозы физического насилия. (...) Критика вынесенного им приговора давно перешла всякие разумные границы. (...) Тулея молчит. (...) Молчит и председатель этого суда. Молчит министр юстиции Ярослав Говин. А тут надо кричать!» — Богдан Врублевский («Газета выборча», 19-20 янв.)

• «Судья Игорь Тулея — один из немногих, кто вспоминает, что суд обязан следить за неукоснительным соблюдением главы II конституции. Гарантированные этим документом права и свободы человека и гражданина всегда должны быть той границей, которую не может переходить государственная власть. (...) Всепольский совет судей принял беспрецедентную резолюцию в поддержку судьи Тулеи, пойдя наперекор воле председателя совета. Свою поддержку судье выразил также Главный адвокатский совет Польши». (Адам Боднар, «Тыгодник повшехный», 20 янв.)

• «Я убежден (...) что в дебрях законов и предписаний мы, однако, не утратили способности отличать хорошее от плохого. Эта способность свойственна большинству людей и называется чувством справедливости», — судья Игорь Тулея («Газета выборча», 26-27 янв.)

• «Падает количество уголовных дел, связанных с коррупцией, зато растут суммы взяток. (...) 15,6 млн. злотых взяток в общей сложности, должно быть, получили в 2012 г. государственные служащие (у полиции есть соответствующие доказательства). 10,8 тыс. коррупционных преступлений зафиксировала полиция в 2012 г. в ходе следственных действий. («Жечпосполита», 29 янв.)

• «Количество преступлений, совершенных в интернете, выросло в прошлом году на 35% и составило почти 20 тысяч. В то же время в невиртуальном мире наблюдаются обратные тенденции. В 2012 г. снизилось число вооруженных разбоев, меньше было убийств, драк и избиений, повреждений и краж автомобилей. (...) В интернете чаще всего совершают мошенничества. (...) На втором месте — преступления против нравственности, связанные с распространением детской порнографии и педофилией. (...) Нарушение авторских прав и права собственности чаще всего были связаны с кражами программного обеспечения». (Мацей Милош, «Дзенник — Газета правна», 16 янв.)

• «Это первая такая акция в Польше: Научно-академическая компьютерная сеть (НАКС), институт, курирующий рынок доменов с окончанием «pl», решила применить силу и отобрать домены у киберпреступников. (...) Всего таких доменов оказалось 23. (...) С их помощью создатели вирусов заражали очередные компьютеры и управляли целой сетью инфицированных машин. С этих компьютеров отдавались команды — например, из разных уголков мира атаковать сервер какой-нибудь фирмы, чтобы затем потребовать «отступные». Или красть пароли банковских счетов, данные кредитных карт, заметая за собой следы. (...) 300 тыс. польских компьютеров работало под контролем так наз. «ботнета», очень опасного, который в четверг был обезврежен при помощи НАКС». (Томаш Грынкевич, «Газета выборча», 19-20 янв.)

• «Государственное казначейство должно выплатить компании «MCI Management SA» свыше 40 млн. злотых. Такое решение принял в четверг Вроцлавский апелляционный суд во. Это компенсация за деятельность контролирующих органов казначейства, в результате которой прекратила свое существование компания «JTT Computer». «MCI Management SA» была ее главным акционером». («Газета выборча», 18 янв.)

• «Пока Польша не выяснит, прошел ли аукцион при строительстве трех автодорог, она не получит 11 млн.евро дотаций, — заявила вчера Ширин Уилер, пресс-секретарь Еврокомиссии. (...) Ценовой сговор не был пока выявлен ни контролерами Еврокомиссии, ни Агентством внутренней безопасности (АВБ). По итогам следствия, проведенного АВБ, предъявлены обвинения десяти менеджерам строительных фирм». («Газета выборча», 31 янв.) Польша. Евросоюз > Транспорт > novpol.ru, 30 марта 2013 > № 890437

Веслав Владыка

ВТОРОЙ УКОС «ВИСЛЫ»

История то и дело призывает поляков к ответу, ставя перед ними трудные вопросы. Едва затих скандал вокруг фильма «После жатвы» (или «Второй укос» — «Poklosie»), как уже разрастается новый, в связи с операцией «Висла» 1947 года.

Комиссия Сейма по делам этнических меньшинств приняла проект резолюции (автор — Мирон Сыч, депутат от «Гражданской платформы» — ГП), осуждающей операцию «Висла». Напомним, что в период с апреля по август 1947 г. польскими военными и органами госбезопасности около 140 тыс. украинцев были депортированы с территории юго-восточной Польши — главным образом в Щецинское и Ольштынское воеводства. Проведение операции объяснялось необходимостью отсечь украинских партизан (так называемых банд УПА — Украинской повстанческой армии) от их тылов, а также баз продовольствия и укрытия. Непосредственным же поводом, активно использовавшимся пропагандой, стала смерть генерала Кароля Сверчевского 28 марта 1947 г. в засаде под Балигрудом.

Однако депортация затронула и украинское население с территорий, на которых отряды УПА не действовали, в том числе лемков, что позволяет некоторым исследователям справедливо предполагать, что власти преследовали более важную цель — создать этнически однородное государство, ослабив при этом антикоммунистическое движение сопротивления.

Проф. Гжегож Мотыка, автор книги «От волынской резни до операции «Висла». Украинско-польский конфликт 1943–1947» (удостоена Исторической премии «Политики») пишет, что до 1945 г. с УПА можно было справиться довольно легко и не было необходимости в столь крупной операции, во время которой были допущены тяжкие преступления против украинского гражданского населения.

Операция совершалась в соответствии с инструкцией, которая отводила два часа на то, чтобы собраться и покинуть дом, при этом можно было воспользоваться только двумя конными подводами. Остающееся имущество поступало в распоряжение властей для передачи польскому населению, перемещаемому из других регионов (что в результате не дало большого эффекта, поскольку в ходе первой волны депортаций на опустевшие территории переселилось менее 7 тыс. человек).

В рамках операции «Висла» люди, подозреваемые в сотрудничестве с УПА, а также интеллигенция и священники Греко-католической Церкви исключались из общей массы депортируемых и направлялись в тюрьмы, а также Центральный лагерь труда в Явожно — бывший немецкий концлагерь. Из 4 тыс. человек, попавших туда, 150 умерли.

В проекте резолюции Сейма говорится, что в операции «Висла» был реализован принцип коллективной ответственности, присущий «тоталитарным системам», а также что в Явожно людей сажали «без малейших доказательств вины, единственно на основании критерия национальной принадлежности». Однозначно подтверждается также, что «в лагере были созданы крайне тяжелые условия, заключенных подвергали пыткам».

При этом комиссия ссылается на резолюцию Сената, осудившую операцию «Висла», и напоминает, что в 2002 г. сожаления по этому поводу выразил тогдашний президент Александр Квасневский, а в 2007 г. президент Лех Качинский вместе с украинским президентом Виктором Ющенко также осудили ее в совместном заявлении.

Однако уже в ходе заседаний комиссии обнаружилась разница мнений, тут же выплеснувшаяся наружу в интервью политиков, комментариях СМИ и сетевых дискуссиях. Делегаты «Права и справедливости» (ПиС) внесли предложение — которое однако не было принято — отклонить резолюции в первом чтении, а Дорота Арчишевская-Мелевчик заявила: «Мы, поляки, всё время вынуждены просить прощения то за одно, то за другое».

Она обратила внимание на то, что после резолюции Сената 1990 г. с украинской стороны не последовало ни одного жеста, который свидетельствовал бы о доброй воле, «либо признания, что и польским гражданам кто-то тоже нанес урон», ссылаясь на ощущение явной несправедливости в отношении поляков в период войны и послевоенное время: «Нельзя примириться с фактом страданий жертв бандитских нападений ОУН–УПА, наблюдая их безнаказанность и возвеличивание Бандеры и ему подобных, которые уготовали полякам такую трагическую судьбу».

На заседании той же комиссии проект резолюции поддержал представитель Союза украинцев в Польше, деятели которого многие годы утверждают, что операция «Висла» привела к потере национального облика у значительной части живших в Польше украинцев, к ликвидации их традиции и культуры, а последствия событий 65 летней давности сказываются до сих пор.

Против резолюции выступили члены организаций пограничья, которые, в свою очередь, также многие годы добиваются прежде всего осуждения украинских преступлений на Волыни (и не только там) и протестуют против одностороннего, по их мнению, признания поляками вины и преступлений.

Оценка операции «Висла» поэтому невозможна в отрыве от длинной цепи исторических событий, начинающихся по крайней мере с 1943 г., хотя в принципе можно было бы установить их непосредственную или опосредованную связь с польско-украинскими отношениями и конфликтами, происходившими до 1939 г., если уж не углубляться до времен Хмельницкого. Этим можно объяснить непонятное на первый взгляд одобрение депортации 1947 г. польским обществом, которое во всех других вопросах неизменно критикует действия и решения новых польских властей после 1945 года.

Нет недостатка в доводах, что подобно коммунистам вели бы себя в отношении украинцев и политики довоенной Польши, что они тоже не остановились бы перед депортациями. На это обращает внимание и проф. Мотыка, когда пишет, что антикоммунистическое сообщество поддерживает в этом случае политику Польской рабочей партии, то есть на самом деле Москвы: «Многие из этих людей сильно пострадали от коммунистической власти. Но несмотря на это часто повторяют ее аргументы».

Над «Вислой», таким образом, тяжким грузом нависает «Волынь», то есть прежде всего проводившаяся в 1943 г. отрядами ОУН-Б и УПА операция по «зачистке» от поляков территорий, считавшихся исконно украинскими, продолжавшаяся вплоть до 1945 г. под другими лозунгами и названиями. В итоге, как принято теперь считать, в 1943-1947 гг. погибло около 100 тыс. человек. Украинцев же, с которыми боролось польское подполье и различные организации самообороны, в сумме погибло 10-15 тысяч. «Это не отменяет того факта, — заключает Гжегож Мотыка, — что большинство украинских жертв — как и с польской стороны — принадлежали к гражданскому населению и нередко это были женщины и дети. Польские действия, направленные на украинское гражданское население, в нормальных обстоятельствах вызывали бы горькое недоумение, однако они меркнут в сопоставлении с утратами, понесенными польской стороной. Если сравнить жертвы Волыни, то разница просто поразительная: с польской стороны погибло, возможно, до 60 тыс. человек, а с украинской едва ли больше 2-3 тысяч».

Можно сказать: не стоит удивляться, что во многих головах и сердцах не укладывается мысль о том, чтобы просить у украинцев прощения за операцию «Висла», если они сами еще не готовы соответствующим образом загладить свою вину. И даже наоборот — чтят память и деяния своих националистических организаций и их предводителей. Однако это не вполне справедливо. С украинской стороны также было немало жестов раскаяния и искренних выражений сожаления по поводу волынских преступлений, и тем не менее в Польше сильно ощущение асимметрии, и оно справедливо.

Достаточно хотя бы сопоставить исследования польских и украинских историков, а также многочисленные и противоречивые высказывания с обеих сторон. Польское отношение к памяти и кошмарам прошлого поистине исключительно на фоне остальной постсоветской Европы. Как раз недавно в Польше вышла книга «Бандера. Террорист из Галиции» Веслава Романовского, журналиста и дипломата, в которой предпринята попытка объективно изложить драматическую биографию сегодняшнего героя многих украинцев, который всю жизнь вел борьбу за независимую Украину. В том числе, а может быть — прежде всего, с Польшей и поляками. Борьбу террористическую, фанатичную, преступную.

Смесь доводов разума, претензий и скорби не облегчает жестов примирения, тем более что, как было заметно в ходе заседаний комиссии, ПиС в своей исторической и современной политике не склонна к извинениям. Лично председатель партии Ярослав Качинский к проекту резолюции отнесся критически, хотя — по его характеру — довольно сдержанно. Он одобрил политические решения и действия властей в 1947 г. и не считает, что операцию «Висла» следует осуждать, особенно поскольку «украинцы не хотят осудить геноцид УПА».

Не было однако ни слова о «позорной и предательской политике ГП», возможно потому, что именно Лех Качинский ранее способствовал процессам польско-украинского примирения, несмотря на трагический опыт времен войны. За это он часто подвергался нападкам, в том числе со стороны о. Тадеуша Исаковича-Залеского, который считал, что президент по политическим мотивам и для укрепления своей концепции польского лидерства в регионе готов замалчивать волынские преступления.

Еще хуже обстояло дело на интернет-порталах, где вылилась настоящая волна ненависти и оскорблений по адресу ГП и всех, кто якобы пренебрегает истинными национальными интересами. Преобладала точка зрения, что операция «Висла» была абсолютно оправданной и необходимой. Такие настроения, видимо, легко возбудить и затем поддерживать.

Вероятно поэтому, как следует из первых заявлений, проект резолюции не получил поддержку ни крестьянской партии ПСЛ, которая не захотела идти вразрез с эмоциями своего электората — сельского или приграничного, ни — что естественно — «Солидарной Польши». За его принятие выступили, что тоже естественно, Союз демократических левых сил и Движение Паликота.

Понятно, что значительная часть этих заявлений и действий обусловлена нынешней политической борьбой, вписывается в современный конфликт и служит интересам его участников. Однако признаем: можно и должно понять чувства общества, в которых смешиваются вина и обида, что затрудняет определение адекватных моральных норм и справедливые оценки. События польско-украинских конфликтов — яркий тому пример. Здесь много незалеченных ран, национальных предубеждений и исторических стереотипов.

Однако представляется, что с точки зрения морали и гражданственности мы лучше всего выглядим тогда, когда рассуждаем о собственной вине, а не о чужой, когда берем ответственность за свое прошлое, а не ищем ему оправдания в чьих-то прегрешениях и когда обращаемся с другими так, как хотели бы, чтобы обращались с нами. Это и есть истинное проявление демократии и независимости, а также гордости народа.

Эва Зюлковская

ПЕТЕРБУРГСКО-ВАРШАВСКИЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ СВЯЗИ

Главная артерия Санкт-Петербурга — Невский проспект: Дом Вавельберга — Мариан Перетяткович, Торговый дом Мертенса — Мариан Лялевич, Сибирский торговый банк — Мариан Лялевич (соавтор перестройки), Пассаж — Рудольф Желязевич, Международный торговый банк — Станислав Бжозовский, Дом Панина (кинотеатр «Паризиана») — Мариан Лялевич (перестройка), Московский вокзал (бывший Николаевский) — Рудольф Желязевич и Антон Клевщинский (соавторы).

Сердце Варшавы — Краковское Предместье: Дворец Сташица — Мариан Лялевич (возвращение исторического облика), Университетские ворота — Стефан Шиллер, бывшая Библиотека Варшавского университета — Стефан Шиллер и Антон Яблонский-Ясенчик, отель «Бристоль» — Владислав Маркони, находящийся неподалеку виадук на Каровой ул. — Стефан Шиллер (архитектурное оформление), памятник Адаму Мицкевичу — Юзеф Пий Дзеконский и Владислав Маркони (проект цоколя и распланировка окружающего пространства).

Что объединяет названных архитекторов? — Годы учебы или работы в Императорской Академии художеств в Петербурге.

УЧЕБА В ПЕТЕРБУРГЕ

Рисовальщик, историк искусства и архитектор Станислав Ноаковский, обучавшийся в течение 8 лет на архитектурном отделении Академии, в «Автобиографическом очерке» написал: «Петербург! Ошеломляющее впечатление от могучей, великолепной столицы, столь богатой шедеврами искусства... Художественный мир России находился на высоком уровне, я считаю своим счастьем, что познакомился с этим размахом, с масштабом не нашего уровня. Без пребывания в России я не был бы тем, кем стал». Многие из длинного перечня польских художников, скульпторов, архитекторов и реставраторов памятников архитектуры, обучавшихся в Императорской Академии художеств, могли бы подписаться под этими словами.

То, что поляки стали обучаться в России в ХIХ в., было следствием историко-политического положения — отсутствия суверенитета, а также репрессий царского режима, обрушившихся после восстания на польское просвещение. В случае архитектурного образования решающую роль играли, с одной стороны, ликвидация учебных заведений этого профиля в Варшаве после подавления восстания 1863 г., с другой, — преимущества, связанные с образованием в российской столице. Обучение в Петербурге обеспечивало высокое профессиональное положение и позволяло сделать карьеру на всей территории Российской Империи, а это было государство, в котором статус архитектора был окружен уважением. В отличие, например, от территории Польши, захваченной Пруссией, в России польские архитекторы могли занимать высокие управленческие должности, выполнять правительственные заказы, принимать участие в архитектурных конкурсах и даже проектировать объекты стратегического значения: железнодорожные, военные и тюремные.

Одним из важнейших петербургских училищ, в котором во второй половине XIX — начале ХХ столетия поляки из Царства Польского и бывших восточных воеводств Первой Речи Посполитой получали архитектурное образование, была Императорская Академия художеств. Ее архитектурное отделение выпустило свыше ста польских архитекторов, в том числе многих выдающихся творцов.

Следует отметить, что образование в этом учебном заведении было образованием художественным, а не инженерным. Выпускники получали квалификацию архитектора-художника. Традиционные занятия давали им фундаментальные знания в сфере греческой и римской культуры и традиций. Совершенствование чертежных и композиционных умений на практике заключалось в кропотливом многочасовом рисовании так называемых гипсов, то есть копий античных скульптур. Вместе с тем лучшие, наиболее способные студенты, будучи правительственными стипендиатами, в качестве поощрения выезжали за границу в Италию, Францию, Бельгию, Австрию, Германию и Англию, где имели возможность знакомиться с самыми новыми течениями в архитектуре и других видах искусства.

КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО ПЕТЕРБУРГА

Когда мы говорим о поляках в Императорской Академии художеств, ключевое значение имеет культурный контекст. Поскольку они получали образование не просто в России, а в Петербурге — месте исключительном на культурной карте Российской Империи. Этот, уже с момента своего основания самый европейский из всех российских городов, сравниваемый с Венецией и Парижем, «окно, через которое Россия смотрит на мир», давал обучающимся здесь полякам возможность общения с большим искусством и большой архитектурой западного типа. В формировании эстетических взглядов существенным было художественное значение Петербурга, причем не только его материальной составляющей — объектов искусства и архитектуры, но и интеллектуальный потенциал города — действующие на Неве творческие кружки российского и европейского происхождения.

АРХИТЕКТУРА ПЕТЕРБУРГА И ВАРШАВЫ

Среди поляков, обучавшихся на архитектурном отделении Императорской Академии художеств, были и такие, кто свою жизненную и профессиональную судьбу связал с Россией и Петербургом.

Необыкновенно богаты петербургские достижения Мариана Перетятковича (1872—1916). Вместе со своим профессором из Академии, Леонтием Бенуа, он разработал неосуществленную концепцию перестройки центра Петербурга. Закончил строительство костела Нотр-Дам де Франс в Ковенском переулке. Был автором проектов дома Вавельберга на Невском проспекте, Российского торгово-промышленного банка, здания министерства торговли и промышленности, дома Кербедза и многих других объектов. Более того, в течение многих лет он преподавал в Академии художеств, Институте гражданских инженеров (в обоих до этого учился), а также Николаевской военно-инженерной академии. Был также членом российского Общества архитекторов-художников и польской комиссии, занимающейся перестройкой зданий, принадлежащих костелу Св. Екатерины. Стоит вспомнить также о Рудольфе Желязевиче (1811—186?), профессоре Академии, проектировщике «Пассажа» на Невском проспекте, соавторе здания Николаевского вокзала (ныне Московского), Антоне Клещинском (1844—1902), главном зодчем управления Николаевской железной дороги, и Яне Слупском (1826—1892), городском архитекторе Петербурга, который проектировал частные резиденции, церкви, железнодорожные станции и принимал участие в строительных работах костела св. Екатерины.

Были также польские архитекторы, которые работали и в Петербурге, и в Варшаве. К выдающимся выпускникам петербургской Академии художеств принадлежал Мариан Лялевич (1876—1944). Самая известная его работа в Петербурге — дом Мертенса, упоминаемый в важнейших трудах о российской архитектуре начала ХХ столетия. Он был также соавтором перестройки здания на Невском проспекте для Сибирского торгового банка. Был создателем многих доходных домов. Совместно с Марианом Перетятковичем спроектировал на Кронверкском проспекте здание с башенкой, напоминающее западноевропейские ратуши, в котором в настоящее время размещается Институт механики и оптики Технического университета.

Вернувшись на родину в 1918 г., он стал профессором Варшавского политехнического института. Одной и первых его работ в столице Второй Речи Посполитой было возвращение классицистического облика Дворцу Сташица, перестроенному в период захвата в псевдовизантийском стиле. Он спроектировал также Аграрный банк, здание варшавского Управления государственной железной дороги в Праге [правобережном районе Варшавы], а также Государственный геологический институт. Богатое архитектурное наследие Лялевича, как петербургское, так и варшавское, было высоко оценено, что не исключало дискуссий и противоречивых оценок его творчества. Чаще всего на него навешивают ярлык «представителя русского академического классицизма», но это грубое упрощение. Следовало бы добавить, что его работы принадлежат к лучшим образцам, выдержанным в этой стилистике, которую ему удавалось соединять с оригинальными, новаторскими конструкторскими решениями.

Сегодня мало кто дает себе отчет в том, что ведущие архитекторы Варшавы конца XIX — первых десятилетий ХХ века академическое образование и профессиональные умения получали в Петербурге. Среди учеников и профессоров Императорской Академии художеств были деятели такого масштаба, как Юзеф Пий Дзеконский, Владислав Маркони, Стефан Шиллер или Ян Хейрих-младший.

Юзеф Пий Дзеконский (1844—1927) был первым деканом архитектурного отделения Варшавского политехнического института, а также соучредителем Общества охраны памятников истории и культуры. Специализировался на церковной архитектуре, соединяя привязанность к классическим формам с поисками польского национального стиля. Только в Варшаве он был автором либо соавтором десятка храмов, достаточно назвать лишь костелы св. Флориана, Христа Спасителя и св. Станислава на Воле (проводил также многочисленные расширения и перестройки церковных объектов). Более того, он спроектировал больницу Младенца Христа вместе с прибольничной часовней, банк Ипполита Вавельберга (Западный банк) на ул. Фредро, а также многочисленные дома, среди которых дом на Аллеях Уяздовских, ориентирующийся на венецианскую готику.

Владислав Маркони (1848—1915) спроектировал гостиницу «Бристоль», несохранившийся дом страхового общества «Россия» на Маршалковской ул., дом «Под Гигантами» на Аллеях Уяздовских, ансамбль домов на ул. Коперника и многие другие.

Стефан Шиллер (1857—1933) принадлежал к наиболее плодовитым архитекторам своего времени. Спроектировал: главное здание Политехнического института им. Николая II, а также корпус физико-химического факультета того же института (ныне Варшавский политехнический институт), здание Общества любителей изящных искусств, здание Ссудной кассы варшавских промышленников на ул. Згода. Он был также автором проектов примерно ста домов. Шиллер облюбовал себе ренессанс, в проектируемых им постройках появляются аттики и подъезды в духе краковского ренессанса, свидетельством чего служит архитектурное оформление моста и виадука Понятовского в Варшаве.

Ян Хейрих-младший (1873—1925) в 1920—1921 гг. был министром искусства и культуры. Спроектировал много зданий общественного назначения, в том числе дом Красинских на пл. Малаховского (nota bene его архитектуру продолжали проектировщики МДМ — Маршалковского жилого района), Банк кооперативных обществ (дом «Под Орлами»), Публичную библиотеку фонда Евгении Кербедз, а также здание Польского гигиенического общества на Каровой ул..

Павел Вендзягольский (1883—1929) в двадцатые годы ХХ века был преподавателем Школы изящных искусств в Варшаве, Варшавского политехнического института и Государственной школы строительства. В Варшаве он был автором проекта здания Свободного польского университета (ныне — Военная политическая академия), а также виадука диаметральной железной дороги. Он был не только практиком, но и теоретиком архитектуры.

В эпоху зарождения модернизма неоклассицизм трактовали как стиль подражательный, вторичный, эпигонский. «Захенту», здание политехнического института или гостиницу «Бристоль» упрекали в претенциозности и излишней декоративности. Сейчас иной взгляд, и эти строения остаются гордостью Варшавы, на что, несомненно, повлияли потери города во время войны.

ОБОБЩАЯ:

Императорскую Академию художеств окончила целая плеяда польских архитекторов. Оказавшись здесь в силу политических обстоятельств, они успешно использовали шанс, который дали им занятия в Петербурге. Они участвовали в создании архитектуры России и Польши, внесли значительный вклад в архитектуру и строительство Петербурга, а также сыграли существенную роль в создании архитектурного облика Варшавы — в преддверии независимости и во время Второй Речи Посполитой. Кроме того, они оказали значительное влияние на формирование нового поколения польских архитекторов. Были соорганизаторами и профессорами архитектурного отделения Варшавского политехнического института, а также основателями и преподавателями Женской школы архитектуры им. Станислава Ноаковского.

Годы обучения в российской столице оказали большое влияние на их эстетические взгляды и стилевые предпочтения. Они были создателями, проектировщиками, преподавателями и теоретиками архитектуры. Они перенесли на польскую почву петербургский историзм, продолжающий классические формы как универсальные, лежащие у истоков европейской цивилизации.

Статья представляет собой сокращенный вариант доклада, прочитанного в Санкт-Петербургском государственном университете в рамках международной конференции «Индивидуальная, коллективная, гражданская, корпоративная и государственная память и ценности», 6-9 октября 2012 года.

• «Из польских больниц исчезают умывальники, унитазы, смесители для ванн, насадки для душа, жидкое мыло и полотенца, туалетная бумага, стулья, раскладушки, беспроводные чайники, регуляторы батарей, телевизионные пульты, лампочки, дверные замки, тарелки, кухонные приборы, а из детских отделений — еще и игрушки. (...) Все эти кражи главным образом на совести родственников пациентов. (...) Это подтверждает проф. Петр Чаудерна, ординатор Клиники хирургии и урологии детей и молодежи Гданьского медицинского университета». (Анна Шмигулец, «Газета выборча», 18 янв.)

• «Частные клиники наживаются за счет государственных, забирая себе пациентов, лечить которых проще и дешевле. А тяжелобольные отправляются в государственные лечебные учреждения. Первые получают прибыль и считаются успешными. Вторые должны быть довольны тем, что живут в долг и получают удовлетворение от хорошо выполненной работы. (...) Наиболее емко обрисовал ситуацию врач, который (...) работает в государственной клинике и одновременно имеет практику в частной: — Если бы у меня был выбор, где лечить поврежденное во время катания на лыжах колено, я лег бы в собственную клинику, лежал бы себе в двухместной палате с белыми занавесками. Но если бы у меня отказала поджелудочная, я умолял бы коллег из государственной больницы положить меня к себе, пусть бы и в коридоре». (Мира Суходольская, «Дзенник — Газета правна, 1-3 февр.)

• «Сейм отклонил в первом чтении подготовленные Союзом демократических левых сил (СДЛС), Движением Паликота (ДП) и Гражданской платформой (ГП) законопроекты, признающие основные права и обязанности лиц, находящихся в постоянных гомо- и гетеросексуальных отношениях. (...) Против дальнейшей работы над проектом проголосовало 46 депутатов ГП, несмотря на обращение Дональда Туска». («Тыгодник повшехный», 3 февр.)

• «Парламентские дебаты о фактических брачных отношениях оказались довольно грустным зрелищем, и нет ничего удивительного в том, что они вызвали всеобщее негодование. Обидные эпитеты и насмешки (...) а сами дебаты довольно быстро превратились в перебранку. (...) В интернете мне попалась одна точка зрения, которую я разделяю: «Мне казалось, что государством должны управлять люди, которые руководствуются разумом, а не эмоциями. Однако подобные дебаты демонстрируют, что в Польше считаются исключительно с эмоциями. Наши парламентарии в большинстве своем ведут себя, словно дети, не способные отличить дельного аргумента от инвективы, не видящие разницы между критикой высказанного мнения и критикой личности оппонента. Решения они принимают под действием эмоций, а потом только ищут повод, чтобы объяснить самим себе, почему это мнение является правильным», — о. Адам Бонецкий. («Тыгодник повшехный», 3 февр.)

• «Президент Бронислав Коморовский призвал всех участников словесных баталий вокруг фактических брачных отношений сохранять спокойствие, этот призыв касался представителей как левых сил, так и правых. (...) Президент посоветовал участникам дискуссии следить за своей речью “так, чтобы не задеть, не причинить боль согражданам независимо от их ориентации”». («Польска», 1-3 февр.)

• «Я очень боюсь, как бы ситуация в Чехии не начала развиваться по венгерскому и польскому сценарию, когда два противоборствующих лагеря уже не в состоянии вести друг с другом диалог. Это стало бы для нас катастрофой», — Карел Шварценберг («Газета выборча», 25 янв.)

• «Я боюсь, что часть епископов до сих пор не понимает, что такое демократическое государство и что такое мировоззренческий плюрализм, с которым власть должна считаться. (...) Причиной тому — политическая ангажированность священников и епископов, и в первую очередь отсутствие единой внятной позиции Епископата относительно тревожных симптомов в текущей политике — я имею в виду нежелание Церкви реагировать на акты агрессии и ненависти», — Тадеуш Мазовецкий («Тыгодник повшехный», 3 февр.)

• «Конкордат, подписанный между польским государством и Ватиканом в 1993 г., оказался неудачной попыткой мирно договориться об отделении Церкви от государства. Это связано с «оппортунизмом политиков-диссидентов, для которых важна поддержка или, как минимум, нейтралитет Церкви как института», — написал автор отчета Института общественных отношений Павел Борецкий с кафедры религиозного права Варшавского университета. (...) «Вопиющим примером нарушения принципа независимости государства от католических иерархов стал публичный призыв дрогичинского епископа Антония Дыдыча к роспуску Сейма», — читаем в отчёте». (Катажина Вишневская, «Газета выборча», 6 февр.)

• «В возрасте 83 лет скончался кардинал Юзеф Глемп. Он был главой католической Церкви Польши с 1981 по 2009 год. За время, пока Юзеф Глемп был примасом, Польша и католическая Церковь пережили три исторические эпохи — военное положение, падение коммунистического режима и создание Третьей Речи Посполитой». («Жечпосполита», 24 янв.)

• «Производство промышленной продукции в Польше в декабре 2012 г. выросло на 10,3% по сравнению с декабрем 2011-го. Всемирный банк прогнозирует, что рост польской экономики в 2013 г. составит всего лишь 1,5% ВВП». («Тыгодник повшехный», 27 янв.)

• «В конце января уровень безработицы превысил 14%. (...) Армия польских безработных в январе 2013 г. составила 159,2 тыс. чел». («Газета выборча», 9-10 февр.)

• «Европейский комитет статистики сообщил, что безработица среди молодых поляков в конце 2012 г. составила целых 28,4%». («Газета выборча», 8 февр.)

• «В конце 2012 г. просрочка финансовых обязательств поляков, составившая свыше 60 дней, достигла 38,29 млрд.злотых. Это на 11% больше, чем в конце 2011 года. (...) Темп роста просроченных обязательств был ниже, чем в 2011-и 2010 гг., когда он составил почти 40%. (...) Однако должников всё прибывает. В прошлом году их количество увеличилось на 170 тысяч. В конце 2012 г. 2,26 млн. поляков не смогли вовремя рассчитаться по своим обязательствам». (Моника Кшесняк, «Жечпосполита», 10 янв.)

• «Около 0,7% составил годовой рост ВВП в четвертом квартале 2012 г., считает министерство экономики. Ранее прогнозировалось, что рост составит 1%. (...) Темпы роста ВВП уменьшались последовательно с 3,6% в первом квартале до 0,7% — в четвертом. (...) Согласно бюджетному законодательству, в этом году польская экономика должна показать 2,2% роста». («Жечпосполита», 9-10 февр.)

• «Совет финансовой политики снизил процентную ставку на 25 базовых пунктов. Главная процентная ставка Национального банка Польши составляет сегодня 3,75%». («Жечпосполита», 7 февр.)

• «Четыре крупнейшие фирмы, торгующие в нашей стране инвестиционным золотом — слитками и монетами, — в 2012 г. продали свыше 4,1 тонн драгоценных металлов. (...) Ожидаемый уровень продажи в этом году составляет около 5 тонн». («Жечпосполита», 11 янв.)

• «По данным фирмы «Nielsen», потребительский оптимизм в Польше в конце 2012 г. составил 68 пунктов. (...) Среднеевропейский показатель составляет 71 пункт, а мировой — 91. (...) При этом всего лишь 12% поляков всерьез встревожены экономическим положением. (...) А 80% поляков считает, что страна вступила в период экономической рецессии». («Жечпосполита», 8 февр.)

• «В 2010 г. численность бездомных во всей стране превысила 43 тысячи». («Жечпосполита», 9-10 февр.)

• «Угрозы, связанные со снижением потенциала нашего экономического роста, не всем очевидны. Мы до сих пор находимся под впечатлением успехов последних 20 лет, когда довольно быстро догоняли страны Евросоюза. А может быть, нас устраивало то, что у нас было, и поэтому общественное мнение не оказывало ни тени давления? С таким сценарием мы рискуем постоянно отставать в развитии от других стран Западной Европы и со временем можем превратиться в эдакого европейского карлика. Со временем это приведет к еще большей волне эмиграции способных и предприимчивых людей. У нас есть стратегия «теплой воды в кране» и доктрина «Здесь и сейчас». Эти формулировки придумали политики, которые именно так понимают пожелания электората», — проф. Станислав Гомулка, бывший замминистра финансов («Жечпосполита», 21 янв.)

• «Мы даже не заметили, как рыночная экономика превратила нас в рыночное общество. (...) Рыночное общество — это стиль жизни, когда общественные отношения становятся отражением законов рынка. Этику человеческого поведения подменяет экономика. (...) Рынок приводит ко всё более глубокому расслоению общества. В итоге мы получили сегрегацию, разделение социума на богатых и бедных, после чего неизбежна агония демократического общества», — Майкл Дж. Сандель («Форум», 17 дек. 2012 — 6 янв. 2013, по материалам «Шпигеля» от 12 ноября 2012)

• «Сегодня классовых различий не существует и разница между людьми постигается исключительно через призму денег. (...) И сочетание общественного равенства с неравенством материальным представляется особенно опасным. По-прежнему существует огромная пропасть между богатыми и бедными, но нет классового разделения, которое делало существование этой пропасти относительно сносным, во всяком случае хоть как-то его объясняя. Слом этой иерархии высвободил целые пласты зависти и нездоровых, нереальных амбиций». (Эдвард Скидельский, «Дзенник — Газета правна», 1-3 февр.)

• «Начались торжества по случаю 150-й годовщины январского восстания [1863 г.]. (...) Серию официальных мероприятий открыл вчера в Президентском дворце глава государства Бронислав Коморовский. (...) Он подчеркнул, что 150 лет назад повстанцы сражались за ту же самую страну, процветание которой сегодня — наша общая забота. Президент также призвал уважать польское государство и помнить о многолетней борьбе за само его существование». («Жечпосполита», 17 янв.)

• «Во всём этом нет никакого смысла. Январское восстание — это одно из величайших поражений, которое потерпели поляки за всю историю, — доказывал во время работы над парламентской резолюцией по увековечиванию памяти участников восстания независимый депутат Казимеж Кутц. Он также убеждал, что «пора оставить в покое польскую мартирологию». (...) «Попытки некоторых политиков стереть память о январском восстании возмутительны (...) — говорит проф. Ян Жарынь. (...) А январское восстание — это урок смирения по отношению к нашим собственным амбициям, — добавляет он». («Жечпосполита», 16 янв.)

• «Огромный успех Январского восстания... По правде сказать, нам не удалось в 1863 г. завоевать свободу, зато наши ссыльные внесли значительный вклад в освоение Сибири». («Дзенник — Газета правна», 18-20 янв.)

• «Сегодня в Бурятии живет четвертое поколение поляков, это правнуки сосланных участников январского восстания. В Улан-Удэ с 1993 г. существует национально-культурная автономия поляков «Надежда», а также Общественная школа польского языка и культуры. При Бурятском государственном университете создан Центр польского языка и культуры. В Усолье-Сибирском дети учатся в польском классе. В селе Вершина Иркутской области почти все говорят по-польски, будучи потомками поселенцев и эмигрантов. С 1990 г. в Иркутске Польская культурная автономия «Огниво» продолжает дело Польского общества, основанного в начале XX века польскими ссыльными». (Из репортажа Ягенки Вильчак, «Политика», 6-12 янв.)

• «Восстание началось 22 января 1863 г. на территории Царства Польского, а затем охватило Литву и часть нынешних Белоруссии и Украины. Восстание носило характер партизанской войны, во время которой состоялось 1200 боев и вооруженных столкновений. В общей сложности в рядах повстанцев было 200 тыс. добровольцев, из которых 30 тысяч погибло на поле боя. Восстание окончилось осенью 1864 года. (...) Около 40 тыс. поляков были приговорены к каторжным работам, примерно 10 тысяч эмигрировали. Остатки автономии бывшего Царства Польского оказались ликвидированы российскими властями. («Уважам же иначей писане», 21-22 янв.)

• «Январское восстание стало частью истории тех народов, земли которых оно охватило. Сегодня происходит своеобразная «национализация» восстания, в ходе которой бросается в глаза стремление любой нации подчеркнуть свою историческую самобытность. (...) Вековой российско-польский конфликт на западных окраинах империи, который в итоге не привел к доминированию ни одной из сторон, дал определенный толчок развитию народов, живущих на пограничных территориях. (...) Русские по-разному оценивали эту ситуацию. (...) Доминировало, тем не менее, отрицательное отношение к полякам и всем тем, кто им симпатизировал. (...) А распространение восстания на литовско-белорусские и украинские территории и вовсе было воспринято крайне болезненно», — Леонид Горизонтов, руководитель Центра истории Польши и росссийско-польских отношений Института всеобщей истории РАН. («Жечпосполита», 19-20 янв.)

Польша. СФО > Внешэкономсвязи, политика > novpol.ru, 30 марта 2013 > № 890423 Олег Орлов

• «Решение о вступлении Польши в зону евро должно быть принято после парламентских и президентских выборов 2015 года, — говорит президент Бронислав Коморовский. (...) — Сегодня (...) мы должны сосредоточиться на первом этапе: определиться, каковы критерии членства в зоне евро, поскольку мы не просто хотим там находиться (данное решение можно принять и позднее), а потому, что это выгодно польской экономике», — сказал вчера президент в интервью телекомпании TVP1». («Жечпосполита», 22 янв.)

• «На какое-то время нам даже выгодно оставаться вне зоны евро, потому что чем дешевле злотый — тем больше экспорт, а это хорошо сказывается на состоянии нашей экономики. Но если мы не войдем в еврозону в течение двух-трех лет, мы просто выпадем из Евросоюза. Евросоюз набирает вторую скорость, и ключевые решения будут приниматься в зоне евро, а не вне ее. (...) Так что с объявлением своего решения мы должны поспешить. (...) И должны указать, что это будет 2015 год. (...) Если мы окажемся вне зоны евро, то не сможем влиять ни на бюджетную, ни на внешнюю политику Евросоюза, равно как и на решение вопросов безопасности». — Богдан Борусевич, маршал Сената. («Польска», 25-27 янв.)

• «18-е место заняла Польша в списке самых экономически развитых стран мира, который опубликовала консалтинговая компания PwC в своем докладе «World In 2015». Впервые Польша появилась в докладе PwC в 2006 году». («Жечпосполита», 17 янв.)

• «960 млрд. евро в расходной части — впервые в истории очередной бюджет Евросоюза меньше предыдущего, на целых 38 млрд. евро. Польша может рассчитывать почти на 106 млрд. евро. (...) — Это один из самых счастливых дней в моей жизни, — заявил вчера в Брюсселе Дональд Туск». («Жечпосполита», 9-10 февр.)

• «После 2004 г. существенно улучшился имидж Польши как страны, в которой налог на хозяйственную деятельность — один из самых низких в Европе, независимо от организационно-правовой формы предпринимательства». («Дзенник — Газета правна», 18-20 янв.)

• «В рейтинге свободы экономической деятельности (Index of Economic Freedom) мы находимся на 57-м месте. (...) У нас хорошо работают принципы свободного товарооборота, монетарная политика стабильна. В то же время у нас есть и сложности — высокий дефицит бюджета и неповоротливая судебная система. (...) Среди 43 стран Европы мы занимаем только 26-е место. («Газета выборча», 11 янв.)

• «Доклад «Оpen Budget Survey», оценивающий степень открытости бюджетов ста стран, готовится каждые два года фирмой «International Budget Partnership» совместно с организациями из определенных стран. (...) Два года назад Польша была на довольно высоком 16-м месте. Теперь она опустилась на 25-е место с коэффициентом открытости 59 пунктов (из ста возможных). Это худший результат начиная с первого опыта участия в таком исследовании (2008 г. — 67 пунктов). Причина в том, что у нас отсутствует так называемый гражданский бюджет, а распределение налоговых поступлений осуществляется крайне неясным образом. Среди стран Евросоюза хуже обстоят дела только у Румынии (49-е место)». («Жечпосполита», 25 янв.)

• «Стремительно растет осознание так называемого «права на город». Люди начинают понимать, что город — это не частные владения мэра. Каждый может участвовать в формировании городской среды, высказывать свое мнение, — говорит Ярослав Монковский из Гражданского института. — Действующее законодательство, правда, ничего в этом смысле не меняет, поскольку ключевые решения принимают совет и мэр. (...) Так что мощному движению местных инициатив придется конкурировать с укрепившей свои позиции властью мэра». (Пшемыслав Едлецкий, «Газета выборча», 31 янв.)

• «Территориальное самоуправление — сегодня в Польше крупнейший работодатель и общественный инвестор, располагающий огромной собственностью. Оно также выступает поставщиком жизненно необходимых для граждан услуг — от общественного транспорта до образования и культуры. Это самая доступная для людей школа демократии. В конце концов, в значительной степени территориальное самоуправление может влиять на местное и региональное развитие, то есть на то, как завтра будем жить мы и как будут жить наши дети. (...) Самоуправление непосредственно влияет на качество нашей жизни. В то же время центральная власть в основном обращает на самоуправление внимание, когда хочет обременить его высокозатратными поручениями», — Ежи Хауснер, бывший министр труда и экономики. («Польска», 8 февр.)

• «Польша тратит на оборону 1,95% ВВП. (...) Мы — часть береговой линии Евросоюза и НАТО. (...) Закончились пацифистские 90 е, когда мы жили иллюзиями (...) о том, что, вступив в НАТО, сразу обретем тихую пристань. Происходящее в последнее время ярко свидетельствует, что мир изменился до неузнаваемости, а времена настали очень нестабильные. Польские политики отлично понимают, что расходы на оборону необходимы государству, и то же самое понимает и общество», — министр национальной обороны Польши Томаш Семоняк («Газета выборча», 14 янв.) Польша > Армия, полиция > novpol.ru, 30 марта 2013 > № 890415

Игорь Мельников

КУРОПАТЫ — ОБЩАЯ БОЛЬ ПОЛЯКОВ И БЕЛОРУСОВ

29 октября 2012 г. в трагическом для каждого белоруса месте — урочище Куропаты — энтузиасты установили памятный знак в память об офицерах польской армии, расстрелянных в Минске в 1940 году. Однако на следующий день памятник исчез. После этого один из инициаторов создания мемориала польских военнослужащих обвинил в вандализме членов белорусской Консервативно-христианской партии БНФ. В начале декабря 2012 г. активисты общества «Мемориал» попытались повторно установить знак, однако через три дня после установки знак вновь был украден.

Лидер БНФ Зенон Позняк назвал установку такого памятника «провокацией» в связи с тем, что якобы точно неизвестно, похоронены ли в Куропатах расстрелянные НКВД польские офицеры. В свою очередь белорусский исследователь сталинских преступлений Игорь Кузнецов заявил, что «монополизация памяти о Куропатах приведет только к негативным последствиям»: «Недопустимо, чтобы память монополизировала какая-то партия, какая-то общественная структура, и никто индивидуально не имеет право на монополизацию памяти. Это незыблемый принцип, который должен соблюдаться». Инициаторы установки памятного знака подчеркивают, что памятник устанавливался в память об «офицерах польской армии», среди которых были и белорусы.

К сожалению, и некоторые современные белорусские публицисты выступают против создания в Куропатах мемориала польских граждан, ставших жертвами сталинских репрессий в Минске весной 1940 года. К примеру, Виталий Воронов в одной из своих статей в белорусском интернет издании «Arche» заявляет, что «возведение памятников польским офицерам на территории главного национального мемориала является косвенным утверждением рижского раздела, на основе которого Беларусь была разделена между Советской Россией и Польшей». Раздаются и утверждения, что на шоссе в Логойск якобы нет польских захоронений. По нашему мнению, такого рода высказывания — банальная демагогия, к тому же в некотором смысле повторение постулатов официальной белорусской пропаганды, которая отрицает факт массовых репрессий против польских граждан в Минске весной 1940 года.

В качестве информации к размышлению приведем лишь некоторые факты, касающиеся истории сталинских репрессий против разных категорий польских граждан на территории БССР. 22 марта 1940 г. Лаврентий Берия подписал приказ №00350 «О разгрузке тюрем НКВД УССР и БССР». В этом документе, в частности, предписывалось из тюрем западных областей Белорусской ССР перевезти в Минскую тюрьму 3000 арестованных:

• из Брестской тюрьмы — 1500 человек,

• из Вилейской тюрьмы — 550 человек,

• из Пинской тюрьмы — 500 человек,

• из Барановичской тюрьмы — 150 человек.

Для оказания помощи НКВД БССР в организации перевозок арестованных предписывалось откомандировать начальника отделения Главного тюремного управления НКВД СССР, капитана госбезопасности Чечева. Наркому внутренних дел БССР, комиссару государственной безопасности 3 ранга Л.Цанаве предписывалось работу по перевозке арестованных из тюрем западных областей БССР в Минскую тюрьму закончить в декадный срок. Кроме этого, заместителю наркома внутренних дел СССР комкору Масленникову и начальнику Главного управления конвойных войск комдиву Шаранову приказывалось выделить необходимое количество конвоя и организовать тщательную охрану арестованных с целью недопущения побега.

В соответствии с этим приказом ответственность за обеспечение порядка при транспортировке возлагалось на командира 15-й бригады конвойных войск НКВД полковника П.Папова. Следует отметить, что данное подразделение внутренних войск было создано 13 апреля 1939 г. приказом НКВД СССР №00206. В состав 15 й отдельной бригады конвойных войск НКВД входили: 226-й конвойный полк (Минск), 131-й (Гродно) и 136-й (Смоленск). Чуть позже в состав бригады вошли 132-й (Брест) и 137 (Барановичи) отдельные батальоны конвойных войск НКВД.

В это же время на имя народного комиссара путей сообщения СССР Л.Кагановича пришло секретное сообщение. Приведем ту часть, которая касается Белоруссии:

«Необходимо вывезти в десятидневный срок заключенных из западных областей БССР в гор. Минск — 3000 человек. Для этой цели НКВД СССР просит Вашего распоряжения выделить по заявкам НКВД УССР и БССР оборудованные вагоны под людские перевозки из следующих дорог:

• Брест-Литовской железной дороги — 100 вагонов,

• Белостокской — 23 вагона,

• Западной — 32 вагона.

Назначением в город Минск.

О Вашем распоряжении прошу сообщить Наркомвнудел Союза ССР».

О том, как выглядела процедура вывоза «польского контингента» из тюрем Западной Белоруссии, мы можем узнать из воспоминаний полковника Войска Польского Владислава Худого, который находился в тюрьме в Бресте. «В конце марта из камеры начали вывозить моих коллег. Происходило всё без какого-либо судебного процесса. Никто не озвучивал приговоров или решений. В камеру входил офицер НКВД и с бумаги прочитывал две-четыре фамилии. Больше этих людей мы не видели», — вспоминал после войны польский офицер.

По информации польского исследователя, бывшего узника лагеря в Козельске о. Здислава Пешковского через минские тюрьмы могли пройти 5150 польских граждан, из которых около четырех тысяч было расстреляно. Среди этой массы людей было большое количество дипломированных специалистов по различным отраслям наук, докторов наук, доцентов, инженеров, врачей, адвокатов.

Ошибочно утверждать, что весной 1940 г. в Минске жертвами сталинских репрессий были лишь «польские офицеры». Безусловно, советские специальные органы обращали значительное внимание на польских военных, полицейских и государственных служащих. Вместе с тем в поле зрение НКВД попадали и другие категории польских граждан, прежде всего интеллигенция. Приведу лишь несколько примеров того, кто весной 1940 г. содержался в Минских тюрьмах НКВД и мог оказаться в печально известном расстрельном Белорусском катынском списке. В сентябре 1939 г. в Волковыске был арестован владелец поместья Горностаевичи Генрик Бутовт-Анджейкович. Сначала его держали в тюрьме в Волковыске, а весной 1940-го этапировали в Минск. Следы этого человека теряются в столице БССР.

13 декабря 1939 г. в Бресте был арестован врач, хирург, бывший комендант окружного госпиталя в Бресте, полковник резерва Войска Польского, владелец фольварка Перавилки в Брестском уезде Леонард Шмурло. До марта 1940-го этот человек содержался в брестской тюрьме, а затем был переведен в Минск.

Похожая судьба была и у Мариана Коваличко. До сентября 1939 г. он вместе с супругой Юлией и дочерью Марией жил в фольварке Чучевичи Лунинецкого уезда Полесского воеводства. Учитель по образованию, в 1930-х годах Коваличко работал в органах местного самоуправления. Во время мобилизации в конце августа 1939 г. Коваличко поступил на службу в Корпус пограничной охраны и был направлен в батальон «Лунинец», который входил в состав оперативной бригады «Полесье». С первых дней войны с гитлеровской Германией большинство подразделений Войска Польского, дислоцировавшихся в восточных воеводствах Польши, были переброшены на западный театр военных действий. В одном из боев с частями Вермахта Мариан попал в немецкий плен, однако ему удалось бежать и вернуться домой. К тому времени Западная Белоруссия уже стала советской. В октябре 1939 г. Мариан получил повестку из районного отдела НКВД в Лунинце, в которой ему предписывалось незамедлительно явиться в это учреждение для постановки на учет. Добровольно пришедшего человека сразу же арестовали и вскоре отправили в распоряжение Минского НКВД. Этот трагический список можно продолжать дальше, но и так становится понятно, что весной 1940 г. в минских тюрьмах НКВД оказались различные категории граждан Второй Речи Посполитой.

О том, что поляков скорее всего расстреливали в расположенных под Минском Куропатах, свидетельствовали и сами сотрудники НКВД. Вот выдержка из показаний бывшего тюремного надзирателя А.Знака: «В 1939 г. меня назначили начальником склада. Я принимал вещи у задержанных, а потом отдавал их, когда арестованных выводили. Я знал, что сотрудники комендатуры расстреливали заключенных. Они сами этого не скрывали. Но не говорили, кого и куда возят. Однажды один из сотрудников комендатуры подвыпил и рассказал, что расстреливают в основном «западников» в лесу за городом, недалеко от дороги на Логойск». А вот свидетельство надзирателя внутренней тюрьмы НКВД И.Кмита: «Приговоры приводили в исполнение сотрудники комендатуры НКВД. Иногда, когда «пациентов» было очень много, сотрудникам комендатуры в помощь давали людей из других отделов».

Вахтер комендатуры НКВД БССР Сергей Захаров вспоминал: «По приказу коменданта я и другие конвоиры, фамилий их уже не помню, часа в 22-23 подъехали на крытой брезентом грузовой машине к «Американке». Охрана тюрьмы посадила в кузов несколько арестованных. Было их не менее 20 человек. Я не ходил туда, где расстреливали, сидел в кузове и охранял осужденных. Не помню точно, кто — исполнитель или охранник — пришел, взял одного человека и повел. Раздался выстрел. Потом пришли за другим осужденным, вывели его, снова прозвучал выстрел. Таким образом расстреляли всех. Судя по одежде, а особенно по обуви, среди конвоированных было много жителей Западной Белоруссии. Некоторые из них были одеты очень роскошно, другие скромнее. На некоторых была очень дорогая обувь, выполненная на заказ. Такую носили на Западе. В 1937-1938 гг. на расстрел каждую ночь возили. И в 1940-м, после присоединения Западной Белоруссии, работы также было много».

Кстати, протокол встречи сотрудников польской прокуратуры с их белорусскими коллегами в 1994 г. также свидетельствует о том, что в Куропатах, по всей вероятности, расстреливали польских военнослужащих. В документе, в частности, подчеркивалось, что в урочище Куропаты были найдены пуговицы от белья, которое использовалось в армии Второй Речи Посполитой.

Приведенные выше факты доказывают, что война с памятью, которую предприняли некоторые представители белорусского общества, — это не просто глупость, но и преступление против своей собственной истории. На самом деле не важно, кто был погребен в куропатских могилах: поляк или белорус, католик, иудей или православный. Важно, что эта трагедия произошла на нашей, белорусской земле и жертвы сталинских преступлений заслуживают уважения к своей памяти. Кстати, в России, в Медном (Тверская область), кладбище расстрелянных в 1940 г. польских полицейских располагается рядом с кладбищем советских граждан, которые также стали жертвами НКВД. То же самое и в Катыни. В Куропатах нужно создать совместный белорусско-польский мемориал, так как это общее место скорби белорусов и поляков. Давно пришло время почтить память невинно убиенных там людей вне зависимости от их государственной и религиозной принадлежности. Это, в конце концов, по-христиански.

Заславль, 30.12.2012

Глава "Газпрома" Алексей Миллер подверг сомнению заявление Украины о том, что газ впервые пришел в страну не из России, а реверсно из Европы.

Украина несколько лет пытается пересмотреть газовые соглашения с Россией, считая цену завышенной, а сами контракты - кабальными. В этих условиях страна ищет альтернативные источники поставок. В мае 2012 года "Нафтогаз Украины" и немецкая RWE заключили рамочное соглашение о купле-продаже газа. Поставки в рамках этого соглашения стартовали в ноябре 2012 года и пока осуществляются только через Польшу, однако договоренности с немецким газовым трейдером предусматривают возможность поставок также через Венгрию. 28 марта Украина сообщила, что получила первые объемы газа через Венгрию.

"Что касается реверсных поставок газа с территории Европейского союза на Украину, у нас есть подозрение, что никаких реверсных поставок с территории Европейского союза де-факто физически не предполагается. А предполагается использовать газпромовский газ, некий виртуальный реверс", - заявил Миллер в эфире телеканала "Россия 1", выступая в программе "Вести в субботу с Сергеем Брилевым".

По мнению главы компании, со схемами реверсных поставок газа "надо разбираться".

Миллер также выразил сомнение, что Украина сможет закупать газ на спотовых торговых площадках в Европе.

"Сегодня на всех спотовых площадках Европы цена газа выше, чем по долгосрочным контрактам "Газпрома". Буквально на прошлой неделе на торговой площадке Великобритании газ стоил более 800 долларов. Наше понимание и наше видение ситуации - Украина спотовых цен не выдержит", - отметил Миллер.

Отвечая на вопрос о перспективах добычи Россией сланцевого газа - в сфере, где наибольших успехов добились США, Миллер отметил, что "Америка нашим конкурентом не является".

"В отношении сланцевого газа мы относимся очень скептически. И никаких рисков не видим. США остается газодефицитной страной, это во-первых. А во-вторых, нам не известен ни один проект в настоящее время, где рентабельность на скважинах, где добывается сланцевый газ, имела бы положительное значение. Абсолютно все скважины имеют отрицательное значение. Есть такое мнение, что это вообще пузырь, который в самое ближайшее время лопнет", - сказал Миллер.

Он подчеркнул, что США являются крупнейшим газовым рынком с наибольшим объемом потребления.

"И в этой связи анализы, которые проводят эксперты, показывают, что объем добычи сланцевого газа соответствует как раз объемам снижения добычи природного газа в Америке. Поэтому, по-видимому, добыча сланцевого газа в США вызвана какими-то другими причинами. Можно предположить, что этой причиной является энергетическая безопасность США", - резюмировал глава "Газпрома".

В общественном транспорте больше не надо платить за проезд.

В одном из польских городов Польши Жоры отменили плату за проезд в общественном транспорте. Об этом сообщает пресс-служба городской администрации.

Власти города решили сделать весь общественный транспорт бесплатным. По их словам, это делается для того, чтобы облегчить жителям доступ к образованию, культуре, спорту и отдыху, а также рабочим местам. В администрации говорят, что город быстро растет, и новые кварталы располагаются все дальше от центра, а таким образом жителям будет намного удобнее и проще добираться в разные части Жоры.

Кроме того, городская статистика указывает на постоянное снижение пассажиров городского транспорта в последние годы. Общественным транспортом в основном пользуются пенсионеры и учащиеся, а стоимость за проезд неуклонно растет.

«Мы отдаем себе отчет, что наше решение не было бы возможно, если бы наша система городского транспорта была бы столь же развитой и дорогой, как в больших городах», — говорят представители городских властей.

В связи с праздником Пасхи польская железная дорога запустит дополнительные поезда.

Стало известно, что в период пасхальных празднований в Польше запустят восемь дополнительных поездов. Об этом сообщило руководство фирм-перевозчиков.

Дополнительные поезда будут запущены уже в ближайшие дни. Благодаря этому, прогнозируется, что ажиотажный спрос на билеты будет удовлетворен. Железнодорожники прогнозируют, что дефицита билетов в этот период не будет.

Кроме дополнительных поездов, к уже курсирующим, будет добавлено более двухсот дополнительных вагонов.

Напоминаем, что светлый праздник Пасхи в Польше состоится уже в это воскресенье и продлится до понедельника.

Бронислав Коморовский возглавляет рейтинг доверия населения.

Стали известны статистические данные Центра изучения общественного мнения по вопросам доверия к политикам польских граждан. Президент Польши Бронислав Коморовский возглавил рейтинг, показатель составил 70%.

Социологи считают, что этот показатель достался президенту благодаря его бесконфликтности. "Президент не стремится множить врагов, не встревает в споры. К нему благосклонны обстоятельства: и президент, и премьер - выходцы из одного политического объединения, между ними нет конфликта", - говорят они.

Согласно этому же исследованию, второе место занял партиец "Союза демократических левых сил" Рышард Калиш, он получил 46%, а на третьем месте расположился глав министерства иностранных дел Радослав Сикорский.

Премьер-министр Дональд Туск набрал всего 36%.

В связи с холодами Польша нуждается в дополнительном газе.Затянувшаяся зима вынуждает польские власти обращаться в "Газпром" для увеличения поставок сверх контракта.

Газовый польский монополист PGNiG обратился к "Газпром" за увеличением поставок по газопроводу Ямал-Европа сверх контракта, об этом сообщают польские средства массовой информации.

Известно, что всего неделю назад "Газпром" уже увеличивал поставки, но в PGNiG вынуждены обращаться за дополнительными, так как зима пока не думает отступать. Согласно статистике Польша закупила у "Газпрома" в 2012 году 9,94 млрд. кубометров, а в 2011 10,25 млрд. кубометров газа.

Упорные китайские металлурги

В Китае сохраняются высокие объемы производства стали, а цены продолжают медленно снижаться

В середине марта ряд ведущих производителей стали в Китае – компанииBaosteel, Wuhan Steel, Shougang и некоторые другие – анонсировали повышение цен на прокат на внутреннем рынке по апрельским контрактам в надежде остановить спад и создать предпосылки для возобновления роста. Однако эта попытка не увенчалось успехом: рыночные котировки на стальную продукцию в Китае продолжают медленно понижаться. Горячекатаные рулоны, в частности, опустились уже на уровень декабря прошлого года. Из-за этого большинство крупных металлургических компаний несут убытки.

Основной причиной понижения все эксперты дружно называют избыток предложения. По данным национальной металлургической ассоциации CISA, в первую декаду марта объем выплавки стали в стране достиг рекордного значения – более 2,08 млн. т в день, а во второй декаде сократился лишь на 1% по сравнению с предыдущими десятью днями. Учитывая, что данные CISA, объединяющей только крупных и средних производителей, всегда бывают несколько заниженными, можно предположить, что в марте в Китае выплавлялось, в среднем, более 2,3 млн. т стали в день. По оценкам китайских СМИ, в провинции Хэбэй, главном металлургическом центре страны, уровень загрузки мощностей в феврале и первой половине марта превышал 90%.

Упорство китайских компаний, не желающих сокращать объем выпуска несмотря на спад, вполне объяснимо. Все производители, очевидно, надеются на скорое расширение спроса. Так, продажи автомобилей в Китае в первые два месяца текущего года превысили на 20% показатели аналогичного периода годичной давности. В начале марта сообщалось об увеличении производства кондиционеров и других видов бытовой техники. Наконец, правительство Китая собирается в этом году потратить более $100 млрд. на расширение железнодорожной сети. Все это, естественно, будет способствовать росту потребления стальной продукции в ближайшие месяцы.

Эксперты и международные организации достаточно оптимистично оценивают перспективы Китая. В частности, по прогнозу ОЭСР темпы экономического роста в текущем году достигнут 8,5%. Аналитики британского банка Standard Chartered предсказывают Китаю экономическое оживление во втором квартале, которое будет сопровождаться повышением внутренних цен на стальную продукцию. Фактически депрессивным в настоящее время является только сектор жилищного строительства. Правда, в нем потребляется около трети стали в стране, так что его негативное влияние на рынок перечеркивает многие преимущества.

Так или иначе, но предложение стальной продукции в стране по-прежнему превышает спрос. По даннымCISA, складские запасы проката непрерывно увеличиваются с конца прошлого года. В наибольшей степени они выросли за февраль – почти на 20%. В марте накопление резервов приостановилось, но дистрибуторы пока не испытывают необходимости в новых закупках. Такими темпами запасы сократятся до приемлемого уровня не раньше лета.

Правительство, потерпев неудачу в своих прежних попытках ограничения производства стали в стране, начинает относиться к этому вопросу по-философски. Как заявляет, например, министр промышленности Мяо Вэй, небольшой избыток мощностей даже полезен, так как стимулирует конкуренцию и способствует улучшению условий для потребителей. По его словам, власти не будут вмешиваться в ситуацию на внутреннем рынке стали, пока степень загрузки мощностей в отрасли не уменьшится до 70-75%.

Вполне возможно, что китайским компаниям в апреле удастся остановить снижение внутренних котировок на прокат. Реальное потребление действительно прибавляет, кроме того, во второй половине марта прекратилось падение цен на железную руду. Но рассчитывать на существенный рост китайским металлургам в обозримом будущем не приходится.

Виктор Тарнавский

Доступ к сети Интернет появился в поезде № 23/24 Москва-Париж формирования ОАО "ФПК" (дочернее общество ОАО "РЖД").Услуга скоростного доступа к сети Интернет предложена пассажирам международного поезда № 23/24 Москва-Париж.

Высокоскоростной мобильный доступ к сети Интернет развернут в каждом вагоне поезда через беспроводную сеть Wi-Fi на основе комбинированного решения (спутник + 3G). На участке Москва-Брест доступ организован через спутниковый канал связи, на участке Брест-Париж - через канал сотовой связи. Такое решение обеспечивает устойчивую связь на 80 % маршрута следования поезда.

Дополнительная информация о поезде

Москва-Берлин-Париж - это один из самых протяженных трансъевропейских маршрутом российской железнодорожной транспортной сети. Его длина составляет 3 177 км, а максимальная скорость, которую развивает поезд, порядка 200 км/ч.

Маршрут проходит по территории России, Белоруссии, Польши, Германии и Франции. Поезд оборудован пассажирскими вагонами класса "Люкс", 1 класса и 2 класса. В зимнем графике поезд курсирует три раза в неделю, в летнем графике - пять раз в неделю.

Польское правительство не пойдет на разделение очереди.

На польской границе частые заторы, как говорят пограничники, они возникают в основном из-за перевозчиков бензина из Польши в Россию. На встрече генерального консула Польши Марека Голковски в Калининграде с сенатором Калининградской области Николаем Власенко обсуждался вопрос о решении этой проблемы, во время путешествия по пограничным переходам.

В ходе разговора Власенко предложил консулу разделить очередь на границе, на что он ответил категорическим "Нет". «Для нас, поляков, любой стоящий в очереди человек — одинаков. Везёт он бензин, сосиски или поехал по другим делам. Поэтому мы никогда не пойдём на разделение очереди перед КПП», — заявил Голковски.

Консул считает, что единственным решением проблемы может стать расширение пунктов пропуска, на что Власенко добавил и свой вариант - повышение цен на бензин, вследствие которого интерес к этому товару снизится.

Павел Адамович поддерживает идею об отмены виз с Россией.

На экономическом форуме «Польша-Россия: От чемпионата Европы к чемпионату мира по футболу» мэр Гданьска выразил мнение о том, что он полностью поддерживает идею об отмене виз с Россией.

Адамович говорит, что сомневается в том, что визы нужны, так как именно с доверия начинаются нормальные отношения между гражданами двух стран. В то же время он понимает, что это вопрос европейского масштаба. По его мнению, малое приграничное движение, это конечно выход, но хотелось бы его расширить и на другие города Поморского воеводства.

Также, мэр считает, что во многом преградой на пути решения этого вопроса стоят стереотипы и предрассудки граждан обоих государств. Но сегодня есть все возможности встречаться и знакомиться друг с другом на основе чего будет завязываться дружба между ними.

Кроме того, поляки считают, что россияне хорошие клиенты, и с ними можно качественно сотрудничать.

Аэропорт "Борисполь" с начала летней навигации 2013 года, которая будет открыта 31 марта, начнет обслуживать ряд новых авиаперевозчиков и расширит возможности для пассажиров за счет открытия новых направлений и увеличения частот по существующим маршрутам.

В частности, в летнем расписании аэропорта предусмотрено обслуживание новых авиакомпаний - Fly Georgia, Meridiana SpA, Air Astana, Air Malta, Jamahiriya Libyan Arab Airlines, Syrianair, Yamal Airlines, Arkia Israel Airlines.

"Привлечение новых авиакомпаний, расширение маршрутной сети, увеличение количества рейсов на наиболее популярные направления во время летней навигации, - отметил директор по производству аэропорта "Борисполь" Александр Черепанов, - откроет новые туристические возможности для пассажиров Украине, а самому аэропорту "Борисполь" позволит выйти на новый этап своего развития ".

По сравнению с зимним сезоном в аэропорту "Борисполь" сезон Summer-2013 предусматривает открытие новых регулярных рейсов в страны Европы, Азии и Африки. В частности, будут открыты новые рейсы из Киева в Сочи (Россия), Ростов-на-Дону (Россия), Краснодар (Россия), Самару (Россия), Тюмень (Россия), Екатеринбург (Россия), Новосибирск (Россия), Бишкек (Киргизская Республика), Караганду (Казахстан), Костанай (Казахстан), Неаполь (Италия), Верону (Италия), Ниццу (Франция), Пальма де Майорку (Испания), Пулу (Хорватия), Дубровник (Хорватия), Сплит (Хорватия), Мальту, Тегеран (Иран), Дамаск (Сирия), Триполи (Ливия), Енфиду (Тунис), Севастополь (Украина).

В летнее расписание вошли также чартерные рейсы в Бодрум (Турция), Бургас (Болгария), Даламан (Турция), Мадейру (Португалия), Ираклион (Греция), Кос (Греция), Родос (Греция), Тиват (Черногория), Варну (Болгария ).

Кроме того, удет увеличено количество частот на наиболее популярные направлениях. Так, количество рейсов в Москву увеличится с 77 до 96. Возрастет также количество рейсов в Санкт-Петербург - с 23 до 28. С начала апреля станет легче добраться в Тель-Авив - пассажиры "Борисполя" смогут воспользоваться 49 рейсами (вместо 28 рейсов, которые были доступны в течение прошлого сезона). Более доступной станет столица Великобритании Лондон - в летнем расписании предусмотрен 41 рейс в неделю. Существенно увеличится количество рейсов в Амстердам - до 28 рейсов в неделю, Париж - до 29 рейсов, Праги - до 24 рейсов, Варшаву - до 20 рейсов в неделю.

С началом летней навигации рейсы всех международных авиаперевозчиков будут обслуживаться в новом терминале "D".

Дмитрий Медведев принял участие в открытии проекта «Гражданский университет»

Выступление Д.Медведева:

Добрый день всем, кто нас слышит, кто видит! Я не скрою, действительно с большой симпатией воспринял идею открыть наш Гражданский университет, прочитать в нём такую даже не лекцию, а просто сказать какие-то вводные слова, потому что лекции, я уверен, здесь будут гораздо, может быть, более интересные, чем мои вступительные слова. Будут выступать разные люди, специалисты, известные политики, учёные, эксперты. Но как председатель партии я, конечно, тоже обязан сегодня для начала работы определённые вещи сформулировать. У нас в зале собралось около 200 членов партии «Единая Россия», но благодаря современным технологиям нас сейчас наблюдают около 4 тыс. человек, которые присоединились практически из всех регионов нашей большой страны. Ещё раз всем добрый день! Ещё раз спасибо за то, что вы вместе с нами.

Коммуникация, обмен знаниями, информацией – это, по сути, ткань сегодняшней жизни, ключевая составляющая любого образования. Для того чтобы отвечать на самые разные вызовы, для того чтобы быть готовым к решению самых разных проблем, нужно учитывать огромное количество факторов, поэтому нашу эпоху очень часто называют эпохой непрерывного образования. Это действительно так. Все мы учимся, учимся всю жизнь, и тот, кто наиболее быстро схватывает новые знания, как правило, имеет преимущества для достижения своих целей. И конечно, для того чтобы стать лидером, нужно быть в гуще событий, причём неважно где вы работаете – в экономике, в социальной сфере, занимаетесь сельским хозяйством, стоите у станка или занимаетесь политикой, что на самом деле тоже не предосудительно. Это не позорная деятельность, а вообще-то полезная для страны.

Во многих странах очень неплохо себя зарекомендовала практика повышения квалификации в партийных структурах. Это не мы когда-то были первыми, хотя система партийной учёбы действительно была у нас хорошо развита в советский период. Это появилось гораздо раньше, в тот период, когда вообще партии начали развиваться, и эта система существует далеко не только у нас. Я недавно, кстати, обсуждал систему такого рода партийной учёбы с Генеральным секретарём Компартии Китая Си Цзиньпинем, когда он приезжал уже в роли Председателя Китайской Народной Республики. И было интересно услышать, как у них эта система выглядит с учётом их опыта. Он, конечно, китайский, у нас свой, но в любом случае задача иметь хорошее партийное образование - это задача, которая стоит перед любой крупной партией, которая находится у власти или хочет эту власть получить. Думаю, что у нашего с вами партийного проекта хороший потенциал, и он будет работать, этот партийный проект, не только на нашу партию, а, по сути, на всю страну именно потому, что сегодня мы отвечаем за текущую ситуацию в стране.

Принципиально важно, что проект опирается на инициативу региональных отделений партии. Откровенно говоря, он оттуда и пошёл, когда мы начинали эту тему обсуждать, наверное, месяцев восемь-девять назад это было. Это идея была снизу, что называется, потому что когда я встречался с коллегами по партии, мои товарищи из руководства говорили, что все хотят, чтобы такая система была создана. Надо признаться, что мы её долго создавали, можно было быстрее это сделать. Сейчас она начинает работать. В любом случае во многих субъектах уже действуют партийные школы. Их разработки можно было бы систематизировать в рамках нашей работы по «Гражданскому университету». А подобные школы и их филиалы создать в большинстве регионов нашей страны.

Одной из форм обучения, как я уже сказал в начале, будет ежемесячная открытая лекция для представителей всех регионов. С такой же лекцией будут выступать интересные люди. Я считаю, кстати, что мы как открытая партия, которая готова с кем угодно и как угодно конкурировать, вполне можем звать на подобного рода мероприятия и людей, которые не в полной мере разделяют наши идеологемы, которые не являются членами партии или даже симпатизирующими партии. Конечно, это не должно быть предоставление трибуны другой партии, которая будет агитировать против «Единой России» – это было бы, наверное, контрпродуктивно. Но если это будут люди, которые на самом деле будут критиковать партию за какие-то ошибки, за упущения, за отсутствие активности по тем или иным вопросам, мне кажется, это будет только на пользу.

Сегодня мы обо всём об этом поговорим. Потом, после окончания моего вступительного слова – оно будет умеренно долгим, я постараюсь, конечно, сильно не затягивать, но всё-таки ещё кое-что скажу, – ещё немножко пообщаемся в режиме интерактива такого.

Что я хотел бы сказать ещё раз, находясь здесь? Я напомню, что «Единая Россия» пока не проигрывала ни одной значимой предвыборной баталии. Я хотел бы, чтобы об этом помнили все члены партии. Это очень важно – чтобы не гордость какая-то нас распирала, но тем не менее – ощущение значимости того, что уже было сделано.

В октябре 2012 года наша партия ещё раз доказала своё право называться партией большинства: более 82% мандатов выиграли наши кандидаты на выборах в законодательные собрания субъектов и более 65% – на выборах в местные структуры. Это, конечно, дороже всего, это доверие избирателей, для нас это констатация того, что пока мы в целом, со всеми оговорками, со всеми минусами, но тем не менее действовали правильно, и это капитал, которым мы обязаны правильно распорядиться. Мы обязаны дорожить им и обязаны принимать правильные решения, а если наши реальные дела будут видны и понятны, значит, у «Единой России» есть все шансы оставаться партией, которая находится у власти и отвечает за развитие страны.

В мире было немало партий, которые были очень сильными и которые в какой-то момент прекращали своё существование. Перед нашими глазами, конечно, разворачивалась драма Компартии Советского Союза, которая обладала тысячекратно большим административным ресурсом, была плотью и кровью государственной системы управления, по сути, подменяла собой государственный аппарат, и в конце 1980-х – начале 1990-х годов этот ресурс очень быстро растратила, он ни в чём ей не помог. Об этом нужно помнить, оценивая и текущую ситуацию, и думая о будущем. Но с другой стороны, и я специально начал с этого, поводов для пессимизма быть не должно. У нас в целом всё абсолютно нормально, скажем прямо и откровенно, гораздо успешнее и лучше обстоят дела, чем у всех других политических сил, и этим нужно дорожить. Но, конечно, нельзя расслабляться, потому что этой ситуацией моментально начинают пользоваться оппоненты. Мы понимаем, что для того чтобы развиваться, партия должна предъявлять вещи, идеи, понятные абсолютному большинству наших людей. Даже при понимании того, что люди у нас разные и иногда у них и представления о жизни расходятся, но тем не менее должно быть что-то у нас объединяющее, я об этом уже неоднократно говорил, – это, конечно, идеология, которую предъявляет «Единая Россия», идеология разумного, опирающегося на российские традиции, здорового социального консерватизма в самом лучшем смысле этого слова. При этом банальности говорить не хочется, но, с учётом того что всякая фраза, естественно, выдёргивается из контекста, хотел бы прямо ещё раз отметить, что попытки противопоставить консерватизм и развитие, консерватизм и модернизацию абсолютно бесплодны. Это неверно просто. Консерватор в качестве своего антипода, противоположности может сопоставляться только с реакционером. Реакционер – это тот, кто тащит назад, а консерватор стремится изменить жизнь, но при этом старается делать это без революций. Я думаю, что это укладывается в понимание абсолютного большинства людей в нашей стране, абсолютного большинства. Именно поэтому девизом нашей партии (одним из девизов) является: «Сохраним и приумножим!».

Вообще, любой консервативный метод в любой области знаний, в любой части общественной жизни – это метод, что называется, без крови. Как в медицине: если врач прописал консервативный метод лечения, значит точно можно быть уверенным, что резать не будут. И это сразу всех радует, потому что когда тебе говорят «вот, увы…», настроение портится у любого человека и у любого социального организма, а партия – это социальный организм. Поэтому консервативная традиция в нашем понимании этого слова должна быть нацелена на создание в рамках сильного государства и, подчеркну, эффективной власти учёта всех общественных тенденций, чтобы по ключевым вопросам мы принимали решения действительно через консенсус, во всяком случае, старались действовать солидарно. Это очень важно для нашей страны.

Конечно, есть страны, в которых консервативная традиция насчитывает долгие годы, столетия (скажу по-честному, я во многом завидую им белой завистью), те, где не прерывалась линия общественного развития, где не было таких бурных событий, как у нас в XX веке. Они поэтому и живут-то лучше, чем мы, если так совсем по-простому говорить, спокойно развивались. Но сейчас у нас есть все шансы встать на эту самую правильную дорогу, и мы на ней уже находимся и по ней идём, может быть, не так быстро, как нам бы хотелось.

А вот для того чтобы идти быстро, я хотел бы заметить ещё одну вещь. Консервативное начало вовсе не отвергает необходимость активной модернизации и нашей страны в целом, и партийной жизни в частности. Модернизация и развитие всё равно остаются ключами к успеху нашей страны, к успеху партии в том числе. Если считать, что у нас всё оптимально, что все преобразования завершены, развитие закончено, это крах всей модели развития, которая сформировалась в последние годы, как бы мы её ни называли – социально-консервативная или какая-то другая. Как только эта модель перестанет развиваться, перестанет модернизироваться, она тоже закончится. Это то, что я хотел донести до всех вас, до тех, кто интересуется развитием нашей партии, кто симпатизирует ей: модернизация страны, развитие страны с использованием разумной российской консервативной традиции – это наш сценарий развития российского государства и общества, и именно этот сценарий и должна проводить партия.

Теперь несколько слов о конкретных направлениях работы. Первое, что я хотел бы отметить. Конечно, как партия парламентского большинства мы понимаем, что партия обязана находиться в непрерывном общении.

Председатель партии одновременно занимает пост Председателя Правительства страны. В составе Правительства есть довольно значительное число партийных выдвиженцев – или людей, которые были выдвинуты партией, или людей, которые до сих пор являются членами партии. Но надо признаться, что такое прямое, конкретное взаимодействие между министерствами, между Правительством в целом и структурами партии могло бы быть активнее. Скажу откровенно, Правительство вполне может апробировать на партийных площадках свои предложения (и это было бы разумно), а партия ориентироваться на те государственные программы, на те вполне конкретные планы и программы, которые утверждены Правительством и которые разработаны отдельными министерствами, и помогать в их реализации. Я думаю, что мы предметно обсудим эту тему на встрече членов партии (мы договорились об этом – руководство партии с Правительством Российской Федерации), которая состоится в ближайшее время. То же самое относится к взаимодействию региональных органов исполнительной власти и партии.

Мы всегда гордились тем, что «Единая Россия» – это партия конкретных дел. Это именно так. Мы и у власти-то находимся потому, что мы можем предъявить какие-то результаты и, наоборот, успешно работаем, потому что располагаем сегодня определённым властным ресурсом.

В последнее время у нас выработалась практика так называемых нулевых чтений. Парламентарии получают проект закона, который намеревается внести Правительство, ещё до официального внесения, и проводят предварительные обсуждения. Это хорошо, конечно.

Но я предложил бы сделать следующий шаг и перейти к политическому чтению законопроектов. Мы в Правительстве отлично понимаем, какие законы могут быть резонансными, и партия это отлично понимает и чувствует. Это законы, которые затрагивают социальную сферу, развитие экономики, жилищно-коммунальный комплекс, проблемы защиты прав, интересов больших групп населения. Такие документы тоже вполне уместно обсуждать на партийных площадках. Это не значит, что это должно стать обязательной процедурой, но тем не менее это было бы полезно, мне кажется.

Также я хотел бы отметить, что серьёзные надежды у меня связаны с активизацией работы наших партийных платформ. Мы сформировали с вами три платформы: социальную, либеральную и патриотическую. Если говорить прямо, эти платформы охватывают практически все существующие мнения, весь спектр мнений, который сформировался в нашем обществе, за исключением самых маргинальных точек зрения или самых радикальных. Мне кажется, что и моим коллегам-министрам было бы неплохо появляться иногда на заседаниях этих платформ просто для того, чтобы принимать непосредственное участие в обсуждении законопроектов. Но и сами платформы не должны замыкаться в скорлупе и работать очень замкнуто, келейно, а должны работать с массовыми общественными объединениями, с выразителями интересов избирателей, встречаться с государственными служащими. Я думаю, что в настоящий момент всё, о чём я сказал, было бы весьма полезно и для партии, и для исполнительной власти.

Второе, о чём хотел бы сказать. «Единая Россия» – самая крупная партия, у нас 2 млн человек. Среди них и профсоюзные активисты, и крупные собственники, и представители малых народов, и те, кто отстаивает интересы русских. Люди очень разные, но платформы помогают всем крупным социальным группам увидеть себя внутри партии и выстроить определённый диалог. Поэтому действительно работа на платформах остаётся весьма и весьма важной составляющей, тем более что теперь платформы курируют отдельные внутри­партийные проекты. То есть могут не только обсуждать, но и реализовывать свои идеологические установки в конкретных условиях.

Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что между представителями отдельных платформ могут быть достаточно существенные расхождения, не исключаю, что это может сопровождаться жаркими и серьёзными спорами. Это нормально, пусть идёт дискуссия. Пусть к этой дискуссии подключаются регионы, эксперты. Любая дискуссия позволяет всё-таки избежать большего количества ошибок и выработать компромиссный путь развития, а компромиссный вариант, как правило, самый разумный. Как правило, конечно. Но хотел бы прямо отметить: конечно, платформы – это не зачатки новых партий, и мы не ставим себе целью разделить партию на три части, тем самым прекратив её существование и отойдя от власти, отказаться от власти. Это было бы самой серьёзной ошибкой. Поэтому – я об этом говорил несколько раз в разных аудиториях, хотел бы, чтобы сегодня это прозвучало после всех дискуссий, которые идут на платформах, – должно приниматься единое решение. Даже если оно в чём-то не устраивает тех или иных представителей отдельных платформ, это решение должно поддерживаться – поддерживаться всеми депутатами как общая партийная позиция. Иначе мы можем превратиться из партии в болото, я об этом уже сказал. Мы тем более понимаем с вами, что «Единая Россия» может удерживать лидерство только за счёт ясной позиции, внятной позиции, за счёт того, что мы предъявляем конкретную программу решения самых разных задач как в масштабах страны, так и по территориям. Если так будем работать, сохраним и авторитет, и влияние.

Третье, о чём хотел бы сказать: региональная политика – конечно, важнейший аспект в деятельности «Единой России». Считаю, что ему нужно уделять в настоящий период повышенное внимание. 8 сентября состоятся выборы по новому закону, который устанавливает единый день голосования для всех регионов и территорий. По сути, идя навстречу пожеланиям довольно широкого круга наших людей, мы получаем практически ежегодную полномасштабную выборную кампанию. Да, это непросто, но, с другой стороны, понятно к чему готовиться, в какие сроки и где. И особенность этой выборной кампании – в том, что при наличии федеральной повестки, тем не менее упор всё равно должен быть сделан на регионы, на проблемы конкретных территорий, конкретных субъектов Федерации и муниципальных образований. Я хотел бы, чтобы это ощущали все в партии. Мы никакими красивыми словами, которые произносятся по телевизору или с высоких трибун, никогда не сможем убедить людей в том, что мы правы. Вся конкретная работа, вся важнейшая работа идёт в муниципалитетах. Только там! Да, у нас должна быть правильная программа, разумные цели, я сейчас об этом только что говорил. Мне кажется, это в общем достаточно очевидные вещи, но вся основная работа – только в муниципалитетах.

Я напомню, что одним из требований, с которыми «Единая Россия» ещё в 2011 году шла на выборы, было требование предоставить субъектам больше экономической самостоятельности. Об этом никто не забыл и я не забыл. И нужно признаться, уважаемые коллеги, что это требование выполнено далеко не в полном объёме, мягко говоря. Причины, я тоже думаю, вам понятны: для того чтобы его выполнить, мало просто перераспределить полномочия (мы сейчас это делаем), нужны деньги и источники доходов. С этим сейчас не очень хорошо, но я хотел бы, чтобы все понимали: мы от этой идеи не отказались и будем действовать сообразно финансовой ситуации. Я помню и про дополнительный 1 трлн доходов, который должен быть направлен в регионы, – такое поручение давалось мною – и про другие инициативы. Надо подумать, какие дополнительные возможности, в том числе налоговые, могли бы быть предоставлены регионам в сегодняшней ситуации.

Мы с вами обязаны сохранять единую страну – и территориальную, и экономическую, и социальную целостность России, – но мы в то же время должны сделать так, чтобы каждый регион имел собственную программу развития и законодательной деятельности. При этом у нас есть очень опытные люди, очень грамотные, квалифицированные, их все в нашей стране знают, они часто выступают, они в общем популярные политики, так, без околичностей могу сказать, но они засиделись в Москве. Они могли бы хорошо поработать в субъектах. Мне кажется, это тот драйв, который нужно нам в себе в какой-то момент отыскать и принять – это, может быть, не самое простое решение, а, может быть, наоборот, самое судьбоносное в своей жизни. Так во всём мире происходит: человек из региона, как и все мы, приезжает, допустим, в столицу, работает, потом переезжает ещё куда-то работать, если, конечно, он востребован. Давайте об этом подумаем, особенно в контексте новых правил. В любом случае обращаю внимание на то, что дискуссия, которая стала нормой для нашей партии на федеральном уровне, должна стать такой же нормой на уровне региональном. И наши региональные коллеги, руководители региональных отделений партии и, естественно, руководители регионов, которые связаны с «Единой Россией», должны быть готовы к такой дискуссии, а не прятаться по кабинетам, не пытаться скрыться за авторитетом тех или иных федеральных руководителей. Людей бояться не надо, только в этом ключ к успеху.

Четвёртое. Партия должна использовать все доступные возможности и ресурсы, чтобы доносить свою точку зрения до самого широкого круга людей и быть услышанной гражданами. И, конечно, наш успех зависит не только от реальных дел, хотя это главное, но и от того, как эти дела людьми воспринимаются: знают ли они о них, как они к ним относятся. Значит, надо работать со средствами массовой информации. Время, когда мы какие-то вещи могли делать за счёт административных решений, уже прошло. Абсолютно точно прошло время непубличной политики, оно уже не вернётся. Такая соблазнительная вещь – когда все решения принимаются кулуарно, система работает, вроде бы всё нормально. Но мы не сможем удержать ситуацию в рамках непубличной политики. Поэтому ни одна из политических сил и, конечно, «Единая Россия» как крупнейшая политическая сила сегодня не может игнорировать влияние средств массовой информации на мнение людей, на их выбор. Это, кстати, и есть достижение реальной демократии.

Кстати, очень часто пресса (которая разные эмоции вызывает; средства массовой информации, естественно, не только приятные минуты приносят политикам, не только минуты славы, но и другие минуты) тоже проявляет определённую зрелость и ответственность хотя бы потому, что у нас в СМИ сегодня представлен весь набор значимых мнений, который присутствует в обществе. Представлен по-разному, сразу хочу сказать. Тем не менее этот срез есть. Поэтому считаю, что в работе со средствами массовой информации наша партия должна быть более оперативной, более содержательной и абсолютно технологичной. Хотелось бы, чтобы партия создала вокруг себя пространство умного и цивилизованного диалога. Только используя современные аргументы, мы способны доказать людям, что мы выражаем их мнение и достойны их доверия. С этим связан ещё один момент, о котором я тоже должен сказать. Сегодня многие члены партии – и совсем молодые, и те, кто постарше, являются активными пользователями социальных сетей. На сегодня это самый простой в технологическом плане и самый демократичный способ общения с гражданами, который позволяет вести прямой диалог и быстро реагировать на предложения и вопросы.

Политическая культура в интернете развивается очень по-разному и весьма динамично. И здесь, я хотел бы отметить, мы тоже не должны уступать оппонентам. Но, с другой стороны, и это абсолютно точно, в интернете невозможно победить раз и навсегда или проиграть раз и навсегда. Тот, кто придерживается такой позиции, тот, конечно, ошибается. Интернет – живая среда, она никому не принадлежит, и нужно стремиться быть убедительным, энергично работать, адресно работать в каждый конкретный момент и не расстраиваться, если что-то там в какой-то момент прозвучало из того, что не нравится. Всё равно правда будет на нашей стороне, если мы уверены в том, что мы ведём правильную линию. А с другой стороны, нужно максимально чётко отстаивать свою позицию. Я считаю, что это для нашей партии очень важно. В адрес партии всегда звучит гораздо больше упрёков, оскорблений, скажем откровенно, чем в адрес других политических сил. Но мы с вами понимаем, почему это. Потому что мы сегодня власть. Была бы какая-нибудь другая политическая сила, её бы точно так же ругали. Другое дело, что уровень политической культуры в нашей стране, к сожалению, очень низкий, это правда. А особенно это ощущается в тех социальных средах, которые не регулируются законодательством, как, например, в той или иной степени всё-таки регулируются публикации в средствах массовой информации. Когда речь идёт об интернете, там регулирования практически никакого нет, кроме специальных случаев, которые мы сегодня законом установили. К этому нужно привыкнуть и, ещё раз говорю, работать энергично.

В любом случае «Единая Россия» должна служить примером цивилизованной и культурной полемики. Мы должны оттачивать своё политическое мастерство в постоянных дебатах. В случае необходимости мы должны быть резкими и настойчивыми (в этом нет ничего плохого), без хамства, но резкими и настойчивыми, в то же время оставаться доброжелательными, потому что когда человек доброжелательный, от него исходит сила. Это мы тоже с вами понимаем, а это важно для всех и, конечно, для нашей партии.

И, наоборот, если говорить не об интернете, нельзя забывать о тех людях, которые им пока не пользуются. Эта категория всё меньше и меньше, но она тоже довольно значительная. И партия должна быть внимательной к любому избирателю, партия должна доносить свою точку зрения в доступной форме до любого человека. Поэтому и руководителям центральных органов партии, и региональному руководству нужно регулярно вести открытый диалог с журналистами, с редакторами региональных средств массовой информации, причём именно позитивный диалог.

У нашей партии есть неплохая традиция – проводить большие медиафорумы на съездах партии. Можно было бы распространить эту традицию на региональный уровень. Заодно посмотрели бы, как наши региональные партийные руководители себя чувствуют в открытом пространстве, как губернаторы общаются. Губернаторы наши тоже, вообще, должны думать о том, насколько аргументированно они отстаивают свою позицию, потому что за них будут голосовать. Здесь на одном ресурсе партии и поддержке руководства страны уже не выедешь.

Но главное, что мне ещё раз хотелось бы подчеркнуть (я об этом говорил и ещё раз скажу), главное – это всё-таки не общение с прессой, не присутствие в интернете, а живое общение с людьми, оно важнее всего. Наши люди (и в силу определённых традиций, таких, если хотите, патриархальных, и в силу опыта ХХ века, и вообще потому, что это наши люди) очень ценят такое общение и считают прямой контакт чрезвычайно полезным и откровенным. Если партийный активист много общается с людьми, это всегда в его пользу. Даже если его ругают, даже если ему говорят нелицеприятные вещи, даже если не всегда он что-то может решить, люди всё равно говорят: «Мы ему всё высказали, наверное, там чего-то не получится, но он хотя бы нас выслушал…» В нашей стране это чрезвычайно важно. Уважаемые коллеги, уважаемые однопартийцы, мы эту площадку не должны никому уступать, тем более что для этого у нас есть все возможности – и партия у нас самая большая, и мы присутствуем практически во всех органах власти.

И наконец, седьмое. Наша партия – это классическая партия политического центра. В этом, я думаю, секрет её будущей выживаемости. Именно такая партия необходима обществу, которое находится в переходном состоянии. Наше общество ещё долго будет в переходном состоянии, я думаю, это ни у кого не вызывает сомнений. Наша демократия, о чём я не устаю говорить, очень молода. Мне кажется, все мы должны об этом помнить. Все упрёки, которые несутся в наш адрес, в адрес партии, в адрес современного государства: почему вы не такие, почему вы не такие? А почему мы должны быть такими? Во-первых, мы – Россия, у нас своя российская демократия, во-вторых, мы идём по пути демократических перемен совсем немного, чуть больше 20 лет. Я всегда об этом вспоминаю, но ещё раз давайте призадумаемся: демократии в нашей стране вообще 20 лет. Её не было на протяжении тысячи лет, никогда – ни в царские времена, ни в советские времена. Почему мы должны в один момент преобразиться и стать идеальным, стерильным обществом? Мы не сможем быть такими, но наша задача тем не менее идти по этому пути. Мы прошли, кстати, очень большой путь за эти годы и продолжаем взрослеть. Мы продолжаем развиваться, причём в условиях повышения гражданской активности и ответственности людей.

Сегодня перед партией стоят очень сложные задачи, всем нам известные. Я сегодня не буду о них долго рассказывать – цель не в этом. Мы, конечно, должны продолжить и борьбу с бедностью, и борьбу с коррупцией, и формирование современной системы образования и здравоохранения, и модернизацию экономики, должны создавать миллионы новых, современных рабочих мест. Всё это дело для всей страны – нужно трудиться, что называется, засучив рукава. Для того чтобы этим заниматься, нужна сильная партия, партия, которая стремится объединить большинство, партия, которая находила бы в себе силы объединять и молодёжь, и старшее поколение. Это непросто, отлично это понимаю, с каждым годом, естественно, становясь всё более и более зрелым человеком: многие вещи, которые казались абсолютно однозначными в 20 лет, когда тебе уже 47 лет, таковыми не кажутся. Но что делать? Так жизнь устроена. И мы должны всё-таки стараться склеивать наши поколения, не должны допускать таких разрывов.

У нас есть и другая проблема в стране: мы должны постоянно объединять наши усилия на то, чтобы представители разных социальных групп и разных конфессий спокойно себя чувствовали на территории нашей страны. Тоже крайне непростая задача. Кто это может сегодня сделать? Если серьёзно разобраться – пока только наша партия. И именно поэтому я подвожу вас к выводу, что сегодня такая партия, как «Единая Россия», объективно нужна нашей стране. И если мы окажемся слабыми, то появится какая-то другая партия, которая тоже будет партией центра, я в этом не сомневаюсь, и которая тоже будет стараться занять солидарную позицию. И дело даже не в том, что в той партии уже нас с вами не будет, а дело в том, что на создание этой партии уйдёт очень большое время. И мы снова будем собирать по крупицам то, что делали последние 10–15 лет, и для нашей страны это будет очень плохо. Поэтому всё зависит от нас и от того, как мы сегодня будем способны играть свою роль. Вот что мне хотелось бы сказать, открывая работу нашего партийного «Гражданского университета». Я, конечно, не старался ответить на все вопросы, просто обозначил то, что мне казалось сегодня, в текущей ситуации, наверное, важно для партии в целом и для каждого из нас в частности. Спасибо! Я, естественно, готов пообщаться дальше.

Так, уважаемые коллеги, прошу, если есть желание что-то сказать или что-то обсудить, я в вашем распоряжении, у нас с вами открытый диалог.

Е.Стенякина: Добрый день, Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги! Екатерина Стенякина, сопредседатель Координационного совета «Молодой гвардии Единой России».

Дмитрий Анатольевич, в средствах массовой информации, в интернете мы в последнее время наблюдаем активные информационные атаки на основные опоры нашего государства. Если сначала это были правоохранительные органы и суд, потом системные политические партии, следом Православная церковь, профсоюзы, то сейчас этим атакам подвергаются наши депутаты и Совет Федерации. Постоянно придумываются публикации про диссертации, про имущество наших депутатов, некоторые журналисты в своих публикациях позволяют себе оскорблять членов парламента. Не кажется ли Вам, что эта информационная атака является частью спланированной кампании против России? И если да, то кто может быть заказчиком этой кампании?

Д.Медведев: У вас ручка есть? Сейчас я вам продиктую всех, кто заказал эту кампанию, и после этого совершу несколько телефонных звонков, с вашего позволения, куда надо.

Я думаю, что если бы это было так, это было бы проще всего. Есть конкретные заказчики, есть способы, как бороться с ними. В жизни всё гораздо сложнее и богаче. Конечно, есть силы, которые, мягко говоря, не симпатизируют партии, есть силы, которые будут нас провоцировать, будут оскорблять и партию, отдельных её лидеров, и просто людей, которые симпатизируют нашему с вами делу, но никакой заговор не способен повлиять на партию в той степени, в которой способны повлиять мы сами. Если мы будем, как я уже говорил, слабыми и будем поддаваться на провокации, тогда нас ждёт незавидное будущее. Знаете, есть такая пословица довольно жёсткая, но, мне кажется, иногда она вполне справедлива: «Собаки лают, а караван идёт». Если мы уверены в справедливости того, что мы делаем, мы, конечно, должны двигаться вперёд.

В то же время ни в коем случае нельзя закрываться, и если в адрес членов партии, в адрес депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, вообще любого руководителя любого уровня звучат какие-то вопросы, на них надо отвечать. Невозможно отмахиваться от них и говорить: «Это заговор, мы на такие вопросы не отвечаем. Это провокация, не смейте мне задавать эти вопросы». Есть вопрос – ответьте. У нас нет фигур, которые закрыты от обсуждения сегодня, и, наверное, это главное достижение реформ последних 20 лет. Когда хамят, надо отвечать жёстко, спору нет, – цивилизованно, через суд, через другие правоохранительные процедуры. Абсолютно нормально, пусть никто не обижается. Никто не обижается! Если тебе хамят, у тебя есть возможность ответить цивилизованным способом. Если задаётся нормальный вопрос, на него тоже нужно отвечать.

Но и вообще, мне кажется, что каждый человек, который для себя избирает государственно-политическую карьеру, должен быть готов, что к нему будет повышенной интерес. Иногда это неприятно, обидно. Я первые годы, когда превратился из непубличного чиновника в публичного человека, гораздо более ранимым был и к этому относился существенно более насторожённо, болезненно. То есть прочитаешь там ересь какую-то очередную про себя, думаешь: «Ну какая гадость! Как вообще можно такое писать? Вообще этого и быть не может! На чём это основано?» Ну действительно, явно только для того, чтобы спровоцировать какой-то конфликт. Кулаки сжимаются, потом подумаешь: «Ну а что ты напрягаешься? Надо расслабиться и стать сильнее». И я всем членам партии, всем депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации, всем руководителям, которые состоят в партии «Единая Россия», рекомендую быть открытыми и в то же время не принимать близко к сердцу такого рода провокации, а просто быть готовыми к тому, чтобы отвечать на вопросы людей, если они есть, на здравые вопросы. И тогда мы будем самой сильной партией.

О.Пташкин: Пташкин Олег Павлович, руководитель дирекции центрального совета сторонников партии «Единая Россия». Уважаемый Дмитрий Анатольевич, у меня такой вопрос: некоторое наши оппоненты уже начали заявлять, что «Единая Россия» воссоздаёт Высшую партийную школу. На Ваш взгляд, чем будет отличаться «Гражданский университет» от ВПШ?

Д.Медведев: Знаете, я в ВПШ не учился, мне трудно сказать. Хотя на самом деле в ВПШ тоже были какие-то полезные вещи, наверное, но я никогда ВПШ не посещал. Очевидно, что ситуация изменилась: у нас вообще не может быть ВПШ в советском смысле этого слова. Во-первых, нет статьи 6-й Конституции, нет коммунистической партии, которая является ядром политической системы, и «Единая Россия» не коммунистическая партия. Были бы мы с вами коммунистической партией в прежнем понимании этого слова, мы бы с вами сейчас не сидели и не обсуждали бы это, по-другому бы решения принимали. Но, слава богу, это всё в прошлом. Нам такое развитие ни к чему. А во-вторых, насколько мне позволяют судить мои представления о партийных школах того периода, они всё-таки готовили именно тех, кто сразу же перемещался в Москву (имел шансы переместиться в Москву или занять соответствующие ключевые позиции в регионе), то есть это была часть такой карьерной работы. Я считаю, что мы должны перед собой ставить более широкие цели. Наш с вами «Гражданский университет» не обязательно должен преследовать цель выучить будущего партийного функционера. Если появится после работы «Университета» новый хороший партийный функционер, я только рад буду, потому что нечего стесняться: партии нужны активисты, люди, которые хорошо умеют заниматься партийной работой в узком смысле этого слова. Но цель в другом – цель заключается в образовании, в просвещении, и мы должны с вами продвигать эти образовательные проекты не только для членов партии, мы должны работать как можно шире. И в этом, мне кажется, ещё одно отличие.

И наконец, третье. Я не знаю, что у нас с вами получится, но очевидно, что должно быть интереснее, чем в ВПШ, потому что если будет скучно, то никто не придёт. Время, когда лекторы просто по разнарядке что-то зачитывали, оно же в прошлом. Поэтому я и сказал, что, наверное, на этой трибуне и на других трибунах появятся яркие люди, которые будут рассказывать интересные вещи. Сейчас есть о чём поговорить, и вовсе не обязательно говорить только о наших внутрипартийных делах. Мне кажется, что если будут появляться грамотные экономисты, политологи, юристы, даже специалисты по отдельным отраслевым наукам, которые будут рассказывать о том, каковы магистральные направления развития человечества по тем или иным проектам, – это для партии тоже будет очень хорошо. Это будет поднимать в партийных рядах общий уровень образования.

Л.Поляков: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Добрый день, коллеги! Леонид Поляков, профессор Высшей школы экономики, член совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ. Дмитрий Анатольевич, я попытаюсь представить интересы одновременно и гражданского общества, и университетского сообщества. Такая тенденция намечается у нас в понимании гражданского общества, что это какая-то неполитическая и аполитичная сила, которая должна где-то отдельно от политики, отдельно от власти, отдельно от государства консолидироваться и демонстрировать свою активность порой – и чаще всего – вопреки власти, вопреки системной политике.

Как Вы думаете, может такая форма, такой формат создания «Гражданского университета» как партийной площадки сыграть роль посредника между развивающимся гражданским обществом и политической сферой, чтобы они не конфликтовали, а чтобы, наоборот, из гражданского общества была возможность идти в политику, пополнять её и кадрово, и идейно? И наоборот, чтобы определённые политические силы, такие как правящая партия, могли конструктивно участвовать в процессе развития гражданского общества?

Д.Медведев: Знаете, если говорить о моих ощущениях, меня, вообще, немножко тревожит, когда пытаются развести, с одной стороны, гражданское общество, а с другой стороны – политические среды. Так не бывает, это фикция. В любом случае каждый из нас в той или иной степени политизированный человек. У любой домохозяйки, которая сидит дома, есть своё суждение по поводу того, что делается в стране, по поводу конкретных людей, которые работают: этот нравится, этот не нравится, у этого такие-то недостатки, этот симпатичный. И этот набор политических представлений присущ любому человеку в нашей стране. Поэтому мне вообще кажется – искусственно разрывать гражданское общество и политическую деятельность.

Другое дело, что мы не должны тащить политику на все площадки. Если люди, например, собрались для того, чтобы обсудить какие-то значимые общественные проблемы, вовсе не обязательно погружать их в партийно-политические дискуссии, это тоже неправильно абсолютно. Если та или иная некоммерческая структура занимается, например, оказанием социальной поддержки, она вовсе не обязательно должна заниматься поддержкой тех или иных политических фигур. Но разрывать это абсолютно контрпродуктивно: здесь партии и политиканы, которые вьются вокруг этих партий, здесь – такое стерильное гражданское общество, которое защищает убогих и сирых, здесь – экспертная площадка… Это всё искусственно, мы с вами это отлично знаем, все это проходили и в разных местах трудились. Поэтому всё это должно быть смешано, но смешано таким образом, чтобы получался результат. Вот моя позиция.

А.Пушков (председатель комитета Государственной Думы по международным делам): Дмитрий Анатольевич, поскольку разговор идёт откровенный и Вы к нему призываете… В своё время была у нас принята концепция Открытого правительства. Но, если честно, создаётся ощущение, что пример открытости Вы как руководитель Правительства демонстрируете, поскольку много выступаете и с людьми встречаетесь, но когда дело доходит до большинства министров, что-то мы этого особенно не видим.

Я приведу конкретный пример. Закрываются роддома от Воронежской области до Ярославской по всей европейской России, сельские роддома. Это вызывает огромное возмущение – пикеты, в печати статьи, уверен, что статьи в большинстве своём оправданные. Никакой реакции со стороны руководства Министерства здравоохранения нет. Вообще ничего не объясняют, продолжают своё дело, обещают якобы вывозить людей за 200 км в роддом какой-то городской, предлагают рожать в городах. И, конечно, ни о какой открытости говорить, к сожалению, не приходится. У нас уже было одно министерство абсолютно закрытое – это Министерство обороны. Сейчас всё открывается. Я не хочу проводить здесь параллели и не провожу, но я хочу сказать, что закрытость министерств ведёт вот к таким последствиям. И потом мы все это расхлёбываем, и это наносит ущерб и власти, и обществу: оно перестаёт верить, в том числе и части своей исполнительной власти. Можно ли концепцию с практикой соотнести и действительно превратить Правительство в более открытую структуру?

Д.Медведев: Алексей Константинович, у нас с вами, как вы правильно сказали, откровенный разговор, хотя он и под камеру идёт. Это системное противоречие. Ни одно министерство не хочет быть открытым в силу тех функций, которые министерство выполняет, неважно, как оно называется – Минобороны или Министерство здравоохранения. Каждый государственный орган, каждая административная структура хочет принимать свои решения кулуарно и не только в нашей стране, давайте по-честному. В любой стране все административные решения пытаются принимать максимально закрыто. Но степень цивилизованности страны как раз и измеряется тем, насколько широко вовлечены общественные силы, общественные структуры в этот процесс, при этом мы не должны, конечно, доходить до абсурда. Когда я формулировал идею Открытого правительства – мы её, кстати, вместе с вами тоже обсуждали, – у меня, конечно, не было идеи, чтобы все министерские решения принимались под жесточайшим общественным контролем. Так не бывает. Давайте скажем прямо: есть некоторые решения (я сейчас не про роддома, сразу оговорюсь), которые приходится принимать закрыто, и я не имею в виду секретные решения, секреты – это секреты. Скажем прямо, некоторые решения, если хотите, такого реформаторского плана, приходится принимать жёстко и даже иногда без предварительного обсуждения, потому что иначе всё пойдёт вразнос. И это уже ответственность самого Правительства и самого министерства. Поэтому я до сих пор остаюсь привержен идее максимально открытого обсуждения тех вопросов, которые могут обсуждаться в открытую. Это первое.

Второе. Абсолютно с вами согласен в том, что если речь идёт о резонансных ситуациях, министерство просто обязано отвечать на вопросы людей. Закрыл губернатор тот или иной роддом – или, если это федеральная структура, министерство закрыло – будьте любезны объяснить, что произошло и что будет. В этом смысле я абсолютно с вами согласен: при принятии таких решений министерство – любое министерство! – обязано быть в диалоге. Кстати, не только гражданские министерства, но и силовые министерства обязаны то же самое объяснять. Потому что на наших силовых министерствах, том же Министерстве обороны огромный социальный воз до сих пор лежит, и огромное количество социальных объектов они за собой тащат. И невозможно, например, закрыть тот или иной военный городок без социальных последствий. Поэтому система должна дальше совершенствоваться, она должна становиться действительно всё более открытой для обращений к гражданам, но это не исключает того, что отдельные решения нужно принимать всё-таки с учётом административных процедур, мы это с вами тоже должны изначально понимать.

Продолжим общение. А по конкретным вопросам, если есть какая-то информация, просто передайте мне, я поручение передам Министру здравоохранения.

А.Шхагошев: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Депутат Государственной Думы, руководитель МКС по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Государственной Думой принят закон, который предоставляет субъектам возможность, право или же альтернативу приведения к власти главы субъекта. Очень много разночтений и критики вызвал этот закон. Очень важно знать Ваше мнение в пользу этого закона и широты его применения. Должен сказать, что нашлись эксперты, политики, которые связывают принятие этого закона с отменой прямых выборов, хотя речь идёт очень чётко в законе о предоставлении права самим субъектам выбирать. И принимая закон (я являюсь одним из соавторов), мы, конечно, учитывали сложность нашей страны.

Д.Медведев: Да, я, естественно, прокомментирую этот вопрос, если он волнует и вас, и других членов партии, и вообще наших людей.

Я считаю, что это в значительной мере укрепление федеративных начал в нашем государстве. О своём отношении к процедуре наделения полномочиями я говорил неоднократно. Остаюсь в настоящий момент сторонником того, что высшие должностные лица субъектов Федерации должны избираться. Просто потому, что так хотят наши люди. Раз они так хотят – мы должны им это право предоставить. Но у нас федеративное государство, и действительно в целом ряде случаев необходимо учитывать эту федеративную специфику. Прежде всего это касается Кавказа.

На мой взгляд, в настоящий момент вообще нет никаких других территорий, где этот вопрос мог бы быть поставлен в таком плане, как на Кавказе. Почему? Потому что в отдельных кавказских республиках процедуры выборов просто ни разу не использовались в чистом виде. Это, конечно, нас как минимум должно заставить задуматься о том, каким образом им эти процедуры осуществлять. Это не значит, что они должны отказаться от прямых выборов – это их дело, дело республик, пусть сами решают, как поступить. Но если вас интересует моё мнение, то я считаю, что в этой ситуации, если кто-либо будет ставить вопрос об отмене прямых выборов и переходе на другую процедуру, ему нужно будет очень хорошо подготовиться и объяснить своим людям – людям, которые живут на территории соответствующего субъекта Федерации, почему у них будет использоваться другая процедура. Это сделать непросто. Если они смогут это сделать, будут достаточно аргументированными, то новый закон такую возможность даёт.

Но я абсолютно уверен в том, что подавляющее большинство субъектов нашей Федерации этими возможностями не воспользуется. Это было бы контрпродуктивно, это был бы шаг в обратном направлении. Мы это уже проходили.

А.Хинштейн (член Президиума Генерального совета Партии, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции): Я, во-первых, хотел Вас поблагодарить за чётко сформулированную позицию, в том числе и по вопросам взаимодействия партии и средств массовой информации, потому что она полностью отражает мою точку зрения о том, что любой диалог нужно строить только с позиции уважения и корректности, быть сильнее. Но мне хотелось бы, Дмитрий Анатольевич, коснуться вопроса, который связан вот с чем: далеко не всегда та критика, которая звучит в наш адрес, беспочвенна.

Д.Медведев: Конечно.

А.Хинштейн: Более того – к сожалению, и нередко – у этой критики есть все основания. Не видеть этого или замалчивать – это только усиливать критический эффект. В этой связи вопрос: может быть, нам вернуться к разговору о каком-то более системном спросе со своих членов партии за те или иные нарушения или прегрешения? Потому что в этом случае, перехватив эту повестку, перехватив её в том числе и у оппонентов, и у оппозиции, мы не только не ослабнем, на мой взгляд, наоборот, мы усилимся, когда партия, когда общность в состоянии честно сказать: «Да, Иван Иванович был не прав». У нас есть норма устава, позволяющая в том числе исключать любого члена партии за действие или бездействие, наносящее существенный урон интересам партии. На мой взгляд, это, наоборот, только авторитету способствует и в свою очередь отбирает у наших оппонентов очень многие аргументы для упрёков в наш адрес и для споров.

Д.Медведев: Я согласен с тем, что у партии обязательно должен быть механизм самоочищения, и партия должна открыто смотреть на недостатки или ошибки своих коллег по партии, хотя не ошибается тот, кто ничего не делает. Если же речь идёт о правонарушениях или же о таких моральных проступках, которые на самом деле дискредитируют партию в целом, то, наверное, партия к этому не должна быть безучастной, партия должна давать ему оценку. Но, понимаете, это всегда очень тонкая тема. Мне кажется, что мы не должны пойти по пути Компартии Советского Союза, когда любой член партии пуще всего на свете боялся партийной ответственности – не уголовной и уж тем более не какой-то другой, а именно партийной ответственности. Всё-таки у нас сейчас другая страна, и для человека, который выйдет из «Единой России» или будет исключён из «Единой России», жизнь не заканчивается. Это не повод в петлю лезть, что называется. Это просто означает, что у него закончилась эта часть его жизни. Мы не должны преследовать людей, которые, например, были в «Единой России», а потом с нами разошлись. Мы не должны исходить из того, что человек, который оказался не в силах вести партийную работу или государственную работу, для нас раз и навсегда закончился. Мы должны быть в этом смысле более гуманны.

Но не реагировать на некоторые вещи, я согласен, мы не можем. И потом, знаете, давайте совсем по-простому: если есть доказанный набор фактов в отношении конкретного партийного деятеля или государственного деятеля и на него ничего невозможно ответить, если сам по себе такой руководитель не находит мужества принять решение, партия ему должна подсказать. Причём это не обязательно должно быть в ультимативной форме, а просто по-товарищески сказать: «Знаешь, твоё пребывание внутри партийной структуры или на соответствующей государственной должности подводит нас всех. Мы к тебе хорошо относимся, даже несмотря на какие-то нюансы, мы просто считаем, что в интересах страны, в интересах партии было бы уйти. Будем дальше дружить, но не на партийной основе». Мне кажется, это было бы правильным.

И, наконец, самое последнее. Мы, конечно, не должны допустить сценария, когда под гиканье и улюлюканье будем заниматься тем, что глушить своих однопартийцев. Знаете, это тоже, к сожалению, одна из наших черт, очень хорошо описываемая моделью «бей своих, чтобы чужие боялись», очень часто в нашей истории это происходило. До этого тоже опускаться нельзя.

А.Двойных: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Двойных Александр, депутат Московской областной Думы.

Хотелось бы сегодня поднять вопрос и услышать позицию Правительства по такой проблеме, которая сейчас много где обсуждается и на самом деле многих начинает тревожить. Это ситуация, связанная с увеличением взносов, которые платят индивидуальные предприниматели в Пенсионный фонд. Мы понимаем важность решения проблемы дефицита Пенсионного фонда, и мы сейчас увидели, что есть ряд предпринимателей, которые готовы платить эти увеличенные взносы. Но также видна другая тенденция: мы видим, что многие предприниматели начинают просто закрывать свой бизнес; по-видимому, многие обеспокоены таким увеличением. Хотелось бы понять, какую позицию в этом вопросе займёт Правительство.

Д.Медведев: Эта проблема действительно есть. Не скрою, позиция Правительства в этом вопросе нелегко формируется именно потому, что нам, с одной стороны, необходимо провести модернизацию пенсионной системы, сделать её более справедливой. У нас часть самозанятого населения раньше получала пенсии существенно ниже, например, чем наёмные работники. Но это тоже неправильно. По своим доходам эти люди зачастую получают не больше, чем наёмные работники, или столько же, а пенсии практически не имели. Это поражение в пенсионных правах. С другой стороны, я абсолютно согласен: если это ведёт к закрытию бизнеса – это плохо, если это принимает массовый характер (здесь ещё нужно посмотреть), то на это государство обязано откликнуться, и Правительство обязано проанализировать все последствия этого.

Я думаю, что мы должны просто постараться найти какой-то разумный баланс по поддержке тех категорий так называемого самозанятого населения, которые от этих решений могут пострадать. То есть, иными словами, поддержка должна носить адресный и региональный характер. Именно такие инструкции я сейчас дал Правительству для подготовки наших предложений.

О.Романова-Плаксина: Олеся Романова-Плаксина, руководитель проекта сторонников «Единой России» и социальной платформы «Россия – активное долголетие» («РАД жизни в России!»)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в рамках поручения, которое Вы дали на XIII съезде, и практических механизмов реализации послания Президента мы совместно с общественностью открыли первую «РАДостную» школу здоровья, детский сад, школьное кафе здорового питания, запустили школу общественного здоровья. И выбрали регион, как Вы и просили, для проведения рабочего совещания – это Республика Башкортостан. Готовим большой социальный конгресс «Российская семья: радость родительства, счастливое детство и мудрая старость», как Вы говорили. Очень ждём, чтобы Вас пригласить на этот конгресс 15 мая и показать, что сделано уже за всё это время.

Д.Медведев: Олеся, спасибо. Всё нравится, спасибо вам большое за приглашение, кроме одного: я уже теперь у вас ассоциируюсь только с мудрой старостью. Но, видимо, время бежит вперёд, годы берут своё. Ну ладно. Приеду уже как мудрая старость. Спасибо за приглашение.

В.Никонов: Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Вячеслав Никонов, председатель комитета Госдумы по образованию.

Вообще, перспективы правящей партии в решающей степени всегда зависят от состояния экономики. С начала этого года статистика показывает некоторое замедление темпов экономического роста. Связывают это, естественно, и с кризисом в Европе, но также и с бюджетным сжатием, с дорогим кредитом. У меня, собственно, вопрос такой: не видите ли Вы сейчас необходимость принятия каких-то дополнительных мер по стимулированию экономического роста?

Д.Медведев: Знаете, пока ещё не так много времени прошло с начала года, но, конечно, тенденции, которые есть, настораживают. Не скрою, мы их ожидали, ничего сверхъестественного не происходит. Оценки темпов роста мировой экономики и российской экономики в целом совпадают с тем сценарием, который реализуется. Он нас не радует хотя бы потому, что происходит общее ослабление развития. Нужно думать, конечно, над нашим сугубо российским ответом на существующие проблемы, хотя вы правильно сказали, что всё-таки 90% причины сформировано за пределами нашей страны, потому что происходит общее уменьшение объёма мировой экономики, требуется меньшее количество энергоносителей, металлов, других товаров, которые, как правило, мы поставляем по экспорту. Это приводит к сжатию российской экономики и к тому, что мы не получаем те темпы, на которые рассчитывали. Но пока это ещё не повод для драматических сценариев. Естественно, будем смотреть, как пойдут события на мировых рынках. То, что происходит, тоже весьма и весьма сложно, взять хотя бы эту киприотскую проблему, потому что она явно отразится на мировых финансах, здесь никаких сомнений нет. Это не только российская, британская проблема или европейская. Это уже мировая проблема.

Мы для себя подготовили набор возможностей для влияния на эти процессы. Но он, конечно, носит ограниченный характер. От вас как коллег по партии я не буду скрывать: я считаю, что то, что мы вышли на бюджетное правило, – для нас сейчас это плюс, а не минус. Потому что если бы, наоборот, мировая экономика попёрла, а мы бы находились в тисках этого правила, может быть, это был бы повод призадуматься над тем, зачем мы себя так сковываем. Но как раз происходят обратные процессы, и во многих странах Евросоюза рецессия. Темпы мировой экономики существенно падают, и риск недополучения дополнительного количества доходов, прежде всего нефтегазовых доходов, для нас является весьма и весьма очевидным, поэтому то, что мы, что называется, затянули пояса – это правильно, я в этом абсолютно уверен. Надо жить по средствам. А с другой стороны, у меня нет секретов ни от вас, ни от наших коллег, ни вообще от всех наших граждан, мы всё-таки все основные социальные программы выполняем. Объём социальных обязательств у нас беспрецедентный. У нас никогда такого не было. Мы ко всему привыкаем, тем не менее нужно помнить, что мы никогда такого количества социальных обязательств не обслуживали – ни в 1990-е годы, само собой разумеется, ни в 2005 году, ни в 2007 году, и даже до середины 2008 года, предкризисного года, у нас всё равно всего было меньше. То есть мы находимся сейчас на очень серьёзном социальном треке даже при наличии проблем с формированием бюджета, но механизмы стимулирования внутреннего спроса и поддержки собственного производителя мы обязаны анализировать. Здесь вы правы. Особенно это важно в период, когда наша страна вступила в ВТО.

В.Чумаченко: Ростовская область, Чумаченко Василий, секретарь первичного отделения, председатель региональной молодёжной общественной организации «Я – волонтёр». В своей речи Вы упомянули о том, что вся важнейшая работа ведётся в муниципалитетах. В связи с этим у нас вопрос: скажите, в рамках обучения Гражданского университета могут принимать участие муниципальные служащие и представители общественных организаций? Дело в том, что это действительно те категории, которые более активно участвуют в политической и социальной жизни местного сообщества и во многом формируют медийную повестку дня, которая отражает для большинства граждан реальность происходящего.

У нас в Ростовской области действует в том числе партийная школа кадрового резерва, я тоже её выпускник, осуществляются другие формы партийного обучения. Но всё же для нас, конечно, очень важно владеть актуальной политической повесткой дня, и в том числе понимать тенденции развития политической ситуации в нашей стране и в мире в целом, и, естественно, быть компетентными в вопросах законодательства. Поэтому, Дмитрий Анатольевич, как Вы считаете, могут ли в программах обучения гражданского университета принимать участие муниципальные служащие и представители социально ориентированных общественных организаций?

Д.Медведев: Я ничего плохого не вижу, естественно, в том, чтобы муниципальные служащие принимали участие в программе «Гражданский университет», потому что мы же с вами договариваемся о том, что этот Гражданский университет должен быть максимально открытым для всех, кто хочет участвовать в его работе, кто хотел бы получить какие-то новые знания или, наоборот, рассказать о своём опыте. Поэтому – welcome, пожалуйста, принимайте участие!

С.Хамзаев: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Спасибо за такой конструктивный и открытый диалог. Меня зовут Султан Хамзаев, сторонник партии «Единая Россия», федеральный проект называется «Трезвая Россия». Вы правильно подняли вопрос, с точки зрения остроты обсуждения в обществе социальных проблем. И они, наверное, сегодня одни из самых актуальных проблем, которые у нас есть, и если их решить, может быть, многие другие проблемы автоматически, сами по себе, отпадут.

У меня вопрос такой: недели две назад… Здесь некоторые коллеги есть из Совета Федерации – Светлана Журова, другие коллеги. Хотел поблагодарить их, что поддержали инициативу, связанную с увеличением возрастного ценза на продажу алкоголя несовершеннолетним – с 18 до 21 года. Мы знаем, что вопрос алкоголизации – это очень комплексный вопрос, который не должен решаться только запретительными мерами, но в том числе, скажем так, в комплексе тех вопросов, которые должны быть решены. Считаем, что он один из приоритетных. Почему? Потому что на сегодняшний день 19 лет – это пик потребления алкоголя среди молодёжи.

И также скажу, может быть, в поддержку той инициативы, которую мы все вместе с коллегами продвигаем. ВЦИОМ вчера выпустил результаты исследований, которые были проведены на территории Российской Федерации, где 76% граждан Российской Федерации поддерживают эту инициативу. Если взять категорию от 18 до 21 года – 66% молодых людей тоже поддерживают эту инициативу. И Комитет по социальной политике Совета Федерации поддержал данную инициативу.

Хотел бы узнать Ваше мнение и поддерживаете ли Вы данный вопрос?

Д.Медведев: Во-первых, Светлана Сергеевна Журова у нас уже депутат Государственной Думы, но это, наверное, не меняет её отношения к проблеме, потому что обычно люди так быстро не меняют своих позиций при перемещении в другие структуры. Вы знаете, я считаю, что эта проблема есть, и она за последние годы приобрела в нашей стране действительно угрожающий характер. При этом, может быть, не все решения здесь могут быть получены путём увеличения возраста, с которого осуществляется продажа алкоголя, или осуществления новых запретов. Но сама по себе эта проблема существует, и законодатель на неё обязан обратить внимание. Способен ли в этом случае возраст, сдвинутый на три года, принести определённую пользу – я думаю, что, наверное, да. Нужно проанализировать только последствия для соответствующих структур, но мне кажется, что здесь в большей степени, конечно, нужно обратить внимание на общую ситуацию с реализацией алкоголя в целом. Потому что давайте скажем откровенно: если продавец в магазине продаёт бутылку человеку, который не достиг 18-летнего возраста – а это сплошь и рядом происходит, – он абсолютно с такой же простотой продаст эту бутылку и человеку, который не достиг 21 года.

Что важно, на мой взгляд, или что важнее, – даже не 18 лет или 21 год, это вопрос выбора законодателя: в некоторых странах 18 лет, в некоторых странах 21 год… Кстати, в некоторых федеративных государствах, таких как Соединённые Штаты Америки, этот возраст дифференцирован в зависимости от штата. Это тоже, наверное, возможный путь и для нашей страны. Но я пока не предлагаю каких-то окончательных решений. Но что очень важно, чтобы ответственность за продажу алкоголя лицам, которые не имеют права его приобретать, была жёсткой и неотвратимой. Мы за последнее время увеличили санкцию за продажу алкоголя несовершеннолетним. Как мне докладывают, в ряде регионов это приносит свои плоды: продавцы стали бояться продавать бутылки со спиртным. Потому что некоторое время назад это происходило абсолютно безбоязненно. Подходит такой совсем молодой гражданин, и ему добрая тётенька с лёгкостью отдаёт бутылку и даже не спрашивает не то что паспорта, вообще ничего не спрашивает. Вот этому должен быть поставлен заслон. Скажем прямо: те, кто продаёт алкоголь несовершеннолетним, они должны сидеть в тюрьме. Только таким образом это можно запретить. А в 18 или в 21 – это выбор законодателя. Можно и так и так, на мой взгляд, это не самое главное. Хотя у меня никаких радикальных возражений против 21 года нет, естественно.

В.Павлов: Секретарь Бурятского регионального отделения партии Владимир Анатольевич Павлов. Как известно, политическая борьба значительно обострилась, и нашим партийцам, кандидатам необходимы новые навыки, опыт, для того чтобы побеждать и решать задачи партии. В Бурятском региональном отделении у нас создана и работает система партийной учёбы, учёбы наших партийцев, подготовки кандидатов. Но нам не хватает опыта общения, перенимания опыта другими регионами. Поэтому мы предлагаем создать Байкальскую межрегиональную партийную школу в Сибирском федеральном округе. И хотели бы, чтобы Вы нас поддержали.

Д.Медведев: Владимир Анатольевич, поддерживаю.

Коллеги, обращаюсь ко всем, кто, надеюсь, меня слышит в регионах. И обращаюсь ко всем тем, кто присутствует в этом зале. Мы с вами действительно начинаем хорошее дело. Главное его не заформализовать, не превратить в очередную бюрократическую игрушку. Главное, чтобы люди, которые будут выступать в нашем Гражданском университете, были действительно зрелыми, подготовленными, толковыми и интересными. Я даже по опыту нашего общения вижу, что всегда есть набор вопросов, которые хочется друг другу задать. Наборы этих вопросов могут быть разные, но, как правило, это острые вопросы. И мне кажется, что если мы работу нашего университета построим именно по такому принципу, чтобы ничего не лакировать, чтобы задавать вопрос в той форме, в которой хочется его задать, чтобы говорить о том, что волнует и в экономике, и в социальной сфере, и внутри партии… Знаете, мне кажется, что нам этого стесняться нечего, партия только выиграет от этого, если мы в рамках нашего университета будем обсуждать абсолютно разные вопросы развития нашей с вами общей политической жизни. Поэтому я хотел бы дать добрый старт нашему университету.

Надеюсь, что люди за этим главным круглым столом – но не только за главным, и за другими круглыми частями нашего с вами зала, – в этом университете будут выступать. Давайте вот о чём договоримся. Я обращаюсь ко всем коллегам и из генерального совета, из высшего совета, вообще ко всем руководителям и активистам партии: я очень рассчитываю на то, что в рамках Гражданского университета каждый из вас прочтёт хотя бы одну лекцию, и не обязательно на верхнем уровне. На мой взгляд, гораздо интереснее, если совсем по-честному, читать лекции в регионах, потому что в регионах и внимания будет больше (мы-то с вами друг друга часто слышим, видим), и вопросы бывают подчас очень неожиданными.

Ну и наконец – я сегодня с этого начинал и считаю, что это абсолютно важно, – прямой контакт с нашими людьми, нашими избирателями, с людьми, которые каждый день сталкиваются с огромным количеством проблем, трудностей и которые способны в очень точной манере рассказать обо всём этом нам с вами.

Ещё одно пожелание – быть энергичными, жёсткими, последовательными и в то же время корректными. Только это способно придать нашей партии необходимую гибкость и позволить нам преодолевать массу проблем, которые нам ещё с вами предстоит пережить и в этом году. Так что рассчитываю на совместную работу в рамках нашего с вами Гражданского университета. До встречи!

Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 27 марта 2013 > № 870790 Дмитрий Медведев

Розничные продажи водки снизились на 20% по результатам первых двух месяцев 2013 года, говорят ритейлеры. Торговцы и производители алкоголя связывают падение с минимальной розничной ценой — с 1 января она составляет 170 рублей за 0,5 л., пишет РБК Daily

В прошлом году «минималка» была установлена на уровне 125 рублей. Участники Союза независимых сетей России говорят о среднем падении продаж на 20–25%. Источник издания сообщил, что ритейлеры планируют пересмотреть ассортимент алкоголя и оставить на полках только самые популярные бренды.

Представитель Союза Александр Ставцев отмечает: в отдельных регионах, например, в Рязани, спрос снизился и на винодельческую продукцию. В калининградской сети «Семья» падение в январе составило 38% продаж like for like, в феврале — около 20%.

Жители приграничных регионов переходят на контрабандный алкоголь, от чего страдает цивилизованная розница. Потребители достают водку из Польши, Литвы и Казахстана.

ПОСТПРЕД: ОТКАЗ США ОТ ПРО В ПОЛЬШЕ НЕ СНИМАЕТ УГРОЗЫ ДЛЯ РФ

Заседание Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел состоится в Брюсселе в апреле

Отказ США от размещения элементов ПРО в Польше не решает проблемы безопасности РФ, заявил постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко, передает РИА Новости.

"Мы можем говорить об изменении конфигурации первоначального замысла, но не решена фундаментальная проблема", - сказал он. Постпред уточнил, что у российской стороны "пока нет причин зафиксировать готовность администрации США перестраивать систему, только ориентируясь на внешние риски безопасности".

По словам Грушко, Москва рассчитывает в ближайшее время получить от американских партнеров новые данные о планах по размещению ПРО. Так, идущие сейчас контакты по двусторонней линии должны обрисовать более четкую картину намерений США в области ПРО.

Грушко также сообщил, что заседание Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел состоится в апреле в Брюсселе.

Ранее стало известно, что советник президента США по вопросам национальной безопасности Том Донилон посетит Москву 15 апреля для обсуждения новой конфигурации системы ПРО.

25 марта министр обороны РФ Сергей Шойгу в ходе телефонного разговора предложил новому главе Пентагона Чаку Хейгелу возобновить регулярные консультации по ЕвроПРО на уровне заместителей министра. Глава Минобороны также предложил провести заседание Совета Россия-НАТО на уровне глав военных ведомств в ходе международной конференции по проблемам евробезопасности, которая пройдет 24 мая в Москве.

В стране бастуют шахтеры и металлурги.

Металлурги и шахтеры сегодня не вышли на свои рабочие места, они начали забастовку на юге Польши в промышленной области Силезия.

Стало известно, что тысячи работников металлургийной сферы, а вмести с ними шахтеры не вышли на работу. Протест организовал и начал профсоюз "Солидарность". Главная причина, из-за которой возник протест, это несоблюдение прав сотрудников работодателями.

Кроме несоблюдения прав, рабочие добиваются отмены нововведений в системе образования и здравоохранения.

К сведению, проблемы в сфере тяжелой промышленности в Польше начались с падением власти коммунистов в 1989 года. Именно тогда закрылось большинство шахт и металлургических заводов.

Польша будет решать вопрос о вступлении в еврозону через референдум.Стало известно, что в Польше в скором времени, возможно, пройдет референдум, на котором будет решаться вопрос о вступлении страны в еврозону.

Об этом сообщил премьер-министр страны Дональд Туск, который поддерживает мысль о его проведении. Он считает, что граждане страны должны сами решать нужно ли им вступление в еврозону.

«Я выступил бы за достижение соглашения о внесении изменений в конституцию, чтобы стало возможным проведение референдума о присоединении (к евро зоне)», — сказал премьер-министр на пресс-конференции в Варшаве.

Если анализировать статистические данные, то если бы референдум провели сегодня, большинство населения страны выскажется против перехода на единую европейскую валюту.

На фоне существенного роста производства крепкого алкоголя (почти 14%) в прошлом году российские компании снизили экспорт своей продукции на 1%, до 5,1 млн дал. Разнонаправленность показателей объясняется тем, что на внутреннем рынке производители создавали запасы продукции перед существенным повышением акциза, в то время как спрос на русскую водку за рубежом остается стабильным, пишет РБК daily

Крупнейшим потребителем российского крепкого спиртного остается Украина, на долю которой приходится 27% поставок алкоголя из России. Среди компаний второй год подряд лидирует "Русский алкоголь" (принадлежит CEDC) как раз во многом благодаря удачной экспансии "Зеленой марки" на Украину, а также прорыву на рынок Великобритании.

В минувшем году российские производители алкоголя сократили экспорт на 1,1 млн бутылок водки объемом 0,5 л. В бытовом масштабе такой "недолив" выглядит колоссальным, однако с точки зрения глобальной экономики весь этот миллион бутылок – незаметная капля в бескрайнем водочном море. Объемы поставок по сравнению с прошлогодними снизились всего лишь на 1%, то есть можно говорить о стабилизации спроса за границей на стратегический русский продукт.

Согласно данным Федеральной таможенной службы (есть в распоряжении РБК daily), экспорт водки в прошлом году осуществляли 65 российских заводов в 76 стран мира – от США до Северной Кореи. Крупнейшим потребителем российской водки остается Украина – 1,36 млн дал (27% от общего объема). При этом компания "Русский алкоголь" (принадлежит польской CEDC) остается фактически монополистом на этом экспортном направлении. В прошлом году ее доля в поставках на Украину составила 93,3% (1,27 млн дал). Поставки во вторую страну в списке крупнейших потребителей российской водки – Германию – вдвое меньше (631 тыс. дал).

Несмотря на финансовые проблемы CEDC последних лет, экспортная программа "Русского алкоголя" в 2012 году может быть признана успешной. Производитель "Зеленой марки" нарастил поставки за рубеж на 9,3%, до 2 млн дал. Исходя из общего объема производства компании в 14,9 млн дал доля экспорта для "Русского алкоголя" составила 13,5%. Это позволяет говорить, что экспорт для компании не имиджевый проект, как для большинства конкурентов, а важнейшая часть основного бизнеса группы.

Одним из главных событий для "Русского алкоголя" в части реализации экспортных амбиций стал выход компании на рынок Великобритании. В 2011 году CEDC подписала договор о дистрибуции своей продукции с William Grant & Sons (WGS), отказавшейся от продолжения работы с "Русским стандартом". Первые поставки на Туманный Альбион начались в декабре 2011 года. По итогам прошлого года, по данным ФТС, в Великобританию было поставлено 81 тыс. дал "Зеленой марки" (продается за рубежом как Green Mark), что, с одной стороны, не так много, с другой – вполне осязаемый результат на старте.

Для главной российской экспортно ориентированной компании – "Русского стандарта" – минувший год получился менее однозначным, свидетельствует статистика. Увеличив объем производства на своем петербургском заводе на 13,8%, до 2,3 млн дал, компания Рустама Тарико снизила свои отгрузки на экспорт на 6,3%, до 1,3 млн дал. Доля экспорта в общем объеме производства при этом составила 57%.

Снижение экспортных поставок "Русского стандарта" вряд ли стоит драматизировать. На ключевых для компании рынках ее положение продолжает оставаться устойчивым. Так, рост поставок в США в 2012 году вырос на 4,8%, до 195 тыс. дал. Экспорт в Германию вырос на 9,2%, до 202,7 тыс. дал. Некоторое падение поставок "Русского стандарта" произошло в британском направлении (на 5,3%, до 392 тыс. дал), но оно могло быть связано со сменой регионального дистрибьютора.

Для остальных лидеров российского водочного рынка экспортные поставки продолжают оставаться в большей степени имиджевыми проектами. Так, доля экспорта в объеме производства Алкогольной сибирской группы (бренды "Пять озер", "Хаски") составила 1,6% (120 тыс. дал). Для "Синергии" ("Беленькая", "Белуга") этот показатель равен 1,7% (235 тыс. дал). При этом обе компании показали снижение экспортных поставок в 2012 году на 4,8 и 6,8% соответственно.

Как свидетельствуют данные ФТС, объем крепкого алкоголя, отправившегося из России на покорение мира, был сполна компенсирован импортом. В 2012 году через таможню в направлении России проследовало 5,57 млн дал иностранной водки, виски, рома, джина и текилы. Это на 9,6% превышает объем водки, вывезенной из России за рубеж.

Вертолеты Eurocopter будут производить в Польше.

Стало известно, что Компания Eurocopter планирует производить вертолеты марки ЕС725 на территории Польши в городе Лодзь. Соглашение, подтверждающее это намерение будет подписано 4 апреля между польским предприятием WZL 1 и Eurocopter.

Организация производства совершенно не прихоть, а необходимость. Дело в том, что компания Eurocopter желает принять участие в тендере на поставку 70 многоцелевых вертолетов для внутренних сил Польши, а обязательным условием участия является создание местного производства.

Тендер оценивается в 2,5 миллиарда евро и конкуренцию для Eurocopter составят компании, которые уже имеют свои предприятия в Польше, а именно AgustaWestland c вертолетом AW149 и Sikorsky Aircraft с вертолетом S-70i Black Hawk. Вертолеты, которые закупит государство у одной из этих компаний, должны заменить 250 машин, которые служат в ВС Польши еще со времен Советского Союза.

Суд Польши не обнародует записи разговоров Туска и Путина в 2010 году.

У польского суда адвокат Петр Городецкий требует обнародовать записи переговоров Дональда Туска и Владимира Путина, которые состоялись до, в день катастрофы под Смоленском и после нее. Требование в суд поступило после того, как канцелярия премьера Польши не удовлетворила его запрос.

По мнению суда Польши, внешнюю политику двух государств и контакты его лидеров должны строиться на доверии. Именно поэтому записи трехгодичной давности обнародованы не будут. Кроме того, в прошлом году варшавский суд поддержал решение канцелярии премьер-министра и согласился, что распространение подобных данных может плохо сказаться на отношениях Польши и Российской Федерации.

Напомним, что следственный комитет закрыл дело в отношении трагедии под Смоленском. Самолет с президентом Лехом Качиньским и делегацией из известных политиков направлялся в Катынь для участия в памятных мероприятиях, но разбился под Смоленском. Никто не выжил.

Премьер Польши опять планирует баллотироваться в председатели правящей партии"Гражданская платформа".

Стало известно, что Дональд Туск опять планирует стать председателем правящей партии "Гражданская платформа" несмотря на то, что она стоит на грани раскола, который начался из-за расхождения интересов партийцев в отношении к однополым союзам.

Это будет третья попытка Туска стать председателем и тем самым сохранить пост Премьера. О таком плане он сообщил на общенациональном заседании партии. Также известно, что в этом году несколько изменится порядок выбора лидера партии, его будут избирать не только делегаты съезда, но и все партийцы.

Ранее в Польше ходили слухи о желании Туска претендовать на пост главы Еврокомиссии в 2014 году, но теперь видно, что его более привлекает пост лидера партии. Однако, многие политики считают, что этот политик более популярен заграницей, и может добиться немалых успехов во внешней политической деятельности. Сейчас, благодаря его действиям отношения Польши с Брюсселем, Берлином и Москвой значительно улучшились.

В стране страйкует 100 тысяч человек и грозят отменой правительства.

Сегодня в Польше на территории Шленского воеводства, что на юге, развернулись всеобщие забастовки, в которых участвует 100 тысяч человек. Они грозят потребовать отставки правительства если ряд их требований не будет выполнен.

"Эта забастовка - начало действий, направленных на изменение социально-экономической политики правительства. Мы ожидаем, что они начнут новый раунд переговоров", - заявляет глава одной из профсоюзных организаций.

Первое о чем просят бастующие, это льготы для предприятий, которые стоят, кроме того они требуют компенсаций для фирм, которые страдают от обязательств страны по ограничению выбросов в атмосферу. Также протестующие не поддерживают ограничение сферы применения договоров подряда и отказ от реформы здравоохранения. Важным требованием является перевод школ на муниципальное финансирование.

Среди участников забастовки работники различных сфер деятельности - транспорта, больниц, шахт, детских садов и школ. Они вышли на площадь в три часа. В шесть утра и в 10 будут остановлены поезда, а в 350 школах отменят уроки. Конечно же, в больницах услуги будут предоставляться, но как можно медленнее. Персонал скорой помощи не участвует в активных проявлениях забастовки.

Первые переговоры с правительством пока завершились без особых результатов.