Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Нацбанк Украины наконец-то принялся реформировать крайне забюрократизированную систему украинского валютного регулирования. Своими недавними Постановлениями НБУ довольно существенно упростил зарубежные валютные операции и процесс инвестирования за пределами Украины.

С 25 февраля 2017 года вступило в силу Постановление Правления НБУ № 14 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты», в соответствии с которым физические лица смогут открывать счета в зарубежных финансовых учреждениях и размещать на них иностранную валюту, полученную из зарубежных источников, без необходимости получения для этого индивидуальной лицензии НБУ. Например, без лицензии можно переводить на свои зарубежные счета средства, полученные за пределами Украины в виде зарплаты, стипендии, пенсии, алиментов, дивидендов и прочее.

Кроме того, отныне индивидуальная лицензия НБУ не потребуется для осуществления инвестиций за счет средств, находящихся на зарубежных счетах украинцев (инвестиции/реинвестиции в любые зарубежные инструменты, торговля на зарубежных биржевых площадках и т.п.).

В то же время, в НБУ особо подчеркнули, что:

перевод средств из Украины на зарубежные счета все так же потребует получения индивидуальной лицензии НБУ;

в любом случае украинцы обязаны декларировать все свои зарубежные активы и доходы, а также платить соответствующие налоги.

Еще несколько новшеств закреплено в Постановлении Правления НБУ № 15 «О внесении изменений в некоторые нормативно-правовые акты», которое вступит в силу с 22 марта 2017 года. Этим Постановлением НБУ упростил процедуру осуществления операций покупки иностранной валюты клиентами банков и ее перечисления за пределы Украины в пользу нерезидентов, а также изменил порядок контроля с целью предупреждения рискованных валютных операций на банковском рынке Украины.

В частности, клиентам банков не нужно будет ждать специального разрешения НБУ на осуществление таких операций – уполномоченные банки будут информировать НБУ о таких операциях после их осуществления. Вместе с тем, если у НБУ возникнут сомнения в законности операций, то в соответствующий банк может быть направлено требование о приостановке отдельных валютных операций клиентов. Возобновить осуществление таких операций банк сможет только после получения уведомления от НБУ.

Если клиент, валютные операции которого вызвали сомнения у НБУ, решит перейти на обслуживание в другой банк, то уполномоченный банк будет обязан уведомить об этом НБУ. В свою очередь, банк, в котором клиент открывает текущие счета, будет иметь право обратиться в предыдущие банки клиента за информацией о сомнительных операциях, полученной ранее от НБУ.

Согласно Постановлению № 15, все нормы, касающиеся информирования НБУ о валютных операциях клиентов и проверки этой информации, будут объединены в отдельную Инструкцию «О порядке формирования уполномоченными банками информационного файла».

В НБУ обещают не останавливаться на вышеописанных шагах и проводить дальнейшую либерализацию валютного регулирования в соответствии с недавно опубликованной Концепцией. Ожидается, что новые подходы будут закреплены в разрабатываемом в настоящее время проекте Закона «Об иностранной валюте», рассмотрение и принятие которого намечено на первый квартал 2017 года. Этот закон должен будет заменить собой ныне действующий «морально устаревший» Декрет Кабинета Министров Украины № 15-93 «О системе валютного регулирования и валютного контроля» от 19 февраля 1993 года, а также целый ряд сопутствующих нормативно-правовых актов.

Гонконгское Налоговое Управление подтвердило информацию о том, что с 1 апреля 2017 года будет введено обязательство уплачивать полный объем сборов при выдаче компаниям свидетельств о регистрации (Business Registration Certificates).

Общий размер ежегодного сбора при выдаче свидетельства составит 2250 гонконгских долларов (около 290 USD). В эту сумму войдет обязательный ежегодный сбор в размере 2000 гонконгских долларов, а также взнос в фонд социальной защиты на случай неплатежеспособности в размере 250 гонконгских долларов.

В начале 2016 года гонконгские налоговики отменили необходимость внесения обязательного ежегодного сбора в размере 2000 гонконгских долларов, оставив обязательной только уплату взноса в размере 250 гонконгских долларов.

Комиссия по финансовым услугам Острова Гернси намерена до конца 2017 года ввести новые правила, регулирующие управление клиентскими активами. Новые правила направлены на обеспечение защиты интересов клиентов компаний, управляющих активами (то есть владельцев лицензий на оказание фидуциарных услуг), в случае их финансовой несостоятельности.

ГернсиПо задумке Комиссии, новые правила должны будут обеспечивать клиентов управляющих компаний такой же защитой, что и клиентов других финансовых учреждений (в первую очередь - банков). Разработка правил будет осуществляться в сотрудничестве с местной Ассоциацией Доверительных Управляющих (Guernsey Association of Trustees).

В дальнейших планах Комиссии – к 2019 году довести правила управления клиентскими активами до полного соответствия международным стандартам владения и управления денежными средствами клиентов финансовых учреждений, разработанных в рамках Группы Надзорных Органов Международных Финансовых Центров (Group of International Finance Centre Supervisors).

Украина собирается запретить ввоз российского угля.

Глава министерства энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик заявил, что ведомство планирует внести на рассмотрение в украинское правительство проект распоряжения о запрете ввоза в страну энергетического угля из России.

«Я буду вносить на заседании кабмина Украины распоряжение о том, что ни единого энергетического угля, каким бы он ни был, не шел с территории России, имеется в виду антрацитовой группы», - цитирует Насалика «112 Украина».

Он отметил, что, по его информации, якобы «рассматривается предварительная схема», в соответствии с которой уголь из неподконтрольных территорий Донбасса будет поставляться на обогатительные фабрики Ростовской области, а затем по более высокой цене предлагаться Украине. Министр отметил, такой ситуации «принципиально» не должно сложиться.

 В США предлагают сократить военную помощь Украине

Христина Третьякова

Комитет Палаты представителей Конгресса США по ассигнованиям предлагает в 2017 году выделить $150 млн на военную помощь Украине.

В представленном законопроекте обозначено, что Пентагон может потратить $150 млн на оказание поддержки Украине, «включая подготовку (войск), технику, летальные вооружения оборонного назначения, логистическую помощь, снабжение». Но выделенные средства не могут использоваться «с целью приобретения или передачи переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК)».

Ранее в проекте бюджета, принятом США в декабре прошлого года, была прописана сумма в размере $350 млн.

Прежде, чем законопроект вступит в силу, его должны одобрить Конгресс и подписать президент.

Согласно тексту документа, общая казна Пентагона составит $516 млрд. Отдельно на обеспечение военных операций США за рубежом будет выделено $62 млрд.

Также «Украинские новости» пишут, что в обнародованном ежеквартальном инфляционном отчете НБУ за январь сообщается о том, что в этом году уменьшится размер кредита МВФ, его получение находится под вопросом.

Национальный банк Украины отметил, что уже не ждет получения $1 млрд от размещения еврооблигаций под государственные гарантии США в 2017 году.

 Песков ответил на вопрос о признании ЛНР и ДНР

Христина Третьякова

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков ответил на вопрос, при каких условиях возможно признание самопровозглашенных республик ЛНР и ДНР.

Он подчеркнул, что внешнюю политику страны проводит лично глава государства, и принять решение о признании республик может только Владимир Путин.

«Отвечая на ваш вопрос, могу сказать одно: по конституции внешняя политика Российского государства определяется главой государства, а именно президентом Российской Федерации», - сказал Песков.

Ранее председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников заявил, что со стороны России возможны любые решения, вплоть до признания ЛНР и ДНР, если эскалация конфликта в Донбассе продолжится. «Такое решение оправданно, поскольку сегодня эти люди, проживающие на территориях ДНР и ЛНР, находятся, по сути, в гуманитарной катастрофе», - отметил Калашников.

Напоминаем, что Владимир Путин подписал указ «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины».

В феврале, после подписания вышеназванного указа, Песков назвал рассуждения о признании ДНР и ЛНР «виртуальными» и «неуместными». «Пока ситуация де-факто заключается в том, что две непризнанные республики, ДНР и ЛНР, являются территориями, которые действительно не признаны Российской Федерацией, и они не признаны Украиной. Но они находятся в жесточайшей блокаде со стороны Украины», - заявил Песков.

В рамках ЕАЭС будут введены новые правила наименования лекарственных форм

28 февраля - 01 марта 2017 г. в Москве состоялся Фармацевтический форум стран ЕАЭС и СНГ. Мероприятие объединило ведущих специалистов фармацевтической отрасли и позволило охватить широкий круг проблем. Лейтмотивом форума стали вопросы перспектив развития единого рынка ЕАЭС, а также процедур регулирования регистрации, производства и инспектирования лекарственных средств в новых условиях.

В рамках ЕАЭС вводятся новые правила наименования лекарственных форм, ожидается применение новых подходов к отнесению препаратов к рецептурным и безрецептурным. Как подчеркнул Дмитрий Рождественский, начальник отдела координации работ в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий Департамента технического регулирования и аккредитации ЕЭК, с позиций классификации лекарств теперь будут выделять гибридные препараты, а не только дженерики и оригинальные средства. Упрощенные подходы к регистрации будут применяться по отношению к так называемым well-known drugs, гомеопатии и лекарственному растительному сырью. В целом, в связи с рядом нововведений, многих производителей может ожидать необходимость переоформления досье препаратов.

Базовый документ, регулирующий единый рынок ЕАЭС, вступил в силу в 2016 г. и сейчас для завершения этого процесса требуется сделать заключительный шаг. Как отметил Министр по техническому регулированию Европейской экономической комиссии Валерий Корешков, в рамках перехода к единому рынку предусматривается ряд изменений в части требований к лекарственному препарату как к объекту регистрации. В связи с этим, для внедрения новых правил регистрации предусмотрено несколько переходных периодов. Возможность выбора процедуры регистрации – по национальным или единым правилам – будет доступна до 31 декабря 2020 г., а в дальнейшем будет проводиться строго по общим правилам. При этом по всем лекарствам, которые были зарегистрированы по национальным правилам до 31 декабря 2020 года, потребуется привести досье в соответствие с правилами ЕАЭС, то есть пройти перерегистрацию по единым правилам в срок до 31 декабря 2025 года.

Среди значимых грядущих изменений следует отметить переход на Фармакопею ЕАЭС, о чем рассказала в своем выступлении Елена Саканян, Председатель фармакопейного комитета ЕАЭС, директор центра фармакопеи и международного сотрудничества ФГБУ «НЦСМП» Минздрава России. По словам эксперта, в настоящее время в мире насчитывается 49 фармакопей, а с вступлением в силу региональной фармакопеи ЕАЭС их станет 50.

В рамках отдельных сессий были рассмотрены ключевые рыночные и регуляторные тренды на рынках стран ЕАЭС и СНГ. Обсуждена ситуация на фармрынках Казахстана, Азербайджана, Грузии, Беларуси, Узбекистана, Молдовы, Армении и Таджикистана. Отдельно были рассмотрены вопросы реформы системы здравоохранения и регуляторная политика на фармацевтическом рынке Украины. Кроме того, в рамках мероприятия прошла презентация аналитического обзора о фармацевтическом секторе Монголии.

Эксперты отметили важность создания ЕАЭС. «Мы говорим о едином, большом и массивном рынке», - резюмировал Дмитрий Чагин, Председатель Правления Ассоциации фармацевтических производителей ЕАЭС. Успешность продолжения дальнейшей реализации этого важного проекта во многом зависит от многих факторов и, в частности, от работы регуляторных механизмов.

Министр верит в победу экспорта над импортом.

В ближайшие годы наша страна сможет поставлять за рубеж больше сельхозпродукции, чем закупать, считает глава Минсельхоза Александр Ткачев. «Мы уверенно движемся к цели по превращению России в нетто-экспортера продовольствия», – сказал министр.

Об успехах агропромышленного комплекса министр сельского хозяйства Александр Ткачев доложил на заседании правительства. Руководитель ведомства отметил хороший экспортный потенциал зерновых, рост экспорта подсолнечного масла, результаты по поставкам за рубеж сахара, кондитерских изделий.

«В целом по итогам прошлого года экспорт сельхозпродукции и продовольствия вырос на 4% и составил 17 млрд долларов. Мы уверенно движемся к цели по превращению России в нетто-экспортера продовольствия, и в ближайшие годы Россия может поставлять за рубеж больше сельхозпродукции, чем закупать. В последние 20 лет сельскохозяйственный импорт преобладал над экспортом, но мы видим динамику последних трех лет: импорт сокращается, а экспорт растет», – заявил глава Минсельхоза.

Ранее в пресс-службе ведомства Fishnews сообщили, что по итогам прошлого года импорт рыбной продукции в РФ сократился на 10% до 443 тыс. тонн, а экспорт рыбы, напротив, вырос на 10% до 1,5 млн тонн.

Премьер обещает сохранение антисанкций

Говоря о помощи отрасли, Александр Ткачев подчеркнул, что очень важны меры поддержки по инвесткредитам, «потому что нам нужно перестраивать нашу пищевую промышленность, аграрную промышленность, заниматься глубокой переработкой». «Мы по-прежнему по многим направлениям неконкурентоспособны в этом смысле, и, безусловно, если отменят санкции, мы будем проигрывать на старых предприятиях, немодернизированных. А льготные кредиты позволяют привлекать сотни предприятий, бизнесов в десятках регионов, что, собственно, и происходит, эти процессы идут очень активно», – сказал министр.

Глава правительства Дмитрий Медведев, в свою очередь, заверил, что санкции сохранятся. «Бояться не надо, никто санкции не отменит. Как я уже сказал недавно, наши партнеры принимают все решения для того, чтобы эти санкции носили постоянно действующий характер, кодифицируют их в законодательстве. Это создает очень неплохие условия для развития сельского хозяйства», – прокомментировал премьер.

Напомним, что в августе 2014 г. Россия в ответ на санкции зарубежных стран ввела эмбарго. Под запрет попали поставки в РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из Соединенных Штатов, Австралии, Канады, Норвегии и стран Евросоюза. В список санкционных товаров вошла и продукция из водных биоресурсов.

В августе 2015 г. эмбарго распространили на Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину. Впоследствии президент России Владимир Путин продлил действие антисанкций до конца 2017 г.

Об участии ФГБУ «Центр оценки качества зерна» в международной конференции «Зернохранилища России: как сохранить собранный урожай зерна».

1 марта 2017 года в Международной промышленной академии состоялась международная конференция «Зернохранилища России: как сохранить собранный урожай зерна».

Мероприятие организовано при поддержке Министерства сельского хозяйства РФ, ФГБУ «Центр оценки качества зерна», Ростехнадзора, Россельхозцентра, НИИ проблем хранения Росрезерва, Ассоциации отраслевых союзов АПК, Национального союза зернопроизводителей, Российского зернового союза, Российского Союза мукомольных и крупяных предприятий.

В работе конференции приняли участие руководители и специалисты предприятий и фирм-участников зернового рынка, руководители федеральных и региональных органов управления АПК, департаментов пищевой и перерабатывающей промышленности и других структур, обеспечивающих функционирование зерновой отрасли, производители отечественного и зарубежного оборудования и емкостей для зернохранилищ, проектные и строительно-монтажные организации, а также представители отраслевых НИИ и ВУЗов.

ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на мероприятии представили начальник информационно-аналитического отдела Екатерина Львова, заместитель начальника информационно-аналитического отдела Наталия Панферова, заместитель начальника отдела по работе с филиалами Надежда Котипова.

Открывая конференцию, в своем приветственном слове президент Международной промышленной академии Вячеслав Бутковский напомнил слова Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева о том, что Россия стала одним из ведущих игроков на мировом продовольственном рынке и готова ставить перед собой амбициозной задачу по доведению в ближайшие 10-15 лет производства зерна до 130 млн тонн и экспортного потенциала до 50 млн тонн.

«Тем не менее не секрет, что существующая материально-техническая база зернохранилищ на 70-80% изношена, оборудование устарело, есть потребность в новом строительстве на новых площадках. А в связи с планируемым в России увеличением производства зерна, вопросы сохранности урожая и снижения потерь зерна при хранении приобретают все большую актуальность», — уточнил Бутковский.

Необходимость решения перечисленных проблем отметил также и директор Департамента регулирования рынков АПК Министерства сельского хозяйства РФ Владимир Волик. Он рассказал, что по данным территориальных управлений АПК, в Российской Федерации на сегодняшний день имеется 115 млн тонн мощностей для единовременного хранения зерна, к 2030 году их объем планируется увеличить до 130 млн тонн, а экспортный потенциал — до 48 млн тонн. При этом, по его словам, в России существует необходимость создания новых логистических решений по размещению зернохранилищ разного назначения по регионам страны.

Неоднократно в своем докладе Владимир Волик отмечал необходимость проведения закупочных и товарных интервенций, а также осуществления мер господдержки, одними из которых сегодня являются инвестиционные кредиты.

Помимо этого, в рамках первого пленарного заседания с докладом о качестве зерна при хранении и реализации на российском рынке выступила заместитель начальника информационно-аналитического отдела Наталия Панферова.

В ходе своего выступления она отметила, что в 2016 году мониторинг качества зерна нового урожая проводился в 40 регионах России, было исследовано 35 024 пробы от партий общей массой 43,9 млн тонн. Наталия Панферова напомнила непосредственно о результатах мониторинга качества зерна мягкой пшеницы, ржи, ячменя.

«К сожалению, текущий год охарактеризовался низкой долей зерна 3-го класса, но в целом доля продовольственного зерна остается на достаточно высоком уровне», отметила Наталия, говоря о качестве мягкой пшеницы. Помимо этого, она напомнила, что характерной особенностью урожая зерна 2016 года является тенденция к смещению баланса в сторону зерна 4-и 5-го классов. Свой доклад Наталия Панферова проиллюстрировала презентацией, наглядно отображающей все результаты по мониторингу качества зерна урожая 2016 года.

Также со своими докладами в рамках первого дня мероприятия выступили: директор ФГБНУ «ВНИИ зерна и продуктов его переработки» Елена Мелешкина, заместитель начальника управления — начальник отдела по надзору за взрывоопасными объектами хранения и переработки растительного сырья Ростехнадзора Дмитрий Бритиков, заведующий кафедрой инженерного обеспечения Международной промышленной академии Александр Титов, ведущий научный сотрудник ФГУ «Научно-исследовательский институт проблем хранения Росрезерва» Денис Соколов, а также другие эксперты зерновой отрасли.

Кроме того, в ходе конференции участники обсуждали ключевые проблемы в производстве, потреблении и реализации зерна, вопросы автоматизации, контроля и управления технологическими и информационными процессами на предприятии, решения по аспирации зернохранилищ, термометрии.

В рамках конференции проходит выставка отечественных предприятий и зарубежных фирм-разработчиков, производителей техники и технологий в области хранения и переработки зерна, деловые встречи и переговоры, а также выставка-продажа научно-технической литературы.

Генштабы нарушили молчание.

По инициативе НАТО впервые после решения о заморозке отношений с Москвой состоялся телефонный разговор начальника Генштаба ВС России Валерия Герасимова с председателем Военного комитета альянса Петром Павелом, сообщает Минобороны.

"Это первый контакт высокого уровня по военной линии после принятия Советом НАТО решения о заморозке отношений с Россией", — подчеркнули в ведомстве.

Стороны обсудили проблемы обеспечения безопасности, перспективы восстановления взаимодействия по военной линии, предотвращение инцидентов и участие представителей альянса в международных мероприятиях, которое проводит Минобороны России.

"Начальник Генерального штаба ВС РФ привлек внимание собеседника к имеющимся озабоченностям, связанным с существенным усилением военной активности Североатлантического союза вблизи российских границ, а также развертыванием системы передового базирования ОВС НАТО", — добавили в министерстве.

Кроме того, Герасимов проинформировал генерала Павела о ключевых международных мероприятиях и учениях, которое российское оборонное ведомство организует в 2017 году. Стороны подтвердили необходимость взаимных шагов для снижения напряженности и стабилизации обстановки в Европе. Герасимов и Павел договорились о продолжении подобных контактов.

НАТО в 2014 году на фоне кризиса вокруг Украины приняла решение о приостановке практического сотрудничества с Россией, сохранив при этом политический диалог на уровне послов и выше. Два года не проводились заседания Совета Россия – НАТО, они возобновились в апреле 2016 года.

Россию взламывают с утроенной силой

Совбез России заявил о троекратном увеличении кибератак в 2016 году

Маргарита Герасюкова

Количество хакерских атак на госструктуры Российской Федерации увеличилось в три раза по сравнению с прошлым годом. Какие шаги в этой области предпринимает ФСБ, зачем России Единый центр кибербезопасности и какое наказание ожидает хакеров за причинение вреда инфраструктуре страны — в материале «Газеты.Ru».

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил на выездном совещании в Уральском федеральном округе об увеличении втрое количества кибератак на государственные структуры России в 2016 году по сравнению с 2015-м.

«В целом по стране в прошлом году выявлено и нейтрализовано более 52,5 млн компьютерных атак. Для сравнения, в 2015 году их было 14,4 млн», — сказал Патрушев.

Секретарь Совбеза отметил недостаточную защищенность государственных систем России от хакерских атак, о чем и свидетельствует количество информационных преступлений.

По его словам, ресурсы органов власти государства постоянно подвергаются деструктивному внешнему воздействию со стороны хакеров, которые стремятся дестабилизировать работу российского сегмента интернета, а также получить информацию, находящуюся в ограниченном доступе.

Ранее с подобным заявлением на коллегии Федеральной службы безопасности (ФСБ) выступил президент России Владимир Путин, который также заявил, что количество компьютерных атак на официальные государственные ресурсы в прошлом году возросло в три раза.

Объединение усилий

В конце 2016 года несколько крупных российских банков — Сбербанк, Росбанк, Альфа-банк, Банк Москвы и другие — подвергались масштабным DDоS-атакам. Тогда представитель Сбербанка рассказал о том, что атаки были организованы с ботнетов, включающих десятки тысяч машин, расположенных в разных странах мира.

Замдиректора Федеральной службы безопасности Дмитрий Шальков в интервью «Интерфаксу» сообщил о том, что «все атаки были нейтрализованы специалистами по информационной безопасности финансовых учреждений во взаимодействии с ФСБ».

«Анализ показывает, что количество информационных атак на официальные информационные ресурсы России неуклонно растет. В 2016 году их было совершено более 70 млн», — заявил Шальков.

В связи с ноябрьскими событиями Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере (ФинЦЕРТ) Центробанка направил в финансовые структуры России рекомендации по противодействию возможным хакерским нападениям.

Кроме того, ФСБ объединила усилия с Минкомсвязи России в области противодействия киберпреступлениям в финансовом секторе. Оба ведомства разослали специальные инструкции операторам связи, в которых рассказали о первоочередных мерах по предотвращению подобных атак.

Борьба ведется

Противодействие кибератакам и разработка современных средств защиты от них остро стоит на политической повестке дня. В ноябре 2016 года Путин указал Совету безопасности на необходимость совершенствования механизмов борьбы с атаками на финансовую инфраструктуру России.

В связи с этим генеральный директор InfoWatch Наталья Касперская предложила создать Единый центр кибербезопасности, который объединит более мелкие и разобщенные структуры, чтобы совместно противостоять преступлениям со стороны хакеров.

Кроме того, она отметила важность появления законодательной базы по данному вопросу.

«Начинать надо все-таки с создания правовой базы, потому что у нас понятие «киберугрозы» вообще не зафиксировано в правовых документах», — заметила Касперская.

В этом направлении уже были предприняты важные шаги — с 5 декабря 2016 года вступила в силу обновленная доктрина информационной безопасности России. Советник президента по интернету Герман Клименко отметил, что эта доктрина четко описывает все вызовы, с которыми встречается государство, и намечает пути решения возникающих проблем.

Согласно документу, главными задачами обеспечения информационной безопасности России стали стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть на фоне применения технологий, а также сопротивление информационному воздействию, направленному на подрыв патриотических традиций страны.

Спустя несколько дней после утверждения обновленной доктрины в Госдуму был внесен законопроект, ужесточающий наказание за создание и распространение вредоносных программ для кибератак.

Пакет законопроектов, направленных на обеспечение безопасности критической информационной инфраструктуры (КИИ) России, был принят в ходе заседания Госдумы в первом чтении 27 января 2017 года. Теперь хакерам может грозить вплоть до 10 лет тюремного заключения.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 3 марта 2017 > № 2094811

Евросоюз: квота по импорту украинской пшеницы выбрана на 84%

На конец февраля годовая квота на импорт украинской пшеницы в рамках тарифного соглашения была выбрана почти на 84% или 805,702 тыс. тонн.

Активизировался в последние недели февраля и импорт в рамках аналогичного соглашения по украинскому ячменю. Всего с начала года было импортировано 39,91 тыс. тонн ячменя или 14,8% от общего объема квоты.

Напомним, что годовая квота по импорту украинской кукурузы (450 тыс. тонн) была полностью выбрана за первую же неделю 2017г.

Инвестиции в сельское хозяйство Украины в 2016 году составили рекордные 44 миллиарда гривень - эксперты

Такая тенденция связана с тем, что инвесторы положительно оценивают уровень доходности своих вложений в будущем.

Капитальные инвестиции в украинскую отрасль сельского хозяйства в 2016 году составили 44 миллиарда гривень, что является рекордом за всю историю независимости страны и в 1,5 раза превышает прошлогодний показатель, сообщила пресс-служба Национального научного центра "Институт аграрной экономики".

"Достигнутые в 2016 году объемы капиталовложений в сельское хозяйство являются рекордными для отрасли за все время независимости Украины и свидетельствуют о высоком уровне ее инвестиционной привлекательности", - говорится в сообщении.

По данным пресс-службы, такая тенденция связана с тем, что инвесторы положительно оценивают уровень доходности своих вложений в будущем. Также на динамику инвестиций повлияли перспективы увеличения экспорта отечественной сельхозпродукции.

Согласно сообщению, основным источником капитальных инвестиций в 2016 году были собственные и привлеченные сельскохозяйственными предприятиями ресурсы. При этом отмечается, что иностранные инвесторы пока не проявили заметной активности.

Как сообщал УНИАН, согласно данным Государственной службы статистики, объем освоенных капитальных инвестиций в Украине в 2016 году составил 326,2 миллиарда гривень, что в сопоставимых ценах на 16,4% больше показателя за аналогичный период 2015 года.

"Кернел" в 2017 ФГ планирует нарастить переработку подсолнечника на 10%

Переработка подсолнечника предприятиями одного из крупнейших украинских агрохолдингов "Кернел" в 2017 финансовом году (июль - июнь) может вырасти на 10% – до 3 млн тонн.

"Мы прогнозируем общий объем переработки подсолнечника на уровне 3 млн тонн в 2017 финансовом году. Маржа составит $70-80 за тонну проданного подсолнечного масла на фоне роста конкуренции на рынке", – сообщил во время телефонной конференции с инвесторами основатель "Кернела" и председатель совета директоров компании Андрей Веревский.

По его словам, перевалка зерна на экспортных терминалах группы в 2017 ФГ составит 5,4 млн тонн.

"Мы активно работаем сегодня в направлении M&A сделок в агробизнесе. С несколькими предприятиями уже ведем переговоры. Я уверен, что у нас есть хорошие шансы завершить хотя бы одну из сделок до конца 2017 финансового года", – добавил А.Веревский.

"Кернел" – крупнейший в мире производитель и экспортер подсолнечного масла, ведущий производитель и поставщик сельскохозяйственной продукции из региона Черноморского бассейна на мировые рынки. Вертикально-интегрированная структура компании строится на тесно связанных между собой бизнес-сегментах: производство, экспорт и внутренние продажи подсолнечного масла; растениеводство; экспорт зерновых культур; предоставление услуг по хранению и перевалке зерна на элеваторах и портовых терминалах. С 2007 года акции компании торгуются на WSE.

"Кернел" завершил 2016 ФГ с чистой прибылью в $225,2 млн, что в 2,1 раза больше, чем в 2015 ФГ. Его выручка сократилась на 14,6% - до $1,989 млрд, EBITDA – на 12,7%, до $346,4 млн.

Компания в 2016 ФГ сократила продажи зерна на 7% по сравнению с прошлым ФГ – до 4,41 млн тонн. Продажи наливного масла в 2016 ФГ сократились на 4% – до 983,904 тыс. тонн, бутилированного подсолнечного масла – на 6% – до 93,38 млн литров. За этот период холдинг переработал 2,685 млн тонн семян подсолнечника, что на 6% больше показателя за 2015 ФГ. Перевалка зерна на экспортных терминалах группы в 2016 ФГ возросла на 11% – до 5,34 млн тонн.

Украина обойдется Трампу вдвое дешевле

Конгресс США предложил вдвое сократить военную помощь Украине

Амалия Затари

Профильный комитет конгресса США предложил выделить из американского бюджета $150 млн на военную помощь Украине — вдвое меньше, чем в прошлом году. Отдельно в документе оговаривается, что Киеву нельзя поставлять переносные зенитно-ракетные комплексы. Ранее эксперты высказывали мнение, что помимо нелетальных беспилотников оптических систем и систем связи Украина нуждается в современном снайперском оружии и противотанковых комплексах.

Комитет по ассигнованиям нижней палаты конгресса США предложил выделить на поддержку вооруженных сил Украины $150 млн. Это следует из опубликованного проекта оборонного бюджета страны на 2017 финансовый год. Указанные средства вдвое меньше суммы, выделенной на военную помощь Киеву в 2016 году.

Деньги могут быть предоставлены до 30 сентября 2017 года. Согласно документу, они пойдут на подготовку кадров, оборудование, летальные вооружения оборонительного характера, логистику, разведывательное обеспечение украинских военных, а также для замены вооружений, которые были предоставлены Украине Соединенными Штатами.

В проекте отдельно отмечается, что выделенные средства не могут пойти на приобретение или транспортировку переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК).

Всего в законопроекте предлагается выделить на оборонные расходы США $578 млрд, $516,1 млрд из которых пойдут в основной бюджет страны, остальные $62 млрд — на военные расходы за рубежом. Документ также предполагает увеличение оборонного бюджета США на $5,2 млрд по сравнению с прошлым годом. Для сравнения, правительству Иордании в документе предлагается выделить до $500 млн для поддержки вооруженных сил страны и обеспечение безопасности своих границ. Как и Украине, законопроект запрещает Иордании использовать эти деньги на покупку или транспортировку ПЗРК.

Для того чтобы закон вступил в силу, его должен одобрить конгресс, а затем подписать президент Дональд Трамп. Как отмечает The Hill, документ может быть рассмотрен в палате представителей конгресса уже на следующей неделе.

Глава МИД Украины Павел Климкин в конце февраля отмечал, что страна нуждается в оборонительном и высокотехнологическом оружии.

«Мы однозначно в нем нуждаемся. Я, правда, всегда говорю, что не люблю этого разделения — на летальное и нелетальное. Есть четкое понятие оборонительного оружия. Нам оно необходимо», — заявлял министр.

Он также добавил, что Киев заинтересован в сотрудничестве с США и НАТО во многих сферах, и, по его мнению, сейчас это взаимодействие начинает давать результаты.

Военную помощь США и, в частности, американское вооружение в Киеве обсуждают еще с сентября, когда нижняя палата конгресса одобрила закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине». Документ позволил Вашингтону предоставлять Киеву летальное оружие, однако какое именно, в нем не уточнялось.

Министр обороны Украины Степан Полторак осенью заявлял, что в случае, если США согласятся на поставку летального оружия, Киев в первую очередь попросит средства противовоздушной обороны и противотанковые средства.

Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов тогда предположил в разговоре с «Газетой.Ru», что больше всего из вооружений украинцы хотели бы заполучить американский зенитный ракетный комплекс средней дальности MIM-104 «Пэтриот», который используют военные США и их союзники. По оценкам эксперта, стоимость поставки полного комплекта этой системы может доходить до $9 млрд.

По мнению Фролова, США могут поставить Украине свой основной противотанковый комплекс типа FGM-148 Javelin с дальностью стрельбы 2,5 км, который американские военные использовали в Ираке. Ракета способна поразить бронированную цель и по прямой, и сверху, а система «мягкого запуска» дает возможность стрелять из закрытых пространств. Его экспортный вариант стоит $125 тыс., одна ракета к нему — $40 тыс.

Кроме того, ВСУ может быть предложен тяжелый ПТРК второго поколения BGM-71 TOW с увеличенной до 4,5 км дальностью стрельбы и наведением по проводам или радиолинии. Сейчас корпорация Ratheyon продолжает его массовый выпуск.

Эксперт также предположил, что США могут предложить украинцам ПТРК малой дальности FGM-172 Predator SRAW с дальностью стрельбы до 600 м и недорогие ПТРК FGM-172 SRAW одноразового применения с упрощенной системой наведения.

В законе об оборонном бюджете США в 2016 году, который подписал Барак Обама, на военную помощь Украине было заложено $300 млн. Документ также позволял поставки на Украину летальных вооружений, в том числе противотанкового оружия и минометов.

Однако, как ранее в беседе с «Газетой.Ru» отмечал директор Центра системного анализа и прогнозирования Украины Ростислав Ищенко, на деле это ни к чему не привело, так как американское вооружение и его обслуживание слишком дорого обходится для Киева.

По словам Ищенко, в 2014 году, когда американцы действительно хотели помочь Киеву вооружением, Вашингтон заплатил Чехии, Венгрии и Польше, которые погнали на Украину старую советскую технику со складов Восточной Европы.

Сегодня Украина больше нуждается в нелетальном оружии — беспилотниках, оптических системах и системе связи, объяснял эксперт.

 Трамп и Украина: возможны ли перемены?

не «пророссийские» симпатии, а холодный расчёт

Владимир Литов

Непрекращающаяся блокада Донбасса на фоне такого же напекающегося обстрела его территории с украинской стороны бандеровскими боевиками и воинскими подразделениями ВСУ, дислокация которых позволяет им в любой момент перейти к штурму «оккупированных территорий» - наглядная иллюстрация резкого обострения обстановки, произошедшего на Юго-Востоке страны с момента прихода к власти в США администрации Д. Трампа. Национализация украинских предприятий на территории непризнанных республик- единственно возможный выход из образовавшегося тупика, но она в конечном счете еще более осложняет и без того запутанную обстановку, повышая вероятность перехода ее в стадию военного конфликта. И вряд ли эту тенденцию изменит продекларированное намерение американского Конгресса сократить военную помощь киевскому режиму. Компенсировать потери он легко сможет за счет нелегальных каналов. Да и потери эти не очень-то велики, учитывая резкий рост прямых украинских военных расходов, что вряд ли было возможно без санкции американских покровителей. Типичное вашингтонское лицемерие: с одной стороны, надо создать видимость исполнения предвыборных обещаний избавиться от неоправданных, опасных и затратных великодержавных авантюр за рубежом, с другой – продолжать их в новом, более «презентабельном» и, главное, «экономном» виде. На украинском примере, да и не только на нем, стало очевидно: надежды на "замирение" Запада с Россией, связанные с приходом к власти в США команды Трампа оказались несостоятельными. Надо готовиться к новому противостоянию и даже более опасному, чем прежде, поскольку налицо угроза региональной войны с перспективой прямого вовлечения в нее двух самых сильных в военном отношении ядерных держав .

Впрочем, удивляться такому развороту событий не приходится, тем более, что еще в ходе избирательной кампании Трамп несколько раз заявлял, что интересы США на международной арене он будет отстаивать более жестко, чем это делал «мягкотелый» Обама. И дело не только в том, что для нового хозяина Белого Дома внутренние американские проблемы, где он столкнулся с сильнейшем сопротивлением, значат куда больше, чем внешние и он, как реалист и прагматик, вынужден уступить своим критикам в международных вопросах чтобы консолидировать свои силы и своих сторонников для решения этих главных проблем за счет второстепенных. Даже если это сопротивление ему удастся преодолеть, рассчитывать на сколько-нибудь существенное улучшение отношений с новой вашингтонской администрацией при возможных позитивных сдвигах на некоторых направлениях вряд ли стоит.

«Милые бранятся, только тешатся». Разногласия внутри правящей элиты , касающиеся в том числе и внешней политики, действительно имеются, но их не стоит преувеличивать. На установившуюся мировую гегемонию США Трамп не посягает. Тут вся американская элита выступает единым фронтом. «консенсусно». Новый президент намеревается делать эту гегемонию менее обременительной для американской экономики и не столь безрассудно- авантюристичной, как это получилось с ИГИЛ. Очевидно, что стратегический подход к украинской проблеме не изменился и не изменится. Враждебная России Украина – подарок судьбы для Запада, прежде всего США, а они были, есть и будут оставаться геополитическим противником независимой России. Понятно, на чьей стороне будет новая вашингтонская администрация, хотя, исходя их тех же американских интересов, она может и принудить нынешних, одержимых безрассудной русофобией киевских правителей занять более реалистические позиции, что, разумеется, было бы позитивным явлением. Пока, однако, реальные «минусы» явно превосходят потенциальные «плюсы

Факт остается фактом. Несмотря на "сотруднические" жесты в сторону России, с приходом Трампа возросла возможность «силового» варианта развития событий на Украине. Нечто похожее произошло в свое время с агрессией проамериканского режима Саакашвили против Южной Осетий и Абхазии. Кстати, сам бывший грузинский лидер в свое время проходил «политподготовку» в США, в числе организаторов и спонсоров которой был и Дональд Трамп… И в этом плане отнюдь не случайно заявления выдвинутого им на должность государственного секретаря Тиллерсона о том, что при решении проблемы Крыма был оправдан и силовой вариант. Так что удивляться тому, что происходит сейчас в Донецке и Луганске не приходится....

Кое-кто, в том числе и в российских политических кругах , до сих пор возлагает надежды на доброжелательные высказываниями Трампа в адрес России и президента В. Путина, резко контрастирующие со злобной русофобской риторикой и антироссийскими акциями ушедшей администрации Обамы. Отобьет, мол, новый американский президент атаки на него со стороны своих влиятельных противников, и начнет разворот в сторону «сотруднического» курса с Россией. Пустые надежды, точнее рецидивы, казалось бы, давно опрокинутых реальной жизнью либеральных иллюзий. В политике все решают не личные симпатии и антипатии, а объективные интересы стоящих у государственного руля властных группировок, когда они того требуют, о симпатиях сразу же забывают. Да и в искренности самих "пророссийских" симпатий того же Трампа тоже большие сомнения. Тут, скорее, можно вести речь о холодном и точном политическом расчете, учитывающим психологию и настроения избирателей, особенно в американской глубинке.

Типичный, «средний» американец имеет смутное представление, как о России, так и ее Президенте. Но он хорошо чувствует безразличие к нуждам и интересам простых людей вашингтонской администрации, обслуживающей интересы богатой и привилегированной элиты. И когда ее руководители начинают оправдывать неудачи своей политики, особенно международной, ссылками на вмешательство внешних сил, прежде всего России, у людей возникало естественное чувство недоверия и протеста. Так называемые «пророссийские симпатии» значительной части проголосовавших за Трампа – это очевидные антипатии к своей федеральной власти, ее постоянной лжи и лицемерной риторике, а высокие рейтинги Путина- это антирейинги опостылевших всем американских политиков, тесно связанных с олигархической элитой.. Нападки Клинтон на Россию и ее Президента лишь озлобляли разочарованных, утративших доверие к власти людей и фактически подыгрывали Трампу.

И в этом плане куда полезней задуматься, почему провалилась предпринятая в период обамовского правления так называемая "перезагрузка" российско-американских отношений. Тогда ведь тоже, на официальном уровне двух стран выражались надежды на "конструктивное взаимодействие" двух стран в решении международных проблем, включая и "совместный отпор международному терроризму". Время и опыт, «сын ошибок трудных», показали, однако, что российская дипломатия выбрала заведомо несостоятельный подход. Нельзя было надеяться на успешные результаты переговорного взаимодействия с Вашингтоном в вопросах, где он, не переставая считать Россию своим геополитическим противником, стремился только ослабить ее позиции, а если и шел на какие-то договоренности, то только считаясь с реальной силой. . Ставку надо было делать не на заведомо бесплодное «конструктивное сотрудничество", а на твердые и решительные действия по защите своих жизненных интересов, прежде всего, в соседней Украине, включая и использование военной силы.

«Перезагрузка» и Украина

Был упущен оптимальный, бескровный и полностью соответствовавший международному праву вариант - ввод российских войск на Украину с целью прекращения воцарившегося там хаоса и вооруженного насилия и восстановления конституционного порядка по просьбе законного правительства, отстраненного от власти в результате государственного переворота и вмешательства извне. Соединенные Штаты надо было поставить перед свершившимся и не подлежащим пересмотру фактом - сохранением если не союзнической, то, по крайней мере, добрососедской Украины в пространстве единого русского мира. Естественно, при предоставлении полной самостоятельности украинским властям, все равно старым или новым при условии лишь их отказа от насильственного навязывания большинству населения органически чуждых ему бандеровских порядков и враждебности по отношению к России. Не решив этой общей проблемы, ограничились лишь решением частной, то есть присоединением Крыма.Такой подход привел к возникновению других острых вопросов, связанных с с образованием Донецкой и Луганской республик, которые предполагалось решить на путях переговорного урегулирования. Хотя добиться этого с националистическим, яро русофобским режимом в Киеве было весьма проблематично. Верх, однако, взяли опасения резкой конфронтации с Западом, прежде всего с США, а также еще более весомая боязнь развязывания на Украине гражданской войны. Все эти опасения, однако, оказались несостоятельными, в действительности получили и то, и другое. Укрепление же российских позиций в черноморском бассейне с лихвой перекрылось возникновением на южных рубежах самого враждебного и непримиримого России государства под полным контролем ее давних геополитических противников. Недостаток политической воли и решимости привели к возникновению острейших проблем, иллюзию выхода из которых создали вроде бы «спасительные» и «безальтернативные» по видимости минские соглашения. Иллюзию потому, что реального выхода из создавшейся взрывоопасной ситуации обеспечить они попросту неспособны в силу объективной непримиримости противоборствующих сторон, прикрытых чисто поверхностной декларацией о добрых намерениях без каких-либо гарантий и санкций за нарушение своих обязательств. Каких-либо особых доказательств тому не надо, сплошные доказательства, и каждый божий день...

«Не дай бог России ввязаться в гражданскую войну на Украине, именно к этому стремится Запад!». Эта мантра и сейчас назойливо звучит на всех популярных ток-шоу и телепрограммах ведущих российских телеканалов. Но ведь уже фактически ввязались, точнее, вынуждены были ввязаться, и назад ходу уже нет. А войне побеждает тот, кто проявляет твердость и силу, особенно когда противник, как говорится «закусил удила» и с ним невозможно договориться.

Толковали и до сих пор толкуют о «политическом урегулировании» Но с кем? С бандеровской властью и ее западными, в том числе американскими покровителями?Но ведь они уже сотни раз доказывали, что в такой урегулировании не заинтересованы. Так что же, ждать, опасаясь обвинений в «агрессивности», которые, кстати, и без того давно и назойливо звучат в адрес России, когда этот счет перевалит за тысячи? Тактические выигрыши и достижения неизбежно обесцениваются отсутствием продуманной стратегии, что наглядно показал и до сих пор показывает ывает весь ход украинских событий. Стремлению наладить «конструктивный диалог» вместо жесткой конфронтации, не помогли ни постоянные призывы к «разуму» и «реализму» партнеров по нормандскому формату ни ежедневные телефонные звонки политиков друг другу, ни многомесячные переговоры, разговоры, и уговоры соблюдать минские договоренности, ни официальные отмежевания российской стороны от поддержки донецкого и луганского ополчений,. Ставка на личную дипломатию не только на Украине, но и на других направлениях, не сработала, более того, постоянные уступки и миротворчески жесты с российской стороны расценивались западными, прежде всего, американскими политиками, как проявление ее слабости и нерешительности. В результате вместо ответных жестов «доброй воли» происходило ужесточение позиции Запада, завершившееся фактическим возобновлением, казалось бы, канувшей в прошлое «холодной войны», что, естественно, отражалось и украинской проблеме.

Не получится ли так и с Трампом? И сделаны ли выводы из явно затянувшейся пробуксовке минского процесса ? Не похоже. На официальном уровне вновь выражаются надежды на «сотрудничество» и «диалог», в том числе на украинском направлении. То есть, применяются подходы, доказавшие свою полную несостоятельность в попытках "умиротворить" Администрацию Обамы. И вновь с российской стороны привычным авансом делаются односторонние уступки в расчете на то, что новая вашингтонская администрация ответит аналогичным образом. .И это тоже было , было не раз и приводило к прямо противоположным результатам. Так может произойти и на этот раз.

Трамп в отличие от российского Президента не обладает реальной полнотой власти в стране. Даже если бы он искренне захотел радикальных перемен в отношениях с Россией и налаживания с ней действительно конструктивного взаимодействия в решении международных проблем, на что, как показывают его первые шаги, рассчитывать пока трудно, ему не дадут этого сделать ни русофобский в своем подавляющем большинстве Конгресс, ни тот же республиканский истэблишмент, отнюдь не ставший, по крайней мере, пока, прочной опорой нового Президента. Да и ближайшее окружение Трампа- русофобы похлеще даже клинтоновских и обамовских..

Республиканские консерваторы и ястребы, а именно они заняли решающие посты в команде Трампа, также как и их единомышленники в Конгрессе, в еще в большей степени, чем обамовские политики и дипломаты, воспримут односторонние уступки и примирительные шаги со стороны России как проявление слабости и мягкотелости ее руководства с последующим нарастающим ужесточением американских позиции и требований, как это неоднократно случалось в прошлом. Не прибавят широкие российские жесты политических дивидендов и самому Трампу, Скорее наоборот, его многочисленные противники, в том числе и в республиканской партии, расценят их как благодарность Кремля за «пророссиские симпатии». Куда благоразумней была бы здесь сдержанная позиции с критическим отношениям к тому, где с будущим хозяином Белого Дома никогда не удастся найти общий язык. Например, к его резким выпадам против Китая или пещерно- антикоммунистические эскападам, касающихся Кубы. Тем более, что они завуалировано направлены и против самой России. Все это ясно даст понять новой вашингтонской администрации, что такая нормализация не будет сопровождаться отходом России от своего принципиального курса, а твердость в отстаивании своей позиции- тоже весомый аргумент в противостоянии с теми, кто признает и ориентируется только на силу.

Новые возможности и новые опасности

Какой вариант действий в создавшейся, пока еще не вполне определенной ситуации представляется наиболее оптимальным для России в урегулировании украинской проблемы? Занятая Кремлем выжидательная позиция с продолжением заведомо тупикового минского процесса, консервируя ситуацию «ни войны, ни мира», конечно же, привычна и удобна. Тем более, что каких-либо серьезных рисков в силу устоявшегося хода событий по видимости не несет. Но это лишь по видимости. Если задуматься всерьез, то создавшаяся после смены власти в Вашингтоне ситуация добавляет новые опасности и вызовы в дополнение к уже существующим, причем с самыми непредсказуемыми последствиями. И дело не только в жестких, можно даже сказать воинственных заявлениях как самого Трампа, так и членов его команды. В реальной жизни, развитие событий может выйти из под контроля политиков, особенно когда в этом заинтересовано их влиятельное окружение.

В отличие от администрации Обамы, уклонявшейся от открытой поддержки постоянных вооруженных вылазок украинской армии и бандеровских боевиков, республиканские ястребы «команды Трампа» могут пойти на более решительные действия, поскольку в нее вошли и видные американские генералы, известные своей склонностью к силовым методам преодоления конфликтных и кризисных ситуаций. Президента , отмежевывающегося, по крайней мере на словах, от военно-силовых методов, могут поставить, например, перед необходимостью спасения американских советников и военных специалистов, помогавшим украинским силовикам в очередной попытке прорыва обороны донецких или луганских ополченцев. И Трамп вынужден будет по политическим соображениям , действовать самым жестким образом. А тут еще рвущийся к власти на Украине с одобрения тех же американцев, неистовый русофоб Саакашвили. Он тоже может разыграть силовую карту против России, естественно, ради сплочения вокруг себя таких же воинствующих авантюристов из всевозможных националистических группировок. А такая горючая смесь из разномастного политического и бандитского отребья, одержимого лютой ненавистью к России, способна моментально воспламенить всю страну. Тем более в условиях, когда бандеровский режим, объявил о своем намерении создать ядерного оружие, о чем уже открыто говорилось в Верховной Раде. Можно представить, чем это может обернуться, если оно попадет в руки авантюрных и безголовых политиканов в Киеве…

Трампу, судя по его первым шагам, не хватает необходимого государственного кругозора», он проявляет неоправданные колебания и неустойчивость, поддаваясь давлению со стороны различных группировок американского истэблишмента, позволяет, по крайней мере, пока, себя уламывать и собой манипулировать. Но это скорее идет от политического непрофессионализма и отсутствия необходимого опыта, чем от характера и волевого настроя, которые, в конечном счете, могут помочь ему преодолеть первоначальную растерянность и неопределенность и двинуться к практическому достижению поставленных целей. Но одно вполне очевидно. Как упорный и жесткий политик, плоть от плоти американской правящей элиты, Трамп считается в международных делах с реальной силой. Разговор с ним надо вести твердо и с четко, опираясь на такую силу. Нерешительность, боязнь довести начатое до конца, всегда расценивались как слабость и неуверенность в себе, а со слабыми в политике не церемонятся. Им навязывают свои условия, не соблюдают достигнутые договоренности и пытаются надавить еще, добиваясь новых уступок. Именно так вели себя западные, прежде всего американские политики, когда Россия, проявив решительность и твердость с присоединением Крыма, стала отступать, уклонившись от поддержки нараставшего движения протеста на украинском Юго-Востоке и отказавшись от решительных действий с целью смещения враждебного ей киевского режима. Как очевидная уступка давлению Запада, то есть, тех же США, было расценено переключение военных усилий с главной для безопасности России угрозы в соседней Украине, на второстепенную, в далекой Сирии. Там, видимо, присутствовал и неоправдавшийся «примирительный» расчет на совместную борьбу с террористическими группировками, представлявшими опасность для того же Вашингтона.

Картина была бы совсем другой, если бы на Украине Россия проявила себя «железа тверже» и последовательно придерживалась курса на сохранение своего близкого соседа как дружественной державы, не исключая применение для этого и силового варианта. Иными словами, если бы образное выражение В. Путина о том, что , хозяином русской тайги должен быть медведь не оставалось на чисто декларативном уровне, а подкреплялось конкретными и целенаправленными шагами. И не такими робкими вроде признания документов жителей Донбасса и Луганска или поддержки национализации там украинских предприятий. А реальными, «крутыми», которые бы на деле показали, что чужаки, проникшие в русскую тайгу, все равно как - обманом или грубой силой- на своей шкуре почувствуют, что попали во враждебный мир, из которого надо побыстрее убираться восвояси, иначе их все равно заставят сделать это с большими потерями и болезненными ударами по своим же национальным интересам.

Подобная ситуация оказала бы отрезвляющее влияние на американскую правящую элиту, включая того же Трампа. И заставила бы новую вашингтонскую администрацию в отличие от обамовского руководства признать реальное равноправие России в заключаемых с ней соглашениях, так же, как и необходимость их соблюдения. При сохранении же нынешнего положения, ни на то, ни другое, мягко говоря, не гарантировано, поскольку окно возможностей влияния на украинскую политику России, которое давно надо было наглухо закрыть, остается до сих пор приоткрытым. И если такими возможностями не захочет воспользоваться Трамп, его вынудят к этому политические оппоненты, которые только и ждут подобного момента для дальнейшей дискредитации и ослабления позиций новоизбранного Президента.

Надо поставить пришедшую к власти вашингтонскую администрацию перед очевидными фактами, перед сложившейся реальностью, попытки изменить которую могут обернуться для нее их куда большими потерями и «минусами», чем «прагматическое» приспособление к изменившейся действительности. Другого языка и другого подхода американцы, будь то демократы или республиканцы, просто не поймут, потому что привыкли считаться только с реальной силой. Чего, впрочем, и не скрывают.

Если уж касаться Трампа, то он в куда большей степени здесь представляет интерес как появившийся на Западе политический тренд. Впервые за многие годы успеха добивается не тот, кто безвольно дрейфует по течению, приспосабливаясь к настроениям большинства, а тот, кто пытается изменить это течение и переломить эти настроения в свою пользу, не обращая внимания на отчаянное сопротивление противящихся этому политических сил и монополизировавших эфир средств массовой информации. Волевой настрой, решительность и смелость действий могут обеспечить победу и «антиглобалистских» политиков в Западной Европе, что, естественно, также может привести к серьезным изменениям в этом регионе.

Оправдан ли дрейф по течению

В такой же смелости, и решительности при отстаивании своих краеугольных национальных интересов нуждается сегодня и внешняя политика России. Без них решить острейшую проблему украинского Юго-Востока, создающую реальную угрозу ее безопасности и превращающую в кошмар повседневную жизнь миллионов близких соотечественников в соседней стране попросту невозможно. Конкретные шаги в этом направлении предлагались давно, да и сейчас, пускай, с гораздо большими издержками, их еще не поздно предпринять.

Открыто и твердо, включая и военную помощь, поддержать Донбасс и Луганск в их стремлении полностью освободить свои территории от бандеровских оккупантов. Также открыто, без оглядки на то, что подумают в Вашингтоне, Лондоне и Париже , вести дело к созданию дружественной России Новороссии на основе свободного волеизъявлении проживающего на украинском Юго-Востоке населения , которое само определит конкретные формы своей государственности. А при отказе в проведении референдумов ввести на их территорию ограниченные контингенты российских войск, что обеспечит независимость от давления киевских и местных властей и террора бандеровских боевиков. Впрочем, основную работу возьмут на себя активисты освободительного движения в конкретных областях – бездарная и антинациональная киевская власть немало сделала для того, чтобы ненависть к ней стала прочной и . повсеместной.. Если западные державы, те же США и Израиль, не колеблются посылать в далекие страны свои воинские контингенты для освобождения нескольких заложников, а то и просто для защиты от фиктивных угроз, то почему этого Россия на может сделать на Украине, где в заложники взяты многие миллионы наших соотечественников и где создана реальная, а не вымышленная угроза всему Русскому миру.? Настроения в русскоязычных областях мало чем отличаются от тех, которые преобладают в Крыму, Донецке и Луганске. Если люди почувствуют реальную поддержку России, никакая военная сила бандеровские порядки там не сохранит, напротив, армия перейдет на сторону народа. Как это уже было в Крыму, хотя там были сосредоточены контингенты. Давно пора приступить и к налаживанию активного взаимодействия с политиками и дипломатами Польши, Венгрии, Чехословакии, Румынии в реализации требований предоставления особого статуса и самой широкой автономии на основе плебисцитов всем проживающим на украинской территории нациям и народностям. Естественно, в обмен на их ответную поддержку таких же плебисцитов в областях Новороссии.

Исправлять нынешнюю политическую аномалию на Украине, предопределенную трусливо-предательскими действиями ельцинско-козыревской дипломатией 90-х годов, все равно придется. И чем раньше, тем лучше. Многое и без того упущено и, не стоит в дополнение к уже существующим проблемам и трудностям добавлять все новые, еще более сложные ид острые. И сделать это можно лишь путем жестких и решительных мер, с применением, как в Сирии, силовых методов, другой подход просто не сработает. Здесь как со злокачественной раковой опухолью. Ее надо удалять хирургической операцией. Надежды на то, что опухоль рассосется сама собой, что организм сам справится с ее метастазами.становятся для него уже смертельно опасными

Понятно, что любая сложная операция проходит болезненно и сопровождается серьезными осложнениями. Можно представить, какая истерика будет поднята на Западе, каким агрессивным монстром изобразят там Россию Ну и что из того? Разве сейчас ее нет? Чуть больше, чуть меньше, особой разницы не просматривается. С какой стати надо равняться и ориентироваться на мнение и реакцию политических кругов на Западе, для которых Россия была, есть и будет неполноценным и не отвечающих цивилизованных стандартов государством? Куда уместней прислушаться к советам мудрым государям циничного, но хорошо разбиравшегося в политике Макиавелли «иди спокойно своей дорогой и не обращай внимания на вопли и проклятия тех, кому с тобой не по пути».

Впрочем, при желании и умении всю эту глобальную русофобскую истерику можно повернуть против ее инициаторов и организаторов. В конце концов, отстаивая свои национальные интересы на Украине, российское государство защищает безопасность свободную и мирную жизнь всего украинского народа, которые неразрывно связанные с сохранением дружественных отношений с близким и братским ему русским народом на том же едином русском пространстве. А мир и безопасность в этом ключевом европейском регионе - надежная гарантия от превращения его в зону военно-политического противоборства, чреватого возникновением самоубийственного для человечества глобального конфликта. Сила правды, сила неопровержимых фактов делают свое, как показывает пример российского телевидения ( RT) в западных странах. Его всерьез там начинают опасаться, несмотря на подавляющее доминирование в эфире ведущих медиа-корпораций, ведущих информационную войну против России.

Нынешняя, по сути мало чем отличающаяся от обамовско-клинтоновской позиция новой вашингтонской администрации, во многом объясняется нерешительностью и двойственностью позиции России. Если бы она стала «железа тверже» в защите своих краеугольных интересов, ситуация была бы совсем иной. По той простой причине, что соблазн использовать эту нерешительность и двойственность просто исчез бы как политическая реальность. А с проявленной твердостью и силой команда Трампа, открыто делающая на них свою ставку, будет считаться больше своих предшественников. Когда вопрос станет ребром, США и их натовские союзники не пойдут на глобальный конфликт в интересах третируемых и презираемых ими украинских марионеток. Президент США даже под давлением республиканских «ястребов» вряд ли начнет свою внешнеполитическую деятельность с резкого обострения отношений с Россией и возникновения риска большой войны ради далекой и не очень-то нужной Америке Украины. Для Трампа она в сферу жизненных интересов США не входит, а только отвлекают ресурсы и возможности от решения куда более важных внутренних проблем. Тем более, когда речь идет об опаснейшей военной авантюре, которая может поставить крест на его громогласных обещаниях возродить величие и могущество Америки через подъем ее экономики и бизнеса. К тому же новая вашингтонская администрации может возложить значительную долю ответственности за решительные действия России на ушедшую команду Обамы, и для этого есть все основания. Союзники же США по НАТО еще менее будут склонны втягивать себя в совершенно непредсказуемый для них военный конфликт, тем более в условиях неизбежных реформ самого Североатлантического Альянса .

И дело тут, конечно, не в том, что Вашингтон готов будет пойти навстречу национальным интересам России в ущерб собственным, сдавая, казалось бы, уже прочно завоеванные на Украине позиции. Как раз наоборот. Речь идет о национальных интересах Америки, только понимаемых более широко и реалистично. Парадокс в том, что пойти на это Вашингтон может лишь тогда, когда его подтолкнет к этому сложившаяся объективная ситуация. Уж если на то пошло, Россия не «подставит» Трампа, а, наоборот, поможет ему реализовать своих же предвыборные обещания, если проявит решительность и твердость в отстаивании своих первостепенных национальных интересов.

Еще совсем недавно с подачи З. Бжезинского, власть имущие в США, как демократы, так и республиканцы, считали, что нельзя допустить воссоединения России с Украиной, поскольку в этом случае она вновь станет великой державой. Такой геополитический , нарочито идеологизированный подход сегодня уже не является для вашингтонских политиков непререкаемой аксиомой. В нынешней обстановке решающее значение приобретает экономическая и научно-техническая мощь и обновленная и модернизированная не ее основе военная сила. Трамп, хорошо понимая это, переносит акценты в своей политики с второстепенного на главное, и в этом он, безусловно, прав. Россия даже в союзе с Украиной не будет представлять серьезной угрозы имперской гегемонии США, оставаясь на задворках экономического и научно-технического прогресса. И такое положение неизбежно в условиях продолжения правительственными либералами гайдаровско-кудринского монетаристского курса, который по большому счету отвечает и геополитическим интересам Вашингтона, кто бы ни приходил там к власти. И если изменений пагубного для страны не предвидится, то почему бы не воспользоваться сменой ориентиров в Белом Доме хотя бы для реального продвижения в урегулировании жизненно важной для российского государства украинской проблемы?

Нужны решительность и воля

Назрели и необходимые коррективы в российскую внешнюю политику. Торжественные и гордые заявления о том, что Россия в отличие от Запада не вмешивается во внутренние дела других стран и поддерживает отношения только с существующей властью давно уже режут слух своим дилетантизмом и вопиющим отрывом от реальной жизни. Чем гордиться- то, какими достижениями и успехами такого «невмешательства», если взять ту же Украину? Здесь российские политики и дипломаты действительно поддерживали отношения только с существующей властью, проявляя заботу лишь о доходах от газовой трубы. Американцы же, наоборот, не только вмешивались в эти дела, но и работали на свержение существовавшей власти, открыто продвигая на высшие посты своих людей и даже подготавливая бандеровских боевиков, осуществивших впоследствии государственный переворот. Чем закончилось все, хорошо известно. Погоня за мелкими коммерческими выгодами обернулась таким провальным ослаблением жизненно важных для страны стратегических позиций, как в экономике, так и в сфере безопасности, что поневоле хочется повторить прозвучавший в российской Государственной Думе сто лет назад знаменитый вопрос: «Что это, глупость или измена?» Боязливое топтание на месте во внешней политике не менее опасно и вредно, чем такое же топтание на монетаристских догмах во внутренней. Разве это не очевидно? И не пора ли, наконец, отдать во внешней политике приоритет краеугольным направлениями стратегии возрождения российского государства, игнорируя неизбежные временные тактические потери и «минусы» от таких решительных действий в настоящем? Интересно, как бы ответили на него ведущие и участники популярных телепередач и ток- шоу, постоянно восхищающиеся работой российских политиков и дипломатов?

Отсутствуют пока и ответы на другие вопросы, волнующие уже не политологов и журналистов, а простых людей не только в России, но и в российских диаспорах других стран СНГ, «примеряющих» на себя украинскую ситуацию. Для обороны и безопасности российского государства соседняя Украина куда важней, чем далекая Сирия. От военных действий и террора в Донецке и Луганске также страдает мирное население, жизненные права и интересы которого обещано защищать на самом высоком государственном уровне. Почему, на близкой родной для многих россиян земле нельзя открыто использовать против боевиков и террористов российскую военную помощь, как это делается в Сирии? Тем более, что террор развязан и поощряется нелегитимным киевским режимом, который не может, как и террористы в Сирии, прикрываться нормами международного права. Если против единого русского мира совершена агрессия, подготовленная и поддержанная извне, что признано на официальном российском уровне, почему тогда Россия не даст ей такой же отпор своими вооруженными силами, как она это сделала в Южной Осетии и Абхазии, где бандитское нападение на них также поощрялось теми же внешними силами? Неужели судьбы других, пускай даже дружественных народов, важней для российского руководства, чем судьбы его соотечественников, проживающих совсем рядом, на территории единого русского мира? И будет ли вечно продолжаться высасывание из без того скудеющего российского бюджета все возрастающих количества средств на решение внешних конфликтов в условиях их острого дефицита на нужды экономического и социального развития собственной страны?

Внятного ответа на эти вопросы пока нет, а они необходимы. Президентские выборы в России состоятся уже в будущем, 2018 году. Как показывают социологические опросы, присоединение Крыма, способствовавшее укреплению национального единства и заметному подъему рейтинга В. Путина, перестает играть свою роль. Бесконечное топтание на месте, без какого-либо движения вперед во внешней политике не менее вредно, чем во внутренней. Хотя упрямая приверженность монетаристским догмам российских либералов, блокирующая по сути развитие экономического и оборонного потенциала страны, становится сегодня главной угрозой ее безопасности. В любом случае, в новой обстановке, а она действительно меняется только в США, но и Западной Европе, нужны и новые подходы, учитывающие, естественно, как «плюсы», так и минусы проводившегося внешнеполитического курса.

Что произошло бы, если бы Россия не оказала военную поддержку Сирии в критический для нее момент? Ответ очевиден: неизбежное падение дружественного режима Асада и мощное усиление позиций Исламского государства, которое его западные рассчитывали потом направить против России и Китая. Решительные и твердые действия российского руководства помешали реализации этих планов. И, напротив, уклонение от таких действий, безвольный дрейф по течению, какими бы текущими преимуществами он ни оправдывался , приводил лишь к ослаблению стратегических позиций российского государства, снижению его международного престижа и пренебрежительному отношению к нему западных «партнеров».

За отказ от военной поддержки дружественных Ирака и Сирии России пришлось заплатить потерей десятков миллиардов долларов заключенных, но не реализованных контрактов с ними и, главное, возникновением серьезной и непреодоленной еще угрозы международного терроризма на дальних рубежах. Отказ от ввода войск на Украину по просьбе ее законного правительства обернулся гражданской войной и полным кошмаром дли миллионов соотечественников, проживающих в соседнем государстве, не говоря уже возникновении опаснейшей угрозы безопасности и миру уже на самих российских границах, в самом центре русского мира. Чем обернется отказ от решительных действий в отношении безмозглой, но в то же время крайне воинственной, авантюристичной, да еще рвущейся к ядерному оружию киевской власти, даже страшно представить.

 Между волком и койотом.

Войны начинаются не на карте, а в головах и душах.

Варвара Уризченко

Война - не обязательно переход границы и начало военных действий. Войны начинаются не на карте, а в головах и душах. Бывает война Отечественная, "холодная", гражданская. Общее в них одно - наличие Врага.

Последние 20 лет Россия прошла через две войны. Одна - закончилась. Вторая - началась в 2014-м году. Будем называть вещи своими именами. Четвертый год мы находимся в состоянии войны с Украиной. Россия не вводила войска в Киев, и в Донбассе воюют добровольцы, а не "переодетые российские элитные части".Тем не менее, вот уже четыре года идет Война. Не с великим братским народом, а с "украиной понад усе", международным преступником Порошенко, продолжателями дела Степана Бандеры (ТЕМИ ЖЕ СПОСОБАМИ, материалов наберется на новый Нюрнберг). К какой категории отнести эту войну? "Холодной" - уже не назовешь. Скорее - гражданской (брат на брата), вопреки майданному хиту "Никогда мы не будем братьями". Так или иначе, война идет, и враг - наличествует.

В чем главное отличие этой (необъявленной) от той (чеченской)?

Не мне судить (в военных вопросах не спец), возможно ли было решение начавшегося в Чечне чудовищного геноцида русского населения иным способом, кроме ввода войск. А если последний был неизбежен - то когда, и как можно было ввести войска, не превращая военный конфликт в десятилетнюю бессмысленную бойню? Время вспять не повернешь, убитые - не воскреснут. Всё слилось в один кровавый клубок: лидер страны в измененном состоянии сознания изображающий "38 снайперов" под прицелами телекамер; продажность и подлость власть имущих и либеральных СМИ; бессмысленные и нередко - преступные действия иных генералов - и героизм офицеров и солдат, доходящий до святости (так был канонизирован простой русский солдат Женя Родионов); дома в Москве, сложившиеся от взрыва, как карточный домик; убитые террористки в черном на красных креслах после штурма "Норд-Оста"; замученные русские солдаты, распятые заживо; старуха-чеченка, собирающая на огороде, то, что осталось после взрыва от взрослой дочери в алюминиевую кастрюлю (помню это видео, снятое однокурсником на Высших Режиссерских курсах, писателем из Чечни ещё на ВХС-ную пленку). Возможно ли было разрубить этот "чеченский узел", распутать лабиринт, из которого, казалось, не будет выхода?

Помню 4-е сентября 2004-го, не по сентябрьски холодный, свинцово-пасмурный, но без дождя. Несостоявшийся, отмененный после траура по жертвам теракта в Беслане и недавних взрывов в Москве День Города. Трамвай, раскрашенный в стиле русского авангарда, где должна была состояться лекция о Малевиче с проездом по бульварному кольцу, печально уезжал в депо. Пустыми стояли выстроенные к празднику концертные площадки и павильоны. Грустно и мрачно было вокруг. Повсюду - в подходящем поезде подземки, на улицах и переулках, под серым, свинцовым небом затаился Страх.

Ни одна война не может длиться вечно.

23 февраля 2015-го, в солнечный день, совсем весенний, с капелью и безоблачно-синим небом, когда все патриотические силы, объединившись, вышли на митинг в честь Праздника, в одной колонне, плечом к плечу в центре Москвы шли казачьи отряды со своими флагами и чеченские войска под красно-зеленым знаменем. Бывший враг, ставший другом - подобного прецедента в Истории, пожалуй, не было. Не только "Путин виноват", но и лучшие представители чеченского народа, и его лидеры - Ахмад Кадыров, заплативший за мир собственной жизнью, и "наш Рамзан", патриот Чечни и России. Под словом "враг" не подразумевается великий и гордый народ. Речь идет о том, что со словом "чеченец", "Чечня" - уже не ассоциируется страх, взрывы и боевики-головорезы (несмотря на появляющиеся, как зловещие призраки распечатки объявлений о розыске чеченских террористов, скрывающихся на территории России). А в этой, идущей уже четыре года новой войне - воспринимается союзником, в том числе и либералами (вспомним слухи о воюющих на Донбассе "чеченских батальонах").

ЭТА война началась не вдруг. Ещё недавно Украина была гастрольной площадкой номер один для российской попсы и последним пристанищем вышедших из употребления либералов, вроде Евгения Киселева и Савика Шустера. Да и вначале, отсюда, на расстояньи, было даже смешны - и пляски и легенды "диких укров", и лозунг Великой Украинской Революции "КТО НЕ СКАЧЕТ..."; и несостоявшееся обещанье самки "дикого укра" певицы Русланы покончить на майдане самосожженьем, и прочая бесовня (кроме, разумеется, марширующих по Киеву неонацистов, и лозунга "Москалей - на ножи"). Потом, когда на Майдане пролилась первая кровь, было уже не до смеха. И все же - это было ИХ помраченье, их "революция".

До тех пор, пока на Украине не стали убивать русских.

Главное отличие между ТОЙ и ЭТОЙ войной - образ ВРАГА. Тот враг был нечеловечески жесток, коварен, и не боялся смерти. Внушал страх. Потому что любой поезд мог оказаться вагоном на тот свет, и московская многоэтажка - могла обратиться в руины.

Да, мы - под словом "мы" подразумеваю гражданских, невоеннообязанных, до кого эта война дотянулась в Москве с Северного Кавказа - боялись за свою жизнь, за жизнь родных и близких. К тому же враг был иным, другим - иная ментальность, иная вера.

Боимся ли мы "укров"?

НЕТ. С самого начала. Несмотря на штурмовые отряды, факельные шествия, людоедские лозунги. бомбежки жилых кварталов и жестокие убийства мирных жителей.

Нет. Есть ненависть. Есть "ярость благородная". Та самая, что сделала обычных людей - добровольцами и героями Новороссии. Есть презрение.

Страха - нет.

Во-первых, потому что не чуждое, а - свое. Знаем этих (чтоб избежать "бана", напишу "люди Икс") - как облупленных. Ибо, как минимум, каждый третий здесь, в России, связан с нынешней "страной 404" - родственными, либо дружескими связями. Неотделимо, ибо - неразделимо.

А главное - ОНИ НЕ УМЕЮТ ВОЕВАТЬ. Удары летальным оружием по жилым кварталам, убийства мирных жителей на СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, трусливая (ударом в спину) - ликвидация лидеров русского Сопротивления - не есть война.

Это - обыкновенный фашизм.

Если ТОТ враг был похож на свирепого раненого волка, то теперь мы имеем дело (если говорить, прежде всего, о власть предержащих), скорее, с трусливым койотом.

Русский народ незлопамятен, ибо душа его - Православная. Нет ему нужды учиться прощению. Незлопамятен, даже слишком. Впрочем, мы и не воевали с украинским народом. Украинский народ (даже если и выходил на майдан), вкалывает теперь за гроши на фабриках и заводах, платит по счетам за незалэжное ЖКХ, ругает (сквозь зубы или вслух) ч(удака) Порошенко и прочих. А других - не ч(удаков) - немае, ибо неоткуда им взяться, что выросло, то выросло на майданном огороде. Или же, работает за ещё меньшие гроши в Москве, промоутером, распространителем листовок по почтовым ящикам , возвращаясь вечерами на электричке в ближнее Подмосковье в общагу с многоярусной кроватью, мечтая сменить статус "временного переселенца" на россйское гражданство.

Ни одна война не длится вечно. Возможно и эта будет когда-нибудь вспоминаться, как сон дурной. Но ...

Тот враг имел ЛИЧНЫЙ СЧЕТ - в прошлом или настоящем. Любой из чеченских боевиков мог сказать, что мстит за разрушенный дом, убитых родных и близких, или за депортацию. "Донбасскими сепаратистами", "бандитами и отморозками" не был убит ни один мирный житель, ни один ребенок.

Простим ли разорванные в клочья тела детей и мирных жителей, убитых православных священников, разрушенные дома, кровь "луганской мадонны" (20-летней Кристины с маленькой дочкой, убитых снарядом), слезы донецкой Любы, БЫВШЕЙ матери троих детей, третий год спящей в обнимку с плюшевым медвежонком?? Простим ли мирных жителей, зверски убитых украинскими боевиками точь в точь как их предшественники - "зомбированные национальной идеей деревенские парни, невежественные, эмоционально тупые, с детства привыкшие резать скот"? Простим ли рвы под Донецком - массовые захоронения, в основном женщин и девушек, зверски убитых и изнасилованных перед смертью?

Прощать ЛИЧНЫХ ВРАГОВ - можно, нужно, необходимо. А врагов народа (своего) - Бог простит, или - воздаст.

Простим ли врагу его МЕРЗОСТЬ? Резвящихся на просторах интернета троллей (попросту говоря, БЕСОВ, мелких и больших), с комментами по поводу "окорочков по одесски" или "жареной ваты", призывы от какого-нибудь тихого "задрота", преподавателя из Ивано-Франковска "выпотрошить, а потом поджечь"; веселые демотиваторы с кадрами похорон героев Новороссии, глумящиеся над горем родных и близких и надписями вроде "Почему эта женщина так опечалена потерей мобильного телефона"? Или сатанинское пиршество -пожираемый на гламурной вечеринке в Киеве, где собрался цвет "украинского бомонда" торт в виде "русского младенца"?

Не получается. Да и не надо, наверное. Людей простить можно , а вселившихся в них бесов - НЕЛЬЗЯ.

Ибо не твои враги, а - Божьи.

Генпрокурор оправдывается за Россию

Генпрокурор США взял самоотвод в расследовании связей Трампа с Россией‍

Рафаэль Фахрутдинов

Министр юстиции и генпрокурор США Джефф Сешнс отказался вести дела о возможном влиянии России на прошлогодние выборы президента США. Ранее СМИ поймали генпрокурора на лжи: сначала под присягой он утверждал, что «не вел дела с русскими» в ходе предвыборной кампании. Впоследствии выяснилось, что в это время он несколько раз встречался с послом РФ. Несмотря на общественное возмущение, Трамп выражает «полное доверие» Сешнсу.

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс отказался вести любые дела, которые касаются — или будут касаться — предвыборного периода в США 2016 года. Об этом глава министерства юстиции сообщил 2 марта на специальном брифинге.

Причиной заявления стала череда обвинений во лжи, с которыми ранее столкнулся Сешнс. Активно участвуя в предвыборной кампании Трампа, Сешнс как минимум дважды встречался с российским послом в США Сергеем Кисляком. Это выяснилось уже после того, как союзник Трампа заявлял о ровно противоположном, выступая под присягой перед сенатом США. Эти слушания были ключевыми для политической карьеры Сешнса: от мнения сенаторов зависело, получит ли он должность генпрокурора.

Теперь, уже находясь в должности генпрокурора, чиновник пообещал, что не будет расследовать дела (действующие или будущие), которые касаются предвыборного периода, чтобы избежать конфликта интересов.

Одновременно Сешнс пообещал, что будет давать разъяснения в ходе бесед с ФБР — если таковые случатся.

Между тем Сешнс продолжает настаивать на том, что невиновен. По словам генпрокурора, его заявления перед сенатом были честны и верны, «насколько он понимал в то время». Почему Сешнсу не пришло в голову, что встреча с послом РФ Сергеем Кисляком вполне может считаться переговорами с российским официальным лицом, политик не объяснил.

«Мы немного говорили о проблеме терроризма, насколько я помню, и внезапно возникла тема Украины — украинский посол накануне был у меня в офисе. Он (Кисляк. — «Газета.Ru») заявил, что Россия не сделала ничего неправильного», — рассказал Сешнс.

Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что полностью доверяет Сешнсу. Об этом американский лидер сказал в штате Вирджиния на борту авианосца Gerald R. Ford перед своим выступлением, посвященным увеличению финансирования американских вооруженных сил.

«Я думаю, контакты были, но я не думаю, что Сешнс должен отказаться от участия в расследовании влияния России на президентские выборы», — говорил Трамп незадолго до брифинга генпрокурора.

История началась с публикации в The Washington Post о том, что Сешнс, будучи сенатором от штата Алабама, дважды встречался с послом России в США Сергеем Кисляком в 2016 году.

Беседы проходили в июле и в сентябре (то есть в рамках предвыборной кампании), вторая — в офисе Сешнса.

В связи с этими данными демократы в конгрессе, в том числе лидер партии в сенате США Чак Шумер, потребовали отставки Сешнса, который был близким советником Трампа во время его избирательной кампании в 2016 году.

Шумер также высказался за назначение «независимого, беспристрастного специального прокурора без каких-либо связей с администрацией Трампа, чтобы изучить роль России в американских выборах 2016 года».

«Если генпрокурор будет расследовать свои же связи с русскими, то это будет ситуация просто-таки из книги «Алиса в Стране чудес», — добавил Шумер.

К самоотводу призвали Сешнса и несколько республиканцев в конгрессе.

Сара Исгур Флорес, пресс-секретарь Сешнса, не стала отрицать факта общения нынешнего министра с Кисляком. Однако Флорес подчеркнула, что «его заявления в сенате не имели целью ввести в заблуждение». Она добавила, что на посту сенатора Сешнс провел свыше 25 бесед с послами других государств.

Источники телеканала CNN в минюсте объясняют позицию Сешнса следующим образом: выступая перед сенатом, кандидат в министры не думал, что беседы с представителями России имеют какое-то значение и их нужно было вспомнить, отвечая на вопросы конгрессменов. И вообще он не помнит подробности, что именно он обсуждал с Кисляком, добавил источник американского телеканала.

По информации The Washington Post, на первой встрече Сешнса с Кисляком в июле — на мероприятии Heritage Foundation — в целом приняли участие около 50 послов. Это было в рамках Национального съезда Республиканской партии.

В российском посольстве в США отказались комментировать ситуацию.

«Посольство не комментирует многочисленные контакты с местными партнерами, которые осуществляются на ежедневной основе в соответствии с дипломатической практикой», — цитирует агентство «Интерфакс» пресс-секретаря российской дипмиссии в США Николая Лахонина.

В ходе того как скандал становился все более громким, журналисты The Washington Post попробовали связаться со всеми 26 членами сенатского комитета по делам вооруженных сил. Те 20, кто согласился говорить, заявили: в отличие от Сешнса, они ни разу не общались с Кисляком.

За отставку Сешнса также открыто выступила лидер демократов в нижней палате конгресса Нэнси Пелоси, обвинившая генпрокурора во лжи под присягой.

«Закон был нарушен. Генпрокурор обязан подать в отставку, — цитирует Пелоси портал Politico. — И необходимо инициировать независимое двухпартийное расследование политических, личных и финансовых связей Трампа с русскими».

К отставке Сешнса призвали и член палаты представителей демократ Элайджа Каммингс, а также сенатор-демократ от штата Массачусетс Элизабет Уоррен.

Министерство юстиции США подтвердило факт обеих встреч Сешнса с Кисляком, заявив, что они были проведены нынешним генпрокурором в качестве члена комитета сената по вооруженным силам и в них не было ничего плохого.

Ранее в отставку с поста советника Трампа по нацбезопасности ушел генерал-лейтенант Майкл Флинн. Обнаружилось, что он дезинформировал вице-президента Майка Пенса и других высокопоставленных чиновников Белого дома относительно своих разговоров с тем же Сергеем Кисляком. Это дело еще может лечь на стол Сешнсу. Возьмется ли он за это расследование, нынешний генпрокурор не объяснил.

«Жалко Кисляка, шпионом уже называют»

Мария Захарова ответила на скандал с Кисляком шуткой про посла США

Александр Братерский

Российский посол Сергей Кисляк на этой неделе стал главным «злым гением» американской политики. Из-за бесед с ним своего поста уже лишился советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн. Теперь из-за бесед с Кисляком под огонь критики попал другой соратник Дональда Трампа — генпрокурор Джефф Сешнс. «Газета.Ru» разбиралась в биографии дипломата, который стал мишенью американских СМИ.

Официальный представитель МИД Мария Захарова 3 марта написала в фейсбуке предупреждение, адресованное послу США в России Джону Теффту.

«Захожу в МИД. Навстречу выходит посол США в Москве Джон Теффт. — Вы подвергаете себя опасности, общаясь с российскими дипломатами — а вдруг CNN «узнает», — пожелала я партнеру доброго утра», — гласил текст.

Таким образом Захарова отреагировала на сюжет телеканала, который прямым текстом обвинил посла РФ в США Сергея Кисляка в шпионаже на американской территории. Эти обвинения тут же опроверг МИД.

В сюжете о Кисляке на CNN есть кадры, на которых Мария Захарова не может скрыть своего возмущения. «Перестаньте распространять ложь и фейковые новости — это хороший совет для CNN», — говорит она корреспонденту телекомпании, пока тот следует за ней по коридорам МИДа.

Возмущение Захаровой можно понять: никогда в новейшей истории России посла страны не обвиняли в шпионаже. Между тем CNN — не первое американское СМИ, которое открыто называет российского посла разведчиком.

Посол в дипломатической практике и России, и США — всегда либо «чистый мидовец», либо «политический назначенец» из влиятельных отставников. Для осуществления разведывательной деятельности есть совсем другие люди.

В биографии Кисляка отсутствуют «провалы», характерные для работы в разведке, к тому же он уже не первый год занимает столь высокие посты именно по дипломатической линии. С 1998 по 2003 год он был послом России в Бельгии и по совместительству — постпредом РФ при НАТО. С 2003 по 2008 год он был заместителем главы МИД России, курируя американское направление.

Кисляк — «не та фигура, чтобы вызвать противоречия», пишет The Daily Telegraph. В течение длительной дипломатической карьеры Кисляк выступал в роли «глобального посланника», принимал участие на конференциях, приемах и на всех площадках, которые «составляют календарь посла».

Тем не менее связи с Кисляком уже обрушили карьеру советника Трампа по нацбезопасности Майкла Флинна, который является кадровым разведчиком, возглавлявшим военную разведку Пентагона. За то, что Флинн утаил факт встреч с Кисляком и содержание их бесед, американский политик был вынужден подать в отставку на фоне громкого скандала.

В случае если бы он действительно хотел донести до посла России какую-то пусть и не секретную, но конфиденциальную информацию, он бы не стал звонить ему открыто, зная, что связь сотрудников посольства прослушивается. Об этом «Газете.Ru» на условиях анонимности рассказал один из бывших российских дипломатов, работавших в Вашингтоне.

«Не та фигура»

3 марта издание The New York Times опубликовало большую статью о Кисляке, которая скорее отдавала должное его способности заводить знакомства, чем обвиняла в шпионаже.

«Успехи господина Кисляка в налаживании связей сделали его главным героем громкого скандала и превратили его в одного из наиболее влиятельных — несмотря на политическую радиоактивность — послов в Вашингтоне», — гласит текст публикации.

«Мало кому из нас, включая меня самого, изначально нравился его очень жесткий прямолинейный стиль, — цитирует The New York Times Дмитрия Саймса, президента американского аналитического Центра национальных интересов. — Но постепенно мы прониклись уважением к нему как к персоне, который убежденно представлял позицию своего государства».

По данным издания, Кисляк встречался не только с Флинном и Сешнсом, но и с зятем Трампа Джаредом Кушнером (ныне главным советником президента США) в башне Трампа в Нью-Йорке в декабре прошлого года.

Сегодня американская оппозиция требует отставки генпрокурора США Джеффа Сешнса. Как ранее написало издание The Washington Post, Сешнс как минимум дважды лично встречался с послом Кисляком. Встречи проходили в то время, когда Сешнс был еще сенатором от штата Алабама. Минюст США подтвердил факт встреч.

Ранее Сешнс заявлял, что «у него не было контактов с русскими». Это случилось в январе, когда он под присягой отвечал на вопросы американского сената. От этих слушаний зависело, утвердят ли его кандидатуру на пост генпрокурора.

2 марта Сешнс объяснил, что встреча с послом была, однако это был просто обмен мнениями. «Мы немного говорили о проблеме терроризма, насколько я помню, и внезапно возникла тема Украины — посол этой страны накануне был у меня в офисе», — рассказал генпрокурор. Тогда же, в ходе брифинга, Сешнс пообещал, что не будет расследовать дела, связанные с предвыборным периодом в США 2016 года. Именно тогда состоялись его встречи с Кисляком.

Вашингтонский связной

Опытный российский дипломат Кисляк уехал работать послом в США, уйдя с поста заместителя министра. На должность его назначил Дмитрий Медведев, который в то время занимал должность президента и стремился к улучшению отношений с администрацией Барака Обамы.

На этом посту он сменил посла Юрия Ушакова, жесткого немногословного дипломата, ставшего впоследствии помощником президента России Владимира Путина.

Америка для Кисляка — хорошо знакомое место. Он начал работать здесь еще в 1981 году вторым секретарем постоянного представительства СССР при ООН в Нью-Йорке.

Потом перешел на должность первого секретаря советника посольства СССР, в которой пробыл до 1989 года. Большая часть этого периода дипломатической карьеры пришлась на времена перестройки.

Послом СССР в то время был Юрий Дубинин, который впоследствии писал о времени американо-советского сближения в своих мемуарах: «Это было время, когда страна наша находилась в зените своей популярности в Соединенных Штатах, наши отношения с ними были на подъеме, к нам относились как к достойному, авторитетному и уважаемому партнеру. Оставались считаные дни до того, когда внутренние наши беды вырвутся наружу, разрушая и внешнюю политику нашей страны, и саму страну».

Вполне возможно, что эти взгляды шефа разделял и сам Кисляк. Его нельзя было назвать ни «ястребом», ни «голубем». Скорее он был политическим реалистом, который стремился к диалогу.

«Нежелание проявить уважение, выслушать аргументы и работать над построением нормальных отношений, конечно же, удручает», — пишет Кисляк после ситуации вокруг «закона Магнитского». Эти слова Кисляка приводит в своей книге «Почему Америка и Россия не слышат друг друга?» специалист по России Анжела Стант.

Кисляк никогда не сторонился публичности — в отличие от своего предшественника Юрия Ушакова. Еще в бытность заместителем министра он охотно обсуждал с американскими коллегами ситуацию вокруг Ирана, о чем стало известно благодаря дипломатическим утечкам с сайта WikiLeaks.

Во время событий в украинском Славянске он открыто комментировал ситуацию, отвечая на вопросы американского телеканала Fox Sunday.

Сменить посла

Впрочем, говоря об открытости Кисляка, один из российских журналистов, общавшихся с послом, придерживается другого мнения. «Он открытый в личном общении, но прессу не любит. В смысле не ненавидит, просто по общесовковой привычке нашего посольства предпочитает не общаться. Жалко его, готовился уже к отъезду нормальному, но вот те на, шпионом уже называют», — рассказал собеседник «Газеты.Ru».

Слухи о том, что 66-летний Кисляк может вскоре покинуть свой пост, ходили давно. Однако они были связаны с тем, что в Кремле думали о необходимости назначить нового посла в США для перезагрузки отношений с Вашингтоном.

Известно, что нового человека на должность посла в Москве рассматривают в Белом доме. Однако сейчас, когда посол России находится под огнем, его уход, вероятно, будет рассматриваться как некая слабость.

По иронии судьбы, история с атаками на Кисляка напомнила некоторым наблюдателям историю с его американским коллегой, послом США в России Майклом Макфолом. Из-за своих встреч с представителями оппозиции он подвергался атакам со стороны российской провластной прессы, которая создала ему имидж режиссера «оранжевой революции». При этом Кремль не смог воспользоваться имеющимися у Макфола возможностями выстраивания неформального диалога с Обамой.

Сам Макфол отзывается о Кисляке с уважением. «Мне очень понравилось, что он пытался создавать связи на всех правительственных уровнях и строить отношения с самыми разными людьми», — заявил Макфол в одном из интервью The New York Times.

Ваш звонок очень важен для нас

Генштаб РФ и НАТО провели первые телефонные переговоры за три года‍

Алексей Грязев, Екатерина Суслова

Впервые за три года после охлаждения отношений России и Запада на фоне возвращения Крыма прошел телефонный разговор между начальником Генерального штаба Вооруженных сил России Валерием Герасимовым и председателем Военного комитета НАТО Петром Павелом — об этом сообщает департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

Знаковая беседа состоялась по инициативе представителей НАТО, сообщает Минобороны РФ. Главными темами обсуждения были проблемы «обеспечения безопасности на территории Европы, перспективы восстановления взаимодействия по военной линии, предотвращение инцидентов и участие представителей альянса в международных мероприятиях, проводимых Министерством обороны России».

Ведомство подчеркивает, что после принятия советом НАТО решения о заморозке отношений с Россией состоявшийся разговор является первым контактом такого уровня по военной линии за последние три года.

В ходе этого разговора «Валерий Герасимов привлек внимание собеседника к имеющимся озабоченностям, связанным с существенным усилением военной активности Североатлантического альянса вблизи российских границ, а также развертыванием системы передового базирования Объединенных вооруженных сил НАТО», говорится в пресс-релизе.

По итогам разговора «стороны подтвердили необходимость взаимных шагов, направленных на снижение напряженности и стабилизацию обстановки в Европе», а также «договорились о продолжении подобных контактов».

НАТО на востоке

Напряженность в отношениях России и НАТО обострилась в 2014 году — в ходе так называемого «крымского кризиса».

Тогда генеральный секретарь НАТО, а ныне советник президента Украины Андерс Фог Расмуссен расценил действия России как угрозу не только суверенитету Украины, но и европейской безопасности в целом.

Североатлантическим альянсом были приняты первые меры по усилению военного присутствия в странах — членах альянса в Восточной Европе. В сентябре 2014 года было принято решение о формировании группы сил быстрого реагирования «Острие копья» (Spearhead Force), предназначенной для обороны Польши и стран Прибалтики от потенциальной агрессии со стороны России.

Начиная с весны 2015 года в Прибалтике проводились военные учения, а в июле 2016 года на саммите НАТО в Варшаве было принято решение «об укреплении восточного фланга» — установлении постоянного военного присутствия международных батальонов Великобритании, Германии, Канады и США в Литве, Латвии, Эстонии и Польше. В течение всего этого времени диалог сторон осуществлялся исключительно по каналам Совета Россия – НАТО, работа которого была возобновлена после двухлетнего перерыва лишь в прошлом году.

О готовности НАТО к улучшению отношений с Россией неоднократно заявлял нынешний генсек альянса Йенс Столтенберг. В интервью для швейцарского издания Temps он говорил, что страны – члены альянса «должны быть сильными, решительными, но при этом продолжать держать каналы политического диалога открытыми для лучших отношений с Россией».

Генсек альянса активно продвигает концепцию новой стратегии в отношении России, которая подразумевает «оборону» в сочетании с «диалогом».

Москва неоднократно подчеркивала, что атака России на какого-либо из стран – членов НАТО исключена. Столтенберг также соглашался с тем, что угрозы со стороны Москвы нет. «Мы видим более напористую Россию, мы видим значительное военное наращивание, но мы не видим непосредственной угрозы», — заявлял он в интервью BBC в конце января этого года.

Весеннее обострение

В последнее время диалог России со странами – членами альянса стал особенно активным. 28 февраля в Москве заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Александр Журавлев встретился с заместителем начальника штаба обороны вооруженных сил Великобритании генералом Гордоном Мессенджером. В ходе этой встречи стороны обсудили актуальные проблемы международной безопасности и договорились о возобновлении сотрудничества по военной линии.

Уже на следующий день, 1 марта, по инициативе министерства обороны Французской Республики замминистра обороны РФ Александр Фомин провел встречу с послом Франции в России. Как сообщалось, одной из тем встречи были отношения России и НАТО.

Заведующий отделом Европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов отмечает, что телефонный разговор пока не значит налаживания стабильного диалога.

«Что случилось, то и должно было случиться, потому что невозможно постоянно поддерживать политические контакты на рабочем уровне.

Рабочий уровень в данном случае — это посольские встречи в Совете Россия – НАТО. Если эти встречи продолжаются, то это означает, что они осуществляются для того, чтобы «не закрывать двери», — объяснил «Газете.Ru» ситуацию эксперт. — Вопрос в том, для чего держать двери открытыми, для какого результата».

Одна из основных инициатив, которая могла обсуждаться, — повышение транспарентности в районе Балтийского моря, так называемая «инициатива по транспондерам». Она требует перехода к консультациям военных специалистов. На этом примере можно понять, почему, собственно, состоялся звонок.

По мнению Данилова, пока в НАТО не будет принято решение о том, что пора налаживать прямые контакты по линии «военные — военные», подобные телефонные звонки в принципе бессмысленны.

«То, что произошло сегодня, очень важно, НАТО сделало этот шаг, и фактически речь идет о размораживании контактов по военной линии», — констатировал в разговоре с «Газетой.Ru» эксперт.

Специалист отмечает, что такой позитивный сигнал со стороны Североатлантического альянса ложится в общий тренд налаживания диалога с Западом, идущего как по линии с новой администрацией Белого дома, так и по линии российско-британских отношений.

«Мы рубим связи с Украиной»

ДНР объявила торговую блокаду Украины и начинает телевизионную войну

Дмитрий Кириллов (Донбасс), Иван Захаров

Александр Захарченко в Донецке заявил о начале торговой блокады Украины со стороны самопровозглашенной республики. Ранее он утверждал, что Украина не выдержит больше 60 дней в режиме блокады и прогнозировал обострение на фронте в этот «горячий» период. «Газета.Ru» разбиралась, кто кого сейчас блокирует в Донбассе и с каким успехом.

«Мы рубим все связи с Украиной, с которой воюем. Да, продавали уголь, чтобы получать деньги и платить зарплату здесь. Но за счет того, что мы научились жить в блокаде, мы объявляем блокаду Украины», — заявил на встрече с журналистами в Донецке Захарченко.

Загадочный собственник

Вопрос блокады не был основным на пресс-конференции. В основном говорили о последствиях введения внешнего управления на 42 предприятиях (в Донецке в четверг опубликовали их полный список). Кроме того, торжественно, в ходе прямого видеомоста министр связи ДНР запустил по команде главы самопровозглашенной республики новый мощный передатчик, который позволит смотреть десять каналов ДНР и России «в Харьковской, Херсонской, Днепропетровской и Запорожской областях Украины».

Введение внешнего управления на предприятиях украинских холдингов сделало возможным «блокаду Украины». Суть проблемы в том, что ни одной легальной схемы по оплате угля ДНР украинскими потребителями до сих пор не существовало. Львиная доля дефицитных коксующихся углей и антрацита шла с неподконтрольных Украине территорий (НКТ) украинским потребителям внутри технологических цепочек как бизнес-структур Ахметова, так и цепочек Индустриального союза Донбасса (ИСД) и «Донецкстали».

Последняя, к примеру, закупала для Ясиновского коксохимического завода в Макеевке коксующийся уголь на донецкой шахте имени Засядько, а потом кокс шел на Донецкий металлургический завод.

Все три предприятия при этом были зарегистрированы в украинской юрисдикции, и все денежные взаиморасчеты между ними проходили на счетах в украинских банках. В ДНР заходила только заработная плата работников в гривне на карты украинских банков, которую сотрудники предприятий тратили на рынках самопровозглашенных республик.

Сейчас все эти предприятия и шахты взяты под «внешнее государственное управление». Мало того, с понедельника концепция этого управления серьезно изменилась. Согласно постановлению совмина ДНР от 27 февраля, все предприятия должны были перейти под контроль ЗАО «Внешторгсервис» как в Луганске, так и в Донецке.

Но в самопровозглашенной ДНР «план национализации» смогли серьезно подкорректировать. В итоге под «Внешторгсервис» — ЗАО, владельцев которого в Донецке никто не может идентифицировать, — перешли крупнейшие работавшие до последнего дня металлургические заводы и коксохимические комбинаты, за исключением Донецкого металлургического завода.

Последний передали под управление министерства промышленности и торговли ДНР, которое с 25 июня 2016 года также контролирует Донецкий электрометаллургический завод. Благодаря этому предполагается, что к началу лета между двумя предприятиями будет налажена кооперация. В таком случае, по мнению министра промышленности Алексея Грановского, рентабельность созданного «Юзовского электрометаллургического завода» можно будет поднять на 30%.

Что же до крупнейших угольных активов, то они перешли под контроль министерства ДНР по делам ТЭК.

«Первое и главное — начались торги за «ништяки», — так прокомментировал происходящее на своей странице в фейсбуке бывший глава совета национальной безопасности ДНР Александр Ходаковский. — Манипулируя отказом подписывать документы, Захарченко таки выторговал для своей команды право на эксклюзивное управление как минимум двумя объектами — мощными шахтами, добывающими дефицитные сорта угля, спрос на который сохраняется постоянно на протяжении длительного периода времени».

В результате руководство ДНР имеет возможность «не дать» Украине уголь, а это уже приводит к серьезным проблемам в ближайшем к Донецку Мариуполе.

Директор крупнейшего на Украине металлургического комбината имени Ильича Юрий Зинченко заявил о снижении производства на 20%.

Зинченко утверждает, что без флюса из Докучаевска и угля из Донецка и Макеевки будет трудно функционировать как Авдеевскому коксохиму, так и его ММК имени Ильича. Он даже обратился к «блокадникам» с украинской стороны, поддерживающим свои «редуты» на рельсах между Ясиноватой и Константиновкой.

Зинченко также пожаловался, что с началом авдеевского кризиса ближайший кокс (российский) подорожал на 37%. О снижении производства на 40% на своем заводе сообщил и директор мариупольской «Азовстали» Энвер Цкитишвили.

Принципиальный ответ

Между тем торговая блокада ЛДНР, инициированная со стороны Украины, продолжается.

«Как хорошо! Теперь к нам не будет вопросов», — отозвалась на звонок «Газеты.Ru» с сообщением о «блокаде Захарченко» руководитель штаба поддержки торговой блокады города Мариуполя Галина Однорог.

По согласованию с активистами на сессии Мариупольского городского совета, проходившей в эту пятницу, вопросы болезненной для города блокады не поднимали. В кулуарах обсуждалась идея «круглого стола» для выработки компромиссной позиции по товарам, которыми можно торговать с самопровозглашенными республиками. Накануне украинское правительство приняло постановление о полном запрете торговли с НКТ, с исключениями в виде продуктов питания, гуманитарной помощи лекарствами и «критического импорта» для металлургии и электроэнергетики.

Штаб торговой блокады формально на постановление никак не прореагировал. Однако 2 марта был открыт еще один «редут», на этот раз на дороге перед украинским КПВВ «Марьинка».

3 марта из Мариуполя «на выходные» на «редут Соловейко» были переброшены все свободные члены местной «Самообороны». Редут был назван так народным депутатом Владимиром Парасюком в честь одного из отрядов УПА времен Второй мировой войны. Он возведен возле чебуречной у села Бугас, но при этом полностью игнорирует поток легковых машин, проезжающих в направлении к КПВВ «Новотроицкое».

Руководство металлургических предприятий Украины продолжает по инерции биться за снятие блокады ветеранов АТО, видимо считая, что проблемы надо решать по очередности поступления: сначала «блокада Семенченко», потом блокада Захарченко.

Пожалуй, ключевой фразой Захарченко на сегодняшней пресс-конференции была: «Мы рубим связи с Украиной».

Среди 42 предприятий, взятых под внешнее управление, нашлось место активам мобильного оператора Lifecell и местного управления «Укртелеком». Мобильная связь life на территории ДНР выключилась еще 27 февраля. «Укртелеком» выступил с сообщением о захвате предприятия вооруженными людьми и отключил донецкий сегмент от выхода на Украину и интернета. 200 тыс. потребителей компании остались без интернета и междугородной связи с украинскими родственниками. Внутри сети в Донецке звонки проходят, министерство связи ДНР сообщило о начале работ по возобновлению доступа к мобильному интернету.

В Донецке продолжает работать один формально украинский мобильный оператор — МТС, и у него на третьем году войны довольно слабое покрытие — в Докучаевске и отдельных районах Донецка его нет. Идут слухи о скором полном его отключении. Отсутствие телефонной связи с Украиной для многих представляется проблемой.

В самопровозглашенной республике есть свой мобильный оператор «Феникс», который работает на «взятом на внешнее управление» оборудовании третьего украинского большого оператора «Киевстар». С «Феникса» можно звонить в Россию, но на Украину невозможно.

Одновременно министр связи самопровозглашенной республики Виктор Яценко заявил сегодня после пресс-конференции, что в Донецке установлены два новых передатчика, «уникальное российское оборудование», которое тестировалось весь последний месяц. Передатчики начнут вещание десяти цифровых каналов, из которых четыре будут представлять ДНР, а шесть — Россию. Среди российских в пакете представлен и «Матч ТВ». Яценко утверждает, что в ходе тестирования удалось добиться уверенного приема сигнала «в Изюме, Днепропетровске (ныне Днепр), Волновахе и Мариуполе».

Бессилие Киева

Торговая блокада ДНР в отношении Украины стала ответной реакцией на аналогичные действия правых активистов с другой стороны линии разграничения. В первую очередь блокада была нацелена на прекращение закупок антрацитового угля с неподвластных Киеву территорий Донецкой народной республики.

Так как антрацитовый уголь является основным видом топлива для Украины, с 16 января в стране были введены чрезвычайные меры в энергетике. В частности, предприятие «Энергоатом» обязали определить допустимый уровень снижения резерва энергомощностей, требования к составу оборудования на ТЭС (работающих на производимом в ДНР антрацитовом угле) и, в случае необходимости, применить графики почасового отключения электричества.

Министерство энергетики Украины сообщало, что меры приняты на срок не более чем два месяца. Однако теперь последовали заявления, что они могут продолжить действие и до конца года. Киев тем не менее не спешит снимать блокаду в отношении ДНР.

Как рассказал «Газете.Ru» замдиректора Института стран СНГ Владимир Евсеев, на Украине сейчас никто действительно не может знать, когда прекратится блокада, так как установлена она не по инициативе президента Петра Порошенко, а националистическими силами.

Вопрос об экономических и политических выгодах от блокады для ДНР, с точки зрения Евсеева, сводится к переориентации хозяйственных связей республики на торговлю с РФ. В результате экономические связи между ДНР, ЛНР и Украиной объективно ослабевают. Но сама переориентация потребует еще много времени. Блокада торговых отношений противоречит тезису Киева о единстве Украины и мало того что не помогает решению проблемы Донбасса, но и усугубляет ее.

Киев роет себе угольную яму

Украина отказывается от российского угля и продлевает режим ЧП

Алексей Топалов

Украина готова продлить чрезвычайное положение в энергетике до конца года, но при этом планирует отказаться от закупок угля из России. Проблемы страны сейчас связаны именно с углем, а не с газом, причем эти сложности Украина создала себе сама, блокировав поставки топлива из Донбасса. Местные экономисты предупреждают, что нехватка угля чревата серьезным спадом промышленности, которая только в январе начала демонстрировать рост.

Несмотря на критическое положение в энергетике, Украина намерена запретить ввоз угля из России. Об этом в пятницу заявил глава украинского Минэнерго Игорь Насалик. «Я буду вносить на заседании кабмина Украины распоряжение о том, чтобы ни единого энергетического угля (антрацитовой группы. – «Газета.Ru»), каким бы он ни был, не шло с территории России», — заявил министр.

Дело в том, что, по словам Насалика, «есть схема», по которой уголь с неподконтрольных Киеву территорий Донбасса будет поставляться в РФ, а оттуда уже по более высокой цене продаваться Украине.

Как пояснил украинский чиновник, предполагается, что донбасский уголь пойдет на фабрики Ростовской области, где его будут обогащать и уже после этого переправлять на Украину. Причем цена такого обогащенного угля, по словам Насалика, будет уже вдвое выше. «Принципиально этого не должно быть», — заявил министр.

Отказ от угольных поставок из России происходит на фоне чрезвычайного положения на рынке электроэнергии, введенного Киевом еще в середине прошлого месяца именно в связи с нехваткой угля. Тот же Насалик тогда заявлял, что возможны веерные отключения электроэнергии для сбалансирования ее выработки и потребления.

Недостаток угля вызван блокадой поставок с Донбасса. Причем, как уже писала «Газета.Ru», блокада была инициирована самим Киевом, точнее, усилиями двух депутатов Верховной рады — Семена Семенченко и Владимира Парасюка. Именно они выступили одними из основных инициаторов промышленной блокады Донбасса, начатой еще в конце января.

Последний участок железнодорожного пути, по которому на Украину поступал донбасский уголь (отрезок Ясиноватая — Константиновка), был заблокирован радикалами 10 февраля. По другим данным, реальная блокада началась только 12-го. При этом уже тогда сообщалось, что часть украинских теплостанций из-за нехватки антрацита перешла на аварийный режим.

В четверг украинский вице-премьер Владимир Кистион сообщил, что чрезвычайное положение в энергетике, которое было введено до 17 марта, может быть продлено на весь 2017 год.

Впрочем, это самый негативный сценарий. Всего их, по словам Кистиона, рассматривается три: до конца года, до 1 сентября и до 1 июня.

Но для стабильной работы украинской энергосистемы необходимо в течение 2017 года закупить не менее 5 млн тонн угля, предупредил Кистион.

По его словам, есть несколько вариантов закупки топлива за рубежом: в США, ЮАР и России. Последний сценарий Кистион назвал «неприемлемым с патриотической точки зрения», а первые два связаны с определенными сложностями. Так, цена тонны антрацита на мировых хабах, по словам вице-премьера, составляет около $100, тогда как поставки из зоны антитеррористической операции (АТО) обходятся в $56 за тонну. А если говорить о южноафриканском угле, возникает еще и вопрос времени: на оформление одной партии уходит до двух месяцев.

Кстати, еще до введения ЧП на рынке электроэнергии Игорь Насалик заявлял, что единственной альтернативой донбасским закупкам могут быть поставки из России.

А премьер-министр Украины Владимир Гройсман не далее как в четверг в интервью американской телерадиокомпании «Радио Свобода» / «Радио свободная Европа» заявил, что блокада Донбасса вынуждает украинские предприятия закупать уголь в России.

Для поставок угля с Запада, по словам Гройсмана, необходимы иностранные кредиты.

Впрочем, эти заявления Гройсмана очень похожи на попытку получить те самые кредиты, а перспектива закупок у России рассматривается в данном случае как угроза.

В любом случае, очевидно, что единой позиции по поводу того, где и на каких условиях брать уголь, у властей нет. Владимир Кистион говорил, что окончательное решение по этому поводу должно быть принято 6 марта.

Ранее украинские СМИ сообщали, что металлурги страны уже начали переговоры о закупках угля из России (например, комбинат «Азовсталь»), и предупредили, что в этом случае стоимость поставок вырастет не менее чем на треть. Но, учитывая цены, названные Кистионом, $74,5 за тонну угля (1,3 от «донбасских» $56) все равно значительно меньше стоимости закупок по ценам мировых хабов.

Глава компании Argus в России и странах СНГ Вячеслав Мишенко говорит, что энергетический уголь сам по себе является заменяемой категорией топлива и уже сейчас Украина начала все более активно использовать мазут как альтернативу углю. Кроме того, угольную генерацию можно частично перевести на газ. «Но и газ, и мазут тоже надо импортировать, так как собственных ресурсов Украины не так много», — отмечает Мищенко.

«Если правительство все же откажется импортировать энергоносители из России, ему действительно придется закупать уголь по $100 за тонну, так как сейчас импорт — единственный вариант выхода из ситуации», — говорит украинский эксперт в сфере энергетики Валентин Землянский.

Но это нанесет удар по бюджету и приведет к росту инфляции и повышению тарифов, предупреждает Землянский.

«Украина и раньше закупала уголь у России, ЮАР и США, — рассказывает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. — Так, в 2016 году около 60% закупок составлял именно российский уголь».

Но проблема еще и в том, что за уголь из зоны АТО можно платить гривнами, тогда как в России и США закупать его можно только за валюту, подчеркивает эксперт.

«Так что это проблема скорее не столько украинского бюджета, сколько Национального банка Украины, которому придется эту валюту искать, — говорит Охрименко. — Хотя для государства, безусловно, лучше закупать уголь в зоне АТО за гривну».

Эксперт указывает, что в январе 2017 года украинский промышленный сектор показал очень хороший рост — 5%. Благодаря высокому спросу выросло производство проката и изделий из металла, растет строительный сектор, сильно выросло производство мяса и подсолнечного масла. «Бизнес уже научился жить в условиях новой власти», — отмечает Охрименко.

Но в целом за 2017 год украинский ВВП может снизиться на 5–7%. И причиной этому будет именно блокада зоны АТО.

По словам Охрименко, дело тут не только в энергетике, страдающей из-за нехватки угля. «Результатом нехватки кокса будет снижение производства металла», — предупреждает эксперт.

Коксующийся уголь, в отличие от энергетического (антрацита), используется именно в металлургии. Блокада Донбасса перекрыла поставки обоих видов угля. Как говорил в своем интервью Гройсман, на долю металлургической отрасли приходится 17% промышленного производства в стране и 25% валютной выручки.

Украина: Названы сельхозпродукты, лучше всего продававшиеся в страны ЕС

Экспорт украинской аграрной продукции в ЕС в 2016 г. увеличился на $68,2 млн. В прошлом году в страны-члены Евросоюза была поставлена продукция агропромышленного комплекса на общую сумму $4,12 млрд, что составляет 26,6% от всего аграрного экспорта страны. Об этом сообщает пресс-служба Министерства аграрной политики и продовольствия Украины

Больше всего в страны ЕС была экспортирована такая сельскохозяйственная продукция:

- зерновые злаки (кукуруза, пшеница, ячмень) - $1,28 млрд;

- Масло (подсолнечное, рапсовое, соевое) - $1,18 млрд;

- семена масличных культур (семена рапса, соевые бобы, семена подсолнечника) - $0,59 млрд;

- остатки и отходы пищевой промышленности (жмых и другие твердые отходы, получаемые при извлечении подсолнечного масла, соевого масла, отходы производства крахмала, сахара, свекольный жмых и т.д.) - $0,44 млрд.

Увеличение экспорта произошло в основном за счет весомого роста поставок:

- масла подсолнечного - на $505 млн (в 1,9 раза);

- семен подсолнечника - на $36,1 млн (в 3,4 раза);

- жмыха и других твердых отходов, полученных при добыче соевого масла - на $18,8 млн (в 4 раза);

-сахара - на $16,5 млн (в 3,1 раза).

Доля аграрного экспорта в общих поставках товаров и услуг в страны ЕС стала крупнейшим среди всех категорий и составила 30,5%. В 2015 г. экспорт продукции украинского АПК в ЕС составлял $4,06 млрд, что составляло 31,5% от всего экспорта в эти страны.

Напомним, ранее сообщалось, что Украина за два месяца 2017 г. исчерпала свою квоту на импорт сахара в ЕС.

Члены Совета Федерации Сергей Цеков и Ольга Ковитиди внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, запрещающий использовать в рекламе и печатных материалах искаженные географические карты России, и предлагают квалифицировать это как пропаганду нарушения территориальной целостности России.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, эти поправки в закон "О рекламе" вызваны необходимостью законодательного урегулирования производства и продажи печатной продукции, учебной литературы, карт Российской Федерации и наглядных пособий, которые по своему содержанию могут квалифицироваться как пропаганда нарушения территориальной целостности страны.

Разработчики поправок отмечают, что в настоящее время в ряде таких изданий отсутствует изображение и наименование субъектов России – республики Крым и города федерального значения Севастополя. Так, в некоторых рекламных роликах используется географическая карта России без Крыма и Севастополя, в других – Крым обозначен как часть Украины.

В действующем законодательстве публичные призывы к действиям, направленным на нарушение территориальной целостности России, наказываются, в том числе, штрафами до 300 тысяч рублей либо лишением свободы на срок до четырех лет, а аналогичные действия, совершенные с использованием СМИ или интернета, — обязательными работами на срок до 480 часов с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет либо заключением на срок до пяти лет также с лишением права занимать ряд должностей в течение трех лет.

Украина должна денонсировать соглашение об ассоциации и выйти из зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом, говорится в заявлении общественного движения "Украинский выбор — право народа", опубликованном в пятницу на сайте организации.

В общественной организации считают, что установленные соглашением о ЗСТ с ЕС квоты на беспошлинный экспорт в Европу украинской сырьевой продукции не удовлетворяют потенциал украинских экспортеров.

В частности, отмечается, что по состоянию на начало февраля 2017 года украинские агроэкспортеры уже или почти использовали ряд квот для ключевых видов продукции. В частности, это касается таких товарных позиций, как пшеница, кукуруза, ячмень, мед, виноградный и яблочный соки и курятина.

"В этих условиях Украине необходимо денонсировать соглашение об ассоциации и выйти из ЗСТ с ЕС. Это позволит Украине пересмотреть торгово-экономическое партнерство с другими региональными экономическими объединениями и структурировать экспорт в пользу продукции высокотехнологичных секторов экономики с высокой добавленной стоимостью", — говорится в заявлении.

Условия функционирования ЗСТ предусматривают торговлю между Украиной и ЕС по преференциальным тарифам в пределах определенных квот. Поставки свыше квот осуществляются по общим тарифам. При этом в рамках соглашения Украина ввела для ЕС квоты только на три вида продукции — свинину, мясо птицы и сахар, тогда как ЕС ввел такие квоты на 36 видов украинских товаров.

Договор о ЗСТ между Украиной и ЕС заработал с 1 января 2016 года. При этом Россия для защиты своего рынка от наплыва беспошлинных европейских товаров с этой же даты приостановила для Украины действие договора СНГ о зоне свободной торговли и ввела таможенные пошлины. Кроме того, в отношении Украины введено продуктовое эмбарго как для страны, поддержавшей антироссийские санкции.

В ночь с четверга на пятницу сотрудники Национального антикоррупционного бюро Украины в киевском элитном медицинском комплексе "Феофания" арестовали главу Государственной фискальной службы страны Романа Насирова. А утром в пятницу глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко заявил, что Донбасс начинает торговую блокаду Украины.

События эти очень разнородны, но президент Петр Порошенко повел себя одинаково — занял выжидательную позицию. И это приведет его к краху.

Кто такой Насиров

Роман Насиров стал главой Государственной фискальной службы (ГФС) Украины после того, как некоторое время был членом фракции "Блока Петра Порошенко" в Верховной раде. Назначение и последующая деятельность на этой должности "человека президента" сопровождались несколькими скандалами, связанными с его незадекларированной недвижимостью в Лондоне.

В феврале нынешнего года министр финансов Украины Александр Данилюк обратился в НАБУ — Национальное антикоррупционное бюро Украины и САП — Специализированную антикоррупционную прокуратуру. Данилюк попросил выяснить, откуда у его подчиненного — главы ГФС Романа Насирова — нашлись средства на поездку на инаугурацию президента Дональда Трампа в Вашингтон. По словам министра финансов, поездка и участие в церемонии обошлись Насирову в 250 тысяч долларов.

Насиров отшутился: мол, на инаугурацию поехал как давний поклонник Дональда Трампа, а денег не платил, так как участвовал в мероприятии по приглашению американской стороны. И поэтому вообще не в курсе, сколько там чего стоит.

Депутат Верховной рады Украины и предприниматель, неофициальный "газовый король" страны Александр Онищенко попал в парламент страны в ноябре 2014 года, как он рассказывал об этом два года спустя после бегства за границу, с помощью президента Петра Порошенко. Это обошлось Онищенко, по его собственным признаниям, в шесть миллионов долларов наличных, которые он передал Порошенко через его доверенное лицо.

Став депутатом, Онищенко выполнял специфические задачи, которые ему ставил лично Порошенко: подкупал депутатов при проталкивании через Верховную раду законопроектов, выгодных президенту, а еще платил за назначение через парламент на ответственные должности людей из близкого окружения президента.

Все свои переговоры с Порошенко и его представителями в администрации президента депутат Онищенко фиксировал и тайно записывал на диктофон и поэтому свои обвинения, как он утверждает, может подкрепить соответствующими документами и аудиозаписями.

За свою специфическую роль в парламенте Онищенко получил право покупать на внутреннем рынке Украины газ по госцене, а продавать по коммерческой — втрое выше. А еще через Насирова он получил отсрочку на выплату налогов: просто не платил их.

Эта банальная преступная схема могла бы и дальше тайно действовать, но весной 2016 года кому-то из ближайшего окружения Порошенко приглянулся хорошо налаженный криминальный бизнес Онищенко. Почувствовав, что пахнет жаренным, Александр Онищенко сбежал за границу, откуда стал грозить президенту Украины разоблачениями. "У меня на Порошенко есть похоронное бюро", — заявил беглый депутат одному их посланцев главы государства, имея в виду документально зафиксированный компромат.

Арест под капельницей

Опубликованные на Западе и в некоторых украинских изданиях откровения Онищенко вызвали эффект разорвавшейся бомбы. Ведь далеко не все депутаты Верховной рады коррумпированы. Поэтому в парламенте было вынесено постановление о проведении тщательного расследования не только коррупции в самом законодательном органе, но и "схем Онищенко", благодаря которым он зарабатывал.

Заниматься всем этим парламентарии поручили независимому Национальному антикоррупционному бюро Украины (НАБУ). Правоохранители, не зависимые ни от администрации президента, ни от Службы безопасности Украины, ни от генпрокурора, выяснили, что миллионы Онищенко заработаны в том числе и на налоговых послаблениях, которые "газовый король" получал с помощью главы ГФС Насирова.

Конечно, Насиров о возбуждении против него дела знал. И ждал, когда же в это расследование вмешается президент. Ведь, скорее всего, именно от него он и получал указания о послаблениях для Онищенко. Но не дождался — и 2 марта отправился в "Феофанию" на лечение. А заодно посадил у дверей своей палаты адвокатов.

Пришедшие к Насирову с ордером об аресте детективы НАБУ тоже оказались людьми подготовленными. На этот арест пригласили украинских журналистов, которые зафиксировали, как еще вчера полный жизни и сил "человек президента" лежит на больничной койке с закрытыми глазами под капельницей.

Детективы НАБУ все же зачитали ему подозрение о совершении преступления, объявив, что вменяют в вину Насирову нанесение ущерба государству в размере двух миллиардов гривен (около 74 миллионов долларов).

Но адвокаты Насирова утверждают, что их подзащитный находился в это время без сознания, и потому, с юридической точки зрения, подозрение Насирову нельзя считать объявленным, а, следовательно, Насиров не является официально подозреваемым и арестованным.

Поспешность, с которой действуют детективы, они объясняют тем, что по их информации, Насиров планировал выехать за границу. А Насиров и его адвокаты оттягивают официальный арест и вынесение подозрения в ожидании, когда же в это дело вмешается первый человек государства — Порошенко…

Вмешаться и уйти?

Открыто вешаться в эту неудобную для него ситуацию Порошенко не может, поскольку расследование "дела Онищенко" зашло слишком далеко, и в случае вмешательства главы государства в деятельность НАБУ может грозить ему громким и очень опасным международным скандалом и в ближайшей перспективе импичментом.

Но и не вмешаться тоже нельзя, потому что арестованный Насиров может дать очень серьезные показания против президента. И не только по делу Онищенко. Налоги не платили и многие другие предприниматели. И это также грозит скандалом и импичментом, но все же не столь скорым.

По сути, у президента Украины в этой ситуации два сценария действий и оба очень плохие — действовать быстро, уходить в отставку сегодня или выжидать и все равно уходить в отставку завтра. Похоже, что Порошенко решил выжидать.

В этом смысле происходящее сейчас в "Феофании" отчасти напоминает и то, что в эти же дни происходит в Донбассе.

Радикалы, объявившие блокаду ДНР и ЛНР и остановившие торговые и прочие экономические связи Украины с мятежными республиками, серьезно ударили по большому бизнесу и экономике страны. Ведь сейчас речь идет уже не только о нехватке угля для ТЭС Украины, но и о введении руководителями ДНР и ЛНР на донецких предприятиях внешнего управления. То есть, по сути, их национализации.

Но Порошенко выжидает — не может или не хочет остановить радикалов и восстановить контроль государства над грузопотоками. В результате Украина теряет не просто уголь, а тысячи рабочих мест на металлургических и инфраструктурных предприятиях, железной дороге.

А пока Порошенко выжидает, олигархи теряют свои донецкие предприятия, которые в угоду Порошенко перерегистрировали в Киеве.

Не исключено, что бездействие президента Порошенко в обоих случаях может обострить конфликт между большим бизнесом и президентом. А большой бизнес на Украине привык активно вмешиваться в большую политику. И это Порошенко хорошо знает. Потому что сам такой.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

В статье Spiegel об экс-президенте Украины Викторе Януковиче неправдивой информации нет, заявили РИА Новости в пятницу в издательстве немецкого еженедельника.

Ранее пресс-служба экс-президента Украины заявила, что немецкое издание Spiegel в статье, опубликованной 22 февраля в электронной версии Spiegel Online, некорректно изложило факты из интервью с Януковичем. Представители экс-президента потребовали от редакции в открытом письме, текст которого есть в распоряжении РИА Новости, опровергнуть "неправдивую" информацию.

В частности, речь идет об утверждении Януковича о причастности бизнесмена Дмитрия Фирташа и экс-главы администрации президента Сергея Левочкина к подготовке разгона протестующих на Майдане 30 ноября 2013 года. В пресс-службе бывшего украинского лидера пояснили, что Янукович не делал такого утверждения, информация была "некорректно изложена".

"Мы совместно с нашим автором Кристианом Неефом (Christian Neef) провели проверку по факту изложенных в открытом письме обвинений в отношении нашего материала о Викторе Януковиче. Мы не смогли обнаружить "неправдивой информации". Соответственно, мы сохраняем наше видение беседы", — говорится в ответе отдела коммуникации и рекламы издательства Spiegel-Verlag, полученном РИА Новости.

Ангелина Тимофеева.

США будут прилагать усилия, чтобы помочь Украине установить мир и безопасность в стране, заявил директор управления стратегии и политики штаба командования Вооруженных сил США в Европе генерал-майор Дэвид Аллвин.

"Соединенные Штаты Америки и Украина являются партнерами. Мы будем прилагать усилия, чтобы помочь установить мир и безопасность на территории вашей страны", — приводит его слова пресс-служба минобороны Украины в пятницу.

По данным ведомства, в пятницу об этом шла речь во время встречи Аллвина и первого заместителя министра обороны Украины Ивана Руснака. Встреча была посвящена обсуждению вопроса предоставления Украине помощи в сфере безопасности.

Во время встречи Руснак проинформировал членов американской делегации о ситуации на востоке Украины и поблагодарил за поддержку. "Соединенные Штаты Америки являются стратегическим партнером Украины, и мы высоко ценим вашу помощь. Это, в частности касается и военно-технической помощи. Все полученное имущество и техника учтены и используются в соответствии с соответствующими документами", — сказал Руснак.

По данным минобороны, стороны обсудили аспекты дальнейшего сотрудничества и наметили приоритетные направления продолжения двухстороннего сотрудничества.

Россия — Кыргызстан: по итогам переговоров в Бишкеке

Григорий Лукьянов

Старший преподаватель НИУ ВШЭ, эксперт РСМД

27–28 февраля 2017 г. президент России В. Путин совершил краткое «центральноазиатское турне», последовательно посетив с официальным визитом Казахстан, Таджикистан и Кыргызстан. Все три государства — стратегические партнеры России в Центральной Азии. Каждое из них связало себя с Москвой рядом фундаментальных двусторонних соглашений, за которыми стоит не только общее историческое прошлое, но также и обоюдное доверие в настоящем и прагматическое видение общего будущего. При этом все три государства входят в состав Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а Казахстан и Кыргызстан также участвуют в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). В этой связи поездка президента России привлекла к себе внимание наблюдателей как в самом регионе, так и за его пределами задолго до своего начала. Отсутствие в плане турне посещения президентом России Туркменистана и Узбекистана породило ряд предубеждений в адрес текущего состояния отношений Москвы с Ашхабадом и Ташкентом, а также способствовало возникновению отчасти завышенных ожиданий от запланированных переговоров в Алматы, Душанбе и Бишкеке.

В минувшем 2016 г. В. Путин дважды посетил Узбекистан и Казахстан, а также не единожды проводил переговоры в двустороннем формате с президентами Казахстана, Кыргызстана и Туркменистана в Москве, встречался со всеми лидерами стран ЦА в формате многосторонних встреч, в том числе на саммитах ведущих интеграционных объединений в регионе (ЕАЭС, ОДКБ, ШОС, СНГ). Что касается Кыргызстана, то последний официальный визит президента России в эту страну состоялся в период проведения в Бишкеке саммита СНГ 16–17 сентября 2016 г. Тогда Владимир Путин вручил президенту страны Алмазбеку Атамбаеву орден Александра Невского «за большой вклад в укрепление многопланового сотрудничества между Россией и Киргизией в духе взаимного доверия и стратегического партнерства».

Официальный визит 28 февраля был приурочен к 25-летию установления дипломатических отношений между Россией и Кыргызстаном (отмечается 20 марта), что добавило ему определенного символизма на фоне еще одного важного события в современной истории этой страны, которое ей только предстоит пережить в 2017 г. Речь идет о запланированных на 19 ноября президентских выборах, в которых нынешний президент А. Атамбаев не намерен участвовать, выдвигая собственного кандидата [1].

Таким образом, электоральная кампания 2017 г. может войти в историю современного Кыргызстана как первая, способная привести к реальной передаче власти первого лица в соответствии с действующей конституцией «без революционных потрясений». Данный вопрос наиболее актуален и значим для внутренней политики Кыргызской Республики (КР), а потому ему будет подчинена и внешнеполитическая деятельность действующего руководства страны в 2017 г. Поэтому неизменной константой политики президента А. Атамбаева и его команды может стать стремление максимально гармонизировать ситуацию в стране, избегая возможных рисков как изнутри, так и извне в преддверии выборов.

С этой точки зрения переговоры А. Атамбаева и В. Путина 28 февраля подтвердили существующее взаимопонимание между двумя президентами и готовность Москвы пойти навстречу официальному Бишкеку по целому ряду направлений.

Во-первых, продолжается и развивается стимулирование двустороннего экономического сотрудничества. По естественным причинам оно всегда было и остается ассиметричным и зависимым от политической воли Москвы. Определяющими составляющими этого взаимодействия являются такие меры со стороны России, как:

действия, направленные на создание эксклюзивных возможностей для деятельности кыргызских экономических агентов и поступления кыргызских товаров на российский рынок (отмена таможенных, санитарных и фитосанитарных барьеров);

целенаправленная финансовая поддержка кыргызской экономики через Российско-Кыргызский Фонд развития и иные двусторонние институты;

прямые финансовые вливания в кыргызский государственный бюджет через систему грантов и льготных кредитов;

последовательное списание государственного долга Кыргызстана;

материальная поддержка производственного сектора экономики путем осуществления беспошлинного экспорта нефтепродуктов из России;

прямые инвестиции в развитие транспортной и газотранспортной инфраструктуры;

содействие адаптации кыргызского законодательства и инфраструктуры к техническим и иным требованиям ЕАЭС.

Во-вторых, Москва оказала поддержку Бишкеку в процессе дальнейшей интеграции КР в ЕАЭС с учетом его эксклюзивных требований, не находящих понимания не только со стороны Казахстана как наиболее требовательного по отношению к Кыргызстану участника Союза, но и институтов ЕАЭС как таковых. В частности, были внесены изменения и дополнения в межправительственное российско-кыргызское соглашение об оказании технического содействия КР в рамках процесса ее присоединения к ЕАЭС, которые учли ряд спорных моментов, на которых кыргызские представители настаивали ранее. Данные действия представляются знаковыми ввиду того, что в 2017 г. Кыргызстан председательствует в Союзе.

В-третьих, Москва содействует обеспечению государственной безопасности, осуществляемой по трем основным направлениям:

содействие качественному развитию вооруженных сил КР (поставки вооружений, подготовка кадров и т. д.);

содействие развитию под эгидой ОДКБ единой системы региональной безопасности, направленной на отражение внешних угроз военной безопасности государств Центральной Азии;

присутствие военного контингента ВС России на территории Кыргызстана с целью оказания содействия местным вооруженным силам и органам правопорядка в отражении внешних угроз.

Один из вопросов итоговой пресс-конференции лидеров двух государств, привлекший впоследствии наибольшее внимание СМИ, касался пребывания российской авиабазы в кыргызском Канте. А точнее — ее (не)далекого будущего, остающегося в значительной мере неопределенным на протяжении всего периода ее существования с начала 2000-х гг. Спустя более 15 лет с момента ввода ограниченного контингента базы в страну для отражения угрозы вторжения радикальных исламистов пребывание в Кыргызстане российской авиабазы сегодня — скорее политический вопрос, чем вопрос обеспечения государственной безопасности. Он играет крайне важную роль в политическом противостоянии власти и оппозиции, особенно в период мощных политических потрясений, как, например, во время революционных событий 2005 и 2010 гг. Будучи крайне острым для значительной части кыргызской общественности, он является краеугольным камнем, в отношении которого существуют только два диаметрально противоположенных мнения — однозначно «за» или однозначно «против».

Анонсированная 28 февраля российской стороной готовность вывести базу с территории Кыргызстана в случае, если на то будет решение властей и народа этой страны, имела стратегическое значение для предстоящего предвыборного периода и преследовала цель ослабить позиции кыргызских националистов. Присутствие последних во власти никак не отвечает интересам Москвы, потому как ставит под вопрос все достижения построения региональной интеграции за предыдущие годы. В условиях неразрешенности великого множества социально-экономических проблем в Кыргызстане и уязвимости общества перед популистскими лозунгами радикалов, данный шаг более чем разумен. Особенно учитывая то, что если решение о выводе базы и будет принято, то маловероятно, что администрацией А. Атамбаева в 2017 г.

Тем не менее необходимо принимать во внимание то, что и для Москвы в нынешних условиях база в Канте скорее определенный символ, чем реальный инструмент влияния на кыргызскую политику (без ущерба для собственной репутации) или военную безопасность в регионе. Собственные военные возможности базы не так велики, в отличие от затрат на ее содержание. В долгосрочной перспективе в интересах России вывести собственный военный контингент из Канта, передав объект ВС Кыргызстану (или в крайнем случае структурам ОДКБ), и получить в лице хорошо подготовленной и оснащенной кыргызской армии, управляемой лояльным по отношению к Москве правительством, надежного союзника по обеспечению региональной безопасности.

В-четвертых, Россия способствует развитию культурного взаимодействия. В сентябре 2016 г., когда в Кыргызстане на государственном уровне прошли мероприятия, посвященные столетней годовщине Среднеазиатского восстания 1916 г., выступая на открытии Мемориала памяти погибших, президент А. Атамбаев построил свою речь таким образом, что в центре внимания оказалась не тема исторической памяти, разделяющей народы, а сюжет кыргызско-российской дружбы, сумевшей пережить эту черную страницу общей истории. Данное послание было услышано и должным образом оценено не только в Кыргызстане. В этом отношении для российского общества и государства данный опыт видится крайне ценным, особенно на фоне событий на Украине, нанесшим удар не только по межгосударственным контактам, но и отношениям между двумя народами.

В своем итоговом выступлении на пресс-конференции президент России подчеркнул особое значение роли культуры в двусторонних отношениях и приветствовал проведение Дней кыргызской культуры в России в 2017 г.

Суммируя вышесказанное, политика Москвы на кыргызском направлении в среднесрочной перспективе направлена на укрепление фундаментальных основ для долгосрочного сотрудничества с Бишкеком после выборов 2017 г. Ожидаемый результат и цель движения навстречу А. Атамбаеву, нередко осуществляемые ценой ущемления среднесрочных интересов российско-казахстанского взаимодействия по нормализации функционирования институтов и механизмов ЕАЭС, видятся куда более значимыми и стратегически оправданными.

В существующих условиях у Москвы нет оснований напрямую вмешиваться в ход президентских выборов в Кыргызстане, чтобы обеспечить преемственность в целом благоприятного для нее внешнеполитического курса развития страны. Добиться этого можно, действуя куда более тонко с оглядкой на будущее. А именно:

продолжая оказывать экономическую поддержку для недопущения острых кризисных явлений в кыргызской экономике, способных повлиять на рост протестных настроений и вероятность дестабилизации ситуации в стране, росту этноконфессиональной и социальной напряженности;

выстраивая и совершенствуя комплексное взаимодействие с Бишкеком на пути совершенствования и развития такой системы реагирования на вызовы региональной безопасности, ключевым элементом которой станет равное участие и ответственность всех государств региона;

создавая благоприятный политический климат, уважая, поддерживая и укрепляя суверенитет Кыргызской Республики и высокий авторитет российско-кыргызской дружбы, чтобы не допустить усиления националистических (в том числе антироссийских и антирусских) и изоляционистских настроений в обществе.

1. Эксперты и наблюдатели выделяют несколько основных сценариев развития ситуации и базовых стратегий, которым могут последовать президент и его окружение в условиях электоральной кампании 2017 г. Так, речь идет о возможности проведения досрочных выборов и изменении позиции А. Атамбаева в отношении своего собственного участия в них, а также о различных кандидатурах на место «преемника» при сохранении утвержденной даты голосования 19 ноября.

Россию устроит вариант, если экспонаты выставки «Крым: золото и секреты Черного моря» останутся в Амстердаме на бессрочное хранение, вплоть до признания Европой полуострова частью РФ. Об этом заявил глава экспертного совета, создаваемого при Совете Министров республики Крым Александр Молохов.

«Наша программа-минимум – оставить «Золото скифов» в Амстердаме до наступления ясности в вопросе статуса Крыма. Мы думаем, что история с судами затянется на длительное время, вначале апелляция, потом наверняка будет кассация. Пока этим делом занимаются юристы, проигравшие его в первом суде, так как у них заключен контракт с Министерством культуры России», — сказал он.

Напомним, суд Амстердама в декабре прошлого года принял решение о передаче экспонатов выставки Украине. Российские юристы не согласились с этим и подали апелляцию. Кстати, в случае, если Россия в итоге выиграет суд и вернет «Золото скифов» в Крым, то музеи полуострова подготовят иск о возврате тех экспонатов, которые Украина успела забрать до решения суда.

Похоже, украинские националисты – «блокадники» выстрелили себе в ногу

Пока Украина теряет налоги от заводов Донбасса и погружает энергетику в кому, Россия получает дешевый донецкий уголь и продает его на внешний рынок, в том числе и на Украину

Итак, с 1 марта в Донецкой народной республике началась процедура перевода предприятий, принадлежавших олигарху Ринату Ахметову, под внешнее управление с последующей национализацией. До сей поры ситуация выглядела так: война войной, а бизнес бизнесом. Мятежный Донбасс защищается от обстрелов и карательных рейдов ВСУ, а в это же время предприятия Ахметова работают и исправно платят налоги в Киев. На эти налоги украинская власть вооружает армию и направляет ее на подавление непокорных республик. Абсурд? Но он вроде бы устраивал обе стороны, ведь Ахметов платил не только налоги, но и зарплату.

Но тут вооруженные «активисты» со стороны Украины начали блокаду республик и запретили вывоз промышленной продукции на территорию Украины — в основном угля, без которого не может жить украинская энергетика. В стране объявили чрезвычайное положение, начались веерные отключения, но «патриотов», перекрывших железную дорогу, трогать Киев не смеет. Одновременно возникла угроза остановки металлургических предприятий Ахметова, которые получали сырье из ДНР. Аналогичная ситуация возникла и внутри самой ДНР, поскольку все предприятия объединены в общий производственный цикл. Уже остановились Енакиевский металлургический завод, его филиал в Макеевке, объединение «Краснодонуголь», Алчевский металлургический и коксохимический заводы. Около 70 тысяч человек остаются без работы.

Чтобы предотвратить катастрофу, руководство ДНР и ЛНР объявило ультиматум, а с 1 марта начало выполнять угрозу. В срочном порядке на ахметовских заводах заработали внешние управляющие, активы переводятся под юрисдикцию местной власти. Россия заявила, что поможет национализированным предприятиям с реализацией их продукции и поставками сырья.

Киев, разумеется, истерит, но снять блокаду не решается. А в Сети распространяется запись разговора между главой ДНР Александром Захарченко и собеседником из Москвы. В разговоре они обсуждают возможность того, что часть предприятий, отобранных у Ахметова, попадут под влияние молодого украинского олигарха Сергея Курченко, который дружил с сыном Виктора Януковича и считался кем-то вроде местного Романа Абрамовича. Сегодня Курченко в Москве.

Насколько эта версия правдива, покажет время. Но очевидно, что на фоне бесконечной тягомотины с минским процессом происходят существенные сдвиги, не имеющие отношения к военному решению проблемы. Сразу после того, как националисты начали блокаду Донбасса, Россия признала паспорта народных республик. Идут разговоры о том, что денежные переводы из России на Украину могут быть только через российские платежные системы, которые запрещены на Украине. А тут республики объявляют о внешнем управлении на предприятиях ЛДНР.

Что в итоге? Украина теряет 1,2 млрд долларов налоговых поступлений, ее энергетика в коллапсе. Пенсионный фонд Украины нечем наполнять. А если, не дай бог, украинские граждане не смогут присылать из России свои ежегодные 5-6 млрд долларов, то в Киеве пахнет большими переменами во власти.

А Россия в это время получает донецкий уголь по сниженной себестоимости, продает его на внешний рынок, в том числе и на Украину. На территориях республик утверждается рубль. Националисты, заварившие блокадную кашу, продолжают лязгать зубами.

Сергей Фролов

Андрей Епифанцев: "Международная обстановка не способствует новой войне за Карабах"

Прошло чуть меньше года со времени апрельских боев за Карабах, в ходе которых впервые с введения режима прекращения огня в 1994 году был изменен статус-кво и часть оккупированных территорий Азербайджана оказались освобожденными, однако на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск вновь нарастает напряженность, столкновения учащаются и становятся все более кровопролитными. В преддверии годовщины событий апреля 2016 года "Вестник Кавказа" побеседовал с политологом Андреем Епифанцевым об уроках апрельских и февральских столкновений и перспективах нагорно-карабахского урегулирования.

- По вашей оценке, насколько продвинулось мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта за прошедшие с апрельских боев за Карабах 11 месяцев?

- В плане практического урегулирования продвижения не было, хотя определенные рамки и сдвинулись. Сама планка остроты военного конфликта поднялась: если сравнить то, что было 5 лет назад, и то, что происходит сейчас, станет ясно, что уровень этих довольно регулярных боестолкновений на линии соприкосновения войск стал выше. Соответственно, опасность военного решения конфликта либо, как минимум, крупномасштабного столкновения, увеличилась за последний год очень серьезно, в основном, после апрельского обострения. Об этом говорят и американские аналитики, допустим, дипломат Керри Кавано, заявивший в феврале, что вероятность серьезного конфликта в последующие 12 месяцев увеличивается. Мы видим, что обе стороны, вовлеченные в конфликт, Баку и Ереван, по-прежнему стоят на своих позициях и укрепляют их, то есть этот вариант по гамбургскому счету, когда стороны пытаются решить конфликт с нулевой суммой, не приходя к компромиссам, усиливается. Это относится к Еревану, где мы видим очень серьезный внутренний консенсус по поводу того, что никаких компромиссов, никаких серьезных, предметных переговоров по Карабаху быть не должно. В этом смысле можно рассматривать прошедший недавно референдум по переименованию "Нагорно-Карабахской республики" в "Арцах" как некий разрыв с Азербайджаном даже на уровне лексики – а лексика в дипломатии значит очень много. С одной стороны, на статус Нагорного Карабаха в переговорах при посредничестве Минской группы ОБСЕ это никак не повлияет, его положение не изменится, но на внутреннем уровне народной консолидации это значит очень много, как некая блокировка: ни о чем дальше разговаривать нельзя. В связи с этим возникает вопрос – а как тогда дальше вести переговоры, если со стороны Еревана мы видим такую консолидированную позицию? О чем можно договориться, если ни исполнения четырех резолюций ООН, ни вообще перспектив мирного урегулирования не просматривается, поле для компромисса отсутствует.

Азербайджан тоже укрепил свою позицию по Нагорному Карабаху. Максимум для Карабаха, который в этом году обозначил Баку – безусловное возвращение районов вокруг Карабаха и широкая автономия самого Карабаха в составе Азербайджана, то есть та же формула, которую Баку предлагает уже много лет. Сохраняется и тактика Азербайджана – будирование кратковременных, локальных конфликтов, и на мой субъективный взгляд, инициатором последних столкновений малой интенсивности на линии соприкосновения войск является Азербайджан. При этом надо понимать контекст: в условиях, когда Армения имитирует переговоры, а внутри стоит за то, что никакого компромисса не будет, у Азербайджана просто нет другого выхода. Так в свое время поступала и Турция, и Грузия, сейчас так ведет себя Украина, это стандартная практика при бесперспективности переговоров. Завышенные ожидания, которые возлагало азербайджанское общество на результаты апрельских боев за Карабах, не оправдались: тогда Азербайджану казалось, что при столь масштабном столкновении весь мир увидит, что конфликт не затух, и начнет его урегулировать и давить на Армению – но этого не случилось.

В Минской группе ОБСЕ обстановка все та же, и Армения остается в сверхудобной позиции: на нее никто не давит и не принуждает не то, что к компромиссам, но и к выполнению резолюций ООН – она их демонстративно не выполняет, и с ней за это ничего не происходит. Против России, которая не является стороной Минского процесса по Украине, вводятся санкции за невыполнение условий, которые она и не обязана выполнять, а на Армению за невыполнение обязательных решений Совбеза ООН никаких санкций не накладывается. И понятно почему: Россия является стратегическим союзником Армении и смотрит на нее с большой долей пристрастности, во Франции и США очень сильная армянская диаспора, в Америке она имеет возможность влиять на правительство – и эти три страны являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ.

Для Азербайджана здесь возможны определенные изменения. В США предыдущая администрация потеряла свои позиции, позиция армянской диаспоры очень сильно ослабла. Хилари Клинтон была, по сути, безальтернативным кандидатом для армянской диаспоры и по отношению к "геноциду", и по вовлеченности в нагорно-карабахский конфликт, да и в целом армянская диаспора традиционно больше связана с демократами. Как минимум, два их влиятельных парламентария – Марк Кирк и Боб Доул – лишились постов. Армянское лобби положило все яйца в одну корзину в ходе предвыборной кампании прошлого года и проиграло, а значит, стоит ожидать ослабления его влияния на американскую политику, и это может каким-то образом внести перемены в позицию США по нагорно-карабахскому урегулированию, хотя отношению к конфликту президента Дональда Трампа пока неясно. Что будет во Франции после грядущих выборов, можно лишь предполагать, но скорее всего, ее интерес к Минской группе ОБСЕ снизится, что усилит роль России. При этом для Азербайджана это не несет никаких перемен, так как Россия выступает все же за сохранение статус-кво.

Структурные изменения за год, конечно, произошли, ставки в игре повышаются, но пока не видно наступления такой ситуации, которая действительно может привести к серьезным переменам. Я бы посмотрел, что будет, когда новая американская администрация определится по своей позиции к Нагорному Карабаху. Это не произойдет быстро и будет происходить в рамках производных по отношению к основным проблемам, которые тревожат США в регионе. Речь, в частности, об иранской проблеме, которую Трамп поставил остро, возможно, он будет пытаться сформировать антииранскую платформу в международном сообществе. Тогда роль Азербайджана может стать востребованной для США, и надо понять, что Баку может ожидать взамен. Хотя это опасная игра для Азербайджана, в определенной степени, хождение по минному полю, когда можно сократить путь, но цена этого может оказаться высокой.

- Насколько в связи с этим опасно затягивание и откладывание переговоров, нет ли сейчас угрозы возобновления активных боевых действий с дальнейшим изменением статус-кво?

- Я не вижу вероятности полномасштабного конфликта в настоящее время, по крайней мере, международная обстановка этому не способствует. Инициатором возобновления полномасштабных боевых действий может быть только Азербайджан, потому что Армении это крайне невыгодно – но сейчас не та ситуация. Международное сообщество все же не стоит на стороне Азербайджана. Позиции Турции, которая может быть единственным серьезным политическим союзником Азербайджана в этом конфликте, серьезно ослаблены, ее руки связаны и отношениями с НАТО, и отношениями с США, и отношениями с Европой, и вопросом беженцев, и курдским вопросом, всей огромной сирийской проблематикой. На деле Турция сейчас не готова активно помогать Азербайджану, в Минской группе ОБСЕ ее роль попросту нулевая. Россия четко высказалась, что будет поддерживать статус-кво, Европа стремится к меньше вовлеченности в конфликты, а США намерены самоизолироваться от внешних проблем, не представляющих для них первоочередного значения. Для Азербайджана перемены в позиции Запада позволяют надеяться, что в достаточно коротком временном периоде ситуация будет более благоприятна для занятия более активной позиции по разрешению нагорно-карабахского конфликта. Но сейчас не то время, чтобы начинать широкую военную кампанию. А Армения достигла максимума, который она хотела бы иметь и может иметь, с точки зрения международной обстановки, – устойчивый статус-кво при невозможности легализации территориального захвата. Начинать значительные военные действия ей нет смысла.

- Что может стимулировать переход от дипломатических встреч к выполнению конкретных шагов, таких как освобождение оккупированных районов вокруг Карабаха и возвращение беженцев?

- Если говорить об идеальной ситуации, то она такова: мировой рынок нефти возвращается к состоянию 10-летней давности, то есть к "рынку продавца", зависимость Южной Европы от экспорта азербайджанских нефти и газа возрастает в отсутствие альтернатив, и в таких условиях при возобновлении военного конфликта армянская сторона бомбит какой-либо нефтепровод (отмечу, что Ереван сам об этом все время говорит). Европа на том конце трубы начинает испытывать недостаток углеводородов и мировое сообщество обращает серьезное внимание на проблему Нагорного Карабаха, вовлекается в ее решение по существу. При этом не стоит ждать, что конфликт будет урегулирован по максимальным планам Баку, текущие позиции обеих сторон нереальны. Даже в идеальной ситуации международное сообщество потребует существенных компромиссов, например, деления Карабаха, создания двухобщинного государства по типу сербов и хорватов, то есть широкой федерализации, в которое армянская и азербайджанская общины находятся на внутреннем самоуправлении.

Можно предположить и другие сценарии, в частности, внезапное ухудшение отношений между Россией и Арменией. Теоретически это возможно. Армения практически подписала ассоциативный договор с европейским сообществом несколько лет назад, что для России неприемлемо. Мы видим, что в последние дни российско-армянские отношения осложнялись, так как Армения в значительной степени недовольна позицией России по нагорно-карабахскому урегулированию и продажей российского оружия Азербайджану. В апрельских боях за Карабах Армения ожидала, что Россия займет четкую проармянскую позицию, но этого не случилось. Даже в случае президентских выборов в США Ереван, а не только армянская диаспора в Америке, сделал ставку на Хиллари Клинтон из-за неудовлетворенности позиции России. В беседах с армянами звучат слова "Мы хотим сбалансировать нашу позицию", но по сути это означает желание столкнуть лбом Россию и США. Сейчас в Ереване говорят "Раз Хилари не пришла, надо вспомнить, что мы с Россией стратегические союзники", а полгода назад заявления были совсем другие.

В целом, в краткосрочной перспективе условий для перехода к конкретным шагам нет, и пока что будет продолжение конфликта в малой интенсивности, с достаточно регулярными, ежемесячными обострениями, как на днях.

- В итоге, насколько остро сегодня, с учетом последних масштабных столкновений в феврале, стоит проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта: или переход к выполнению конкретных шагов по той или иной схеме, или возобновление активной фазы войны?

- Нагорно-карабахская проблема находится сейчас на задворках интересов международного сообщества. Как бы неприятно это ни было бы для Баку, но это не проблема уровня Украины или Сирии. Даже эти проблемы уходят из сферы внимания крупных стран – США стремятся заняться своими делами и повесить часть своей внешнеполитической повестки на Европу, в частности, на Германию. Роль Германии вырастет, но эта страна не имеет большого отношения к Минской группе ОБСЕ. Очень сложно представить, что Франция, в которой, скорее всего, через несколько месяцев победят такие же люди, как Трамп, активизирует усилия по Нагорному Карабаху: у нее нет такого веса, как в США, армянская диаспора продолжит сдерживать любую активность. Сохранится ситуация, когда посредники будут говорить "Да, мы поддерживаем Азербайджан, но решать надо только за столом переговоров". Армения точно так же будет манкировать этими переговорами, показывая своим гражданам, что никаких компромиссов быть не может. Ситуация может разрешиться только при очень резком структурном изменении обстановки.

Цена ошибки для Азербайджана очень велика: если в таких неблагоприятных условиях Баку начнет шаги по освобождению территорий и не сможет занять Нагорный Карабах в течение короткого периода, допустим, за неделю, это будет дорого стоить стране и азербайджанской элите.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Нигера И.Якубу, Москва, 1 марта 2017 года

Добрый день,

Мы провели переговоры с моим коллегой Министром иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Республики Нигер И.Якубу, которые отразили доверительный и традиционно дружественный характер наших отношений.

Как вам известно, в прошлом месяце мы отметили 45-летие дипломатических связей. Сегодня мы подтвердили обоюдную заинтересованность в дальнейшем развитии нашего политического диалога, договорно-правовой базы, делового сотрудничества и взаимодействия на международной арене.

У нас общие подходы к основным проблемам современности. Это касается центральной роли ООН и подходов к различным конфликтам, прежде всего на Африканском континенте. От наших друзей мы получили очень интересную информацию о том, как они видят решение проблем Африканского континента, его Сахаро-Сахельского региона, и как страны этого региона налаживают совместную борьбы с терроризмом, экстремизмом и наркоиндустрией. Будем, безусловно, поддерживать эти усилия, в том числе в СБ ООН и по линии двустороннего сотрудничества России со странами континента.

Признателен своему коллеге Министру иностранных дел, сотрудничества, африканской интеграции и по делам нигерцев за рубежом Республики Нигер И.Якубу за очень интересный разговор.

Вопрос (адресован И.Якубу): Какие дополнительные шаги могли бы предпринять Африканский союз и субрегиональные интеграционные объединения, включая «сахельскую пятерку», в целях повышения эффективности международного сотрудничества в сфере борьбы с международным терроризмом и экстремизмом?

С.В.Лавров (добавляет после ответа И.Якубу): Мне бы хотелось добавить пару слов. Мы с господином Министром иностранных дел Нигера И.Якубу обсуждали сегодня необходимость содействия усилиям по стабилизации и нормализации обстановки в Ливии, достижению там национального согласия и примирения, восстановлению государственности этой страны, потому что именно после разрушения Ливии в результате незаконной интервенции были дестабилизированы огромные пространства, в том числе и Сахаро-Сахельская зона, а север Мали превратился в маршрут наркодельцов, в зону, куда поступает незаконное оружие и идут боевики, что вызывает у всех озабоченность. Поэтому для мирового сообщества здесь очень много работы, в том числе с учетом тех подходов, которые разрабатывают сами африканские страны. Мы будем такие подходы поддерживать.

Вопрос (адресован С.В.Лаврову): До сих пор не решен вопрос о повестке переговоров в Женеве. Каковы шансы на успех данного раунда в свете того, что вопрос о повестке до сих пор не решен? Не считаете ли Вы разговоры об исключении из повестки данных переговоров пункта о борьбе с терроризмом попыткой некоторых региональных игроков сорвать «женевский формат»? Какую роль в переговорном процессе сыграло бы примирение Дамаска с региональными соседями? Делает ли Дамаск все возможное в данном направлении?

С.В.Лавров: Я не считаю, что вопрос о повестке переговоров в Женеве не решен. Эта повестка определена решениями СБ ООН, прежде всего резолюцией 2254. Что касается политического процесса, она состоит в необходимости сформировать общее видение того, каким образом будет осуществляться управление Сирией на переходном этапе, договориться о своего рода правительстве национального единства, причем сделать это, как гласит резолюция СБ ООН, исключительно на основе общего взаимного согласия между Правительством и всем спектром оппозиции. Затем политический процесс. В соответствии с решениями, он предполагает разработку совместными усилиями новой конституции Сирии. После этого на основе новой конституции проведение досрочных всеобщих выборов.

Но в той же резолюции в качестве важнейшего пункта для выполнения содержится требование бескомпромиссно бороться с терроризмом и отмежевать умеренную оппозицию от тех, кто встал на путь терроризма и экстремизма, потому что все остальное очень трудно будет делать, если мы не поймем, кто же является легитимным участником политического процесса. Невозможно допустить, чтобы в этот процесс просочились экстремистские круги из запрещённых СБ ООН организаций. Точно так же очень трудно сойтись на том, как обеспечить участие всех этнических, конфессиональных и политических групп населения Сирии в управлении страной после проведения реформы, пока мы не будем знать, как все сирийские стороны смогут договориться о новой конституции. Так что все здесь взаимосвязано.

Без борьбы с террором повестка дня женевских переговоров не будет соответствовать требованиям резолюции 2254 СБ ООН. По моим данным, участники переговоров в Женеве начинают осознавать, что надо искать такие подходы, которые будут соответствовать этой резолюции, включая необходимость борьбы с терроризмом. Надеюсь, что «женевский формат» не будет сорван, и так же, как «формат Астаны», продолжит играть важную роль в продвижении к сирийскому урегулированию.

Что касается возможности примирения Дамаска с соседями по региону и того, делает ли Дамаск для этого все необходимое, мы двумя руками за то, чтобы такое примирение состоялась, потому что в конечном итоге жить им всем вместе, бок о бок друг с другом, и враг у них у всех общий – это терроризм и экстремизм. К огромному сожалению, в самом начале сирийского кризиса возобладала позиция тех арабских стран, которые выступали за отлучение Дамаска от ЛАГ, и сейчас Дамаск не представлен в этой общеарабской структуре. Конечно, это существенно обрезало возможности для диалога, в том числе неформального и прагматичного. Некоторые наши арабские партнеры сейчас признают пока не очень громко, но в доверительных контактах, что это было ошибкой. При всех обстоятельствах мы за то, чтобы такой диалог развивался, и за то, чтобы все без исключения сирийские стороны и внешние игроки руководствовались концепцией урегулирования, которая заложена в резолюции 2254 СБ ООН, предполагающей всеобъемлющий подход к борьбе с терроризмом и к политическим реформам. Причем политические реформы должны опираться на взаимное, обоюдное согласие Правительства и всего спектра оппозиции.

Вопрос: Как известно, в ответ на транспортную блокаду со стороны Украины ДНР и ЛНР заявили о переводе украинских предприятий под внешнее управление. Не могли бы Вы прокомментировать этот шаг в рамках выполнения Минских соглашений? В ДНР и ЛНР заявляют о переориентации предприятий на российский рынок. Будет ли Россия как-нибудь содействовать сотрудничеству в этом вопросе?

С.В.Лавров: Что касается транспортной блокады, то ни она, ни социально-экономическая блокада не допускаются Минскими соглашениями. Напротив, Минские соглашения предполагают восстановление единого экономического, транспортного и инфраструктурного пространства еще до того, как будут достигнуты цели политического урегулирования путем объявления амнистии, определения особого статуса Донбасса, закрепления этого статуса в конституции и организации местных выборов. Процесс, который сейчас развивается на Украине, при котором правительство оказалось бессильным перед действиями радикалов, организовавших эту блокаду, вступает в противоречие с Минскими договоренностями, с обязательствами Правительства в Киеве и с обязательствами покровителей этого Правительства, прежде всего наших партнеров по «нормандскому формату»: Франции и Германии. Неспособность преодолеть эту блокаду, несмотря на решения, которые приняло Правительство Украины, поставило жителей Донбасса в очень тяжелое положение. Они и так существовали в очень, мягко говоря, стесненных рамках. У них были крайне ограниченные возможности получать пенсии и социальные пособия. Между Донбассом и остальной территорией Украины было мизерное количество КПП, по которым люди могли перемещаться и получать доступ к банковским услугам. Теперь же установилась полная транспортная и, по сути дела, экономическая блокада. В таких условиях руководство провозглашенных ДНР и ЛНР едва ли имело какой-либо иной выход для обеспечения дальнейшего функционирования предприятий. Это связано с сохранением рабочих мест, с необходимостью не только производства, но также продажи и сбыта продукции с тем, чтобы выплачивать зарплаты в ситуации, когда украинское Правительство не имеет возможности обеспечить нормальное функционирование этих промышленных предприятий в силу выходок радикалов, с которыми она ничего не может поделать.

Я здесь не вижу каких-либо проблем в действиях ДНР и ЛНР с точки зрения приверженности Минским договоренностям. Мы решительно выступаем за то, чтобы эти договоренности уважались в полной мере, но для этого нужно, чтобы те, кто влияет на Киев, действительно озаботились тем, чтобы в этой стране Правительство могло употребить власть против лиц, откровенно заинтересованных в срыве мирного урегулирования и в провоцировании военного, силового решения.

Россия. Нигер > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 марта 2017 > № 2095867 Сергей Лавров

В Колледже ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова проведена церемония закладки Музея истории Северных конвоев

1 марта, в первый день весны, в Колледже Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова состоялось историческое для всего города и Университета событие – закладка Музея истории Северных конвоев 1941-1945 годов. Музей истории Северных конвоев, открытие которого планируется в здании Колледжа, станет самым крупным музеем в мире, посвященным подвигу полярных конвоев 1941-1945 годов.

ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова, Санкт-Петербургская Региональная Общественная Организация «Полярный конвой», Общество с ограниченной ответственностью «Бриг» подписали Трехстороннее соглашение о создании в Санкт-Петербурге Музея истории Северных конвоев 1941-1945 годов с самой полной экспозицией, не имеющей аналогов в мире. Музей создается на базе мемориального Зала истории полярных конвоев в Колледже ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова на Большом Смоленском пр., д. 36.

Рядом с Колледжем 31 августа 2014 года был установлен монумент «Памяти моряков полярных конвоев 1941-1945 годов». Инициатива создания памятника принадлежала Санкт-Петербургской Региональной Общественной Организации «Полярный конвой» под руководством Ю. Александрова. Идею поддержал заместитель Министра транспорта РФ – руководитель Федерального агентства морского и речного транспорта В. Олерский. Монумент является символом морского братства участников Северных конвоев, символом памяти погибших моряков стран-союзников.

Миссия Музея: дань уважения и признательности ветеранам войны за вклад в Победу над нацизмом; сохранение и укрепление дружбы, пропаганда мира между народами всех стран; воспитание патриотизма у подрастающего поколения на примере героических страниц истории. Создание Музея в современных международных условиях – важнейшая, определяющая задача, имеющая значение для множества людей.

Рабочая группа во главе с ректором ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова С. Барышниковым приступила к реализации плана создания Музея общей площадью 600 кв. метров, открытие которого запланировано на август 2018 года.

1 марта 2017 года – значимая дата в истории создания самого крупного в мире Музея истории Северных конвоев. В церемонии приняли участие руководители Администрации Санкт-Петербурга, представители организаций-партнеров, представители Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова. Почетными гостями мероприятия стали: руководитель ФГБУ «АМП Балтийского моря» П. Паринов; капитан морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» А. Волков; заместитель генерального директора ООО «СКФ-Арктика» А. Носко; представители морской общественности и другие официальные лица. Свидетелями исторического события стали курсанты Колледжа ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова.

Ректор ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова С. Барышников рассказал об Университете, отметил важность патриотического воспитания в России и хранения исторических ценностей. По словам ректора, монумент «Памяти моряков полярных конвоев 1941 – 1945 годов», Музей истории Северных конвоев – свидетельства бережного хранения традиций, уважения к истории, с помощью которых и необходимо проводить воспитательную работу с подрастающим поколением.

Ярким аккордом после приветствия ректора стало выступление Хора Колледжа под руководством заслуженного работника культуры РФ Г. Кудриной с песней «Легендарный Северный конвой».

На мероприятии выступили председатель Попечительского совета Региональной Общественной Организации «Полярный конвой» П. Ожгихин; начальник Отдела молодежной политики и взаимодействия с общественными организациями Администрации Невского района Санкт-Петербурга А. Лябин. Он передал слова благодарности и поддержки от администрации Невского района Санкт-Петербурга и другие гости.

Особо важным событием в рамках церемонии закладки Музея истории Северных конвоев стала закладка модели арктического ледокола «Красин», участника Северных конвоев, которому 31 марта 2017 года исполняется 100 лет. Генеральный директор ООО «Бриг» А. Карагин, чья компания занимается разработкой и созданием моделей кораблей, рассказал о концепции будущего Музея, экспонатах, подходах в подаче информации для посетителей.

В установке шпангоутов на модели «Красина» приняли участие члены семей, подарившие Музею истории Северных конвоев семейные реликвии – предметы моряков-участников Северных конвоев; представители организаций, подарившие экспонаты и оказавшие финансовую помощь в закладке Музея истории Северных конвоев. Участникам закладки также были вручены именные шпангоуты.

Шпангоуты установили: сын участника Северных конвоев Платона Игнатьевича Патрушева, кавалера Ордена Отечественной войны 1 степени и двух орденов Красной звезды В. Патрушев; дочь участника Северных конвоев, старшины 1 статьи Василия Васильевича Черепина Т. Калинина; ректор ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова; другие почетные гости, а также курсанты Колледжа ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова, которые установили шпангоут вместо ветерана Великой Отечественной войны, участника Северных конвоев Тараса Львовича Гончаренко, которому лично будет передан именной шпангоут.

Также в этот торжественный день семья бывшего директора Музея Государственной морской академии имени адмирала С.О. Макарова, капитана I ранга в запасе Ивана Петровича Шебуняева передала в коллекцию Музея истории Северных конвоев магнитный компас, который пополнит его уникальную экспозицию. Отрадно знать, что каждый желающий может внести свой вклад в создание самого крупного в мире Музея истории Северных конвоев!

Завершилось мероприятие возложением цветов к памятнику «Памяти моряков полярных конвоев 1941 – 1945 годов».

 Аркадий Голод: "Всё есть яд…".

Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм присвоил себе громкий псевдоним Парацельс, то есть подобный Цельсу - римскому философу, оставившему капитальный труд по медицине. Парацельса считают предтечей современной фармакологии

Дмитрий Перетолчин

Когда заходит речь о Парацельсе, первое, что вспоми­нается, это его знаменитый принцип: «Все есть яд, и ничто не лишено ядовитости, одна лишь доза делает яд незаметным». Или в ином изложении: - Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза. В самом деле, трудно — если вообще возможно — найти вещество, ко­торое не оказалось бы ядом или лекарством. И очень мало веществ, которые были бы только целительными или только губительными.

Отравления лекарствами, принятыми в чрезмерной дозе, — это «классика жанра» в детективах и печальная судебно-медицинская статистика в реальной жизни. Даже такие - безобидные» снадобья, как парацетамол, анальгин или аспирин, вполне могут отправить на тот свет. Пусть не так эффектно, как цианистый калий, — но через необратимое поражение жизненно важных ор­ганов. Самая обыкновенная вода может стать смертельным ядом даже для очень здоровых людей при избыточном питье. Известны случаи смерти спортсме­нов, солдат, посетителей дискотек. Причиной было из­быточное питье; более 2 литров воды в час.

Приведу еще несколько выразительных примеров. Стрихнин — общеизвестный смертельный яд, почти вдвое сильнее знаменитого цианистого калия. Когда-то им травили волков и бродячих собак. Но в дозе всего 1 мг успешно лечит парезы, параличи, быструю утомляемость, функциональные нарушения зрительного аппа­рата.

В истории исследования Севера известно немало случаев тяжелых и даже смертельных отравлений пече­нью белого медведя. Причем свеженькой, парной. Ока­зывается, в печени полярного хищника накапливается витамин А в громадной концентрации: до 20 тысяч ME в одном грамме Человеческому организму для удовлетворения насущных потребностей доста­точно всего 3300-3700 ME витамина в сутки. Всего 50-100 граммов медвежьей печенки достаточно для серьезного отрав­ления, а 300 граммов могут свести в могилу Ботулотоксин — один из самых страш­ных ядов, известных человечеству. В годы Второй мировой войны всерьез рассматри­вался в качестве химического оружия А в наше просвещенное время препаратом ботулотоксина — ботоксом — успешно лечат мигрень, стойкие мышечные спазмы. И про­сто улучшают внешность.

Медицинское применение пчелиного и змеиного ядов общеизвестно. Собственно говоря, принцип Парацельса — это частный случай первого за­кона диалектики — взаимного перехода количественных и качественных изменений. Но, если ограничиться первой частью его знаменитой фразы, оставив только «Все есть яд, и все есть лекарство», открывается новая интересная тема.

В самом деле, Филипп Ауреолович, бу­дучи в полном восторге от медицинских ус­пехов, искусственно сузил свой воистину великий принцип, ограничившись рассмот­рением только вопроса о дозе, о количестве вводимого в организм вещества. Доза — только один из множества аспектов взаимодействия вещества и ор­ганизма, в котором любое данное веще­ство выступает в одной из трех ипостасей — нейтральной, целительной или убийственной.

Медикам и биологам эта тема хорошо знакома. Особенно медикам, поскольку со­ставляет основное содержание науки — фармакологии, без знания которой невоз­можна сколько-нибудь осмысленная работа в медицине. Но для читателей, чьи познания в биологии ограничены прочно забытыми школьными уроками, многое окажется новым и необычным. Что же еще, кроме дозы, делает яд ле­карством, а лекарство ядом?

Особенности организма

Есть у нас в организме фермент: глюкозо-6-фосфатдегидрогеназа. Содержится он в эритроцитах. Подробное описание этого фермента может быть очень интересным, но уведет нас от темы. Важно сейчас то, что наряду с нормальной формой G-6PD (так сокращенно обозначается этот фермент) существуют пять аномальных его вариан­тов, разной степени неполноценности.

Неполноценность G-6PD проявляется как снижением - работоспособности эрит­роцита и сокращением срока его жизни, что само по себе очень неприятно, так и спо­собностью красной кровяной клетки разру­шаться при попадании в организм самых обычных веществ, в том числе вкусных и по­лезных.

Разрушение эритроцитов — гемолиз — может происходить массово, что приводит к гемолитической анемии — малокровию. И это еще полбеды. Иногда гемолиз происхо­дит настолько быстро и массивно, что орга­низм оказывается отравлен собственным свободным гемоглобином. Особенно стра­дают почки, печень и селезенка, на которые обрушивается непосильная нагрузка. В особо тяжелых случаях почки выключаются полностью и необратимо...

Аномалия эта наследственная. За синтез G-6PD отвечает ген, расположенный в X-хромосоме, значит, данная аномалия сцеп­лена с полом. Болезнью это назвать можно с некото­рой натяжкой, поскольку существуют бес­симптомные формы недостаточности G-6PD. Человек живет и чувствует себя вполне здоровым, пока не вкусит запретный плод.

К таковым относятся: конские бобы (Vicia fava), вербена гибридная, горошек полевой, папоротник мужской, голубика, черника, красная смородина, крыжовник. И длинный список самых обычных лекарств. Вот так мы «расширили» Парацельса. Не только доза, а также наследственная особенность орга­низма делает ядом лекарства. И даже самую обычную еду. Дефицит G-6PD чаще всего встречается среди коренного населения стран Средиземноморья и других малярийных регио­нов. При чем тут малярия? К этому инте­ресному вопросу вернемся немножко позже.

Смертельная еда

Можно ли умереть от кусочка сыра и бокала доброго красного вина? Нет, конечно. Если все в порядке с МАО. Есть в организме такой фермент — моноаминоксидаза — МАО. Он выполняет серьезную функцию — разрушает гормоны и нейромедиаторы (ве­щества, передающие нервные импульсы), относящиеся к группе моноаминов. Это ад­реналин, норадреналин, серотонин, мелатонин, гистамин, дофамин, фенилэтиламин, а также многие фенилэтиламиноные и триптаминовые ПАВ.

Особенно важную роль играет МАО в центральной нервной системе, поддержи­вая правильное соотношение нейромедиаторов, определяющих эмоциональный статус. Иначе говоря, при помощи МАО мозг балансирует между эйфорией и де­прессией, между нормой и психическими расстройствами.

И не только это. Соотношение различных моноаминов определяет норму или расстройства множества жизненно важных па­раметров организма, артериальное давление, сердечный ритм, тонус мускула­туры, активность органов пищеварения, координацию движений...

При депрессии — самой модной хво­робе в наше время — нарушен как суммар­ный уровень различных моноаминов в головном мозге, так и их соотношение. А раз так, то медикаментозное лечение де­прессии должно быть направлено на ис­правление этих нарушений.

Один из способов решения этой за­дачи — подавление активности МАО. В самом деле, если МАО будет медленнее разрушать нейромедиаторы, они станут на­капливаться в ткани мозга, и депрессия от­ступит. Так и происходит, когда больной принимает лекарства — ингибиторы МАО. Таких лекарств сейчас много.

Все было бы хорошо и даже замеча­тельно, если бы на фоне лечения ингибито­рами МАО человека не подстерегала очень серьезная, даже смертельная, опасность: отравиться самой обычной едой.

Дело в том, что многие продукты содер­жат как готовые моноамины, так и их хими­ческие предшественники: тирамин, тирозин и триптофан. На фоне подавленной актив­ности МАО их поступление в организм при­водит к всплеску уровня моноаминовых медиаторов и гормонов. Развиваются тяже­лые, потенциально смертельные расстрой­ства: гипертонический криз и серотониновый синдром. Поэтому приходится переходить на строгую диету и полностью исключить:

Красное вино, пиво, эль, виски.

Сыры, особенно выдержанные.

Копчености.

Маринованную, вяленую, соленую рыбу.

Белковые добавки.

Пивные дрожжи и продукты их перера­ботки.

Бобовые

Шоколад.

Квашеную капусту...

и длинный список лекарств, категориче­ски несовместимых с ингибиторами МАО. Этакие лишения сами по себе способны за­гнать в депрессию. Прав был Парацельс: воистину все есть яд и все есть лекарство. Но вот в этой ситуа­ции, как понять: что есть что.

Когда в товарищах согласья нет

Допустим, что пациент, принимающий инги­биторы МАО, простудился и, мучимый на­сморком, закапал себе в нос какой-нибудь нафтизин — надежное, проверенное сред­ство. И вместо безобидной заложенности носа получил гипертонический криз, нару­шений сердечного ритма и психомоторное возбуждение.

Так проявит себя — в данном конкрет­ном случае — лекарственная несовмести­мость. Два хороших — сами по себе — лекарства при совместном применении стали - ядом. Явление лекарственной несовместимо­сти хорошо известно медикам. При введе­нии в практику нового лекарства оно обязательно и очень тщательно испытывается на совместимость, и на основании ре­зультатов таких исследований вырабатываются рекомендации по приме­нению данного препарата и список проти­вопоказаний. На примере некоторых лекарств мы покажем несовместимость их друг с другом, а также, как проявляется эта несовместимость.

Адреналин, гормон надпочечников, ак­тивно применяющийся в кардиохирургии и реаниматологии, приводит к возбуждению ЦНС при сочетании с антидепрессантами, но ослабляет действие диуретиков. Его вве­дение вместе с сердечными гликозидами приводит к сбоям в работе сердца: тахикар­дии и экстрасистолии. Если к нейролептику аминазину добав­ляют антигистаминный препарат димедрол, то это вызывает сонливость, падение давления. Действие снотворных аминазин уси­ливает.

Широко применяемые антациды, ней­трализующие соляную кислоту в желудке (маалокс, ренни и т. д.), задерживают вса­сывание других препаратов, которые при­нимают через рот.

Аспирин при сочетании с тренталом и гормональными средствами может приве­сти к кровоточивости желудка и кишечника.

Барбитураты (группа средств, тормозя­щих активность ЦНС) снижают активность антибиотиков, гормональных препаратов, сердечных гликозидов и фуросемида. Бета-блокаторы, которые чаще всего применяют при гипертонии, взаимоуничто­жают эффект эфедрина, адреналина. Сердечные гликозиды, транквилиза­торы, нейролептики снижают мочегонное действие верошпирона.

Далеко не всегда несовместимые ле­карства становятся ядом. Не так уж редко, действуя в противоположных направлениях они взаимно нейтрализуют лечебный эф­фект. Тогда их просто нет смысла прини­мать.

В толстенных справочниках по лекарст­венной несовместимости сам черт ногу сло­мит. Поэтому сейчас появились компьютерные программы, позволяющие мгновенно проверить комбинацию препа­ратов, назначенных данному пациенту. В инструкциях, прилагаемых к лекарст­вам, обычно указываются основные проти­вопоказания и запрещенные сочетания с другими лекарственными средствами.

Это очень полезно прочесть перед тем, как начать давать — принимать новое лекарство, особенно если оно не единствен­ное. У врача голова не Дом Советов, он может всего и не упомнить.

Обстоятельства и место действия

Южная Америка, джунгли... Первые евро­пейцы наблюдают, как охотятся индейцы с помощью духовых трубок и отравленных стрел Стрелы крохотные, но попадание такой стрелы в любую часть тела неминуемо означало быструю гибель жертвы. Стрелы смазаны очень сильным ядом. Но что уди­вительно: индейцы спокойно ели добытую на охоте дичь, и ни малейших признаков отравления у них не было!

Там же, в тропиках, местные жители добывают рыбу, вымачивая в воде ветки и листья некоторых ядовитых растений. Мертвая рыба всплывает ниже по течению. А потом рыбаки спокойно едят эту рыбу, ни­чуть не тревожась о собственной безопас­ности.

Что общего в этих способах добычи про­питания с помощью ядов? Свойства ядов. Они безвредны, если проходят через желу­док, и смертельно ядовиты, если попадают непосредственно в кровь.

Выходит, что от способа введения веще­ства в организм зависит характер его дей­ствия — губительный или целительный. Или оно никак не проявит себя — как в историях с охотничьими ядами.

Множество веществ ведут себя по-раз­ному, попадая в организм разными путями. Например, сулема — дихлорид ртути. При наружном применении в составе мазей или растворов — хорошее лекарство против кожных болезней и неплохое средство дезинфекции. Но это же вещество, принятое внутрь, становится опасным ядом, вызы­вающим смертельное отравление с крайне мучительными симптомами.

Йод Незаменимый и вполне безопасный домашний антисептик. В хирургии он успешно применяется вот уже полтораста лет как в виде простейших водных и спиртовых растворов, так и в довольно сложных йодорганических препаратах. Но тот же химиче­ский элемент в составе рентген-контрастных средств, вводимых внутривенно, выступает как сильный аллер­ген, дающий тяжелые реакции, иногда вплоть до смертельно опасного анафилак­тического шока. При этом даже у одного и того же человека йод выступает в роли ле­карства при наружном применении и в роли яда — при внутреннем.

В анестезиологии и интенсивной тера­пии иногда требуется непрерывно контро­лировать артериальное давление «прямым» способом: вводя катетер, соеди­ненный со специальным датчиком, в пери­ферическую артерию. Обычно в лучевую артерию на запястье либо в плечевую — в локтевом сгибе. Устройство выглядит как обыкновенная капельница, поскольку время от времени надо промывать тонень­кий катетер, чтобы он не забивался кровя­ными сгустками.

Так вот, эту систему всегда самым тща­тельным образом маркируют: АРТЕРИЯ! АРТЕРИЯ! АРТЕРИЯ! Боже упаси ввести туда лекарство — даже самое распрекрасное, — предназначенное для введения в вену! Дело, скорее всего, закончится потерей ко­нечности после долгих и мучительных уси­лий ее спасти.

Что будет, если лекарство, рассчитанное на внутривенное введение, попадет «мимо вены»? Может быть, оно просто не срабо­тает. Но что станет с больным, если ожидае­мого действия нет? А если ситуация критическая и между жизнью и смертью — минуты, секунды?

Или «сработает»..., К примеру, самый обычный хлористый кальций, введенный в вену, оказывает многообразнейшее лечеб­ное (иногда жизнеспасительное) действие. Но введенный по ошибке рядом с веной, вы­зовет воспаление и даже некроз (омертве­ние) тканей.

И наоборот: многочисленные лекарства для подкожного или внутримышечного применения превращаются в очень опас­ные яды, будучи введены внутривенно. Это всевозможные масла, суспензии, эмуль­сии.

Самое внимательное чтение и самое буквальное исполнение инструкций по при­менению данного лекарства — только это позволит лекарству не стать ядом, а врачу — убийцей.

Есть ли что-нибудь полезней генети­ческих болезней?

Такими вот парадоксальными сентенциями любил щеголять один мой остроумный однокурсник. А на самом деле так ли уж пара­доксален этот парадокс? Наверное, ни один разговор о наслед­ственных болезнях не обходится без упоми­нания серповидно-клеточной анемии (талассемии). Суть болезни в том, что эритроциты имеют не нормальную — менискообразную — форму, а — серповидную. Причина ее — мутации в генах НВА1 и НВА2, ответственных за синтез белковых цепей гемоглобина. В зависимости от сочетания мутантных генов в данном организме бо­лезнь может быть легкой, средней тяжести и тяжелой, или вообще бессимптомной.

Наследуется она по рецессивному типу. Это значит, что, если в геноме данного че­ловека находятся нормальная и мутантная аллель, он останется здоровым или про­явления болезни будут незначительными. А если две мутантные аллели — разовьется полная клиническая картина.

Эта очень неприятная хворь встречается довольно редко по всему земному шару, но часто (даже слишком часто) — у арабов, евреев-сефардов, турок и представителей других народов Средиземноморья. Даже само название — «талассемия» — от грече­ского –«таласса» — море. И еще в несколь­ких, достаточно удаленных друг от друга и от Средиземного моря регионах талассемия поражает больший процент населения, чем это должно было бы быть, если исхо­дить из случайного распределения мутантных генов в популяции.

Что же мешает естественному отбору вытеснить уродливый ген? И что объеди­няет разные «талассемические - районы? Ответ на оба вопроса один: малярия. Оказалось, что возбудитель малярии — одноклеточный паразит плазмодий — не способен заражать эритроциты, содержа­щие - нестандартный» гемоглобин. Даже легкобольные или клинически здоровые но­сители мутантных генов НВА 1 и НВА 2, у ко­торых в эритроцитах имеются как уродливые, так и вполне нормальные моле­кулы гемоглобина, не болеют малярией.

Создалась ситуация, при которой совер­шенно здоровые люди умирают, а боль­ные — живут. Получается, что с точки зрения естественного отбора данная наследствен­ная болезнь — благо, «лекарство» - против зла, «яда» - малярии.

Абсолютно такая же ситуация с бо­лезнью дефицита G-6PD. Эритроциты, в ко­торых не хватает этого фермента, не поражаются малярийным плазмодием. Не­которые ограничения в диете — не слишком дорогая плата за возможность спокойно жить в опасной местности?

Есть ли еще примеры подобных пара­доксов, когда болезнь полезна? Да сколько угодно! Подагра — мочекислый диатез. Сравни­тельно недавние исследования показали очень даже заметную корреляцию долголе­тия и уровня мочевой кислоты в крови. Совершенно аналогичная ситуация с талассемией: в крайних проявлениях — мучи­тельная болезнь, в менее выраженных — долголетие!

Ранний токсикоз при беременности. Ну очень неприятное состояние! Статистиче­ские исследования показали, что у женщин, не страдающих от этого расстройства, чаще случаются выкидыши. Получается, что тош­нота, рвота, крайняя избирательность в еде — это естественная защита плода от поступающих с пищей вредных ему ве­ществ. Ну ладно, в приведенных примерах бо­лезнь, если она лекарство, то профилакти­ческое, предотвращающее другие, более опасные А может ли болезнь лечить? Может!

До 1907 года, в котором Пауль Эрлих создал свой знаменитый «препарат 606» -(сальварсан, кстати типичный яд — соединение мышьяка), заражение сифилисом было равносильно смертному приговору. Лекарств от него не было Вернее, не было безопасных лекарственных веществ против сифилиса. А средство исцеления существо­вало. Вернее, было — малярия!

Дело в том, что возбудитель сифилиса — бледная спирохета очень чувствительна к высокой температуре. А для малярии как раз характерны приступы лихорадки, при которых температура «зашкаливает». Умышленно заражая больного малярией, его избавляли от сифилиса, а от малярии потом излечивали хинином. Лечение полу­чалось тяжелое, даже опасное для жизни, но ведь помогало же! Время от времени перечитывая напи­санное, я задаю себе вопрос: «Так до каких же пределов можно расширить Парацельса?»

Получается, что пределов такому расши­рению нет... Тогда, скажите на милость, что есть яд и что есть лекарство? Ответ очевиден: ВСЕ.

Дорогой диалога. Стартовал российско-британский Год науки и образования

На пресс-конференции в ТАСС официально объявлено о начале перекрестного Года науки и образования Великобритании и России, программа которого разработана Британским Советом и Посольствoм Великобритании в РФ при участии Министерства образования и науки РФ. По словам генерального директора Британского Совета сэра Кирона Девана, новый совместный проект призван стимулировать научное сотрудничество между двумя странами. Он также является продолжением масштабного культурного взаимодействия, которым были отмечены два других успешных проекта последних лет - Год культуры Великобритании и России - 2014 и Год языка и литературы Великобритании и России - 2016.

О программе мероприятий открывающегося Года науки и образования на пресс-конференции рассказали специальный представитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой, замминистра образования и науки РФ Людмила Огородова, директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый, директор лондонского Музея науки Иан Блэтчфорд и директор Британского Совета в России Майкл Берд.

Программа Года действительно впечатляет. В России и Великобритании пройдут совместные научные и образовательные семинары, выставки, языковые курсы, лингвистические форумы, мастер-классы, круглые столы, поэтические марафоны, викторины, олимпиады и др. По словам Людмилы Огородовой, в мероприятиях Года примут участие многие российские университеты. Так, Дальневосточный федеральный университет запланировал провести более 20 российско-британских встреч. В феврале в Кембридже совместно с ДВФУ пройдет исследовательский семинар “Социально-экономическое развитие тихоокеанского региона России”. МГТУ им. Н.Э.Баумана проведет российско-британскую конференцию в области материаловедения. Рязанский государственный радиотехнический университет совместно с Университетом Бристоля готовит семинар по цифровой обработке сигналов. Казанский федеральный университет запланировал российско-британский семинар, посвященный обсуждению результатов теоретических и экспериментальных исследований газовзвесей для медицинских и автомобильных приложений.

Дагестанский государственный университет в октябре в Великобритании организует выставку предметов декоративно-прикладного искусства “Дагестанское подворье”, Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова представит в Соединенном Королевстве свою фольклорную народную программу.

- У нас налажено взаимодействие с 18 университетами Великобритании - это очень серьезная платформа, на базе которой можно получить существенные результаты в науке и образовании, - заметила Л.Огородова. - Мы находимся в режиме диалога с такими авторитетами, как Оксфорд и Кембридж, обсуждаем с их представителями модель федерального государственного стандарта по аспирантуре.

Отдельно стоит отметить мероприятия, предложенные Государственным институтом русского языка им. А.С.Пушкина - в течение года будет реализован научно-методический проект создания системы сертификационного тестирования, адаптированной к образовательным потребностям Великобритании, а также система аттестации и сертификации учителей русского языка и школ дополнительного образования, будет организована летняя школа для студентов, изучающих русский язык. Взаимообмен в области языкознания, по мнению Л.Огородовой, обогатит образовательные системы двух стран.

Академик Лев Зеленый рассказал о готовящихся силами РАН и ФАНО круглых столах, где встретятся крупные ученые России и Великобритании, а также научная молодежь. Одно мероприятие из этой серии уже состоялось в конце прошлого года в Москве и было посвящено проблемам палеонтологии. Следующее пройдет на базе Королевского общества в Лондоне и будет посвящено теории гравитации. На третьем круглом столе планируется обсудить вопросы вечной мерзлоты.

В мае в МГИМО пройдет двухдневный круглый стол “Научная дипломатия”, организованный Королевским обществом и Российским фондом фундаментальных исследований при поддержке Научно-инновационной сети Великобритании. Выдающиеся британские и российские ученые соберутся, чтобы обсудить, в чем различие между научной дипломатией и научными консультациями, кому полезна научная дипломатия и что мотивирует экспертов, предоставляющих научные консультации. Помимо этого, участники встречи обсудят, как научная дипломатия может создавать международные связи и помогать поддерживать развитие прорывных технологий.

Применению антибиотиков при лечении людей и животных и связанным с ним рискам возникновения устойчивости к этим препаратам будет посвящено совещание экспертов в области медицины, ветеринарии и фармакологии, которые соберутся весной этого года в резиденции британского посла в Москве.

Одно из центральных мероприятий пройдет в Лондонском Музее науки. Выставка, посвященная Валентине Терешковой, познакомит британцев с первой женщиной-космонавтом. По словам Иана Блэтчфорда, ее полет до сих пор остается важнейшей вехой в покорении космического пространства, Терешкова стала самой знаменитой женщиной в мире, иконой технического и общественного прогресса, символом успеха СССР.

Ну, а в российской столице широкой публике о проведении Года будет напоминать новый тематический поезд, который появится в Московском метрополитене в мае: его украсят цитаты знаменитых британских ученых и изображения их ключевых достижений.

Светлана Беляева, Поиск

Россия. Великобритания > Образование, наука > ras.ru, 2 марта 2017 > № 2093250

Глава администрации президента Украины Игорь Райнин считает, что торговая блокада Донбасса украинскими радикалами выгодна России и ряду украинских олигархов, которые таким образом хотят дестабилизировать ситуацию в стране.

"Это (блокада — ред.) выгодно, во-первых, российской стороне: любое напряжение ситуации на востоке — это ослабление позиций на всей территории Украины. Во-вторых, это те люди, которые внутри Украины хотят дестабилизировать ситуацию с выгодой для себя, не понимая катастрофических последствий. Это как политики, так и часть олигархов. И третьи — это политики-аматоры (неопытные политики — ред.) среднего пошиба, которые видят в сложившейся ситуации личную выгоду", — заявил Райнин в интервью интернет-изданию LIGA.net, опубликованном в четверг. При этом он пообещал назвать фамилии олигархов, когда будут доказаны соответствующие факты.

Райнин добавил, что не является сторонником взаимоотношений с властями самопровозглашенных ДНР и ЛНР, однако альтернатива, в частности углю из Донбасса, в разы дороже. "Энергетическая системы Украины формировалась даже не 25 лет назад, а гораздо раньше. Разорвать ее за год-два невозможно — нужно предложить альтернативу. Альтернатива тоже есть, но она в разы дороже. К тому же возникнут проблемы с металлургическими предприятиями. Это многотысячные трудовые коллективы. От эффективности работы металлургического производства и экспорта его продукции серьезно зависит валютный курс. Я против экономического коллапса", — добавил глава администрации Порошенко.

В конце января группа бывших участников военной операции в Донбассе, в числе которых депутаты Верховной рады Украины, заблокировали на ряде участков грузовое железнодорожное сообщение с неподконтрольной Киеву территорией Донбасса. Они заявили, что, по их мнению, любая торговля с самопровозглашенными республиками является незаконной, а все осуществляемые товарные перевозки являются контрабандой. Блокада привела к перебоям с поставками антрацита, из-за чего власти Украины были вынуждены ввести чрезвычайные меры в энергетике с целью экономии ресурсов.

Президент Украины Петр Порошенко обсудил с главой МИД ФРГ Зигмаром Габриэлем обострение ситуации в Авдеевке, а также вновь потребовал усилить санкции в связи с признанием в РФ документов самопровозглашенных ДНР и ЛНР и введением внешнего управления на украинских предприятиях в Донбассе, сообщила в четверг его пресс-служба.

Ранее украинские силовики заявили об обстреле Авдеевки. По данным силовиков, зафиксировано попадание в многоэтажный дом.

"Стороны детально обсудили обострение ситуации в районе Авдеевки… Президент Украины подчеркнул важность сохранения санкций против РФ и их усиление. Глава государства подчеркнул, что спровоцированная боевиками новая эскалация насилия в Донбассе, признание документов так называемых ЛНР и ДНР, присвоение украинских предприятий… требует применения новых санкционных инструментов со стороны ЕС", — говорится в сообщении.

По информации пресс-службы, Порошенко поблагодарил Габриэля за вклад Германии в принятие недавних решений относительно разблокирования процесса предоставления украинцам безвизового режима с ЕС. Министр иностранных дел Германии заверил в поддержке скорейшего введения безвизового режима, отмечается в сообщении.

Россия не отказывается от разговора с Соединенными Штатами по ситуации на Украине, заявил постоянный представитель РФ при Евросоюзе Владимир Чижов.

"Что касается России, то мы ведь не отказывались и не отказываемся от разговора с теми же американцами по ситуации на Украине. Был канал общения между Владиславом Сурковым и (Викторией) Нулланд. Сейчас Нулланд уже нет, многие скажут, слава Богу. Поэтому посмотрим, как это будет развиваться дальше", — сказал Чижов в эфире телеканала "Россия 24".

Один украинский военный погиб, восемь получили ранения в результате обстрелов в Донбассе в четверг, сообщил пресс-центр спецоперации украинских силовиков.

"Всего зафиксировано 78 обстрелов. Восемь наших военных ранены, один погиб", — говорится в сообщении пресс-центра в Facebook.

Ополченцы и украинские силовики в конце января заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявляли чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, жители которой почти неделю оставались без света, тепло- и водоснабжение осуществлялось с перебоями.

По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также складывалась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной рядом с Донецком. В самопровозглашенной ДНР заявили, что Донецк подвергся массированному обстрелу из РСЗО "Град" и "Ураган" впервые за почти два года.

При этом в Минобороны Украины заявили, что "метр за метром, шаг за шагом, имея возможность, наши ребята героически продвинулись вперед". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал это заявление де-факто подтверждением того, что ВСУ ведут наступательные действия, которые подрывают режим минских договоренностей.

Кабинет министров Украины в пятницу намерен создать государственную комиссию для проверки всех угледобывающих предприятий страны на предмет обеспечения средствами защиты и соблюдения норм безопасности, сообщил украинский премьер Владимир Гройсман в ходе поездки во Львовскую область.

В четверг произошла авария на шахте "Степная" предприятия "Львовуголь". По данным Госслужбы Украины по ЧС, в результате аварии погибли восемь горняков. На участке, где произошла авария, находились 34 горняка, из них 26 были спасены. По данным Минздрава, в больницу госпитализированы 14 горняков. В тоже время премьер заявил о госпитализации 19 человек. В пятницу на Украине объявлен траур по погибшим. Из-за аварии Гройсман срочно вылетел во Львовскую область, отменив запланированную на вечер встречу с главой МИД ФРГ.

"Мы приняли следующее решение: завтра создадим государственную комиссию на уровне кабинета министров", — приводит его слова пресс-служба кабмина.

Кроме того, 200 миллионов гривен (около 7,3 миллиона долларов) будут выделены на индивидуальные средства защиты для горняков, сообщил глава правительства.

"Вторая позиция — сегодня об этом говорили представители министерства энергетики и угольной промышленности — сегодня не хватает средств защиты для шахтеров в шахтах. На средства нам нужно 200 миллионов гривен. Я взял на себя обязательство — я его выполню — 200 миллионов гривен дополнительно шахтеры получат для того, чтобы получить индивидуальные средства защиты. Ничего нет дороже, чем жизнь и здоровье шахтеров, которые и так работают в крайне сложных условиях", — подчеркнул Гройсман.

Семьям погибших на шахте во Львовской области горняков выделят по 600-700 тысяч гривен (порядка 22-25,8 тысячи долларов), сообщил премьер Украины Владимир Гройсман в ходе поездки в регион в четверг вечером.

В четверг произошла авария на шахте "Степная" предприятия "Львовуголь". По данным Госслужбы Украины по ЧС, в результате аварии погибли восемь горняков. На участке, где произошла авария, находились 34 горняка, из них 26 были спасены. По данным Минздрава, после аварии были госпитализированы 14 горняков. В пятницу на Украине объявлен траур по погибшим. Из-за аварии Гройсман срочно прибыл во Львовскую область, отменив запланированную на вечер встречу с главой МИД ФРГ.

"Мы примем решение о том, чтобы выделить каждой семье по полмиллиона гривен. Также будет соответствующая компенсация из соответствующих социальных фондов около 150 — до 200 тысяч гривен. То есть общая компенсация будет от 600 до 700 тысяч гривен", — приводит слова Гройсмана пресс-служба кабмина.

Кандидат на пост президента Франции от крупнейшей оппозиционной партии "Республиканцы", экс-премьер Франсуа Фийон в случае победы на предстоящих выборах готов договариваться с Россией по вопросу отмены продовольственного эмбарго.

"Да, я хочу откровенно и серьезно вести переговоры с Россией для снятия эмбарго, которое разрушает наше сельское хозяйство", — сказал Фийон, выступая на митинге в Ниме.

Отношения России и Запада осложнились из-за ситуации на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия в августе 2014 года ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции, в том числе из ЕС. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба, овощи, фрукты, молочная продукция.

РФ 25 июня приняла решение продлить свое продовольственное эмбарго на год — до 5 августа 2016 года в ответ на санкции ЕС, которые были пролонгированы до 31 января того же года. 29 июня президент РФ Владимир Путин подписал указ о продлении продэмбарго, введенного в ответ на санкции Запада, до 31 декабря 2017 года.

«Бои за OPAL будут жаркими»

Украина и Польша подали иск против «Газпрома»

Алексей Топалов

Украина присоединилась к Польше в судебном разбирательстве против «Газпрома». Точнее — против решения ЕК, позволяющего российской компании использовать дополнительные мощности трубы OPAL. Для Украины это вопрос транзитных доходов, и, по словам юристов, даже не являясь членом ЕС, она может повлиять на исход дела. Отраслевые эксперты указывают, что вопрос уже не в OPAL — фактически сейчас решается не проблема этой трубы, а судьба газопровода «Северный поток – 2».

«Нафтогаз Украины» снова хочет судиться с «Газпромом». На этот раз по поводу газопровода OPAL, являющегося сухопутным продолжением трубы «Северный поток». Как говорится в релизе украинской компании, выпущенном в среду, «Нафтогаз» направил в Общий суд Европейского суда справедливости запрос о присоединении к иску польской PGNiG против «Газпрома».

PGNiG требует ограничить доступ российской компании к мощностям газопровода OPAL.

OPAL — газопровод мощностью в 36 млрд кубометров в год, проходящий по территории Германии. По этой трубе газ из российского «Северного потока» поступает германским потребителям и в другие страны Евросоюза. «Газпрому» изначально было разрешено заполнять только половину объемов OPAL, остальные 50% мощностей были зарезервированы под других возможных поставщиков.

«Газпром» неоднократно обращался к Еврокомиссии с просьбой позволить ему использовать свободные мощности OPAL, но европейская администрация пошла навстречу компании только в октябре прошлого года, разрешив выкупать на аукционах еще до 40% от общей мощности трубы.

Польша и Украина уже тогда выразили свое возмущение решением ЕК. Это неудивительно, так как рост поставок российского газа через OPAL означает для них снижение транзита и потерю транзитных доходов.

Глава украинского «Нафтогаза» Андрей Коболев еще до октябрьского решения Еврокомиссии заявлял, что, если российский газовый холдинг получит еще 40% OPAL, объемы украинского транзита сократятся на 13,5–14,5 млрд куб. м и Киев недополучит $395–425 млн.

Сейчас «Нафтогаз» указывает, что негативными последствиями от расширения доступа к OPAL для него станут не только снижение объемов транзита, но и «угроза безопасности поставок природного газа в Украину из-за прекращения газовых потоков из Польши, ухудшение конкурентной позиции «Нафтогаза», неожиданная смена регуляторных и рыночных условий деятельности компании».

Польша же в своем иске заявляла, что решение ЕК было принято с превышением полномочий, нарушило принципы правовой определенности, защиты законных ожиданий и пропорциональности, не согласуется с принципами политики ЕС и нарушает положения Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.

Также PGNiG указывала, что при вынесении решения была неверно применена ст. №36 Директивы 2009/73/ЕС об исключении новой газовой инфраструктуры от применения отдельных требований Третьего энергетического пакета (ТЭП запрещает одной и той же компании заниматься поставками газа и его транспортировкой. — «Газета.Ru»).

В итоге в конце 2016 года суд Европейского союза приостановил действие решения ЕК, запретив «Газпрому» пользоваться допмощностями OPAL до окончательного разбирательства. На сегодняшний день рассмотрение дела продолжается.

«Коллективный иск в суд Евросоюза имеет гораздо больше перспектив, даже когда одним из истцов является страна, не входящая в ЕС», — комментирует председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Константин Трапаидзе.

По словам юриста, при коллективном иске суд получает большую возможность для маневра.

Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов указывает, что претензии как Польши, так и Украины в первую очередь заключаются в том, что дополнительные поставки российского газа через OPAL нарушают их экономические интересы. Причем «Нафтогаз» прямо пишет об угрозе снижения транзитных поставок.

«Если вопрос будет рассматриваться исключительно в экономической плоскости, то «Газпром» может предоставить суду расчеты, доказывающие, что поставки в зону Баумгартена (газовый хаб в Австрии. — «Газета.Ru») для российской компании осуществлять дешевле именно через «Северный поток» и OPAL, — поясняет Симонов. — И это действительно так, затраты при поставках через Балтийское море и Германию ниже». При этом, по словам главы ФНЭБ, российский холдинг может указать на тот факт, что снижение логистических затрат позволяет снизить цену для конечного потребителя.

«Но не исключаю, что решение суда в данном вопросе будет носить политически мотивированный характер», — говорит Симонов.

В данном споре важна не столько судьба существующей газотранспортной инфраструктуры (хотя из-за ограничений по OPAL «Северный поток» остается не до конца заполненным, и «Газпром» теряет деньги), сколько будущее поставок российского газа в Европу.

Дело в том, что в настоящее время «Газпром» реализует газопроводный проект «Северный поток – 2»( труба-близнец СП-1, с аналогичной мощностью в 55 млрд кубометров). Но у этого проекта много противников, причем в первую очередь это те же Украина и Польша.

Больше всех пострадать может Украина, так как если «Газпром» запустит СП-2 (55 млрд кубометров), получит окончательный допуск к мощностям OPAL (14,4 млрд кубов) и введет в строй хотя бы одну ветку «Турецкого потока» (15,75 млрд кубов), это полностью «осушит» украинские транзитные трубы, поставки по которым в прошлом году составили 82,4 млрд кубометров. Еще Арсений Яценюк в бытность свою премьер-министром Украины говорил, что только запуск второго «Северного потока» лишит Киев порядка $2 млрд транзитных доходов в год.

И если сейчас Украина и Польша добьются запрета на использование допмощностей OPAL «Газпромом», это вполне может означать и конец «Северного потока – 2» как проекта.

Константин Симонов указывает, что запретить России строить подводную часть СП-2 Еврокомиссия не может, хотя такие попытки и предпринимались. «Так что единственной возможностью торпедировать проект является запрет на прокладку новой инфраструктуры на суше, — объясняет эксперт. — А такая инфраструктура, безусловно, понадобится, и ее строительство придется согласовывать с ЕК».

«Европа сейчас более склонна поддерживать продление украинского транзита, так что бои как за OPAL, так и за «Северный поток – 2» будут жаркими», — предупреждает Симонов.

Ранее Россия неоднократно заявляла, что не намерена пролонгировать российско-украинский транзитный контракт, действие которого истекает с началом 2020 года. Впрочем, также Москва говорила и о том, что продолжение транзита возможно, если Киев предложит выгодные условия. Киев же пока только увеличивает транзитный тариф, причем в одностороннем порядке. По поводу тарифов «Газпром» и «Нафтогаз» сейчас судятся в Стокгольме.

Параллельно Россия пытается доказать Европе, что украинский транзит ненадежен. В частности, речь идет о рисках, связанных с тем, что Украина отказалась от закупок российского газа еще в конце 2015 года. На протяжении всего 2016 года российская сторона не раз предупреждала, что Украине, которая начала отопительный сезон с рекордно низкими запасами (14,5–14,7 млрд кубов), в случае холодов может не хватить газа и тогда транзит окажется под угрозой.

Как раз в среду глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что риски надежности транзита российского газа для европейских потребителей через территорию Украины сохраняются.

«И такая ситуация, безусловно, вызывает опасения», — отметил Миллер. По его словам, запасы газа в украинских хранилищах «тают на глазах».

Глава «Газпрома» заявил, что, по мнению ряда экспертов, реально активного газа в украинских хранилищах всего около 0,8 млрд кубов. «А впереди еще больше месяца отопительного сезона», — напомнил Миллер.

Пока, впрочем, Украина вполне справляется со своими транзитными обязательствами и не забывает при случае это подчеркнуть. По официальным данным, на сегодняшний день в ПХГ Украины находится порядка 8,3 млрд кубометров, из которых задействованы могут быть примерно 2,3 млрд кубов.

Порошенко связался с Путиным

Источник: Киев инициировал телефонные разговоры Путина и Порошенко

Антон Линник (Киев)

Администрация президента Украины признала, что глава государства Петр Порошенко напрямую общался со своим российским коллегой Владимиром Путиным. Источник «Газеты.Ru» в администрации президента Украины сообщил, что Киев несколько раз выступал инициатором звонков Путину.

2 марта пресс-служба администрации президента Украины сообщила, что Порошенко дважды общался со своим коллегой Владимиром Путиным по телефону. «Во время обострения ситуации в Донбассе, чтобы остановить постоянные обстрелы Авдеевки и восстановить энергоснабжение города, а также чтобы освободить заложников, в том числе Олега Сенцова и Романа Сущенко, президент Украины провел две телефонные беседы с президентом России», — сообщили агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе ведомства.

Источник «Газеты.Ru» в администрации президента сообщил, что украинская сторона несколько раз выступала инициатором звонков Путину.

Факт переговоров ранее подтверждал и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, но он не уточнил количество звонков. Песков также отметил, что темы прекращения огня президенты не касались.

«Сам факт прекращения огня в Авдеевке не обсуждался. Имел место обмен мнениями и выражение взаимных озабоченностей в связи с эскалацией напряженности», — цитирует Пескова РИА «Новости».

Главная проблема заключается в том, что Петр Порошенко скрыл факт переговоров от своих граждан. Администрация президента обнародовала информацию только после того, как она появилась в российском «Коммерсанте».

Обострение на востоке

Телефонный разговор между Путиным и Порошенко состоялся во время новой активной фазы конфликта на востоке Украины. Обострение началось в январе этого года, самые масштабные боевые действия велись вокруг Авдеевки. Из 200 жилых домов в этом «приграничном» украинском городе уцелело только пять. В начале февраля населенный пункт, который из-за обстрелов был отключен от коммуникаций, посетил премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

«По состоянию на сегодняшний день ситуация в городе сложная, но контролируемая. Удается сохранять тепло в домах, но возобновление поставок электроэнергии невозможно без прекращения огня, — говорил Владимир Гройсман в Авдеевке. — Были отработаны все варианты развития событий. Все службы четко понимают, что каждый должен делать».

Ситуация стабилизировалась ближе к середине февраля, когда количество обстрелов сократилось. По данным министерства обороны Украины, в январе от боевых действий на востоке страны погибли 18 украинских солдат, из которых десять — под Авдеевкой.

Военный конфликт в феврале перерос в экономический, когда ветераны АТО (антитеррористическая операция) и несколько народных депутатов заблокировали поставку железнодорожных грузов из самопровозглашенных народных республик Донбасса. В основном Украина приобретала у ДНР и ЛНР уголь, а блокада привела к остановке трех металлургических предприятий. По оценке Национального банка, ежегодно потери Украины могут составить около $2 млрд. В ближайшие месяцы блокада может отразиться на курсе гривны, поскольку остановка заводов привела к падению экспорта и, как следствие, сокращению валютных поступлений.

Культ Путина

Тайные переговоры между Порошенко и Путиным вызвали массу критики у пользователей социальных сетей, которые обвиняли украинского президента в нежелании говорить правду. Официальный Киев в некотором смысле «загнал себя в угол», считает украинский экономист Андрей Головачев.

«Все неприятности, которые случаются с Украиной, все беды и несчастья, которые обрушиваются на нее, наша власть объясняет исключительно кознями Кремля, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Следы влияния Владимира Путина видят везде: от терактов в Европе до блокады железнодорожных путей в зоне АТО. Он виновен в Brexit и провале Клинтон. Если МВФ не дает денег — это тоже рука Москвы дотянулась. Реформы не идут — тоже Путин виноват».

По мнению Головачева, сегодняшнее политическое противостояние между Киевом и Москвой слишком сильно индивидуализировалось. Именно поэтому в социальных сетях внимательно рассматривали рукопожатие Путина и Порошенко, а любое общение украинского лидера с российским президентом считается табу, даже несмотря на то, что эти переговоры подчас нужны самому Киеву, добавил эксперт.

В этом году Петр Порошенко не провел свою традиционную пресс-конференцию. В администрации президента считают, что он и так часто беседует с журналистами после различных официальных мероприятий.

Побег для Порошенко

Экс-депутат Рады обвинил Порошенко в подготовке побега в Испанию

Рафаэль Фахрутдинов

Экс-депутат Верховной рады от Партии регионов Владимир Олейник обвинил президента Украины Петра Порошенко в намерении сбежать в Испанию и подготовке этого побега. В ноябре 2015 года неизвестные сожгли частный дом сына Олейника в городе Черкассы, в чем депутат также обвинил Порошенко.

Бывший депутат Верховной рады Владимир Олейник сообщил на своей странице в фейсбуке, что президент Украины Петр Порошенко перевез в Испанию свои деньги и отправил туда принадлежащие ему художественные ценности.

«Получил информацию от таможенников и службы СБУ , что в январе Порошенко отправил в Испанию два самолета с деньгами и художественными ценностями», – заявил экс-нардеп от Партии регионов.

По его словам, статус груза в документах был указан как дипломатический.

«Посол в Испании — друг Пети, которого он назначил в 2016 году. Главная его дипломатическая миссия — присмотреть за домом Порошенко. Он потом будет всех убеждать, что бежал с Украины с ручной кладью», — добавил Олейник.

В январе нынешнего года, когда стало известно, что липецкая кондитерская фабрика, входящая в корпорацию Roshen и принадлежащая Порошенко, остановила работу, Олейник заявлял, что это связано с возможным началом очередного витка боевых действий в Донбассе, сообщает РИА ФАН.

«Это плохой знак, ведь Порошенко патологически жаден и будет зарабатывать до последнего — на крови, на войне.

Конфеты продаются и в Донецке, и в Крыму. Но не вижу логики в том, чтобы закрыть Roshen в Липецке для продажи или для того, чтобы вернуть компанию потом. Ему надо определиться, с кем он — с партией мира или ястребами. Он будет пытаться подыграть тем, кто его хоть как-то поддерживает в США. И это явно не Трамп, ведь он бизнесмен и не будет продолжать не самые успешные проекты. И такой проект, как Украина, будет просто закрыт», — рассказал Олейник.

В конце декабря прошлого года Дорогомиловский районный суд Москвы признал события, произошедшие на Украине в феврале 2014 года, государственным переворотом, истцом по этому разбирательству выступал как раз Олейник.

По словам судьи Анны Шипиковой, «данное обстоятельство нашло подтверждение в доказательствах, представленных в деле».

Во время рассмотрения иска были допрошены бывшие высокопоставленные украинские чиновники из администрации украинского президента, генпрокуратуры, МВД и СБУ, которые также указали на то, что события, произошедшие на площади Независимости в Киеве в 2014 году, были антиконституционным государственным переворотом.

Экс-чиновники заявили также, что представители Евросоюза угрожали Киеву сменой власти в случае отказа от подписания соглашения с ЕС об ассоциации, а самими событиями на «майдане» руководили официальные лица США.

В качестве заинтересованных лиц по этому делу Олейник в своем иске указал главу МИД ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера, главу Конституционного совета Франции Лорана Фабиуса, бывшего главу МИД Польши Радослава Сикорского, бывшего президента Украины Виктора Януковича и Петра Порошенко, сообщает украинский портал «Комментарии».

Экс-нардеп также заявлял, что в посольстве США в Киеве действовал штаб управления «майданом», сообщает РИА «Новости».

В ноябре 2015 года неизвестные сожгли частный дом сына Олейника в городе Черкассы.

«Сегодня ночью сожгли дом моего среднего сына Дениса в Черкассах. В 5 утра пожарные успели потушить то, что осталось. По предварительным суждениям — поджог крыши», — сообщил политик.

Он также рассказал о своей версии того, кто виновен в инциденте.

«Все это похоже на такой «оригинальный» привет от Порошенко... Детей трогать нельзя. Запомни, Петя», -- подытожил Олейник.

В 2013 году Олейник зарегистрировал в Раде скандальный законопроект, который позволял украинским властям закрыть любой интернет-сайт в течение суток, что вызвало огромный резонанс в обществе. Депутат в итоге был вынужден отозвать свою инициативу.

Кроме того, он выступил соавтором законов, принятых Верховной радой 16 января 2014 года и спровоцировавших усиление противостояния на Майдане.

В результате из-за обострения ситуации в стране Олейник покинул территорию Украины, а генеральная прокуратура завела на него уголовное дело, обвинив в злоупотреблении властью и служебном подлоге при организации голосования за «законы 16 января».

Откровения возвращенца

Анастасия Миронова о том, почему эмиграция не выход

Недавно российский фейсбук высокомерно отсмеялся над статьей патриотического журналиста Евгения Арсюхина о том, что эмиграция превращает человека в обезьяну. Мол, уехав за границу, наш человек теряет божеское обличие, почти не спит и отстает от мировых трендов. Смех смехом, но не так уж этот патриот и не прав. Смеются над правдой об эмиграции только те, кто там не был. И те, кто смехом пытается скрасить себе горькую жизнь за границей. Говорю вам как бывший эмигрант.

Эмиграция — это всегда падение социального статуса. Редко кому удается эмигрировать с сохранением карьеры.

Бизнесмен, который имел в России хороший доход и даже попадал в светские хроники, в Европе становится мелким лавочником. Человек, уехавший по программе для высококвалифицированных специалистов, теряет несколько лет на нострификацию диплома, выучивание языка. Были в России успешным врачом или юристом — в англоязычных странах потратите годы на подтверждение профессии. Даже если по российским меркам ваш иностранный язык был блестящим, для карьеры за границей его окажется мало. Поэтому один лишь язык отбросит вас на несколько ступеней вниз.

Разнообразные журналисты, культурологи, экономисты терпят падение еще из-за элементарного незнания местной фактуры. На хорошие места переезжают только те, кого нанимают в заграничные бюро наших СМИ — остальные вынуждены начинать с нуля. Наш известный ведущий, эксперт, автор с именем в эмиграции в лучшем случае найдет место рядового корреспондента. Даже если он эмигрировал на Украину. Исключение составляют лишь суперквалифицированые специалисты, уезжающие по специальным приглашениям. Их ничтожно мало, и они не делают статистики.

Обычные же люди с университетскими дипломами, оказавшиеся за границей после брака с иностранцем, уехав на языковые курсы, по программе переселений, почти всегда начинают одинаково — хоть с какой работы. Для мужчин это часто становится стройка или заправка, для женщин — работа в ресторане или магазине. Менеджер по продажам, операционист в бюро денежных переводов, секретарь в русскоязычной компании — это уже работа мечты. Потому что она теплая, не требует стояния на ногах, предполагает продвинутый уровень иностранного и наличие связей.

Мало кто с плохой работы способен вернуться к хорошей: в Великобритании, например, для врача, программиста или инженера перерыв в работе значит куда больше, чем у нас. А российский опыт не значит ничего.

Если вы 10 лет работали в России инженером-разработчиком, потом уехали в Великобританию, где год торговали в ларьке сэндвичами, — все! Для ваших потенциальный работодателей вы — продавец сэндвичей.

Карьерная пропасть ждет почти всех без исключения «паспортисток» — женщин, вышедших замуж ради получения гражданства. Потому что такие браки часто неравные в том смысле, что образованная успешная женщина находит себе мужа — водителя погрузчика. «Паспортистки» оказываются в тяжелых условиях, потому что уезжают в бедность.

Их судьбу нередко разделяют те, кто едет вместе с высококвалифицированным мужем. Классический пример: муж получает приглашение в университет (софт-компанию), берет жену по spouse visa, та получает право на работу. И вынуждена работать, так как на одну зарплату молодого ученого, тем более если он продолжает учиться, или рядового IT-инженера даже в Великобритании не проживешь. Жена, в отличие от мужа, в науке не сильна, язык знает плохо, поэтому идет работать в паб. Если она хочет учиться, то все равно идет работать в паб — выхода нет.

На низкоквалифицированные подработки в русских семьях неизменно отправляются женщины, а ставку семья делает на карьеру мужчины.

И за год-два жены полностью теряют шанс наверстать упущенное. Их мужья тем временем как-то цепляются за новую работу. Через несколько лет идет шквал разводов — профессору математики с официанткой жить неинтересно.

В незавидном карьерном положении обнаруживают себя всевозможные репатрианты, переселенцы и прочие люди, уехавшие за границу на относительно свободных условиях (вот тебе легализация, делай с ней что хочешь). Репатрианты в Израиле, Германии, Финляндии оказываются в условиях, когда нет не только работы по статусу, но и вообще какой-либо работы. Жизнь на пособие, необходимость заняться низкоквалифицированным трудом — увы, это не страшилки патриотов, а реалии эмигрантской жизни. И часто люди вынуждены хитрить, обманывать, чтобы не потерять пособие. И технику новую прячут, и костюмы потертые для похода в соцслужбы имеют. Крупные сделки (купля-продажа машины, аренда жилья, деньги с родины) совершают только наличными, чтобы органы соцобеспечения не увидели деньги и не лишили пособия. Нередки случаи, когда фиктивно разводятся, чтобы жена с детьми получила соцжилье и выплаты.

Почти все думают, что в благополучных странах для устройства достаточно быстро переучиться. Но быстро можно обучиться только не очень квалифицированному труду.

После полугодовых курсов программирования хорошую работу не найдешь, потому что рынок полон конкурентов с дипломами лучших технических вузов мира.

Мало кто дорастает за границей до своего доэмиграционного статуса. Тому много причин. Помимо потери нескольких лет, человек в новой стране попадает на неудачную стартовую позицию. Мы существа социальные, наша карьера, наш успех, наша востребованность во многом зависят от нашего окружения, знакомств, связей. Биолог, общающийся с сотрудниками НИИ, легче найдет место на кафедре, чем его бывший однокурсник, вынужденный работать на автозаправочной станции или в пиццерии. Это горькая правда. И она определяет будущую жизнь эмигранта куда больше, чем ему хотелось бы.

Денег от продажи или аренды квартиры в Сокольниках едва хватит на маленькую квартирку на рабочей окраине Лондона или в иммигрантском гетто. В итоге вы либо переймете английский лондонских гопников, либо вообще не продвинетесь в изучении языка. Потому что для нормального его усвоения недостаточно курсов — нужно использовать язык в быту, а где на нем говорить, если все в вашем районе иммигранты или разнорабочие? Когда вам выдастся шанс завести знакомства с равными людьми, ваш язык вас подведет.

Отдельным печальным открытием становится в эмиграции детская тема. Люди уезжают, находят там работу и лишь потом выясняют, что на больничный по болезни ребенка в Европе или Америке не выйдешь. Хоть там феминизм и равноправие, но отпуск по уходу за ребенком оплачивается разве что в Скандинавии. Оставлять детей одних нельзя, а няня очень дорогая, и часто женщина вынуждена работать, даже если ее заработка не хватает на полную оплату услуг няни или садика, потому как иначе рабочее место займут.

А еще наши люди до сих пор не понимают, что такое школа в Западной Европе или Америке. Что плохая школа в начальном классе способна гарантировать плохую профессию в будущем. Не знают, что в Великобритании престижная grammar school поднимает цены на недвижимость во всей округе. Настолько сильно поднимает, что порой выгодней возить ребенка в школу за 30 миль от дома. Поселяясь в дешевом районе, мигранты обрекают своих детей на плохое образование. Потому как в ряде стран если ребенок после переезда пошел в плохую школу с низким рейтингом, он просто не сможет сдать экзамены для подготовки к университету, даже если очень умный и блестяще знает английский. А на исправление ошибок денег не заработать — не хватит сил и здоровья.

Любой приезжий априори должен работать больше. Потому что он обязан наверстывать отставание от местных. И зарабатывать на поездки в Россию. Ностальгия съедает у иммигранта излишки доходов.

Эмигранты если куда и ездят, то только на родину — для остальных поездок у них нет ни денег, ни времени. Выдается отпуск раз в год — его проводят в России. Два отпуска в году? Копят на две поездки домой! Им некогда смотреть мир.

В итоге люди действительно отстают от жизни. У иммигрантов в богатых странах часто развивается комплекс неполноценности, ущербности, бедности. Ведь они постоянно сравнивают себя с местными, у которых наверняка есть жилье, имеется более новая машина, которым доступны кредитные деньги. В большинстве привлекательных для эмиграции стран без статуса резидента, то есть без вида на жительство или долгосрочной визы, вам не откроют кредитный лимит, не дадут ипотеку. Этот комплекс в совокупности с тем фактом, что живут иммигранты в дешевых районах, в плохом жилье, может необратимо травмировать.

Добавьте к травме стыдливость по поводу не очень хорошего языка и получите человека, который порой теряет волю и мотивацию к переменам. И попадает в замкнутый круг бедности.

Оказавшись в чуждой, социально более низкой для него среде, мало кто находит новых друзей и приятелей: если вы были преподавателем, журналистом или инженером, перестроиться на дружбу с разнорабочими или живущими на вэлфер бедняками очень сложно. Кроме того, сложно дружить с людьми, которых вам в друзья выбрали обстоятельства, а круг эмигрантов ограничен предложенным выбором: соседи, соученики на языковых курсах, коллеги на новом, не очень привлекательном рабочем месте, немногочисленные русскоязычные, найденные в округе. Бывает, что в какой-нибудь шотландской глуши на всю округу только двое русских: архитектор и живущий по поддельному паспорту нелегал без образования. И больше дружить не с кем. Как результат: люди уходят либо в одиночество, либо в общение с родиной.

Те, кто ищет спасения в связях с родиной, платят большие деньги за российское телевидение. Они живут нашими событиями, нашими новостями. Вечерами обзванивают родных, друзей и обсуждают прочитанное. У них просыпается сильное чувство солидаризации с родиной. Именно поэтому среди эмигрантов так много агрессивных консерваторов — они гораздо больше и гораздо упоеннее россиян читают наши новости.

Я не встречала русскоязычного человека, который бы и через 20 лет за границей лучше разбирался в событиях в своей новой стране, чем в старой.

Еще эти люди тратят много времени на поиски компании соотечественников. Такая странная штука: пока ты живешь в России с каждодневно пульсирующей мыслью «пора валить», тебе и в голову не придет, что ты можешь скучать элементарно по русскому языку. По возможности говорить с утра «доброе утро», а не morning! Редко кому удается жить в полной изоляции от русского языка — большинство ищут язык любыми путями. Причем им мало языка новостей, кино и русских друзей из скайпа — они начинают сидеть на форумах русских эмигрантов, посещать встречи русскоязычных. И, следовательно, медленнее интегрируются в новую среду — у них нет времени заводить знакомства с местными и учить новый язык.

Большая проблема нашей общественности, в первую очередь условно прогрессивного ее крыла, в том, что она до сих пор опьянена заграницей. И верит в безграничные возможности свободного мира.

Да, свободы там побольше, чем у нас. Да, за статьи в газетах арматурой по голове бьют гораздо реже. За пустой плакат, растянутый на площади, вряд ли посадят в кутузку. Даже, быть может, разрешат курить марихуану и жениться на сослуживцах по армии, однако на этом, пожалуй, все различия в свободе заканчиваются. А возможностей в странах первого мира для эмигрантов не так уж много. Более того, в Европе и Америке, на мой взгляд, гораздо больше условий для безысходной бедности. Когда, однажды встав не на те рельсы, семья поколениями выбирается с пути. А сделать в эмиграции ошибку очень легко.

И если от просчетов с жильем, работой, кругом общения еще можно застраховаться, то от самой главной ошибки до эмиграции не сможет уберечься никто.

Понимаете, какая штука. Даже если вы много путешествовали, подолгу жили за границей, учились там, это совершенно не означает, что вы сможете за границей жить. Как только человек устраивается на постоянную работу, получает длительную визу или вид на жительство, он понимает, что связь с Россией потеряна. И здесь начинаются самые тяжелые испытания. Оказывается, что много людей даже при больших деньгах, дружной семье и любимой работе не могут жить за границей. Просто не в силах перенести, если на улице не слышат русского языка, не видят наших старых полинявших бабушек и не спотыкаются о разбитые тротуары.

Я встречала за границей россиян, которые возвращались в Россию на пике своего заграничного успеха, с собственной кафедры в британском вузе или с бизнесом с годовым оборотом в 10 млн евро...

Потому что узнать, приспособлены ли вы к эмиграции, можно только там. Отъезжающие никогда этого не учитывают. Большинство уехавших всегда будут на новой родине грустить и жить уединенно. Готовы к этому? Отправляйтесь. Ничего постыдного в эмиграции нет. Стыдно врать другим, что ты в чужой стране счастлив.

Я вернулась в 2010 году из достаточно благополучной жизни в Лондоне. А в это время народ из России бежал так, что встречным потоком меня чуть не смыло. И что же сегодня? Те, кто тогда убежал, сейчас днями общаются с русскими, на их лицах появились следы скорби и пьянства, в фейсбуке у них едва ли наберется с десяток иностранных френдов. Я за эти годы посетила семь новых стран, а они не были нигде. Один из них в 35 лет снимает комнату в Лондоне, а не квартиру. Другой в Германии беспробудно пьет. Третий в Штатах живет подкаблучником, женившись по расчету на американке. Четвертая, тоже в Германии, от тоски и постоянной ностальгии пустилась в романтический загул, потеряла мужа, а ребенка бросила на русскую бабушку. Микробиолог с дипломом СПбГУ в Нидерландах разносит пиццу. Двое в Израиле живут на пособие. Журналист в Киеве чинит технику и собирает деньги на лечение не очень серьезной болезни.

И все они, я уверена, сейчас дружно смеются над моим рассказом о горькой стороне эмиграции.

Российский газ: каннибалы среди нас

«Газпром» готовится утратить монополию на экспорт

Алексей Топалов

«Газпром» не намерен допускать «Роснефть» к продаже газа на экспорт, заявляя, что для этого нет свободных транспортных мощностей. По словам экспертов, «Газпром» опасается, что в ближайшем будущем его монополия на зарубежную торговлю трубопроводным газом будет отменена, и пытается подстраховаться. В то же время «Газпром» в Европе уже давно фактически конкурирует сам с собой, что эксперты называют «коммерческим каннибализмом».

«Газпром» не нуждается в посредниках в лице «Роснефти» при поставках газа. Об этом заявил в четверг зампред правления газовой монополии Александр Медведев в ходе Дня инвестора, проходящего в Гонконге. Речь в данном случае шла о поставках в адрес британской ВР.

«ВР к нам не обращалась, если обратится, мы рассмотрим такую возможность, — сказал Медведев. — Чтобы продать газ ВР, нам посредники не нужны».

«Роснефть» активно развивает свой газовый бизнес. На прошлой неделе вице-президент компании Влада Русакова говорила, что «Роснефть» намерена наращивать добычу газа на 11% в год (планы до 2020 года). По итогам 2016 года «Роснефть» оказалась крупнейшим независимым газопроизводителем, впервые обойдя НОВАТЭК и добыв 67,1 млрд кубометров (НОВАТЭК добыл 66,2 млрд кубов).

По данным «Газеты.Ru», «Роснефть» готова экспортировать до 7 млрд кубометров ежегодно на протяжении десяти лет. В «Роснефти» от комментариев отказались. Ранее СМИ сообщали, что «Роснефть» и ВР уже ведут переговоры о заключении долгосрочного контракта.

«Наша позиция заключается в том, что у компании есть потенциальный интерес к приобретению газа «Роснефти» на европейском рынке, — сказали «Газете.Ru» в ВР. — Но для этого необходимы определенные условия, которых пока нет».

«Газпром» заявляет, что возможность прямых поставок «Роснефтью» своего газа в адрес ВР нереалистична хотя бы потому, что, по словам Александра Медведева, все мощности газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2» зарезервированы под поставки по действующим контрактам «Газпром экспорта».

«Мы ситуацию на рынке Великобритании знаем, ведущие компании обращаются к нам с вопросами о возможности покупки дополнительных объемов», — заявил Медведев. По его словам, ВР в последнее время с такими запросами не обращалась. По данным «Газпром экспорта», в Великобританию в прошлом году было поставлено 17,91 млрд кубометров, она стала четвертым по объемам клиентом «Газпрома», уступая Германии, Турции и Италии.

«Газпром» не смог оперативно прокомментировать слова Медведева, в «Газпром экспорте» от комментариев отказались. Но не стоит забывать, что 55 млрд кубометров мощности СП-1 сейчас задействованы не полностью. Хотя виноват в этом не «Газпром», а европейские регуляторы. Изначально «Газпрому» было разрешено использовать лишь 50% газопровода OPAL (сухопутное продолжение СП-1 мощностью 36 млрд кубометров), но в октябре прошлого года Еврокомиссия разрешила российской компании задействовать еще 40% мощности трубы. Однако почти сразу же протест подала Польша, и суд Европейского союза, начавший рассмотрение иска польской PGNiG, временно приостановил действие решения ЕК.

Проблема в том, что с самого начала 50% OPAL, которые фактически простаивали свободными, были зарезервированы ЕС под газ от других поставщиков, альтернативных «Газпрому».

И даже если в итоге Европа примет решение позволить российской монополии задействовать 90% OPAL, останется еще 3,6 млрд кубометров свободной мощности.

Что же касается «Северного потока – 2», судьба проекта вообще пока окончательно не ясна. Ситуация здесь схожа с СП-1, и даже сложнее. Для поставок газа из второго «Северного потока» придется прокладывать новую сухопутную инфраструктуру, для чего потребуется разрешение Еврокомиссии. Если ЕК его не даст (а такое вполне возможно, учитывая количество противников проекта, в числе которых не только страны Евросоюза, но и Украина и даже США), то строительство СП-2 потеряет всякий смысл.

«Дело, безусловно, не в отсутствии свободных мощностей, — комментирует директор «Инфотэк-Терминал» Рустам Танкаев. — Этот способ отсечения от трубы нежелательных партнеров «Газпром» отрабатывал десятилетиями на российской ГТС».

На данный момент основная проблема законодательная, так как по действующим законам «Газпром» является экспортным монополистом российского газа. «Роснефть» и НОВАТЭК, в свою очередь, на протяжении многих лет лоббируют отмену этой монополии. Но, будучи монополистом, «Газпрому» незачем ссылаться на отсутствие свободных газотранспортных мощностей.

«Учитывая, как активно «Роснефть» и другие компании добиваются отмены экспортной монополии «Газпрома», заявляя о нехватке мощностей, газовый холдинг пытается подстраховаться на будущее», – говорит партнер компании RusEnergy Михаил Крутихин.

Эксперт напомнил, что основным аргументом в пользу сохранения экспортной монополии в газовой отрасли являлись соображения конкуренции – предполагалось, что российский газ не должен конкурировать с российским же газом на зарубежных рынках, так конкурентная борьба может привести к снижению экспортных цен и нанести ущерб экономике России в целом.

Но эти соображения, по словам Крутихина, не соответствуют экономической реальности. Во-первых, уже разрешен экспорт сжиженного газа с проекта НОВАТЭК «Ямал-СПГ», что так или иначе приведет к конкуренции. Во-вторых, отмечает эксперт, «Газпром» продает в Европу газ как по долгосрочным контрактам, цена которых привязана к нефтяным котировкам, так и по спотовым (разовым), где цена уже зависит от конъюнктуры рынка и, как правило, хоть и не всегда, оказывается ниже «долгосрочной».

«То есть фактически в Европе «Газпром» конкурирует сам с собой, — указывает Крутихин. — Для этого есть специальный термин: «коммерческий каннибализм».

В целом, по словам партнера RusEnergy, отмена монополии пошла бы только на пользу России как государству, так как на мировой рынок вышли бы новые, более активные российские игроки, что в перспективе увеличило бы долю топлива из РФ на рынках той же Европы. «Позиция «Газпрома», который ожидает, когда к нему «обратятся», является очень негибкой, — отмечает Крутихин. — Сейчас мировой рынок газа — это рынок покупателя, а не продавца, выбирает именно покупатель, и продавец, если хочет продать свой товар, должен сам прилагать к этому усилия».

«Помешать России остаться крупнейшим поставщиком газа в Европу может только политика самой России, — говорит глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. — Ликвидация экспортной монополии «Газпрома» поможет увеличить долю российского газа в энергобалансе Европы».

По итогам 2016 года эта доля (то есть фактически доля «Газпрома») составила 34%, что на 3 п.п. больше, чем в 2015 году.

Рустам Танкаев также уверен, что монополию «Газпрома» на зарубежные поставки рано или поздно отменят. Но, чтобы избежать сложностей и конфликтов в будущем, «Газпром» должен быть разделен на добывающую и транспортную компании.

«Иначе единый «Газпром» даже при отмене монополии будет все также ограничивать экспортные поставки независимых производителей, ссылаясь на недостаток мощностей», — поясняет эксперт.

«От диалога с Россией нельзя отказываться»

Британский парламент призвал МИД вести диалог с Россией

Александр Братерский

Парламент Великобритании считает, что правительство страны должно начать процесс улучшения отношений с Россией и прекратить обвинять Москву в военных преступлениях в Сирии, не имея на то доказательств. Такие рекомендации содержатся в докладе «Отношения Великобритании с Россией», опубликованном на сайте парламента страны. Несмотря на то что основной доклад был подготовлен к концу прошлого года, опубликован он уже после начала процедуры выхода страны из ЕС.

В опубликованном в ночь на 2 марта докладе британского парламента, посвященном отношениям с Россией, говорится, что бездоказательные обвинения Москвы в военных преступлениях в Сирии «рискуют поддержать кремлевский нарратив о том, что враждебные и лицемерные западные страны рассматривают Россию сквозь призму двойных стандартов».

В докладе парламента Великобритании говорится, что, несмотря на значение России, отношения двух стран с окончания «холодной войны» все еще остаются «весьма напряженными».

Авторы доклада, подготовленного комитетом по международным делам палаты общин, отмечают, что отказ Лондона от сотрудничества с правительством России не может быть «эффективной целью внешней политики Великобритании».

«Великобритания может вести диалог с правительством России без умаления своих моральных принципов или принося в жертву свои ценности и стандарты», — считают авторы документа.

Подобный диалог, подчеркивается в докладе, может даже не всегда быть «комфортным», однако он может помочь найти точки пересечения интересов в вопросе борьбы с терроризмом и стать основой для улучшения отношений, «когда для этого будет подходящее время».

Кроме того, в тексте документа отмечается, что Великобритания и Россия уже имеют «общие интересы» в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом, однако используют разные дефиниции для обозначения террористических угроз.

«Любой диалог с Россией должен вестись с осторожностью, но от него нельзя отказываться», — утверждается в докладе.

Авторы призывают правительство страны иметь регулярные контакты со своими российскими коллегами по вопросам «исламистского экстремизма».

По мнению докладчиков, «общие цели могут быть использованы для конструктивного диалога с Россией по вопросу борьбы с терроризмом».

Говоря о ситуации на Украине, британские парламентарии отмечают, что, несмотря на «трудность сохранения единой позиции по вопросу санкций, те санкции, которые направлены против отдельных личностей… дадут правительству возможности более эффективно привлекать людей, ответственных за жестокие нарушения прав человека».

К ответу за Крым

Глава международного комитета палаты общин британского парламента Криспин Блант, представляя доклад, заявил, что правительство Великобритании должно продолжать призывать Россию к ответу из-за военного конфликта в Сирии, а также по вопросу Крыма.

«Россия использует свои возможности, когда ей кажется, что Запад не живет в соответствии со своими идеалами и стандартами.

Великобритания должна продолжать призывать Россию к ответу за действия, нарушающие международное гуманитарное право в Сирии или где бы то ни было еще, не в последнюю очередь за незаконную аннексию Крыма», — сказал Блант, которого цитирует РИА «Новости».

В самом докладе отмечается, что МИД Британии должен прислушиваться к любым предложениям России по урегулированию ситуации на Украине, которые соответствуют международному законодательству.

Авторами доклада, который готовился британскими парламентариями в течение нескольких месяцев — с мая по декабрь прошлого года, — выступили заслуженные эксперты по России. В ходе подготовки документа они посещали Москву и Санкт-Петербург, а также встречались с представителями российской власти.

Кроме того, делегация британских парламентариев также побывала на Украине, где встречалась с местными парламентариями и представителями властей. Авторы доклада заслушали как сторонников сближения с Россией, так и противников соответствующих действий.

Стоит отметить, что доклад анализирует состояние российско-британских отношений с 1991 года и отмечает, что в России негативно относятся к расширению НАТО. При этом констатируют, что альянс не заключал никаких обязывающих договоров с Россией.

В докладе, кроме всего прочего, приводятся любопытные сведения о встрече его авторов со студентами одного из ведущих математических институтов. Отмечая «блестящих и амбициозных» студентов, парламентарии также констатируют низкий уровень их интереса к какому-либо политическому активизму.

Доклад опубликован после начала процесса выхода Великобритании из Евросоюза, что, по мнению экспертов, поможет стране вести более самостоятельную политическую линию по отношению к России.

В то же время руководство страны выступает с достаточно жестких позиций в этом вопросе. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что ее страна «должна взаимодействовать с Россией с позиции силы».

С подобным заявлением выступил в среду, 1 марта, и глава МИД Великобритании Борис Джонсон, который заявил, что «давление на Россию должно быть усилено, а не ослаблено».

Павильон «Книги на ВДНХ» через два месяца закроется на реконструкцию, сообщил директор РОСИЗО Сергей Перов.

Он отметил, что после выполнения работ он будет выполнять свои прежние функции. Там откроется книжный магазин, появится социальная зона для лекций и творческих встреч.

«Книги на ВДНХ» - уникальное сооружение, его интерьер и назначение сохранятся после реконструкции», - сказал С. Перов, передает РИА Недвижимость.

По его словам, павильон закроется в мае, а первых посетителей сможет принять уже осенью.

Ранее сообщалось, что на ВДНХ также отреставрируют главный вход. Работы начнутся уже в этом году. Кроме того, специалисты обновят павильон Украины «Земледелие» и павильон №1 «Центральный».

Всего на территории ВДНХ находится 50 объектов культурного наследия. В 2016-2018 годах планируется отреставрировать 30 из них.

Напомним, Выставка достижений народного хозяйства открылась в 1939 году. ВДНХ входит в 50 крупнейших выставочных комплексов мира. Здесь расположено более 600 объектов, в том числе 47 памятников культуры и 20 исторических объектов. Последний раз реконструкция ВДНХ проводилась в 1965 году.

Наша справка

РОСИЗО - многопрофильная организация, которая разрабатывает и реализует масштабные и оригинальные проекты в партнерстве с ведущими мировыми музейными и культурными учреждениями.

Это профессиональный исполнитель самых разнообразных и сложных проектов своего учредителя - Министерства культуры России.